Справа № 169/716/15-к
Провадження № 1-кс/169/87/15
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 грудня 2015 року смт Турійськ

Слідчий суддя Турійського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Турійського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого Турійського ВП Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Турійського ВП Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000307 від 03 листопада 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання обґрунтоване тим, що 07 жовтня 2015 року близько 09 години невстановлена особа у кімнаті для умивання в НВК «ЗОШ I-III ступенів - гімназія» смт Турійськ, що знаходиться по АДРЕСА_1 , таємно викрала належний ОСОБА_5 мобільний телефон марки «LENOVO A316i» (ІМЕІ 1 № НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 № НОМЕР_2 ), чим заподіяла потерпілому шкоду в розмірі 1550 гривень. Вказуючи, що іншими способами неможливо встановити місцезнаходження належного потерпілому мобільного телефону та особу, яка вчинила злочин, слідчий просив клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Заслухавши слідчого, думку прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 листопада 2015 року, кримінальному провадженню присвоєно № 0000307, правова кваліфікація ч. 1 ст. 185 КК України, орган досудового розслідування Турійське ВП Ковельського ВП ГУНП у Волинській області.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що у ході проведення досудового розслідування зібрано достатньо доказів, що об`єктивно свідчать про вчинення невстановленою особою злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні слідчий вказував, що в результаті проведення слідчих (розшукових) дій встановити особу, яка вчинила злочин, і місцезнаходження викраденого мобільного телефону не виявилося можливим у зв`язку з відсутністю необхідних для цього відомостей: інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку з мобільного телефону, ІМЕІ телефону, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їхніх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

Проаналізувавши та оцінивши наведені обставини та матеріали кримінального провадження в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про доведеність існування обґрунтованої підозри про вчинення невстановленою особою злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, наявності достатніх підстав вважати, що отримання зазначених вище відомостей матиме істотне значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні та особи, яка вчинила злочин.

З огляду на викладене та враховуючи, що клопотання слідчого є обґрунтованим і відповідає вимогам кримінального процесуального закону, а також, що у даному випадку відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей у документах, які містять охоронювану законом таємницю і тимчасовий доступ до яких просив слідчий, та неможливість іншими способами довести обставини, що передбачається встановити та довести за допомогою цих відомостей, слідчий суддя дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 132, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Турійського ВП Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та зобов`язати Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати старшому слідчому Турійського ВП Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 або за його дорученням іншій уповноваженій особі копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку з мобільного телефону (ІМЕІ 1 № НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 № НОМЕР_2 ) в період часу з 06 жовтня 2015 року по 25 грудня 2015 року включно із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їхніх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, а також інформації про прив`язку до базових станцій абонентів, які телефонували на вказаний мобільний номер.

Строк дії ухвали встановити до 22 січня 2016 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, відповідно до вимог ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя