Справа № 197/1421/15-к
Номер провадження № 1-в/197/126/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2015 року Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
представників органу (установи)
виконання покарань: ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області заяву ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, відбуваючого покарання в Широківському виправному центрі Управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області № 75, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
Вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16.09.2014 року ОСОБА_6 було засуджено за ч.2 ст. 389 КК України до одного року обмеження волі, відповідно до ст. 71 КК України до покарання приєднано частково у вигляді 10 днів обмеження волі (з розрахунку одному дню обмеження волі відповідає 8 годин громадських робіт) не відбуте покарання, призначене ОСОБА_6 вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 05.11.2013 року за ч.2 ст. 263 КК України та остаточно призначено покарання у вигляді одного року 10 днів обмеження волі.
Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 26.02.2015 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_6 , з метою направлення його до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
До суду 11.12.2015 року надійшла заява ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого із висновком Широківського виправного центру Управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області № 75 про можливість застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Із доданих матеріалів слідує, що до Широківського ВЦ № 75 ОСОБА_6 прибув 31.07.2015 року із ДСІЗО № 3. Час настання пільги за ст.81(умовно-дострокове звільнення) КК України по 1/2 з 03.09.2015 року. Згідно витягу з протоколу № 22 на засіданні адміністративної комісії установи від 20.11.2015 року відмовлено, як не довівшому свого виправлення. Початок строку покарання: 16.06.2015 року. Кінець строку покарання: 11.05.2016 року. Станом на 10.12.2015 року відбув 5 місяців 24 днів строку покарання.
У висновку Широківського ВЦ № 75 зазначено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 31.07.2015 року відбуває покарання в Широківському ВЦ-75. За короткий термін відбування покарання характеризується посередньо, стягнень та заохочень не має. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. У взаємовідносинах з адміністрацією ввічливий. Працевлаштований на об`єкті установи "СТФ" нічним вартівником. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Підтримує зв`язок з близькими родичами шляхом телефонних дзвінків.
В судовому засіданні представник Широківського ВЦ № 75 ОСОБА_5 суду пояснив, що він не заперечує проти задоволення заяви засудженого ОСОБА_6 , однак з причини того, що останній перебуває в установі менше шести місяців на засіданні комісії відмовлено в поданні до суду матеріалів про умовно-дострокове звільнення.
Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав свою заяву з клопотанням про умовно-дострокове звільнення, суду пояснив, що він був засуджений за тяжкі злочини в 1983 році, потім носив кастет для самооборони, його засудили до громадських робіт, які він не відпрацював, а потім - до обмеження волі, після вироку від 16.09.2014р. він поїхав жити до села, знаходився в розшуку, потім 16.06.2015р. затриманий, з 31.07.2015р. відбуває покарання в Широківському ВЦ-75, після звільнення буде проживати в с. Домоткань Верхньодніпропетського району.
Прокурор заперечує проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення, так як останній не довів своє виправлення, знаходився в розшуку, неодноразово судимий .
Вислухавши пояснення засудженого, думку представника установи виконання покарання, висновок прокурора, дослідивши додані письмові матеріали та матеріали особової справи, оцінивши поведінку засудженого за весь період відбуття покарання, а також приймаючи до уваги те, що ОСОБА_6 притягався до кримінальної відповідальності за тяжкі злочини, маючи судимості за ч.2 ст. 263 КК України та ч.2 ст. 389 КК України у вчиненому не розкаюється, в судовому засіданні пояснив, що кастет носив для самооборони з причини того, що Днепродзержинськ кримінальне місто, а громадські роботи не відпрацював з причини хвороби, після вироку від 16.09.2015р. до установи виконання покарань не являвся, тривалий час знаходився в розшуку, за час відбування покарання характеризується посередньо, стягненнь та заохочень не мав, суд приходить до висновку, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення, у зв`язку з чим в задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України , ст. ст. 537, 539, 392 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1