Номер провадження 1-кп/631/129/15
Справа № 631/1775/15-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2015 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області в складі :

Головуючого суддя ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участі прокурора ОСОБА_3

Захисника ОСОБА_4

Розглянув у відкритому підготовчому засіданні матеріали кримінального провадження №0000483 від 03.08.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Нова Водолага Нововодолазького району Харківської області, громадянина України, не працюючого, маючого середню освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-13.03.1992 року Валківським районним судом Харківської області за ст.ст.81 ч.3, 140 ч.2, 141 ч.1, 206 ч.2, 42 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки;

-13.10.1994 року Нововодолазьким районним судом Харківської області за ст.206 ч.2, 141 ч.2, 42, 43 КК України до позбавлення волі строком на 7 років;

-03.09.1999 року Нововодолазьким районним судом Харківської області за ст.ст.140 ч.2, 140 ч.3, 42 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;

-21.07.2009 року Нововодолазьким районним судом за ст.ст.395, 289 ч.1, 186 ч.2, 70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, згідно ст.395 КК України звільненому від кримінальної відповідальності в зв`язку з закінченням строків давності, звільненому 24.03.2012 року по відбуттю покарання, ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
03.08.2015 року о 13 голдині 30 хвилин ОСОБА_5 прийшов в гості до своєї сестри ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_5 з`ясував , що ОСОБА_6 вдома не було. Зайшов в одну із кімнат де знаходилась його малолітня племінниця, ОСОБА_5 та побачив жіночий гаманець ОСОБА_6 . В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний намір спрямований на викрадення грошей з гаманця ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_5 відкрив жіночий гаманець ОСОБА_6 та діючи з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, скоїв крадіжку грошей в сумі 400 гривень, купюрами номіналом по 50 гривень, що належали ОСОБА_6 .

Викрадені гроші ОСОБА_5 використав у власних цілях, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, вчинена повторно.

В підготовчому судовому засіданні потерпілою заявлене клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення, так як обвинувачений її рідний брат. Претензій матеріального характеру не має , збитки від злочину відшкодовані .

Суд, вислухав заявлене клопотання , думку прокурора по заявленому клопотанні про закриття провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України приходить до висновку про його задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав , передбачених п.4-8 ч. 1 або ч.2 ст. 284 КПК України .

Згідно із п. 7 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 3 ст. 477 КПК України передбачено , якщо злочин ( ст.185 КК України) вчинено чоловіком(дружиною) потерпілого ,іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого , або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення .

Наданими суду документами підтверджена та обставина , що потерпіла та обвинувачений є рідними братом та сестрою, тобто близькими родичами .

Частиною 4 ст. 286 КПК України встановлено порядок звільнення від кримінальної відповідальності. Якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.»

Обставини, які суперечать прийняттю такого рішення судом відсутні.

Заперечення з боку обвинувачуваного про закриття кримінального провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.284-286,288,314 ,477 КПК України, ст. 44 КК України суд -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження №0000483 від 03.08.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України закрити .

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Харківській області через Нововодолазький районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя