Справа № 524/8942/15-к
У Х В А Л А
02.02.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області
у складі: головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.12.2015 року ОСОБА_5 було визнано винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання із застосуванням ст. 70 ч.4 КК України до призначеного покарання частково скласти за вироком Кременчуцького районного суду Полтаської області від 06.11.2015року покарання у вигляді 1 року 4-х місяців 10 днів позбавлення волі і остаточно призначити покарання 4(чотири ) роки 4 (чотири ) місяця 10 днів позбавлення волі.
Станом на 02.02.2016 року вирок не набрав законної сили.
Судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06.11.2015 року при її виготовленні була допущена технічна помилка, а саме, не правильно зазначена дата і час підготовчого судового засідання 28 листопада 2015року, замість вірної дати 12 листопада 2015року, час -13 годин 30 хвилин , замість правильного 10 годин 10 хвилин .
Виходячи з цього, суд за власною ініціативою вважає за необхідне виправити дану описку.
Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти виправлення описки у резолютивній частині ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06.11.2015 року.
Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні також не заперечував проти виправлення описки у резолютивній частині ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06.11.2015 року.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання був не доставлений конвоєм , представник потерпілого ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду були належним чином повідомлені.Суд вважає відповідно до вимог ч. 2 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України розглянути справу у відсутність обвинуваченого та представника потерпілого .
У частині 1 ст. 379 КПК України зазначено ,що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Заслухавши думку прокурора, захисника, вивчивши матеріали справи, суд, враховуючи, що допущена описка очевидна, виправлення її не тягне погіршення становища засудженого та не змінює суті прийнятого судом рішення, вважає за необхідне внести виправлення у резолютивну частину ухвали Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 06.11.2015 року і слід правильно зазначити дату підготовчого судового засідання 12.11.2015року і час проведення підготовчого судового засідання 10 годин 10 хвилин.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-
Виправити допущену описку в ухвалі Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 06.11.2015 року, якою призначено підготовче судове засідання на 28.11.2015року на 13 год. 30 хв. , а саме у резолютивній частині ухвали правильно зазначити дату і час підготовчого судового засідання 12.11.2015р .на 10 год. 10 хв.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом семи днів з моменту її оголошення.

Головуючий суддя: