Справа № 309/4214/14-к
Провадження № 1-кп/309/28/16
У Х В А Л А

19 лютого 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст кримінальне провадження №0000371 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сторожинець Чернівецької області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України;

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 24 лютого 2016 року включно.

Під час судового засідання прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 строком на 2 місяці, оскільки продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме: обвинувачений може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. Крім цього він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який, згідно санкції ч.3 ст.185 КК України, передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора, оскільки раніш знаходився в розшуку.

З`ясувавши думки всіх учасників судового розгляду з приводу доцільності продовження строків запобіжного заходу, обраного відносно ОСОБА_4 , у вигляді тримання під вартою, суд дійшов висновку про необхідність його продовження.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не з`являвся в судові засіданні, в період часу з 26 серпня 2015 року по 28 жовтня 2015 року знаходився в розшуку.

Ухвалою Хустського районного суду від 28 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 26 грудня 2015 року, а ухвалою від 18 грудня 2015 року йому було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 24 лютого 2016 року включно через наявність існування ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, які існували на час розгляду вказаного питання.

Суд вважає, що і на теперішній час продовжують існувати ризики, визначені п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, які були вказані в попередніх ухвалах Хустського районного суду про обрання цьому обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про продовження тримання обвинуваченого під вартою, а саме: обвинувачений може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,183,331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк тримання під вартою до 24 квітня 2016 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та надіслати до СІЗО м.Ужгорода - для відома.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1 .