Справа №443/1150/13-к
Провадження №1-кс/443/191/13

УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу

18 червня 2013 року Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

слідчого судді Сидорака Б.Г.

при секретарі Щур Т.В.

за участю:

прокурора Ткачишин І.В.

слідчого Дідик Я.Б.

підозрюваного ОСОБА_1,

розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0000062 від 02.02.2013 року слідчим СВ Жидачівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 і погоджене прокурором прокуратури Жидачівського району Львівської області ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов»язання стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, працюючого лісничим Монастирецького лісництва ДПУП "Галсільліс" такого, що не має судимості відповідно до ст.89 КК України,-

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Жидачівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 звернулась з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Жидачівського району ОСОБА_3, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання ОСОБА_1, який підозрюється у тому, що 10 травня 2013 року приблизно о 09 год. 00 хв. в смт.Журавно Жидачівського району Львівської області, знаходячись в приміщенні адміністративного будинку ДЛГП"Галсільліс" по вул. Шептицького,2, скориставшись тим, що ОСОБА_4 залишив банківську кредитну картку ПАТ "Державний Ощадний банк України", знаючи пін-код вказаної картки, отримав доступ до банківського рахунку, відкритого на ім"я ОСОБА_4, з якого 10 та 15 травня 2013 року отримав кошти в загальній сумі 3100 грн., чим завдав матеріальну шкоду на загальну суму 3100 грн..

Обрання такого запобіжного заходу слідчий обґрунтовує обставинами, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: підозрюваний може переховуватись від органів досудового слідства та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжувати кримінальне правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні вважав за необхідне обрання як запобіжного заходу підозрюваному у вигляді особистого зобов"язання, оскільки є ризик, передбачений ст.177 КПК України, а саме: підозрюваний може переховуватись від органів досудового слідства та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підозрюваний в судовому засіданні пояснив, що дійсно вчинив кримінальне правопорушення за вказаних обставин, заподіяну шкоду відшкодував, не заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, суд встановив, що матеріали клопотання не містять достатніх підстав для його задоволення.

Згідно із ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є запобіжний захід.

Відповідно ч.5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. За ч.1 ст.184 КПК клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу подається до місцевого суду і повинно містити посилання на один або кілька ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу якими є переховування від органів досудового розслідування та/або суду, знищення, схов або спотворення будь-якої із речей чи документів які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконний вплив на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення інших кримінальних правопорушень чи продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується особа.

Будь-які із вищезазначених ризиків ні слідчим, ні прокурором під час розгляду клопотання доведені не були, під час судового розгляду клопотання ризиків передбачених ст.177 КПК не виявлено.

Судом встановлено, що на всі виклики слідчого Тамака О.М. з"являється своєчасно, тиску на потерпілого, свідків, не чинить, не переховується, ніяким чином не перешкоджає кримінальному провадженню, раніше злочин вчиняв, але судимість погашена в установленому порядку, намірів вчинити інші злочини не має, за місцем реєстрації, фактичного проживання та праці характеризується виключно позитивно, до адмінвідповідальності не притягувався.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання відносно ОСОБА_1 суд враховує вимоги п.п.3,4,5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно із якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування від правосуддя може оцінюватися виключно на підставі фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ризик, який не може служити підставою для застосування запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст.131,132,177,178,193,194,196,197,309 КПК України

ухвалив:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Жидачівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 про застосування відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання - відмовити.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання оскарженню не підлягає, а заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя_________________________________________

18 червня 2013 року