Дело № 2025/4283/2012
Номер провадження 4/2025/156/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
25 июля 2012 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Горчаковой О. И.
секретаря - Остапенко Е. В.
прокурора - Панина И. П., Делога В.В.,
защитника-адвоката - ОСОБА_1,
представителя потерпевшей - адвоката ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Лозовского горрайонного суда Харьковской области представление старшего следователя СО Лозовского ГО ГУМВД в Харьковской области майора милиции ОСОБА_3 «Об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу» в отношении
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего в ПЧ-9 на должности помощника машиниста, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка - ОСОБА_5, 14 января 2011 года, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 м- н 5 АДРЕСА_1, проживающего без регистрации более 1 года по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. Зет. 152 УК Украины,
В Представлении указывается, что «органами досудебного следствия установлено, что ОСОБА_6 по предварительному сговору с ОСОБА_7, в период времени с 00 часов 00 минут до 4 часов 00 минут 02 июля 2012года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на насильственное вступление в половой акт в отношении потерпевшего лица, находясь в квартире гр. ОСОБА_8, расположенной по адресу: Харьковская область г. Лозовая м-н-2 АДРЕСА_3, применил насилие к гр-ке ОСОБА_9, выразившееся в принудительном разведении бёдер и удержании за предплечья, чем сломил ее волю к сопротивлению, после этого умышленно, воспользовавшись ее беспомощным состоянием, поочередно с гр. ОСОБА_7 вступил с указанной гражданкой в половой акт, при этом причинив потерпевшей телесные повреждения в виде кровоподтёков по передней поверхности левого плечевого сустава, по задней поверхности левого плеча в средней-трети, по правой боковой поверхности живота по лопаточной линии, в области гребня правой подвздошной кости по заднее-подмышечной линии, по передне-внутренней поверхности правого и левого бедра в верхней трети, по передне-внутренней поверхности левой голени в верхней-трети, ссадины в межлопаточной области справа и слева, по разгибательной поверхности левого локтевого сустава. На замечание находившегося в квартире ОСОБА_8 прекратить преступные действия не реагировали, а угрожая ему физической расправой вынудили покинуть помещение комнаты.
По данному факту Лозовским ГО ГУ МВД Украины в Харьковской области 09.07.2012 года было возбуждено уголовное дело № 86120501 по ст. 152 ч. 3 УК Украины.
16.07.2012 г. гр. ОСОБА_6 был задержан в порядке ст.115 УПК Украины (протокол задержания № 0074/86).
18.07.2012 г. гр-ну ОСОБА_6 было предъявлено обвинение по ст. 152 ч. 3 УК Украины, который виновным себя не признал и пояснил, что в половую связи с гр. ОСОБА_9 не вступал.
Однако доводы обвиняемого ОСОБА_6 опровергаются собранными По делу доказательствами, а именно:
- протоколом осмотра места происшествия от 08.07.2012 года, в ходе которого при осмотре квартиры гр. ОСОБА_8 были обнаружены механические повреждения двери туалетной комнаты, двери спальни. Также в ходе осмотра были изъяты нож с отломанным клинком, молоток, бур для зимней рыбалки, женская заколка;
- актом судебно-медицинского исследования №435-J13/12, согласно которого у потерпевшей ОСОБА_9 были обнаружены телесные повреждения, характерные для насильственного раздвигания бёдер в ходе полового акта;
- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_8, который пояснил, что в ночь с 01 на 02 июля 2012 года в его квартире, ОСОБА_7 и ОСОБА_6 угрожая ножом, молотком и буром для зимней рыбалки ОСОБА_10, причинив телесные повреждения, совершали с ней поочерёдно половые акты против её воли;
- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_11, которая пояснила, что приехала домой с отдыха 04.07.2012 года, и увидела повреждённые в квартире двери туалета и спальни. Со слов своего сына - ОСОБА_8 ей стало известно, что в ночь с 01 на 02 июля 2012г. ОСОБА_7 и ОСОБА_6 изнасиловали гр. ОСОБА_9;
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 09.07.2012 года с использованием видеосъёмки, в ходе которого ОСОБА_8 подробно рассказал об обстоятельствах совершенного ОСОБА_6 и ОСОБА_7 преступления;
-протоколом допроса свидетеля ОСОБА_12, которая пояснила, что 02.07.2012 года около 5 часов 30 минут к ней пришла её родная сестра ОСОБА_9 и сообщила, что в квартире ОСОБА_8 её изнасиловали ОСОБА_7 и ОСОБА_13;
- протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_9, которая пояснила и подробно рассказала об обстоятельствах совершенного в отношении неё преступления;
- протоколом допроса подозреваемого ОСОБА_7, который пояснил, что в ночь на 02 июля 2012 года он совместно с ОСОБА_6 изнасиловали ОСОБА_9;
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 09.07.2012 года с использованием видеосъёмки, в ходе которого ОСОБА_7 подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления;
В ходе изучения личности обвиняемого ОСОБА_6 установлено, что он женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, работает в ПЧ-9 помощником машиниста, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, ранее не судимый.
В ходе расследования было установлено, что ОСОБА_6 с 08.07.2012 года скрывался от следствия, кроме того, отцом обвиняемого - ОСОБА_14, принимаются меры к склонению потерпевшей и свидетелей к даче заведомо ложных показаний, о чём свидетельствуют показания свидетелей ОСОБА_11, ОСОБА_15, ОСОБА_16»
В Представлении ставится вопрос об избрании обвиняемому ОСОБА_6 меры пресечения в виде заключения под стражу по тем основаниям, что он совершил умышленное особо тяжкое преступления, за которое предусмотрено лишение свободы на срок более 10-ти лет, в дальнейшем может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу.
В судебном заседании 25 июля 2012 года обвиняемый ОСОБА_6, пояснил, что вину ёвою не признает, поскольку данное преступление не совершал. Просил избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде. Ответил на вопросы суда, что проживает более года без регистрации, зарегистрирован же по месту жительства родителей. Хочет сохранить семьею, давления со стороны работников правоохранительных органов не было, телесные повреждения на нем отсутствуют.
Потерпевшая ОСОБА_17 пояснила, что она действительно обратилась с заявлением в милицию о привлечении к уголовной ответственности ОСОБА_18 и парня по имени ОСОБА_4, заявление написала собственноручно.
Адвокат просил приобщить справку-характеристику из учебного заведения, а также заявление потерпевшей. Пояснить суду, почему справка-характеристика не подписана руководителем учебного заведения и почему на ней отсутствует гербовая печать, а также почему заявление потерпевшей адресовано председателю суда, пояснить не смог, сказал, что их предоставил отец обвиняемого.
Следователь в судебном заседании пояснил, что обвиняемый ОСОБА_6 может скрыться от суда и следствия, в материалах уголовного дела имеются рапорта, согласно которых, ОСОБА_6 отсутствовал по месту своего жительства (л.д. 16-18), установить его место нахождения представилось возможным только 16 июля 2012 года (л.д 19-20), также отец обвиняемого оказывает давление на потерпевшую и свидетелей, что может воспрепятствовать установлению истины по делу. 19 июля 2012 года постановлением Лозовского горрайонного суда Харьковской области срок содержание под стражей обвиняемому ОСОБА_4 продлён до 10 суток, для уточнения сведений о личности обвиняемого, его анкетных данных. В судебном заседании 25 июля 2012 года предоставил справку с места жительства обвиняемого, о составе его семьи, ксерокопии свидетельства о рождении ребенка и свидетельства о браке.
Судом установлено, что ОСОБА_6 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления; проводится досудебное следствие; имеет семью, работает, однако не зарегистрирован по месту фактического проживания; согласно материалов уголовного дела установить место нахождения обвиняемого ОСОБА_6 стало возможным только 16.07.2012 года, он отсутствовал по месту фактического проживания и (прописки) регистрации, работы.
Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, поддержавшего представление следователя, обвиняемого ОСОБА_6, просившего избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде, адвоката - просившего не брать под стражу ОСОБА_6 - суд считает, что представление подлежит удовлетворению по тем основаниям, что ОСОБА_6 совершил умышленное особо тяжкое преступления, за которое предусмотрено лишение свободы сроком более 10-ти лет, вдальнейшем может уклониться от суда и следствия и воспрепятствовать установлению истины по делу. Суд находит эти обстоятельства исключительными, дающими основания считать, что другие меры пресечения не обеспечат выполнение обвиняемым процессуальных обязанностей, предусмотренных ст. 148 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 165 -1, 165 - 2, 148, 150, 155, 273 УПК Украины, суд -
Представление старшего следователя СО Лозовского ГО ГУМВДУ в Харьковской области майора милиции ОСОБА_3 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_4 - удовлетворить.
Избрать обвиняемому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_5, меру пресечения в виде заключения под стражу в условиях следственного изолятора.
Копию настоящего постановления направить для исполнения: начальнику Харьковского следственного изолятора, начальнику Лозовского ГО ГУМВДУ в Харьковской области, для сведения - Лозовскому межрайонному прокурору Харьковской области, вручить обвиняемому ОСОБА_4.
Постановление может быть обжаловано в течении трех суток со дня вынесения в Апелляционный суд Харьковской области.
Судья: О.И. Горчакова