Справа № 1-236/11
ПОСТАНОВА

18.01.2011 р.м.. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Первушина О. С.,

при секретарі Тищенко В.С.

з участю прокурора Вдовиченка О.С.,

при попередньому розгляді в приміщенні суду в м. Києві кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, тобто в тому, що він, перебуваючи по вул. Електротехнічній, 5-А у м. Києві, незаконно, без мети збуту придбав невстановлену досудовим слідством кількість наркотичного засобу, зірвавши листя з дикорослої рослини коноплі. Після чого, подрібнивши листя коноплі, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який, помістивши до паперового згортку та поклавши під шкарпетку на правій нозі, в яку був одягнутий, почав незаконно, без мети збуту його зберігати.

Того ж дня приблизно о 17.30 год. ОСОБА_1, знаходячись по пр. Маяковського, 20 в м. Києві, був затриманий працівниками міліції та доставлений до приміщення Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві по вул. Голосіївській, 15 в м. Києві, де при проведенні поверхневого у правій шкарпетці, в яку він був одягнутий, було виявлено та вилучено паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку хімічної експертизи НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві № 2481х від 12.11.2010 року надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору (об. 1) - особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Маса висушеного канабісу - 9,339 г (об. 1) з урахуванням витраченого спеціалістом на попереднє дослідження.

Органом досудового слідства вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 309 ч. 1 КК України як незаконні придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

В ході попереднього розгляду справи прокурор Вдовиченко О.С. заявив клопотання про направлення справи за підсудністю до Деснянського районного суду м. Києва за місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_1 злочину.

Згідно ст. 37 КПК України кримінальна справа розглядається в тому суді, в районі діяльності якого вчинено злочин.

Відповідно до ст. ст. 41, 42 КПК України суддя, встановивши, що кримінальна справа не підсудна даному суду, надсилає її за підсудністю, про що виносить постанову. Спори про підсудність між судами не допускаються.

Згідно п. 4 ст. 244 КПК України за результатами попереднього розгляду справи суддя своєю постановою приймає одне з таких рішень, зокрема, про направлення справи за підсудністю.

З огляду на зазначене, заслухавши думку прокурора Вдовиченко О.С., обвинуваченого ОСОБА_1, який не заперечував проти направлення справи за підсудністю, з метою забезпечення найбільш обєктивного та повного розгляду справи, надходжу до висновку про необхідність направлення справи за підсудністю відповідно до вимог ст. ст. 37, 41 КПК України до Деснянського районного суду м. Києві, в районі діяльності якого (вул. Електротехнічна, 5-А у м. Києві) вчинено злочин ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 37, 41, 42, 237, 244 КПК України, -

постановив:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, направити за підсудністю до Деснянського районного суду м. Києва.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2