печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., при секретарі Майоренко Я. М., за участі особи, що подала скаргу ОСОБА_1, слідчого Сотніченка В. С., розглянувши скаргу представника Штокаловим Є. А. в інтересах Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на бездіяльність слідчого в ОВС прокуратури міста Києва Сотніченка В. С. щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

13.12.2013 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга Штокалова Є. А., що подана в інтересах ПАТ «Укрсоцбанк» на бездіяльність слідчого в ОВС прокуратури міста Києва Сотніченка В. С. щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

У поданій скарзі Штокалов Є. А. зазначає, що 02.12.2013 ПАТ «Укрсоцбанк» через адвоката Штокалова Є. А. звернулося до прокуратури міста Києва із заявою № 5032 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, слідчим ГСУ МВС України Козловим Д. М. у межах кримінального провадження № 0000470. Проте даних про те, що відомості за вказаною заявою були внесені до ЄРДР у ПАТ «Укрсоцбанк» не було отримано, як і не було повідомлено про результати розгляду заяви взагалі.

У судовому засіданні представник ПАТ «Укрсоцбанк» - ОСОБА_1 просив вимоги скарги задовольнити із підстав викладених в ній.

Слідчий Сотніченко В. С., бездіяльність якого оскаржується, просив у задоволенні скарги відмовити з огляду на її безпідставність та необґрунтованість, оскільки скарга за вказаним фактом бездіяльності, на думку представників ПАТ «Укрсоцбанк», вже розглянута слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва Гладун Х. А.12.12.2013 у провадженні № 757/27146/13-к.

На підтвердження власних слів слідчий Сотніченко В. С. надав у судовому засіданні копію ухвали від 12.12.2013 у провадженні № 757/27425/13-к за скаргою адвоката Штокалова Є. А., який діє від імені та в інтересах ПАТ «Укрсоцбанк» на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення № 5032, якою відмовлено у задоволенні скарги.

Вислухавши пояснення сторін провадження за скаргою, дослідивши матеріали скарги, подані матеріали, приходжу до наступних висновків.

Як вбачається із поданої скарги, представник ПАТ «Укрсоцбанк» Штокалов Є. А. подав до прокуратури міста Києва заяву № 5032 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, слідчим ГСУ МВС України Козловим Д. М. у межах кримінального провадження № 0000470. Однак, у порушення положень ст. 214 КПК України, станом на день звернення до суду про результати розгляду даної заяви та про внесення відомостей до ЄРДР ПАТ «Укрсоцбанк» повідомлено не було.

Предметом вимог скарги представник ПАТ «Укрсоцбанк» Штокалов Є. А., що надійшла до Печерського районного суду м. Києва та була передана у провадження слідчого судді Гладун Х. А., також є оскарження бездіяльності, яка полягає у невнесенні даних до ЄРДР за заявою № 5032 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, слідчим ГСУ МВС України Козловим Д. М. у межах кримінального провадження № 0000470

Аналізуючи вищевказане, суд приходить до висновку про безпідставність поданої скарги Штокалова Є. А., та, як наслідок, залишення без задоволення, з підстав того, що скарга з аналогічними вимогами та предметом оскарження вже була вирішена слідчим суддею Гладун Х. А. винесенням ухвали від 12.12.2013.

З огляду на зазначене вище та керуючись ст. ст. 303-304, 307, 309, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу представника Штокаловим Є. А. в інтересах Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на бездіяльність слідчого в ОВС прокуратури міста Києва Сотніченка В. С. щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І. В. Литвинова