Справа № 1-182/2011
П О С Т А Н О В А
(Судове доручення в порядку ст. 315-1 КПК України)

м. Київ "16" липня 2014 р.
Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участью прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інших у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1, 2 ст. 205; ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 212; ч. 2 ст. 209 КК України,
Дніпровський районний суд м. Києва розглядає кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інших у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1, 2 ст. 205; ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 212; ч. 2 ст. 209 КК України.
Як вбачається із матеріалів справи, зокрема з обвинувального висновку, адреса місця реєстрації підсудних ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2
На час розгляду справи судом, підсудні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 неодноразово викликалися в судові засідання, проте в них не з`являлися. Також судом виносились постанови про примусовий привід підсудних ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які виконані не були.
У зв`язку з невиконанням постанов про примусовий привід підсудних ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання судового доручення органу, який проводив розслідування цієї кримінальної справи щодо проведення слідчих дії направлених на встановлення фактичного місця мешкання підсудних ОСОБА_8 та ОСОБА_9 а саме допитати близьких родичів підсудних з приводу місця роботи та фактичного мешкання підсудних ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , отримати довідку про доходи з УПФ України в м. Києві, зробити запити до ДАІ та Державної прикордонної служби України чи перетинав він кордон України в період часу з жовтня 2013 по теперішній час, на будь-якому транспорті.
Вислухавши думку захисників, підсудних, представника цивільного позивача, які підтримали клопотання прокурора, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.315-1 КПК України з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства, суд вправі доручити органу, який проводив розслідування виконати певні слідчі дії.
З метеріалів кримінальної справи не можливо встановити фактичне місце мешкання підсудних ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та їх місце роботи, отримати довідку про доходи з УПФ в м. Києві, інформацію з ДАІ та Державної прикордонної служби України. В зв`язку з тим, що до компетенції суду не входить проведення оперативно-розшукових заходів та слідчих дій, суд вважає за необхідне доручити це органу, який проводив розслідування кримінальної справи. На підставі викладеного, керуючись ст. 315-1 КПК України (1960 року),-
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 315-1 КПК України (1960 року), суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Доручити органу, який проводив розслідування цієї кримінальної справи, зокрема, ГСУ МВС України в м. Києві отримати довідку про доходи з УПФ України в м. Києві на підсудних ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ; встановити місце роботи підсудних ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ; встановити місце фактичного мешкання підсудних ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ; опитати родичів про місце фактичного мешкання підсудних ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ; зробити запити до ДАІ та Державної прикордонної служби України чи перетинав він кордон України в період часу з жовтня 2013 по теперішній час, на будь-якому транспорті.
Строк виконання судового доручення до 05 вересня 2014 року.
Суддя