Справа № 1-70/2010
Провадження № -
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2010 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі: Головуючої: судці Кавун Т.В. при секретарі Касьян З.А. з участю прокурора Бурана С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу про обвинувачення

ОСОБА_1, який народився 17.06.1977 року в м. Новоархангельськ Кіровоградської області, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_1, неодруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого,

ОСОБА_2, який народився 11.11.1980 року в с. Леніно-Ульновка Маловисківського району Кіровоградської області, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

ОСОБА_3, який народився 16.03.1964 року в м. Мирне Якутської АР, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_5, неодруженого, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого,

в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

12.06.2008 року близько 23 години підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 за попередньою змовою скоїли крадіжку електричних проводів А-16 загальною довжиною 130 метрів, з лінії електромережі, яка розташована в с. Леніно- Ульяновка Маловисківського району Кіровоградської області, що належить ВАТ " Кіровоградобленерго" Маловисківського РЕМ, завдавши матеріальної шкоди Маловисківському РЕМ ВАТ " Кіровоградобленерго" на загальну суму 3 120 гривень, з місця вчинення злочину зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд.

Допитані в судовому засіданні підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 свою вину в скоєнні злочину визнали повністю і показали, що 12.06.2008 року вирішили скоїти крадіжку електричних проводів з лінії електромереж в с. Леніно-Ульяновка Маловисківського району, що належить ВАТ " Кіровоградобленерго".

Показання підсудних відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорювались, за клопотанням прокурора та згодою підсудних дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи судом на підставі ч. З ст. 299 КПК України визнано недоцільним, тому суд не вдається до оцінки інших доказів.

За ознаками таємного викрадення чужого майна ( крадіжка) за попередньою змовою групою осіб, суд дії підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України.

Обираючи підсудним міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винних та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

До обставин, що пом'якшують покарання підсудних, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування збитків.

До обставин, що обтяжують покарання підсудних, суд відносить скоєння злочину групою осіб за попередньою змовою.

Крім обставин, що пом'якшують і обтяжують покарання підсудних, те, що злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, суд враховує, що підсудні за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимі, підсудний ОСОБА_1 має на утриманні неповнолітніх дітей, добровільно відшкодували завдані збитки, та вважає, що виправлення підсудних можливе і без відбування покарання із звільненням від відбування покарання з випробуванням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323- 324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 визнати винними в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити їм покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повідомляти органи кримінально- виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально- виконавчої системи.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженим ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишити попередній- підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб.

Суддя Кавун Т. В.