печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1798/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СГ ГСУ МВС України капітана міліції ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження № 0000031 від 29 листопада 2012 року слідчого СГ ГСУ МВС України капітана міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2014 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000031 від 29 листопада 2012 року слідчого СГ ГСУ МВС України капітана міліції ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України радником юстиції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та їх вилучення.
В судовому засіданні сторона кримінального провадження № 0000031 від 29 листопада 2012 року слідчого СГ ГСУ МВС України капітан міліції ОСОБА_3 клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, а також послався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза знищення або пошкодження вказаних документів.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.
Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження № 0000031 від 29 листопада 2012 року слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 капітан міліції ОСОБА_3 , вказує, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи доводи клопотання сторони кримінального провадження № 0000031 від 29 листопада 2012 року слідчого СГ ГСУ МВС України капітана міліції ОСОБА_3 та його пояснення надані в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та їх вилучення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.
Разом з цим не підлягає задоволенню клопотання сторони кримінального провадження № 0000031 від 29 листопада 2012 року слідчого СГ ГСУ МВС України капітана міліції ОСОБА_3 щодо надання тимчасового доступу до речей і документів які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 наступним особам: старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_5 , слідчому СВ Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_7 оскільки перелічені особи не є суб`єктами звернення до суду.
На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя,
У Х В А Л И В:

Клопотання сторони кримінального провадження № 0000031 від 29 листопада 2012 року слідчого СГ ГСУ МВС України капітана міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення задовольнити частково.
Надати стороні кримінального провадження № 0000031 від 29 листопада 2012 року слідчому СГ ГСУ МВС України капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) та можливість їх вилучення, а саме до: актів документальних перевірок, висновків спеціалістів щодо дотримання вимог податкового законодавства, у тому числі при здійсненні зовнішньо-економічної діяльності, службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », довідок розрахунків різниці суми податку на додану вартість при сплаті митним органам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », всіх документів на підставі яких проводилися зазначені перевірки та документів, які використовувалися в ході проведення перевірок, а також рішення, ухвали, постанови судів щодо оскарження зазначених актів, висновків та довідок за період часу з 01 січня 2013 року по 01 січня 2014 року.
В задоволенні решти клопотання відмовити.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів стороні кримінального провадження № 0000031 від 29 листопада 2012 року слідчому СГ ГСУ МВС України капітану міліції ОСОБА_3 та надати йому можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Виготовлено в 2-ох оригінальних примирниках
Примірник № 1 - зберігається у справі № 757/1798/13-к
Примірник № 2 та належним чином засвідчена копія ухвали - видано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1