Провадження №1-кс/127/8145/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні заяву прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницькій області від 13.08.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження суду знаходилась справа за клопотанням слідчого військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 .
06.11.2015 року до суду звернувся прокурор військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 із заявою про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницькій області від 13.08.2015 року. Заяву мотивував тим, що в ухвалі допущена описка, а саме стаття кримінального кодексу України, за якою підозрюється ОСОБА_5 записана як ч. 2 ст. 408 та вказано, що повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України складено 17 грудня 2014 року. Просив виправити описку на: повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 402, ч. 1 ст. 408 КК України складено 28 липня 2015 року.

Суд, дослідивши заяву прокурора, клопотання, приходить до висновку, що вищевказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 379 ч.1 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що 13.08.2015 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області було надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 .
По тексту ухвали виявлено описку, а саме стаття кримінального кодексу України, за якою підозрюється ОСОБА_5 записана як ч. 2 ст. 408 та вказано, що повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України складено 17 грудня 2014 року.

Враховуючи вищевикладені обставини суд вважає, що є достатні підстави для виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 13.08.2015 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 246, 247, 258, 379, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Заяву прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницькій області від 13.08.2015 року задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 13.08.2015 року в справі № 127/19069/15-к, а саме:

«…кримінального провадження № 0000118 від 11 грудня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України…», вказавши правильно: «…кримінального провадження № 0000118 від 11 грудня 2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 402, ч. 1 ст. 408 КК України…» та «…Повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України складено 17 грудня 2014 року…», вказавши правильно: «…Повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 402, ч. 1 ст. 408 КК України складено 28 липня 2015 року…».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя/