Дело № 1-227/11
30.09.2011 года Центрально-Городской районый суд г.Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Филатова К.Б.
при секретаре Кононенко В.П.
с участием прокурора Сивковского.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге дело по обвинению
ОСОБА_1, родившейся ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2 (Киргизстан), русской, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенной, пенсионерки, ранее не судимой, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, 52 в городе Кривом Роге
в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 2 УК Украины,
ОСОБА_1 свою вину признала полностью, пояснив, что работала с 1976 года фельдшером медсанчасти НКГОКа бывшего завода «Криворожсталь. С начала 2006 года она занималась сетевым маркетингом. Она обращалась в пенсионный фонд, где узнала, что ее стаж недостаточен для получения льготной пенсии. Летом 2007 года, когда она уже уволилась с НКГОКа, она познакомилась с мужчиной, который представился ОСОБА_2, рассказала о своих проблемах. ОСОБА_2 сказал, что поможет оформить льготную пенсию за плату. Она передала Иванову свои трудовую книжку, копию паспорта и другие документы. В течение 2008 года Иванов несколько раз звонил ей и говорил, что оформить пенсию не получается. В конце 2008 года Иванов сказал, что оформил пенсию, передал ей пенсионное удостоверение, и она стала получать пенсию. За помощь она заплатила Иванову примерно 2600 гривен. Раскаивается в содеянном.
Кроме полного признания своей вины подсудимой, ее виновность подтверждается показаниями свидетелей, материалами дела.
Свидетель ОСОБА_3 пояснила, что работает в управлении Пенсионного фонда Украины. В январе 2010 года было выявлено незаконное получение пенсий рядом граждан, и она в составе других работников занималась в частности проверкой справок о льготном стаже для получения пенсий, выданных Митталстил. В частности выяснилось, что ОСОБА_1П, которая получала льготную пенсию как работавший на этом предприятии сварщик, на самом деле на этом предприятии сварщиком никогда не работала.
Свидетель ОСОБА_4 показала, что, работая в пенсионном фонде, занималась оформлением пенсий гражданам. Подсудимую она никогда не видела. Весь пакет документов, вернее незаверенные копии документов ей передала заместитель начальника отдела по назначению пенсий ОСОБА_5, которая сказала, что видела оригиналы, и она, свидетель, не видя оригиналов, заверила копии, на основании чего подсудимой была оформлена пенсия.
Согласно имеющимся в пенсионном деле ОСОБА_1 справкам она работала на предприятии «Криворожсталь» электросварщиком с полным рабочим днем (л.д. 89).
Из заключения эксперта следует, что печать и штамп ОАО «ОСОБА_6 ОСОБА_7» в справках на имя ОСОБА_1 выполнены не печатью и штампом данного предприятия (л.д. 39-71).
Исходя из анализа показаний подсудимой, исследованных судом доказательств, суд считает, что ОСОБА_1 совершила преступление, предусмотренное ст. 190 ч. 2 УК Украины по признакам завладения чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное по предварительному сговору группой лиц.
Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает общественную опасность содеянного, личность подсудимой, которая ранее преступлений не совершала, положительно характеризуется по месту жительства, частично возместила материальный ущерб от преступления.
Учитывая изложенное, суд назначает наказание в виде лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины. Определяя срок испытания, суд исходит из того, что подсудимая возместила менее четверти причиненного ею материального ущерба, в судебном заседании пояснила, что за год возместить весь материальный ущерб не сможет. В связи с этим испытательный срок должен быть установлен такою протяженностью, чтобы подсудимая не имела возможности покинуть территорию Украины до полного возмещения причиненного ею государству ущерба.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновной и назначить наказание по ст. 190 ч. 2 УК Украины в виде лишения свободы на срок 1 год.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания с испытанием на 3 года, если она в период испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности.
Обязать ОСОБА_1 не выезжать без согласия органа уголовно-исполнительной инспекции за пределы Украины, уведомлять орган уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и работы, периодически являться в орган уголовно-исполнительной инспекции на регистрацию.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде, после вступления приговора в законную силу отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Центрально-Городской районный суд города ОСОБА_7 в течение 15 дней со дня провозглашения.
Судья: