печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3245/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М., при секретарі Кінаш О.М., за участю старшого прокурора відділу Генеральної прокуратури України Олексюк Т.Г. розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2013 року ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України звернувся до Печерського районного суду м. Києва із вищевказаною, в якій просить зобов'язати Генерального прокурора України ОСОБА_3 внести відомості до ЄРДР щодо дій колишнього заступника Генерального прокурора України ОСОБА_4 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, за заявою скаржника від 15 січня 2013 року та розпочати досудове розслідування згідно вимог КПК. Обґрунтовуючи вимоги скарги зазначає, що він 15 січня 2013 року звернувся до Генеральної прокуратури України із вищевказаною заявою, яку заступником начальника управління ГСУ ГПУ ОСОБА_5 було повернуто ОСОБА_2 із посиланням на ст. ст. 5, 7 ЗУ «Про звернення громадян». ОСОБА_2 вважає що повернення його заяви є незаконною та просить задовольнити скаргу в заявлений ним спосіб.

ОСОБА_2 утримується в Житомирській виправній колонії № 4, будучи повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду, в судове засідання з розгляду скарги не доставлявся. В скарзі останнього міститься клопотання про розгляд скарги за його відсутністю.

В судовому засіданні старший прокурор відділу Генеральної прокуратури України Олексюк Т.Г. проти задоволення скарги ОСОБА_2 заперечила, просила відмовити у її задоволенні.

Вивчивши матеріали скарги, заслухавши думку старшого прокурора відділу Генеральної прокуратури України Олексюк Т.Г., приходжу до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 15 січня 2013 року ОСОБА_2 направвив до ГСУ ГПУ заяву про притягнення до кримінальної відповідальності колишнього заступника Генерального прокурора України ОСОБА_4 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

21 січня 2013 року листом № 06/1-5636-04 заступник начальника управління ГСУ ГПУ ОСОБА_5 на підставі ст. ст. 5, 7 ЗУ «Про звернення громадян» повернув заяву ОСОБА_2 на неправомірні, на думку останнього, дії колишнього заступника Генерального прокурора України ОСОБА_4 без розгляду, оскільки вона не містить ознак кримінально-карного діяння, не є заявою про злочин. У ній не викладено суть порушеного питання та вона не містить даних, необхідних для прийняття обґрунтованого рішення, не долучено рішень судів, відповідей наданих за підписом ОСОБА_4

Такі дії заступника начальника управління ГСУ ГПУ ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам справи та ґрунтуються на діючому законодавстві.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь - якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч.5 ст.214 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст.2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Аналіз наведених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь - які заяви чи повідомлення, а лише ті, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об'єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджує реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов'язково внесені до ЄРДР.

Незважаючи на те, що подану 15 січня 2013 року заяву ОСОБА_2 вважає «заявою про злочин», остання за своїм змістом та суттю не є повідомленням про злочин, оскільки не містить даних про вчинення кримінального правопорушення колишнім заступником Генерального прокурора України ОСОБА_4

Виходячи з викладеного, слідчий суддя вважає, що скарга є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_2, на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Соколов