Справа № 161/6583/14-к
Провадження № 1-кс/161/1728/14
У Х В А Л А
про продовження строку запобіжного заходу

м. Луцьк 29 квітня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадження №0000034 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.2 ст.27, ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший прокурор відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 ..

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 являючись генеральним директором СГ ТОВ «Україна», діючи умисно, переслідуючи особисту корисливу зацікавленість та мету заволодіння грошовими коштами товариства шляхом зловживання своїм службовим становищем, організував здійснення ряду фіктивних фінансово-господарських операцій.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.2 ст.27, ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, останній може впливати на показання свідків, іншого підозрюваного у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, також ОСОБА_4 не зважаючи на покладені на нього судом обов`язки неодноразово порушував їх, а тому викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, думку підозрюваного та захисника, які не заперечували щодо продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, однак просили обмежитися тільки одним встановленим обов`язком, а саме не відлучатися за межі Волинської області, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про можливість вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого.1 ст.364, ч.2 ст.27, ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, тяжча санкція статті, за якою підозрюється ОСОБА_4 передбачає покарання, відповідно від 7 до 12 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна, яке відноситься до категорії особливо тяжких кримінальних правопорушень, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, в зв`язку із тим, що строк досудового розслідування 28.04.2014 року заступником прокурора Волинської області ОСОБА_6 продовжений до чотирьох місяців, так як існує потрібність проведення ряду слідчих дій та безперешкодному завершенню досудового розслідування до закінченню дії передньої ухвали про особисте зобов`язання ОСОБА_4 , також із врахуванням того, що на утриманні в підозрюваного ОСОБА_4 перебуває троє малолітніх дітей, а саме ОСОБА_7 2001 року народження, ОСОБА_4 2009 року народження та ОСОБА_8 2013 року народження, останній має постійне місце роботи, а саме займає посаду інженера-механіка в ТзОВ «Україна-Баїв», що потребує виїзду за межі міста по території Волинської області для здійснення професійних обов`язків, всі свідки по кримінальному провадженні допитані, а матеріали самого кримінального провадження знаходяться на проведенні судово-бухгалтерської експертизи, тому дане клопотання підлягає до часткового задоволення.

Згідно ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.179, 197,199 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до чотирьох місяців, а саме до 05.07.2014 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) з`являтися на виклики до органу досудового розслідування, прокурора чи суду у визначений та попереднього погоджений час, день на протязі терміну розслідування вказаного кримінального провадження, а вразі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомити про це посадову особу, що здійснила виклик;

2) не відлучатися за межі Волинської області без дозволу слідчого, прокурора та суду;

3) повідомляти службову особу, в провадженні якої знаходиться кримінальне провадження про зміну свого місця проживання та/або роботи.

Обов`язки визначенні ухвалою суду, покладаються на підозрюваного ОСОБА_4 згідно ст.194 ч.6 КПК України на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1