Справа № 540/990/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.12.2015 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000240 від 02.07.2015 року щодо обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Кустолово-Суходілка Машівського району, зареєстрований по АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одружений, має на утриманні неповнолітніх ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , раніше не судимого, 10.08.2015 року призваний у збройни сили України на підставі Указу Президента України "Про часткову мобілізацію" від 14.01.2015 року.

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.310 та ч.1 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в:
На весні 2015 року на території городу, за місцем свого фактичного проживання, по АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, вніс у грунт насіння рослин коноплі, які вподальшому доглядав, а саме знищував навколо них бур`яни. Дані рослини в майбутньому він мав намір використати для власних потреб, без мети збуту.
10.07. 2015 року в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , на території городу було виявлено та вилучено 36 (тридцять шість) рослин, які згідно висновку експертизи №1209 від 16.07.2015 року мають ботанічні ознаки коноплі, містять тетрагідроканнабінол і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
Крім цього, під час проведення обшуку на горищі господарського приміщення та в самому господарському приміщенні вищевказаного домогосподарства було виявлено та вилучено подрібнену рослинну речовину, яка згідно висновку експертизи №1210 від 28.07.2015 року є канабісом і відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, загальною масою 273,218Г, що зберігалось ОСОБА_4 за місцем фактичного проживання.
Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю та підтвердив обставини скоєного кримінального правопорушення. Так пояснив, що дійсно посіяв на присадибній ділянці насіння рослин коноплі, які вподальшому росли на городі, та ним не згищувались, хоча йому достовірно було відомо, про заборону їх вирощування, а коли рослини коноплі визрівали збирав їх сушив та зберігав за місцем проживання для власних потреб без мети збуту. Також пояснив, що жалкує про скоєне та більше так не вчинятиме.просив суворо його не карати.

Також вказав, що правильно розуміє фактичні обставини по справі та просить обмежити судовий розгляд його допитом, та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу

Суд переконавшись в тому, що всі учасники судового провадження правильно розуміють фактичні обставини по справі, у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, обмежує дослідження доказів допитом обвинуваченого щодо фактичних обставин по справі, дослідженням доказів щодо особи обвинуваченого та процесуальних витрат відповідно до положень ст. 349 КПК України.

Суд вважає , що дії обвинуваченого слід кваліфікувати :

- за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання, наркотичних засобів без мети збуту;

- за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконний посів і вирощування тридцяти шести рослин конопель.

Обираючи покарання обвинуваченому суд виходить із положень ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання відповідно до ст.66КК України обвинуваченого є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання згідно ст.67 КК України судом не встановлено.

Обираючи покарання обвинуваченому суд виходить із положень ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які за ст.12 КК України віднесяться до злочинів невеликої та середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується нейтрально, не працює, мобілізований, має на утримнні чотирьох неповнолітніх дітей , обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, конкретні обставини скоєного, та приходить до висновку про призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України у вигляді штрафу

Обвинувачений здоровий , працездатний, примусового лікування не потребує.

Речові докази відповідно до положень ст.100 КПК України підлягають знищенню.

Процесуальні витрати 1199,88грн за проведення експертизи по кримінальному провадженню, розмір яких підтверджуються довідками НДЕКЦ УМВС України в полтавській області від 16.07.2015 року №16/5147, від 25.07.2015 року №16/5534, від 22.08.2015 року №16/5834 згідно норм ст123,124 КПК України стягуються з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-376 КПК України , суд,-

у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян тобто 850,00 грн

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян тобто 1700,00 грн

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді штрафу у у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян тобто 1700,00 грн

До набрання вироком чинності заходи забезпечення кримінального провадження щодо засудженого не застосовувати

Речовий доказ, 36 рослин коноплі, каннабіс загальною масою 273,218г, екстрат канабісу масою 0,631 г, які зберігаються в кімнаті єдиного схову наркотичних засобів при УМВС України в Полтавській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1199(одна тисяа тисяча дев`ятсот дев`яносто дев`ять )грн 88коп. процесуальних витрат за проведення кспертизи укримінальному провадженні.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 30 днів з моменту проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1