Справа № 535/748/15-к
Провадження № 1-кп/535/68/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2015 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Котельва кримінальне провадження, внесене 10.08.2015 року до ЄРДР за №0000310, про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Смородіно Тростянецького району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта повна загальна середня, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, працюючого за цивільно-правовими договорами, раніше не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , 06.08.2015 року близько 01.00 год., таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_4 , вчинив крадіжку металевої плити та металевої ніжки з непрацюючого деревообробного верстату циркулярки, загальною вагою 146 кг, загальною вартістю 365 грн., чим спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму. Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.

Під час судового розгляду обвинувачений свою вину в скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю та підтвердив обставини вчинення ним злочину. Про незаконність своїх дій знає, у скоєному щиро розкаюється. Крім того, пояснив, що ним відшкодовано потерпілому у повному обсязі збитки, заподіяні злочином.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України. При цьому судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфікуються за ч.1 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При призначенні покарання суд виходить з вимог ст.65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання суд вважає за необхідне визнати щире каяття обвинуваченого, добровільне відшкодування завданих збитків, заподіяних злочином, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, що передбачені ст.67 КК України, під час судового розгляду справи не встановлено.

Обвинувачений раніше не судимий, за місцем проживання характеризуються задовільно, дохід отримує від виконання робіт за цивільно-правовими договорами. Згідно з медичним висновком Котелевської ЦРЛ про стан здоров`я та працездатність від 19.08.2015 року обвинувачений здоровий, працездатний, на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Виходячи з вище викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому, виходячи з санкції ч.1 ст.185 КК України, у виді штрафу, що буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов, судові витрати та речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.).

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.
Суддя