Провадження № 1-кс/638/1149/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2013 року

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Харкова

Грищенко І.О.

за участю прокурора прокуратури Дзержинського району м. Харкова Іщенко К.Ю.

при секретарі Бражнік Ю.В.

за участю слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Гурт М.О.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Гурт М.О., погодженого прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова Іщенко К.Ю.,

про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляд тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Гурт М.О. звернулася до суду з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляд тримання під вартою.

В обґрунтуванні свого клопотання слідчий посилається на те, що 11.09.2013 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, приблизно о 09 годині 00 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_5 та, маючи умисел на схиляння ОСОБА_5, 1987р.н. до вживання наркотичного засобу, запропонував йому вжити разом із ним наркотичний засіб. Після чого, ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати свій умисел, умовами та переконаннями викликав у ОСОБА_5 бажання до вживання особливо небезпечного наркотичного засобу - концентрату з макової соломи, отримавши при цьому його згоду.

Таким чином, своїми протиправними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 1 ст. 315 КК України, тобто схиляння певної особи до вживання наркотичних засобів особою.

Крім того, ОСОБА_4, 11.09.2013, приблизно о 09 годині 30 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_5 та, маючи умисел на незаконне виготовлення з метою збуту та збут наркотичних засобів, із заздалегідь придбаних за власні кошти інгредієнтів, шляхом проведення хімічних реакцій виготовив близько 6 мл особливо небезпечного наркотичного засобу, яким відповідно до висновку хімічної експертизи № 1583 від 18.09.2013 року є концентрат з макової соломи. Після чого, увібрав вказаний наркотичний засіб у три медичних шприца, градуйованих на 5мл, по 2мл в кожний, та перебуваючи у приміщенні своєї квартири безоплатно збув по одному шприцу з вказаним наркотичним засобом ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з метою вживання останніми, а один шприц залишив собі для власного вживання.

Таким чином, своїми протиправними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне виготовлення з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

Крім цього, ОСОБА_4, 11.09.2013, приблизно о 10 годині 00 хвилин, маючи умисел, спрямований на надання приміщення для вживання наркотичних засобів, надав квартиру за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 для незаконного вживання особливо небезпечного наркотичного засобу - концентрату з макової соломи. В подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 разом із ОСОБА_4 шляхом внутрішньовенних ін'єкцій вжили виготовлений останнім безпосередньо перед цим особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи.

Таким чином, своїми протиправними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 1 ст. 317 КК України, тобто надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

Крім того, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, 11.09.2013, приблизно о 09 годині 30 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_5 та маючи умисел на незаконне виготовлення з метою збуту та збут наркотичних засобів, шляхом проведення хімічних реакцій виготовив близько 6 мл особливо небезпечного наркотичного засобу, яким відповідно до висновку хімічної експертизи № 1583 від 18.09.2013 року є концентрат з макової соломи. Після чого, увібрав вказаний наркотичний засіб у три медичних шприца, градуйованих на 5мл, по 2мл в кожний, та перебуваючи у приміщенні своєї квартири безоплатно збув по одному шприцу з вказаним наркотичним засобом ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з метою вживання останніми, а один шприц залишив собі для власного вживання. В подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 разом із ОСОБА_4 шляхом внутрішньовенних ін'єкцій вжили виготовлений останнім безпосередньо перед цим особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи.

11.09.2013, у період часу з 11 години 00 хвилин до 11 години 56 хвилин, під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 11.09.2013 року, який здійснювався на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.08.2013, було виявлено та вилучено: металева миска, на поверхні якої є нашарування чорного кольору, яке, відповідно до висновку хімічної експертизи № 1583 від 18.09.2013, містить у своєму складі опійний алкалоїд - морфін, масу якого визначити не уявилося можливим; деформована полімерна пляшка ємністю 1,5л, всередині якої пошарово знаходилася рідина світло-коричневого кольору об'ємом 287, 0 мл, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - концентрат з макової соломки, маса концентрату з макової соломки (у перерахунку на суху речовину) склала 0, 8208 грам та рідина коричневого кольору, об'ємом 924, 0 мл, що наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором, сильнодіючим або отруйним лікарським засобом не являється; п'ять одноразових медичних шприців градуйованих на 5,0мл з приєднаними ін'єкційними голками в запобіжних ковпачках, на внутрішніх поверхнях яких є нашарування темно-бурого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, маса концентрату з макової соломи (у перерахунку на суху речовину) склала: 0, 0057 грам; 0,0050 грам, 0,0075 грам, 0,0191 грам, 0,0099 грам та одноразовий медичний шприц ємністю 5,0 мл з приєднаною ін'єкційною голкою в запобіжному ковпачку, на внутрішній поверхні якого є нашарування темно-бурого кольору містить у своєму складі опійний алкалоїд - морфін, масу якого визначити не уявилося можливим; згорток з листа паперу, всередині якого знаходиться речовина рослинного походження, подрібнена, сіро-зеленого кольору, масою: 0,3130 грам, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, маса канабісу (у перерахунку на суху речовину) становить: 0, 2701 грам, які ОСОБА_4 протизаконно зберігав без мети збуту.

Таким чином, своїми протиправними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307, 317 КК України.

Вислухавши думку слідчого, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляд тримання під вартою підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, проведенням обшуку квартири АДРЕСА_3, висновком судово-хімічної експертизи № 1583 від 18.09.2013 року, висновком судово-медичної експертизи № 2824-ая/13 від 27.09.2013 року, висновками, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп'яніння ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_4

Вивченням особи підозрюваного встановлено, що ОСОБА_4, народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Харкові, громадянин України, українець, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_4, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше судимий 11.10.2007 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 304 КК України, ч. 2 ст. 190 КК України до 4 років позбавлення волі; 11.04.2012 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

Підозрюваний ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу самовільно покинув судове засідання, ігнорує законні вимоги органу досудового розслідування про його явку в слідчі органи для проведення слідчих дій, не повідомляє про своє місцезнаходження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189-191 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Гурт М.О., погодженого з прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова Іщенко К.Ю. про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляд тримання під вартою у кримінальному провадженні №0004097 від 14.07.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 315 КК України, ч. 2 ст. 307 КК України, ч. 1 ст. 317 КК України, ч. 2 ст. 309 КК України України - задовольнити.

Надати дозвіл уповноваженим службовим особам Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області на затримання підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляд тримання під вартою.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Гурт М.О.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляд тримання під вартою втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя : І.О. Грищенко