г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3794/15-к
Номер провадження 1-кс/213/320/15
У Х В А Л А
Іменем України
20 жовтня 2015 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 поданого в межах кримінального провадження № 0001591 про надання тимчасового доступу до речей з вилученням,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся суду з вказаним клопотанням та просив надати доступ до речей та документів в ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала та, посилаючись на обставини викладені в клопотанні, просила його задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України судовий розгляд проводився без представника ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходиться потрібна інформація, оскільки будучи повідомленим належним чином він не з,явився та не повідомив причини неявки.

Вислухавши слідчого, дослідивши надані суду матеріали, суд дійшов наступного.

Згідно клопотання, 10.10.2015 року до Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , в якій вказав, що у період часу з 12:00 години 05.10.2015 року до 18:00 години 06.10.2015 року невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , звідки з полиці меблевої шафи кімнати таємно викрала дві картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я заявника, з котрих в подальшому зняла грошові кошти загальною сумою приблизно 900 гривень. Діями невстановленої особи ОСОБА_4 завдано матеріального збитку на вказану суму.

За даним фактом 10.10.2015 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло.

Під час проведення досудового розслідування потерпілий ОСОБА_4 надав роздруківку зняття грошових коштів з його рахунку, згідно з якою 05.10.2015 року з розрахункового рахунку банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 були зняті грошові кошти в розмірі 100 гривень (банкомат А03098897, розташований за адресою: АДРЕСА_2 ).

При цьому у вказаному банкоматі є відео спостереження і існує загроза, що фото матеріали зняття коштів можуть бути знищені шляхом стирання або перезапису фотозйомки циклічним записом.

Відповідно до територіального поділу у Дніпропетровській області представництво і захист інтересів юридичної особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виконання робіт або операцій, надання послуги від імені юридичної особи у м. Кривому Розі здійснює Криворізька філія ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », директором якої є ОСОБА_5 , юридична адреса АДРЕСА_3 .

З метою встановлення особи причетної до скоєння вказаного кримінального правопорушення необхідно встановити власника рахунку, а також фото матеріали з банкомату з якого були зняті кошти.

Згідно ч.1 ст.60, п.2 ч.1 ст.62 ЗУ Про банки та банківську діяльність від 07.12.2000 року інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею, тому отримання такої інформації не можливо отримати іншим шляхом, окрім як на підставі рішення суду.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом надання тимчасового доступу до вказаних документів ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає необхідним надати тимчасовий доступ до документів ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", і яка відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.

Керуючись вимогами ст.ст. 107,131,159-160,163-165, 242 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Інгулецького РВ ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати оперативному співробітнику - оперуповноваженому СКР Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в дніпропетровській області лейтенанту міліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у Криворізькому РУ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса АДРЕСА_4 (т. НОМЕР_2 ), начальником якого є ОСОБА_5 ), а саме до фотоматеріалів з камери спостереження щодо зняття грошових коштів з розрахункового рахунку № НОМЕР_1 , з якого 05.10.2015 року були зняті грошові кошти в розмірі 100 гривень (банкомат А03098897, розташований за адресою: АДРЕСА_2 ).

Зобов,язати службову особу ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 надати оперативному співробітнику - оперуповноваженому СКР Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в дніпропетровській області лейтенанту міліції ОСОБА_6 доступ до вказаної інформації.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1