УХВАЛА
Іменем України
20 листопада 2015 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 погодженого начальником відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні СВ Управління СБ України в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000023 від 20.05.2015 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3КК України.

До суду звернувся слідчий з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, а саме сім-карту мобільного оператора «Лайф» та міні флеш накопичував «micro SD», об`ємом 1 Гб.

Подане клопотання обгрунтовувалось тим, що ОСОБА_5 , з січня 2015 року (точної дати досудовим слідством не встановлено), будучи радикально налаштованою особою, що не сприймає державну владу в Україні, підтримує злочинні наміри діючої на території Донецької області терористичної організації так званої «Донецької народної республіки», яка у відповідності до ст. 1 п.16 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» є терористичною організацією, керуючись власними переконаннями та, будучи обізнаним про її протиправну діяльність, з метою сприяння її діяльності, добровільно вступив до вказаної терористичної організації та приймає активну участь в її діяльності, шляхом перебрання на себе функцій начальника Управління по захисту прав споживачів ДонецькСтандартМетрологія так званої «Донецької Народної Республіки».

Так, ОСОБА_5 усвідомлюючи протиправність своїх дій, починаючи приблизно з січня 2015 року стає одним із учасників «політичного блоку ДНР». Будучи не звільненим з посади начальника інспекції з питань захисту прав споживачів в Житомирській області, ОСОБА_5 приймає участь у діяльності терористичної організації «Донецька Народна Республіка» та перебуваючи у відпустці у м. Донецьку був призначений на посаду начальника незаконно утвореного Управління по захисту прав споживачів ДонецькСтандартМетрологія так званої «Донецької Народної Республіки».

Тобто своїми умисним діями ОСОБА_5 сприяв діяльності терористичної організації, шляхом створення так званих нелегітимних органів влади «ДНР» та здійснював організацію їх діяльності.

Таким чином, ОСОБА_5 , приймає участь у діяльності терористичної організації та вчиняє організаційне та інше сприяння її діяльності, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст.258-3 КК України.

15.11.2015 року ОСОБА_5 було оголошено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

Заслухавши пояснення слідчого, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

Згідно із частиною 2 статті 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

У відповідності до пунктів 3 і 4 частини 2 статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Судом встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 17.11.2015 року накладено арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , зокрема на мобільний телефон «Nokia» у металевому корпусі сірого кольору.

19 листопада 2015 року під час проведення огляду мобільного телефону «Nokia», між його корпусом та задньою кришкою виявлено сім-карту мобільного оператора «Лайф» та міні флеш накопичував «micro SD», об`ємом 1 Гб.

Відповідно до частини 4 статті 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи, що вищевказане майно є предметом злочину та існує можливість зникнення, втрати та його пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131-132, ст.ст. 170, 172-173, 369, 371-372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна ОСОБА_5 задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_5 , а саме: сім-карту мобільного оператора «Лайф» та міні флеш накопичував «micro SD», об`ємом 1 Гб.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1