Справа № 352/1430/14-к
Провадження № 1-кп/352/99/14
У Х В А Л А
про продовження строку тримання під вартою
29 вересня 2014 р. м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

в с т а н о в и в :
На розгляді у Тисменицькому районному суді Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 121 КК України.

На час досудового розслідування, відносно ОСОБА_5 06 червня 2014року було обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту, 31.07.2014р. строк тримання під вартою продовжено на 60днів.

Строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується 30 вересня 2014року о 07год. 30хв., однак завершити кримінальне провадження неможливо, оскільки по кримінальному провадженню призначено судово-психіатричну експертизу та провадження у справі зупинено.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про доцільність продовження строку тримання під вартою обвинуваченому, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів, застосованих до обвинуваченого не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, захисника обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за доцільне продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого злочину, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді взяття під варту, не відпали, докази в судовому засіданні не перевірені в повному обсязі.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження строку тримання ОСОБА_5 під вартою ще на два місяці.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст.177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого обвинуваченому злочину, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом був обраний обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою, не відпали.

Керуючись ст. ст. 177, 331 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів з 30 вересня 2014 року до 07 год. 30 хв. 28 листопада 2014 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, надіслати начальнику СІЗО м. Івано-Франківська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1