Справа № 201/6915/15-к
Провадження № 1-кс/201/4380/2015
УХВАЛА
28 квітня 2015 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про зобов`язання прокурора Дніпропетровської області розглянути клопотання від 24.04.2015 про направлення матеріалів кримінального провадження до Генерального прокурора України для визначення місця проведення досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 28.04.2015 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області щодо не розгляду клопотання про визначення місця проведення досудового розслідування, в якій заявник просить суд зобов`язати прокурора Дніпропетровської області розглянути клопотання від 24.04.2015 про направлення матеріалів кримінального провадження до Генерального прокурора України для визначення місця проведення досудового розслідування.
Ознайомившись з матеріалами скарги вважаю, що провадження за вказаною скаргою не підлягає відкриттю з огляду на наступне.

Так, із матеріалів скарги вбачається, що 24.04.2015 ОСОБА_2 звернувся до прокурора Дніпропетровської області із клопотанням про направлення матеріалів кримінального провадження до Генерального прокурора України для визначення місця проведення досудового розслідування в порядку ст. 218, 220 КПК України, мотивуючи його тим, що 22.04.2015 слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська задоволено вимоги його скарги та зобов`язано прокуратуру Дніпропетровської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про скоєння кримінального правопорушення слідчим прокуратури ОСОБА_3 та прокурорами відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками ч. 2 ст. 182, ч. 3 ст. 365 КК України. До слідчого судді ОСОБА_2 звернувся із скаргою щодо зобов`язання прокурора Дніпропетровської області розглянути клопотання від 24.04.2015 про направлення матеріалів кримінального провадження до Генерального прокурора України для визначення місця проведення досудового розслідування.

Доводи скарги мотивовано посиланням на п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Стаття 303 КПК України встановлює вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді під час досудового розслідування. Зокрема, у відповідності до положень п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно вимог ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Статтею 220 КПК України унормовано порядок розгляду клопотань під час досудового розслідування та визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 Кодексу досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, клопотання в порядку ст. 218, 220 КПК України може бути подано після внесення відповідних відомостей до ЄРДР та початку досудового розслідування, а зважаючи на те, що з доводів скарги не вбачається, що відомості про кримінальне правопорушення за ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22.04.2015 внесено до ЄРДР і розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні приходжу до висновку, що у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 слід відмовити.

Згідно з ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Відповідно до ч.2 ст.303 Кримінального процесуального кодексу України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 про зобов`язання прокурора Дніпропетровської області розглянути клопотання від 24.04.2015 про направлення матеріалів кримінального провадження до Генерального прокурора України для визначення місця проведення досудового розслідування як такої, що не підлягає розгляду в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 про зобов`язання прокурора Дніпропетровської області розглянути клопотання від 24.04.2015 про направлення матеріалів кримінального провадження до Генерального прокурора України для визначення місця проведення досудового розслідуваннявідмовити.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб з дня отримання даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1