Провадження № 4/1615/84/2012
Справа № 1615/692/2012
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2012 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Демиденка І.О.

при секретарі Кубай Н.В.

за участю прокурора Кохна В.О.

розглянувши подання старшого слідчого СВ ЛВ на ст. Кременчука капітана міліції ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення позапланової ревізії по кримінальній справі № 3511085 в Лубенській дистанції захисних лісонасаджень СТГО Південна залізниця( код ЄДРПОУ № 01073583), яке розташоване в м. Лубни по вул. Радянській № 163 з приводу розтрати спиляної деревини посадовими особами,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ ЛВ на ст. Кременчук каптана міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з погодженим у встановленому порядку з Кременчуцьким транспортним прокурором поданням, де просить надати дозвіл на проведення позапланової ревізії по кримінальній справі № 3511085 в Лубенській дистанції захисних лісонасаджень СТГО Південна залізниця( код ЄДРПОУ № 01073583), яке розташоване в м. Лубни по вул. Радянскій № 163 з приводу розтрати спиляної деревини посадовими особами.

В поданні вказує, що СВ ЛВ на ст. Кременчук УМВС України на Південній залізниці розслідується кримінальна справа № 3511085 порушена 30.11.2011 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 191 ч. 2 КК України. При проведенні досудового слідства було встановлено, 08 жовтня 2011 року гр. ОСОБА_2, являючись службовою особою керівником ТОВ Приватне багатопрофільне науково-виробниче промислове підприємство Разен на підставі договору поставки № 25 між Лубенською дистанцією захисних лісонасаджень СТГО "Південна залізниця та ПБНВ промисловим підприємством Разен складеним 07.09.2011 року начальником Лубенської дистанції захисних насаджень ОСОБА_3 та керівником ПБНВ промисловим підприємством РазенОСОБА_2 на оплатне придбання ПБНВ промисловим підприємством ОСОБА_2 Лубенської дистанції захисних лісонасаджень 3000 м3 лісоматеріалу (дров паливних твердих порід), прибув на 210 км лінії захисних лісонасаджень Полтава-Кременчукяк службова особа, та діючи з корисливих мотивів, в інтересах свого підприємства, всупереч інтересів СТГО "Південна залізниця, шляхом зловживання своїм службовим становищем, порушуючи свої повноваження і використовуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарчі функції надав вказівку водію ВАТ ТМК-244ОСОБА_4 та водію ВАТ АТП 15339ОСОБА_5, які тимчасово перебували у його підпорядкуванні, на завантаження та вивезення з 210 км лінії захисних лісонасаджень Полтава-Кременчуклісопродукції (дуба), чим заволодів 9,73 м3 ділової деревини (пиловника) на суму 8426 гривень 95 копійок та 1,03 м3 дровяної деревини для технологічних потреб на суму 143 гривні 01 копійку, тим самим спричинивши Лубенській дистанції захисних лісонасаджень статутного територіально-галузевого обєднання Південна залізниця матеріальні збитки на загальну суму 8569 гривень 96 копійок. На даний час посадові особи Лубенської дистанції захисних лісонасаджень СТГО "Південна залізниця не спромоглися надати документи оприбуткування деревини від проведення габаритних рубок на Ліщінівській дільниці дистанції захисних лісонасаджень і з боку посадових осіб вбачаються ознаки розтрати майна підприємства. На даний час у справі виникла необхідність у встановленні точної суми збитків заподіяних Лубенській дистанції захисних лісонасаджень СТГО "Південна залізниця, для встановлення та обрахування яких необхідно залучити спеціалістів контрольно-ревізійної служби, які мають спеціальні знання.

Суд, вислухавши старшого слідчого СВ ЛВ на ст. Кременчук капітана міліції ОСОБА_1, думку прокурора, який подання підтримав, вивчивши та проаналізувавши надані матеріали, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом з наданих для вивчення матеріалів встановлено, що СВ ЛВ на ст. Кременчук УМВС України на Південній залізниці розслідується кримінальна справа № 3511085 порушена 30.11.2011 року відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що 07.09.2011 року між СТГО Південна залізницяв особі начальника Лубенської дистанції захисних лісонасаджень ОСОБА_3 та Приватним багатопрофільним науково-виробничим промисловим підприємством ОСОБА_2 особі керівника ОСОБА_2 було укладено договір на оплатне придбання Приватним багатопрофільним науково-виробничим промисловим підприємством ОСОБА_2 Лубенської дистанції захисних лісонасаджень 3000 м3 лісоматерілу ( дров паливних твердих споруд) на суму 8550 грн.

11.10.2011 року Лубенська дистанція захисних лісонасаджень звернулися до ЛВ на ст. Кременчук з заявою за вих. № 813 про проведення розслідування по факту крадіжки лісо продукції ( дуба) на 210 км лінії Полтава-Кременчук на загальну суму м8569 грн. 96 коп.

При проведені досудового слідства було встановлено, що 08 жовтня 2011 року ОСОБА_2, являючись службовою особою - керівником Приватного багатопрофільного науково-виробничого промислового підприємства Разенприбув на 210 км лінії захисних лісонасаджень Полтава-Кременчукі як службова особа , діючи з корисливих мотивів, в інтересах свого підприємства всупереч інтересів СТГО "Південна залізниця, шляхом зловживання своїм службовим становищем, порушуючи свої повноваження і використовуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарчі функції надав вказівку водію ВАТ ТМК-244ОСОБА_4 та водію ВАТ АТП 15339ОСОБА_5, які тимчасово перебували у його підпорядкуванні, на завантаження та вивезення з 210 км лінії захисних лісонасаджень Полтава-Кременчуклісопродукції (дуба), чим заволодів 9,73 м3 ділової деревини (пиловника) на суму 8426 гривень 95 копійок та 1,03 м3 дровяної деревини для технологічних потреб на суму 143 гривні 01 копійку, тим самим спричинивши Лубенській дистанції захисних лісонасаджень статутного територіально-галузевого обєднання Південна залізниця матеріальні збитки на загальну суму 8569 гривень 96 копійок.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи необхідність виявлення слідів злочину та інших речових доказів, зясування обставин злочину , з метою встановлення істини, з огляду на те, що іншим шляхом отримати вказану інформацію неможливо, суд приходить до висновку, що маються підстави для надання дозволу на проведення позапланової ревізії по кримінальній справі № 3511085 в Лубенській дистанції захисних лісонасаджень СТГО Південна залізниця( код ЄДРПОУ № 01073583), яке розташоване в м. Лубни по вул. Радянскій № 163 з приводу розтрати спиляної деревини посадовими особами.

Законом України Про державну контрольно-ревізійну службу в Україніпередбачено, що слідчий, який ініціює проведення позапланової ревізії, подає до суду письмове обґрунтування підстав такої ревізії та дати її початку і закінчення, документи, які свідчать про виникнення підстав для проведення такої ревізії, а також на вимогу суду інші відомості. Діючим законодавством не передбачено затвердження судом переліку питань, які слід поставити на вирішення ревізором, тому в цій частин6і в задоволенні подання слід відмовити.

Згідно ст.11 Закону України Про державну контрольно-ревізійну службу в Українітривалість позапланової ревізії не може перевищувати 15 робочих днів, тому суд вважає за можливе надати дозвіл на проведення позапланової виїзної ревізії в межах цього строку, як того просить слідчий з 10.02.2012 року по 15.02.2012 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.66, 273 КПК України, ст.11 Закону України Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання старшого слідчого СВ ЛВ на ст. Кременчука капітана міліції ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення позапланової ревізії по кримінальній справі № 3511085 в Лубенській дистанції захисних лісонасаджень СТГО Південна залізниця( код ЄДРПОУ № 01073583), яке розташоване в м. Лубни по вул. Радянській № 163 задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення позапланової ревізії по кримінальній справі № 3511085 в Лубенській дистанції захисних лісонасаджень СТГО Південна залізниця( код ЄДРПОУ № 01073583), яке розташоване в м. Лубни по вул. Радянській № 163 , тривалістю з 10.02.1012 року по 15.02.2012 року .

Проведення ревізії доручити Контрольно-ревізійному відділу в м. Лубни, на вирішення яким поставити питання, визначені слідчим.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Демиденко І.О.