АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1610/15 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст.186 ч.2 КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши 09.09.2015 року доповнення до апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 від 20.08.2015 року на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30.06.2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 по об`єднаним кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003195, №0003132, №0002620, №0004648,

встановила:
06.08.2015 року судді-доповідачу Апеляційного суду Запорізької області були передані матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого від 28.07.2015 року та доповненням до неї від 29.07.2015 року на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30.06.2015 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним та засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України та остаточно на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до чотирьох років одного місяця позбавлення волі.

Зазначеним вироком до набрання ним законної сили запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 залишений у виді тримання під вартою.

28.07.2015 року на вирок суду обвинуваченим у встановлений законом строк, проте без додержання вимог ст. 396 КПК України, була подана апеляційна скарга, а 29.07.2015 року доповнення до апеляційної скарги, у зв`язку з чим ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 10.08.2015 року вони були залишені без руху, з наданням апелянту строку для усунення недоліків апеляційної скарги та доповнення до неї.

На виконання ухвали апеляційного суду від 10.08.2015 року обвинуваченим було надіслано доповнення від 20.08.2015 року до раніше поданих апеляційної скарги з доповненням з долученими до нього додатками, зокрема із заявою про ознайомлення його з матеріалами провадження, з журналом судового засідання, а також з технічним записом судового процесу.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 42 КПК України, обвинувачений має право ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому, при наявності відповідного на те клопотання, зобов`язані надати уповноважені працівники суду.
Право ознайомлення обвинуваченого з матеріалами кримінального провадження закріплено у ч. 4 ст. 395 КПК України.
Нормами кримінального процесуального закону закріплені норми стосовно строків та процедури ознайомлення, яких повинен дотримуватись, як обвинувачений, так і суд. Вирішення питань, пов`язаних із заявами учасників провадження про ознайомлення з відповідними матеріалами кримінального провадження, законодавцем віднесено до компетенції суду першої інстанції.
Згідно з ч. 3 ст. 376 КПК України після проголошення вироку головуючий роз`яснює обвинуваченому, захиснику, його законному представнику, потерпілому, його представнику, у тому числі, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Проте, як вбачається з журналу судового засідання від 30.06.2015 року /т. 5 а.п. 6/ та інформації на технічному носії судового засідання від 30.06.2015 року, суд першої інстанції після проголошення вироку не виконав вимоги ч. 3 ст. 376 та п. 5 ч. 4 ст. 42 КПК України щодо порядку ознайомлення обвинуваченого з журналом судового засідання.

Матеріали судового кримінального провадження не містять даних про звернення обвинуваченого до суду першої інстанції із заявою або з клопотанням про ознайомлення його з відповідними матеріалами під час дії строку подачі апеляційної скарги, тобто в строк, передбачений законом, а також про те, що обвинуваченому було відомо про строки та порядок ознайомлення з матеріалами судового кримінального провадження, у тому числі з журналами судових засідань та їх технічним записом.

Отже, наявність в матеріалах кримінального провадження не вирішеного судом першої інстанції відповідно до вимог КПК питання, викладеного в заяві обвинуваченого про ознайомлення його з матеріалами провадження, з журналом судового засідання, а також з технічним записом судового процесу, унеможливлює відкриття апеляційного провадження.
За таких обставин матеріалиоб`єднаних кримінальних проваджень щодо обвинуваченого підлягають поверненню до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя для вирішення питань, зазначених в заяві обвинуваченого, відповідно до вимог КПК України.
При цьому суду, при прийнятті рішення про наявність підстав для ознайомлення обвинуваченого з матеріалами кримінального провадження, слід мати на увазі, що ознайомлення повинно відбуватись стосовно матеріалів судового провадження, до яких відносяться матеріали та докази в об`ємі, передбаченому ст. ст. 291 та 349 КПК України.
Після усунення зазначених порушень вимог КПК України, суду першої інстанції з дотриманням вимог ст. 397 КПК України, належить повернути судове кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 на розгляд до Апеляційного суду Запорізької області.

Керуючись ст. 398 КПК України,

ухвалила:
Матеріали об`єднаних кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003195, №0003132, №0002620, №0004648, з доповненням ОСОБА_4 від 20.08.2015 року до апеляційної скарги від 28.07.2015 року з урахуванням доповнення від 29.07.2015 року на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30.06.2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , повернути до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя для вирішення питання, зазначеного в даній ухвалі, у десятиденний строк з дня отримання матеріалів та ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2