Єдиний унікальний номер 1-143/12
Номер провадження 1-в/722/316/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2015 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни подання начальника Сокирянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,
Начальник Сокирянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області ОСОБА_5 звернувся в суд з поданням (клопотанням) про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 25.07.2012 року, який змінено ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 30.10.2012 року, за ст.ст.185 ч.3,69 КК України до 2 років позбавлення волі, якого на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.
Посилався на те, що засуджений ОСОБА_4 за час перебування на обліку в КВІ та по місцю проживання характеризується посередньо, в одному випадку порушив громадський порядок, за що був 25.06.2015 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП, спиртними напоями не зловживав, по місцю проживання та з боку дільничних інспекторів Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області зауважень не поступало.
Просив звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 25.07.2012 року, зміненого ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 30.10.2012 року.
Подання розглядалось у відсутність представника КВІ ОСОБА_5 та засудженого ОСОБА_4 , які будучи належним чином повідомленими про час і місце його розгляду, в судове засідання не з`явились, однак подали до суду письмові заяви, в яких подання підтримали та просили його задовольнити, розглянувши його за їх відсутності.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити.
Враховуючи думку учасників судового розгляду, досліджені матеріали справи, суд вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_4 вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 25.07.2012 року, який змінено ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 30.10.2012 року, визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого за ст.185 ч.3 КК України і йому із застосуванням ст. 69 КК України призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст.75, ст.76 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, та зобов`язано його протягом іспитового строку не виїжджати за межі України без дозволу органів кримінально - виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, періодично з`являтись в органи кримінально - виконавчої системи для реєстрації.
Як встановлено із дослідженої в судовому засіданні особової справи засудженого ОСОБА_4 , останній зарекомендував себе із задовільної сторони, покладені на нього судом обов`язки щодо не виїзду за межі України без дозволу органів кримінально - виконавчої системи, повідомлення цих органів про зміну місця проживання та періодичної реєстрації в органах кримінально - виконавчої системи виконував у повному обсязі, по місцю проживання характеризується посередньо, до кримінальної відповідальності не притягувався, однак притягувався Сокирянським районним судом Чернівецької області до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП.
Оскільки ОСОБА_4 виконував покладені на нього судом обов`язки, до кримінальної відповідальності не притягувався, характеризується задовільно, а також враховуючи те, що строк його випробувального терміну закінчився 30.10.2015 року, суд вважає, що останній на даний час виправився та перевиховався, а тому підлягає звільненню від призначеного покарання.
Із урахуванням зазначених вище обставин, керуючись ст.ст.537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд,
Подання задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від призначеного покарання за вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 25.07.2012 року, який змінено ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 30.10.2012 року, за ст.ст.185 ч.3,69 КК України, у зв`язку із закінченням строку випробувального терміну.
Копію ухвали надіслати для виконання начальнику Сокирянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області ОСОБА_5 та для відома ОСОБА_4 .
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 7-ми днів з дня її оголошення.
Суддя Сокирянського районного
суду Чернівецької області ОСОБА_1