ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2015 року м.Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків під реєстраційним номером: НОМЕР_1 , раніше судимого:
-вироком Хмельницького міськрайонного суду від 23.05.2014 за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 1100 грн., який не сплачений,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
25 травня 2015 року, близько 13 год., ОСОБА_4 , перебуваючи на території кагатного поля ПАТ "Хмельницький цукровий завод", що по вул.Заводській у м.Хмельницькому, керуючись корисливим мотивом, повторно, таємно, за допомогою дерев`яного молотка демонтував та викрав з естакади підвищеної колії 5 листів сталі, товщиною 4 мм, розміром 110 см на 30 см, заподіявши ПАТ "Хмельницький цукровий завод" матеріальної шкоди на загальну суму 587,65 грн.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив, що 25.05.2015, в обідню пору, перебував на території Хмельницького цукрового заводу, звідки з естакади підвищеної колії викрав 5 листів сталі, які здав на металобрухт. Коли його затримали, то він добровільно сприяв слідству і привів до пункту прийому металобрухту де було вилучене і повернуте викрадене майно.
Винуватість ОСОБА_4 також підтверджується наступними доказами.
Протоколом огляду місця події від 25.05.2015 встановлено місце вчинення злочину кагатне поле Хмельницького цукрового заводу по вул.Заводській у м.Хмельницькому, де на естакаді підвищеної колії відсутні сталеві листи. Також на місці вчинення злочину знаходився ОСОБА_4 та виявлений, належний йому, дерев`яний молоток.
Згідно протоколу огляду місця події від 25.05.2015, який проводився на території пункту прийому металобрухту по вул.Заводькій у м.Хмельнцькому, виявлено сталеві листи, які були викрадені ОСОБА_4 .
Згідно висновку експерта №576т від 24.06.2015 вартість 5 металевих листків станом на 25.05.2015 могла становити 587,65 грн.
Таким чином, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 , повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а тому його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України.
При обранні виду та розміру покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особа винного, обставини, що пом`якшують покарання.
Так, ОСОБА_4 раніше судимий, вчинив злочин середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується посередньо, перебуває на обліку в Хмельницькому обласному психоневрологічному диспансері з діагнозом емоційно-нестійкий розлад особистості, імпульсивний тип, ускладнений вживанням алкоголю, та на обліку в ХОНД з діагнозом наркоманія опійна 2 ст., хворіє.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданих збитків, наявність на утриманні матері похилого віку, яка є інвалідом 3 групи.
Враховуючи обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, з урахуванням особи винного та невеликої вартості викраденого майна, суд дійшов висновку, що підсудному доцільно призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України, перейшовши до іншого, більш м`якого виду покарання, не зазначеного в санкції ч.2 ст.185 КК України, зокрема громадських робіт.
У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 вчинив злочин до відбуття покарання за попереднім вироком, остаточне покарання слід призначити на підставі ст.71 КК України, повністю приєднавши до покарання за новим вироком, невідбуту частину покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду від 23.05.2014 у виді 1100 грн. штрафу, яке на підставі ч.3 ст.72 КК України слід виконувати самостійно.
Процесуальні витрати за залучення експерта в розмірі 294,62 грн. слід покласти на обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді двохсот сорока годин громадських робіт.
На підставі ст.71 КК України шляхом повного приєднання невідбутої частини покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.05.2014, визначити остаточне покарання у виді двохсот сорока годин громадських робіт та сплати штрафу в розмірі однієї тисячі ста гривень, яке виконувати самостійно.
Зарахувати в строк відбування покарання у виді громадських робіт час утримання ОСОБА_4 під вартою з 28 липня 2015 року по 31 липня 2015 року включно.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід залишити попередній заставу.
Після вступу вироку в законну силу заставу в розмірі 1300 грн. повернути ОСОБА_6 .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 294,62 грн.
-дерев`яний молоток, який зберігається в Хмельницькому МВ УМВСУ в Хмельницькій області і є знаряддям вчинення злочину та не має ніякої цінності знищити;
-5 листків сталі, які передані потерпілому, повернути останньому;
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: