Справа № 1-п-180/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2011 року

Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого судді Прокудіної Н.Г.

при секретарі Бузовій Т.І.

з участю прокурора Фролкова М.В.

розглянувши і відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінальної справи порушеної за фактом крадіжки за ознаками складу злочину, передбаченого ст.185 ч. 3 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Зарічного РВ СМУ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_1 звернувся до суду з постановою про закриття кримінальної справи, порушеної 01.03.1996 року за ознаками ч. 3 ст. 81 КК України ( в редакції 1961 р.) у звязку із закінченням строків давності.

Свої вимоги мотивує тим, що в ніч з 21 на 22 лютого 1996 року, невстановлена особа, діючи таємно, шляхом взлому дверей, проникла до приміщення рятувальної станції, яка знаходиться на території міського парку м. Суми, звідки викрала товарно-матеріальних цінностей на заявлену суму 108 млн. крб.

Під час досудового слідства особу, яка вчинила злочин, не було встановлено, слідство по справі було зупинено на підставі п. 3 ст. 206 КПК України

Постановою слідчого від 01.03.2011 року злочин перекваліфіковано зі ст. 140 ч.2 КК України ( в редакції 1961 року) на ст.185 ч.3 КК України ( в редакції 2001 року) .

Оскільки строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, кримінальна справа підлягає закриттю.

01.03.2011 року слідчим було винесено та погоджено з заступником прокурора Зарічного району м. Суми постанову про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про її закриття у звязку із закінченням строків давності.

В матеріалах справи мається заява представника цивільного позивача про слухання справи в її відсутність, та згода на закриття кримінальної справи.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи, вважає, що постанова слідчого не є обгрунтованою і не підлягає задоволенню виходячи з наступного. Слідчим при направленні кримінальної справи № 45918 до Зарічного районного суду м. Суми було допущено порушення вимог кримінально-процесуального законодавства України, без усунення яких не можливо прийняти рішення щодо закриття кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності, а саме з матеріалів кримінальної справи вбачається, 01.03.1996 року було винесено постанову про порушення кримінальної справи за ознаками ч. 3 ст. 81 КК України ( в редакції 1961 р.), в той же час 01.03.2011 року слідчий виносить постанову про перекваліфікацію зі ст. 140 ч.2 КК України ( в редакції 1961 року) на ст.185 ч.3 КК України ( в редакції 2001 року), що не відповідає кваліфікації злочину вказаному в постанові про порушення кримінальної справи, також аналогічна не відповідність статей кримінального закону мається і в постанові про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про її закриття у звязку із закінченням строків давності.

У звязку з вищевикладеним суд прийшов до висновку про необхідність направлення кримінальної справи № 45918 до прокуратури Зарічного району м. Суми для усунення виявлених порушень кримінально-процесуального законодавства України.

Керуючись ст.ст.7-1, 11-1, 217 , 249-1 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу № 1-п-180/11 направити до прокуратури Зарічного району м. Суми для усунення виявлених порушень кримінально-процесуального законодавства України.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Н.Г. Прокудіна