Дело № 1-180/10
Производство № 1-180/10
И М Е Н Е М У К РА И Н Ы
05.03.2010 г.Измаил
Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе: председательствующего судьи Степанова А.Н.
при секретаре Крамаренко И.А.,
с участием прокурора Иванова П.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Измаиле уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого , не работающего, не имеющего судимости, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, находящегося на подписке о невыезде
- в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины
02 ноября 2009 года в 12 час. ОСОБА_1 целью тайного похищения чужого имущества, находясь во дворе дома № 3 расположенного по ул. Павлика Морозова в г. Измаиле похитил велосипед марки « Украина» , принадлежащий потерпевшему ОСОБА_2 причинив ему ущерб на общую сумму 90 гривен.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении указанных действий признал полностью, подробно рассказал о содеянном , достоверность его показаний у суда не вызывает сомнений и согласовывается с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_1 его вина в совершении указанных действий подтверждается:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_2 ( в ходе досудебного расследования) о том, что 02 ноября 2009 года ОСОБА_3 оставил принадлежащий ему велосипед во дворе дома его знакомой ОСОБА_4 Около 12 час. он пришел забрать свой велосипед, однако велосипед пропал. ОСОБА_4 пояснила, что ее знакомый ОСОБА_1 забрал принадлежащий ему велосипед. В настоящее время велосипед ему возвращен претензий какого либо характера не имеет. ( л.д. 38);
- протоколом осмотра места происшествия и схемой к нему от 04.11.2009 года в котором зафиксировано место совершения преступления ( л.д. 12-13);
- явкой с повинной ОСОБА_1 от 03.11.2009 года, согласно которой он рассказал об обстоятельствах похищения им 02.11.2009 года велосипеда ( л.д. 19);
- протоколом осмотра вещественных доказательства и постановлением о приобщении их к материалам дела от 19.01.2010 года ( л.д. 54-57);
-другими материалами уголовного дела.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности суд считает вину подсудимого ОСОБА_1 доказанной полностью, а квалификацию его действий по ст. 185 ч.1 УК Украины правильной по признакам тайного похищения чужого имущества (кража).
При избрании меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
В соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельствам смягчающим наказание относится, явка с повинной, активное содействие раскрытию преступления, чистосердечное раскаяние.
Руководствуясь ст. ст. 64, 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч.1 УК Украины подвергнуть его к штрафу в доход государства в сумме 850 гривен( пятьдесят необлагаемых минимумов доходов граждан).
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1С, оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу -считать возвращенными по принадлежности.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области через Измаильский горрайонный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Головуючий суддя: ОСОБА_3