Справа № 405/6449/15-к
1-в/405/545/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2015 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Кіровограді матеріали спільного подання начальника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) та голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Ставрополь, Російської Федерації, мешканцю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, освіта неповна середня, до арешту не працював, неодруженому, раніше судимому: 26.02.2001 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 142, ст. 44 КК України до 4 років позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна, звільнений 15.08.2003 року на підставі ст. 81 умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 23 дні за постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 08.08.2003 року; 02.03.2004 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 186, ст. 304, ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 06.01.2009 року по відбуттю строку покарання; 14.06.2011 року Новоархангельським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки; 14.12.2012 року Новоархангельським районним судом Кіровоградської області за ст. 395, ст. 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі; 18.02.2013 року Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі
ВСТАНОВИВ:
Начальник Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) та голова спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті звернулися до суду із спільним поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 .
Вказане подання мотивоване тим, що під час відбування покарання засуджений сумлінною поведінкою, ставленням до праці та активною участю в благоустрої установи довів, що став на шлях виправлення.
В судовому засіданні представник Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) підтримав подання та просив його задовольнити зважаючи на підстави викладені в ньому. Прокурор заперечував проти заміни невідбутої частини покарання більш м`яким ОСОБА_5 , оскільки останній не довів свого виправлення. Засуджений просив замінити невідбуту частину покарання більш м`яким.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню за таких підстав.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі (п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України).
Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.
Вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 18.02.2013 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.
Початок строку покарання 18.02.2013 року, кінець строку 09.05.2018 року. Відповідно до вироку Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 18.02.2013 року в строк відбування покарання зарахувати 3 місяці 09 днів попереднього утримання під вартою з 08.11.2012 року по 17.02.2013 рік. На момент розгляду подання засуджений відбув 2 роки 10 місяців 08 днів строку покарання призначеного судом за вчинення злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості. На момент розгляду подання залишилося до відбуття 02 роки 07 місяців 23 дні.
Відповідно до досліджених в судовому засіданні матеріалів особової справи за час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 допустив 3 (три) порушення встановленого порядку відбування покарання, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності (з них один раз правами начальника установи), стягнення погашені у встановленому законом порядку; мав 3 (три) заохочення за активну участь в благоустрої установи та зразкову поведінку; з І кварталу 2014 року був працевлаштований в нічним днювальним відділення соціально-психологічної служби № 7; до своїх обов`язків ставиться сумлінно, вчасно виконує усі покладені на нього завдання; до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, виконує ремонтні роботи на відділенні, залучається до робіт без оплати праці та відповідно до п. 5 ст. 118 КВК України відпрацював 123 години; бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі; бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально-корисну активність в організації їх роботи; бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Освіта»; характеризується позитивно.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 сумлінним ставленням до праці, особистою участю в організації виховних заходів, які проводяться в установі, участю у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Освіта», активною участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою довів, що став на шлях виправлення, позитивно себе зарекомендував і тим самим довів, що невідбута частина призначеного йому покарання може бути замінена більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Спільне подання начальника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) та голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 задовольнити.
Замінити ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме обмеженням волі строком на 2 роки 07 місяців 23 дні.
Копію ухвали направити до Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) для вручення засудженому ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1