У Х В А Л А
іменем України
04.12.2015 року м.Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого від 19.06.2015р. Франківського РВ ЛМУ ГУМВС України ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання від 17.06.2015 року щодо закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000031,-

встановив:
Скаржник звернувся до слідчого судді із скаргою в якій просить постанову про відмову в задоволенні клопотання від 19.06.2015 року слідчого СВ Франківського РВ ЛМУ ГУМВС України ОСОБА_4 щодо закриття кримінального провадження у справі через наявність обставин, що виключають провадження у кримінальній справі скасувати, зобов`язати слідчого Франківського РВ ЛМУ ГУМВС України ОСОБА_4 з`ясувати постановлене прокурором Франківського району м. Львова рішення за результатом розгляду клопотання ОСОБА_3 від 13.06.2015р. про закриття кримінального провадження.

В обґрунтування скарги посилається на те, що 11.06.2015р. слідчим Франківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, яке мало місце, за твердженням слідчого, в квітні-травні 2005 року, а саме організація зрізування гілки на прибудинковій ділянці будинку АДРЕСА_1 .

13.06.2015 року ОСОБА_3 прокурору Франківського району м. Льова подано клопотання про закриття кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0000031 про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 246, п.4 ст. 27 КК України з огляду на наявність обставин, які виключають провадження у кримінальній справі.

Судом вживалися заходи, спрямовані на повідомлення ОСОБА_3 про дату, час та місце розгляду скарги, а саме: судом здійснювались виклики телефонограмою, проте скаржник в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив. Зважаючи на ту обставину, що це вже неодноразова неявка належним чином повідомленого скаржника в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності ОСОБА_3 на підставі наявних матеріалів.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоч належно повідомлені про день, час та місце слухання справи, слідчий суддя вважає за можливе скаргу розглядати у їх відсутності, на підставі наявних матеріалів.
Досдідивши матеріалами скарги, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається із матеріалів справи, 19.06.2015р. слідчим СВ Франківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області винесена постанова про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №80000031 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.27, ст.246 КК України.
Встановлено, що у кримінальному провадженні, в якому приймав участь слідчий Франківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , чиї дії оскаржує ОСОБА_3 , досудове розслідування закінчено з направленням до Франківського районного суду м. Львова обвинувального акта. Згідно з даними обліково-статистичної карточки системи документообігу суду КП-Д3 обвинувальний акт надійшов до Франківського районного суду м.Львова 14.08.2015р. ( номер справи 465/5567/15-к, № провадження 1кп/465/417/15) і переданий для розгляду судді ОСОБА_5 .
Відповідно до листа Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.11.2012 року №1640/0/4-12 «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» частиною 1 ст.303 КПК України встановлено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним. Тому скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді за правилами статей 314-316 КПК

Відповідно до ст. 306 КПК України скарга на рішення слідчого розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 КПК, з урахуванням положень глави 26 КПК України.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта.

Дослідивши скаргу, слідчий суддя встановив, що у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031, складено обвинувальний акт, який направлено до суду, тобто досудове розслідування по даному провадженню закінчено.

Відповідно до ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора може бути постановлена ухвала про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію або відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, вимоги скаржника не можуть бути предметом розгляду слідчим суддею, а відтак суд відмовляє у задоволенні скарги заявника.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.303, 307, 308, 376 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Франківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 від 19.06.2015р. про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 щодо закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000031 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.27, ст.246 КК України, відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1