печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Гладун Х.А., при секретарі Пацалі А.В., за участю сторони кримінального провадження слідчого слідчої групи ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ МВС України ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000061 від 09 січня 2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

05 вересня 2013 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Гладун Х.А. надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ МВС України ОСОБА_2, погоджене із старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3, про тимчасовий доступ та можливість вилучити всі наявні оригінали та копії документів справи з приводу проведення операції - «перереєстрації у звязку із заміною двигуна» транспортного засобу «Toyota Land Сruiser Prado», державний номерний знак НОМЕР_1, ідентифікаційний номер JTEBU25J255006642, які знаходяться у центрі надання послуг, повязаних з використанням автомобільних засобів, з обслуговуванням м. Миколаїв, що розташований за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, пров. Транспортний, 1-А/1.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Представник особи, у володінні якої перебувають запитувані документи, в судове засідання не з`явився. Про час і місце його проведення був повідомлений належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Сторона кримінального провадження слідчий слідчої групи ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити. Зазначив, що вилучення оригіналів запитуваних документів обґрунтовується призначеною в рамках досудового розслідування судовою криміналістичною експертизою, на вирішення якої поставлено питання встановлення достовірності підписів власників транспортних засобів у запитуваних документах з приводу проведення реєстрації, перереєстрації, постановки на облік, зняття з обліку, переобладнання транспортних засобів. На підтвердження цього надав копію постанови старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ МВС України ОСОБА_2 від 06.09.2013 р. про призначення судової криміналістичної експертизи, що долучена до матеріалів даного кримінального провадження.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що у провадженні Головного слідчого управління МВС України перебуває кримінальне провадження № 0000061 щодо незаконного заволодіння невстановленими особами автомобілями «Toyota Land Cruiser» на території країн Євросоюзу за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289 КК України.

Установлено, що в період з січня 2010 по листопад 2012 років невстановлені слідством особи, на території країн Євросоюзу, вчиняли незаконні заволодіння автомобілями «Toyota Land Cruiser» 100», «Toyota Land Cruiser Prado» 120», «Toyota Land Cruiser Prado» 150» та «Toyota Land Cruiser» 200». Викрадені автомобілі, будучи замаскованими під виглядом автомобілів аналогічних моделей, що офіційно зареєстровані в підрозділах Державтоінспекції МВС України, з приховуванням від митного контролю переміщувались невстановленими особами з території іноземних держав на територію України.

Автомобілі «Toyota Land Cruiser», що викрадалися невстановленими особами на території іноземних держав та в подальшому незаконно переміщались ними в Україну, легалізовувалися шляхом переобладнання двигунів з бензинових на дизельні. При цьому транспортні засоби аналогічних моделей, були офіційно зареєстровані в підрозділах Державтоінспекції МВС України. У той же час переобладнання двигуна не проводилося, а замінювався лише кузов автомобілів зазначених моделей «Toyota Land Сruiser» разом з двигуном, системою вприскування палива, трансмісією та панеллю приладів, тобто кузов з викраденого автомобіля встановлювався на раму пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортного засобу аналогічної моделі, який заздалегідь був придбаний для легалізації.

В ході досудового розслідування було встановлено, що автомобіль «Toyota Land Сruiser Prado» 120», ідентифікаційний номер JTEBU25J255006642, може знаходитись у розшуку як викрадений, в звязку із чим він був оголошений в розшук та в подальшому вилучений у власника - ОСОБА_4. При огляді вказаного автомобіля було встановлено, що на ньому установлений дизельний двигун № НОМЕР_2, який згідно отриманої інформації був укомплектований заводом-виробником на транспортний засіб «Toyota Land Сruiser Prado» 120» з ідентифікаційним номером JTEBZ29J100135117, який відповідно до даних Укрбюро Інтерполу перебуває у міжнародному розшуку як викрадений на території Німеччини.

Крім того, розслідуванням встановлено, що узгоджував у реєстраційних та дозвільних інстанціях переобладнання повязане із заміною двигуна транспортного засобу колишній власник автомобіля ОСОБА_5, який з приводу реєстрації, перереєстрації, постановки на облік, зняття з обліку, переобладнання, транспортного засобу «Toyota Land Сruiser Prado» звертався до Миколаївського ВРЕР ДАІ, яке на даний момент реорганізовано в центр надання послуг, повязаних з використанням автомобільних засобів, з обслуговування м. Миколаїв.

Таким чином, встановлено, що оригінали та копії документів, що містять відомості про узгодження переобладнання транспортного засобу перебувають в архівній справі центру надання послуг, повязаних з використанням автомобільних засобів, з обслуговування м. Миколаїв.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні Головного слідчого управління МВС України перебуває кримінальне провадження № 0000061 щодо незаконного заволодіння невстановленими особами автомобілями «Toyota Land Cruiser» на території країн Євросоюзу за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289 КК України.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Враховуючи обставини вчинення імовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу та вилучення оригіналів та копій запитуваних слідчим документів, фактичні дані яких можуть мати важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Разом з тим, дане клопотання в частині надання тимчасового доступу до запитуваних документів оперуповноваженому УБОЗ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_6 не підлягає задоволенню, оскільки вказана особа не є стороною кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ МВС України ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000061 від 09 січня 2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289 КК України задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_2, слідчому слідчої групи ГСУ МВС України ОСОБА_7, слідчому слідчої групи ОСОБА_1, тимчасовий доступ та можливість вилучити всі наявні оригінали та копії документів з приводу проведення реєстрації, перереєстрації, постановки на облік, зняття з обліку, переобладнання, транспортного засобу «Toyota Land Сruiser Prado», державний номерний знак НОМЕР_1, ідентифікаційний номер JTEBU25J255006642, які знаходяться у центрі надання послуг, повязаних з використанням автомобільних засобів, з обслуговуванням м. Миколаїв, що розташований за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, пров. Транспортний, 1-А/1.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Х.А. Гладун

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/19082/13-к

Примірник 2 старший слідчий в особливо важливих справах ГСУ МВС України ОСОБА_2

Слідчий суддя Х.А. Гладун