30.09.2015

Справа №720/2043/15-к.
Провадження:1-кс/720/99/15.
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до документів

30 вересня 2015 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Новоселицького РВ УМВС України в Чернівецький області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 11.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про надання дозволу та тимчасовий доступ до документів,

встановив:

З клопотання вбачається, що У провадженні СВ УМВС України в Чернівецькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 11.08.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК Україн й.

В ході досудового розслідування встановлено, що 22.07.15 до Новоселицького РВ УМВС України в Чернівецькій області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 , про те, що 21.07.15 р. в період часу з 15 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв. невідома особа на підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в с. Магала, Новоселицького району Чернівецької області, в приміщенні кухні, викрала його мобільний телефон марки Самсунг А-5, вартістю 9250 грн.
Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженні, від потерпілого ОСОБА_5 , отримано документи згідно яких у викраденому у нього мобільний телефон містилися ІМЕІ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .
Водночас, під час проведення досудового розслідування встановлено, шо на даний час в Україні працюють наступні оператори стільникового зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 ", МТС та Лайф, які у встановленому законом порядку, вправі надавати інформацію стосовно вхідних та вихідних дзвінків, а також CMC повідомлень, з прив`язкою до базових станцій та ЇМЕІ мобільних телефонів, за допомогою такої Інформації можливо встановити, чи користувалися вказаним викраденим мобільним телефоном після його крадіжки.
Крім того, вказана вище інформація має істотне значення для кримінального провадження, оскільки може бути використана, як доказ в процесі доказування, даного кримінального правопорушення.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали заявлене клопотання просять суд її задовольнити.

Представник оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 ", МТС та Лайф будучи належним чином повідомлені про день та час розгляду клопотання в судовому засіданні не з`явилися.

Суд вислухавши думки сторін вважає, що не прибуття представників оператора мобільного зв`язку, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вислухавши пояснення слідчого, прокурора, перевіривши матеріали клопотання, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і використання їх як доказів та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що зберігаються у операторів мобільного зв`язку.
Керуючись ст.ст. ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації про зєднання мобільного телефону ІМЕІ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які виходили на зв`язок у період часу 21.07.2015 року по теперішній час перебувають у володінні операторів стільникового зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , « ІНФОРМАЦІЯ_3 », регіональне представництво, якого розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , та « ІНФОРМАЦІЯ_5 », філія якого розташована за адресою: АДРЕСА_4 .

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали становить тридцять днів з дня її винесення.

В разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою вилучення необхідних документів. Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новоселицького

районного суду Чернівецької області ОСОБА_1