Справа № 274/4923/14-к
Провадження1-кс/0274/656/14
У Х В А Л А
про дозвіл на затримання з метою розгляду клопотання про
застосування запобіжного заходу - тримання під вартою
м. Бердичів 01.09.2014 р.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , -
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що ОСОБА_5 раніше судимий за вчинення злочинів, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку на шлях виправлення не став та вчинив рецидив злочинів.
Так, 23.12.2013 року за поданням адміністрації Райківської виправної колонії (73) Бердичівським міськрайонним судом було винесено постанову, про встановлення ОСОБА_5 адміністративного нагляду терміном 1 рік.
27.01.2014 року адміністрацією Райківської виправної колонії №73 було роз`яснено ОСОБА_5 під підпис, що він відповідно до постанови Бердичівського міськрайонного суду від 23.12.2013, зобов`язаний у трьох денний термін з дня звільнення з місця позбавлення волі, тобто з Райківської виправної колонії (73), а саме з 27.01.2014 по 30.01.2014, прибути до Бердичівського МВ де зареєструватись на облік для адміністративного нагляду. Однак цього ж дня ОСОБА_5 прибув до вказаного ним місця проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , але до Бердичівського МВ не з`явився. На наступний день, тобто 30.01.2014 року ОСОБА_5 з метою ухилення від встановлених йому правил адміністративного нагляду, залишив своє місце проживання та поїхав до м.Маріуполь, де мав намір залишитись на постійне проживання, чим здійснив порушення правил адміністративного нагляду, що виразилось у самовільному залишені особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду у разі звільнення з місць позбавлення волі
В період часу з 27.01.2014 року по 17.07.2014 року ОСОБА_5 був відсутній за місцем свого проживання та перебував у невстановленому слідством місці, та на протязі вищевказаного часу до Бердичівського МВ для постановки на облік не звертався.
16.08.2014 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України.
В подальшому вході досудового розслідування встановити місцезнаходження ОСОБА_5 проведеними заходами встановити не представилось можливим та його місце перебування на даний час невідоме.
У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Бердичева, Житомирської області, українець, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, не одружений, не працюючий, проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 23.04.2001 року Бердичівським районним судом за ч.3 ст.81, ст.44 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.45, 46 КК України засудження вважати умовним з іспитовим строком 1 рік без сплати штрафу; 18.11.2003 року Бердичівським міським судом за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст.ст.104, 75, 76 КК України звільнити від відбуття покарання з випробовуванням 1 рік іспитового строку; 14.05.2010 року Бердичівським міським судом за ч.2 ст.186, ч.2 ст.307, ч.21 ст. 315, ст.70 КК України на 5 років 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією майна. Початок відбуття покарання з 27.12.2008 року.
Вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: показами підозрюваного ОСОБА_5 , показами свідка ОСОБА_6 , показами свідка ОСОБА_5 .
Тим самим своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст.395 КК України.
Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 раніше судимий, переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, суд приходить до висновку, про можливість задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.184, 188, 190, 193,196 КПК України, -
у х в а л и в :
Надати дозвіл слідчому ОСОБА_4 (м.Бердичів, вул.Дзержинського, 67, №тел.102) затримати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Срок дії ухвали до 01 березня 2014 року
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення до апеляційного суду в Житомирській області .
Слідчий суддя: