Дело №4-25/11
22 февраля 2011 года Светловодский горрайонный суд Кировоградской области в составе: судьи Регеша В.А., при секретаре Фадеевой Е.А., с участием прокурора Гаврилюк Р.В. и защитника ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Светловодск представление следователя Лысенко В.А. о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. 4 ч. 2 ст. 115 УК Украины:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, не женатого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее осужденного на территории Российской Федерации,
В производстве следственного отделения Светловодского ГО УМВД Украины в Кировоградской области находится уголовное дело № 21-5145 возбужденное 25 ноября 2007 года по признакам преступления, предусмотренного п. 4 ч. 2 ст. 115 УК Украины (умышленное убийство, совершенное с особой жестокостью). ОСОБА_2 обвиняется в том, что в ночь с 24 на 25 ноября 2007 года в городе Светловодске Кировоградской области в районе улицы Егорова на расстоянии 200 м. от автостанции, на тропинке, которая ведет в сторону Приднепровского ремонтно-строительного управления
ОСОБА_2 с целью убийства умышленно, с особой жестокостью причинил ОСОБА_3 множественные колото-резанные раны в области лица, шеи, грудей, живота и ног последней, в следствии чего наступила смерть потерпевшей ОСОБА_3
Двухмесячный срок содержания обвиняемого под стражей заканчивается 22 февраля 2011 года, но следователь по согласованию с прокурором обратился в суд с представлением о продлении срока содержания под стражей до четырех месяцев, мотивируя свое представление тем, что окончить расследование по делу в этот срок не представляется возможным, поскольку в деле необходимо выполнить ряд следственных действий, которые требуют значительного времени и имеют существенное значение для решения дела по существу.
В частности, по делу назначено проведение амбулаторное психолого-психиатрической экспертизы, обвиняемому ОСОБА_2, которая проводилась 15 февраля 2011 года, а вывод которой можно будет получить через 10 дней после ее проведения.
Так же по делу получены данные о причастности ОСОБА_2 к другим преступлениям. Следователь указывает, что по делу необходимо провести проверку по указанным фактам и в случае необходимости получить разрешение у Российской Федерации и привлечь указанное лицо к уголовной ответственности так же за новые преступления. После получения окончательных данных необходимо предъявить обвинение по всем эпизодам преступной деятельности обвиняемого, выполнить требования ст.ст. 217, 218-220 УПК Украины, составить обвинительное заключение.
Одновременно с этим по делу необходимость в содержании обвиняемого ОСОБА_2 под стражей не отпала и оснований для изменения меры пресечения в виде содержания под стражей на более мягкую меру пресечения нет. Поскольку учитывая то, что ОСОБА_2 продолжительное время скрывался от следствия на территории Российской Федерации, совершил особо-тяжкие преступления, по делу есть основания считать, что находясь на свободе ОСОБА_2 станет укрываться от следствия, может совершить новые преступления. пкие преступления.и, совершил особо следствия на територии ения в виде содержания под стражей наеятельности обвиняемого, выполн
Обвиняемый ОСОБА_2 и его защитник категорически возражают против продления строка содержания под стражей обвиняемого, ходатайствуют об избрании другой меры пресечения не связанной с содержанием под стражей, мотивируя это тем, что ОСОБА_2 от органов следствия у Украине не скрывался, вина его в совершении инкриминируемого ему преступления не доказана.
Суд, рассмотрев представление следователя, выслушав мнение прокурора, который поддерживает представление, доводы обвиняемого и его защитника, приходит к выводу, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Закончить расследование по делу в двухмесячный срок не представляется возможным, поскольку по делу необходимо выполнить ряд следственных действий, которые требуют значительного времени и имеют существенное значение для решения дела по существу. Одновременно с этим, по делу необходимость в содержании обвиняемого ОСОБА_2 под стражей не отпала, и оснований для изменения меры пресечения в виде содержания под стражей на более мягкую меру пресечения нет. Поскольку учитывая то, что ОСОБА_2 продолжительное время скрывался от следствия на территории Российской Федерации, совершил особо-тяжкие преступления, по делу есть основания считать, что находясь на свободе ОСОБА_2 станет укрываться от следствия, может совершить новые преступления.
В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 148, 155, 156, 165, 165-1, 165-2, 165-3 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Представление следователя удовлетворить и продолжить срок содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до четырех месяцев, а именно до 22 апреля 2011 года.
Копии постановления направить в Светловодский ГО УМВД Украины в Кировоградской области для исполнения, Светловодскому межрайонному прокурору - для сведения.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Кировоградской области в течении трех суток с момента его вынесения.
Судья Светловодского
горрайонного суда ОСОБА_4