Провадження № 11-п/792/81/14
Справа № 678/114/14-к Головуючий в 1-й інстанції
Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
21 листопада 2014 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_6 про передачу до іншого суду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 317 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 306 КК України, -

в с т а н о в и л а:
Як вбачається з змісту подання, 14 листопада 2014 року до Летичівського районного суду надійшов для розгляду обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000593 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 317 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 306 КК України. Головою Летичівського районного суду ОСОБА_6 ставиться питання про визначення підсудності і подальшого розгляду провадження.

Голова Летичівського районного суду ОСОБА_6 звернувся до апеляційного суду Хмельницької області з поданням про зміну підсудності по вказаному кримінальному провадженню, посилаючись на те, що відповідно до ч.2 ст. 31 КПК України розгляд цього подання здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів, склад яких утворити немає можливості, з огляду на те, що в штаті суду знаходиться три професійні судді одним із яких, відповдно до реєстру матеріалів досудового розслідування, (слідчим суддею Летичівського районного суду ОСОБА_9 ) приймались процесуальні рішення під час досудового розслідування, що унеможливлює участь у розгляді справ по суті.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав подання, колегія суддів вважає, що подання є обгрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Відповідно до ч.2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 306 КК України, санкцією якого передбачено покарання у виді позбавлення волі від 7 до 12 років.

У Летичівському районному суді працює троє професійних суддів одним із яких, відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування (слідчим суддею ОСОБА_9 ) приймались процесуальні рішення під час досудового розслідування, що унеможливлює утворення в суді для розгляду цього кримінального провадження колегії у складі трьох професійних суддів.

Згідно із п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За таких обставин, подання голови Летичівського районного суду Хмельницької області щодо зміни підсудності кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 317 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 306 КК України є обгрунтованим.

Керуючись ст.ст. 31, 34, 407 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :
Подання голови Летичівського районного суду ОСОБА_6 задовольнити.

Змінити підсудність кримінального провадження №0000593 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 317 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 306 КК України і направити його для розгляду по суті до Старосинявського районного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду ОСОБА_1