Справа №460/2589/15-к
Провадження №1-кп/460/475/15
УХВАЛА
11.11.2015 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі- ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
ОСОБА_4 відповідно до наказу директора СНВЛК ДВНЗ "Національного Лісотехнічного Університету України" №33 від 01.04.2010 року, призначений на посаду майстра лісу та за ним було закріплено квартал №23 Лелехівського лісництва. Займаючи посаду майстра лісу ОСОБА_4 добровільно підписав договір про повну матеріальну відповідальність, свідомо беручи на себе відповідальність за забезпечення цілісності лісів.
Будучи матеріально відповідальною особою за збереження та відпуск лісопродукції з обходу №4 квадрат №23, виділ 17, з січня по липень 2015 року, умисно вчинив привласнення та розтрату товарно матеріальних цінностей, а саме 10,5 м.куб. дров паливних хвойних порід, чим заподіяв збитків СНВЛК ДВНЗ "Національного Лісотехнічного Університету України" на загальну суму 2016 грн..
Обвинувачений ОСОБА_4 будучи посадовою особою своїми умисними діями вчинив привласнення та розтрату майна яке було ввірене йому та перебувало в його віданні, тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.191 КК України.
11 листопада 2015 року прокурором прокуратури Яворівського району Львівської області під час розгляду справи в суді було змінено обвинувачення ОСОБА_4 відповідно до вимог ст.338 КПК України, у зв`язку з відсутністю у попередньому обвинувальному акті обгрунтувань про те, що ОСОБА_4 являється службовою особою, а також у зв`язку з тим що в ході судового слідства встановлено період вчинення кримінального правопорушення в період з вересня по жовтень 2014року.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся, пояснив суду про обставини вчинення ним розтрати майна, яке перебувало у його віданні, шляхом зловживання своїм службовим становищем, не оспорює факти та докази свого звинувачення. Просить задовольнити клопотання про передачу його на поруки трудовому колективу Страдчівського НВЛК, оскільки, вчинив злочин середньої тяжкості, раніше не судимий, повністю відшкодував завдану шкоду, визнав вину у вчиненному злочині, щиро розкаявся у скоєному, враховуючи позитивну характеристику за місцем проживання та роботи.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання ОСОБА_4 про передачу його на поруки трудовому колективу,просить таке задовольнити.
Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить допереконання що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України доведена перевіреними доказами досудового слідства, а тому його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 191 КК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч.1ст.47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Беручи до уваги постанову Пленуму Верховного Суду України у № 12 від 23.12.2005р. особу можна звільнити від кримінальної відповідальності з передачею на поруки (ст. 47 КК України) за умови, що вона вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості. Підставою такого звільнення є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки.
Як вбачається із матеріалів справи, зокрема протоколу зборів трудового колективу Страдчівського НВЛ №383 від 03.08.2015 року, трудовий колектив не заперечує та просить передати обвинуваченого ОСОБА_4 на поруки трудового колективу Страдчівського НВЛК, звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею останнього на поруки та закрити провадження по справі.
Враховуючи той факт що обвинувачений позитивно характеризується за місцем проживання та місцем праці, вчинив злочин середньої тяжкості вперше, раніше на поруки не передавався, щиро розкаявся у вчиненому, в повному обсязі відшкодував завдані ним збитки, не заперечує проти закриття кримінальної справи з передачею його на поруки, тому суд вважає клопотання трудового колективу таким що підлягає до задоволення, оскільки, виправлення обвинуваченого можливе без застосування кримінального покарання.
В зв`язку з наведеним та враховуючи ст. 47 КК України ОСОБА_4 слід передати на поруки трудовому колективу, звільнивши його від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього закрити.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст. 284, ст. ст. 285, 286, 288 КПК України, ст. 47 КК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.191 КК України у зв`язку з передачею його на поруки трудового колективу Страдчівського навчально-виробничого лісокомбінату, що за адресою: вул.Міцкевича,15смт.Івано-Франкове Яворівського району Львівської області, за умови, якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через місцевий суд до суду апеляційної інстанції протягом семи діб із дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя ОСОБА_1