н/п 1-кс/640/8924/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Процесуальний керівник у кримінальному провадженні прокурор відділу 04/2/4 прокуратури області молодший радник юстиції ОСОБА_3 , 21.12.2015р. звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, яким просив надати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу юридичної справи та податкової звітності ОСОБА_5 .
В ході досудового розслідування встановлено, що 13.04.2009 року ОСОБА_6 з невстановленою в ході досудового розслідування особою, шляхом обману в приміщенні нотаріальної контори ПН ХМНО ОСОБА_7 отримали договір комісії між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , який надавав право комісіонерові розпоряджатися майном комітента. 16.03.2010 невстановлені особи, реалізуючи злочинний умисел реалізували кв. АДРЕСА_2 , яка належала ОСОБА_8 , на користь ОСОБА_9 , в результаті чого отримали можливість розпоряджатися майном потерпілої.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_8 пояснила, що 13.04.2009 року між нею та ОСОБА_6 був укладений договір займу на суму 4400 доларів США строком на один рік. У зв`язку із скрутним матеріальним становищем, строк виплати за згодою ОСОБА_6 був продовжений. ОСОБА_8 виплатила ОСОБА_6 усю суму отриманих у борг грошових коштів, про що свідчать написані власноручно розписки ОСОБА_6 отримані від нього ОСОБА_8 .
Крім того, в момент підписання договору займу з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 будучи введеною в оману та не розуміючи правових наслідків, підписала договір комісії з ОСОБА_5 , з яким раніше знайома не була та не мала наміру надавати йому право розпоряджатися її квартирою. В подальшому квартиру ОСОБА_8 , котра розташована за адресою: АДРЕСА_3 , була продана по договору купівлі продажу.
07.12.2015 року була призначена судово-почеркознавча експертиза проведення якої було доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 , експерту були надані копії договорів купівлі - продажу та договір комісії, де маються підписи ОСОБА_5
10.12.2015 року від експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 було отримано клопотання про надання вільних зразків підпису ОСОБА_5 (оригінали) в різноманітних за характером документах.
Крім того, в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 є платником податків у ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Прокурор вказав, що з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин вчинення вказаного злочину та проведення необхідних експертиз по даному провадженню, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів з можливістю їх вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналу юридичної справи та податкової звітності ОСОБА_5 та інші документи.
У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 при розгляді клопотання покладався на розсуд суду.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити прокурору відділу 04/2/4 прокуратури області молодшому раднику юстиції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу юридичної справи та податкової звітності ОСОБА_5 .
Зобов`язати представника ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , надати прокурору відділу 04/2/4 прокуратури області молодшому раднику юстиції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу юридичної справи та податкової звітності ОСОБА_5 .
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 23.01.2016 року.
Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_3 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1