Справа № 361/1729/15-к
Провадження № 1-кс/361/277/15
У Х В А Л А

06 березня 2015 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю слідчого ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000625 від 17.02.2015, -

В С Т А Н О В И В :
03.03.2015 слідчий СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим старшим прокурором Броварської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і містять інформацію стосовно вхідних та вихідних з`єднань абонента, що в період з 03 години 17.02.2015 по «теперішній час» використовував мобільний телефон з сім-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 , з прив`язкою до базових станцій.

За змістом клопотання, 17.02.2015, близько 04 години, троє невстановлених осіб шляхом віджиму металопластикового вікна проникли до будинку АДРЕСА_1 , де, застосувавши до господаря домоволодіння ОСОБА_4 і його дружини ОСОБА_5 фізичну силу та погрожуючи предметом, схожим на вогнепальну зброю, заволоділи грошовими коштами в сумі 300 доларів США й 15 000 грн., золотими виробами, мобільним телефоном марки «Iphone» imei: НОМЕР_2 з сім - карткою оператора мобільного зв`язку МТС з номером НОМЕР_3 , мобільним телефоном марки «htc desire 700 dual» imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 з сім - карткою оператора мобільного зв`язку МТС з номером НОМЕР_6 , сім-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 , що було достеменно встановлено в ході допиту потерпілого ОСОБА_4 . Відомості за вказаним фактом 17.02.2015 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в кримінальному провадженні № 0000625 проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Враховуючи необхідність з`ясування місцезнаходження після вчинення 17.02.2015 в с. Семиполки Броварського району Київської області розбійного нападу відносно подружжя Полатовських належних їм мобільних телефонів та маршрутів їх пересування, уповноважена особа просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема відомостей про вхідні й вихідні з`єднання абонента, який в період з 03 години 17.02.2015 по «теперішній час» використовував мобільний телефон з сім-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 .

При розгляді клопотання слідчий ОСОБА_2 його підтримав, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », незважаючи на своєчасно направлений судовий виклик, до суду не прибув, відомостей про неможливість явки не надав. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі й документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вислухавши доводи слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 , дослідивши складений на вкрай низькому фаховому рівні процесуальний документ, у якому в порушення вимог пунктів 5, 6 статті 160 КПК України відсутні обґрунтування значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливості використання як доказів запитуваної інформації та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою неї, на що старший прокурор Броварської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 при його погодженні уваги не звернув, і долучені матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до пунтку 7 частини першої статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. За змістом частини першої статті 159, частини першої статті 160 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України, що полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі й документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх. Згідно з частинами п`ятою, шостою статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підтвердження зазначених у клопотанні доводів слідчим надано витяг з кримінального провадження № 0000625 про внесення 17.02.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей щодо вчинення трьома невстановленими особами в масках близько 06 години 17.02.2015 розбійного нападу з застосуванням зброї, поєднаного з проникненням до домоволодіння по АДРЕСА_1 , проведення за вказаним фактом досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України; копію протоколу огляду місця події від 17.02.2015, згідно з яким об`єктом огляду було домоволодіння АДРЕСА_1 ; копію протоколу прийняття заяви ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення від 17.02.2015; копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 17.02.2015 про обставини вчинення відносно нього та дружини ОСОБА_5 близько 04 години 17.02.2015 за місцем проживання - в будинку АДРЕСА_1 - розбійного нападу трьома чоловіками в масках, які мали при собі предмет, схожий на пістолет, застосовували фізичну силу, заволоділи грошовими коштами, золотими прикрасами, набоями з рушниці, мобільними телефонами марки «Iphone» з сім-карткою оператора мобільного зв`язку МТС з номером НОМЕР_3 , та марки «htc desire 700 dual» з сім-карткою оператора мобільного зв`язку МТС з номером НОМЕР_6 , сім-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 ; копію рапорту о/у СКР Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_6 про необхідність звернення до слідчого судді з клопотанням стосовно надання дозволу на тимчасовий доступ до роздруківок по номерах телефонів, якими до вчинення розбійного нападу користувалися потерпілі ОСОБА_4 и ОСОБА_5 .

Таким чином, слідчим СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 порушується питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, без мотивування значення запитуваної інформації для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000625 від 17.02.2015, оскільки уповноваженою особою жодним чином не доведено використання в період з 03 години 17.02.2015 по «теперішній час» сім-картки оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 , що давало б можливість встановити місцезнаходження мобільного телефону, в якому вона встановлена. Разом із тим, місцезнаходження після вчинення 17.02.2015 розбійного нападу належного ОСОБА_5 мобільного телефону може бути з`ясоване по наявному в ньому номеру міжнародного ідентифікатора мобільного обладання (imei), для чого необхідно звернутися до слідчого судді з відповідним клопотанням.

За наведених обставин, слідчий суддя не вбачає підстав для зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до надання стороні кримінального провадження можливості ознайомитися з певними документами і здійснити їх вилучення.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ і розпорядження про вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю й знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », стосовно інформації про вхідні та вихідні з`єднання абонента, що в період з 03 години 17.02.2015 по «теперішній час» використовував мобільний телефон з сім-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 , з прив`язкою до базових станцій, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000625 від 17.02.2015.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1