Провадження № 1-кп/752/800/14
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.11.2014 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 , суд
Обвинувачений ОСОБА_3 14.09.2014 р., приблизно о 20 год. 55 хв., знаходячись на околиці с. Заріччя Корсунь-Шевченківського р-ну Чернігівської обл. в невстановленому місці, помітив кущі дикоростучої коноплі, з яких зірвав верхівку та листя, які переніс до свого місця мешкання. Наступного дня, ОСОБА_3 , вказану речовину поклав до шкарпетки та поїхав до м. Києва, де у вестибюлі станції метро «Видубичі» КП «Київський метрополітен», 15.09.2014 р. приблизно о 15 год. 00 хв., був запрошений працівником міліції, до службового приміщення, де в присутності понятих, під час поверхневого огляду речей ОСОБА_3 у нього було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною зеленого кольору.
Згідно висновку експерта № 2204 х від 24.09.2014 р. надана на дослідження рослинна маса зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 8,8 г.
Канабіс, згідно Постанови КМУ № 770 від 6 травня 2000 року ««Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці І» є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Таким чином, ОСОБА_3 визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту.
Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердивши обставини викладені в обвинувальному акті, та показав суду про те, що дійсно 14.09.2014 р. зірвав коноплю та хотів після роботи покурити, 15.09.2014 р. поїхав до м. Києва, де у метро його затримали. Щиро розкаявся у вчиненому, просив суд суворо не карати.
За згодою сторін згідно ст. 349 ч. 3 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів як показання свідків та інших доказів, що були зібрані в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини кримінального провадження ніким не оспорюються.
Тому, суд обмежив дослідження фактичних обставин допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.
При обранні міри покарання ОСОБА_3 суд враховує наступні обставини справи: ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення; особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, офіційно не працює, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не одружений, раніше не судимий.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, у відповідності зі ст. 66 КК України є щире каяття у вчиненому.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.
На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення ОСОБА_3 можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Питання щодо процесуальних витрат вирішити відповідно до вимог ст. 124 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, -
засудив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень.
Речові докази у справі:
- наркотичний засіб канабіс, масою 8,8 г, що знаходиться в камері речових доказів ЛУ в метрополітені, знищити.
Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів відповідно до висновку експерта № 2204х від 24.09.2014 р. у розмірі 294 (двісті дев`яносто чотири) грн. 84 коп.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1