14.04.2014
Справа № 490/4602/14-к
н/п 1-кс/490/1675/2014
У Х В А Л А
іменем України
14 квітня 2014 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю: слідчого ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши погоджене із старшим прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 про встановлення підозрюваному ОСОБА_4 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000172 від 13.02.2013 року, -
В С Т А Н О В И В :
10 квітня 2014 року старший слідчий в ОВС СУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва із клопотанням, погодженим із старшим прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 про встановлення підозрюваному ОСОБА_4 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000172.
У судовому засіданні слідчий заявлене клопотання підтримав, просив суд його задовольнити, в обґрунтування заявлених вимог зазначив, що 01 квітня 2014 року підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 було сповіщено про завершення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні та з цієї ж дати надано доступ до всіх матеріалів досудового розслідування для ознайомлення з ними. Так, починаючи з 07.04.2014 року підозрюваний ОСОБА_4 ознайомився лише з трьома томами матеріалів кримінального провадження. Разом з тим, захисних ОСОБА_5 в період з 07.04.2014 року по 09.04.2014 року ознайомився зі всіма матеріалами досудового розслідування.
Таким чином, як зазначав у судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , підозрюваний ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що термін тримання його під вартою спливає 29.04.2014 року, навмисно затягує процес ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 проти заявленого клопотання заперечував, просив суд у його задоволенні відмовити, посилаючись при цьому на великий обсяг матеріалів кримінального провадження, а також на наявність у ньому відеозаписів для перегляду яких слід продовжити термін ознайомлення.
Вислухавши пояснення слідчого та захисника підозрюваного, ознайомившись із наданими матеріалами кримінального провадження, вважаю клопотання слідчого таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки у діях підозрюваного ОСОБА_4 є ознаки зволікання щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Згідно ч. 10 ст. 290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Враховуючи ту обставину, що підозрюваному слід ознайомитися усого з 11 томами кримінального провадження, вважаю, що строк до 26 квітня 2014 року є цілком достатнім для ознайомлення підозрюваного з усіма матеріалами кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись п. 10 ст. 290 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Встановити підозрюваному ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000172 до 26 квітня 2014 року включно.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1