Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Дело №1-231 /2010.
25 ноября 2010 года Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего- судьи ОСОБА_1, при секретаре Якомовой О.С., с участием прокурора Титовой А.В. , адвокатов ОСОБА_2, ОСОБА_3, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по обвинению
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3 , неженатого, не работающего, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_4 , зарегистрирован: ІНФОРМАЦІЯ_5, не судимого
по ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185, ч.3 ст. 185, 186 ч.2 УК Украины
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 , уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3 , неженатого, студента ІНФОРМАЦІЯ_7, проживает г.Запорожье бул. Шевченко,52,
по ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 УК Украины
Подсудимые ОСОБА_4 и несовершеннолетний ОСОБА_5 по предварительному сговору между собой в период времени с 21 часа 14 ноября 2009 года до 03 часов 15 ноября 2009 года, через незапертую дверь проникли в дом № 45 по ул. 12 Апреля в г. Запорожье, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_6, а именно: ноутбук фирмы «Тошиба» модели «Сателлит», стоимостью 5000 гр.,- электрический навигатор фирмы «HULUX», стоимостью 800 гр., флэш-карту фирмы «Самсунг», стоимостью 70 гр., флэш-карту фирмы «Трансцент», стоимостью 70 гр., серьги из золота с фианитами, стоимостью 500 гр., серьги из золота, стоимостью 600 гр., серьги из золота с камнями церкония, стоимостью 500 гр., цепочку из золота, стоимостью 800 гр., цепочку из золота, стоимостью 800 гр., кулон из золота, стоимостью 400 гр., кулон из золота, стоимостью 300 гр., браслет из золота, стоимостью 1500 гр., сумку для ноутбука, стоимостью 200 гр., плеер фирмы «Акорп», стоимостью 200 гр., фонарик, стоимостью 100 гр., кошелек кожаный, стоимостью 350 гр., в котором находились денежные средства в сумме 60 гр., монеты и дисконтные карты в количестве 7 штук, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, чем причинили потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 12 000 гр.
Они же по предварительному сговору между собой 20 ноября 2009 года в ночное время проникли в помещение дома № 77 по ул. 12 Апреля в г. Запорожье, откуда повторно тайно похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_7, а именно: фотоаппарат фирмы «Сони», стоимостью 2000 гр., модем фирмы «Утел», стоимостью 735 гр.,денежные средства в сумме 90 долларов, которые согласно курса НБУ соотношения гривны к доллару США на 21 ноября 2009 года эквивалентны 719,1 гривна, денежные средства в сумме 650 гр., флеш-карту на 4 Гб. памяти, стоимостью 100 гр., зажигалку фирмы «Кент», не представляющую для потерпевшего материальной ценности, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 3620 гр..
Они же по предварительному сговору между собой 22 ноября 2009 года в ночное время проникли в подвал дома № 5 по ул. Белокопытова в г. Запорожье, откуда повторно тайно похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_8, а именно: автомагнитолу фирмы «Pioneer AVH P 9500 DVD», стоимостью 5000 гр., два набора инструментов, импортного производства, стоимостью 275 гр. за один набор, на общую сумму 550 гр., дрель перфоратор, импортного производства, стоимостью 250 гр., болгарку, импортного производства, стоимостью 200 гр., две бутылки виски «Чиваси», стоимостью 287 гр. за каждую бутылку, на общую сумму 574, чем причинил потерпевшей материальный ущерб в сумме 6574 гривны.
Они же по предварительному сговору между собой 28 ноября 2009 года, примерно в 04 часа, используя ключ, находившийся в замочной скважине входной двери помещения бильярдной, расположенного на территории дома № 37-а по бул. Гвардейскому в г. Запорожье, открыли дверь, проникли в указанное помещение, откуда попытались тайно похитить телевизор фирмы «Пионер», стоимостью 30 000 гр., принадлежащий ОСОБА_10, но не довели свой преступный умысел до конца по независящим от их воли причинам, так как были задержаны на месте совершения преступления.
Подсудимый несовершеннолетний ОСОБА_5 примерно в начале ноября 2009 года в ночное время, через открытое окно, проник в помещение дома № 67 по ул. Нижней в г.Запорожье, откуда похитил имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_11, а именно: газонокосилку фирмы «Баллеро», стоимостью 780 гр., кусторез фирмы «Бленд Дейкер», стоимостью 1250 гр., помпу водного пылесоса, стоимостью 2500 грн, сварочный аппарат, стоимостью 150 гр., чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 4680 гр.
Он же 20 февраля 2010 года, примерно в 23 часа 10 минут , будучи в состоянии алкогольного опьянения, с помощью заранее заготовленного предмета, проник в квартиру АДРЕСА_1, откуда повторно тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_12, а именно: ноутбук фирмы «Самсунг» модели NP-R70 стоимостью 6000 грн, мобильный телефон «BENQ-Siemens» стоимостью 200 гр., МР3-плеер стоимостью 150 гр., наушники фирмы «Sven», стоимостью 100 гр., компьютерную мышь, стоимостью 100 гр., блок питания для ноутбука стоимостью 100 гр., чехол для мобильного телефона стоимостью 20 гр., USB-провод, не представляющий для потерпевшего материальной ценности, сумку для ноутбука, не представляющую для потерпевшего материальной ценности, на чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 6670 гр.
Подсудимый ОСОБА_4 24 апреля 2010 года, примерно в 21 час находясь в арке дома 153 по пр. Ленина в г. Запорожье, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья , толкнул потерпевшего ОСОБА_13 , от чего тот упал на асфальт, после чего нанес ему удары ногами в область туловища, чем причинил потерпевшему физическую боль, затем повторно открыто похитил мобильный телефон фирмы «Нокиа» модели «5320», стоимостью 1360 гр., с установленной в нем сим-картой мобильного оператора «Киевстар», не представляющей материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в сумме 10 гр. и картой памяти на 2 Гб, стоимостью 160 гр., причинив потерпевшему ОСОБА_13 материальный ущерб на общую сумму 1500 гр..
Он же 29 августа 2010 года, примерно в 04 часа, через открытое окно квартиры АДРЕСА_2, расположенной на первом этаже, просунув руку, повторно тайно похитил находящийся на подоконнике мобильный телефон «Нокиа N76», стоимостью 2000 гр., в котором была активирована СИМ карта мобильного оператора «Киевстар», стоимостью 25 гр. и карта памяти объемом 1 Гб, стоимостью 50 гр., принадлежащие ОСОБА_14, чем причинил потерпевшей ущерб на общую сумму 2075 гр.
Поскольку подсудимые признали свою вину по указанным эпизодам, суд в соответствии со ст.299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств.
По эпизодам похищения имущества потерпевших ОСОБА_11 на сумму 4680 гр., ОСОБА_12 на сумму 6670 гр. действия подсудимого ОСОБА_5 следует квалифицировать по ст. 185 ч.3УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное с проникновением в жилище, повторно.
По эпизоду покушения на тайное похищение имущества потерпевшего ОСОБА_10 на сумму 30 000 гр., действия подсудимых ОСОБА_4 , ОСОБА_5 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины, как покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в жилище.
По эпизоду похищения имущества потерпевшей ОСОБА_14А на сумму 2075 грн. действия подсудимого ОСОБА_4 следует квалифицировать по ст. 185 ч.3УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное с проникновением в жилище, повторно.
По эпизоду открытого похищения имущества потерпевшего ОСОБА_13 на сумму 1500 гр. действия подсудимого ОСОБА_4 следует квалифицировать по ст. 186 ч.2 УК Украины как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшего, совершенный повторно.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности подсудимых, которые положительно характеризуются по месту жительства, признали вину, раскаялись в содеянном, ущерб частично возместили, ранее не судимы, а также несовершеннолетний возраст подсудимого ОСОБА_5
Однако суд учитывает количество эпизодов преступной деятельности подсудимых, состояние опьянения при совершении преступления ОСОБА_5, что свидетельствует о повышенной опасности подсудимых для общества. С учетом всех обстоятельств по делу суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых возможно в условиях изоляции от общества, а потому назначает им наказание в виде лишения свободы в пределах санкций вменяемых в вину статей УК Украины.
Гражданский иск ОСОБА_7 подлежит частичному удовлетворению на сумму 3520 гр., поскольку сумма 100гр. возвращена потерпевшему в ходе судебного следствия.
Гражданский иск. ОСОБА_8 подлежит частичному удовлетворению на сумму 5924 гр, поскольку часть похищенного имущества на суму 550 гр. , возвращена потерпевшей на досудебном следствии, сумма 100гр. погашена в ходе судебного следствия.
Гражданский иск ОСОБА_14 подлежит частичному удовлетворению на сумму 875 гр., поскольку сумма 1200гр. возвращена потерпевшей в ходе судебного следствия .
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_11 на сумму 4680 гр. подлежи удовлетворению, поскольку доказан материалами дела, и признан подсудимым ОСОБА_5
Гражданский иск ОСОБА_13 на сумму 1500 гр. следует оставить без рассмотрения в связи с погашением ущерба потерпевшему в ходе судебного следствия .
Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд
Признать виновным и осудить ОСОБА_4 по ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185, ч.3 ст. 185, 186 ч.2 УК Украины и назначить наказание по этим статьям:
по ст.185 ч.3 УК Украины к трем годам лишения свободы.
по ст.15 ч.2-185 ч.3УК Украины к трем годам лишения свободы.
по ст.186 ч.2УК Украины к четырем годам лишения свободы.
На основании ст.70УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить к отбытию четыре года лишения свободы.
Срок наказания исчислять со дня задержания 6 сентября 2010 года, зачесть в срок наказание нахождение под стражей с 28 ноября 2009 года по 8 декабря 2009 года, 07 мая 2010 года по 14 мая 2010 года.
Признать виновным и осудить ОСОБА_5 по ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185, ч.3 ст. 185, УК Украины и назначить наказание по этим статьям:
по ст.185 ч.3 УК Украины к трем годам лишения свободы
по ст.15 ч.2-185 ч.3УК Украины к трем годам лишения свободы
На основании ст.70УК Украины путем частичного сложения определить к отбытию три года один месяц лишения свободы.
Срок наказания исчислять со дня задержания с 21 февраля 2010 года, зачесть в срок наказание нахождение под стражей с 28 ноября 2009 года по 8 декабря 2009 года.
Меру пресечения оставить прежней обоим осужденным - содержание под стражей.
Взыскать с ОСОБА_4, ОСОБА_5 солидарно в доход государства за проведение судебных экспертиз сумму 1947гр.08 коп.
Взыскать с ОСОБА_4 в доход государства за проведение судебных экспертиз сумму 825 гр. 60 коп.
Взыскать с ОСОБА_4 , ОСОБА_5 солидарно в возмещение ущерба в пользу ОСОБА_7 сумму 3520 гр.
ОСОБА_15 сумму 5924 гр,
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_14 сумму 875 гр.,
Взыскать с ОСОБА_5 в пользу ОСОБА_11 сумму 4680 гр.
Вещественные доказательства: коробки из-под GPS новигатора фирмы «Holux», от мобильного телефона фирмы «Сони Эриксон» К 220 i, и коробка из-под МП 3 плеера, возвратить по принадлежности ОСОБА_6, зажигалку фирмы «Кент» возвратить по принадлежности ОСОБА_7, два чемодана с электроинструментами возвратить по принадлежности ОСОБА_15, фонарик черного цвета и ножи для электролобзика возвратить по принадлежности ОСОБА_9, сумку для ноутбука черного цвета, мобильный телефон «BENQ-Siemens» в корпусе серебристого цвета, чехол для моб. тел. черного цвета, ноутбук «Самсунг» модели NP-R70 в корпусе черного цвета, наушники «Sven», компьютерная мышь, блок питания для ноутбука, USB-провод, МП3-плеер черного цвета возвратить по принадлежности ОСОБА_12 , ключ-брелок от автомобиля «Ауди» возвратить по принадлежности ОСОБА_16 ; фонарик, бутылку из-под виски «CHIVAS REGAL» «WHISKY», находящиеся на хранении в камере хранения Орджоникидзевского РО ЗГУ в Запорожской области- уничтожить, цилиндровый замок, направлен в СТКОР Орджоникидзевского РО ЗГУ ООРТКО ОЦ НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Запорожской области - уничтожить,
Приговор может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд в течение 15 суток,а осужденными в тот же срок со дня получения копии приговора.
Судья Т.С. Прокопчук