Провадження 1-кс/127/6683/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт»,-

ВСТАНОВИВ:

28.11.2013, до суду звернувся старший слідчий в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_1, з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниці ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт». Клопотання мотивовано тим, що слідчим розглядаються матеріали кримінального провадження № 0000119 від 12.03.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 190 та ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_3 з вересня 2012 року по березень 2013 року, діючи за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, надаючи потерпілим заздалегідь підроблені для вчинення злочину документи - договори про відступлення майнових прав та гарантійні листи, достовірно знаючи, що нею та іншими особами умови договорів щодо передачі потерпілим майнових прав на квартири в будинку № 34А по вулиці 50-річчя Перемоги у м. Вінниці виконуватися не будуть, умисно, з корисливих спонукань, шляхом обману заволоділа грошовими коштами 14 громадян на загальну суму 2 679 838,3 гривень, чим заподіяла потерпілим значної матеріальної шкоди та вчинила шахрайства у великих розмірах.

Відповідно до матеріалів досудового розслідування, слідчим встановлено що до вчинення вказаних злочинів, окрім ОСОБА_3, можуть бути причетні ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, а також невстановлені особи, які діяли під прізвищами Степанишин, Лєтаєв та Костюк.

Вжитими слідчими (розшуковими) діями встановлено, ОСОБА_4 користувався номером мережі «Лайф», оператора телекомунікації (мобільного звязку) ТОВ «Астеліт» - НОМЕР_1; ОСОБА_5 користувався номером мережі «Лайф», оператора телекомунікації (мобільного звязку) ТОВ «Астеліт» - НОМЕР_2; ОСОБА_7 користувався номером мережі «Лайф», оператора телекомунікації (мобільного звязку) ТОВ «Астеліт» - НОМЕР_3; невстановлена особа, діючи під прізвищем Степанишин, користувався номером мережі «Лайф», оператора телекомунікації (мобільного звязку) ТОВ «Астеліт» - НОМЕР_4; невстановлена особа, діючи під прізвищем Лєтаєв користувався номером мережі «Лайф», оператора телекомунікації (мобільного звязку) ТОВ «Астеліт» - НОМЕР_5; невстановлена особа, діючи під прізвищем Костюк, користувався номером мережі «Лайф», оператора телекомунікації (мобільного звязку) ТОВ «Астеліт» - НОМЕР_6.

Також вжитими слідчими (розшуковими) діями встановлено, що ОСОБА_6 користувався мобільним телефоном (терміналом), серійний номер: «IMEI : 48420», а ОСОБА_3 користувалася мобільними телефонами (терміналам), серійні номери: «IMEI : 40000», «IMEI : 93160» та «IMEI : 88260».

На думку слідчого відомості про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (зєднання), що здійснювалися між вищевказаними особами мають значення для підтвердження або спростування їх причетності до вчинення даних злочинів та встановлення їх теперішнього місця перебування з метою здійснення процесуальних дій за їх участю, а також такі відомості у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, тому слідчий просить суд клопотання задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт».

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Представник ТОВ «Астеліт» в судове засідання не з'явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника ТОВ «Астеліт», відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження № 0000119 від 12.03.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 190 та ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи або оперативному підрозділу органів внутрішніх справ за дорученням слідчого, тимчасовий доступ документів ТОВ «АСТЕЛІТ» (найменування юридичної особи: ТОВ «АСТЕЛІТ», юридична адреса: м. Київ, вул. Амосова, 12, БЦ «Горизонт - Парк») про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення, в тому числі нульові дзвінки та службові повідомлення абонентів мобільного звязку №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6 та користувачів мобільних телефонів (терміналів) з серійними номерами: «IMEI : 48420», «IMEI : 40000», «IMEI : 93160» та «IMEI : 88260» за період часу з 01.08.2012 по теперішній час, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких здійснювалися зєднання між абонентами.

Копію зазначеної інформації надати в паперовому вигляді та на носії інформації у електронному вигляді формату «Microsoft Excel», із зазначенням - типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номери абонентів зєднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя