Справа № 701/1542/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2012 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого Гецко Ю. Ю. при секретарі Ердевдій І. С., з участю прокурора Микулець В. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Берегово справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, угорець, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканець с.Гетен, Берегівського району, вул.Миру, 147, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацюючий, раніше не судимий

за ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 17.03.2009 року знаходячись в м. Чоп, Ужгородського району, отримав від громадянки ОСОБА_2 довіреність на керування вантажопасажирським автомобілем марки ГАЗ-32212, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, яким вона володіла, користувалася та розпоряджалася згідно довіреності серії ВКК № 176422 від 08.04.2008 року виданої їй громадянином ОСОБА_3, на прізвище якого був зареєстрований даний транспортний засіб.

Після чого 18.03.2009 року в м. Берегово, в невстановлений слідством час, ОСОБА_1 зустрівся з громадянином ОСОБА_4, якому боргував гроші в сумі 1150 доларів США, де діючи умисно, з метою незаконного збагачення, зловживаючи довірою громадянки ОСОБА_2, яка надала йому право тільки керувати автомобілем марки ГАЗ-32212, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, видає вказаний автомобіль, як за свій та домовляється про ще позику йому грошей в сумі 1000 доларів США, заклавши в заставу даний транспортний засіб.

21.03.2009 року отримавши згоду від гр-на ОСОБА_4, ОСОБА_5, діючи умисно, з метою отримання права на розпорядження вказаним автомобілем марки ГАЗ, та подальшого його відчуження, усвідомлюючи, що ОСОБА_2 надала йому автомобіль тільки у тимчасове користування, зловживаючи її довірою, знаходячись в м. Мукачево, Закарпатської області, зустрівся з ОСОБА_3 пояснивши йому, що придбав у гр-ки ОСОБА_2 автомобіль марки ГАЗ-32212, та в підтвердження своїх слів показав наявні в нього техпаспорт і доручення на право користування транспортним засобом, після чого отримав від ОСОБА_3 доручення на керування та розпорядження транспортним засобом. Цього ж дня, ОСОБА_1, доводячи свій злочинний умисел до кінця, перебуваючи в с. Дийда, Берегівського району, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, вищевказаний автомобіль марки Газель, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, передав громадянину ОСОБА_4 в рахунок свого грошового боргу в сумі 2150 доларів США, що в еквіваленті становило 16 555 грн. В подальшому у домовлений термін, а саме до 05.04.2009 року ОСОБА_1 грошовий борг ОСОБА_6 не повернув і надавав дозвіл на розпорядження вищевказаним автомобілем, в рахунок погашення свого боргу, чим самим заподіяв потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму вартості автомобіля - 35354 грн. 96 коп.

Підсудній ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе за ч. 1 ст. 190 КК України визнав повністю та пояснив, що оскільки у нього на утриманні перебувають 2 (двоє) неповнолітніх дітей, а тому просить застосувати до нього акт амністії і звільнити від кримінальної відповідальності, закривши провадження по справі.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає вину ОСОБА_1 доведеною у шахрайстві, що спричинило істотну шкоду охоронюваним законом правам, свободам та інтересам громадян.

Заявлене обвинуваченою клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності згідно ст. 6 Закону України Про амністію у 2011 році, суд вважає таке задовольнити, врахувавши як підставу для такого є те, що у ОСОБА_1 на день набрання закону України Про амністію у 2011 році має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Керуючись ч. 1 ст.367 КК України, ст.ст.1,6 Закону України Про амністію у 2011 році, суд, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1, 02.05.1970 року народженнявід кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України, згідно п. в ст. 1, ст. 6 Закону України Про амністію у 2011 році, закривши провадження у справі.

Запобіжний захід залишити попередній - підписку про невиїзд.

Постанова оголошена, може бути оскарженою протягом 15 діб в апеляційному порядку через цей райсуд.

Суддя ОСОБА_7