№ 1- 131/2010 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2010р.

Білопільський районний суд Сумської області в складі: головуючого: судді Кліщ О.В.

при секретарі: Подибайло Л.М.

за участю прокурора: Глущенко Г.О.

адвоката (ів) ________.

захисника (ів) ________

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Білопіллі справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, -

-за ч. 1 ст. 185 КК України, - ВСТАНОВИВ:

9 березня 2010 року ОСОБА_1, працюючи в свій останній робочий день в якості слюсаря колісно-роликового цеху № 6 вагонного депо ст. Ворожба, в обідню перерву, приблизно в 12-00 годин, з метою викрадення металевих деталей вагону з даного цеху, - таємно здійснив викрадення придатних для використання 3 шт. металевих закріплювальних кришки роликових букс вартістю 106 грн.44 коп. за кожну на суму 319 грн. 32 коп. та лабіринтного кільця вартістю 73 грн. 63 коп.

Викрадене перекинув через бетонну огорожу території вагонного депо з метою іх подальшого збуту на приймальному пункті металобрухту, завдавши тим самим вагонному депо ст. Ворожба матеріального збитку з урахуванням зносу на загальну суму 392 грн.95 коп.

Наступного дня ОСОБА_1, близько 10.00 години, прибув на місце схову викрадених ним деталей і, склавши викрадені деталі до свого рюкзака, покинув територію південного вантажного парку, йдучи по пров. Комсомольському в м. Ворожба був затриманий працівниками міліції ЛВМ на ст. Ворожба і викрадені деталі у нього були вилучені.

Таким чином ОСОБА_1 викрав чуже майно, а саме 3 шт. металевих закріплювальних кришки роликових букс та лабіринте кільце з приміщення колісно-роликового цеху № 6 вагонного депо ст. Ворожба.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним повністю за предявленим йому обвинуваченням, щиро розкаявся у вчиненому та пояснив, що вчинив крадіжку у звязку з важким матеріальним становищем, затримкою на місяць заробітної плати.

Учасники судового розгляду не заперечили проти недоцільності дослідження доказів тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи наведене в сукупності суд приходить до висновку, що органами досудового слідства дії підсудного за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна кваліфіковані правильною його вина у вчиненому - доведена як визнанням підсудним своєї вини, так і матеріалами справи.

Призначаючи підсудному вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу винного, помякшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Так, підсудний ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується позитивно, а тому суд вважає можливим призначити підсудному покарання в межах санкції статті інкримінованого йому закону.

Керуючись ст..ст.323,324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК У країни, і призначити йому покарання за цим законом у виді 150 /ста пятдесяти / годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню-підписку про невиїзд.

Речові докази - 3 шт. металевих закріплювальних кришки роликових букс та 1 шт. лабіринт не кільце - залишити власнику /а.с.43-44/; рюкзак-знищити/а.с.45/.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя -