Справа № 482/508/14 - к
У Х В А Л А
14 березня 2014 року м. Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю потерпілої ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївської області при розслідуванні кримінального провадження, -
11 березня 2014 року на розгляд слідчого судді Новоодеського районного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Новоодеського РВ УМВС України під час розслідування кримінального провадження.
Вказала, що їй невідомо про хід розслідування кримінального провадження, а слідчий відмовляє їй у ознайомленні з матеріалами провадження.
З посиланням на статті 56 і 303 КПК України просила зобов`язати слідчого надати їй для ознайомлення матеріали досудового провадження, витяг з Єдиного реєстру, копії постанов про визнання її потерпілою і особи підозрюваною.
У судовому засіданні потерпіла підтримала скаргу та просила її задовольнити.
Прокурор і слідчий будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду цієї скарги.
Вивчивши зміст скарги та додані до неї документи, дослідивши матеріали кримінального провадження слідчим суддею встановлено наступне.
25 жовтня 2013 р. працівниками Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області прийнята заява від ОСОБА_3 про її побиття в цей день ОСОБА_4 та сином останньої, внаслідок чого завдали тілесних ушкоджень.
Проводити досудове розслідування цього кримінального провадження доручено слідчому СВ Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 .
Слідчий ОСОБА_5 допитав ОСОБА_3 у якості потерпілої і виніс постанову про призначення судово-медичної експертизи, яку передав потерпілій для її проходження.
08 листопада 2013 р. слідчим СВ Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження.
Зі змісту цієї постанови видно, що вона винесена з приводу того, що до органу досудового розслідування не надійшов висновок судово-медичної експертизи відносно наявності тілесних ушкоджень у ОСОБА_3 та категорії тяжкості.
За такого, кримінальне провадження за цим фактом закрито на підставі постанови слідчого, яку процесуальним прокурором визнано обґрунтованою та законною.
До цього часу постанова слідчого про закриття кримінального провадження потерпілою не оскаржувалась.
Відповідно до пункту 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому слідстві можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим.
Отже бездіяльність слідчого або прокурора може бути оскаржена лише під час досудового розслідування.
Ураховуючи те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні закінчено відповідною постановою слідчого, а процесуальні дії у кримінальному провадженні можуть здійснюватися лише при його відкритті, слідчий суддя вважає, що за цих умов скарга задоволенню не підлягає задоволенню.
Відмова у задоволенні скарги не позбавляє потерпілу оскаржити постанову слідчого про закриття провадження у справі.
Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст. 303-307 КПК України, -
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївської області при розслідуванні кримінального провадження відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Новоодеського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1