Номер провадження 1-кп/243/102/2016
У Х В А Л А

08 лютого 2016 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Слов`янську кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівки Донецької області, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого , дітей немає , офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого: 1./21.02.2011 року Калінінським судом міста Горлівка до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік на підставі ст..75,76,104 КК України ; 2/. 25.05.2011 року Калінінським райсудом м. Горлівки за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки згідно ст..75,76,104 КК України; 3/ 20.03.2012 року Центрально-Міським райсудом м. Горлівки за ст.185 ч2 ,185 ч3,70,71,78,102 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 4/. 22.06.2012 року Центрально-Міським районним судом м. Горлівки за ст.185 ч2 ,70 ч4,102 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 21.05.2015 року умовно-достроково на невідбутий строк 5 місяців 7днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Слов`янського міськрайонного суду від 18 січня 2016р. ОСОБА_4 засуджений за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі.

В тексті вироку судом помилково зазначено дату вироку «18 січня 2015 року» замість фактичної «18 січня 2016 року».

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень

ОСОБА_4 та захисник, ОСОБА_5 , належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Вислухавши думку прокурора, який вважав за потрібне виправити описку у вищевказаному вироку, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне виправити описку у вироку Слов`янського міськрайонного суду від 18.01.2016р.

Так ,суд у вступній частині вироку зазначив дату вироку «18 січня 2015 року».

Відповідно до журналу судового засідання та фактично вирок відносно ОСОБА_4 було ухвалено 18 січня 2016 року.
З огляду на наведене, суд прийшов до висновку, що зазначена судом дата вироку Слов`янського міськрайонного суду є простою технічною помилкою (опискою), оскільки фактично вирок було ухвалено саме 18 січня 2016 року.
Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вироку Слов`янського міськрайонного суду від 18 січня 2016 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

У вступній частині вироку замінити невірно вказану дату «18 січня 2015 року» на правильну «18 січня 2016 року».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом 7 діб із дня проголошення.

Судді ОСОБА_1