Справа № 357/9858/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1168/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 15.10.2015

УХВАЛА
Іменем України
15 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засужденного ОСОБА_7 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 липня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, -
В С Т А Н О В И ЛА:
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 липня 2015 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про заміну відбутої частини покарання більш м`яким.
Суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення подання, оскільки, як вбачається з характеристики наданої Білоцерківською ВК № 35 засуджений ОСОБА_7 не став на шлях виправлення та до нього не може бути застосовано заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Окрім цього судом встановлено , що засуджений протягом 1991-2011 рокі п`ять разів засуджувався за умисні злочини, відбував покарання у місцях позбавлення волі, звільнявся умовно- достроково.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу суду та застосувати щодо нього ст. 82 КК України.
Вказує, що за час відбуття покарання у БВЦ №35 працевлаштований на виробництві установи, має 1 заохочення, став на шлях виправлення та відбув половину строку покарання. Вважає, висновки суду про відсутність підстав для застосування щодо нього більш м`якого покарання безпідставними.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги засудженого, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції ухвалив рішення у відповідності з вимогами ст.82 КК України та ст. 537КПК України, з достатньою повнотою з`ясувавши, чи став засуджений на шлях виправлення та чи відбув він у встановленому законом порядку необхідний строк покарання.

Так, ОСОБА_7 28.06.1991 засуджений воєнним трибуналом м. Чернігова за ст. 240 п. «в» КК України до 3 років дисциплінарного батальйону.
12.02.1997 Сквирським районним судом за ст.ст. 140 ч.2 ,46-1 КК України до 2 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки.
17.03.1999 Подільським районним судом м. Києва за ст.ст. 140 ч.3 ст. 43 КК України до 4 років позбавлення волі.
07.02.2005 року Фастівським районним судом за ст.ст. 185 ч.3 , 307 ч.2,309 ч.2,70 КК України до 6 років позбавлення волі, звільнений умовно достроково на невідбутий строк 1 рік 9 місяців 28 днів.
23.12.2011 Ленінським районним судом м. Вінниці за ст. 205 ч.1 КК України до штрафу 6800 грн.
19.12.2013 Сквирським районним судом за ст. 309 ч.2, 72 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_7 неодноразово раніше притягувався до кримінальної відповідальності, звільнявся умовно - достроково, однак не став на шлях виправлення та скоїв новий злочин.

За таких обставин колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про відсутність, в матеріалах справи переконливих даних про те, що ОСОБА_7 став на шлях виправлення, а тому не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги засудженого.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 537, 539 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 липня 2015 року щодо нього - без змін.

С У Д Д І:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4