Справа № 375/1276/15-к Провадження № 1-кс/375/86/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2015 року слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 та заявника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Рокитнянського РВ ГУ МВС України у Київській області від 22.07.15 про закриття кримінального провадження,-
у с т а н о в и в:

29 листопада 2012 року ОСОБА_4 звернувся із заявою до Рокитнянського РВГУ про порушення кримінального провадження відносно посадових осіб ВАТ «Синявське», акціонером якого він є, які без згоди його та інших акціонерів перетворили вказане товариство у ТДВ «Синявське», чим порушили ст.ст.68, 69 Закону України «Про акціонерні товариства», тобто вчинили шахрайські дії, що вказують на вчинення злочину, передбаченого ст.190 КК України.

Після проведення досудового розслідування слідчим Рокитнянського РВГУ ОСОБА_5 22.07.2015 була винесена постанова про закриття кримінального провадження за відсутністю складу кримінального правопорушення.

Не погодившись із вказаною постановою заявник 14.09.15 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого Рокитнянського РВГУ від 22.07.15. про закриття кримінального провадження, мотивуючи тим, що слідчий не вжив всіх передбачених законом заходів для встановлення події правопорушення, не встановив винних осіб, не відібрав пояснення у винних осіб та не долучив до перевірки необхідні документи.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав свою скаргу та пояснив, що 17.05.11 він подав заяву керівництву ВАТ «Синявське» про викуп належних йому акцій, тобто з цього часу він припинив своє членство у товаристві, але без його згоди його зробили членом ТДВ «Синявське», яке відповідає майном членів товариства перед кредиторами, в тому числі і його майном, з чим він не згоден. Просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження та направити матеріали для додаткового розслідування, так як посадові особи ТДВ «Синявське» вчинили злочин.

Заслухавши заявника, думку прокурора, який заперечив підстави для скасування постанови, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що є підстави для скасування постанови про закриття кримінального провадження.

Із матеріалів досудового розслідування вбачається, що 29 листопада 2012 року ОСОБА_4 звернувся із заявою до Рокитнянського РВГУ про порушення кримінального провадження відносно директора ОСОБА_6 та інших посадових осіб ВАТ «Синявське», акціонером якого він є, які без його згоди перевели його у члени ТДВ та допустили порушення закону при реорганізації товариства у ТДВ «Синявське», чим порушило ст.ст.68, 69 Закону України «Про акціонерні товариства», вчинення інших шахрайських дій, що вказують на вчинення злочину, передбаченого ст.190 КК України.

Після проведення досудового розслідування слідчим Рокитнянського РВГУ ОСОБА_5 22.07.2015 була винесена постанова про закриття кримінального провадження за відсутністю складу кримінального правопорушення.

Вважаю, що постанова про закриття кримінального провадження слідчим винесена передчасно, без проведення всіх необхідних слідчих дій для встановлення істини по справі.

Так, під час досудового розслідування необхідно опитати посадових осіб товариства по суті заяви, виконати вказівки прокурора від 18.06.14 та витребувати документи, які стверджують необхідність реорганізації товариства ВАТ «Синявське» у ТДВ «Синявське». Перевірити, чи відповідає дійсності заява, що умисно занижена вартість акцій, чим спричинена шкода акціонерам товариства, якщо ні, то чим це підтверджується.

Керуючись ст.ст.306 та 307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Скасувати постанову від 22.07.15 слідчого СВ Рокитнянського РВГУ про закриття кримінального провадження за відсутністю складу кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_4 про порушення кримінального провадження відносно посадових осіб ВАТ «Синявське»,

Направити матеріали кримінального провадження прокурору Рокитнянського району для організації додаткового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя