Справа № 314/5237/15-к
Провадження № 1-в/314/1076/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2015 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю прокурора: ОСОБА_2 ,

представника адміністрації колонії: ОСОБА_3 ,

засудженого: ОСОБА_4 ,

секретаря: ОСОБА_5 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення питання щодо його умовно-дострокового звільнення,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Кам`янській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101), надійшло клопотання про вирішення питання щодо його умовно-дострокового звільнення.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 своє клопотання підтримав та пояснив, що у скоєному злочині щиро розкаюється, зробив для себе належні висновки, просить суд звільнити його умовно-достроково на невідбутий строк, що залишився.

Представник адміністрації виправної колонії не заперечив проти задоволення даного клопотання і суду пояснив, що засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуває покарання в Кам`янській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101), раніше судимий: 29.08.1995 Василівським районним судом Запорізької області за ст. 140 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік 6 місяців; 11.04.1996 Василівським районним судом Запорізької області за ст.ст. 140 ч. 2, 141 ч. 2, 42, 43 КК України до 4 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 14 КК України, примусове лікування від алкоголізму, звільнений 28.09.1999 умовно-достроково на невідбутий строк 4 місяці 12 днів; 03.10.2000 Василівським районним судом Запорізької області за ст.ст. 140 ч. 2, 140 ч. 3, 42, 43 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, звільнений 20.06.2003 по відбуттю строку покарання; 20.10.2004 Василівським районним судом Запорізької області за ст.ст. 185 ч. 3, 15, 185 ч. 3, 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 19.06.2006 умовно-достроково на невідбутий строк 9 місяців 26 днів. По справі, за якою відбуває покарання, засуджений: 09.10.2009 Василівським районним судом Запорізької області за ст. 187 ч. 3 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Початок строку: 17.01.2009, кінець строку: 17.07.2016. За час відбування покарання характеризується наступним чином: вимоги режиму відбування покарання порушував. Мав одне стягнення, накладене правами начальника слідчого ізолятору та одне стягнення, накладене правами заступника начальника колонії, які погашені у встановленому законом порядку. За сумлінну поведінку та ставлення до праці один раз заохочувався правами начальника відділення СПС та один раз правами начальника колонії. За станом здоров`я на виробництві установи працевлаштований не був. Згідно ст. 118 ч. 5 КВК України, залучався без оплати праці до роботи з благоустрою колонії, прилеглої території та поліпшення житлово-побутових умов засуджених. У відношенні до працівників адміністрації установи ввічливий, тактовний, виконує їх законні вимоги. На виховну роботу реагує позитивно, робить належні висновки. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує дружні та доброзичливі стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Відповідно до ст. 59 КВК України, підтримує зв`язки з рідними шляхом листування, отримує від них посилки та передачі. Відповідно до ст. 123 КВК України, приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Правова просвіта» та «Підготовка до звільнення». У скоєному злочині провину визнав. Сумлінна поведінка і ставлення до праці ОСОБА_4 свідчить про те, що він довів своє виправлення і до нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував, вважає, що його належить задовольнити, оскільки засуджений довів своє виправлення сумлінною працею та зразковою поведінкою і заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Суд, заслухавши представника адміністрації установи, засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання засудженого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, зважаючи, що згідно поданих та перевірених у судовому засіданні доказів слідує, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на звільнення його від відбуття покарання умовно-достроково на строк, який залишився.

Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення питання щодо його умовно-дострокового звільнення задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від відбування покарання, призначеного йому згідно вироку Василівського районного суду Запорізької області від 09.10.2009, на невідбутий строк, що складає 6 місяців 18 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

29.12.2015
29.12.2015

06.01.2016