Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 1-127/10
Жовтневый районный суд г. Кривого Рога в составе:
Председательствующего судьи ПУСТОВИТ А.Г.
При секретаре Нестеренко А.Н.
С участием прокурора Гимановой Е.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Россия, гражданина Украины, русского, разведенного, ІНФОРМАЦІЯ_3, имеющего на иждивении дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, ранее судимого: 14.09.1998 года Жовтневым райсудом г. Кривого Рога по ст. 101 ч. 3 УК Украины к 7 годам лишения свободы, освобожден 27.08.2003 года условно-досрочно на 1 год 7 мес. 23 дня по постановлению Ленинского райсуда г. Днепропетровска от 21.08.2003 года; 12.10.2009 года судом Жовтневого района г. Кривого Рога п ч.1 ст.121 УК Украины к 5 годам лишения свободы.
Проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_5
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.125 УК Украины,
Так, 26 декабря 2008 года, примерно в 19 час 00 мин, подсудимый ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства, ІНФОРМАЦІЯ_6, имея умысел на причинение телесных повреждений своему несовершеннолетнему сыну ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, не имея умысла на убийство, испытывая к нему личную неприязнь, умышленно, со значительной силой, нанес ему один удар острием металлических закройных ножниц в нижнюю треть левого бедра.
В результате своих преступных действий, подсудимый ОСОБА_1 причинил несовершеннолетнему потерпевшему ОСОБА_3 телесные повреждения в виде колото-резанной раны левого бедра, которые, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 2390(126-09) от 18.09.2009 года, по своему характеру относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья.
Допрошенный в качестве подсудимого, ОСОБА_1, виновным себя признал полностью и суду пояснил, что 26 декабря 2008 года, примерно в 19 час 00 мин, он находился дома по адресу АДРЕСА_1, был в состоянии алкогольного опьянения (до этого выпил 0,5 литра водки и 1,5 литра пива), однако в полной мере осознавал происходящее и мог руководить своими действиями. В квартиру в указанное время пришли жена - ОСОБА_4, а также приемный сын - ОСОБА_3. Была ли с ними его малолетняя дочь, он не помнит. Безо всякой на то причины он стал на них кричать, пытался таким образом самоутвердиться и показать, что сильнее их. Татьяна испугалась и убежала из квартиры, а ОСОБА_3, прошел дальше в квартиру, а именно в кухню и сел на кухонный уголок. Он взял большие металлические закройные ножницы, демонстрируя их перед лицом ОСОБА_3, сказал, что сейчас подстрижет его, так как ему не нравилось, что ОСОБА_3 носит длинный волос. Степан просил, чтобы успокоился. Он не успокаивался и пытался его таким образом «воспитать», ОСОБА_3 ему что-то ответил, что именно не помнит, однако помнит, что ему это не понравилось и взяв левой рукой большие закройные ножницы нанес ему удар острой частью ножниц в бедро левой ноги, отчего у него пошла кровь. Умысла на убийство приемного сына у него не было. Степан встал и убежал из квартиры. Где остались ножницы не знает. После этого, практически сразу, в квартиру пришла милиция, и он попытался выпрыгнуть из кухни, однако работники милиции его задержали. В том, что он причинил приемному сыну легкие телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья, вину признает полностью. Более преступлений не совершал. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью и не оспаривал фактических обстоятельств совершенного преступления, судом, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, исследовались следующие доказательства по делу:
- протокол осмотра места происшествия от 18.09.2009 года, фото таблицей к нему (л.д. 36-37);
-протокол выемки металлических закройных ножниц у несовершеннолетнего потерпевшего" ОСОБА_3, которыми ОСОБА_1 причинил ему телесные повреждения (л.д.30);
- протокол осмотра предмета - металлических закройных ножниц, от 17.09.2009 года, фото таблицей к нему (л.д.31-32);
- вещественным доказательством - металлическими закройными ножницами, которые возвращены под расписку несовершеннолетнему потерпевшему ОСОБА_3 (л.д.33-34)
- заключение судебно-медицинской экспертизы № 2390(126-09) от 18.09.2009 года, согласно выводов которой потерпевшему ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения в виде колото-резанной раны левого бедра, которые, по своему характеру относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья.
Оценивая в совокупности исследованные доказательства, которые, по мнению суда, являются допустимыми, достаточными и достоверными, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1 в совершенном преступлении и считает, что досудебным следствием преступные действия подсудимого верно квалифицированы по ч.2 ст.125 УК Украины по признакам: умышленного легкого телесного повреждения, повлекшего кратковременное расстройство здоровья.
При назначении наказания, суд руководствуется положениями ст. 65 УК Украины и учитывает: степень тяжести свершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание и личность подсудимого.
В соответствии со ст. 12 УК Украины, преступление, совершенное подсудимым ОСОБА_1 относится к преступлениям небольшой степени тяжести. Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено: на учете в ОКУ «ПНД гор. Кривой Рог» у врача-психиатра не состоит; на учете в ОКУ «ПНД гор. Кривой Рог» у врача-нарколога не состоит; по учетам УИТ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, ДИТ МВД Украины значится ранее судимым, нигде не работает, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (л.д.49-53).
В соответствии со ст. 66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 является: полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние.
В соответствии со ст. 67 УК Украины, обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1, являются: рецидив преступления и совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного, суд считает, что подсудимому ОСОБА_1 должно быть назначено наказание исключительно связанное с изоляцией от общества, с применением положений ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений.
Вещественные доказательства необходимо оставить у потерпевшего по принадлежности.
Судебных издержек по делу нет.
Иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины, суд
Подсудимого ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.125 УК Украины, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на два года.
На основании ч.4 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, наказание, назначенное настоящим приговором, полностью поглотить не отбытым наказанием по приговору суда Жовтневого района г. Кривого Рога от 12.10.2009 года в виде лишения свободы сроком на 5 лет, и окончательно определить подсудимому ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы сроком на ПЯТЬ лет, с отбытием его в уголовно-исполнительном учреждении.
Срок наказания исчислят с 7 августа 2009 года, т.е. с момента задержания.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей.
Вещественное доказательство по делу закройные ножницы, необходимо оставить у потерпевшего по принадлежности.
Судебных издержек по делу нет.
Иск по делу не заявлен.
На приговор может быть подана апелляция всеми участниками процесса в течение 15 суток с момента провозглашения, подсудимым, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента получения копии приговора, в апелляционный суд Днепропетровской области через Жовтневый районный суд г. Кривого Рога.
СУДЬЯ ПУСТОВИТ А.Г.