Справа № 1-936/11
03.07.2012 года Дзержинский районный суд г. Харькова в составе:
Председательствующего судьи Шишкина А.В.,
секретарей - Тищенко А.Н., Деркач М.Н., Подлипенского Д.В.,
с участием прокуроров - Божко О.Н., Коваль И.П., Аракеляна В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужней, официально не работающей, ранее не судимой, зарегистрированной и проживавшей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 303 УК Украины,
ОСОБА_1 в марте 2011 года из корыстных побуждений решила привлечь для занятия проституцией девушек и организовать их деятельность по предоставлению услуг сексуального характера с целью последующего получения дохода от вышеуказанной деятельности девушек.
Далее, 15 марта 2011 года ОСОБА_1, реализуя свой преступный умысел, направленный на сутенерство, арендовала квартиру АДРЕСА_1, для обеспечения места оказания услуг сексуального характера. ОСОБА_1 в указанную квартиру заселила ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, с которыми заключила устный договор о том, что они будут оказывать услуги сексуального характера клиентам за денежное вознаграждение в сумме от 300 до 450 гривен за 1 час, половину из которых будут передавать ей в качестве оплаты за ее организационную деятельность по обеспечению проституции, в том числе оплату за аренду квартиры, коммунальные услуги, мобильную связь и др., а остальные деньги они будут оставлять себе.
После чего, ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 стали оказывать оплачиваемые услуги сексуального характера в данной квартире. 18 марта 2011 года примерно в 17-00 часов в квартире АДРЕСА_2 Э.Д. оказала услуги интимного характера ОСОБА_5, от которого получила деньги в сумме 300 гривен.
Преступная деятельность ОСОБА_1 была пресечена работниками милиции 18 марта 2011 года, которые примерно в 17-25 часов задержали ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в указанной квартире, в ходе осмотра которой были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 300 гривен, которые ОСОБА_2 получила от клиента за предоставление услуг сексуального характера.
По делу гражданский иск не заявлен.
Допрошенная в судебном заседании в качестве подсудимой ОСОБА_1 вину свою не признала и суду пояснила о том, что сутенерством не занималась, в квартире по адресу: АДРЕСА_3, которую она сняла, проживали три девушки ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 О том, что они будут заниматься проституцией в данной квартире она не знала. Она не договаривалась с ними, что будет получать половину стоимости от оказанных услуг интимного характера.
Однако, будучи допрошенной в качестве обвиняемой, ОСОБА_1 свою вину признала полностью и пояснила, что она примерно год назад потеряв работу, познакомилась с мужчиной по имени Вова, который предложил ей быть администратором, для того чтобы ездить по различным квартирам, в которых девушки оказывают услуги интимного характера и собирать деньги, которые в последующем передавать ему. Она согласилась и на протяжении года по адресам собирала деньги и передавала Вове. За данную работу она получала 10% от общей суммы денег, переданных данному лицу. Примерно в середине марта 2011 года она решила начать работать сама на себя и организовать такую квартиру, где бы девушки оказывали услуги интимного характера за деньги, а она получала бы половину от заработанных ними средств. С этой целью она сняла квартиру по адресу: АДРЕСА_3, разместила объявление в газете и предложила ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 проживать в данной квартире, оказывать клиентам услуги интимного характера за 350 гривен в час. Из указанной суммы девушки должны были ей отдавать половину от заработанных денег. Ей было известно, что в период времени с 15.03.2011 года по 18.03.2011 года в квартире было всего два клиента. Деньги она с данной квартиры не забирала. В последующем она приняла решение не заниматься данной деятельностью, т.к. она узнала, что это противозаконно.
Несмотря на не признание подсудимой своей вины в совершении инкри ми ни ру е мо го преступления, ее виновность, подтверж дает ся совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
- показаниями свидетеля ОСОБА_2, допрошенной в судебном заседании о том, что в связи с тяжелым материальным положением в марте 2011 года она встретилась с девушкой по имени Алена, которая предложила заниматься оказанием услуг интимного характера. С этой целью она 15.03.2011 года поселилась в квартире АДРЕСА_1, где должна была оказывать клиентам услуги интимного характера за 350-400 гривен в час. В квартире также проживали ранее ей незнакомые ОСОБА_3 и ОСОБА_4 От девушек ей стало известно, что хозяйкой у них была женщина по имени ОСОБА_1, с которой она общалась по телефону. 18.03.2011 года в квартиру пришел клиент, которому она оказала услуги интимного характера. Мужчина заплатил 300 гривен. После этого в квартиру пришли работники милиции, которые изъяли деньги, презервативы и мобильный телефон ОСОБА_4;
- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_4, допрошенной в судебном заседании;
- показаниями свидетеля ОСОБА_5, оглашенными в судебном заседании о том, что примерно 14-15 марта 2011 года в газете он увидел объявление о том, что девушки оказывают услуги интимного характера. 18.03.2011 года с этой целью он приехал по адресу: АДРЕСА_3. В данной квартире за 300 гривен, которые он передал ранее незнакомой ОСОБА_2, последняя оказала ему услуги интимного характера. После этого работники милиции, зашедшие в данную квартиру, доставили его в отделение для дальнейшего разбирательства;
- протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_4 и подсудимой ОСОБА_1, в ходе которой свидетель изобличила подсудимую в совершении преступления (л.д. 43-45);
- протоколом обнаружения и изъятия в квартире АДРЕСА_1 денег в сумме 300 гривен, мобильного телефона, презервативов (л.д. 3-4);
- протоколами осмотра, признания и приобщения к делу вещественных доказательств (л.д. 62-64,65).
На основании анализа приведенных доказательств, изучения всех обс тоя тельств дела, суд приходит к выводу о виновности ОСОБА_1 в совершении инк риминируемого преступления.
Действия ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.2 ст.303 УК Украины, как сутенерство, т.е. обеспечение занятия проституцией, совершенное в отношении нескольких лиц.
Анализируя показания подсудимой ОСОБА_1, данные в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу, что они пол ностью опровергаются приведенными выше доказательствами, даны подсудимой с целью уйти от ответственности за совершенное ей преступление, являются способом своей защиты.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая заявила, что инкриминируемое ей преступление она не совершала, т.к. не знала, что девушки в квартире оказывали услуги интимного характера. Однако, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 дает такие показания, защищаясь от предъявленного обвинения, желает избежать ответственности за содеянное.
У суда нет оснований сомневаться в искренности и правдивости показаний свидетелей ОСОБА_4, ОСОБА_2, которые на стадии досудебного следствия и в судебном заседании давали последовательные показания о том, что именно ОСОБА_1 организовала их для занятия проституцией. Свидетель ОСОБА_5 подтвердил, что именно в вышеуказанной квартире ему были оказаны услуги интимного характера, за которые он заплатил девушке 300 гривен. Показания данных лиц судом исследованы, признаны допустимыми и положены в основу обвинительного приговора.
Изучением личности подсудимой установлено, что ОСОБА_1 ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.
Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств для подсудимой судом не установлено.
При назначении вида и меры наказания подсудимой ОСОБА_1 суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, совершенное преступление относиться к категории тяжких преступлений, личность подсудимой, и считает, что ее исправление возможно без изоляции от общества и ей необходимо назначить наказание виде лишения свободы и она, в силу ст.75 УК Украины может быть освобожден от наказания с испытанием.
Судебных издержек по делу не имеется.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, пре дусмотренного ч.2 ст.303 УК Украины и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения сво боды.
В силу ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания, если она в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязательства.
Установить ОСОБА_1 испытательный срок продолжительностью 1 /один/ год.
В силу ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
- сообщить органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства или работы;
- периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 оставить прежней подписку о невыезде с постоянного места жительства, которую отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства мобильный телефон «Моторола», карточку оператора мобильной связи «Лайф»- вернуть ОСОБА_4, денежные средства в сумме 300 гривен оставить в распоряжении ОСОБА_5, презервативы в количестве 3 штук уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Приговор составлен и отпечатан судьей в совещательной комнате и является оригиналом.
Председательствующий: судья