Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3883/15-к
номер провадження 1-кс/695/526/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2015 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб слідчого відділу Золотоніського МВ УМВС України щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб слідчого відділу Золотоніського МВ УМВС України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

ОСОБА_2 мотивує свою скаргу тим, що в лютому 2015 року вона звернулася до прокурора Золотоніської міжрайонної прокуратури із заявою про підроблення працівниками ПрАТ «Янтар» розрахункового тарифу на обслуговування житлового фонду (з 01.06.2010 р.). Листом прокурора від 11.02.2015 р. (25-04) 709 вих.-15 її було повідомлено, що для прийняття рішення її заяву направлено до СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області. Впродовж тривалого періоду ОСОБА_2 неодноразово зверталася із заявами з проханням повідомити про результати розгляду її заяви від 09.02.2015р. до прокурора Золотоніської міжрайонної прокуратури, начальника Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області, начальника УМВС України в Черкаській області. Лише в листопаді цього року на її адресу було направлено висновок перевірки її заяви від 09.02.2015 р. Ознайомившись із текстом відповіді, скаржниця зробила висновок, що її заяву було розглянуто як звернення громадян. Рішення про відсутність ознак кримінального правопорушення за її заявою від 09.02.2015 р. прийнято 13.02.2015 року та не оформлювалося постановою. Скаржниця вважає, що бездіяльність посадових осіб слідчого відділу Золотоніського МВ УМВС України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань є незаконною.

В судовому засіданні ОСОБА_2 скаргу підтримала, просила суд її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги, оскільки з вказаного питання за заявою ОСОБА_2 у 2014 році вже було прийняте рішення, заяву скаржниці було розглянуто як звернення громадян, і про результати такого звернення було повідомлено заявника.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Згідно ч. 3 ст. 214 КПК України, здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

В порушення ч. 1 ст. 214 КПК України, станом на 20.11.2015 року відомості про кримінальне правопорушення, про яке було повідомлено 09.02.2015 р. ОСОБА_2 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Пунктом 1 частини 1 ст. 303 КПК України передбачено, що оскарженню підлягає бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів скарги та було підтверджено скаржником і прокурором в судовому засіданні, відомості про кримінальне правопорушення, про яке було повідомлено 09.02.2015 р. ОСОБА_2 , в порушення вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, інформація викладена в заяві ОСОБА_2 в ЄРДР не вносилася, натомість була розглянута в порядку Закону України "Про звернення громадян", доказів повідомлення заявника про результати розгляду прокурором не надано.
Заслухавши пояснення скаржника, прокурора, проаналізувавши в сукупності встановлені в судовому засіданні обставини, враховуючи, що відомості про кримінальне правопорушення не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, суд вважає, що скарга ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб слідчого відділу Золотоніського МВ УМВС України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на звернення до суду зі скаргою щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зобов`язати начальника СВ Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області відомості про кримінальне правопорушення внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та провести досудове розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КК України працівниками ПрАТ «Янтар».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду ОСОБА_1