Справа № 183/6505/15
№ 1-кп/183/802/15
В И Р О К
іменем України
05 січня 2016 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

в присутності обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 , законного представника потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Голубівка Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, заміжньої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в:
16 серпня 2015 року близько 21 години 30 хвилин ОСОБА_4 перебувала на стадіоні загальноосвітньої школи, що розташована в АДРЕСА_2 , де між нею та неповнолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, виник словесник конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень неповнолітній ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння легких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, ОСОБА_4 , 16 серпня 2015 року близько 21 години 30 хвилин, знаходячись на стадіоні загальноосвітньої школи, що розташована в с.Голубівка Новомосковського району, по вул.Цвітковій, 46, підійшла до неповнолітньої ОСОБА_5 та, стоячи навпроти неї, умисно схопила її обома руками за волосся в потиличній області голови та стала тягнути до землі, після чого умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, коліном правої ноги нанесла удар в обличчя ОСОБА_5 , яка в той час закривала обличчя обома руками.

Далі, ОСОБА_4 , правою рукою схопила ОСОБА_5 за передню частину шиї, здавлюючи її, після чого дії ОСОБА_4 були припинені сторонніми особами.

В результаті умисних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження у виді забою м`яких тканин правої та лівої потиличної області голови, саден на передній поверхні шиї, на тильній поверхні 1-го міжфалангового суглобу лівої руки, які відносяться до легкого ступеня тяжкості.

Обвинувачена в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України визнала, обставини вчинення нею кримінального правопорушення не оспорювала, надала показання про те, що 16 серпня 2015 року близько 21 години 30 хвилин вона дійсно перебувала на стадіоні школи, що розташована в с.Голубівка Новомосковського району, де побачила групу молодих людей, які почали висловлюватися нецензурною лайкою на її адресу. Коли вона підійшла до групи молодих людей, одна з них, а саме ОСОБА_5 повела себе зухвало, тому вона, не стримавши свої емоції, діючи з метою провчити молодь, яка зневажливо ставиться до старших від себе людей, дійсно схопила її за волосся, нахилила її голову до землі, та декілька разів нанесла коліном удари в голову. Механізм нанесення тілесних ушкоджень обвинуваченою також не оспорювався.

Потерпіла в судовому засіданні показала, що 16.08.2015 року близько 21 години 30 хвилин вона разом зі своїми знайомими підлітками перебувала на стадіоні школи, що розташована в с.Голубівка Новомосковського району, по вул.Цвітковій, 46. В цей час стадіон на автомобілі переїжджала ОСОБА_4 , яку всі знають, як неврівноважену людину, тому вони групою відійшли від стадіону та сховалися за побутове приміщення школи. Однак ОСОБА_4 зупинила автомобіль, вийшла з нього та почала їх шукати, викрикуючи нецензурну лайку. Коли ОСОБА_4 їх знайшла, вони встали в коло, а вона лише промовила «О, боже», на що ОСОБА_4 поводячи себе зухвало, раптово підійшла до неї, схопила обома руками голову за волосся, нахилила голову до землі, та коліном нанесла декілька ударів в голову. Після цього ОСОБА_4 рукою схопила її за шию та почала здавлювати, її дії припинили хлопці, які перебували в компанії.

В судовому засіданні сторони не оспорювали обставини, при яких обвинуваченою. скоєне кримінальне правопорушення, тому суд вважає не доцільним досліджувати докази, крім тих, що встановлюють тяжкість тілесних ушкоджень та механізм їх спричинення.

У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Крім того, учасникам судового провадження судом роз`яснені вимоги ч.3 ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.

Судом були досліджені докази:

-протокол проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 , в ході якого остання показала механізм нанесення їй тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ,

-висновок судово-медичної експертизи № 725/Е, відповідно до якого у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у виді забою м`яких тканин правої та лівої потиличної області голови, саден на передній поверхні шиї, на тильній поверхні 1-го міжфалангового суглобу лівої руки, які відносяться до легкого ступеня тяжкості, усі тілесні ушкодження заподіяні тупим твердим предметом, і утворилися при механізмі, вказаному потерпілою в ході проведення слідчого експерименту.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 є встановленою, її дії належить кваліфікувати за ч.1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує, що обвинувачена скоїла злочин невеликої тяжкості, являється не судимою, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставин, що пом`якшують покарання, судом не встановлено.

При цьому суд не може визнати щире каяття обвинуваченої обставиною, яка пом`якшує покарання, оскільки таке каяття не ґрунтується на належній критичній оцінці особою своєї протиправної поведінки та не характеризується щирим осудом такої поведінки, особа лише готова понести покарання за те, що не стримала свої емоції.

Обставиною, що обтяжує покарання, визнається вчинення злочину відносно неповнолітньої особи.

Характер скоєного злочину, особа винногї, свідчать про необхідність призначення покарання, співрозмірного скоєному, в даному випадку, до обвинуваченої може бути застосоване покарання у вигляді громадських робіт.

З урахуванням вимог ст. 50 КК України щодо поняття покарання та його цілей, таке покарання буде достатнім для виправлення засудженої та запобігання вчиненню нею нових злочинів.

На підставі викладеного, враховуючи ступніть тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, а також всі обставини по справі, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, та призначити їй покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.

Копію вироку вручити засудженій негайно.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд протягом 30 днів.

Суддя ОСОБА_1