Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/324/2016 Справа №641/1386/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Комінтернівського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, з середньою освітою, не працюючою, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої,-
Слідчий СВ Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Комінтернівського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Обгрунтовуючи клопотання слідчий послався на те, що ОСОБА_5 , будучи раніше засудженою за корисливі злочини проти власності, на шлях виправлення та перевиховання не стала і знову скоїла корисливий злочин при наступних обставинах:
Так, 13.01.2016, приблизно о 12.00 год. ОСОБА_5 , знаходячись в приміщені квартири АДРЕСА_2 по запрошенню ОСОБА_6 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, скориставшись тимчасовою відсутністю ОСОБА_6 , зайшла до кімнати, де шляхом вільного доступу взяла з серванту золоту каблучку 585 проби, вагою 4,32 гр., вартістю 2123 грн.76 коп., золоту каблучку 585 проби, вагою 4,19 гр., вартістю 2059 грн. 86 коп., які належали ОСОБА_7 , після чого ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, в подальшому розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_7 матеріальну шкоду, на загальну суму, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 623 від 08.02.2016 - 4183 грн. 62 коп.
09.02.2016 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Допитана в якості підозрюваної ОСОБА_5 свою вину у вчинені нею кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України визнала повністю, щиро розкаялася та повідомила про обставини які сталися.
Вина ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується свідченнями потерпілої ОСОБА_7 , свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , протоколом тимчасового доступу до речей і документів, висновком товарознавчої експертизи № 623 від 08.02.2016, та іншими матеріалами справи.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення середнього ступеня тяжкості, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, була раніше засудженою, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином і оскільки на даний момент відсутні підстави для обрання іншого більш суворого запобіжного заходу, слідчий звернувся до суду щодо розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
В судовому засіданні слідчий СВ Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 та прокурор підтримали заявлене клопотання.
Підозрювана ОСОБА_5 не заперечувала проти застосування до неї запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим, таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) Переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) Знищити, сховати або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) Незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) Вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно зі ст. 181 КПК України Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першої цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а прокурор при розгляді клопотання, довели про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, що підтверджується свідченнями потерпілої ОСОБА_7 , свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , протоколом тимчасового доступу до речей і документів, висновком товарознавчої експертизи № 623 від 08.02.2016, та іншими матеріалами справи.
Також слідчим та прокурором доведена наявність достатніх підстав того, що існує ризик перешкоджання кримінальному провадженню а також запобіганню спробам переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого, вчинити інше кримінальне правопорушення
Враховуючи, що ОСОБА_5 звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення середнього ступеня тяжкості, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, була раніше засудженою, має судимість, яка не погашена, на шлях виправлення не стала, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Крім того наведені факти вказують на схильність ОСОБА_5 до вчинення інших кримінальних правопорушень, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає доцільним застосувати до неї запобіжний захід у виді домашнього арешту, який забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваної та виконання нею процесуальних обов`язків.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Комінтернівського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 184, 192-194, 196, 197, 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишати без дозволу слідчого, прокурора, або суду в період часу з 22 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин в робочі дні та цілодобово у вихідні та святкові дні крім розумного фактичного часу, необхідного для прибуття за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду і часу перебування у слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обов`язок прибувати до слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , а також до прокурора та суду за першою вимогою.
Ухвалу передати через слідчого для виконання за місцем проживання підозрюваного до СВ Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області.
Працівники органу поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваної, яка перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в її житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань пов`язаних із виконанням покладених на підозрювану обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Комінтернівського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4
Строк дії ухвали до 12 квітня 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Слідчий суддя- ОСОБА_1