УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/17063/13-к

18 вересня 2013 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля Володимир Анатолійович, розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями, слідчого управління УМВС України в Рівненській області капітана міліції Миронця Р.П., що погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні Рогальчуком К.Л., про проведення обшуку за місцем реєстрації громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями, слідчого управління УМВС України в Рівненській області капітан міліції Миронець Р.П., що погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні Рогальчуком К.Л., в своєму клопотанні просить суд надати дозвіл на проведення обшуку за місцем реєстрації громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, яке згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно № 9495480 від 17.09.2013, належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_3, з метою виявлення та вилучення вогнепальної зброї, боєприпасів, чорнових записів щодо обліку ведення зброї, інших речей і документів, що стосуються використання, зберігання, придбання, збут вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 11.09.2013 надійшов рапорт заступника начальника відділу УБОЗ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4, про те, що в ході проведених заходів щодо можливого виявлення на території Рівненської області незаконного обігу зброї, було встановлено, що гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, незаконно зберігає за місцем свого проживання незареєстровану вогнепальну зброю.

Крім того, необхідність у проведенні обшуку підтверджується показаннями свідка ОСОБА_5, а також рапортом заступника начальника відділу УБОЗ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 та рапортом о/у в ОВС УМВС України в Рівненській області ОСОБА_6

Вказані предмети і документи, знаходиться у володінні громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно № 9495480 від 17.09.2013, даний будинок належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_3.

У своєму клопотанні слідчий посилається на те, що з метою фіксації фактичних відомостей незаконного обігу зброї, боєприпасів та використання вказаних предметів і документів при призначенні судово-балістичної, судово-дактилоскопічної експертиз, які можуть бути використані як доказ в суді, проведення обшуку у житлі чи іншого володіння особи, а саме за місцем проживання гр. ОСОБА_3, є необхідним в даному випадку.

У разі відсутності даних предметів (зброї/боєприпаси) у матеріалах даного кримінального провадження, це істотно ускладнить забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення, з метою притягнення до відповідальності осіб, які вчинили злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України.

Дослідивши клопотання слідчого, матеріали кримінального провадження 0000353 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11 вересня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та заслухавши його думку, суд прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання на проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_3

Відповідно до частини 1 статті 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Враховуючи вищевикладене, у відповідності з чинним законодавством, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.

Керуючись статтями 234, 235, 372, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями, слідчого управління УМВС України в Рівненській області капітана міліції Миронця Р.П., що погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні Рогальчуком К.Л., про проведення обшуку за місцем реєстрації громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити.

Надати старшому слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями, слідчого управління УМВС України в Рівненській області капітану міліції Миронцю Р.П., дозвіл на проведення обшуку за місцем реєстрації громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, яке згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно № 9495480 від 17.09.2013, належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_3, з метою виявлення та вилучення вогнепальної зброї, боєприпасів, чорнових записів щодо обліку ведення зброї, інших речей і документів, що стосуються використання, зберігання, придбання, збут вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.А. Доля