Справа № 562/520/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.07.2015 року. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

під головуванням судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м.Здолбунові Рівненської області кримінальне провадження №0000069 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки смт. Панютине Лозівського району Харківської області, жительки АДРЕСА_1 , має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимої: 28.05.1999 року Лозівським районним судом Харківської області за ч.ч.1,2,3 ст.229-1 та ч.1 ст.183 КК України ( 1963 року) на 5 років позбавлення волі; 24.10.2002 року Близнюківським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 та ч.2 ст.190 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки; 07.09.2006 року Нововоронцовським районним судом Херсонської області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.190 КК України на 3 роки позбавлення волі із звільненням від призначеного покарання на підставі п. "Б" ст.1 Закону України "Про амністію" від 31.05.2005 року; 13.02.2008 року Білогірським районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.190 КК України на 2 роки позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 6 місяців; 17.03.2011 року Нікопольським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.186, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України на 4 роки позбавлення волі; 21.08.2013 року Близнюківським районним судом Харківської області за ч.2 ст.190 КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі, звільнена 20.12.2013 року з Надержинщинської виправної колонії УДПТС України в Полтавській області за відбуттям строку покарання, 20.07.2015 р. Млинівським районним судом Рівненської області за ч.2 ст.185 КК України на 6 місяців арешту, судимості не погашені і не зняті в установленому законом порядку, володіючою українською мовою,

у вчиненні злочину , передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 31 січня 2015 року, близько 10.00 год. маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, перебуваючи у будинку АДРЕСА_2 та який належить ОСОБА_7 , шляхом вільного доступу, таємно викрала грошові кошти в сумі 13 тисяч гривень та 20 доларів США згідно курсу НБУ еквівалентно 15,20 грн. за один долар на момент вчинення крадіжки на суму 304,00грн., чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 13304 грн.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, визнала повністю, у скоєному розкаялася та ствердила обставини, встановлені даним вироком.

Суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, вважає за можливе визнати недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками судового провадження, у зв`язку з тим, що вони проти цього не заперечують. При цьому суд переконався, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити вказані обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у скоєному злочині доведена повністю.

Дії обвинуваченої правильно кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

При обранні виду та визначенні міри покарання ОСОБА_4 , суд враховує, що злочин, у якому вона обвинувачується, згідно ст.12 КК України є середньої тяжкості, особу обвинуваченої, яка на обліку у лікаря-нарколога та лікаря- психіатра не перебуває.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченій, суд відносить визнання вини, наявність на утриманні неповнолітньої дитини.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , є вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Оцінюючи зібрані докази в сукупності та враховуючи особу обвинуваченої, наявність непогашених судимостей за аналогічні злочини, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої неможливе без ізоляції від суспільства, покарання їй слід призначити у виді арешту в межах санкції ч.2 ст.185 КК України з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.

Оскільки ОСОБА_4 вчинила злочин до постановлення вироку Млинівського районного суду Рівненької області від 20 липня 2015 року, яким засуджена за ч. 2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту, покарання слід призначити за сукупністю злочинів - шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за цим вироком, більш суворим покаранням, призначеним попереднім вироком, визначивши остаточне покарання у виді арешту у відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України.

Строк відбування покарання за вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 20 липня 2015 року ОСОБА_4 визначено з дня взяття її під варту, тобто з 11 год. 30 хв. 01 лютого 2015 року та зараховано строк перебування її під вартою в строк відбуття покарання.

Що стосується позовних вимог потерпілої ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином в розмірі 8541 грн., то обвинувачена позов визнала повністю.

Згідно ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, а тому цивільний позов підлягає до задоволення.

Речові докази по справі: грошові кошти в сумі 3263 грн., а саме номіналом: 7 купюр номіналом 200 гривень кожна, 18 купюр номіналом 100 гривень кожна; 1 купюра номіналом 20 гривень кожна; 1 купюра номіналом 10 гривень; 2 купюри номіналом 5 гривень кожна; 10 купюр номіналом 2 гривні кожна; 3 купюри номіналом 1 гривня кожна; 1 купюра номіналом 20 доларів США, що повернуті власнику під зберігальну розписку - повернути законному володільцю ОСОБА_7 ; грошові кошти в сумі 1500 грн., а саме: 11 купюр номіналом 100 гривень кожна, 2 купюри номіналом 200 гривень кожна, що повернуті власнику під зберігальну розписку - повернути законному володільцю ОСОБА_7 ; шапку з полосами, покривало синього кольору з білими вставками (дельфіни), покривало салатового кольору, жіночу коричневу куртку, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області - повернути законному володільцю ОСОБА_8 ; три сліди пальців рук та дактилоскопічні карти, заповнені на ім`я ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 - залишити зберігати у матеріалах кримінального провадження №0000069 протягом усього часу їх зберігання.

Надані прокурором суду документи кримінального провадження №0000069 залишити у матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.

На підставі ст.ст. 70, 185 КК України, керуючись ст.ст. 369-371, 374- 376 КПК України, суд,-

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати виннною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді - 4 (чотири) місяці арешту.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за цим вироком, більш суворим покаранням, призначеним за попереднім вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 20 липня 2015 року, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 6 (шість) місяців арешту.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня взяття її під варту, тобто з 11 год. 30 хв. 01 лютого 2015 року, згідно вироку Млинівського районного суду Рівненської області від 20 липня 2015 року.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Цивільний позов ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином - задоволити повністю. Стягнути з ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_7 матеріальну шкоду в сумі 8541 (вісім тисяч п`ятсот сорок одна) грн. 00 коп.

Речові докази по справі: грошові кошти в сумі 3263 грн., а саме номіналом: 7 купюр номіналом 200 гривень кожна, 18 купюр номіналом 100 гривень кожна; 1 купюра номіналом 20 гривень кожна; 1 купюра номіналом 10 гривень; 2 купюри номіналом 5 гривень кожна; 10 купюр номіналом 2 гривні кожна; 3 купюри номіналом 1 гривня кожна; 1 купюра номіналом 20 доларів США, що повернуті власнику під зберігальну розписку - повернути законному володільцю ОСОБА_7 ; грошові кошти в сумі 1500 грн., а саме: 11 купюр номіналом 100 гривень кожна, 2 купюри номіналом 200 гривень кожна, що повернуті власнику під зберігальну розписку - повернути законному володільцю ОСОБА_7 ; шапку з полосами, покривало синього кольору з білими вставками (дельфіни), покривало салатового кольору, жіночу коричневу куртку, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області - повернути законному володільцю ОСОБА_8 ; три сліди пальців рук та дактилоскопічні карти, заповнені на ім`я ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 - залишити зберігати у матеріалах кримінального провадження №0000069 протягом усього часу їх зберігання.

Документи кримінального провадження №0000069 залишити у матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення.

Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: