У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2013 Справа №607/18404/13-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П. при секретарі Гніданик А.Р. в залі суду в м.Тернополі, розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження №0002624 від 5 липня 2013 року звернувся слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1 за погодженням з прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_2

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав.

Представник Тернопільторгхліб ВАТ Тернопільхліб в судовому засідання щодо задоволення клопотання не заперчив.

Заслухавши сторони кримінального провадження, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, 05.07.2013 року на адресу Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області надійшли матеріали з прокуратури м. Тернополя з копією рішення Тернопільського міськрайонного суду про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3 щодо умисного невиконання рішення Тернопільського міськрайонного суду про поновлення гр. ОСОБА_4 на роботу в Тернопільхліб.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення умисне невиконання рішення суду, що набрало законної сили, передбачена ч. 1 ст. 382 КК України.

За даним фактом 05 липня 2013 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №0002624 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23 вересня 2010 року ОСОБА_5 наказом № 6 виконавчого директора ВАТ Тернопільхліб ОСОБА_3 звільнена з посади директора ДП ТФ Тернопільторгхліб ВАТ Тернопільхліб у звязку із закінченням строку дії трудового договору. 19 жовтня 2010 року Тернопільським міськрайонним судом скасовано вищезазначений наказ та зобовязано ОСОБА_3 поновити на посаду ОСОБА_5, проте вказане рішення так і не було виконане.

25 травня 2012 року помічником прокурора міста Тернополя була винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом невиконання рішення Тернопільського міськрайонного суду про скасування вищезазначеного наказу та поновлення ОСОБА_5 на посаду керівника ДП ТФ Тернопільторгхліб на підставі п. 2 ч. 1 ст. 6 КПК України (в редакції 1960 року) у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_3 ознак злочинів, передбачених ст.ст. 382, 172 КК України.

11 червня 2013 року слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі № 607/8293/13-к винесено постанову про скасування постанови помічника прокурора міста Тернополя від 25 травня 2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно керівника ВАТ Тернопільхліб ОСОБА_3 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 6 КПК України (в редакції 1960 року) у звязку з відсутністю в його діях ознак злочинів, передбачених ст.ст. 382, 172 КК України.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене та те, що оригінали документів особової справи директора дочірнього підприємства торгової фірми Тернопільторгхліб ВАТ Тернопільхліб ОСОБА_5, які зберігаються на дочірньому підприємстві торгової фірми Тернопільторгхліб ВАТ Тернопільхліб за адресою: м. Тернопіль, вул. Ст. Будного 3, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для зясування обставин звільнення та поновлення на посаді ОСОБА_5 на посаді директора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до оригіналів документів особової справи директора дочірнього підприємства торгової фірми Тернопільторгхліб ВАТ Тернопільхліб ОСОБА_5, які зберігаються на дочірньому підприємстві торгової фірми Тернопільторгхліб ВАТ Тернопільхліб за адресою: м. Тернопіль вул. Ст. Будного 3, та можливість вилучити дані документи.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя П.П.Гуменний