Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 4-818/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2010 року Комсомольський районний суд м.Херсона в складі:

головуючої судді Іванцової Н.К.

при секретарі Гінкул Л.Г.

за участю прокурора Коршунова Е.Ю.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому засіданні подання слідчого СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2, погоджене з прокурором Комсомольського району м. Херсона про обрання запобіжного заходу «взяття під варту» відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, працює охоронцем в УДСО при УМВС України в Херсонській області, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1, ч.2 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 26.08.2010 року у період часу з 21.45 до 22.15 знаходячись біля будинку № 15 по вул. Комкова м Херсона, незаконно заволодів транспортним засобом, а саме автомобілем «Москвич-412», кузов білого кольору, номерний знак НОМЕР_1, який належав ОСОБА_4, тим самим спричинивши останньому матеріальну шкоду на суму 6000 гривень.

Також органами досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що він повторно у період часу з 17.00 03.09.2010 до 11.00 04.09.2010, незаконно заволодів автомобілем ВАЗ 21099, номерний знак НОМЕР_2, який належав ОСОБА_5 та знаходився у дворі будинку № 90 по вул. Комкова м. Херсона.

Також органами досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачення у тому, що 07.09.2010 у період часу з 20.10 до 23.40, діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_6, незаконно заволодів автомобілем ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_3, який належав ОСОБА_7 та знаходився біля підїзду № 2 будинку № 92, розташованого па вул.Комкова у м. Херсоні.

Також органами досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 08.09.2010 близько 13.00, незаконно заволодів автомобілем ВАЗ 21011, номерний знак 99 58 ХОО, який належав ОСОБА_8 та знаходився біля будинку № 44 по вул. Причальній м. Херсона.

08.09.2010 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України в порядку ст. 115 КПК України затримано ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5

10.09.2010 року строк затримання було продовжено до 10 діб.

14.09.2010 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 було предявлено обвинувачення за ч.1 ст.289, ч.2 ст.289 КК України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши слідчого, яка просила подання задовольнити, думку прокурора, який підтримав подання, обвинуваченого, який провину у предявленому йому обвинуваченні визнав частково та просив суд не обирати відносно нього запобіжний захід у виді взяття під варту, адвоката, яка просила обрати стосовно її підзахисного запобіжний захід у виді «підписки про невиїзд», беручи до уваги викладене, а також те, що ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні тяжких злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст.289 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, характеризується посередньо, провину визнає частково, а також те, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_3 знаходячись на волі буде намагатися ухилитися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у справі, продовжувати злочинну діяльність, відносно нього необхідно обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту. Окрім того, слід зазначити, що доводи адвоката щодо того, що в обвинуваченого є хвора матір та шестирічний брат, які потребують його допомоги, не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки документальних підтверджень зазначених фактів не було надано.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення прийнятих у справі процесуальних рішень, керуючись положеннями ст. ст. 148, 149, 150, 155, 158, 161, 165 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обрати відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді «взяття під варту».

На постанову суду може бути подана апеляція протягом трьох діб з моменту її оголошення.

Суддя Н.К.Іванцова

Постанова мені оголошена 14.09.2010 року _________ ОСОБА_3