печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю, особи яка звернулася до суду зі скаргою: ОСОБА_3 , прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві в режимі відеоконференцзв`язку скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2013 року ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України звернувся до Печерського районного суду м. Києва із вищевказаною скаргою, в якій просить зобов`язати Генеральну прокуратуру України внести відомості за його заявами про кримінальні правопорушення вчиненні службовими особами установ виконання покарань Житомирської області до ЄРДР. Обґрунтовуючи вимоги скарги посилається на те, що він неодноразово звертався до Генеральної прокуратури України з заявами про кримінальне правопорушення вчиненні службовими особами установ виконання покарань Житомирської області, однак всупереч положенням ст. 214 КПК України відомості з даної заяви не були внесені Генеральної прокуратури України до ЄРДР.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу з викладених у ній підстав підтримав, просив задовольнити.

Прокурор відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , проти скарги заперечив, просив відмовити у її задоволенні з посиланням на безпідставність викладених у ній доводів.

Заслухавши пояснення осіб які беруть участь у розгляді скарги, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, й не заперечувалося особами які беруть участь у розгляді скарги, ОСОБА_3 неодноразово звертався до Генеральної прокуратури України із заявами про кримінальні правопорушення вчиненні службовими особами установ виконання покарань Житомирської області.

Генеральною прокуратурою України за територіальним принципом, вищевказані заяви ОСОБА_3 були скеровані до прокуратури Житомирської області для перевірки відомостей зазначених в цих заявах та прийняття по них остаточного рішення.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

У відповідності до положень ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, реєстрація кримінальних правопорушень шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР, а також реєстрація осіб, які їх учинили, слідчим (прокурором), під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення, не суперечить положенням ст.ст. 214, 218 КПК України.

Більше того, згідно з п. 3.8 наказу Генерального прокурора України № 125 від 03 грудня 2012 року «Про затвердження Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення», заяви, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення, що надійшли до міських, районних, міжрайонних, районних у містах та прирівняних до них прокуратур, прокуратур обласного рівня, але вчинені на території іншого міста, району, району в місті, області, за дорученням керівника цих прокуратур або керівника структурного підрозділу прокуратури обласного, міського рівня з дотриманням територіального принципу направляються до відповідної прокуратури через прокуратуру вищого рівня.

Таким чином, направлення заяв ОСОБА_3 до прокуратури Житомирської області за територіальним принципом відповідають вищезазначеним положенням кримінального процесуального закону та наказу Генерального прокурора України №125 від 03 грудня 2012 року.

За вказаних обставин приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1