печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих і відповідальних осіб ГПУ і прокуратури Київської області по невнесення до ЄРДР відомостей про злочин

В С Т А Н О В И В :

18.12.2014 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих і відповідальних осіб ГПУ і прокуратури Київської області по невнесення до ЄРДР відомостей про злочин.

З даної скарги вбачається, що 13.10.2014 ОСОБА_2 звернувся із заявою-повідомленням про злочин начальника відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 , разом з тим, у встановлені ст. 214 КПК України строки, відомості по його заяві не були внесені до ЄРДР, що змусило останнього звернутись з даною скаргою до слідчого судді.

До поданої скарги ОСОБА_2 додано копію заяви про кримінальне правопорушення від 04.12.2014, яка була зареєстрована прокуратурою області за вх. 2795 від 08.12.2014.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно із ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Як зазначає сам ОСОБА_2 він звернувся до прокуратури області з відповідною заявою 13.10.2014, при цьому, до своєї скарги додає копію іншої заяви.

В свою чергу, зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, звернувся до слідчого судді 18.12.2014, тобто з пропуском встановленого КПК України строку без клопотання про його поновлення.

За змістом п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга, подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення повертається особі, яка її подала.

Оскільки причини пропуску, визначеного ч. 1 ст. 304 КПК України строку, на подання скарги ОСОБА_2 не зазначені, підстав для його поновлення не вбачається, в зв`язку з чим скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 304, ч. 2 ст. 309, ст. 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

Відтак, скарга підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих і відповідальних осіб ГПУ і прокуратури Київської області по невнесення до ЄРДР відомостей про злочин повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити особі право звернення до суду з даною скаргою з заявою про поновлення строку на її подання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1