АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 197/342/15-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/537/К/15 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

22 вересня 2015 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевірівши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 і його представника ОСОБА_4 , на вирок суду Широківського району Дніпропетровської області від 20 липня 2015 р., по кримінальному провадженню, внесеному 31.12.2014 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.

ВСТАНОВИВ:

25.08.2015 р. до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження, за апеляційною скаргою потепілого ОСОБА_3 і його представника ОСОБА_4 , на вирок суду Широківського району Дніпропетровської області від 20 липня 2015 р., відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених за ч. 3 ст. 186 КК України.

Вироком суду першої інстанції ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визнано винними за ч.3 ст. 186 КК України, і кожному з них призначено покарання: у виді позбавлення волі строком на 4 р. 6 міс.

При перевірці апеляційної скарги потерпілого і його представника, на її відповідність вимогам ст.396 КПК України, суддею судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , були встановлені порушення закону, і 26.08.2015 р. постановлена ухвала про залишення апеляційної скарги без руху, якою потерпілому і його представнику надано десятиденний строк, для усунення недоліків, і поданні апеляційної скарги, яка б відповідала вимогам ст. 396 КПК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що потерпілий ОСОБА_3 02.09.2015р. отримав ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області про залишення його апеляційної скарги без руху, це підтверджується у повідомленні про вручення поштового відправлення і відомостями про отримання ухвали апеляційного суду потерпілим ОСОБА_3 (ар.пр.101),

Встановлений в ухвалі десятиденний строк для усунення недоліків, сплинув відповідно до вимог ч.7 ст.115 КПК України, 14.09.2015р. і станом на 22.09.2015р. потерпілий ОСОБА_3 не усунув недоліки апеляційної скарги, не виконавши ухвалу суду.

З огляду на зазначене, суддя, керуючись п.1 ч.3 ст 399 КПК України, вважає за необхідне, повернути потерпілому ОСОБА_3 його апеляційну скаргу на вирок суду Широківського району Дніпропетровської області від 20 липня 2015р. відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених за ч. 3 ст. 186 КК України.

При цьому, потерпілому роз"яснюється, що згідно ч.7 ст.399 КПК України, він не позбавлений права, повторно звернутися до суду апеляційної інстанції, з апеляційною скаргою, в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись п.1 ч.3 ст.399 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути потерпілому ОСОБА_3 його апеляційну скаргу на вирок суду Широківського району Дніпропетровської області від 20 липня 2015р. відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених за ч. 3 ст. 186 КК України.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати потерпілому ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції, протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2