печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., при секретарі Нєстєровій О. В., за участю сторони кримінального провадження слідчого в ОВС першого слідчого відділу Головного управління з розслідування ОВС Генеральної прокуратури України Гришина І.В., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу Головного управління з розслідування ОВС Генеральної прокуратури України Гришина І.В. про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

04 вересня 2013 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Литвинової І. В., надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого в ОВС першого слідчого відділу Головного управління з розслідування ОВС Генеральної прокуратури України Гришина І.В. про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України 2012 року слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Встановлено, що Генеральною прокуратурою України проводиться досудове розслідування кримінальних правопорушень, внесених 21.11.2012 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 про вчинення ОСОБА_2 у співучасті зі своїми родичами ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та іншими особами злочинів, передбачених, ч. 5 ст. 191, ч.4 ст.190, ч.3 ст.209, ч.ч.2, 3 ст. 358 КК України.

22.04.2009 Генеральною прокуратурою України порушено кримінальну справу щодо ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Того ж дня винесено постанову про притягнення як обвинуваченого ОСОБА_2 за вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України та у зв'язку з ухиленям від слідства і суду оголошено його розшук.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що у 2007 році директор Обухівського районного відділу Київської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України із земельних ресурсів" ОСОБА_2 з невстановленими особами, використовуючи паспортні дані інших громадян України, заволодів земельними ділянками площею 30 та 3 га, розташованими у адміністративних межах Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області.

З метою встановлення місця перебування ОСОБА_2 допитаний як свідок його батько - ОСОБА_8, який показав, що з колишньою родиною - дружиною ОСОБА_3, синами ОСОБА_2 та ОСОБА_4 стосунків не підтримує. Крім того, ОСОБА_8 повідомив, що ОСОБА_3 може підтримувати стосунки з родиною, яка проживає в Івано-Франківській області.

У зв'язку з цим допитаний як свідок ОСОБА_9, який показав, що він є рідним братом ОСОБА_3 Останню з синами він бачив 27.03.2008 на похоронах діда ОСОБА_10 та через 40 днів. З того часу він з сестрою та її синами не бачився і їх місце перебування йому не відоме.

Відповідно до протоколу допиту ОСОБА_9 останній користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар». Крім того останній може спілкуватися з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2, використовуючи зазначений номер мобільного оператора ПрАТ «Київстар», та сприяти оголошеному в розшук ОСОБА_2 у переховуванні від правоохоронних органів.

Інформація про абонентів ОСОБА_9 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та надасть органу досудового слідства змогу встановити наявність серед її абонентів ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України 2012 року до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація.

Відповідно до п.1 ч. 5 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, а також враховуючи що документи, щодо телефонних з'єднань за номерами мобільних телефонів, якими користується ОСОБА_9, можуть містити відомості, які в сукупності з іншими документами кримінального провадження можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 108, ст. ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України 2012 року, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання -задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Гришину Ігорю Вячеславовичу, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до роздруківок телефонних з'єднань абонента ПрАТ «Київстар» ОСОБА_9 за номером мобільного зв'язку НОМЕР_1 з зазначенням реєстрації базово - передаючих станцій під час розмов з 01.09.2010 по 04.09.2013року.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І. В. Литвинова