справа № 732/1184/15-к
провадження № 1-кп/732/91/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2015 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5 ,

представника потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Перемога Гомельського району Гомельської області Республіки Білорусь, мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта вища, безробітної, розлученої, має на утриманні неповнолітню дитину,

раніше судимої 14.05.2015 Городнянським районним судом за ч. 2 ст. 191 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки та позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 2 роки

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст.190, ч.2 ст. 358, ч.3 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , перебуваючи з 23.04.2007 по 11.06.2015 на посаді бухгалтера відділу освіти Городнянської районної державної адміністрації, діючи з єдиним умислом та маючи заздалегідь сплановану мету на заволодіння коштами, отриманими за харчування дітей у школах району, шляхом обману та зловживаючи довірою кухарів шкіл Городнянського району, в період часу з січня 2012 року по травень 2012 року телефонувала кухарям Дроздовицької ЗОШ I-III ступенів ОСОБА_7 , Деревинської ЗОШ I-III ступенів ОСОБА_8 та Хоробицької ЗОШ I-III ступенів ОСОБА_9 та повідомляла про те, що змінився порядок внесення на рахунок відділу освіти коштів за харчування дітей, визначений наказом №208 від 31.08.2011 по відділу освіти

Городнянської райдержадміністрації «Про організацію харчування дітей і підлітків у загальноосвітніх навчальних закладах району у 2011-2012 навчальному році», і кошти потрібно передавати їй особисто готівкою. У подальшому кухарі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , будучи введені в оману та не маючи сумнівів у законності вимог ОСОБА_4 упродовж січня-травня 2012 року передали останній гроші батьківську плату за харчування учнів Дроздовицької ЗОШ I-III ступенів у січні 2012 року 1259,50 грн., Деревинської ЗОШ I-III ступенів у січні 2012 року 1560 грн., у лютому 2012 року 1844 грн., у квітні 2012 року 2240 грн., у травні 2012 року 1792 грн., Хоробицької ЗОШ I-III ступенів в січні 2012 року 1324 грн., а всього на загальну суму 10019,50 грн., якими ОСОБА_4 заволоділа та використала на власні потреби, чим заподіяла відділу освіти Городнянської районної державної адміністрації матеріальних збитків на вказану суму.

Надалі, ОСОБА_4 , маючи заздалегідь сплановану мету на заволодіння коштами отриманими за харчування дітей у школах району, повторно, шляхом обману та зловживаючи довірою кухарів шкіл Городнянського району, в період з грудня 2013 року по травень 2014 року телефонувала кухарям Дроздовицької ЗОШ I-III ступенів ОСОБА_10 , Бутівської ЗОШ I-III ступенів ОСОБА_11 , Володимирівської ЗОШ I-III ступенів ОСОБА_12 , Дібрівненської ЗОШ I-II ступенів ОСОБА_13 , Деревинської ЗОШ I-III ступенів ОСОБА_8 , Івашківської ЗОШ I-III ступенів ОСОБА_14 , Куликівської ЗОШ I-III ступенів ОСОБА_15 , Переписької ЗОШ I-III ступенів ОСОБА_16 , Хоробицької ЗОШ I-III ступенів ОСОБА_9 та повідомляла про те, що змінився порядок внесення на рахунок відділу освіти коштів за харчування дітей визначений наказом №189 від 29.08.2013 по відділу освіти Городнянської райдержадміністрації «Про організацію харчування дітей і підлітків у загальноосвітніх навчальних закладах району у 2013-2014 навчальному році», і кошти потрібно передавати їй особисто готівкою. У подальшому кухарі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_9 , будучи введеними в оману та не маючи сумнівів у законності вимог ОСОБА_4 упродовж грудня 2013 року травня 2014 року передали останній гроші батьківську плату за харчування учнів Дроздовицької ЗОШ I-III ступенів у грудні 2013 року 895,50 грн., у березні 2014 року 644,90 грн., у травні 2014 року 564 грн., Бутівської ЗОШ I-III ступенів у лютому 2014 року 675,87 грн., Володимирівської ЗОШ I-III ступенів у травні 2014 року 921,20 грн., Дібрівненської ЗОШ I-II ступенів у квітні 2014 року 846 грн., у травні 2014 року 20 грн., Деревинської ЗОШ I-III ступенів у березні 2014 року 972,90 грн., Івашківської ЗОШ I-III ступенів у квітні 2014 року 1659,10 грн., у травні 2014 року 728,50 грн., Куликівської ЗОШ I-III ступенів у травні 2014 року 921,20 грн., Переписької ЗОШ I-III ступенів у квітні 2014 року 1254,90 грн., Хоробицької ЗОШ I-III ступенів у травні 2014 року 2911,11 грн., а всього на загальну суму 13015,18 грн., якими ОСОБА_4 заволоділа та використала на власні потреби, чим заподіяла відділу освіти Городнянської районної державної адміністрації матеріальних збитків на вказану суму.

Продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_4 , діючи з єдиним умислом та маючи заздалегідь сплановану мету на заволодіння коштами отриманими за харчування дітей у школах району, повторно, шляхом обману та зловживаючи довірою кухарів шкіл Городнянського району, в період часу з вересня 2014 року по травень 2015 року телефонувала кухарям Бутівської ЗОШ I-III ступенів ОСОБА_11 , Дібрівненської ЗОШ I-II ступенів ОСОБА_13 , Дроздовицької ЗОШ I-III ступенів ОСОБА_10 , Івашківської ЗОШ I-III ступенів ОСОБА_14 , Куликівської ЗОШ I-III ступенів ОСОБА_15 , Смичинської ЗОШ I-III ступенів ОСОБА_17 , Тупичівської ЗОШ I-III ступенів ОСОБА_18 , Хоробицької ЗОШ I-III ступенів ОСОБА_9 та повідомляла про те, що змінився порядок внесення на рахунок відділу освіти коштів за харчування дітей, визначений наказом №186 від 29.08.2014 по відділу освіти Городнянської райдержадміністрації «Про організацію харчування дітей і підлітків у загальноосвітніх навчальних закладах району у 2014-2015 навчальному році», і кошти потрібно передавати їй особисто готівкою. У подальшому кухарі ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_9 , будучи введені в

оману та не маючи сумнівів у законності вимог ОСОБА_4 упродовж з вересня 2014 року - травень 2015 року передали останній гроші батьківську плату за харчування учнів Бутівської ЗОШ I-III ступенів у січні 2015 року 568,30 грн., Дібрівненської ЗОШ I-II ступенів у вересні 2014 року 1193,80 грн., у жовтні 2014 року 1123, 30 грн., у листопаді 2014 року 1541, 60 грн., у грудні 2014 року 1311,30 грн., у січні 2015 року 987 грн., у лютому 2015 року 1635 грн., у березні 2015 року 1015 грн., у квітні 2015 року 1300 грн., Дроздовицької ЗОШ I-III ступенів у вересні 2014 року 855,30 грн., у жовтні 2014 року 846 грн., у листопаді 2014 року 846 грн.,у грудні 2014 року 831,90 грн., у лютому 2015 року 770 грн., Івашківської ЗОШ I-III ступенів у вересні 2014 року 1353,60 грн., у жовтні 2014 року 1536,90 грн., у листопаді 2014 року 1851,80 грн., у грудні 2014 року 1696,70 грн., у січні 2015 року 991,70 грн., у лютому 2015 року 1353,60 грн., у березні 2015 року 989,20 грн., у квітні 2015 року 1275 грн., Куликівської ЗОШ I-III ступенів у лютому 2015 року 1175,58 грн., у березні 2015 року 842,75 грн., Смичинської ЗОШ I-III ступенів у жовтні 2014 року 1301,90 грн., Тупичівської ЗОШ I-III ступенів у жовтні 2014 року 1085,70 грн., Хоробицької ЗОШ I-III ступенів у жовтні 2014 року 1000 грн., у січні 2015 року 1588 грн., у березні 2015 року 2150 грн., у травні 2015 року 2290 грн., а всього на загальну суму 37306,93 грн., якими ОСОБА_4 заволоділа та використала на власні потреби, чим заподіяла відділу освіти Городнянської районної державної адміністрації матеріальних збитків на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 , перебуваючи з 23.04.2007 по 11.06.2015 на посаді бухгалтера відділу освіти Городнянської районної державної адміністрації, тобто будучи працівником юридичної особи який не є службовою особою, діючи з єдиним умислом, з метою надання видимості законності своїм діям із прийняття коштів батьківської плати за харчування учнів від кухарів шкіл Городнянського району, на протязі квітня червня 2014 року, склала та надрукувала за допомогою комп`ютерної техніки завідомо неправдиві квитанції до прибуткових касових ордерів типової форми № КО-1, які є офіційними документами, про прийняття коштів за харчування учнів, а саме: Івашківської ЗОШ за 07.05.2014 № 26, Переписької ЗОШ за 06.04.2014 № 24, Куликівської ЗОШ за 18.06.2014 № 48, Дібрівненської ЗОШ за 13.05.2014 № 28, Дроздовицької ЗОШ за 24.04.2014 № 16, Деревинської ЗОШ за 28.04.2014 № 17, Хоробицької ЗОШ за 07.05.2014 № 25, Володимирівської ЗОШ за 02.06.2014 № 39, до яких внесла вигадані номери реєстрації, а в графі головний бухгалтер біля прізвища ОСОБА_19 та графі касир біля прізвища ОСОБА_20 від руки, стійким барвником чорнила, підробила підписи останніх, скріпила їх відбитком круглої печатки відділу освіти Городнянської районної державної адміністрації, та у подальшому передавала їх кухарям Івашківської ЗОШ I-III ступенів ОСОБА_14 , Переписької ЗОШ I-III ступенів ОСОБА_16 , Куликівської ЗОШ I-III ступенів ОСОБА_15 , Дібрівненської ЗОШ I-II ступенів ОСОБА_13 , Дроздовицької ЗОШ I-III ступенів ОСОБА_10 , Деревинської ЗОШ I-III ступенів ОСОБА_8 , Хоробицької ЗОШ ЗОШ I-III ступенів ОСОБА_9 , Володимирівської ЗОШ I-III ступенів ОСОБА_12 .

Також, ОСОБА_4 , перебуваючи з 23.04.2007 по 11.06.2015 на посаді бухгалтера відділу освіти Городнянської районної державної адміністрації, тобто будучи працівником юридичної особи який не є службовою особою, повторно, діючи з єдиним умислом, з метою надання видимості законності своїм діям із прийняття коштів батьківської плати за харчування учнів від кухарів шкіл Городнянського району, на протязі з жовтня 2014 по травень 2015 років, склала та надрукувала за допомогою комп`ютерної техніки завідомо неправдиві квитанції до прибуткових касових ордерів типової форми № КО-1, які є офіційними документами, про прийняття коштів за харчування учнів, а саме: Івашківської ЗОШ за 06.11.2014 №78, 12.12.2014 №87, 16.01.2015 № 8, 12.02.2015 № 12, 05.03.2015 № 30, 03.04.2015 № 44, 08.05.2015 №64, 09.10.2014 № 62, Куликівської ЗОШ за 05.03.2015 №15, 03.04.2015 № 42, Дібрівненської ЗОШ за 16.01.2015 № 93, 07.04.2015 № 43, 13.05.2015 № 65, 10.03.2015 № 32, 12.12.2014 № 86, 10.10.2014 № 58, 05.11.2014 № 73, 10.02.2015 № 3, Тупичівської ЗОШ за 31.10.2014 № 70, Дроздовицької ЗОШ за 30.01.2015 № 92, 30.03.2015 № 34, 15.10.2014 № 63, 12.12.2014 № 85, Хоробицької ЗОШ за 07.05.2015 № 63, 25.03.2015 №42, 16.01.2015 №7, 09.10.2014 № 59, Смичинської ЗОШ за 27.10.2014 № 68, до яких внесла вигадані номери

реєстрації, а в графі головний бухгалтер біля прізвища ОСОБА_19 та графі касир біля прізвища ОСОБА_20 від руки, стійким барвником чорнила, підробила підписи останніх, скріпила їх відбитком круглої печатки відділу освіти Городнянської районної державної адміністрації, та у подальшому передавала їх кухарям Івашківської ЗОШ I-III ступенів ОСОБА_14 , Куликівської ЗОШ I-III ступенів ОСОБА_15 , Дібрівненської ЗОШ I-II ступенів ОСОБА_13 , Тупичівської ЗОШ I-III ступенів ОСОБА_18 , Дроздовицької ЗОШ I-III ступенів ОСОБА_10 , Хоробицької ЗОШ I-III ступенів ОСОБА_9 , Смичинської ЗОШ I-III ступенів ОСОБА_17

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину в інкримінованих їй злочинах визнала повністю і показала, що 06.02.2007 по 15.06.2015 вона працювала у відділі освіти Городнянської РДА на посаді бухгалтера. Напрямком її роботи був контроль за своєчасну здачу звітності за харчування учнів шкіл району за кожний місяць. Вона здійснювала контроль по оплаті коштів дітей, які харчувались за батьківські кошти.

Відповідно до наказу відділу освіти Городнянської РДА відповідальні особи шкіл повинні були кожного місяця здавати до відділення банку кошти - батьківську плату за харчування учнів. В 2012 році в її сім`ї склалося скрутне матеріальне становище, у неї захворів чоловік, який має III групу інвалідності. В цей час необхідно було купувати дорогі ліки. Вона оформила кредити в банках, які повинна була платити. Так як заробітна плата у неї була невелика, чоловік не працював, а на утриманні вона мала двох неповнолітніх дітей, то вона вирішила скористатись можливістю, а саме зателефонувала кухарям сільських шкіл та попрохала їх передавати гроші плату батьків за харчування учнів саме їй до бухгалтерії, а не класти їх на рахунки банку. Кошти, які вона привласнила у 2012-2015 роках, які взяла як батьківську плату за харчування учнів, вона повернула вже після викриття її у вчиненому.

Всього за весь період часу з 2012 по 2015 роки вона привласнила близько 60 000 гривень за харчування учнів. Вона брала гроші з ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , Типичівській ЗОШ I-III ступенів, Деревинській ЗОШ I-III ступенів, Володимирівській ЗОШ I-III ступенів, Перепиській ЗОШ I-III ступенів, Смичинській ЗОШ I-III ступенів.

Щоб керівництво відділу освіти не помітило те, що вона бере кошти, вона вирішила кухарям шкіл роздруковувати квитанції до прибуткового касового ордеру через комп`ютер. На роздрукованих квитанціях вона ставила підпис за головного бухгалтера та касира, а потім скрепляла печаткою. Квитанції вона передала в школи.

Свою вину у інкримінованих їй злочинах ОСОБА_4 визнала повністю, щиро кається, завдану шкоду відшкодувала в повному обсязі.

Допитаний в судовому засіданні представник потерпілого начальник відділу освіти Городнянської районної державної адміністрації ОСОБА_6 показав, що він працює на посаді керівника відділу освіти нетривалий час, з лютого 2014 року. В травні цього року йому стало відомо з вироку Городнянського районного суду про факти порушень, які допускала обвинувачена ОСОБА_4 , працюючи бухгалтером відділу освіти. Він вирішив провести повне службове розслідування, під час якого були виявлені інші правопорушення, які допустила обвинувачена ОСОБА_4 , працюючи на вказаній посаді. Ці правопорушення були розслідувані та їм надана відповідна правова кваліфікація правоохоронними органами. ОСОБА_4 відшкодувала завдані нею потерпілому збитки в повному обсязі та на даний час вона є звільненою з посади бухгалтера, тому потерпілий претензій до обвинуваченої не має, просив суворо обвинувачену не карати.

В ході судового розгляду, враховуючи викладене вище, показання обвинуваченої та представника потерпілого, які вони надали суду, з урахуванням того, що факти шахрайства та суми привласнених обвинуваченою коштів, а також факти складання та видачі завідомо підроблених документів, встановлені під час розслідування кримінального провадження, доведеність вини обвинуваченої а також інші обставини, вказані в обвинувальному акті, обвинуваченою не оспорюються, а також з урахуванням доказів, досліджених судом, суд дійшов висновку, що інкриміновані обвинуваченій ОСОБА_4 діяння повністю доведені і правильно

кваліфіковані органом досудового розслідування за сукупністю злочинів за ч.1 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), за ч.2 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, за ч.2 ст. 358 КК України як складання та видача працівником юридичної особи, яка не є службовою особою, завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення, та за ч.3 ст.358 КК України як складання та видача працівником юридичної особи, яка не є службовою особою, завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення, вчинене повторно.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів вчинений ОСОБА_4 злочин, передбачений ч.1 ст. 190 КК України, є злочином невеликої тяжкості; злочини, передбачені ч.2 ст.190 КК, ч. 2 ст. 358, ч.3 ст.358 КК України є злочинами середньої тяжкості.

Досліджуючи дані про особу винної, суд встановив, що обвинувачена за місцем проживання та роботи характеризується виключно позитивно, про що свідчать характеристика депутата Городнянської міської ради ОСОБА_21 від 19.06.2015 року та характеристика начальника відділу освіти Городнянської райдержадміністрації.

Обвинувачена вину у вчинених злочинах визнала повністю, щиро розкаялась, повністю відшкодувала завдану її діями шкоду. Ці обставини суд розціює як пом`якшуючі покарання обвинуваченої.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Згідно довідки Городнянської центральної районної лікарні від 15.06.2015 року у лікарів психіатра та нарколога обвинувачений на обліку не перебуває.

ОСОБА_4 перебуває на обліку як безробітна з 17.06.2015 року, має на утриманні неповнолітню дитину. Даних про притягнення обвинуваченої до адміністративної відповідальності суд не має.

ОСОБА_4 раніше судима за вчинення злочину в сфері службової діяльності, судом встановлено, що діяння, які інкримінуються їй у даній справі вона вчинила до ухвалення відносно неї попереднього вироку Городнянського районного суду від 14.05.2015 року.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Врахувавши думку прокурора та представника потерпілого щодо призначення покарання, які просили застосувати до обвинуваченої покарання у виді штрафу, встановивши наявність декількох обставин, що пом`якшують відповідальність обвинуваченої, беручи до уваги виключно позитивні характеризуючі дані обвинуваченої, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді штрафу в межах санкції частини 1 статті 190 КК України, покарання у виді штрафу в межах санкції частини 2 статті 190 КК України, покарання у виді штрафу в межах санкції частини 2 статті 358 КК України, які передбачають покарання за вчинені нею кримінальні правопорушення.
За наявності декількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченою злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, якими є визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування завданої шкоди, при відсутності обставин, що обтяжують покарання, враховуючи позитивні характеристики з місця проживання та роботи, суд вважає за можливе при призначенні покарання за цією статтею застосувати до ОСОБА_4 положення ст.69 КК України та призначити їй покарання більш м`яке, ніж зазначене в санкції частини статті за вчинений нею злочин, а саме призначити їй по цій статті покарання у виді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України покарання за сукупністю злочинів ОСОБА_4 слід призначити шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого.

При призначенні покарання у цьому кримінальному провадженні суд враховує, що ОСОБА_4 була засудженла вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 14.05.2015 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 2 роки.

Оскільки кримінальні правопорушення, за які обвинувачена притягується до відповідальності у даному кримінальному провадженні, вчинені до ухвалення попереднього вироку Городнянського районного суду відносно ОСОБА_4 від 14.05.2015 року, суд має призначити покарання у цьому кримінальному провадженні із застосуванням ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів.
Враховуючи положення ч. ч.1-3,4 ст.70 КК України, а також правила ч.3 ст. 72 КК України покарання, яке призначене за вироком Городнянського районного суду відносно ОСОБА_4 від 14.05.2015 року у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій та покарання за цим вироком у виді штрафу при призначенні покарання за сукупністю злочинів складанню не підлягають і виконуються самостійно.
Процесуальні витрати по справі відсутні.

Міра запобіжного заходу обвинуваченій не обиралась та підстав для її обрання не вбачається. Строк дії інших заходів забезпечення кримінального провадження тимчасового доступу до речей і документів, застосованих за ухвалами слідчого судді Городнянського районного суду від 18.06.2015 року та від 22.06.2015 року на даний момент закінчився.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів по справі слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 371, 374 КПК України суд
УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винною в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, і призначити їй покарання по цій статті у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на момент ухвалення вироку складає 850 грн.
Визнати ОСОБА_4 винною в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, і призначити їй покарання по цій статті у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на момент ухвалення вироку складає 1700 грн.
Визнати ОСОБА_4 винною в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 358 КК України, і призначити їй покарання по цій статті у виді штрафу в розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на момент ухвалення вироку складає 2550 грн.
Визнати ОСОБА_4 винною в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України, і призначити їй покарання по цій статті із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на момент ухвалення вироку складає 4250 грн.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів у виді штрафу в розмірі 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на момент ухвалення вироку складає 4250 грн.

На підставі ч.ч.1-3,4 ст.70 КК України, ч.3 ст. 72 КК України покарання, яке призначене за вироком Городнянського районного суду відносно ОСОБА_4 від
14.05.2015 року у виді 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 2 роки, та покарання, що призначається за цим вироком у виді штрафу в розмірі 250неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на момент ухвалення вироку складає 4250 грн. - виконувати самостійно
Речові докази по справі: підроблені квитанції до прибуткових касових ордерів, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження, документи, які передані на зберігання в Івашківську ЗОШ, Куликівську ЗОШ, Тупичівську ЗОШ, Перепиську ЗОШ, Смичинську ЗОШ, Володимирівську ЗОШ, Деревинську ЗОШ, Хоробицьку ЗОШ Дроздовицьку ЗОШ, Дібрівненську ЗОШ Городнянського району - повернути володільцям відповідно Івашківській, Куликівській, Тупичівській, Перепиській, Смичинській, Володимирівській, Деревинській, Хоробицькій, Дроздовицькій, Дібрівненській загальноосвітнім школам.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1