Справа № 285/1304/13-к
УХВАЛА

04 червня 2013 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Верозуб О. А.,

за участю секретаря Возняк В.С.,

прокурора Капустіна О.М.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Новограді-Волинському кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В ході судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_2 вважає себе неосудним з огляду на свій психічний стан.

Захисник обвинуваченого в судовому засіданні заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з метою визначення осудності ОСОБА_2 на час вчинення злочину та на даний час, оскільки поведінка обвинуваченого викликає сумнів й його психічній повноцінності, є неадекватною і, крім того, згідно довідки Житомирської обласної психіатричної лікарні, ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному лікуванні з 04.04.2013 р. по 16.05.2013 р.

Прокурор проти призначення експертизи не заперечував.

Згідно зі ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 242 КПК України експертиза обов'язково проводиться для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності.

У суду виник сумнів щодо осудності обвинуваченого ОСОБА_2, а тому, суд задовольняє клопотання захисту про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 332 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити по даному кримінальному провадженню амбулаторну судово-психіатричну експертизу щодо обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Перед експертами порушити наступні питання:

- Чи страждав ОСОБА_2 яким-небудь психічним захворюванням в минулому та в момент вчинення злочину, якщо так, то яким?

- Чи проявлявся у ОСОБА_2 тимчасовий розлад психічної діяльності на момент вчинення злочину?

- Чи страждає ОСОБА_2 яким-небудь психічним захворюванням на даний час, якщо так, то яким?

- Чи міг ОСОБА_2 повною мірою усвідомлювати свої дії, керувати ними, тобто чи був на момент вчинення злочину осудним?

- Чи осудний ОСОБА_2 на даний час?

- Чи може ОСОБА_2 брати участь в судовому засіданні?

- Якщо ОСОБА_2 є неосудним, то чи потребує він примусових заходів медичного характеру з даного приводу, якщо потребує, то яких саме?

- Чи являє виявлена у ОСОБА_2 хвороба суспільну небезпеку для оточуючих?

- Чи необхідне ОСОБА_2 примусове лікування і чи немає протипоказань для такого лікування?

Проведення експертизи доручити експертам Центру експертиз Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 (с. Зарічани, вул.. Бердичівське шосе, 3, Житомирського району).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Зобовязати обвинуваченого ОСОБА_2 з'явитися в експертну установу для проведення дослідження.

Копію ухвали разом із матеріалами кримінального провадження направити в експертну установу для проведення експертизи.

На час проведення експертизи провадження по кримінальному провадженні зупинити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Головуючий