Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/7132/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.12.2015 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001856 від 20.10.2015 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, працюючого ПП, в силу ст. 89 КК України не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:
Влітку 2015 року ОСОБА_3 , користуючись всесвітньою мережею інтернет, в одному з інтернет магазинів, який спеціалізується на продажі сумішей для куріння, шляхом замовлення, придбав упаковку з сумішшю для куріння, яку в подальшому перевіз за адресою свого помешкання: АДРЕСА_1 , де зберігав придбану ним суміш для власного вживання без мети збуту.

Однак, 24.11.2015 року близько 13.10 год., під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , на підвіконні однієї з кімнат виявлено та вилучено поліетиленовий пакунок з речовиною рослинного походження, коричневого кольору у висушеному стані, яка згідно висновку експерта № 1/70 від 03.12.2015 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом АВ-РІNАСА-СНМ, загальна маса якого становить 0,594 г., який ОСОБА_3 умисно незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, - ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування між прокурором прокуратури Київського району м. Полтави ОСОБА_2 , підозрюваним ОСОБА_3 та захисником ОСОБА_4 14.12.2015 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди підозрюваному буде призначене покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між сторонами.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

Угоду від 14 грудня 2015 року по кримінальному провадженню № 0001856 від 20.10.2015 року про визнання винуватості укладену між прокурором прокуратури Київського району ОСОБА_2 , підозрюваним ОСОБА_3 та захисником ОСОБА_4 - затвердити.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити узгоджене сторонами угоди покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 грн.

Роз`яснити обвинуваченому, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Речові докази у вигляді наркотичного засобу - знищити.

Судові витрати за проведення судово-технічної експертизи стягнути із ОСОБА_3 на користь держави в сумі 921,60 грн.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1