Справа № 667/8443/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2015 року Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 прозастосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого: 11.01.2001 р. вироком Бериславського районного суду Херсонської обл. за ст.ст. 42, 81 ч.3, 104 ч.3, 140 ч.2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.45 КК України засуджений умовно з іспитовим строком на 2 роки, штраф 1000 грн.; 05.04.2001 р. вироком Бериславського районного суду Херсонської обл. за ст.ст. 42, 81 ч.3, 140 ч.3, 140 ч.2 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 09.02.2005 р. вироком Комсомольського районного суду м. Херсона за ст.309 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 11.04.2006 р. вироком Комсомольського районного суду м. Херсона за ст.395 КК України до 5 місяців позбавлення волі позбавлення волі; 16.10.2006 р. вироком Суворовського районного суду м. Херсона за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі; 10.02.2009 р. вироком Комсомольського районного суду м. Херсона за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі; 26.11.2012 р. вироком Комсомольського районного суду м. Херсона за ст.309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі; фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за кримінальним провадженням № 0002941,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_3 , мотивуючи його тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів, засудженим 26.11.2012 р. вироком Комсомольського районного суду м. Херсона за ст.309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, після відбуття покарання і звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, відповідних висновків для себе не зробив, маючи не погашену та не зняту відповідно до закону судимість, а також буди 20.01.2015 року повідомленим про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, знову вчинив новий умисний злочин проти власності.

Так, ОСОБА_5 в період часу з 01.07.2015 року по 22.07.2015 року, в нічний час доби (точна дата та час вчинення кримінальних правопорушень в ході досудового розслідування не встановлено), знаходячись в під`їзді № 3 будинку АДРЕСА_2 , переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом вільного доступу з ліфтової шахти здійснив крадіжку вантажу натяжного пристрою ліфтового обладнання, вартістю 2 550 гривень, що перебувають на балансовому обліку в Департаменті житлово-комунального господарства Херсонської міської ради, в результаті чого спричинив Херсонській міській раді матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 в період часу з 01.07.2015 року по 24.07.2015 року, в нічний час доби (точна дата та час вчинення кримінальних правопорушень в ході досудового розслідування не встановлено), знаходячись в під`їзді № 1 будинку АДРЕСА_3 , переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом вільного доступу з ліфтової шахти здійснив крадіжку вантажу натяжного пристрою ліфтового обладнання, вартістю 2 550 гривень, що перебувають на балансовому обліку в Департаменті житлово-комунального господарства Херсонської міської ради, в результаті чого спричинив Херсонській міській раді матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 в період часу з 01.07.2015 року по 24.07.2015 року, в нічний час доби (точна дата та час вчинення кримінальних правопорушень в ході досудового розслідування не встановлено), знаходячись в під`їзді № 3 будинку АДРЕСА_3 , переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом вільного доступу з ліфтової шахти здійснив крадіжку вантажу натяжного пристрою ліфтового обладнання, вартістю 2 550 гривень, що перебувають на балансовому обліку в Департаменті житлово комунального господарства Херсонської міської ради, в результаті чого спричинив Херсонській міській раді матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 в період часу з 01.07.2015 року по 24.07.2015 року, в нічний час доби (точна дата та час вчинення кримінальних правопорушень в ході досудового розслідування не встановлено), знаходячись в під`їзді № 4 будинку АДРЕСА_3 , переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом вільного доступу з ліфтової шахти здійснив крадіжку вантажу натяжного пристрою ліфтового обладнання, вартістю 2 550 гривень, що перебувають на балансовому обліку в Департаменті житлово комунального господарства Херсонської міської ради, в результаті чого спричинив Херсонській міській раді матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 в період часу з 01.07.2015 року по 24.07.2015 року, в нічний час доби (точна дата та час вчинення кримінальних правопорушень в ході досудового розслідування не встановлено), знаходячись в під`їзді № 1 будинку АДРЕСА_2 , переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом вільного доступу з ліфтової шахти здійснив крадіжку вантажу натяжного пристрою ліфтового обладнання, вартістю 2 550 гривень, що перебувають на балансовому обліку в Департаменті житлово-комунального господарства Херсонської міської ради, в результаті чого спричинив Херсонській міській раді матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 в період часу з 01.07.2015 року по 24.07.2015 року, в нічний час доби (точна дата та час вчинення кримінальних правопорушень в ході досудового розслідування не встановлено), знаходячись в під`їзді № 2 будинку АДРЕСА_2 , переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом вільного доступу з ліфтової шахти здійснив крадіжку вантажу натяжного пристрою ліфтового обладнання, вартістю 2 550 гривень, що перебувають на балансовому обліку в Департаменті житлово-комунального господарства Херсонської міської ради, в результаті чого спричинив Херсонській міській раді матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 в період часу з 01.07.2015 року по 24.07.2015 року, в нічний час доби (точна дата та час вчинення кримінальних правопорушень в ході досудового розслідування не встановлено), знаходячись в під`їзді № 4 будинку АДРЕСА_2 , переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом вільного доступу з ліфтової шахти здійснив крадіжку вантажу натяжного пристрою ліфтового обладнання, вартістю 2 550 гривень, що перебувають на балансовому обліку в Департаменті житлово-комунального господарства Херсонської міської ради, в результаті чого спричинив Херсонській міській раді матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 в період часу з 01.07.2015 року по 24.07.2015 року, в нічний час доби (точна дата та час вчинення кримінальних правопорушень в ході досудового розслідування не встановлено), знаходячись в під`їзді № 5 будинку АДРЕСА_2 , переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом вільного доступу з ліфтової шахти здійснив крадіжку вантажу натяжного пристрою ліфтового обладнання, вартістю 2 550 гривень, що перебувають на балансовому обліку в Департаменті житлово-комунального господарства Херсонської міської ради, в результаті чого спричинив Херсонській міській раді матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 в період часу з 01.07.2015 року по 24.07.2015 року, в нічний час доби (точна дата та час вчинення кримінальних правопорушень в ході досудового розслідування не встановлено), знаходячись в під`їзді № 1 будинку АДРЕСА_4 , переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом вільного доступу з ліфтової шахти здійснив крадіжку вантажу натяжного пристрою ліфтового обладнання, вартістю 2 550 гривень, що перебувають на балансовому обліку в Департаменті житлово-комунального господарства Херсонської міської ради, в результаті чого спричинив Херсонській міській раді матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 в період часу з 01.07.2015 по 24.07.2015, в нічний час доби (точна дата та час вчинення кримінальних правопорушень в ході досудового розслідування не встановлено), знаходячись в під`їзді № 2 будинку АДРЕСА_4 , переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом вільного доступу з ліфтової шахти здійснив крадіжку вантажу натяжного пристрою ліфтового обладнання, вартістю 2 550 гривень, що перебувають на балансовому обліку в Департаменті житлово-комунального господарства Херсонської міської ради, в результаті чого спричинив Херсонській міській раді матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 в період часу з 01.07.2015 року по 24.07.2015 року, в нічний час доби (точна дата та час вчинення кримінальних правопорушень в ході досудового розслідування не встановлено), знаходячись в під`їзді № 3 будинку АДРЕСА_4 , переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом вільного доступу з ліфтової шахти здійснив крадіжку вантажу натяжного пристрою ліфтового обладнання, вартістю 2 550 гривень, що перебувають на балансовому обліку в Департаменті житлово-комунального господарства Херсонської міської ради, в результаті чого спричинив Херсонській міській раді матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 в період часу з 01.07.2015 року по 24.07.2015 року, в нічний час доби (точна дата та час вчинення кримінальних правопорушень в ході досудового розслідування не встановлено), знаходячись в під`їзді № 4 будинку АДРЕСА_4 , переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом вільного доступу з ліфтової шахти здійснив крадіжку вантажу натяжного пристрою ліфтового обладнання, вартістю 2 550 гривень, що перебувають на балансовому обліку в Департаменті житлово-комунального господарства Херсонської міської ради, в результаті чого спричинив Херсонській міській раді матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 в період часу з 01.07.2015 по 24.07.2015, в нічний час доби (точна дата та час вчинення кримінальних правопорушень в ході досудового розслідування не встановлено), знаходячись в під`їзді № 4 будинку АДРЕСА_5 , переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом вільного доступу з ліфтової шахти здійснив крадіжку вантажу натяжного пристрою ліфтового обладнання, вартістю 2 550 гривень, що перебувають на балансовому обліку в Департаменті житлово комунального господарства Херсонської міської ради, в результаті чого спричинив Херсонській міській раді матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 в період часу з 01.07.2015 по 24.07.2015, в нічний час доби (точна дата та час вчинення кримінальних правопорушень в ході досудового розслідування не встановлено), знаходячись в під`їзді № 8 будинку АДРЕСА_5 , переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом вільного доступу з ліфтової шахти здійснив крадіжку вантажу натяжного пристрою ліфтового обладнання, вартістю 2 550 гривень, що перебувають на балансовому обліку в Департаменті житлово-комунального господарства Херсонської міської ради, в результаті чого спричинив Херсонській міській раді матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 в період часу з 01.07.2015 по 31.07.2015, в нічний час доби (точна дата та час вчинення кримінальних правопорушень в ході досудового розслідування не встановлено), знаходячись в під`їзді № 6 будинку АДРЕСА_4 , переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом вільного доступу з ліфтової шахти здійснив крадіжку вантажу натяжного пристрою ліфтового обладнання, вартістю 2 550 гривень, що перебувають на балансовому обліку в Департаменті житлово-комунального господарства Херсонської міської ради, в результаті чого спричинив Херсонській міській раді матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 в період часу з 01.07.2015 по 05.08.2015, в нічний час доби (точна дата та час вчинення кримінальних правопорушень в ході досудового розслідування не встановлено), знаходячись в під`їзді № 4 будинку АДРЕСА_4 , переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом вільного доступу з ліфтової шахти здійснив крадіжку вантажу натяжного пристрою ліфтового обладнання, вартістю 2 550 гривень, що перебувають на балансовому обліку в Департаменті житлово-комунального господарства Херсонської міської ради, в результаті чого спричинив Херсонській міській раді матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 в період часу з 01.07.2015 по 04.09.2015, в нічний час доби (точна дата та час вчинення кримінальних правопорушень в ході досудового розслідування не встановлено), знаходячись в під`їзді № 8 будинку № 10 по вул. Дорофеєва в м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом вільного доступу з ліфтової шахти здійснив крадіжку вантажу натяжного пристрою ліфтового обладнання, вартістю 2 550 гривень, що перебувають на балансовому обліку в житлово будівельному кооперативі «Суднобудівник», в результаті чого спричинив вказаному товариству матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , підозрюється у вчинені злочину середньої тяжкості, за яке передбачено покарання до п`яти років позбавлення волі, не має постійного джерела прибутку, має не погашену та не зняту в установленому Законом порядку судимість, раніше судимий за корисливі злочини, може вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий просив застосувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що є достатні підстави щодо підозри ОСОБА_5 , у вчинені інкримінованого злочину, підстав застосувати більш «м`який» запобіжний захід немає з врахуванням наявності ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні просили відмовити у задоволенні клопотання, так як не доведені зазначені слідчим ризики.

Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що за №0002941 внесено відомості щодо вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185КК України.

17.09.2015 ОСОБА_5 було оголошено про підозру у вчинені ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, підтверджується:
-Оглядами місць події від 24.07.2015 за адресами: м. Херсон, вул. Патона, 5 під`їзд № 1, 2, АДРЕСА_6 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_2 , Дорофеєва, 4-а, під`їзд № 1, АДРЕСА_7 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_4 , Дорофеєва, 6, під`їзд № 1, 3, 4, Шенгелія, 4, під`їзд № 4, 8, від 05.08.2015 за адресою: АДРЕСА_8 , від 04.09.2015 за адресою: АДРЕСА_9 , під час якого було зафіксовано факти відсутності в ліфтових шахтах за вищевказаними адресами вантажів натяжних пристроїв ліфтового обладнання;

-Оглядом місця події від 10.09.2015 під час проведення якого було вилучено металевий предмет прямокутної форми (вантажу натяжного пристрою ліфтового обладнання), який добровільно видав ОСОБА_7 ;

-Допитом свідка ОСОБА_7 , який пояснив, що на протязі липня початку вересня 2015 до нього приходив невідомий йому чоловік який пропонував придбати вантаж натяжного пристрою ліфтового обладнання, на що він погоджувався та купував вказані предмети за 65 гривень кожний;

-Пред`явленням особи для впізнання від 10.09.2015 за участю свідка ОСОБА_7 під час проведення якого він впізнав ОСОБА_5 , як чоловіка який на протязі липня початку вересня 2015 продавав йому вантажі натяжного пристрою ліфтового обладнання за 65 гривень кожний;

-Слідчим експериментом від 18.09.2015 за участю підозрюваного ОСОБА_5 під час проведення якого він розказав на показав на місці факти викрадення вантажів натяжного пристрою ліфтового обладнання що мали місце з липня по початок вересня 2015 з під`їздів багатоповерхових будинків які розташовані на території мікрорайону Острів в м. Херсоні.

Таким чином, слідчий суддя, дослідивши усі надані матеріали у їх сукупності, приходить до висновку, що останні містять достатні данні про обґрунтовану підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень середньої тяжкості, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, підозрюваний не має стійких соціальних зв`язків, не має законного джерела прибутку, має непогашену судимість, перебуває на обліку в наркологічному диспансері, негативно характеризується за місцем проживання. Зазначені обставини свідчать про наявність існування ризику, передбаченого п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме, що останній може вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому до нього слід застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти зазначеним ризикам .
Визнання підозрюваним своєї вини за пред`явленою підозрою не усуває ризику продовження злочинної діяльності, і тому не має вирішального значення при оцінці усієї сукупності встановлених у справі обставин.
Обставин, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, не виявлено.
Керуючись ст. ст. 132, 176-205 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах СІЗО УДДУ ПВП у Херсонській області.
Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання з 20.10.2015 року з 15.00 годин.
Встановити строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу до 15.11.2015 року до 15.00 год.
Визначити заставу у розмірі двадцяти мінімальних заробітних плат, а саме у сумі 27560 грн., яка підлягає внесенню на депозитний рахунок ТУ ДСА у Херсонській області р/р 0522, МФО 852010, (отримувач: депозитний рахунок ТУ ДСА у Херсонській області).
Підозрюваний має право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
У разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України: повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання; не відлучатись з міста Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду; прибувати до слідчого, прокурора чи слідчого судді за кожним викликом.
Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 15.11.2015 року до 15.00 годин.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесенні застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі Херсонського слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у Херсонській області.
Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Херсонського слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважається таким, що до нього застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді не зупиняє її виконання.

Слідчий суддяОСОБА_1