overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 755/9241/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" червня 2015 р. Дніпровський районний суд м.Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

З участю прокурора ОСОБА_3

за участю інспектора ВКВІ ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Дніпровського районного ВКВІ м. Києва про звільнення від подальшого відбуття покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, українця , громадянина України, освіта вища, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , засудженого 08.05.2012 року Голосіївським районним судом м. Києва, за ст. 190 ч. 4, ст. 358 ч. 2 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненненого від відбування покарання з випробування строку на 3 роки, суд -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 вироком Голосіївським районним судом м. Києва, за ст. 190 ч. 4, ст. 358 ч. 2 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненненого від відбування покарання з випробування строку на 3 роки

Інспектор Дніпровського районного ВКВІ м. Києва звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від відбуття покарання, оскільки та в період іспитового строку зарекомендував себе посередньо, не допускала будь-яких порушень, нових злочинів не вчиняв.

Іспитовий строк закінчився 08.05.2015 року.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив суд звільнити його від покарання за вироком Голосіївським районного суду м. Києва від 08.05.2012 року за ст. 190 ч. 4, ст. 358 ч. 2 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі.

Суд, вислухавши думку прокурора, який підтримав подання і вважав його можливим задовольнити, прийшов до слідуючого.

Судом встановлено, що в період відстрочки виконання вироку засуджений ОСОБА_5 не допускав будь-яких порушень громадського порядку, характеризується посередньо. Іспитовий строк закінчився 08.05.2015 року. За таких обставин подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України ст. 165 ч. 2 КВК України ст. 369-372, 376, ст. 537 п. 9 ч. 1, ст. 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання за вироком Голосіївським районним судом м. Києва, за ст. 190 ч. 4, ст. 358 ч. 2 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Дніпровський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної скарги.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

25 липня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Пилаєва М.К., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність Генерального прокурора України Пшонки В.П. з невнесення відомостей по заяві про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В :

25 липня 2013 року до суду надійшла вказана скарга, направлена поштою 22.07.2013.

Дана скарга підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Скарга подана у встановлений законом десятиденний строк.

Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відсутні.

Керуючись ч.1 ст.303, ст.304, ст.306 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Генерального прокурора України Пшонки В.П. з невнесення відомостей по заяві про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, прокурора, якому передано для розгляду заяву.

Прокурору надати в судове засідання дані щодо розгляду заяви.

Судовий розгляд скарги призначити о 17-45 год. 29 липня 2013 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва по вул. Хрещатик, 42а, каб.31.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.К. Пилаєва
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

06 вересня 2013 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Пилаєвої М.К.,

при секретарі - Сосюра О. М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 - про роз'яснення ухвали слідчого судді від 02.08.2013 року у кримінальному провадженні 757/16627/13-к та виправлення описки,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді від 02 серпня 2013 року заяву ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення та притягнення осіб до кримінальної відповідальності було повернуто останньому.

19.08.2013 ОСОБА_1, звернувся до суду з заявою про роз'яснення вказаної ухвали слідчого судді від 02.08.2013 року та виправлення описок.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання 06 вересня 2013 року не з'явився, направив електронною поштою заяву в якій просив проводити судове засідання без його участі.

Слідчий суддя дослідивши матеріали заяви, на підставі ст.ст. 379, 380 КПК України визнав можливим проводити розгляд даної заяви у відсутність заявника ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає, оскільки по своїй суті не є заявою про виправлення описки та роз'яснення судового рішення і зводиться до незгоди з прийнятим судовим рішенням.

Крім того слід зазначити, що виходячи зі змісту ст.380 КПК України ухвали слідчого судді не підлягають роз'ясненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.379, 380 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали слідчого судді від 02.08.2013 року у кримінальному провадженні 757/16627/13-к та виправлення описки, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

СуддяМ.К. Пилаєва
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

15 жовтня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Пилаєва М.К., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність заступника начальника відділу Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України В. Атаманенко з невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей по заяві про вчинення кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

15 жовтня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною скаргою.

Дана скарга підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Скарга подана у встановлений законом десятиденний строк.

Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відсутні.

Керуючись ч.1 ст.303, ст.304, ст.306 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність заступника начальника відділу Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України В. Атаманенко з невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей по заяві про вчинення кримінального правопорушення.

Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, прокурора або слідчого, якому передано заяву для розгляду.

Генеральній прокуратурі України надати в судове засідання дані та матеріали розгляду заяви.

Судовий розгляд скарги призначити о 13-45 год. 17 жовтня 2013 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва по вул. Хрещатик, 42а, каб.31.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.К. Пилаєва
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

23 липня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Пилаєва М.К., розглянувши матеріали скарги захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката Король Дмитра Володимировича на бездіяльність слідчого ГСУ МВС України Козлова Д.М. та прокурора відділу Генеральної прокуратури України Цилюрика О.А. з неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000479,-

В С Т А Н О В И В :

23 липня 2013 року до суду надійшла вказана скарга захисника Король Д.В., направлена поштою 21.07.2013.

Дана скарга підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Скарга подана у встановлений законом десятиденний строк.

Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відсутні.

Керуючись ч.1 ст.303, ст.304, ст.306 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката Король Дмитра Володимировича на бездіяльність слідчого ГСУ МВС України Козлова Д.М. та прокурора відділу Генеральної прокуратури України Цилюрика О.А. з неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000479.

Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, слідчого та прокурора у кримінальному провадженні №0000479.

Слідчому та прокурору надати в судове засідання дані з матеріалів провадження щодо вилучення, арешту або повернення тимчасового вилученого майна.

Судовий розгляд скарги призначити о 16-45 год. 25 липня 2013 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва по вул. Хрещатик, 42а, каб.31.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.К. Пилаєва
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

01 серпня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Пилаєва М.К., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність Генерального прокурора України ОСОБА_2 з невнесення відомостей до ЄРДР по заяві про кримінальне правопорушення від 26.07.2013 року №8,-

В С Т А Н О В И В :

31 липня 2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаною скаргою.

Дана скарга підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відсутні.

Скарга подана у встановлений законом десятиденний строк.

Керуючись ч.1 ст.303, ст.304, ст.306 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Генерального прокурора України ОСОБА_2 з невнесення відомостей до ЄРДР по заяві про кримінальне правопорушення від 26.07.2013 року №8.

Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, слідчого або прокурора, яким було передано заяву.

Генеральній прокуратурі України надати в судове засідання дані та матеріалу розгляду заяви.

Судовий розгляд скарги призначити о 13 - 45 год. 02 серпня 2013 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва по вул. Хрещатик, 42а, каб. 31.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.К. Пилаєва
Кримінальне провадження №1-кп/760/988/13
УХВАЛА

Про призначення підготовчого

судового засідання

23 грудня 2013 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Агафонова С.А., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000818 від 04 жовтня 2013 р., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 грудня 2013 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 Кримінального кодексу України.

Обвинувальний акт складений 17 грудня 2013 року та надійшов до суду 18 грудня 2013 року.

Кримінальне провадження відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 Кримінального процесуального кодексу України підсудне Солом'янському районному суду м. Києва.

Відповідно до ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного та керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 08 січня 2014 р. о 14.00 год. у приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А.Агафонов
Кримінальне провадження 1-кп/760/234/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2014 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0014467 від 24 грудня 2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 01 квітня 2014 року ОСОБА_3 визнано винним за ч. 3 ст. 185 КК України призначено покарання у виді трьох років та шести місяців позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 23 червня 2014 року вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 01 квітня 2014 року залишено без змін у зв`язку із відмовою прокурора від апеляційної скарги.

10.11.2014 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження для подальшого оскарження вироку в касаційному порядку.

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним етапувати засудженого ОСОБА_3 із Північної виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Херсонській області №90 (вул.Некрасова, 234, м.Херсон, 73032) до Київського слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 369-372, 425 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - задовольнити.

Тимчасово перевести (етапувати) засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Черкаської області, українця, громадянина України, засудженого вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 01.04.2014р за ч. 3 ст. 185 КК України на три роки шість місяців позбавлення волі, із Північної виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Херсонській області №90 (вул.Некрасова, 234, м.Херсон, 73032) до Київського слідчого ізолятору Управління Державної пенітенціарної служби України у м. Києві та Київській області (м. Київ, вул. Дегтярівська, 13).

Копію ухвали для виконання направити до Північної виправної колонії УДПтСУ в Херсонській області №90 та до Київського слідчого ізолятору № 13 УДПтСУ у м. Києві та Київській області.

Про результати виконання ухвали повідомити Солом`янський районний суд м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/761/645/2013
У Х В А Л А

іменем України

26 липня 2013 року м.Київ

Шевченківський районний суд м.Києва в складі: головуючого судді Лінника О.П., при секретарі Давіденко Н.О., за участю прокурора Панова В.Є., потерпілого ОСОБА_1, захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4, обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6, розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_6 - за ст..185 ч.2 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000681 від 7 грудня 2012 року),

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які обвинувачуються: ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_6 - за ч.2 ст.185 КК України.

При проведенні підготовчого судового засідання прокурор вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, оскільки вважає, що при проведенні досудового розслідування органом досудового слідства виконані всі вимоги КПК України. Крім того, він заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою, оскільки останній засуджений до позбавлення волі Ірпінським районним судом Київської області.

Потерпілий ОСОБА_1 поклався на розсуд суду.

Захисники, законний представник неповнолітнього обвинуваченого не заперечують проти призначення судового розгляду та проти обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5

Обвинувачені не заперечують проти призначення судового розгляду та обрання запобіжного заходу ОСОБА_5

Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши обвинувальний акт, вважає, що при складанні обвинувального акту порушень норм КПК України не допущено і обвинувальний акт підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні.

Щодо клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 суд вважає за можливе клопотання задовольнити, оскільки ОСОБА_5 засуджений Ірпінським районним судом Київської області до позбавлення волі, знаходиться в Київському СІЗО.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 314-315 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_6 - за ч.2 ст.185 КК України, призначити до відкритого судового розгляду в Шевченківському районному суді м.Києва 5 серпня 2013 року об 11-00 годині.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілих, законного представника обвинуваченого.

Обрати стосовно ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою в Київському СІЗО строком на 60 днів до 23 вересня 2013 року.

Відносно ОСОБА_6 міру запобіжного заходу вважати продовженою.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 761/9564/14-к
Провадження №1-кп/761/467/2014
У Х В А Л А
іменем України

11 квітня 2014 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0017206 від 16 листопада 2013 року),

В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

При проведенні підготовчого судового засідання прокурор вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, оскільки вважає, що при проведенні досудового розслідування органом досудового слідства виконані всі вимоги КПК України.

Потерпілий та обвинувачена не заперечують проти призначення судового розгляду.

Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши обвинувальний акт, вважає, що необхідно по справі призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, оскільки справа підсудна Шевченківському районному суду м.Києва, підстав для закриття, направлення справи прокурору немає, обвинувальний акт складено відповідно до норм КПК України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 314-315 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до відкритого судового розгляду в Шевченківському районному суді 22 квітня 2014 року о 15-00 годині.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Кримінальне провадження №1-кп/760/186/14
Справа № 760/501/14-к
У Х В А Л А
Про призначення судового розгляду

21 січня 2014 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

провівши відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0013226 від 18 листопада 2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Солом`янського районного суду м. Києва 09 січня 2014 року надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0013226 від 18 листопада 2013 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.
В підготовчому судовому засіданні учасники вважають за можливе призначити провадження до судового розгляду.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.
Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Підстав для закриття провадження суд не вбачає.
Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, представник потерпілого.
До обвинуваченого застосовувався запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Клопотань щодо зміни запобіжних заходів не надходило.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова,1 на 15.00 год. 29 січня 2014 року.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.
Запобіжний захід, обраний обвинуваченому, вважати продовженим.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду скарги
"20" травня 2015 р. 20 травня 2015 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу представника ТОВ «Призма Бета» ОСОБА_2 на бездіяльніст прокурора прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0002585 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 ч. 2 ст. 366 КК України у відмові розгляду клопотань про проведення слідчих дій, -
В С Т А Н О В И В :
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла скарга представника ТОВ «Призма Бета» ОСОБА_2 на бездіяльніст прокурора прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_3 що проявилася у не розгляді клопотання про проведення слідчих дій
Вивчивши скаргу вважаю, що є всі підстави для відкриття провадження по скарзі.
Скарга підсудна Дніпровському районному суду м. Києва.
Строк подання скарги скаржником не був пропушений.
Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення суд не вбачає.
На підставі наведеного та керуючись ст. 303, 304 КПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Призначити скаргу скаргу представника ТОВ «Призма Бета» ОСОБА_2 на бездіяльніст прокурора прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0002585 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 ч. 2 ст. 366 КК України у відмові розгляду клопотань про проведення слідчих дій, до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. І.Сергієнка, 3, каб. 6 на 22 травня 2015 року на 12-00 годину.
В судове засідання викликати скаржника, прокурора, слідчого.
Прокуратуру Дніпровського району м. Києва зобов`язати надати суду матеріали кримінального провадження № 0002585 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 ч. 2 ст. 366 КК України, забезпечити явку слідчого по правопорушенню та прокурора ОСОБА_3 .
Копію вказаної ухвали направити Прокурору Дніпровського району м. Києва, для виконання.
Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Суддя: