Єдиний унікальний номер 741/1269/13-к
Провадження № 1-кс/741/81/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2013 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

Слідчого судді - Головка В.М.,

за участю секретаря Пасіки О.П.,

сторони кримінального провадження слідчої СВ Носівського РВ УМВС України в Чернігівській області капітана міліції ОСОБА_1,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчої СВ Носівського РВ УМВС України в Чернігівській області капітана міліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження слідчої СВ Носівського РВ УМВС України в Чернігівській області капітана міліції ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2013 року до чергової частини Носівського РВ УМВС України в Чернігівській області надійшло повідомлення від чергової медсестри приймального відділення Носівської ЦРЛ про те, що до них на лікування з тілесними ушкодженнями поступив гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2.

10.07.2013 року слідчим СВ Носівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1 відомості про скоєння даного кримінального правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000199.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_2 дав показання про те, що 9.07.2013 року у нього було викрадено мобільний телефон марки «SAMSUNG GT-S5610MSASEK» ІМЕІ № *358173/04/452060/2*.

На даний час місце знаходження викраденого телефону не встановлено.

ІМЕІ даного мобільного терміналу може використовуватись абонентом рухомого звязку, який належить до оператора телекомунікаційних послуг «Лайф»-ТОВ «Астеліт ».

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

В судовому засіданні слідча ОСОБА_1, просила задовольнити клопотання та пояснила, що встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується цим телефоном може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення. Окрім того, встановлення місцезнаходження викраденого телефону дасть можливість його вилучити, отримавши тим самим важливий речовий доказ, а також забезпечить часткове відшкодування завданої злочином шкоди після повернення викраденого мобільного телефону потерпілому ОСОБА_2

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що для використання в якості доказів інформації, яка може бути надана оператором мобільного зв"язку «Лайф»-ТОВ «Астеліт » та може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою розкриття даного злочину, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання.

Керуючись ст. ст. 162-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходиться у ТОВ «Астеліт» (м. Київ, вул. М.Амосова, 12) на мобільному терміналі марки «SAMSUNG GT-S5610MSASEK» ІМЕІ № *358173/04/452060/2* та можливість вилучення таких документів слідчим СВ Носівського РВ УМВС України в Чернігівській області капітаном міліції ОСОБА_1, а саме інформації про телефонні дзвінки абонента у період часу з 9липня 2013 року по теперішній час, яка складається з :

1) адреси розташування та номери базових станцій;

2) типи зєднань (вхідні, вихідні дзвінки ,SMS, MMS, GPRS, переадресація );

3) дата, час та тривалість зєднання ;

4) номер СІМ-картки, яка знаходиться на данному мобільному терміналі та кількість і тривалість зєднань в період з 09.07.2013 по теперішній час;

5) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку ( абонент Б ), зєднання нульової тривалості;

6) за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали до 11 жовтня 2013 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, буде постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Носівського районного суду ОСОБА_3