Справа № 404/1353/15-к
Номер провадження 1-кс/404/259/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2015 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні №0000014 від 30.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ст. 356 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000014, яке погоджено прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування яким встановлено, що 23.03.2012 року близько 17.00 год. невстановлені особи з території « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Кіровограді таємно викрали торгівельний модуль вартістю близько 9500 доларів США, належний ОСОБА_5 , в якому знаходився належний їй товар на загальну суму близько 70000 грн., чим спричинили значну матеріальну шкоду ОСОБА_5 . За даним фактом 30.01.2013 року прокуратурою Кіровського району м. Кіровограда було розпочато кримінальне провадження за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка), за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України № 0000014.В середині липня 2012 року невстановлені особи з території « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Кіровограді таємно викрали торгівельний модуль належний ОСОБА_6 , в якому знаходився належний їй товар, чим спричинили матеріальну шкоду ОСОБА_6 на загальну суму 12 000 грн. За даним фактом 31.01.2013 року прокуратурою Кіровського району м. Кіровограда було розпочато кримінальне провадження за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка), за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, № 0000015. У ході допиту потерпілої ОСОБА_5 було встановлено, що в неї, як ФОП, мається у власності торгівельний контейнер, який остання придбала у 2008 році за 9500 доларів США. Даний контейнер до 23.03.2012 року знаходився на території «Колгоспного ринку», а саме на 1 ділянці 8 ряду, 10 місце. В той же час 28.01.2013 року потерпіла виявила відсутність свого контейнера та з даного приводу написала заяву по факту крадіжки, хоча її було повідомлено офіційно адміністрацією ринку про те що, якщо вона не укладе з ними договір, то має забрати свій торгівельний контейнер з території ринку. В ході досудового розслідування працівниками міліції було встановлено місце знаходження даного контейнера він знаходився на території ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 . Даний факт підтверджує огляд місця події від 26.11.2013 року. При огляді вказаного контейнеру будь яких пошкоджень його стін чи ролетів на які він зачиняється не виявлено. При опитуванні потерпілої, остання повідомила, що товарно-матеріальних цінностей у модулі знаходилось на загальну суму 120000 грн., без зазначення при цьому моделей, кількості та вартості товару, будь-яких документів на прибуток та видаток товарів не надала, про що вказала в протоколі допиту від 15.02.2013 року.
У ході допиту потерпілої ОСОБА_6 було встановлено, що в неї, як ФОП, мається у власності торгівельний контейнер. Даний контейнер до середини вересня 2012 року знаходився на території « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме на 5 ряду 113 місце. А вже в липні 2012 року потерпіла виявила відсутність свого контейнера та з даного приводу написала заяву по факту крадіжки, хоча її було повідомлено офіційно адміністрацією ринку про те що, якщо вона не укладе з ними договір, то має забрати свій торгівельний контейнер з території ринку. В ході досудового розслідування працівниками міліції було встановлено місце знаходження даного контейнера він знаходився на території ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 . Даний факт підтверджує огляд місця події від 26.11.2013 року. При огляді вказаного контейнеру будь яких пошкоджень його стін чи ролетів на які він зачиняється не виявлено. При опитуванні потерпілих, остання повідомила, що товарно-матеріальних цінностей у модулі знаходилось на загальну суму 8000 грн., без зазначення при цьому моделей, кількості та вартості товару, будь-яких документів на прибуток та видаток товарів не надала, про що вказала в протоколі допиту від 15.02.2013 року. У зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність у отриманні дозволу для тимчасового доступу до контейнерів потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з метою їх огляду, для встановлення та фіксування будь яких пошкоджень на них. Крім того слідчий зазначив, що існує реальна загроза зміни або знищення речових доказів, тому просить провести судове засідання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі.

Заслухавши слідчого, який підтримав внесене клопотання, приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання (а.с.1-11) містять достатні дані про здійснення слідчим ОСОБА_3 досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ст.163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей задовольнити.

Надати слідчому СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів металевих контейнерів, які перебувають у володінні потерпілих (адреса перебування: АДРЕСА_1 ), по кримінальному провадженню № 0000014 від 30.01.2013 року, з метою їх огляду, для встановлення та фіксування будь яких пошкоджень на них.

Строк дії ухвали визначити до 26 березня 2015 року.

Крім того роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1