Справа № 200/8133/15-к
Провадження № 1-кс/200/3000/15
У Х В А Л А
21 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ
В С Т А Н О В И Л А:
31.03.2015 року о 08.30 до чергової частини ЛВ на ст. Нижньодніпровськ Вузол по телефону надійшло повідомлення від дорожнього майстра ВСП ІНФОРМАЦІЯ_3 ДП ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 про те, що 31.03.2015 о 08.20 год. під час технічного огляду стану колій на 182 км. пікет 2/3 перегону Самарівка Новомосковськ в ящику для зберігання шпал виявив поліетиленовий пакет жовтого кольору прямокутної форми схожий на саморобний вибуховий пристрій. Виїздом на місце події СОГ встановлено, що 31.03.2015 о 08.20 під час огляду технічного стану колій на 182 км. пікет 2/3 перегону Самарівка Новомосковськ біля парної колії із зовнішнього боку впритул до залізничної рейки між залізобетонними шпалами було виявлено пакет чорного кольору, в якому знаходилося: тротилова шашка вагою приблизно 400 грамів з отвором в якому знаходився пристрій МУВ-2 (мінний універсальний детонатор) із запалом МД-5, поряд знаходився контейнер з пластику з сипучою речовиною біло - сірого та сірого кольору схожою на саморобну вибухову речовину. Групою експертів вибухотехніків НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області підривний заряд з МУВ-2 із запалом МД-5 на місці було розряджено о 10-38 год. В подальшому, проведеними оперативними заходами було встановлено базові станції операторів мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 , які працюють в смт. Кулебовка та обслуговують місцевість, де було здійснено закладення саморобного вибухового пристрою (182 км. пікет 2/3 перегону ІНФОРМАЦІЯ_7 ).
В силу п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України вказані дані є охоронюваною законом таємницею. Іншим способом встановити обставини, які мають суттєве значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні не є можливим, оскільки необхідні відомості зберігаються виключно у оператора телекомунікацій, що надає відповідні послуги, а саме: оператора мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
У судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, яку вмотивував виробничою зайнятістю, просив клопотання задовольнити, представник ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до інформації, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація, що перебуває у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також вважаю доведеним можливість використання зазначеної інформації як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за її допомогою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України,
Клопотання слідчого СВ УСБУ в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Строк дії ухвали - до 21 травня 2015 року.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Копія вірна.

Слідчий суддя Бабушкінського

райсуду м.Дніпропетровська ОСОБА_1