Справа № 199/9179/15-к
У Х В А Л А
іменем України
03 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрінк Дістрібушн Сістем» на бездіяльність органу досудового розслідування Слідчого відділу Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:
ТОВ «Дрінк Дістрібушн Сістем» оскаржує до суду бездіяльність органу досудового розслідування Слідчого відділу Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за їх заявою щодо вчинення злочину.

Скарга обґрунтовується тим, що 28 жовтня 2015року товариство звернулося до АНД РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області з заявою про притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 382 КК України посадових осіб ТОВ «Стім-Дніпропетровськ», які умисно не виконують рішення суду. Зазначена заява була зареєстрована в ЖЄО АНД РВ за № 18045 та був складений висновок про те, що матеріали ЖЄО вважаються розглянутими. Відомості про кримінальне правопорушення за заявою банку до ЄРДР не вносилися.

В судовому засіданні представник ТОВ «Дрінк Дістрібушн Сістем» ОСОБА_3 підтримав в повному обсязі вимоги за скаргою та фактичні обставини, на яких вона ґрунтується.

Суд виходить того, що наданих заявником доказами підтверджений факт того, що 06 листопада 2015 року Амур-Нижньодніпровським ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області отримана заява ТОВ «Дрінк Дістрібушн Сістем» про притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 382 КК України посадових осіб ТОВ «Стім-Дніпропетровськ», які умисно не виконують рішення суду.

Зазначена заява була отримана оперативним черговим та зареєстрована в ЖЄО за № 18045.

Заява була розглянута дільничним інспектором ОСОБА_4 , який 06 листопада 2015 року склав висновок про те, що в зв`язку з тим, що виконання рішення суду здійснюється працівниками ВДВС і у разі неможливості виконання вироку суду працівник ВДВС направляє за їх адресою відповідні матеріали для притягнення до відповідальності відповідних осіб. Тому перевірка по матеріалу вважається закінченою.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення внесені не були.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Суд вважає обґрунтованими посилання ТОВ «Дрінк Дістрібушн Сістем» на порушення їх прав щодо невнесення відомостей за їх заявою про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки заява останніх містила відомості про вчинення саме кримінального правопорушення і така заява на порушення вимог ч. 1 ст. 214 КПК України була безпідставно не внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Порушене право заявника підлягає судовому захисту шляхом зобов`язання органу досудового розслідування внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до відповідного реєстру.

Керуючись ст. 303-306 КПК України,

У Х В А Л И В:
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрінк Дістрібушн Сістем» на бездіяльність органу досудового розслідування Слідчого відділу Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати Слідчий відділ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення за заявою ТОВ «Дрінк Дістрібушн Сістем» від 06 листопада 2015 року (ЖЄО № 18045).

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

03.12.2015