Справа № 727/756/15-к
Провадження № 1-кп/727/90/15

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Острівець Городенківського району Івано-Франківської області, українця, громадянина України, працюючого на посаді вчителя в Чернівецькій ЗОШ І-Ш ступенів технологічного профілю №33 Чернівецької міської ради, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 358 ч.2, 358 ч.4, 190 ч.1 КК України, -
В с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , перебуваючи згідно наказу виконавчого комітету Чернівецької міської ради №01-07/1280 від 29.08.2005 року на посаді вчителя трудового навчання в Чернівецькій ЗОШ І-Ш ступенів технологічного профілю №33 Чернівецької міської ради та здійснюючи професійну діяльність, протягом 2012-2013 навчального року вносив завідомо неправдиві відомості в класні журнали учнів 9-Г, 10-Г класів, які є офіційними документами згідно Наказу Міністерства освіти і науки України № 496 від 03.06.2008 року та Наказу Міністерства освіти і науки України № 240 від 23.06.2000 року, про нібито відпрацювання ним в 2012-2013 навчальному році в приміщенні Чернівецького СІЗО ВДПтС України в Чернівецькій області 102 годин із уроків трудового навчання, хоча фактично ним було відпрацьовано 4 години.

Крім цього, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що дані в класному журналі не відповідають дійсності, подав класні журнали заступнику директора із навчально-виховної роботи Чернівецької ЗОШ №33 - ОСОБА_5 для складання табелів обліку використаного робочого часу, на підставі яких йому нараховувалася заробітна плата, не повідомляючи при цьому ОСОБА_5 про те, що заняття, вказані в класному журналі в повній мірі не проводилися. Заступник директора із навчально-виховної роботи ОСОБА_5 , отримавши дані про проведені заняття ОСОБА_4 , що були вказані в класних журналах, неналежним чином виконуючи свої службові обов`язки, не перевіряючи фактичне проведення ОСОБА_4 занять в Чернівецькому СІЗО, склала табеля, в які внесла дані про відпрацювання вчителем ОСОБА_4 в 2012-2013 навчальному році 102 годин в приміщенні Чернівецького СІЗО ВДПтС України в Чернівецькій області. Після складання вказаних табелів, ОСОБА_5 підписала їх та передала на підпис директору ОСОБА_6 для затвердження.

Далі, ОСОБА_4 , з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом внесення протягом 2012-2013 навчального року до класних журналів учнів 9-Г,10-Г класів, які є офіційними документами та на підставі яких складаються табеля обліку використаного робочого часу, неправдивих відомостей про відпрацьовані ним в приміщенні Чернівецького СІЗО ВДПтС України в Чернівецькій області 102 годин із уроків трудового навчання за 2012-2013 навчальний рік, хоча фактично відпрацював тільки 4 години, ввів в оману службових осіб Управління освіти Чернівецької міської ради, що призвело до зайвого нарахування та зарахування ОСОБА_4 заробітної плати в розмірі 2482 гривень 33 копійки, що свідчить про те, що він незаконного заволодів коштами держави на вказану вище суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочинів визнав повністю і пояснив, що з 2005 року він працює в ЗОШ І-Ш ступенів технологічного профілю №33 Чернівецької міської ради на посаді вчителя трудового навчання та технології. З 2012 по 2014 навчальні роки йому були відведені години для проведення занять в Чернівецькому СІЗО з предмету технологія. Контроль за проведенням занять в СІЗО здійснювала заступник директора з навчально-виховної роботи ОСОБА_5 . Заповнюючи класні журнали він усвідомлював, що записи про проведені уроки не відповідають дійсності. Він добровільно повернув грошові кошти, які були зайво нараховані в якості заробітної плати.

В скоєному ОСОБА_4 розкаявся.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена зібраними по справі доказами, які є належними, допустимими, так як отримані у передбаченому КПК України порядку, підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ст. 358 ч.2 КК України, як підроблення з метою використання інших офіційних документів, що складені у визначеній законом формі та містять передбачені законом реквізити, за ст. 358 ч.4 КК України, як використання завідомо підробленого документа та за ст. 190 ч.1 КК України, як шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману.

При призначенні ОСОБА_4 покарання суд враховує тяжкість вчинених ним злочинів, що вони відносяться до злочинів невеликої тяжкості, наслідки, які наступили, що не є тяжкими, що він повністю визнав свою вину, своїми показами сприяв його розкриттю, щиро розкаявся в скоєному, відшкодував шкоду, що судом визнаються як обставини, які пом`якшують покарання, інші обставини скоєння злочинів, а також особу винного, що він позитивно характеризуються по місцю роботи, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, має на утриманні двох малолітніх дітей, і вважає що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, покарання слід призначити у вигляді штрафу.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є суб*єктом на якого розповсюджується дія ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році», так як він вчинив злочини, які згідно ст.12 КК України відносяться до злочинів невеликої тяжкості, на час вчинення злочину мав на утриманні одну малолітню дитину, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно якої не позбавлений батьківських прав, не заперечує щодо застосування амністії, обставин, які виключають застосування до нього амністії згідно ст.8 зазначеного Закону та ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», не встановлено, а тому на підставі ст.1 п. в Закону України "Про амністію у 2014 році" його належить звільнити від відбування призначеного покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 367-371, 373-374 КПК України, ст.ст.1 п. в, 9 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним за ст.ст. 358 ч.2, 358 ч.4, 190 ч.1 КК України та призначити йому покарання:

- за ст.358 ч.2 КК України у вигляді штрафу в сумі 1000 грн.;

- за ст.358 ч.4 КК України у вигляді штрафу в сумі 850 грн.;

- за ст. 190 ч.1 КК України у вигляді штрафу в сумі 850 грн.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді штрафу в розмірі 2000 грн.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання на підставі ст.1 п.в Закону України «Про амністію у 2014 році».

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судової економічної експертизи в сумі 983 грн. 84 коп.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

СУДДЯ: