Справа № 138/2604/15-к
Провадження №:1-кп/138/174/15

ВИРОК
02 грудня 2015 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вапнярка, Томашпільського району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, українця, громадянина України, раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,-
14.08.2015 року, під час проведення профілактичної роботи в с. Оленівка Могилів-Подільського району Вінницької області, о 18 годині 05 хвилин в вищезазначеному населеному пункті по АДРЕСА_2 , працівниками Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області був зупинений громадянин ОСОБА_4 , в якого в руках знаходився матерчатий рюкзак.
Під час особистого огляду громадянина ОСОБА_4 у вище зазначеному рюкзакові виявлено та вилучено ніж, який згідно висновку експерта № 357-Х від 27.08.2015 являється холодною зброєю колюче-ріжучої дії, який виготовлений заводським способом.
Вище вказаний ніж, ОСОБА_4 придбав того ж дня 14.08.2015 року у невідомого громадянина по вул. Ринкова у м. Могилеві-Подільському за кошти у сумі 50 грн. та носив його при собі з метою використання як звичайного ножа.
Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 263 КК України, тобто незаконне носіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе за ч.2 ст.263 КК України визнав і суду пояснив, що дійсно 14.08.2015 року в с. Оленівка, Могилів-Подільського району, Вінницької області при його особистому огляді працівниками міліції було виявлено ніж, який він зберігав без передбаченого законом дозволу. Зазначений ніж він купив того ж дня в м. Могилеві-Подільському у невідомого йому чоловіка. Про те, що ніж, який він купив, є холодною зброєю йому не було відомо. В скоєному розкаюється, просив суворо не карати.
Обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового розгляду погоджуються з недоцільністю дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Обвинувачений та інші учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин. ОСОБА_4 добровільно погоджується на застосування судом під час подальшого розгляду справи вимог ст. 349 ч.3 КПК України, пояснив, що йому зрозумілі наслідки застосування даної норми закону. При таких обставинах, суд вважає за недоцільне досліджувати докази відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
З врахування зібраних в судовому засіданні доказів суд прийшов до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 263 КК України тобто незаконне носіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу.
При обиранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують його вину.
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
По місцю проживання обвинувачений ОСОБА_4 характеризується посередньо, на диспансерному обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину
Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченого не встановлено.
Враховуючи наведене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе в умовах без ізоляції від суспільства.
Згідно ст. 122, 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Питання речових доказів слід вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в дохід держави, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень
Понесені по справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, в сумі 393 (триста дев`яносто три) гривні 12 копійок, стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Речові докази: ніж в чохлі, який вилучений у ОСОБА_4 та знаходиться на зберіганні в Могилів-Подільському ВП ГУНП у Вінницькій області знищити.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування та право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.
Суддя: