overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1Справа № 1-п-345/10 1-п-345/10
02 ноября 2010 года г. Запорожье
Орджоникидзевского районный суд г.Запорожья в составе председательствующего судьи Леусенко В.Н., при секретаре Смышляк Е.Ю., с участием прокурора Бизименко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье постановление следователя СО Орджоникидзевского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области о направлении уголовного дела № 5079502, возбужденное по ч.3 ст. 81 УК Украины (в редакции 1960 года) в суд для решения о прекращении производства по уголовному делу, -
В период времени с 17 часов 00 минут 15.03.1995 г. до 07 часов 30 минут 16.03.1995 г. из служебного кабинета начальника участка №3 ЦРМО ЗАЛКа по ул. Южное шоссе г. Запорожья, путем взлома двери неустановленный преступник тайно похитил государственное имущество на сумму 2 520 000 крб., чем причинил значительный материальный ущерб.
24 марта 1995 года по данному факту Орджоникидзевским РОВД г. Запорожье было возбуждено уголовное дело № 5079502 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 81 УК Украины (в редакции 1960 года).
Принятыми мерами уставить лицо, совершившее вышуказанное преступление, до настоящего времени не представилось возможным.
Следователь СО Орджоникидзевского РО ЗГУ ГУ МВД Украины в Запорожской области обратился в суд с постановлением о решении вопроса о прекращении уголовного дела № 5079502 в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора, суд считает, что постановление подлежит удовлетворению, исходя из нижеследующего.
В соответствии со ст. 11-1 ч.3 УПК Украины подлежат прекращению уголовные дела, если в ходе дознания или досудебного следствия на протяжении срока давности привлечения лица к уголовной ответственности, предусмотренные ч.3 ст. 81 УК Украины, не установлено лицо, которое совершило преступление.
В действиях неустановленных лиц по делу содержатся признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 81 УК Украины (в редакции 1960г), санкция статьи которой предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 8 лет.
В соответствии с п.4 ч.1 ст. 48 УК Украины ( в редакции 1960 г), лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления, за которое может быть наказание в виде лишения свободы свыше 5 лет, истекло 10 лет.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 48 УК Украины, ст. 11-1 ч.3 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Производство по уголовному делу № 5079502, возбужденного по факту кражи государственного имущества из служебного кабинета начальника участка №3 ЦРМО ЗАЛКа прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 7 суток.
Судья: В.Н. Леусенко
05.07.2012 ОСОБА_1 №1/0825/460/2012
05 июля 2012 года г. Запорожье
Хортицкий районный суд города ОСОБА_1 в составе:
председательствующего судьи Бредуна Д.С.,
при секретаре Орловой О.А.,
с участием прокурора Незолы А.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холост, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
26 декабря 2001 года Хортицким районным судом г. Запорожья по ч.3 ст. 185, ст. 75 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года;
11 ноября 2002 года по Орджоникидзевским районным судом г. Запорожья по ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ст. 71 УК Украины к 3 годам 1 месяцу лишения свободы;
19 августа 2008 года Хортицким районным судом г. Запорожья по ч.1 ст. 309 УК Украины к штрафу в сумме 850 гривен;
21 июля 2009 года Ленинским районным судом г. Запорожья по ч.2 ст. 309 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год;
15 ноября 2011 года Хортицким районным судом г. Запорожья по ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309, ст.ст. 69, 70, 75, 76 УК Украины к 5 годам лишения свободы без конфискации имущества с испытательным сроком 3 года,
в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины,
ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта, совершенном повторно, лицом ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины.
Заслушав доклад прокурора, который считает необходимым назначить уголовное дело к судебному рассмотрению.
В деле достаточно оснований для рассмотрения в судебном заседании. Дело подсудно Хортицкому районному суду городу ОСОБА_1. Оснований для прекращения дела или его приостановления нет. Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины. Мера пресечения обвиняемому избрана правильно, оснований для ее изменения, отмены не усматривается. При возбуждении уголовного дела, проведении дознания и досудебного следствия нарушений требований УПК Украины, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению, допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 237, 244, 245, 253 УПК Украины, суд
Назначить дело к судебному рассмотрению в открытом судебном заседании на 11 июля 2012 года на 11:00 часов.
Меру пресечения обвиняемому ОСОБА_2 оставить прежнюю содержание под стражей.
В судебное заседание вызвать лиц указанных в обвинительном заключении. О дне и месте слушания дела уведомить прокурора.
Постановление суда обжалованию не подлежит.
Судья
Хортицкого районного суда
города ОСОБА_1 Бредун
Справа № 1/0825/628/2012
П О С Т А Н О В А

про передачу справи для обєднання

24 вересня 2012 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши матеріали кримінальної справи № 1/0825/628/2012 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21.09.2012 р. до суду надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України, яка в порядку ст. 16-2 КПК України була розподілена для розгляду на суддю Бредуна Д.С.

З огляду на те, що на цей час в провадженні судді Кучерука І.Г. на стадії судового розгляду перебуває кримінальна справа №1/0825/436/2012 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України, справу № 1/0825/628/2012 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України в порядку ст. 26 КПК України доцільно передати в провадження судді Кучерука І.Г. для обєднання зазначених справ в одне провадження, як таких, за якими одна особа обвинувачується у вчиненні декількох злочинів.

Керуючись ст. 26 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу № 1/0825/628/2012 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України, передати в провадження судді Кучерука І.Г. для вирішення питання про обєднання в одне провадження з кримінальною справою №1/0825/436/2012.

Суддя: Д.С. Бредун
Дело №1/0825/613/2012
12 ноября 2012 года г. Запорожье
Хортицкий районный суд города Запорожья в составе:
председательствующего судьи Бредуна Д.С.,
при секретаре Герас А.А.,
с участием прокурора Холодняк И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не трудоустроенного, холост, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, кв.№127, ранее судимого,
в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 186 УК Украины открытом похищении чужого имущества (грабеж), совершенном повторно; ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 УК Украины оконченном похищении на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенном повторно, не доведенное до конца по причинам, не зависящим от его воли.
Будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела, подсудимый ОСОБА_1 в судебное заседание, назначенное на 10 часов 10 минут 12 ноября 2012 года, не явился. Уважительных причин неявки суду не предоставил.
Выслушав ходатайство прокурора о необходимости подвергнуть подсудимого ОСОБА_1 приводу, руководствуясь ст.ст. 148, 149, 151, 155, 280, 288 УПК Украины, суд,
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 слушанием перенести на 20 ноября 2012 года на 14 часов 00 минут.
Подсудимого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, кв.№127, подвергнуть приводу в Хортицкий районный суд города Запорожье, расположенный по адресу: г. Запорожье, пр. Юбилейный, 33, кабинет 4а, на 20 ноября 2012 года на 14 часов 00 минут.
Исполнение постановления поручить сотрудникам Хортицкого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области.
Контроль за исполнением привода возложить на прокурора Хортицкого района г. Запорожье.
Судья
Хортицкого районного суда
города Запорожья подпись ОСОБА_2
Копия верна. Судья Д.С. Бредун
.Дело № 1п-34/2011г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
09.02. 2011 года Хортицкий районный суд
г. Запорожья
в составе: председательствующего судьи Громова И.Б.
при секретаре Твердохлеб Е.С.
с участием прокурора Яцентюк З.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании представление органов досудебного следствия о прекращении уголовного дела в связи с окончанием сроков давности в отношении неустановленного лица, -
В суд поступило представление органов досудебного следствия о прекращении уголовного дела, возбужденного в 1994 году по факту кражи имущества по истечению сроков давности, согласованное с прокурором Хортицкого района.
В постановлении о возбуждении уголовного дела указано, что с 01.02.1994 года по 02.02.1994 года неустановленное лицо проникло в квартиру АДРЕСА_1, откуда похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_1, причинив материальный ущерб на сумму 6 000 000 карб.
Поскольку прошло 15 лет с момента возбуждения уголовного дела, а установить лиц, совершивших кражу не представилось возможным, на основании ст. 111 УПК Украины и ст. 49 УК Украины, дело подлежит прекращению.
Изучив материалы дела, выслушав прокурора, поддержавшего представление, суд считает, что представление подлежит удовлетворению.
11.02.1994 года по факту кражи имущества ОСОБА_1 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 140 ч. 3 УК Украины (в редакции 1960 года), наказание за которое предусматривалось в виде лишения свободы на срок до 10 лет. На основании ст. 5 УК Украины (в редакции 2001 года) данное деяние переквалифицировано на ч. 3 ст. 185 УК Украины. В соответствии со ст. 12 УК Украины, данное преступление отнесено к категории тяжких.
Согласно со ст. 111 ч. 3 УПК Украины дело, если в процессе досудебного следствия на протяжении сроков, предусмотренных ч. 1 ст. 49 УК Украины, не установлено лицо, которое совершило преступление, суд по представлению органов следствия, согласованного с прокурором, вправе прекратить по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 49 УК Украины (по истечении 15 лет с момента совершения преступления).
Учитывая, что со дня совершения преступления прошел 15-летний срок, предусмотренный ч. 2 ст. 49 УК Украины и в ходе дознания и досудебного следствия на протяжении отмеченного срока не было установлено лицо, которое совершило это преступление, суд приходит к выводу, что уголовное дело подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 111 ч. 3, 237, 248 УПК Украины, ст. 49 ч. 2 УК Украины, суд
Уголовное дело № 1009407, возбужденное по факту кражи имущества ОСОБА_1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 140 УК Украины (в редакции 1960 года) прекратить в связи с окончанием сроков давности привлечения неустановленного следствием лица к уголовной ответственности.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Запорожской области через Хортицкий районный суд г. Запорожья в течении 7 дней.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 5-50/2011р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03. 2011 року Хортицький районний суд

м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді Громова І.Б.

при секретарі Твердохліб О.С.

за участю прокурора Яцентюк З.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя матеріали про звільнення від покарання у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м. Запоріжжі, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, мешкає у м. Запоріжжі, бул. Радянський 33 / 102;

ВСТАНОВИВ:

Вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17.02.2009 року ОСОБА_1 засудженої за ст. 309 ч.1, 307 ч.1 КК України строком п»ять років позбавлення волі без конфіскації майна з випробувальним терміном на два роки.

Органи, які відають виконанням вироку, клопочуть про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_1, оскільки вона позитивно характеризується по місту проживання, правопорушень не допускала, обов'язки, покладені на неї вироком суду виконувала.

Розглянувши у відкритому засіданні матеріали контрольної справи засудженої, вислухав думку прокурора, який вважає необхідним подання задовольнити, суд вважає, що подання підлягає задоволенню по тім підставам, що засуджена за період випробування правопорушень не допускала, позитивно характеризується по місту проживання та роботи, обов'язки покладені на неї вироком суду виконувала.

В теперішній час суспільної небезпеки не становить.

На підставі викладеного та керуючись ст. 46-1 ч. 5, 6 КК України, ст. 408-2 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1, від покарання, призначеного вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17.02.2009 року.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Запорізької області протягом 15 діб.

Суддя:
ЄУН №337/5201/15-к
Провадження №1-кп/337/341/2015
УХВАЛА
про проведення підготовчого судового засідання та
призначення судового розгляду
16 вересня 2015 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя кримінальне провадження за №0002429, яке надійшло з прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185ч.1 КК України, відносно якого запобіжний захід не обирався,-

ВСТАНОВИВ:
02 вересня 2015 року з прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185ч.1 КК України.

Ухвалою суду від 03 вересня 2015 року призначене підготовче судове засідання.

Суд, ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування, заслухавши думку учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , які висловили думку щодо можливості призначення судового розгляду зазначеного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, суд враховуючи, що вищевказане кримінальне провадження підсудне Хортицькому районному суду м.Запоріжжя, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні, вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому розгляді прокурора, обвинуваченого, потерпілого .

Клопотань про обрання запобіжного заходу обвинуваченому не надійшло.

Керуючись ст. ст. 314, 316 КПК України,суд,

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя на 25 вересня 2015 р. на 13.00 год., з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе председательствующего судьи Галущенко Ю.А., при секретаре Данковской С.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины,ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего слесарем цеха № 61 ОАО «Мотор-Сич» , проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4»б»,ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.125 УК Украины,-
В марте 2010 г.Путилин С.В.обратился в суд с жалобой частного обвинения, в которой указал, что 27.01.2010 г.примерно в 22.00 часов в помещении комнаты 405 общежития по ул.Брюллова 17б в г. Запорожье ОСОБА_1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, умышленно нанес ему удары руками по лицу, в область паха, укусил палец левой руки,в результате чего согласно мнения врача-специалиста № 191с от 18.02.2010 г.причинил ОСОБА_2легкие телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья.
09.03.2010 г.в отношении ОСОБА_1было возбуждено уголовное дело по ст.125 ч.2 УК Украины.
10.06.2010 г.в судебном заседании потерпевший обратился к суду с заявлением о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым.
Заслушав мнение подсудимого, поддержавшего заявление потерпевшего, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку подсудимый и потерпевший примирились до удаления суда в совещательную комнату.
На основании ст.71,27 УПК Украины,суд-
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.125 УК Украины прекратить.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 подписку о невыезде- отменить.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Запорожской области в течение 7 суток.
Судья Ю.А.Галущенко
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
27 декабря 2010 года г. Запорожье
Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи: Галущенко Ю.А.,
при секретаре: Данковской С.В.,
с участием прокурора: Зимковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 15659504 возбужденного по признакам состава преступления предусмотренного ч. 3 ст. 140 УК Украины (1960 г.), -
19.10.1995 года в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 30 минут неустановленное по делу лицо, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, путем выбивания входной двери проникло в квартиру АДРЕСА_1, откуда тайно похитило имущество, принадлежащее ОСОБА_1Б, причинив тем самым материальный ущерб на сумму 23 млн. 500 тыс. карбованцев.
По данному факту 19.10.1995 г. СО Шевченковского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления предусмотренного ч. 3 ст. 140 УК Украины (в редакции 1960 г.)
В ходе досудебного следствия по делу были выполнены все возможные и необходимые следственные действия, направленные на установление лица, совершившего преступление.
Досудебное следствие по уголовному делу было приостановлено на основании п. 3 ст. 206 УПК Украины в связи с не установлением лица, совершившего преступление.
Принимая во внимание, что в ходе досудебного следствия по уголовному делу так и не было установлено лицо, совершившее преступление, следователь в силу ч. 1 ст. 49 УК Украины в августе 2010 года обратился в суд с представлением о направлении уголовного дела в суд для принятия решения о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности.
В судебном заседании прокурор поддержал представление следователя и просил суд уголовное дело производством прекратить за истечением сроков давности.
Выслушав прокурора, изучив материалы уголовного дела, представление, суд находит основания для удовлетворения последнего.
Так, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 48 УК Украины (в редакции 1960 г.), лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, если истекли десять лет со дня совершения преступления, за которое согласно закону может быть назначено более строгое наказание, чем лишение свободы на срок пять лет.
Санкция ч. 3 ст. 140 УК Украины (в редакции 1960 г.) предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от трех до десяти лет с конфискацией имущества или без такового.
На основании изложенного, руководствуясь п. 11 раздела ІІ «Заключительных и переходных положений» УК Украины, п. 4 ч. 1 ст. 48, ч. 3 ст. 81 УК Украины (в редакции 1960 г.), ч. 3 ст. 11-1 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело № 15659504 возбужденное по признакам состава преступления предусмотренного ч. 3 ст. 140 УК Украины (1960 г.) - производством прекратить за истечением сроков давности.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Запорожской области в течение 15-и суток.
Председательствующий: Ю.А. Галущенко
Дата документу Справа № 336/5800/14-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1038/14 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 336/5800/14-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 185 ч. 2 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

22 вересня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002417, за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у провадженні, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 серпня 2014 року відносно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ухвалою судді-доповідача Апеляційного суду Запорізької області від 12.09.2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора і відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслана копія ухвали, апеляційної скарги, інформація про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
Таким чином, оскільки по вказаному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії і перешкод для розгляду апеляційної скарги прокурора в засіданні апеляційної інстанції не має, суд вважає необхідним призначити скаргу останнього до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у провадженні, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 серпня 2014 року відносно ОСОБА_3 .
Розгляд зазначеної апеляційної скарги призначити на 12 годину 00 хвилин 02 жовтня 2014 року у судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження направленням копії цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2