Справа № 686/8443/15-к

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів
28 квітня 2015 року м. Хмельницький
В клопотанні слідчий зазначив, що 16.03.2015 року, близько 03 години в АДРЕСА_1 невідома особа з хуліганських спонукань пошкодила вхідні двері будинку та вікно автомобіля який був припаркований неподалік від господарства.
В ході досудового розслідування допитаний як потерпілий ОСОБА_2 повідомив, що в ніч з 15.03.2015 року на 16.03.2015 року він разом із сім`єю перебував у своєму будинку, що по АДРЕСА_1 . Близько 03 год. ночі він прокинувся від сильного шуму, схожого на вибух та одразу направився до вхідних дверей будинку, де побачив, що вони горять, після чого почав їх тушити. В подальшому ОСОБА_2 разом із своєю дружиною, вийшовши на подвір`я, виявили, що вікна належного їм автомобіля марки Fiat Doblo д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований неподалік від господарства розбиті. Окрім цього ОСОБА_2 повідомив, що 16.03.2015 року о 19 год. 44 хв. на його мобільний номер телефону НОМЕР_2 надійшов вхідний дзвінок із невідомого йому раніше мобільного номеру телефону НОМЕР_3 . Коли останній підняв слухавку, то почув невідомий чоловічий голос, який запитав у ОСОБА_2 чи сподобався йому нічний вибух та повідомив, що якщо він не віддасть грошові кошти в сумі 100000, але якою валютою не уточняв, то будуть повторні дії спрямовані на спричинення шкоди ОСОБА_2 та його сім`ї. Окрім цього ОСОБА_2 повідомив, що в грудні 2014 року до нього телефонував ОСОБА_3 , який користується мобільними номерами телефону НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та почав йому погрожувати.
Допитані як свідки дружина ОСОБА_4 та син ОСОБА_5 дали аналогічні покази показам ОСОБА_4 .
Допитані як свідки сусіди, які проживають неподалік від господарства, що в АДРЕСА_1 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомили, що 16.03.2015, близько 03 год. вони почули вибух та вийшли на вулицю, де побачили, що у автомобіля Fiat Doblo, який був припаркований неподалік від господарства ОСОБА_2 , що по АДРЕСА_1 спрацювала сигналізація. Також останні повідомили, що будь яких підозрілих осіб вони не бачили.
Враховуючи вищевикладене та те, що особи, які вчинили хуліганські дії, могли мати та користуватись власними мобільними телефонами на місці кримінального правопорушення, готуючись до нього чи безпосередньо після вчинення злочину, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні даних від операторів мобільного зв`язку, про вхідні та вихідні з`єднання, отримання повідомлень, що відбулись на місці вчинення кримінального правопорушення.
З метою встановлення координатів базових станцій, які покривають місце вчинення кримінального правопорушення, оперативним підрозділом за дорученням слідчого було проведено радіорозвідку.
В ході чого встановлено, що місце вчинення кримінального правопорушення знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та вказане місце покривають наступні базові станції:
Інформація про всі вхідні, вихідні телефонні з`єднання, отримання повідомлень, що відбулись на місці вчинення кримінального правопорушення за необхідний проміжок часу сприятиме швидшому встановленню особи, яка вчинила дане правопорушення та притягнення її до відповідальності.
Зважаючи на викладене, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відомості у яких можуть бути використані, як докази.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Так, відповідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
У відповідності до ст. 163 КПК України клопотання розглянуте за відсутності представників оператора мобільного зв`язку, у володінні яких знаходяться документи з причин розташування юридичної особи у іншому місті та обмежених строків зберігання інформації, що може призвести до зміни або знищення вказаних в клопотанні документів.
Слідчим наведено підстави передбачені ст.ст. 159, 160 КПК України з якою метою йому необхідні документи, а відповідно до вимог ст.ст. 162, 163 КПК України з метою з`ясування всіх обставин справи для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінальної справи суд вважає, що є всі підстави для тимчасового доступу до документів і клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -
1. Клопотання слідчого СВ Хмельницького РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_8 задовольнити.
2. Дозволити слідчому СВ Хмельницького РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до:
3. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.
4. Ухвала підлягає до виконання в строк до 28 травня 2015 року.
5. Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя
Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1