overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11кп/791/888/2014 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія ч.1,ч.2 ст. 186 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

16 жовтня 2014 року м. Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Комсомольського районного суду м. Херсона від 14 серпня 2014 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.1,2 ст. 186, ст.70 КК України та остаточно призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально виконавчій установі закритого типу, -

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 14 серпня 2014 року, ОСОБА_3 засуджено за ч.1,2 ст. 186, ст.70 КК України та остаточно призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально виконавчій установі закритого типу.

На вирок суду обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України.

П О С Т А Н О В И Л А :

відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Комсомольського районного суду м. Херсона від 14 серпня 2014 року, щодо ОСОБА_3 ..

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасники судового провадження можуть подати нові докази, а особа, яка подала апеляцію може клопотати про їх витребування.

З оригіналом згідно

Суддя:: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження №11-кп/791/282/13 Головуючий у 1 інстанції: Рахімова О.В.
Категорія: ст.263 ч.1 КК україни Доповідач: Вороненко Т.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 вересня 2013 року м. Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області Вороненко Т.В. перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 31 липня 2013 року відносно ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 31 липня 2013 року ОСОБА_2 засуджено за ст..263 ч.1 , ч.1 ст.71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі

На вказану вирок засуджений засуджений подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає розгляду під час апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 398 КПК України.

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 31 липня 2013 року відносно нього.

Учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу у строк до 20 вересня 2013 року, направивши їх на адресу Апеляційного суду Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Вороненко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 651/197/15-к
Провадження №11-кп/791/842/15 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст. 309 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
21 вересня 2015 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000137 за апеляційною скаргою зі змінами прокурора на вирок Верхньорогачицького районного суду Херсонської області від 28 липня 2015 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и л а:

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 09.09.2015 року про відкриття апеляційного провадження.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:
Закінчити підготовку кримінального провадження за апеляційною скаргою зі змінами прокурора.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Верхньорогачицького районного суду Херсонської області від 28 липня 2015 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст. 309 КК України, призначити до розгляду на 29 вересня 2015 року о 09.00 годині в приміщенні апеляційного суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_2
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

10 вересня 2013 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва Шаховніна М.О., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність Безмащука П. заступника прокурора Подільського району міста Києва, яка полягає у ненаданні можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

10 вересня 2013 року до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність Безмащука П. заступника прокурора Подільського району міста Києва, яка полягає у ненаданні можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження № 0000010.

Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 304 КПК України не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Безмащука П. заступника прокурора Подільського району міста Києва, яка полягає у ненаданні можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

Зобов'язати Безмащука П. заступника прокурора Подільського району міста Києва надати матеріали кримінального провадження № 0000010.

Судовий розгляд призначити на 11 вересня 2013 року о 14 год. 15 хв. в приміщенні Подільського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21, каб. 31.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваМ.О.Шаховніна
Справа № 681/1577/15-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
22.09.15 року
м. Полонне
Полонський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю сторони обвинувачення прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, щодо обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_4 за ч.3 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України , -
встановив:
03 вересня 2015 року від прокуратури Полонського району надійшов обвинувальний акт по зазначеному кримінальному провадженню.
04 вересня 2015 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.
Обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для його повернення не має та відповідно до ст.32 КПК України підсудний Полонському районному суду Хмельницької області.
Обставини для прийняття рішень передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та ч.ч.1-2 ст.284 КПК України, відсутні.
Інших клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Приймаючи до уваги наведене та заслухавши думку учасників судового провадження щодо процесуальних підстав та порядку розгляду обвинувального акта в судовому засіданні суд вважає за можливе призначити судовий розгляд.
Керуючись ст.304-316 КПК України, -
ухвалив:
Обвинувальний акт щодо обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_4 за ч.3 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України прийняти до провадження Полонського районного суду Хмельницької області.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України, на 29 вересня 2015 року о 09.20 годині в приміщенні Полонського районного суду, який здійснювати суддею одноособово у відкритому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених явка яких є обов`язковою.
Роз`яснити, що відповідно до ст.336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Одночасно учасникам кримінального провадження роз`яснено, що згідно з ч.3 ст.111, ч.1ст.135 КПК за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватися за допомогою SMS-повідомлень.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Чемеровецький районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

15 січня 2010 року Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді - Назарчука Р.В.

при секретарі - Ніколаєвій Л.М.

з участю прокурора - Мілера В.П.

розглянувши у відкритому судовому засідані в залі суду в смт.Чемерівці подання слідчого СВ Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обвинуваченого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, на утримані неповнолітніх дітей не має, тимчасово не працючого, раніше судимого:

Засуджений в 1986 році Чемеровецьким районним судом за ст. 215 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі.

Засуджений в 1996 році Хмельницьким міським судом за ст. 117 КК України до 10 років позбавлення волі.

у вчиненні злочину передбаченого ст. 121. ч. 1 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області зі згоди прокурора Чемеровецького району звернувся до суду з поданням про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_1, посилаючись на те, що ОСОБА_1 1.1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в приміщенні житлового будинку по вул. Гагаріна,10 в с. Слобідка -Смотрицька Чемеровецького району Хмельницької області, підчас суперечки наніс один удар кухонним ножем в область живота ОСОБА_2 проникаючи торакально-абдомінальне ножове поранення діафрагми, печінки, шлунку, що по степені тяжкості відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, що є небезпечні в момент причинення .

По вищевказаному факту 15.01.2010 року відносно ОСОБА_2 1.1., порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ст. 121 ч.І КК України. ОСОБА_1 затриманий 15 січня 2010 року в порядку ст. 115 КПК України і на даний час утримується в ІТТ Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області.

Вислухавши пояснення слідчого, який підтримав подання, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який вважає за необхідне відносно ОСОБА_1 обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту, пояснення ОСОБА_1 1.1., який визнає свою вину, суд вважає дане подання підлягаючим до задоволення з наступних підстав.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 підозрюється в скоєні тяжкого злочину, перебуваючи на волі може стати на перешкоді оперативному та якісному розслідуванню вказаної кримінальної справи, ухиляючись від проведення необхідних слідчих дій, вчинити новий злочин, а також приймаючи до уваги особу підозрюваного, керуючись ст.ст. 148-150, 155, 165, 165-1, 165-2 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задоволити подання і обрати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_5,жителю ІНФОРМАЦІЯ_3, запобіжний захід у вигляді взяття під варту строком на 2 місяці.

Копію постанови направити начальникові СІЗО № 29 для виконання та прокурору Чемеровецького району для відома.

Постанова може бути оскаржені» в апеляційному порядку протягом трьох діб з дня її винесення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: Р.В. Назарчук

Онайомлений: ОСОБА_1
Справа № 689/365/13-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

18.02.2013 року Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Кульбаба А.В., розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000022 від 20 січня 2013 р. по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

15.02.2013 р. до Ярмолинецького районного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 20 лютого 2013р. о 14 год. 00 хв. в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Копія вірна:

Суддя А.В.Кульбаба
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9867/15-к
провадження № 1-кп/758/435/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту
22 вересня 2015 року Подільський районний суд м. Києва
в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000597, яке надійшло на адресу суду з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт надійшов до Подільського районного суду м. Києва з прокуратури Подільського району м. Києва.
Прокурор та обвинувачений ніяких клопотань не заявили і вважають можливим призначити справу до судового розгляду.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.
Вказане кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду м. Києва, підстав для його закриття немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, угоди, передбачені ст. 468 КПК України, учасниками кримінального провадження не укладались.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 369-372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва на 16 годину 30 хвилин 24 вересня 2015 року.
Про дату та місце розгляду справи повідомити прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ТОВ «Фоззі-Фуд» ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/587/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2014 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , провівши підготовче судове засідання в залі судових засідань в м. Києві по кримінальному провадженню № 0006440 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

01.09.2014 до суду надійшов обвинувальний акт № 0006440 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Представник потерпілого в підготовче судове засідання не з`явився, просив розглядати кримінальне провадження у його відсутність у зв`язку з відсутністю претензій до обвинуваченого.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд встановив наступне.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Святошинському районному суду м. Києва, клопотань про обрання, зміну обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження № 0006440 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва, о 14 год. 20 хв. 5 вересня 2014 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
пр. № 1-кп/759/561/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2014 року Святошинський районний суд міста Києва
в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
сторони кримінального провадження: прокурори: ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_6 , провівши підготовче судове засідання в залі судових засідань в м. Києві по кримінальному провадженню № 0006088 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
27.08.2014 до суду надійшов обвинувальний акт № 0006088 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор, потерпілий, захисник, обвинувачений вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Заслухавши прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд встановив наступне.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Святошинському районному суду м. Києва, клопотань про обрання, зміну обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження № 0006088 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва, о 10 год. 30 хв. 12 вересня 2014 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
пр. № 1-кп/759/263/15
ун. № 759/2988/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2015 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , провівши підготовче судове засідання в залі судових засідань в м. Києві по кримінальному провадженню № 0003327 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

25.02.2015 до суду надійшов обвинувальний акт № 0003327 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Представник потерпілого в підготовче судове засідання не з`явився, просив розглядати кримінальне провадження у його відсутність у зв`язку з відсутністю претензій до обвинуваченого.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд встановив наступне.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Святошинському районному суду м. Києва, клопотань про обрання, зміну обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження № 0003327 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва, о 15-30 год. 10 березня 2015 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: