№140/1487/15-к
№1-кп/140/21/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.01.2016 року. Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
Вироком Немирівського районного суду від 15.01.2016 року у кримінальному проваджені внесеному до ЄРДР за № 0000174 від 25.03.2015 року засуджено ОСОБА_5 за ст.. 185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 4-х років 6-ти місяців позбавлення волі.
Вирок не набрав набрав законної сили.
При виготовлені даного вироку було допущено описку, а саме в п.2 резолютивної частини вироку було помилково зазначено, що на підставі ст..70 ч.4 КК України визначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань з невідбутою частиною покарання призначеного вироком Вінницького районного суду від 21.07.2015 року та остаточно призначити покарання 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі, а необхідно було вказати, що на підставі ст..70 ч.4 КК України визначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань з невідбутою частиною покарання призначеного вироком Вінницького міського суду від 21.07.2015 року та остаточно призначити покарання 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

В зв`язку з даною опискою неможливо буде звернути вирок до виконання.

Відповідно до ст.. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою, або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судовому засіданні прокурор вважає, що дійсно під час виготовлення вироку було допущено описку в написані належного суду, покарання якого враховано в остаточне покарання призначене даним вироком, а отже дана описка підлягає виправленню.

Засуджений в судове засідання не був доставлений, однак його відсутність в судовому засіданні не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд оглянувши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки допущена описка є очевидна, без її виправлення неможливе звернення вироку до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Внести до вироку Немирівського районного суду від 15.01.2016 року у кримінальному проваджені внесеному до ЄРДР за № 0000174 від 25.03.2015 року відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, засудженого за ст. 185 ч.3, 70 ч.4 КК України,- виправлення очевидної описки, а саме в п. 2 резолютивної частини даного вироку замість «Вінницького районного суду» зазначити «Вінницького міського суду».

Дана ухвала є невід`ємною частиною вироку Немирівського районного суду від 15.01.2016 року у кримінальному проваджені внесеному до ЄРДР за № 0000174 від 25.03.2015 року відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, засудженого за ст. 185 ч.3, 70 ч.4 КК України,-
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 5-ти діб.

Головуючий: підпис

Копія вірна

Суддя