АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/4197/15-к Номер провадження 11-кп/786/865/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря: ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в режимі відеоконференції матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28 вересня 2015 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 05.02.1988 року Октябрським районним судом за ч.1 ст. 215-3 КК УРСР до 6 місяців виправних робіт;

- 01.12.1988 року Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.140, 43 КК УРСР до 2 років 1 місяця позбавлення волі, ст.25 КК УРСР умовно з обов`язковим залученням до праці з конфіскацією майна; ;
- 29.11.1989 року Диканським районним судом Полтавської області за ст.141 ч.2, 43 КК УРСР до 3 років 6 місяців позбавлення волі:

- 17.03.1994 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч.3 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі:

- 19.01.1996 року Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 141, ч.3 ст.42 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 19.06.1998 року по відбуттю покарання;

- 18.02.2000 року Київським районним судом м. Полтави за ч.1 ст.140, ч.2 ст.143, 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, Полтавським обласним судом від 22.02.2000 року вирок скасований, засуджений 01.08.2000 року Київським районним судом м. Полтави за ч.3 ст.140, ч.2 ст. 142, 42 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Полтавським обласним судом від 06.09.2000 року строк 3 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений 10.05.2003 року по відбуттю покарання;

- 09.07.2004 року Київським районним судом м. Полтави за ч.2 та ч.3 ст.185, ч.2 ст.190. 70 КК України до 3 років позбавлення волі,

- 18.05.2005 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч.3 ст.185, ч,4 ст. 70 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі;

- 18.05.2005 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч.2 та ч.3 ст.185, ч,2 ст. 1 86. ч.2 ст.190, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 11.07.2007 року по відбуттю покарання;

- 17.12.2008 року Київським районним судом м. Полтави за ч.2 та ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.1 ст.309, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Апеляційним судом Полтавської області від 08.07.2009 року за ч.1 ст.309 КК України вирок скасований, справу направлено прокурору на додаткове розслідування, засуджений 25.09.2009 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст.130, ч.2 ст.213 КК України - справа закрита;.

- 18.03.2013 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 29.04.2013 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 , ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185. ч.1,4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі:

- 01.07.2013 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі;

04.07.2013 року Київським районним судом м. Полтави за ч.2 та ч.3 ст.185. ч.1 та ч.4 ст.70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;-

про умовно-дострокове звільнення в порядку ст. 81 КК України на невідбуту частину покарання.

Провадження розглянуто:
за участю прокурора ОСОБА_7
засудженого ОСОБА_6

ВСТАНОВИЛА :
На ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28 вересня 2015 року засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить вказану ухвалу скасувати, апеляційну скаргу та клопотання про умовно-дострокове звільнення задовольнити.

Свої апеляційні вимоги засуджений обґрунтовує тим, що до Кременчуцької виправної колонії прибув 24.11.2014 року, за час відбування покарання характеризується задовільно, дотримується встановлених вимог порядку відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку дня. Має 2 заохочення, оголошені правами начальника відділення. Працевлаштований, зовні охайний, спальне місце тримає у чистоті. По відношенню до представників адміністрації установи стриманий, виконує під контролем їх законні вимоги. На заходи виховного характеру реагує задовільно. Сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно ухвали суду, ОСОБА_6 засуджений 28.04.2014 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, вирок частково скасований, засуджений 02.07.2014 року Апеляційним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. Строк відбування покарання рахується з 04.01.2013 року.

Під час перебування в Полтавському слідчому ізоляторі засуджений характеризується задовільно, порушень режиму утримання не допускав, стягнень та заохочень не мав. До Кременчуцької виправної колонії прибув 24.11.2014 року.

За час відбування покарання характеризується задовільно, дотримується встановлених вимог порядку відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку дня. Має два заохочення, оголошені правами начальника відділення та два стягнення, оголошені правами начальника установи. По відношенню до представників адміністрації установи стриманий, виконує під контролем їх законні вимоги. Зовні охайний, спальне місце тримає в чистоті. Позову не має. Працевлаштований в обслужуючому персоналі дільниці карантину діагностики і розподілу. У відносинах з іншими засудженими зазвичай конфліктний, використовує у спілкуванні з ними авторитарний стиль. Підтримує стосунки із засудженими різної спрямованості. До ради колективу засуджених становиться задовільно. Стан здоров`я задовільний. За характером мовчазний, потаємний, в стресових ситуаціях виявляє агресивні прояви, запальність, нестриманість. Приймає участь у суспільному житті колективу засуджених відділення, про те робить це без особливого ентузіазму. На заходи виховного характеру реагує задовільно.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28 вересня 2015 року відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відмовляючи в задоволенні подання, суд вказав на те, що із матеріалів справи, пояснень засудженого, представника КВК (№69) вбачається, що засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання за умисні злочини, які вчинені до погашення чи зняття судимості за умисний злочин. При постановленні рішенні судом врахована думка представника Кременчуцької виправної колонії про те, що ОСОБА_6 своєю поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, засудженого ОСОБА_6 , який просив задовольнити апеляційну скаргу, думку прокурора, який просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу суду без змін, перевіривши матеріали справи та обговоривши наведені мотиви апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, чи необережний особливо тяжкий, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення чи зняття судимості, знову вчинила умисний злочин, за який засуджена до позбавлення волі.

Згідно з п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року „Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким", умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Згідно з п.17 вказаної постанови Пленуму при розгляді питання про умовно-дострокове звільнення судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Відповідно до довідки про заохочення та стягнення засудженого, засуджений за час відбування покарання характеризується посередньо, не довів свого виправлення, має тільки два заохочення в другій половині 2015 році та два стягнення, одне з яких у вигляді поміщення до дисциплінарного ізолятора.

Отже, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення протягом усього строку відбування покарання, а не за останній час.

Крім того, працевлаштування є обов`язковою умовою при відбуванні покарання, а не пом`якшуючою обставиною. Крім того безпосередньо перед розглядом заяви засудженого в суді першої інстанції, відповідно до матеріалів його особової справи 16.09.15 року , під час особистого обшуку у ОСОБА_6 був вилучений мобільний телефон, який засудженим зберігати заборонено та який в подальшому рішенням суду було конфісковано, за що на засудженого було накладено стягнення.

З врахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що постановлена ухвала суду першої інстанції є законною, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 слід залишити без задоволення.

На підставі ст. 81 КК України та керуючись ст.ст. 376, 405, 407 КПК України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28 вересня 2015 року щодо нього - без змін.

С У Д Д І :
___________ ___________ ____________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4