Справа № 699/558/15-к
Номер провадження 1-кс/699/61/15
УХВАЛА
про продовження строку тримання під вартою
20.08.2015 м.Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
заступника прокурора Корсунь - Шевченківського району ОСОБА_3 ,
слідчого Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України у Черкаській області ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника, адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України у Черкаській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000178, внесеному до ЄРДР 16.06.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про продовження строку тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого у АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, розлученого, непрацюючого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
перевіривши наданні матеріали до клопотання, заслухавши думку учасників процесу,
слідчий суддя
ВСТАНОВИВ:

20.08.2015 до Корсунь-Шевченківського районного суду поступило дане клопотання, яке погоджене із прокурором Корсунь-Шевченківського району ОСОБА_8 , у якому слідчий просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , 1951 р. н. на 60 діб, по 25.09.2015.
Дане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 26.06.2015 згідно ухвали слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області щодо підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 24 серпня 2015 року включно. На сьогоднішній день існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а також продовжують існувати ризики, які виправдовують тримання підозрюваного під вартою.

Враховуючи вказане, а також те, що строк тримання під вартою підозрюваного закінчується, тому і подано дане клопотання до суду.

В судовому засіданні слідча ОСОБА_4 , підтримала дане клопотання, як відповідаюче вимогам ст.199 КПК України.
Процесуальний прокурор ОСОБА_3 вважає, що клопотання підлягає до задоволення, бо у клопотанні та в ході розгляду такого доведено вибір саме такого запобіжного заходу, встановлені обставини вимагають покладення саме такого обов`язку на підозрюваного, оскільки залишилися ті ж ризики, які були і при обранні такого запобіжного заходу.
Адвокат вважає, що у суду немає підстав для продовження строку даного запобіжного заходу , бо прокурор не довів ризиків, передбачених ст.177 КПК, а тому просить відмовити у задоволенні такого.
Підозрюваний суду пояснив, що дійсно він 15.06.2015, близько 05 години ранку, з метою придбання спиртних напоїв зайшов на територію домоволодіння ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_2 і оскільки потерпіла не дала йому горілки і почала кричати, виганяти з двору та ударила сокирою по нозі, то він з метою заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій наніс по її голові, у праву скроню, удар обухом сокири.
Вирішення питання щодо продовження строку запобіжного заходу залишає на розсуд суду, але не заперечує на задоволення даного клопотання.
Вивчивши зазначене клопотання, яке відповідає вимогам ст.199 КПК України, заслухавши учасників судового процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. А саме: що 15.06.2015, близько 05 години ранку, ОСОБА_5 , з метою придбання спиртних напоїв зайшов на територію домоволодіння ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою : АДРЕСА_2 , викликав ОСОБА_9 з будинку шляхом стуку в одне з вікон будинку, яка вийшла на стук і з якою ОСОБА_5 відразу почав розмову з приводу купівлі алкогольних напоїв. Після того, як ОСОБА_9 відмовила ОСОБА_5 у продажі спиртного, виникла сварка на ґрунті раптово виникнувших неприязних відносин підозрюваного до потерпілої, а тому підозрюваний відібравши у потерпілої сокиру з рук наніс їй один удар цією сокирою по голові, тупим краєм металевої частини сокири- обухом, в область правої скроні, в результаті чого потерпіла отримала тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми, переломів кісток черепу, крововилив під оболонку головного мозку, від яких померла.
Вказані дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.115 КК України, як умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_9 .
Санкція ч.1 ст.115 КК України передбачає покарання від 7 до 15 років позбавлення волі, і вказаний злочин класифікується як особливо тяжкий ( ч.5 ст.12 КК України ).
З урахуванням тяжкості злочину, особи підозрюваного, який не має ні сім`ї, ні родини, та який може впливати на свідків, переховуватися від органів досудового розслідування 26.06.2015 згідно ухвали слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду щодо підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 24 серпня 2015 року включно.
На сьогоднішній день існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії вказаної ухвали слідчого судді від 26.06.2015. Такими обставинами є необхідність проведення ряду процесуальних дій, зокрема, проведення: судово-медичної експертизи;
стаціонарної судово- психіатричної експертизи;
з послідучим виконанням інших процесуальних дій та прийняття остаточного законного рішення у кримінальному провадженні.
До клопотання суду надано ряд доказів, що саме підозрюваним вчинено даний злочин.
Дані за вказаний злочин внесено до ЄРДР 16.06.2015 за ч.1 ст.115 КК України.
Повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України вручено підозрюваному 25.06.2015 о 21.45.
Копію даного клопотання вручено ОСОБА_5 та його захиснику 20.08.2015 о 12.00.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов"язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілих, свідків, ксперта, спеціаліста у цьому кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення .
Підставою застосування вказаного запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити вказані вище дії, а також недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Фактичними підставами застосування запобіжного заходу є наявність системи незаперечних доказів вчинення даною особою кримінального правопорушення.
Відповідно до ст.178 КПК України, обставинами, що враховуються при розгляді даного клопотання щодо продовження строку тримання під вартою, крім ризиків, передбачених ст.177 КПК, суд також враховує вагомість наданих доказів, тяжкість покарання, що загрожує особі при визнанні винним, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, у т.ч. наявність родини й утриманців, наявність постійного місця роботи, його репутація, наявність судимостей, розмір шкоди та докази про це, та ін.
Суд вважає, що мається наявність декількох ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може перешкоджати здійсненню кримінального провадження або вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на свідків, у будь-який час може переховуватися від органів досудового розслідування та суду і місце знаходження стане невідомим, може вчинити новий злочин, відсутня будь-яка позитивна репутація підозрюваного і це процесуальним прокурором доведено у суді.
Тобто, з урахуванням наданих суду доказів, які є вагомими щодо підтвердження про вчинення саме підозрюваним вказаного у клопотанні злочину-заподіяння смерті потерпілій, якими є: пояснення потерпілих та свідків; дані протоколу огляду трупа потерпілої, у якої виявлено ознаки насильницької смерті; з урахуванням ступеня суспільної небезпечності вказаного злочину, з урахуванням суворості покарання за даний злочин, який є особливо тяжким та за який передбачено покарання від 7 до 15 років позбавлення волі; з урахуванням особи підозрюваного, який неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення тяжких злочинів, що вів бродячий спосіб життя, не має сім`ї, ні рідних, близьких, не має засобів до життя, бо пенсію не одержує, а тому суд прийшов до висновку, що з урахуванням відсутності факторів, які формують позитивну репутацію підозрюваного, та що існують ризики, на які вказав слідчий, які обґрунтував разом з процесуальним прокурором у суді, та такі доведені, суд задовольняє дане клопотання частково, бо вважає, що буде недостатньо застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні та доведеними.
При розгляді даного клопотання суд також керується вимогами ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка діє в Україні з 17.07.1997 року.
Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою чи продовження такого строку не може перевищувати 60 днів.
З огляду на зазначене, з урахуванням того, що обраний запобіжний захід строком на 60 днів закінчується 24.08.2015 до 24.00, загальний строк тримання під вартою не перевищує 12 місяців, а прокурором району продовжено строк досудового розслідування до 3-х місяців, тобто до 25.09.2015, то і строк тримання під вартою суд продовжує до вказаного строку,Тобто строком на 36 днів.
Керуючись ст. ст.177, 178, 183, 193, ч.ч.1-4 ст. 194, ч.1 ст.196, ст. 197, 199, 205, п.3 ч.1 ст. 309, п.3 ч.2 та ч.3 ст. 395 КПК України,

слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України у Черкаській області ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 строком на 60 діб,- задовольнити частково.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у зв`язку з наявністю обґрунтованої підозри у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, при наявності вказаних в ухвалі ризиків, до закінчення досудового розслідування, тобто до 25.09.2015, строком на 36 днів, з 20.08.2015 по 24.09. 2015 включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення і припиняє свою дію після закінчення вказаного в ухвалі строку, тобто після 24 години 24 вересня 2015 року.
Копію ухвали вручити негайно після її оголошення підозрюваному, його захиснику, та направити до СІЗО №30 УДДУ з ПВП у Черкаській області для виконання.
Копію ухвали направити прокурору Корсунь-Шевченківського району для відому, а начальнику Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України у Черкаській області, - для виконання.
На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали, безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області, що не зупиняє виконання даної ухвали.

Суддя ОСОБА_1