Провадження № 1-кп/537/18/2013
Справа № 1615/6045/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2013 року Крюківський районний суд м.Кременчука, Полтавської області, в складі:

Головуючого судді Демиденка І.О.,

при секретарі Кобзар А.В.,

з участю прокурора Гончаренка Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_1, українки, громадянки України; з середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, раніше судимої:

- вироком від 18.07.2002 року Крюківського районного суду міста Кременчука - за ст.ст.185 ч.3,187 ч.3,15 ч.2, 186 ч.3, 70 КК України 7 років позбавлення волі. Звільнена з місць позбавлення волі 18 липня 2009 року по відбуттю призначеного покарання.

- вироком від 04.11.2010 року Автозаводського районного суду м.Кременчука- за ст.185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, від відбування призначеного року звільнено з встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік. Постановою від 29.11.2011 року Крюківського районного суду м.Кременчука звільнена від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

- у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.2, 190 ч.2, 357 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В

Обвинувачена в судове засідання 22 лютого 2013 року не зявилась без поважних причин, хоч про день та час судового розгляду справи була повідомлена належним чином ( повістка про виклик була їй вручена в суді особисто, під розпис ).

Приводом в судове засідання 12 березня 2013 року ОСОБА_1 також в суд доставлена не була, місце її знаходження невідоме.

Прокурор клопотав суд про оголошення розшуку обвинуваченої та зупинення судового провадження до її розшуку.

Також, встановивши, що дії обвинуваченої свідчать про її намагання переховуватись від суду, просив обрати стосовно ОСОБА_1 винятковий запобіжний захід - тримання під вартою.

Одночасно, в звязку з неприбуттям обвинуваченої за судовим викликом до суду, просив надати дозвіл на її затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

При вирішенні клопотання судом враховується наступне:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні низки умисних злочинів, один з яких, за класифікацією злочинів, згідно зі ст.12 КК України, відноситься до тяжких злочинів, за який передбачене основне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

На підставі ст.183 КПК України, тримання під вартою, як запобіжний захід, може бути застосоване судом з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків а також запобігання спробам переховуватись від суду.

Так як при вирішенні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу , відповідно до ст.193 КПК України, обовязковою є участь обвинуваченої, слід надати дозвіл на затримання ОСОБА_1 з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Відповідно до ст.335 КПК України, слід оголосити розшук підсудної, до здійснення якого судове провадження зупинити.

Керуючись ст.ст.187-190,335,350 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В

Клопотання прокурора прокуратури міста Кременчука ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу до Крюківського районного суду міста Кременчука обвинуваченої:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_1, українки, громадянки України; з середньою освітою, не заміжньої, не працюючої.

При встановленні місця знаходження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3, на підставі цієї ухвали затримати її та доставити приводом не пізніше тридцяти шести годин після затримання до Крюківського районного суду міста Кременчука.

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченої.

Копію даної ухвали направити для виконання:

- прокурору міста Кременчука,

- начальнику Крюківського РВ Кременчуцького ГУ УМВС України в Полтавській області.

Про результати виконання негайно повідомити суд письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.О.Демиденко