Справа № 709/1482/2012
Провадження по справі № 1/709/104/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2012 року Рахівський районний суд Закарпатської

області в складі: головуючого судді Тулик І.І.

при секретарі Шемота М.І. з участю прокурора Погоріляк М.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, україня, одруженого, на утриманні 1 н/дитина, з с/спеціальною освітою, лісничого місництва ім.. Томащука ДП Великобичківське ЛМГ, раніше не судимого,

у скоєнні злочину передбаченого ст. 367 ч.2 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив злочин передбачений ст. 367 ч.2 КК України як службова недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обовязків через несумлінне ставлення до них, що спричинило державним інтересам тяжкі наслідки.

Злочин вчинено за наступних обставин.

ОСОБА_1 в період квітня-червня 2011 року, займаючи посаду лісничого лісництва ім. Томащука ДП Великобичківське ЛМГ, та будучи директором ПП Діл-Плюсдіючи в порушення вимог Лісового кодексу України, посадової інструкції лісничого вказаного лісництва, неналежно виконував свої службові обовязки через несумлінне ставлення до них.

Так, з 2009 року перебуваючи на посаді лісничого лісництва імені Томащука державного підприємства Великобичківське лісомисливське господарство, будучи службовою особою, до обовязків якого, відповідно до посадової інструкції, входить, зокрема, забезпечення виконання встановлених завдань, ефективне використання матеріальних, трудових і фінансових ресурсів, здійснення державного контролю за правильністю лісокористування в лісах, закріплених за відомствами та організаціями в зоні діяльності лісництва, згідно ст. 89 Лісового кодексу України будучи працівником державної лісової охорони, на якого відповідно до ст. 90 Лісового кодексу України покладено завдання по здійсненню державного контролю за додержанням лісового законодавства, забезпеченню охорони лісів від незаконних порубок, захисту від шкідників і хвороб та пошкодження внаслідок антропогенного впливу, всупереч вимогам посадової інструкції, якою передбачено, що лісничий зобовязаний координувати роботу майстрів, виробничих дільниць та інших служб, забезпечувати додержання правил відпуску лісу на пні, рубання лісу, побічного користування лісом, пожежної безпеки, санітарних природоохоронних правил в лісах, проводити огляд місць рубань і заготовлення деревини та іншої продукції лісу, складати протоколи (акти) про лісопорушення, порушення правил полювання та пожежної безпеки в лісах; перевіряти правильність складання підлеглими йому працівниками державної лісової охорони протоколів про лісопорушення і своєчасного подання їх керівництву підприємства, будучи при цьому одночасно директором ПП Діл-Плюс, з яким директором ДП Великобичківське ЛМГ24.02.2011 укладено угоди по наданню послуг виконання підготовчих робіт, наданню послуг бензопилами Штильпо розробці лісосіки у лісництві ім. Томащука у кварталі № 4/3 та по наданню транспортних послуг трактором ЛКТ-81 по підвезенню деревини до верхнього складу, внаслідок неналежного виконання своїх службових обовязків через несумлінне ставлення до них не вжив заходів щодо охорони лісу та належного контролю як керівник підприємства за працівниками ПП Діл-Плюсщо призвело до незаконної рубки останніми протягом квітня 2011 року 18 дерев породи ялина та 2 дерев породи клен-явір на лісосіці у кварталі № 4/3 лісництва ім. Томащука, чим спричинено тяжких наслідків державним інтересам у вигляді заподіяння матеріальної шкоди у розмірі 181 783,41 грн.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 367 ч.2 КК України - як службова недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обовязків через несумлінне ставлення до них, що спричинило державним інтересам тяжкі наслідки.

Речові докази та судові витрати по справі відсутні.

Цивільного позову не заявлено.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 надав суду заяву про застосування щодо нього Закону України „Про амністію" від 08 липня 2011 року.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечив про задоволення заяви, суд приходить до висновку, що заяву про застосування Закону України Про амністію слід задоволити.

ОСОБА_1 скоїв злочин у квітні-червні 2011 року, вчинений ними злочин є середньої тяжкості, раніше не судимий, має на утриманні 1 неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, а тому підпадає під дію ст.1 п. „в Закону України „Про амністію від 08.07.2011 року і підлягає звільненню від покарання, як особа, не позбавлена батьківських прав, яка на день набрання чинності цим Законом має дитину віком до 18 років, тому його слід звільнити від кримінальної відповідальності, а справу провадженням закрити.

Керуючись ст. 244 КПК України, ст.1 п. "В", Закону України „Про амністію" від 08 липня 2011 року, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 367 ч.2 КК України на підставі ст. 1 п. вЗакону України Про амністіювід 08 липня 2011 року, а справу порушену відносно нього провадженням закрити.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 підписку про невиїзд скасувати.

На постанову може бути подана апеляція в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: Тулик І.І.