Справа № 392/1025/13-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2013 рік м.Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі : головуючого Вдовіченка М.М. при секретарі- Стець Т.М., за участю прокурора Коровка О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 справу про обвинувачення: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працючого, не одруженого, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимий 08.07.2011 року Маловисківським райсудом за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки, у скоєні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

14.04.2013 року близько 14.00 год. ОСОБА_2 з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, прийшов до домоволодіння ОСОБА_3, яке розташоване по вул. Комсомольська, 69, в с. Злинка Маловисківського району Кіровоградської області, де зняв шибку з вікна та проник до житлового будинку ОСОБА_3, звідки таємно викрав ноутбук Самсунг, вартістю 5580 грн., що належить ОСОБА_3, чим заподіяв потерпілому матеріальних збитків на вищевказану суму. З місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд. В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2,вину у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 185 ч.3 КК України визнав повністю, покаявся, повністю підтвердив фактичні обставини справи і показав, що 14.04.2013 року близько 14.00 год., прийшов до домоволодіння ОСОБА_3, яке розташоване по вул. Комсомольська, 69, в с. Злинка Маловисківського району Кіровоградської області, де зняв шибку з вікна та проник до житлового будинку ОСОБА_3, звідки викрав ноутбук Самсунг. Крадіжку скоїв з метою повернути борг. Крім визнання своєї вини , винність обвинувачено в скоєнні злочину підтверджується наступними доказами: -показаннями в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_3, відповідно яким 14.04.2013 року він разом зі своїм батьком ОСОБА_4, та та товаришем ОСОБА_5, знаходився дома. Приблизно біля 15 год, його батьку на мобільний телефон позвонив ОСОБА_2 , та попросив допомоги,оскільки його автомобіль застряг в болоті біля колишнього хімскладу. Всі разом вони прийшли до колишнього складу, але ОСОБА_2, там не було. Повернувшись додому виявив крадіжку ноутбука Самсунг, який купив у березні 2013 року; -протоколом огляду місця події-домоволодіння ОСОБА_3,в с.Злинка, вул.Комсомольська.69, Маловисківського району, Кіровоградської області( а.с.10-11); -протоколом огляду місця події-домоволодіння ОСОБА_6,в с.Злинка, вул.Першотравнева,34, Маловисківського району, Кіровоградської області(а.с.15-16); - висновком експерта № 46 від 24.04.2013 року. (а.с. 42-44); - висновком експерта № В-540 (а.с.49-50). Наведені докази суд вважає належними і достовірними та приймає в основу обвинувального вироку. Дії обвинуваченого ОСОБА_2, вірно кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, з проникненням житло.

Призначаючи підсудному ОСОБА_2, покарання необхідне і достатнє для його виправлення і попередження скоєння ним нових злочинів, суд враховує: -ступінь тяжкості вчиненого злочину скоєно тяжкий злочин; особу винного обвинувачений за місцем проживання характеризується негативно, не працює, фізично здоровий, раніше судимий за скоєння крадіжки;-обставиною, яка пом"якшує покарання -щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину; обставиною, яка обтяжує покарання вчинення злочину повторно. Враховуючи вищевикладене, зокрема те, що обвинувачений характеризується негативно, раніше судимий за скоєння крадіжки, на шлях виправлення не став, скоїв новий злочини в період іспитового строку, суд вважає, що виправлення обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства. Крім того, в силу ст. 71 КК України до покарання призначеного за цим вироком підлягає частковому приєднанню невідбута частина покарання за вироком Маловисківського районного суду від 08 липня 2011 року. Цивільний позов по справі не заявлено. Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2, визнати винним в скоєнні злочину за ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання: 4 (чотири) роки позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області, від 08 липня 2011 року, засудженому призначити остаточне покарання : 4 (чотири) роки 3 (три) місяця позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати з 17 квітня 2013 року з моменту затримання. Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави - 528. 40 грн, за проведення експертиз № 45 від 18.04.2013 року та № 46 від 24.04.2013 року. Речові докази : пять слідів рук розмірами 23/11 мм., 20/11 мм., 22/12 мм., 20/14 мм. та 20/9 мм., які були вилучені 14.04.2013 року в будинку домоволодіння ОСОБА_3 в с.Злинка Маловисківського району вул. Комсомольська, 69, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження , залишити у справі. Речовий доказ ноутбук Самсунг моделі NP 305E5A, сіро-чорного кольору переданий на зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_3О,- залишити потерпілому. На вирок може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня проголошення, а засудженим -з дня отримання копії вироку.

Суддя: Вдовіченко М.М.