Справа № 296/1348/16-к
У Х В А Л А

17 лютого 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

з участю адвоката ОСОБА_4 ,

з участю підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором, про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Житомира, громадянину України, раніш не судимому -

В С Т А Н О В И В:

В СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0002021 від 12.04.2015 року, щодо підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п.12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, згідно якого 11.04.2015 року близько 03 години 00 хвилин в лісовому масиві біля с.Березівка Житомирського району Житомирської області ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб наніс чисельні удари громадянину ОСОБА_7 , після чого застосовуючи вибуховий пристрій (гранату), умисно вбили потерпілого, а також в незаконному придбанні в квітні 2015 року, у зоні проведення антитерористичної операції в с.Луганське Мар`їнського району Донецької області бойових припасів калібру 5,45 мм та вибухових пристроїв (гранат) РГД-5, Ф-1 та перевезенні, зберіганні їх за своїм місцем проживання.

ОСОБА_5 25.09.2015 року за підозрою у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень в порядку ст.208 КПК України затримано.

26.09.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України.

Корольовським районним судом м.Житомира 26.09.2015 року підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

30.10.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Корольовським районним судом м.Житомира 23.11.2015 року продовжено ОСОБА_5 строк тримання під вартою до 24.12.2015 року.

Також в подальшому Корольовським районним судом м.Житомира 22.12.2015 року продовжено ОСОБА_5 строк тримання під вартою до 24.03.2016 року.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 30.12.2015 року строк тримання під вартою ОСОБА_5 зменшено до 24.02.2016 року.

Заступником військового прокурора Центрального регіону України 18.12.2015 року продовжено строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженні до 6-х місяців, тобто до 25.03.2015 року.

До суду звернувся старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_6 із клопотанням про продовження ОСОБА_5 строку тримання під вартою до 25.03.2016 року, посилаючись на те, що строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 24.02.2016 року, однак по справі необхідно закінчити ряд слідчих дій, ризики передбачені ст.177 КПК України , які були враховані судом при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 не зменшились та не відпали.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали, пояснення підозрюваного, адвоката які заперечували проти задоволення клопотання, та просили обрати іншу, більш м`яку міру запобіжного заходу, оскільки досудовим слідством не доведена причетність підозрюваного до вчинення кримінального правопорушення передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України, суд вважає клопотання таким, що підлягає до задоволенню, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчинені особливо тяжкого кримінального правопорушення, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі понад 10 років, в зв`язку із суворим покаранням, яке визначено за вчинення інкримінованого правопорушення може переховуватись від органів досудового слідства та суду та негативно вплинути на учасників кримінального провадження, втому числі знищити знаряддя злочину, сховати чи спотворити речі, документи, які мають істотне значення для встановлення істини по справі. Ризики передбачені ст.177 КПК України, які були враховані судом при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 не зменшились та не відпали.

За наведених обставин та з урахуванням вимог ч.4 ст.183 КПК України, до ОСОБА_5 не може бути застосовано інший більш м`який запобіжний захід.

По даному кримінальному провадженню необхідно виконати ряд слідчих дій, а саме повідомити про підозру ОСОБА_5 в кінцевій редакції, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування виконати вимоги ст.ст. 290, 291 КПК України.

Продовження ОСОБА_5 міри запобіжного заходу тримання під вартою до 25.03.2016 року належним чином забезпечить виконання процесуальних рішень.

Відповідно до змісту ч.2 ст.197 КПК України, строк тримання під вартою обчислюється з урахуванням часу тримання під вартою раніше, якщо обирається (продовжується) взяття під вартою у тому ж кримінальному провадженні.

При обранні міри запобіжного заходу її продовженні слідчий суддя не дає оцінку доказам по кримінальному провадженню та не кваліфікує дії підозрюваного.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-179, 183, 184, 186, 192, 194, 197,199, 203 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Житомира, громадянину України, раніш не судимому, запобіжний захід тримання під вартою до 25 березня 2016 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо в апеляційний суд Житомирської області на протязі 5 діб з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1