№ провадження 1-кп/646/639/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.10.15 м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 29.07.2010 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 263 КК України до 2 років позбавлення волі з застосуванням ст.. 75 КК України строком на 2 роки 2) 29.10.2010 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185, ст.. 69, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, 3) 29.08.2014 року Валківським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України, із випробуванням строком на 1 рік, 4) 24.09.2015 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту,

за ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

09.09.2015 року о 02 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, направлених на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку № 10 по пров. Лопатинському у м. Харкові, за допомогою металевого лому, зняв металеву кришку люку, після чого викрав її, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 1320,51 грн.

10.09.2015 року з 02.00 по 3.00 годин ОСОБА_5 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, направлених на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку № 4 по пров. Лопатинському у м. Харкові, за допомогою металевого лому, зняв металеву кришку каналізаційного люку, після чого викрав її, спричинивши КП « Харківводоканал» матеріальну шкоду на суму 2316,87 грн.

11.09.2015 року о 02.00 годині ОСОБА_5 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, направлених на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку № 5 по пров. Івана Дубового у м. Харкові, за допомогою металевого лому, зняв металеву кришку каналізаційного люку, після чого викрав її, спричинивши КП « Харківводоканал» матеріальну шкоду на суму 2316,87 грн.

11.09.2015 року о 02.00 годині ОСОБА_5 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, направлених на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку № 5 по пров. Івана Дубового у м. Харкові, за допомогою металевого лому, зняв металеву кришку каналізаційного люку, після чого викрав її, спричинивши КП « Харківводоканал» матеріальну шкоду на суму 2316,87 грн.

12.09.2015 року о 02.00 годині ОСОБА_5 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, направлених на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку № 12 по пров. Івана Дубового у м. Харкові, за допомогою металевого лому, зняв металеву кришку каналізаційного люку, після чого викрав її, спричинивши КП « Харківводоканал» матеріальну шкоду на суму 2316,87 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою вину у даних злочинах, надав пояснення про обставини його скоєння, як вказано вище,Ю пояснив, що всі викрадені кришки з люків зберігав у зруйнованому будинку неподалік з метою подальшого збуту на металобрухт, але був затриманий працівниками поліції, коли ніс одну з кришок.

За таких обставив, суд вважає за можливе розглянути справу відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, без допиту свідків, дослідження письмових доказів.

Аналізуючи викладене, суд доходить висновку, що вину обвинувачено повністю доказано під час судового розгляду та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємна викрадення чужого майна ( крадіжка) вчинена повторно.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше неодноразово судимий за злочини проти власності, має непогашені судимості, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не працює, за місцем проживання характеризується формально позитивно.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступень суспільної небезпеки скоєного злочину, дані, які характеризують особу, обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття, обставин, які обтяжують покарання не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що за скоєні злочини ОСОБА_6 слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки останній будучи неодноразово судимим, певних висновків не зробив, продовжує скоювати злочини.

Речові докази у кримінальному провадженні потерпілим. Судові витрати відсутні.

Керуючись ст.. ст.. 349 ч. 3, 373, 374 КПК України, районний суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч. 4 ст.. 70, 72 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання за вироком Червонозаводського районного суду від 24.09.2015 року та остаточно остаточно призначити засудженому до відбуття покарання у вигляді 2 років 7 місяців позбавлення волі.

Речові докази у кримінальному провадженні вважати повернутими потерпілим.

Обрати засудженому ОСОБА_6 запобіжний захід до набрання вироком законної сили, у вигляді утримання під вартою в СІЗО Харківської області.

Строк покарання засудженому ОСОБА_6 обчислювати з 27.10.2015 року.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд першої інстанції протягом 30 днів після проголошення в порядку ст.. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1