Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
1-424/10: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об'єднань громадян та злочини проти журналістів; Підроблення документів, печаток, штампів та бланків, а також збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів.
Надіслано судом: 27.10.2015. Зареєстровано: 27.10.2015. Забезпечено надання загального доступу: 29.10.2015.
Дата набрання законної сили: 01.12.2010
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Ленінський районний суд м.Полтави
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

15 листопада 2010 року Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого: Крючко Н.І.,

при секретарі: Закорецькій М.Ю,

з участю прокурора: Прокопенка Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Мікшино, Лихославського району, Калінінської області, Російської федерації, громадянки України, українки, освіта неповна середня, вдови, пенсіонерки, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1,3 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудна ОСОБА_1 вчинила умисні дії, які виразились в підробленні посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і яке надає право чи звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем, використанні завідомо підробленого документа, які вона скоїла за таких обставин.

05 липня 2010 року в вечірній час доби, перебуваючи за місцем свого помешкання, що у АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом та протиправно з метою безкоштовного проїзду в приміському транспорті, в пенсійне посвідчення „Учасника бойових дій, яке видане на імя ОСОБА_2 , вклеїла свою фотокартку, тим самим підробила пенсійне посвідчення.

Підсудна ОСОБА_1 використовувала вказане пенсійне посвідчення „Учасника бойових дій, 07 липня 2010 року, 17 липня 2010 року, 25 серпня 2010 року з метою безкоштовного проїзду в поїздах приміського сполучення.

Так, 25 серпня 2010 року о 15 год. 34 хв. підсудна ОСОБА_1 надала касиру приміських кас вокзалу ст. Полтава Південна, підроблене нею посвідчення, на підставі якого придбала безкоштовний проїзний документ № 535874 від ст. Полтава-Південна до ст. Терешки, таким чином використала завідомо підроблений документ.

Цього ж дня, близько 16 год. 00 хв. підсудна, знаходячись біля квиткових кас ст. Полтава- Південна, була затримана працівниками міліції, яка на їх вимогу видала проїзні квитки № 514342 від 07.07.2010 року, № 518624 від 17.07.2010 р., № 535874 від 25.08.2010 року та пенсійне посвідчення „Учасника бойових дій, яке згідно висновку експерта серії НОМЕР_1 рукописно заповнене на імя ОСОБА_2 та в якому маються ознаки зміни первісного змісту, що виражені в переклейці фотокартки на 1-й сторінці документу.

Крім того, згідно довідки, наданої Полтавським обласним комісаріатом, вказане посвідчення підсудній не видавалось.

В судовому засіданні підсудна свою вину в скоєному визнала повністю, щиро розкаялась, суду в подробицях розповіла за яких обставин вчинила дані злочини та пояснила, що дані дії вона вчинила в зв`язку з скрутним матеріальним становищем. Вказала, що 23 грудня 2008 року їй було видано пенсійне посвідчення Пенсійним фондом України за № НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 . Дане пенсійне посвідчення вона мала при собі щоразу, але в звязку з тим, що на початку липня 2010 року вона поклала своє пенсійне посвідчення до кишені куртки в яку підсудна була одягнена в дощову погоду, та після чого не змогла його знайти. Крім того, ОСОБА_1 зазначила, що в звязку з тим, що пенсія, яку вона отримує є досить мізерна, тому вона час від часу здає пусті пляшки до скло пункту, який знаходиться на вокзалі ст. Полтава Південна, куди вона приїздить на потязі, а назад іде додому пішки. Тому їй інколи було необхідно пенсійне посвідчення для безкоштовного проїзду. У підсудної є рідна сестра ОСОБА_3 , 1956 року народження, що проживає у с. Климівка, у якої вдома вона побачила пенсійне посвідчення „Учасника бойових дій видане на імя ОСОБА_2 , та попросила його у неї, не сказавши їй що має намір використовувати даний документ з метою безкоштовного проїзду у приміському транспорті. Так, принісши вказане посвідчення до місця свого проживання, 05 липня 2010 року власноручно самостійно вклеїла свою фотокартку, попередньо у посвідченні її не було. Як вказала, ОСОБА_1 посвідчення вона використовувала всього три рази, останній раз квиток на безкоштовний проїзд вона придбала 25 серпня 2010 року в приміській касі на залізничному вокзалі ст. Полтава Південна, коли і була затримана працівниками мілції.

Крім цього, винність підсудної ОСОБА_1 підтверджується висновком експерта № 632 від 16.09.2010 року, згідно якого в пенсійному посвідченні серії НОМЕР_1 , заповненому на імя ОСОБА_2 , встановлені ознаки зміни первісного змісту документу, що виражені в переклейці фотокартки (а.с.30-31).

Оскільки підсудна повністю визнала фактичні обставини справи та не заперечувала проти скороченого порядку розгляду справи, суд за згодою учасників судового розгляду, відповідно до ст. 299 КПК України, не досліджував інші докази по справі.

Суд кваліфікує дії підсудної ОСОБА_1 за ч. 1, 3 ст. 358 КК України, оскільки вона скоїла умисні дії, які виразились в підробленні посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і яке надає право чи звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем, використанні завідомо підробленого документа.

При призначенні покарання суд, виходячи з вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, конкретні обставини справи, данні про особу винного, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

ОСОБА_1 скоїла злочини невеликої тяжкості, раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно.

Статтею 70 КК України передбачено, що при сукупності злочинів суд, призначивши покарання за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Таким чином, встановлено, що ОСОБА_1 вчинила дії, які кваліфікуються як різні злочини, а тому призначаючи покарання суд повинен виходити з вимог ст. 70 КК України.

Згідно медичного висновку від 27.08.2010 року ОСОБА_1 має залишкові явища перенесеної хвороби tbc легенів, страждає на захворювання артеріальної гіпертонії ( а.с. 66).

Обставин, що обтяжують покарання підсудної ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Обставинами, що пом`якшують її покарання суд визнає: визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи вищевикладені обставини та дані про особу ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що їй можливо призначити покарання у вигляді штрафу.

Речові докази по справі, а саме: посвідчення „Учасника бойових дій серії НОМЕР_1 , яке заповнене на імя ОСОБА_2 та три квитки: № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 (а.с.35) підлягає зберіганню разом з матеріалами даної кримінальної справи.

Судові витрати за проведення почеркознавчої експертизи № 632 від 16.09.2010 року в сумі 253,53 грн. підлягають стягненню з підсудної ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Полтавській області (адреса: м. Полтава, пров. Рибальський 8, рахунок отримувача: № 0055, Банк отримувача: ГУДКУ в Полтавській області, код ЄДРПОУ -25574067, МФО 831019, отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в Полтавській області, призначення платежу за експертизу № 632 від 16.09.2010 року) (а.с. 29).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочинів передбачених ч. 1 ст. 358 КК України призначивши покарання у вигляді штрафу у розмірі 600 грн. за ч. 3 ст. 358 КК України призначивши покарання у вигляді штрафу у розмірі 510 грн.

В порядку ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у вигляді штрафу у розмірі 600 грн.

Запобіжний захід стосовно засудженої ОСОБА_1 залишити попередній у вигляді підписки про невиїзд.

Речовий доказ по справі, а саме: посвідчення „Учасника бойових дій серії НОМЕР_1 , яке заповнене на імя ОСОБА_2 та три квитки: № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 (а.с.35) зберігати разом з матеріалами даної кримінальної справи.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення почеркознавчої експертизи № 632 від 16.09.2010 року в сумі 253,53 грн. на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Полтавській області (адреса: м. Полтава, пров. Рибальський 8, рахунок отримувача: № 0055, Банк отримувача: ГУДКУ в Полтавській області, код ЄДРПОУ -25574067, МФО 831019, отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в Полтавській області, призначення платежу за експертизу № 632 від 16.09.2010 року) (а.с. 29).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд міста Полтави протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Ленінського районного

суду міста Полтави Н.І. Крючко

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...