Справа № 161/530/16-к
Провадження № 1-кс/161/215/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 20 січня 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , слідчого в ОВС СВ Управління СБУ у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБУ у Волинській області ОСОБА_4 про примусове відібрання біологічних зразків для експертизи у громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення дактилоскопічної експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий в ОВС СВ Управління СБУ у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про примусове отримання зразків відбитків пальців рук та долонь у громадянина України ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , документованого паспортом громадянина України для виїзду за кордон номер НОМЕР_1 для проведення дактилоскопічної експертизи.
Клопотання мотивує тим, що дані біологічні зразки мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000069 від 25.07.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.305 ч.3 КК України.
24.07.2013 року, о 23 год. 45 хв., в міжнародному пункті пропуску для залізничного сполучення Ягодин, що знаходиться на території с. Римачі Рівненської сільської ради Любомльського району Волинської області, в ході прикордонно-митного контролю потягу № 68 сполучення Варшава-Київ, у міжстелевому просторі туалету вагону №3 виявлено обгорнутий чорною стрічкою-скоч пакунок з кристалічною речовиною. Відповідно до висновку НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області №586/594 від 25.07.2013року вилучена речовина містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено кокаїн масою 262,8306 грама. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що серед пасажирів даного потягу був громадянин України ОСОБА_5 , який відмовився добровільно надати зразки відбитків пальців рук та долонь для проведення дактилоскопічної експертизи, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
Згідно ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, щодо якої стосується подане клопотання. Враховуючи положення ч.2 ст.163 КПК України, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_3 , які підтримали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.
Відповідно до ст.245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).
Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно п.8 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п.8 ст.162, ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, тому слідчому в ОВС СВ Управління СБУ у Волинській області ОСОБА_4 та старшому слідчому в ОВС СВ Управління СБУ у Волинській області ОСОБА_7 слід надати (забезпечити) примусове отримання відбитків пальців рук та долонь у громадянина України ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , документованого паспортом громадянина України для виїзду за кордон номер НОМЕР_1 , для проведення дактилоскопічної експертизи.
Керуючись ст.159-166, 245 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Надати (забезпечити) слідчому в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 та старшому слідчому в ОВС СВ Управління СБУ у Волинській області ОСОБА_7 примусове отримання відбитків пальців рук та долонь у громадянина України ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , документованого паспортом громадянина України для виїзду за кордон номер НОМЕР_1 для проведення дактилоскопічної експертизи.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1