Малиновський районний суд м.Одеси
21 сентября 2010 года Малиновский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 ; 19,03,1984 /ода рождения; уроженца г. Одессы; гражданина Украины; украинца; со средним-специальным образованием; холостого, официально не трудоустроенного; проживающего: АДРЕСА_1 ; ранее судимого: Приговором Малиновского районною суда г. Одессы от 17.03.2004 года по ст. ст. 185 ч. 3 и 296 ч. 2 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освобожден 20.08.2005 года согласно закона Украины «Об амнистии»; Приговором Киевскою районного суда г. Одессы по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 1 год
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины,-
Подсудимый ОСОБА_4 , будучи ранее судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, судимость по которому не снята и не погашена 21 мая 2010 года, примерно в 15 часов находясь на рынке «Черёмушки», расположенном на ул. Космонавтов в г. Одессе, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны ОСОБА_5 тайно похитил имущество последней, а именно: комплект постельного белья, стоимостью 120 гривен. После него с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 виновным себя признал и показал, что 21 мая 2010 года он находился на рынке «Черемушки», где увидел, что в одним из магазинов отсутствует продавец. Он подошёл и взял комплект постельного белья, который впоследствии продал. В содеянном раскаивается.
В судебном заседании подсудимому было разъяснено содержание ст. 299 УПК Украины и он в связи с признанием своей вины, с доказательствами, собранными по делу согласен, их не оспаривает и просит в судебном заседании их не исследовать.
В связи с заявленным ходатайством, поддержанным прокурором, на основании ст.ст. 299 и 301-1 УПК Украины суд считает возможным доказательства по уголовному делу не исследовать из-за нецелесообразности, считать их доказанными ограничить исследование доказательств допросом подсудимого, а также исследованием материалов, необходимых для принятия решения в порядке ст. 324 УПК Украины.
Действия подсудимого ОСОБА_4 суд квалифицирует по ст. 185 ч. 2 УК Украины - тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.
Избирая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
В частности суд учитывает явку с повинной, чистосердечное раскаяние, то что похищенное возвращено потерпевшей, положительную характеристику с места жительства, то что он имеет местожительства в г. Одессе. Кроме того, суд принимает во внимание рецидив преступления и приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 67, 321, 324, 328-339 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины назначить ему наказание в виде пяти месяцев ареста.
Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_4 исчислять с момента задержания, то есть с 21 мая 2010 года.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 дней с момента его провозглашения через Малиновский районный суд г. Одессы, а осужденным находящимся в ОСИ УГДУВИН в Одесской области с момента получения копии приговора.
Судья: ОСОБА_1