Дата документу Справа № 336/5081/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1773/15 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 336/5081/15-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 389 ч. 1 КК України
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
15 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 31 липня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 31 липня 2015 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 1 ст. 389 КК України до 1 року виправних робіт. На підставі ст. ст. 71, 72 КК України остаточно визначено покарання у вигляді 1 року виправних робіт з позбавленням права займати в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконання організаційно-розпорядчих функцій строком на 2 роки та штрафу у розмірі 10200 грн., які виконуються самостійно.
В апеляційній скарзі обвинувачена ОСОБА_3 просить вирок суду скасувати та закрити кримінальне провадження за відсутністю в її діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України.

Відповідно до ст. 394 ч. 2 КПК України судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Зі звукозапису судового засідання від 31.07.2015 року вбачається, що обвинувачена ОСОБА_3 повністю визнала себе винною у скоєному злочину за обставин, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, не оспорювали фактичні обставини, в зв`язку з чим суд, керуючись положеннями ст. 349 ч. 3 КПК України, обґрунтовано визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорювалися.

ОСОБА_3 були роз`ясненні положення ст. 349 ч. 3 КПК України, а також те, що вона буде позбавлена права оскаржувати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним. Їй було роз`яснено наслідки визнання своє вини. З такими наслідками, а саме позбавлення можливості оспорювати доведеність свої вини і обставин справи, ОСОБА_3 погодилась.

Інших підстав для зміни чи скасування вироку суду апеляційна скарга ОСОБА_3 не містить.

Відповідно до ст. 399 ч. 4 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Керуючись ст. 399 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 31 липня 2015 року.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати обвинуваченій ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.

Суддя ОСОБА_2