печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи Генеральної прокуратури України щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

05.05.2014 до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , подана в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення. У скарзі ОСОБА_3 просить зобов`язати посадову особу Генеральної прокуратури України внести відповідні відомості в ЄРДР відносно народних депутатів України ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інших осіб по факту фальсифікації результатів голосування під час засідання Верховної Ради України 16 січня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Обґрунтовуючи підстави звернення зі скаргою, ОСОБА_3 посилається на те, що ним в порядку ст. 214 КПК України до Генеральної прокуратури України подана заява про порушення кримінального провадження від 22.04.2014 по факту фальсифікації результатів голосування під час засідання Верховної Ради України 16 січня 2014 року, вчинених народними депутатами ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншими особами, в діях яких вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. Вказує на те, що діючи на порушення вказаних вимог закону, відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені і розслідування не розпочато.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника.

У судове засідання особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 , призначене на 16.06.2014, не з`явився. Причини неявки суду не відомі. Слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу без участі особи, яка звернулась зі скаргою. При цьому, ОСОБА_10 повідомлявся про час та місце розгляду справи шляхом направлення на його адресу судової повістки-повідомлення.

Представник Генеральної прокуратури України в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав письмові заперечення на скаргу, просить у задоволенні скарги відмовити з викладених у запереченнях підстав.

Вивчивши скаргу та дослідивши приєднані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що до Генеральної прокуратури України 22.04.2014 надійшло дві скарги ОСОБА_3 від 19.04.2014 та від 16.01.2014 щодо неправомірних, на думку останнього, дій судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_11 та фальсифікації результатів голосування сесії Верховної Ради України 16.01.2014 та з інших питань.

З матеріалів справи вбачається, що листом від 28.04.2014 № 06/1-25057-12 Генеральна прокуратура України надіслала скарги ОСОБА_3 на дії судді Печерського районного суду м. Києва та щодо фальсифікації результатів голосування під час засідання Верховної Ради України 16.01.2014 та з інших питань до прокуратури м. Києва для проведення перевірки відповідно до вимог чинного законодавства, про що було повідомлено ОСОБА_3 .

Як вбачається зі скарги, ОСОБА_3 просить зобов`язати посадову особу Генеральної прокуратури України зареєструвати його заяву про кримінальне правопорушення від 22.04.2014 року в ЄРДР по факту фальсифікації результатів голосування під час засідання Верховної Ради України 16 січня 2014 року, вчинених народними депутатами ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншими особами, в діях яких вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Згідно з п. 3.6 наказу Генерального прокурора України №125 від 03 грудня 2012 року «Про затвердження Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення», заяви, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення віднесені до підслідності органів прокуратури та надійшли до прокуратур Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва та Севастополя, спеціалізованих прокуратур на правах обласних, Генеральної прокуратури України, керівниками підрозділів апаратів направляються для здійснення досудового розслідування з дотриманням територіального принципу до прокуратури відповідного рівня.

Відповідно до положень ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення. Кримінально-процесуальним кодексом України не передбачено, що злочини службових осіб ГСУ МВС України повинні розслідуватися лише Генеральною прокуратурою України.

Таким чином, Генеральна прокуратура України, направляючи заяву ОСОБА_3 від 22.04.2014 до прокуратури м. Києва, діяла в межах наданих їй повноважень, відповідно до чинного законодавства, а тому скарга на бездіяльність Генеральної прокуратури України, що полягає у невнесенні відомостей за заявою ОСОБА_3 від 22.04.2014 до ЄРДР визнається безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303-309 КПК України,-

У Х В А Л И В :

У задоволені скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи Генеральної прокуратури України щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1