Справа № 1-218/10
Провадження № 1-218/10
ВИРОК

іменем України

26 березня 2010 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

в складі: головуючого судді Саса С.С.,

при секретарі Юкша О.О.

з участю прокурора Касприка П.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий справу про обвинувачення

-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, безробітної, жительки м.Стрий, вул. Майдан Ринок, 32/2, Львівської області, не судимої згідно ст.89 КК України,- за ст. 204 ч. 1 КК України,

встановив:

На протязі січня 2010 року ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 незаконно збувала фальсифікований підакцизний товар, який купляла у невстановленої слідством особи на продуктовому ринку в м. Стрий за ціною 6 гривень за одну пляшку горілки 0,5 л, після чого збувала дану горілку за ціною 10 гривень за одну пляшку 0,5 л та 5 гривень за одну пляшку 0,250 л, отримуючи при цьому прибуток.

Так, 14 січня 2010 року приблизно о 11 год. 20 хв. ОСОБА_1 з корисливих спонукань за місцем свого проживання за адресою м. Стрий, ОСОБА_2, 32/2, незаконно реалізувала громадянинові ОСОБА_3 незаконно виготовлені алкогольні напої-водно-спиртову суміш у скляній пляшці з етикеткою Коньяк України на 0,5 л з обємом рідини 0,488 л та у скляній пляшці з етикеткою Давній рецепт на 0,5 л з обємом рідини на 0,490 л, що придбала у невстановленої слідством особи на продуктовому ринку в м. Стрий і не відповідає вимогам ДСТу 4256:2003 Горілки та горілки особливі Т.У., по міцності, вмісту сивушних масел та метилового спирту, всього на суму 20 гривень з розрахунку 10 гривень за одну пляшку 0,5 л.

Крім цього, 20 січня 2010 року приблизно о 9 год. 45 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою м. Стрий, ОСОБА_2 32/2 незаконно реалізувала громадянинові ОСОБА_4 незаконно виготовлені алкогольні напої-водно-спиртову суміш у скляній пляшці з етикеткою Вдала на 0,5 л з обємом рідини 0,480 л у пластиковій пляшці з етикеткою Карпати на 0,5 л з обємом рідини на 0,480 л, скляну пляшку 0,250 л з етикеткою Слава обємом рідини 0,245 л, скляну пляшку 0,250 л з етикеткою Слава 0,248 л, що придбала у невстановленої слідством особи на території ринку в м. Стрий і не відповідає вимогам ДСТу 4256:2003 Горілки та горілки особливі Т.У., по міцності, вмісту сивушних масел та метилового спирту, на суму 30 гривень з розрахунку 10 гривень за одну пляшку 0,5 л.

Однак, 21 січня 2010 року працівниками міліції під час огляду житла за адресою: м. Стрий, ОСОБА_2, 32/2, де проживала ОСОБА_1, яка у даній квартирі здійснювала реалізацію фальсифікованих алкогольних напоїв, було виявлено та вилучено незаконно виготовлені алкогольні напої-водно-спиртову суміш, яку остання приготувала для збуту, а саме: пластикову пляшку на 2 л з водно-спиртовою сумішшю з етикеткою Лимон-Яблуко з рідиною 1,920 л, пластикову пляшку на 2 л з етикеткою Чернігівське світле з обємом рідини 1,840 л, пластикову пляшку на 2 л з етикеткою Квас з обємом рідини на 1,910 л, пластикову пляшку на 2 л з етикеткою Олеська з обємом рідини 1,060 л, пластикову пляшку на 2 л з етикеткою Дон-Лимон з обємом рідини на 1,450 л, пластикову пляшку з етикеткою Виноградне гроно на 2 л з обємом рідини на 1,880 л, що не відповідає вимогам ДСТ у 4256:2003 Горілки та горілки особливі Т.У., по міцності, вмісту сивушних масел та метилового спирту, та гроші в сумі 40 гривень, отримані від реалізації горілки.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 предявлене звинувачення за ст. 204 ч. 1 КК України визнала повністю та пояснила, що ніде не працює і їй були необхідні гроші для придбання ліків, тому у січня 2010 року вирішила займатись збутом алкогольних напоїв. Для цього придбала на ринку в м. Стрий по 6 гривень за пляшку 0,5 л горілку. Всього купила горілки приблизно на 12,5 літрів у різних пляшках, як у скляних по 0,5 л так і 0,250 л та у пластикових пляшках. Тоді вирішила збувати горілку 0,5 л по ціні 10 гривень за місцем проживання. На протязі січня 2010 року продавала горілку у пляшках різним громадянам. Всього продала біля 5 пляшок горілки. 21 січня 2010 року за місцем її проживання працівники міліції вилучили у неї горілку у різних ємкостях у пластикових пляшках по 2 л. Вказану горілку вона мала намір розлити у пляшки і її реалізувати.

Крім зізнання, винність підсудної стверджується слідуючими доказами по справі:

-Протоколом огляду місця події від 14.01.2010 року, з якого вбачається, що у ОСОБА_3 було вилучено 2 пляшки з прозорою рідиною. Як пояснив ОСОБА_3, вилучена рідина є горілкою і він придбав горілку у громадянки ОСОБА_1 за місцем її проживання на майдані ОСОБА_2 в м. Стрий.(а.с.5).

-Протоколом огляду місця події від 20.01.2010 року, з якого вбачається, що у ОСОБА_5 оглянуто та вилучено 4 пляшки з прозорою рідиною. Як пояснив ОСОБА_4, що вилучена рідина є горілкою і він придбав горілку у громадянки ОСОБА_1 за місцем її проживання на майдані ОСОБА_2 у м. Стрий. (а. с. 12).

-Протоколом огляду місця події від 21.01.2010 року, з якого вбачається, що в квартирі ОСОБА_1 за адресою м. Стрий, вул. Майдан Ринок, 32/2 виявлено та вилучено горілку у різних ємкостях у пластикових пляшках по 2 л. Також видлучено гроші в сумі 40 гривень, які, як пояснила ОСОБА_1, вона отримала від збуту пяти пляшок горілки.(а.19).

-Висновками експерта від 30.01.2010 року, з якого вбачається, що рідини в усіх наданих ємкостях, вилучених у ОСОБА_4, ОСОБА_3 являються водно-спиртовою сумішшю з однаковими характеристиками і не відповідає вимогам ДСТУ4256:2003 Горілки та горілки особливі. ТУ по міцності та вмісту сивушних масел. (а.с. 56-57, 64-65, 72-73).

Аналізуючи зібрані докази по справі і оцінюючи їх в сукупності суд знаходить вину підсудної доведеною і вважає, що її дії вірно кваліфіковано за ст. 204 ч. 1 КК України, оскільки вона скоїла незаконне придбання, зберігання, з метою збуту та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

При призначенні покарання підсудній суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу підсудної.

Обставинами, що помякшують покарання підсудній, суд враховує щире розкаяння, сприяння у розкритті злочину та що має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Обставин, що обтяжують покарання підсудній, по справі не встановлено.

Враховується також, що підсудна позитивно характеризується по місцю проживання.

Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудної можливе призначивши покарання у вигляді обмеження волі та згідно ст.75 КК України її слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винною та призначити покарання за ч. 1 ст. 204 КК України 1(один) рік обмеження волі;

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1(один) рік.

Згідно ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та періодично зявлятися для реєстрації.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити без змін підписку про невиїзд.

Речові докази: гроші в сумі 40(сорок) гривень, вилучених у ОСОБА_1, що зберігаються в бухгалтерії Стрийського МВ ГУМВСУ - конфіскувати в дохід держави.

Пляшки із водно-спиртовою сумішшю, що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Стрийського МВ ГУМВСУ- знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області на протязі 15-ти діб.

Суддя Сас С.С.