overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 127/9005/13-к
Провадження 1/127/39/14
ПОСТАНОВА

30.05.2014 Вінницький міський суд Вінницької області

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши зауваження підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на протокол судового засідання у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст. 125 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 05 травня 2014 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було визнано винними за ст.. 125 ч. 2 та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн., відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України звільнено останніх від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

29 травня 2014 року до суду надійшли зауваження підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на протокол судового засідання, в яких останні просять суд розглянути зауваження на протокол судового засідання та посвідчити їх правильність.

Дослідивши подані зауваженя засудженими, суд прийшов до висновку, що вони підлягають залишенню без розгляду з наступних підстав.

Виходячи із положень ст. ст. 87-1 КПК України протокол судового засідання повинен бути виготовлений не пізніше семи діб з дня закінчення судового розгляду справи, при цьому лише у разі необхідності строк для виготовлення та підписання протоколу судового засідання може бути продовжено головуючим, але не більше ніж на чотирнадцять днів після закінчення судового засідання.

Відповідно до ст. 88 КПК України сторони мають право ознайомитися з протоколом судового засідання і протягом трьох діб після повідомлення про виготовлення протоколу або після закінчення строку на його виготовлення подавати свої письмові зауваження з приводу допущеної неправильності або неповноти протоколу.

Як вбачається із розписок підсудних, що міститься у матеріалах справи (Т.2 а.с.50, 52), останнні звернулися із заявою про ознайомлення з протоколом судового засідання та ознайомились із вказаним протоколом 14 травня 2014, хоча повідомлення про виготовлення протоколу судового засідання сторонам по справі направлено 08.05.2014 р.

Відповідно до ст. 88-1 КПК України у разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення суд залишає їх без розгляду і приєднує до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 87, 87-1,88, 88-1, 88-2 КПК України (в ред.. 1960 р.), суд,

ПОСТАНОВИВ:

Зауваження підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на протокол судового засідання у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст. 125 ч. 2 КК України - залишити без розгляду.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/1198/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши та розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004652 відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, одруженого, освіта середня, в силу ст.. 89 КК України раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

14.08.2014 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора та обвинуваченого.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засіданні по кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004652 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Розгляд підготовчого судового засіданні призначити на 26 серпня 2014 рокуо 15 год. 00 хв., у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 32.

У підготовче засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/1267/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши та розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002612 відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, не працюючого, освіта середня, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11.09.2014 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засіданні по кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002612 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України.

Розгляд підготовчого судового засіданні призначити на 22 вересня 2014 року о 12 год. 00 хв., у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 32.

У підготовче засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/1280/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши та розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004742 відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, працюючого ФОП, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18.09.2014 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, захисника та обвинуваченого.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засіданні по кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004742 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Розгляд підготовчого судового засіданні призначити на 29 вересня 2014 року о 11 год. 30 хв., у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 32.

У підготовче засідання викликати прокурора, захисника та обвинуваченого.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/1107/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження № 0004364 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, -

ВСТАНОВИВ

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується в порушенні правил адміністративного нагляду, тобто самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Вінниці, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , не з`являється, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання, повідомляється належним чином.

Оскільки явка обвинуваченого до підготовчого судового засідання є обов`язковою, його необхідно доставити до наступного судового засідання приводом через органи внутрішніх справ.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 без поважних причин, неодноразово не з`являється в судові засідання, обвинувачений ОСОБА_4 своїми діями створює перешкоди для розгляду кримінального провадження в суді, в зв`язку з чим, суд вважає за доцільне надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу до суду, для участі в розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 188, 189, 190, 314, 323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -

через органи внутрішніх справ в підготовче судове засідання, яке відбудеться о 09 год. 30 хв. 10 жовтня 2014 року в залі судових засідань № 19 Вінницького міського суду Вінницької області, для судового розгляду даного кримінального провадження.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу і доставку його до Вінницького міського суду Вінницької області, для участі в розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України.

Виконання приводу доручити ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу 10.10.2014 о 09 год. 30 хв. або з моменту приводу обвинуваченого до суду чи відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №591/9317/13-к Головуючий у суді у 1 інстанції - Бурда
Номер провадження 11-сс/788/327/13 Суддя-доповідач - Безверхий О. М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2013 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Безверхого О. М.,

суддів - Рунова В. Ю., Макаровець А. М.,

при секретарі судового засідання - сисенко Н.В.

з участю прокурора - Олефір О.Г.

скаржника - ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 25 жовтня 2013 року про повернення його скарги на постанову слідчого СВ прокуратури м. Суми Семишкур С.В. про закриття кримінального провадження № 0000177 , -

ВСТАНОВИЛА:

До початку апеляційного розгляду провадження ОСОБА_2 відмовився від своєї апеляційної скарги.

За вказаної обставини, враховуючи відсутність інших апеляційних скарг на ухвалу слідчого судді, колегія суддів вважає необхідним апеляційне провадження по справі закрити.

Керуючись ст. ст. 403 ч.ч. 1,2, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 25 жовтня 2013 року про повернення його скарги на постанову слідчого СВ прокуратури м. Суми Семишкур С.В. про закриття кримінального провадження № 0000177 - закрити.

СУДДІ:

Безверхий О. М. Рунов В. Ю. Макаровець А. М.
Справа № 740/3796/13-к Головуючий у І інстанції Бережняк В.Д.
Провадження № 11-кп/795/343/2013
Доповідач Салай Г. А.
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

30 жовтня 2013 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області Салай Г.А., розглянув кримінальне провадження № 11-кп/795/343/2013, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11 вересня 2013 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 19.11.2013 о 13:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні апеляційного суду Чернігівської області (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце слухання справи повідомити осіб, які брали участь у розгляді справи.

СуддяГ. А. Салай
Дело № 5-65-2010
30 марта 2010 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Руденко Л.М.
при секретаре Петрушиной Л.С.
с уч. прокурора Высочина С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Славянска представление начальника Славянского ГО УИИ УГДУВИН в Донецкой области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г..ОСОБА_2 области, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 , судимого об освобождении от наказания, -
Приговором Славянского горрайонного суда Донецкой области от 21 марта 2008 года ОСОБА_1 был осужден по ст.ст.263 ч.1, 309 ч.1, 70 ч. 1 УК Украины к трем годам лишения свободы, в силу ст. ст. 75, 76 УК Украины освобожден от наказания с испытательным сроком на два года. Суд обязал ОСОБА_1 периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно исполнительной системы, сообщать в указанный орган о смене места жительства.
Представитель Славянского ГО УИИ УГДУВИН в Донецкой области предлагает суду освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания наказания, назначенного приговором суда от 21.03.2008г., поскольку испытательный срок, назначенный судом истек, последний полностью доказал свое исправление и перевоспитание.
Суд обсудив представление, выслушав пояснения представителя органа уголовно-исполнительной системы, заключение прокурора, полагавшего представление удовлетворить, исследовав личное дело осужденного, а также принимая во внимание, что испытательный срок истек, считает необходим удовлетворить представление.
Осужденный своим поведением доказал исправление и перевоспитание, в связи с чем отпала необходимость направлять его в места лишения свободы для отбытия наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.78 ч.1 УК Украины, ст. 405-1 ч. УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Освободить осужденного ОСОБА_1 от наказания, назначенного приговором Славянского горрайонного суда Донецкой области от 21 марта 2008 года.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа №07075940/2012
05 вересня 2012 року
ПОСТАНОВА

м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Довжанин В.М.

при секретарі Пуга В.П.

за участю прокурора Гнідий О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачеві кримінальну справу по

обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, не одруженого, судимого 01.09.20.06 року Генічеським районним судом Херсонської області за ч.З ст.186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

встановив:

^ До суду 18 червня 2012 року від прокурора Мукачівського району надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.З ст.185 КК України.

Згідно листа Начальника Запорізького СІЗО УДПСУ у Запорізькій області у даній установі утримується підсудний ОСОБА_1, який рахується за Цюрупінським районним судом Херсонської області, де розглядається справа про обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.З ст.15 і ч.З ст.289 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про направлення справи в Цюрупінський районний суд для об'єднання з іншою кримінальною справою, так як в цій справі обвинуваченому обраний запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, а по іншій справі він утримується під вартою, що не дає можливості розглянути дану справу.

В судовому засіданні було встановлено, що підсудний ОСОБА_1 перебуває під вартою, утримується в Запорізькому СІЗО та рахується за Цюрупинським районним судом, в провадженні якого є справа відносно згаданої особи, що є перешкодою у розгляді цієї справи, де підсудному обраний запобіжний захід - підписка про невиїзд. Розгляд по суті у даній справі не розпочинався.

Враховуючи викладене, виникає необхідність в направленні цієї кримінальної справи до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ для вирішення питання про її передачу Цюрупинському районному суду Херсонської області.

Керуючись ч.4 ст.38, ст.273 КПК України, суд, -

постановив:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні почину, передбаченого ч. З ст.185 КК України направити до Вищого спеціалізованого суду з рсзгляду цивільних і кримінальних справ/ля вирішення питання про передачу її до юрупинського районного суду Херсонської області для об'єднання в одне провадження із Ііркмшальною справою по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні ним , передбаченого ч.3 ст.15 і ч.3ст.289 КК України.

Головуючий В.М. Довжанин
Справа № 212/8507/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30 жовтня 2013 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України суд призначає підготовче судове засідання, та викликає учасників провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України на 14-30 годину 06 листопада 2013 року, та викликати учасників провадження на вказаний час у приміщення суду зал судового засідання № 310.

Суддя: О. Г. Пустовіт
Справа №176/1917/13-к
Провадження №1-в/176/378/13
У Х В А Л А

16 липня 2013 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого-судді - Мринського М.М.

при секретарі - Загороднюк О.Ю.

з участю прокурора- Медяникова К.К.

представника ЖВК-26 ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду справу про умовно-дострокове звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 30.08.2011 року Ленінським райсудом м. Дніпропетровська за ст.ст. 185 ч.3, 71 КК України до 3 років 6 місяців п/волі. Початок строку 21.01.2011 р. Кінець строку 21.07.2014 року. Відбув 2/3 частини строку покарання. Станом на 16.07.13 рік невідбуто 01 рік 05 днів.

В С Т А Н О В И В :

Адміністрація ЖВК-26 та спостережна комісія Жовтоводського міськвиконкому звернулися з поданням про умовно-дострокове звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі засудженого ОСОБА_2 посилаючись на те, що він відбув 2/3 частини строку покарання та сумлінною поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення.

Суд, заслухавши представника ЖВК-26, висновок прокурора, який підтримав клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню оскільки воно ґрунтується на Законі та матеріалах справи.

Так, засуджений ОСОБА_2 відбув 2/3 частини строку покарання, за сумлінну поведінку та працю має заохочення від адміністрації чим, на думку суду, довів своє виправлення.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, на підставі ст. 81 КК України, суд -

У Х В А Л И В :

Звільнити засудженого ОСОБА_2 від покарання у вигляді позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк 01 рік 05 днів.

Строк оскарження ухвали 7 днів до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд.

Суддя
Справа №176/2263/13-к
Провадження №1-в/176/461/13
У Х В А Л А

09 серпня 2013 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого-судді - Мринського М.М.

при секретарі - Загороднюк О.Ю.

з участю прокурора- Медяникова К.К.

представника ЖВК-26 ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду справу про умовно-дострокове звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 25.05.2011 року Солонянським райсудом Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч.3, 296 ч.3, 70 ч.1, 71 КК України до 3 років 2 місяців п/волі. Початок строку 16.03.2011 р. Кінець строку 16.05.2014 року. Відбув 2/3 частини строку покарання. Станом на 09.08.13 рік невідбуто 09 місяців 07 днів.

В С Т А Н О В И В :

Адміністрація ЖВК-26 та спостережна комісія Жовтоводського міськвиконкому звернулися з поданням про умовно-дострокове звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі засудженого ОСОБА_2 посилаючись на те, що він відбув 2/3 частини строку покарання та сумлінною поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення.

Суд, заслухавши представника ЖВК-26, висновок прокурора, який підтримав клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню оскільки воно ґрунтується на Законі та матеріалах справи.

Так, засуджений ОСОБА_2 відбув 2/3 частини строку покарання, за сумлінну поведінку та працю має заохочення від адміністрації чим, на думку суду, довів своє виправлення.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, на підставі ст. 81 КК України, суд -

У Х В А Л И В :

Звільнити засудженого ОСОБА_2 від покарання у вигляді позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк 09 місяців 07 днів.

Строк оскарження ухвали 7 днів до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд.

Суддя