overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала
іменем україни
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючогоОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі за участю: прокурора захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянула в судовому засіданні в м. Києві 17 грудня 2015 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000542, за касаційними скаргами захисника ОСОБА_6 в інтересах засуджених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та заступника прокурора Чернігівської області на вирок Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 12 лютого 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 03 червня 2015 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки

АДРЕСА_1 , такої, що судимостей не мала;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та жительки АДРЕСА_2 , такої, що відповідно до ст. 89 КК України судимостей не мала;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , такої, що судимостей не мала;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки та жительки

АДРЕСА_3 , такої, що судимостей не мала.

У судове засідання не з?явився захисник засудженої

ОСОБА_10 ОСОБА_11 , участь якого у кримінальному провадженні відповідно до ч. 1 ст. 52 КК України є обов`язковою.

Вислухавши думкипрокурора та захисника про неможливість розгляду провадження за відсутності захисника, з огляду на вимоги ст. 52 КПК України та те, що захисник ОСОБА_11 вдруге не з`явився в судове засідання суду касаційної інстанції, колегія суддів вважає необхідним відкласти розгляд провадження та призначити ОСОБА_10 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві для розгляду справи в суді касаційної інстанції.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 52, 434 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

розгляд провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000542, за касаційними скаргами захисника ОСОБА_6 та заступника прокурора Чернігівської області на вирок Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 12 лютого 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 03 червня 2015 року щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 відкласти на 10-00 годину 28 січня 2016 року,про що повідомити учасників цього кримінального провадження.
Призначити ОСОБА_10 захисника в порядку

ст. 49 КПК з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві для розгляду справи в суді касаційної інстанції.

Копію ухвали направити на виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.

Судді:

_______________ ОСОБА_1 __________________ ОСОБА_2 _________________ ОСОБА_3
Справа № 219/7480/2013-к
У Х В А Л А
30 серпня 2013 року
Справа № 219/7480/2013
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Медінцева Е.М., ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні по факту крадіжки чужого майна, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004768 від 12.08.2013 року складеного відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області з Артемівської міжрайонної прокуратури Донецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, , суд

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 16 вересня 2013 року на 11годин 45 хвилин у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області, за адресою: м. Артемівськ вул. Артема, 5 Донецької області.

1. Викликати учасників судового провадження: прокурора Гасімова Б.Б., обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2

2. Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Головуючий суддя Н.В.Медінцева
ЧУДНІВСЬКИЙ районний суд житомирської області
справа № 294/1671/15-к
провадження № 1-кп/294/1893/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
14 грудня 2015 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000481 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
08.12.2015 року, відповідно до здійсненого автоматичного розподілу судових проваджень, обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000481 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України, отриманий головуючим суддею.
У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Зважаючи на викладене, необхідно призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити у кримінальному провадженні №0000481 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України, відкрите підготовче судове засідання на 10:00 год. 20 січня 2016 року в залі судових засідань №1 у приміщенні Чуднівського районного суду Житомирської області за адресою: вул. 50-річчя Жовтня, 3, місто Чуднів Житомирської області.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та викликати для участі у підготовчому судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 359/7282/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1567/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 49 21.12.2015

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

21 грудня 2015 року м. Київ
Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, державної митної служби та державної прикордонної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Київської області ОСОБА_3 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 листопада 2015 року щодо обвинувачених ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 212 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 212 КК України та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 364 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга прокурора ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, державної митної служби та державної прикордонної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Київської області ОСОБА_3 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 листопада 2015 року щодо обвинувачених ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 212 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 212 КК України та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 364 КК України.
Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії скарг, а також інформацію про їх права та обов`язки.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до апеляційного суду до 28 грудня 2015 року.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа № 690/762/15-к
Провадження № 1кп/690/68/15
У Х В А Л А
21 грудня 2015 року. м. Ватутіне
Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000722 від 03.10.2015 року відносно ОСОБА_2 , який повідомлений про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України,
в с т а н о в и в:
17 грудня 2015 року до Ватутінського міського суду Черкаської області із Звенигородської міжрайонної прокуратури Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000722 від 03.10.2015 року відносно ОСОБА_2 , який повідомлений про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

А тому, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31 ч.1, 314 ч.1, 369, 372 КПК України,
у х в а л и в:
призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000722 від 03.10.2015 року відносно ОСОБА_2 , який повідомлений про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 29 грудня 2015 року, яке провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ватутінського міського суду Черкаської області з обов`язковою участю прокурора.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого, потерпілого та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3 Здоровило
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/10197/15-к

Провадження № 1в/712/271/15

16 грудня 2015 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши подання прокуратури м. Черкаси про заміну покарання у вигляді штрафу на покарання у вигляді громадських робіт засудженому ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :
До Соснівського районному суду м. Черкаси надійшло подання прокуратури м. Черкаси про заміну покарання у вигляді штрафу на покарання у вигляді громадських робіт засудженому ОСОБА_2 .

Подання відповідає вимогам ст.ст. 537,539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду із викликом засудженого та прокурора.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Подання прокуратури м. Черкаси про заміну покарання у вигляді штрафу на покарання у вигляді громадських робіт засудженому ОСОБА_2 призначити до розгляду на 09 год. 05 хв. 24 грудня 2015 року.

В судове засідання викликати засудженого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2015 року Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ВКВІ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва клопотання інспектора Подільського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва ОСОБА_5 про звільнення від подальшого відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
В С Т А Н О В И В :
Інспектор Подільського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва звернулась до суду із клопотанням в якому просить звільнити ОСОБА_6 від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.
В судовому засіданні представник ВКВІ клопотання підтримав та пояснив, що засуджений ОСОБА_6 за час перебування на обліку зарекомендував себе посередньо.

За місцем проживання згідно матеріалів ДІМ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві та характеристик з місця проживання та роботи характеризується позитивно.
В період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
Прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Так, вироком Подільського районного суду м. Києва від 14.11.2013 року ОСОБА_6 засуджено за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
За час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе посередньо, а саме: допустив два порушення обов`язків покладених на нього судом, а саме 22.01.2014 року та 03.09.2014 року не з`явився на реєстрацію до інспекції без поважної причини. За допущені порушення останньому були винесені застереження у виді письмових попереджень.
В період іспитового строку засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
Згідно матеріалів дільничого інспектора міліціцї та характеристик з місця проживання та роботи засуджений характерезується позитивно.
Іспитовий строк закінчився 13.11.2015 року.
Підстав для направлення його в місця позбавлення волі суд не вбачає, а тому ОСОБА_6 необхідно звільнити від призначеного покарання.
На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання інспектора Подільського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_6 задовольнити.
ОСОБА_6 звільнити від покарання призначеного вироком Подільського районного суду м. Києва від 14.11.2013 року.
На ухвалу до апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва може бути подано апеляційну скаргу протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1
Провадження №1-кп/760/1195/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
30 листопада 2015 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0009395 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
26.11.2015 року від прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт від 17.11.2015р. по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ч.1 та ч.2 ст.314 КПК України, суд -,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, внесеного до ЄРДР за №0009395 від 26.09.2015р., яке відбудеться 19.01.2016 року о 10-00 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.
У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ТОВ «ТВИЧ» ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_2 , якому не обирався запобіжний захід.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 314/5215/15-к
Провадження № 1-в/314/1065/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.12.2015 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням Камянської виправної колонії (№ 101) УДПтСУ в Запорізькій області про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 , засуджений Комунарським районним судом м.Запоріжжя від 09.07.2012 за ст.186ч.2, ч.2 ст307. ч.1 ,ст.70 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна.На підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 10.12.2007 року і остаточно призначено покарання у виді 6 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Початок строку 29.09.2011 р. кінець строку 29.11.2017р.

Адміністрація кримінально-виконавчої установи, в якій засуджений відбуває покарання у вигляді позбавлення волі, звернулася до суду із клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м?яким покаранням обмеження волі згідно положень ст.82 КК України.

Засуджений подав заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Прокурор у судовому засіданні вважає, що клопотання належить задовольнити, оскільки засуджений, за його думкою, став на шлях виправлення.

Суд, заслухавши сторін та дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, засуджений відбуває покарання у вигляді позбавлення волі і відбув 1/2 частину строку покарання, має 6 заохоченнь, стягнень немає. З поданих доказів вбачається, що засуджений став на шлях виправлення, а тому наявні підстави для заміни невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі більш м?яким покаранням згідно ст.82 КК України.

Керуючись ст.82 КК України, п.3 ч.1 ст.537, п.1 ч.2 ст.539 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Замінити ОСОБА_5 , засудженому вироком Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 09.07.2012року, невідбуту частину покарання за цим вироком у вигляді позбавлення волі , що складає 1 рік 11 місяців 19 днів , більш м?яким покаранням обмеженням волі на той же строк.
На ухвалу протягом семи діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

Дата призначення до судового розгляду 10.12.2015 13:30

10.12.2015

18.12.2015
Справа № 333/6110/14-к
Номер провадження 1-в/333/252/15
У Х В А Л А
м. Запоріжжя 17 грудня 2015 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання начальника Комунарського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_4 про виправлення описки, -

в с т а н о в и в :
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13 серпня 2015 року засудженому ОСОБА_5 було замінено покарання у вигляді штрафу на громадські роботи строком на 50 годин.

Начальник Комунарського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні, в якому вказане ім`я по-батькові засудженого ОСОБА_6 .

Згідно копії паспорту, яка була надана засудженим до кримінально-виконавчої інспекції ім`я по-батькові засудженого ОСОБА_7 .

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 379 ч.1 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У вироку суду від 24 вересня 2015 р. дійсно допущена описка щодо вироку, за яким приєднано покарання засудженому.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

У х в а л и в :
Заяву начальника Комунарського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13 серпня 2015 р., якою ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу було замінено громадськими роботами строком на 50 годин, вказавши правильне ім`я по-батькові засудженого ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області протягом семи днів зі дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
336/9862/14-к
1-в/336/115/15

У Х В А Л А

про призначення у справі судового засідання

9 червня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання Прокурора Шевченківського району м. Запоріжжя старшого радника юстиції ОСОБА_2

про заміну покарання відносно:

ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Шевченківського району м. Запоріжжя звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із вище вказаним поданням.

Вважаю, що в силу вимог ст. 539 КПК України у справі необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 318-380, 539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У справі за вище вказаним поданням призначити судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань № 9 Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-а,

о 15-00 год. 15 червня 2015 року.
Дати розпорядження секретарю судового засідання викликати у призначене судове засідання: прокурора Шевченківської районної прокуратури м. Запоріжжя, засудженого, а в разі наявності - і захисника та законного представника засудженого;

Ця ухвала оскарженню не підлягає та має бути виконана негайно.

Суддя ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
номер провадження 1-в/279/382/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2015 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши в приміщенні Коростенського міськрайонного суду заяву засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України "Про амністію у 2014 році" ,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Полонського рнайонного суду Хмельницької області від 25.03.2015 року ОСОБА_2 засуджений за ст. ст. 185 ч.2, 71 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі.

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про застосування до нього Закону України "Про амністію у 2014 році".

Представник Коростенської ВК № 71, засуджений , прокурор в судове засідання не з"явились, про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином, що відповідно до ст. 539 ч.4 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду клопотання (подання).

Представник Коростенської ВК № 71 та прокурор надали заяви, в якій заперечили проти застосування до ОСОБА_2 ЗУ "Про амністію у 2014 році".

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України "Про амністію у 2014 році" задоволенню не підлягає, виходячи з наступного..

Вироком Полонського рнайонного суду Хмельницької області від 25.03.2015 року ОСОБА_2 засуджений за ст. ст. 185 ч.2, 71 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі.

Статтею 4 п. "В,Г" Закону України Про амністію у 2014 році під дію Закону України "Про амністію у 2014 році" не підпадають особи, які мають дві судимості за вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів.

ОСОБА_2 раніше судимий 18.07.2003 року за ст. ст. 185 ч.3, 104, 75, 76 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 21.03.2005 року за ст. ст. 186 ч.2, 296 ч.4, 115 ч.2 п. 7, 70, 71 КК України до 13 років 6 місяців позбавлення волі, 29.06.2006 року за ст. ст. 186 ч.2, 357 ч.3, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 13 років 6 місяців позбавлення волі.

Крім того, ОСОБА_2 вчинив злочин після набранням чинності ЗУ "Про амністію у 2014 році".

Таким чином, ОСОБА_2 має дві судимості за вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, а тому не підпадає під дію Закону України "Про амністію у 2014 році".

Керуючись ст. ст. 85, 86 КК України та ст. ст. 9, 539 КПК України, ст. ст. 4, 12 ЗУ "Про амністію у 2014 році, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви ОСОБА_2 про застосування Закону України "Про амністію у 2014 році" відмовити.

Копію ухвали для виконання надіслати в Коростенську ВК 71 .

На ухалу суду може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 діб з дня її проголошекння.

Суддя: