Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/689/15-к
Провадження № 1-кс/280/230/15
У Х В А Л А
05 травня 2015 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Житомирської області, Коростишівського району, с. Борок, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не маючого утриманців, інвалідом та депутатом не являється, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого.

підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2. ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в :

05 травня 2015 року слідчий СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Коростишівського району, про застосування запобіжного заходу тримання під вартою щодо ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання вказано, що 18.02.2015 року близько 23:30 год. ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , знаходячись в м. Коростишеві по вул. Більшовицькій, 103, поблизу під`їзду № 7, вчинив відкрите викрадення чужого майна грабіж, а саме вчинили напад на ОСОБА_8 , застосувавши до неї насильство, яке не є небезпечним для життя і здоров`я особи, у вигляді нанесення ударів ногами по тулубу, чим спричинили останній фізичний біль та відкрито заволоділи її особистим майном, а саме: жіночою сумочкою в якій знаходилися грошові кошти в сумі 50 гривень, мобільний телефон марки «Samsung», марки «С3053», дві зарплаті картки «Приват Банк» на ім`я ОСОБА_8 , на якій знаходились грошові кошти в сумі 750 грн. та на ім`я ОСОБА_9 на якій знаходились грошові кошти в сумі 700 грн., кредитна картка «Приват Банк» та «Кредит Агріколь» на ім`я ОСОБА_9 на яких наявних грошових коштів не було, конверти з персональними ідентифікаційними номерами до вказаних карток, чим спричинили потерпілій матеріальну шкоду.

Крім того, 19.02.2015 року близько 06 год. 10 хв. ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_7 прийшли на територію Кооперативного ринку, який розташований за адресою:м. Коростишів вул. Шевченка, 40, де у вказаний час та місці поблизу м`ясного павільйону викрали з кузова автомобіля марки Газель Ам 4967 ВМ, шляхом вільного доступу, власником якого являється ОСОБА_10 , сала вагою 12 кг., по ціні 40 грн. за 1 кг., на суму 480 грн., чим спричинили потерпілому матеріального збитку на вказану суму.

Підозрюваний не працює, зловживає алкогольними напоями, не одружений, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, переховувався від органів досудового слідства і був оголошений в розшук, утриманців не має, раніше судимий, а тому може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, знищити, сховати будь-які речі, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, може впливати на свідків правопорушення, потерпілих, а також менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

Допитаний підозрюваний свою причетність до інкримінованих йому злочинів заперечив, пояснив, що він лише був присутнім, а злочини скоїв ОСОБА_7 , про наміри якого він не знав. До м. Києва він поїхав на заробітки.

Слідчий та прокурор підтримали клопотання, просять його задовольнити.

Захисник просить відмовити в задоволенні клопотання, оскільки вказані прокурором ризики не обґрунтовані, підозрюваний має постійне місце проживання, запобіжний захід до нього не обирався, а тому він міг виїхати в інше місце.

Заслухавши пояснення учасників процесу, то клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, підозрюваний не одружений, не працює, зловживає спиртними напоями, раніше судимий, з місця постійного проживання зник та був оголошений в розшук, підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, одне з яких відноситься до категорії тяжких, не всі речі потерпілої вилучено в підозрюваного, поняті не допитані як свідки, та враховуючи тяжкість покарання, що загрожує останньому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, та всі ці обставини свідчать про те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, знищити, сховати будь-які речі, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, може впливати на свідків правопорушення, потерпілих і відповідно виходячи з викладеного неможливо застосувати більш м`який запобіжний захід.

У відповідності до ч.4 ст. 183 КПК України слідчий суддя не визначає розмір застави.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.177,178, 183,193,196, КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Дія ухвали закінчується 02 липня 2015 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особа, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1