УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2015 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участюслідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004402 від 01.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням де зазначено, що 01.09.15 року до чергової частини Житомирського МВ з письмовою заявою звернувся громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. Хмельницької області, не працює, прож. АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ), про те, що 26.08.15 року близько 05:30 години перебуваючи за постійним місцем проживання на мобільний телефон з номеру НОМЕР_2 надійшло СМС повідомлення з текстом «Ви виграли автомобіль марки «Мазда 3» та для отримання вказаного автомобіля потрібно перерахувати гроші в сумі 4 500 гривень на картку № НОМЕР_3 , після чого останній перерахував вище вказану суму на дану картку та невідома особа шляхом обману заволоділа його грошовими коштами, чим спричинила останньому матеріального збитку на суму 4 500 гривень.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що кошти в сумі 4500,00 грн. були перераховані невідомій особі на рахунок ПАТ «Приватбанк» № НОМЕР_3

Слідчий зазначив, що існує обґрунтована необхідність в отриманні інформації про особу, на яку зареєстрований вищезазначений банківський рахунок, рух коштів по зазначеному банківському рахунку за період часу з 26.08.2015 року по час надання інформації, а також про факти зняття грошових коштів із вказаного рахунку банку із зазначенням способу та часу зняття, місця розміщення відділень банку (банкоматів), в яких було знято грошові кошти, перераховані на зазначений банківський рахунок, крім того існує потреба в отриманні доступу до відеозапису (фотознімків) із зазначених відділень (банкоматів) за період часу з 26.08.2015 року по час надання інформації. Враховуючи вищевикладене, а також те, що зазначена інформація містить відомості, які встановлюють наявність чи відсутність фактів або обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто можуть бути використані як докази, а отримати дану інформацію в інший спосіб не представляється можливим існує обґрунтована необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме банківську таємницю та перебувають у володінні ПАТ «Приватбанк».

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, суд приходить до наступного висновку.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває інформація, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, або знищення.
Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Зважаючи на те, що слідчий в клопотанні про надання доступу до інформації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даній інформації і є речовим доказом по кримінальному провадженню, а також те, що слідчим доведені обставини, передбачені ч. 3 ст. 132 КПК України, і іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про надання тимчасового доступу.
Керуючись ст. ст. 159, 160, п. 5 ст. 162, ч. 2, 6, 7 ст. 163 КПК України -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ «Приватбанк», а саме інформації про рух коштів № НОМЕР_3

за період часу з 26.08.2015 року по час надання інформації, шляхом вилучення останньої на паперовому або електронному носії;

Надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ «Приватбанк», а саме інформації про факти зняття грошових коштів із вказаного рахунку банку із зазначенням способу та часу зняття, місця розміщення відділень банку (банкоматів), в яких було знято грошові кошти, перераховані на зазначений банківський рахунок, шляхом вилучення останньої на паперовому або електронному носії;

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПАТ «Приватбанк», а саме місця розміщення відділень банку (банкоматів), з яких було знято грошові кошти, перераховані на вказаний банківський рахунок та відеозапису (фотознімків) із зазначених відділень банку (банкоматів) за період часу з 26.08.2015 року по час надання інформації, шляхом вилучення останньої на паперовому або електронному носії.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_5 Перекупка