Справа № 138/76/15-к
Провадження №:1-кс/138/18/15

УХВАЛА
Іменем України
17 січня 2015 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання старшого слідчого СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за матеріалами кримінального провадження № 0000659 від 22.09.2014, -

ВСТАНОВИВ:
16.01.2015 старший слідчий ОСОБА_4 звернулася до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в зв`язку з наступним:

в ніч з 21 на 22 вересня 2014 року невідома особа, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку дизельного палива в кількості 80 літрів з паливного баку автомобіля марки Mercedes 1117 , державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився біля будинку АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_5 , після чого з місця події зникла та розпорядилась викраденим на власний розсуд.

За даним фактом 22.09.2014 розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000659 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Крім того, 26.10.2014 в період часу з 04:30 по 05 год. невідома особа, пошкодивши замок на паливному бакові вантажного автомобіля марки КАМАЗ, державний номерний знак НОМЕР_2 , який був припаркований біля воріт домоволодіння в АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_6 , таємно вчинила крадіжку дизельного палива в кількості 200 л, після чого з місця події зникла.

За вказаним фактом 26.10.2014 розпочато досудове розслідування, відомості про яке, було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000747 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.185 КК України.

Крім того, в період часу з 18 год. 19.12.2014 по 05 год. 23.12.2014 невідома особа, шляхом підбору ключа відчинила кришку паливного баку вантажного автомобіля марки КАМАЗ, державний номерний знак НОМЕР_3 , який був припаркований при в`їзді на територію домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_3 , та належить ОСОБА_7 , звідки таємно вчинила крадіжку дизельного палива в кількості 260 л, після чого з місця події зникла.

За вказаним фактом 23.12.2014 розпочато досудове розслідування, відомості про яке, було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000896 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.185 КК України.

15 січня 2015 року дані кримінальні провадження об`єднанні в єдине провадження за № 0000659, а також 15 січня 2015 року перекваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування у даних кримінальних провадженнях підозрюваних не встановлено, однак є всі підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчиненні наступними особами: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Карабинівка Дніпропетровської області, жителем с. Лозове Чернівецького району Вінницької області та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с. Озаринці Могилів-Подільського району, жителем АДРЕСА_4 . Дані особи пояснили, що спільно вчинили вищевказані кримінальні правопорушення.

В ході досудового слідства установлено, що перед та в ході вчинення правопорушення ОСОБА_8 користувався мобільним телефоном марки Samsung DUOS IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 за номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 . ОСОБА_9 користувався мобільним телефоном марки Nokia IMEI: НОМЕР_8 з номером сім-карти НОМЕР_9 .

Отримані в оператора телекомунікацій відомості про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, доведення причетності ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до вчинення та інших кримінальних правопорушень, встановлення осіб, яким вони реалізовували викрадене пальне.

Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановленні осіб, які вчинили тяжкий злочин, місце їх знаходження під час вчинення злочину. Однак дані відомості, згідно ст. 162 КПК України, належать до охоронюваної законом таємниці, тому шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб їх отримати не представляється можливим.

А тому слідчий, за погодженням з прокурором, просить надати дозвіл старшому слідчому СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_4 вилучити (здійснити виїмку) з ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому за адресою: АДРЕСА_5 , документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільного терміналу IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 та мобільного терміналу IMEI: НОМЕР_8 , а також за номерами сім-карти НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , які відбувались в період з 01.08.2014 р. по теперішній час , а саме: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши зміст клопотання з додатками, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст.ст.160, 162 КПК України.

Слідчим доведено, що отримані в операторів телекомунікацій відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для встановлення місця перебування осіб, які вчинили злочин, і отримати їх в інший спосіб, окрім як виїмки інформації, не представляється можливим.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_4 вилучити (здійснити виїмку) з ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому за адресою: АДРЕСА_5 , документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільного терміналу IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 та мобільного терміналу IMEI: НОМЕР_8 , а також за номерами сім-карти НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , які відбувались в період з 01.08.2014 р. по теперішній час, а саме: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Дана ухвала діє до 17 лютого 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: