Справа №1-28/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2010 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаковский районный суд Днепропетровской области : составе: председательствующего судьи - Омеко М.В., при секретаре - Наливка Н.П., с участием прокурора - Маслюкова К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п. Томаковка уголовное дело ~о обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающей, проживающей :. Преображенка Томаковского района Днепропетровской области ул. Шевченко, 83, в совершении преступления, предусмотренного ст.297 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 15.03.2008 года в период времени с 8.00 до 08.30 часов, находясь у себя дома по адресу с. Преображенка Томаковского района Днепропетровской области по ул. Шевченко, 91 в процессе распития спиртных напитков с ОСОБА_2. из корыстных мотивов предложила совместно совершить кражу металлических изделий, находящихся в месте захоронения усопших на | кладбище № 3 с. Преображенка Томаковского района дала свое согласие на совершения указанного преступления.

В этот же день в период с 8.40 до 09.00 часов руководствуясь корыстными мотивами ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2, демонстрируя пренебрежение отношение к местам захоронения, посягая на моральные устои общества в части уважения к умершим и местам их захоронения, пришли к могиле, в которой захоронен гражданин ОСОБА_3, где расшатав надгробное сооружение памятника умышленно похитили один металлический уголок размером 90x90x8 мм., длиной 1, 55 метра, стоимостью 99,82 грн., одну металлическую трубу диаметром 57 мм длиной 1,66 метра стоимостью 39,59 грн., одну металлическую трубу диаметром 57 мм., длиной 1,7 м., стоимостью 40,55 грн. Причинив таким образом в связи с отсутствием родственников умершей ОСОБА_3, сельской громаде, в лице сельского головы Преображенского сельского совета ОСОБА_4 ущерб на сумму 179,96 грн.

Кроме того ОСОБА_1 17.03.2008 года в период времени с 13.00 часов до 13.40 часов находясь у себя дома по адресу с. Преображенка Томаковского района Днепропетровской области по ул. Шевченко, 91 в процессе распития спиртных напитков с ОСОБА_2, которая из корыстных мотивов предложила совместно совершить кражу металлических изделий, находящихся в месте захоронения усопших на кладбище № 3 с. Преображенка Томаковского района дала свое согласие на совершения указанного преступления.

В этот же день в период с 13.40 до 14.00 часов руководствуясь корыстными мотивами ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2, демонстрируя пренебрежение отношение к местам захоронения, посягая на моральные устои общества в части уважения к умершим и местам их захоронения, пришли к могиле, в которой захоронен гражданин ОСОБА_5, где расшатав надгробное сооружение памятника умышленно похитили одну металлическую трубу диаметром 40 мм длиной 1,56 метра стоимостью 32,32 грн., одну металлическую трубу диаметром 57 мм., длиной 1,8 м., стоимостью 42,93 грн. Причинив таким образом внучке захороненной ОСОБА_5 - ОСОБА_6 ущерб на сумму 75,25 грн.

В судебном заседании подсудимая вину свою в совершении преступления признала полностью и подтвердила вышеизложенные факты. В содеянном раскаялась.

Кроме признательных показаний подсудимой ее вина нашла свое полное подтверждение в юном заседании, материалами уголовного дела: заявлениями потерпевшего, протоколом осмотра происшествия, справкой о стоимости похищенного, постановлением о приобщении к данному товному делу вещественных доказательств, распиской потерпевшего о получении похищенного.

Принимая во внимание позицию подсудимой, разъяснив ей положения ст. 299 УПК Украины. ~э1вая, что пояснения подсудимой отвечают фактическим обстоятельствам дела и никем не фиваются, суд счел возможным ограничить исследование доказательств допросом подсудимой и шх, характеризующих личность подсудимой.

На основании ст. 299 ч. 1, 301-1 УПК Украины дальнейшее исследование доказательств не юдится.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что I подсудимой доказана.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ст. 297 УК Украины, по признаку надругательство могилой, а также похищение предметов находящихся в месте захоронения.

Переходя к избранию меры наказания подсудимой ОСОБА_1, суд учитывает, ее личность, эктеристику, вину свою осознала, в содеянном раскаялась, тяжких последствий по делу не проводится.

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит раскаяние в содеянном, содействие в ;ледовании преступления.

Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения суд относит к обстоятельствам, -гчающим наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления. -едусмотренного ст. 297 УК Украины и назначить ей наказание в виде штрафа в суме 510 гривень.

Меру пресечения подсудимой оставить прежней - подписку о невыезде, до вступления приговора конную силу.

Вещественные доказательства: металлический уголок 90x90x8 мм., длиной 1,55 м.. металлическая труба диаметром 40 мм., длиной 1,56 м., металлическая труба диаметром 57 мм.. :.:иной 1,66 м., металлическая труба диаметром 57 мм., длиной 1,7 м., металлическая труба диаметром ~ мм., длиной 1,8 м. - находящиеся на хранении у ОСОБА_7А - оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 .ток с момента его провозглашения.

Суддя: М.В. Омеко

14.05.2010