Справа № 1-43/2010 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2010 р. Бориславський міський суд Львівської області

в склад: головуючого - судді Пещука Р.Й.

при секретарі: Стецун І.Т.

з участю прокурора Крамара Ю.М.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориславі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не військовозобов»язаного, не працюючого, раніше судженого 13.04.2006р. Залізничним районним судом Львівської області за ст. 296 ч.4, 185 ч.3, 70 КК України на 4 роки позбавлення волі, згідно постанови Рівненського районного суду Рівненської області від 24.11 2008р. в звільненого умовно-достроково від відбування покарання, призначеного відповідно до вироку Залізничного районного суду м. Львова від 13.04.2006р. на 6 місяців 8 днів, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не військовозобов»язаного, не працюючого, раніше судженого 10.07.2000р. Самбірським міським судом Львівської області за ст. 229-6 ч.2 КК України на 5 років позбавлення волі, прож. м. Самбір, площа Ринок, 33/5 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

09.02.2009р. біля 15 год. 30 хв. ОСОБА_2 за попередньою змовою в групі осіб з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (кримінальна справа відносно останнього про обвинувачення його за ст. ст. 309 ч.1, 307 ч.2, 185 ч.3, 185 ч.2, 357 ч.3, 185 ч.3, 307 ч.2 КК України виділена в окреме провадження), перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння та маючи намір на заволодіння чужим майном шляхом пошкодження замка вхідних дверей таємно проникли в приміщення квартири № 2 що розташована по вул. Дрогобицькій, 10 в м. Бориславі, звідки таємно викрали телевізор марки Teletech» вартістю 700 грн., двохкасетний аудіо магнітофон, вартістю 100 грн., DVD - програвач марки «Самсунг» вартістю 400 грн., що належав ОСОБА_5, та гроші в сумі 1800 доларів США, що в еквіваленті з врахуванням офіційного курсу гривні станом на 09.02.2009р. до долара США ( 770 грн. за 100 доларів США) становить 13 860 грн., які належали ОСОБА_6, чим спричинили останнім матеріальної шкоди на загальну суму 15 тис. 060 грн.

В судовому засіданні підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих їм злочинів визнали повністю та дали суду пояснення.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 пояснив, що дійсно 09.02.2009р. біля 15 год. 30 хв. він разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 вживши алкогольні напої за попередньою змовою приїхали на радіотаксі на вул. Дрогобицьку в м. Бориславі, де проживає його двоюрідна сестра. Він разом з ОСОБА_3 вийшли з автомобіля і пішли до вхідних дверей квартири. Після того, як ОСОБА_3 відкрив ножем навісний замок квартири, вони двоє зайшли в квартиру, а ОСОБА_4 в цей час знаходився в автомобілі. Зайшовши в спальню кімнату він забрав з телевізора, який знаходився на тумбочці DVD - програвач марки «Самсунг» та на кухні касетний магнітофон сірого кольору, поклав їх в поліетиленовий пакет та виніс його до огорожі. Біля огорожі він покликав з автомобіля ОСОБА_4 якому передав цей пакет, а сам знову повернувся в будинок де вони з ОСОБА_3 взяли з тумбочки телевізор чорного кольору, замотали його в одіяло та понесли в автомобіль де поклали його на заднє сидіння. Також взяли гроші в сумі 1800 доларів США. Сівши в автомобіль вони поїхали біля бару «Віола» де його власниці продали телевізор за 270 грн., а гроші розділили між собою. DVD - програвач він віддав ОСОБА_3 після він пішов додому.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 пояснив, що 09.02.2009р. біля 15 год. 30 хв. він разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 вживши алкогольні напої за попередньою змовою приїхали на радіотаксі на вул. Дрогобицьку, 10 в м. Бориславі. Він разом з ОСОБА_2 вийшли з автомобіля і пішли до вхідних дверей квартири. Після того, як він відкрив ножем навісний замок квартири, вони двоє зайшли в квартиру, а ОСОБА_4 в цей час знаходився в автомобілі. В цей час ОСОБА_2 забрав з телевізора, який знаходився на тумбочці DVD - програвач марки «Самсунг» та на кухні касетний магнітофон сірого кольору, поклав їх в поліетиленовий пакет та виніс його на вулицю до автомобіля. Він залишився в цей час чекати його в квартирі. Після того, як ОСОБА_2 повернувся в будинок, вони взяли з тумбочки телевізор чорного кольору, замотали його в одіяло та понесли в автомобіль де поклали його на заднє сидіння. Також взяли гроші в сумі 1800 доларів США Сівши в автомобіль вони поїхали біля бару «Віола» де його власниці продали телевізор за 270 грн., а гроші розділили між собою. DVD - програвач ОСОБА_2 дав йому щоб продати його в м. Самборі.

Крім повного визнання вини, вина підсудних у вчиненні ними злочину знайшла своє повне доведення зібраними по справі доказами, зокрема:

перевіреними в судовому засіданні показаннями потерпілого ОСОБА_6 який показав, що він проживає з ОСОБА_5 в цивільному шлюбі. 09.02.2009р. біля 14 год. він перебував вдома з своєю дружиною. В цей час до них додому прийшов двоюрідний брат ОСОБА_5 - ОСОБА_2, який нещодавно звільнився з місць позбавлення волі. Зайшовши у приміщення квартири попросив у його дружини ОСОБА_5 дві гривні на пиво. На цей час в кімнаті праворуч від входу був розміщений телевізор з корпусом чорного кольору. На телевізорі зверху був розміщений DVD -плеєр з корпусом чорного кольору, аудіо-магнітофон знаходився в кухні ліворуч та був розміщений на поличці в стіні. Гроші в сумі 1800 доларів СІНА він заховав в блокнот-записник та заховав під подушку на ліжку, яке розміщене в приміщенні кімнати. Гроші він мав у зв»язку з продажем свого автомобіля. Після того, як ОСОБА_2 пішов з їх квартири, він разом з дружиною вийшли з квартири, зачинивши за собою вхідні двері на навісний замок та пішли до її матері. Після 22 год. він особисто пішов додому, а дружина залишилась ночувати в своєї матері. Підійшовши додому, він виявив, що вхідні двері зачинені, однак звернув увагу на те, що колотка висіла іншим боком. Зайшовши в квартиру та ввімкнувши світло, він побачив, що на ліжку перекинена постільна білизна, відсутній телевізор, DVD -плеєр, магнітофон та гроші в сумі 1800 доларів США, після чого він передзвонив до дружини, повідомив її про крадіжку та вони викликали працівників міліції. ( а.с. 15)

перевіреними в судовому засіданні аналогічними показаннями потерпілої ОСОБА_5, даними нею під час досудового слідства ( а.с. 17,41)

перевіреними в судовому засіданні показаннями свідків ОСОБА_7 ( а.с. 71-72); ОСОБА_8 ( а.с. 73); ОСОБА_9 ( а.с. 13);

заявою ОСОБА_6 від 09.02.2009р. про те, що 09.02.2009р. невідома особа шляхом пошкодження навісного замка, таємно проникла в квартиру звідки таємно викрала гроші в сумі 1800 доларів США, телевізор, аудіо магнітофон та DVD-плеєр, чим спричинила матеріальної шкоди на загальну суму 16 тис. грн. ( а.с. 2);

даними протоколу огляду місця події від 09.02.2009р. ( а.с. 3-4);

довідкою вартості згідно якої вартість телевізора марки «Teletech» становить 700 грн., двохкасетний аудіо магнітофон становить 100 грн., DVD- програвач марки «Самсунг» становить 400 грн. ( а.с.11);

довідкою філії -Бориславського відділення Ощадного банку, згідно якої станом на 09.02.2009р. офіційний курс гривні до долара США становить 770 грн. за сто доларів США ( а.с. 12);

даними протоколу відтворення обстановки та обставин події з ОСОБА_2 від 12.02.2009р., згідно якого останній підтверджує обстановку та обставини події вчинення злочину ( а.с. 58-61);

даними протоколу відтворення обстановки та обставин події з ОСОБА_3 від 12.02.2009р., згідно якого останній підтверджує обстановку та обставини події вчинення злочину ( а.с. 88-91);

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про повне доведення вини підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого їм злочину.

Дії підсудних суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки вони повторно, за попередньою змовою в групі осіб, з проникненням в житло, таємно викрали чуже майно.

При обранні виду і розміру покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину та особу самих підсудних, які раніше засуджувалися за вчинення умисних злочинів, на шлях виправлення не стають, суспільно-корисною працею не займаються, за місцем проживання характеризуються позитивно, щиро розкаялися у вчиненому, що є обставиною, що помякшує їм покарання.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудним по даній кримінальній справі суд визнає вчинення ними злочину в стані алкогольного сп»яніння.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і покарання їм слід обрати у вигляді позбавлення волі в межах санкції КК України, за якою кваліфіковано вчинений ними злочин.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і обрати йому покарання - 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до даного покарання частково приєднати невідбуте ОСОБА_2 покарання обране йому вироком Залізничного районного суду м. Львова від 13.04.2006р., яким він засуджений за ст. ст. 185 ч. 3, 296 ч. 4 КК України до 4 років позбавлення волі і остаточно обрати ОСОБА_2 покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі, помістивши його на цей строк до кримінально-виконавчої установи.

Обраний ОСОБА_2 запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити без змін - тримання під вартою.

Початок відбуття засудженим строку покарання рахувати з часу його затримання, а саме з 10.02.2009р.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і обрати йому - 3 роки позбавлення волі, помістивши його на цей строк до кримінально-виконавчої установи.

Обраний ОСОБА_3 запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити без змін - тримання під вартою.

Початок відбуття засудженим строку покарання рахувати з часу його затримання, а саме з 11.02.2009р.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь НДЕКЦ ГУ МВС України у Львівській області судові витрати по справі в сумі по 93 грн. 90 коп. з кожного.

На даний вирок протягом 15 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: