Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Дело: № 1 338/2010
«19» октября 2010 года Терновский районный суд г. Кривого Рога
в составе: председательствующего: судьи - Тарасенко А.В.
при секретаре - Махони Н.Ю.
с участием прокурора: - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдова, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, пенсионерки, ранее не судимой, зарегистрирована и проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
по ст.203 ч.1 УК Украины
ОСОБА_2, не имея лицензии на производство и торговлю алкогольными напитками, а также не являясь субъектом предпринимательской деятельности, осуществляла хозяйственную деятельность, в отношении которой имеется специальный запрет, установленный ч.1 и ч.3 ст.2 Закона Украины «О государственном регулировании производства и оборота спирта этилового, коньячного и плодового, алкогольных напитков и табачных изделий» от 19.12.1995 года, согласно которого производство и сбыт этилового спирта, алкогольных напитков и табачных изделий осуществляется субъектами предпринимательской деятельности независимо от формы собственности при условии получения лицензии, а производство спирта этилового, спирта этилового ректификованного виноградного, спирта этилового ректификованного плодового может осуществляться только на государственных предприятиях при наличии у них специальных разрешений (лицензий), - осуществляла незаконный сбыт спиртных напитков кустарного (домашнего (к) производства, именуемых «самогон», при следующих обстоятельствах:
В период времени примерно с первой декады ноября 2009 года по 11 декабря 2009 года ОСОБА_2, имея умысел на занятие хозяйственной деятельностью, в отношении которой имеется специальный запрет, установленный законом, по месту своего жительства по адресу: ул. Косыгина 1/74 в Терновском районе г.Кривого Рога, незаконно систематически изготавливала с помощью бражной закваски и самогонного аппарата и сбывала по цене 7 грн. за 0,5 литра с целью получения прибыли спиртной напиток кустарного (домашнего) производства, именуемый «самогон»,
Так, 11.12.2009 года примерно в 17.00 часов ОСОБА_2, находясь по месту своего жительства по адресу: ул. Косыгина 1/74, в Терновском районе г.Кривого Рога, реализуя свои преступные намерения, направленные на занятие хозяйственной деятельностью, в отношении которой имеется специальный запрет, установленный законом, сбыла обратившемуся к ней ОСОБА_3 0,5 л спиртной напиток кустарного (домашнего) изготовления, именуемый «самогон» получив при этом от ОСОБА_3 в качестве оплаты денежные средства в сумме 7 грн.
11.12.2009 года примерно в 19.00 часов ОСОБА_2, находясь по месту своего жительства по адресу: ул. Косыгина 1/74, в Терновском районе г.Кривого Рога, реализуя свои преступные намерения, направленные на занятие хозяйственной деятельностью, в отношении которой имеется специальный запрет, установленный законом, сбыла обратившемуся к ней ОСОБА_4А, 0,25 л жидкости, которая согласно заключения судебно-химической экспертизы № 70/11/554 от 17.03.2010 года является спиртным напитком кустарного (домашнего) изготовления, именуемым «самогон», получив при этом от ОСОБА_4 в качестве оплаты денежные средства в сумме 3,5 грн.
В тот же день, 11.12.2009 года в период времени с 19.30 часов до 20.20 часов сотрудники милиции, пресекая незаконную хозяйственную деятельность ОСОБА_2 по незаконному сбыту крепких спиртных напитков домашнего изготовления, именуемых «самогон», при проведении обыска по местужительства ОСОБА_2 по адресу: ул. Косыгина 1/74 в Терновском районе г.Кривого Рога, обнаружили и изъяли принадлежащую ОСОБА_2 жидкостью, которая согласно заключения судебно-химической экспертизы № 70/11/554 от 17.03.2010 года является самогонной закваской, пригодной для изготовления самогона, а так же пластиковую бутылку емкостью 1,5 л. с жидкостью, которая согласно заключения судебно-химической экспертизы № 70/11/554 от 17.03.2010 года является спиртным напитком кустарного (домашнего) изготовления, именуемым «самогон».
В судебном заседании подсудимая свою виновность признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась и подтвердила обстоятельства совершенного ей преступления.
Участники судебного процесса не возражают признать нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваться.
Подсудимая ОСОБА_2 не оспаривает фактические обстоятельства дела и у суда нет сомнений в добровольности и истинности её позиции, судом разъяснены участникам процесса требования ст. 299 УПК Украины, о том, что в этом случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что подсудимая виновна в совершении преступления предусмотренного ст. 203 ч. 1 УК Украины по признакам занятия видом хозяйственной деятельности, в отношении которого имеется специальный запрет, установленный законом.
Решая вопрос о наказании, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, ранее не судимой, не работающей, по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном чистосердечно раскаявшейся, и считает возможным применить к ней минимальное наказание предусмотренное санкцией данной статьи, а также учитывая преклонный возраст подсудимой, являющейся пенсионеркой , суд считает нецелесообразным применять к ней дополнительную меру наказания в виде лишения её права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновной и назначить ей наказание по 203 ч.1 УК Украины в виде штрафа 850 грн. 00 коп.
Меру пресечения осужденной оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_2 в доход государства судебные издержки в сумме 564 грн. 00 коп., за проведение судебно-химической экспертизы.
Вещественные доказательства: пластиковая бутылка емкостью 0,5 л хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Терновского РО КГУ УМВД Украины уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд через районный суд в течении 15 суток со дня оглашения.
Судья: