Справа № 404/6124/15-к
Номер провадження 1-кс/404/1285/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2015 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді клопотання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС у Кіровоградській області ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження № 0006707, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2015 року слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС у Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів - відомостей, що становлять банківську таємницю по картковому рахунку на який переказувались грошові кошти з чеку за № НОМЕР_1 , який знаходиться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код НОМЕР_2 , юридична адреса АДРЕСА_1 ) по кримінальному провадженню №0006707 від 22.07.2015 року.

Крім того, слідчий в своєму клопотанні просить зобов`язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати копії наступних документів: документ про відкриття карткового рахунку, який видно за номером чеку НОМЕР_1 ; документи про рух коштів по картковому рахунку, який буде видно по номеру чеку у період з 21.07.2015 по 21.08.2015 року, а також надати на електронному носії фото та відеозапис камер спостереження у відділеннях, філіях банку чи банкоматах, де здійснювалось зняття готівкових коштів з зазначеного карткового рахунку.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження №0006707, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2015 року за заявою гр. ОСОБА_5 , про те, що 21.07.2015 року невстановлена особа, зловживаючи довірою, під приводом продажу автомобіля, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 500 грн., належними ОСОБА_6 .

Слідчий зазначає, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановленні особи, яка шляхом обману під приводом продажу автомобіля, домовилась із потерпілим під час телефонної розмови про перерахування коштів на рахунок невідомої особи, після чого потерпілий ОСОБА_5 перевів грошові кошти в сумі 500 грн. на картковий рахунок на ім`я ОСОБА_7 . На теперішній час номер розрахунку він не пам`ятає, та існує відповідний чек з номером 3842 від 21.07.2015 року по якому здійснювалася проплати грошей через відділення Пат « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, виникла необхідність у встановленні особи, яка шляхом обману під приводом продажу автомобіля заволоділа коштами належними ОСОБА_5 , та витребуванні інформації з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про рух коштів з карткового рахунку, який потерпілий повністю не пам`ятає - № НОМЕР_3 станом на 21.07.2015 по 21.08.2015 рік, який видно з чеку за номером НОМЕР_1 , копії договорів про надання послуг на кредитно-касове обслуговування та відкриття банківського рахунку, а також кредитного договору з клієнтом банку на ім`я котрого зареєстрований вищевказаний картковий рахунок, копій відеозаписів з камер відеоспостереження банкоматів, що перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи і речі, з метою запобігання знищення чи зміни таких документів і речей.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1 ст. 159 КК України.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться в тому числі і відомості, які можуть становити банківську таємницю. За таких умов клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки неможливо у інший спосіб підтвердити наявність спірних правовідносин. Вину у кримінальному правопорушенні передбачається довести за допомогою виключно цих речей і документів.

Згідно до положень Кримінального процесуального кодексу України для отримання чи огляду документів, працівник органу досудового розслідування зобов`язаний надати працівнику банківської установи, відповідальному за схоронність даних документів, оригінал ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів.

За таких обставин клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки представлені матеріали кримінального провадження містять достатньо даних, які вказують про необхідність та неможливість в інший спосіб здобути докази, які мають значення для кримінального провадження і можуть бути використані органами досудового розслідування у розкритті кримінального правопорушення.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Кіровоградського МВ УМВС у Кіровоградській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів - відомостей, що становлять банківську таємницю по картковому рахунку на який переказувались грошові кошти з чеку за № НОМЕР_1 , який знаходиться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код НОМЕР_2 , юридична адреса АДРЕСА_1 ) по кримінальному провадженню №0006707 від 22.07.2015 року.

Зобов`язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати копії наступних документів:

* документ про відкриття карткового рахунку, який видно за номером чеку НОМЕР_1 .

* документи про рух коштів по картковому рахунку, який буде видно по номеру чеку у період з 21.07.2015 року по 21.08.2015 року.

* надати на електронному носії фото та відеозапис камер спостереження у відділеннях, філіях банку чи банкоматах, де здійснювалось зняття готівкових коштів з зазначеного карткового рахунку

Строк дії ухвали закінчується 21.10.2015 року.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового правозастосування наслідків вимог ст. 166 КПК України, - проведення обшуку.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1