Справа № 645/9148/15-к
Провадження № 1-кс/645/1264/15

Іменем України
30 жовтня 2015 року м. Харків
Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області старшого лейтенанту міліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,-
30.10.2015 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 , погоджене з заступником прокурора Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 .
З клопотання вбачається, що ОСОБА_4 08.10.2015 року в період часу з 10.00 годин по 11.00 годин, знаходячись у кухні квартири АДРЕСА_2 , побачив на столі полумисок, з рідиною коричневого кольору, та зрозумів, що в ньому знаходиться наркотична речовина «опій». Маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичної речовини для подальшого особистого вживання без мети збуту, ОСОБА_4 вибрав з посудини за допомогою медичного шприца ємністю 10 мл, приблизно 1 мл, наркотичної речовини «опій», тим самим незаконно прибав наркотичну речовину, яку вжив самостійно внутрівенно, після чого ще раз за допомогою медичного шприца ємністю 10 мл вибрав з посудини наркотичну речовину «опій» приблизно 1 мл, та помістив в кишеню надягнених на ньому штанів, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, яку незаконно зберігав при собі.
08.10.2015 року, приблизно о 12.00 годині, ОСОБА_4 знаходячись в кв. АДРЕСА_2 в ході проведення огляду місця події, а саме квартири АДРЕСА_2 , добровільно дістав із кишені надягнених на ньому штанів та передав працівникам міліції медичний шприц ємністю 10 мл, всередині якого знаходилась рідина коричневого кольору, об`ємом 1 мл, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1593 від 12.10.2015, є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим.Маса опію ацетильованого у перерахуванні на суху речовину склала 0,1436 грам. Зазначену речовину ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.
Суд, заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши надані матеріали, приходить до наступного.
Допитаний як підозрюваний ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повністю визнав себе винним.
Інкримінований ОСОБА_4 злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні умисного злочину середньої тяжкості, у нього відсутні міцні соціальні зв`язки в місці його постійного проживання, зокрема він не працює, не має родини, веде асоціальний спосіб життя, систематично вживає наркотичні засоби, у слідчого судді є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватись від органу досудового розслідування або суду та продовжити протиправну діяльність. За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити спробу переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення (ч.1 ст.177 КПК).
Поряд з цим, при вирішенні конкретного виду запобіжного заходу ОСОБА_4 суд приймає до уваги, що підозрюваний має постійне місце проживання, вперше притягається до кримінальної відповідальності, у вчиненому щире кається, має намір пройти курс лікування від наркоманії.
З огляду на вказане слідчий суддя вважає, що саме вказаний запобіжний захід може забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків і його належну поведінку.
Керуючись ст.ст. 177-179, 193, 194, 196, 206, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Повідомити ОСОБА_4 , що він зобов`язаний:
· прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою;
· повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання, яким є адреса: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити, що в разі невиконання ОСОБА_4 вказаних обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання на час досудового розслідування покласти на слідчого, а на час перебування справи в провадженні суду - на прокурора.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Копію ухвали отримав, про покладені на мене
обов`язки та наслідки їх невиконання повідомлений.
«____»_________2015 р. ___ год. __хв. _____________________ ( ОСОБА_4 )