Корецький районний суд Рівненської області
спр №1-145/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2010 року м.Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: судді - Наумова С.В.

при секретарі Герус Т.З.

з участю прокурора Ніколайчука О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Самостріли Корецького району Рівненської області, гр-ки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, пенсіонерки, не судимої, за ч.2 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, суд -

встановив:

ОСОБА_1, в квітні 2010 року на присадибній ділянці де проживає її мама ОСОБА_2 в с.Самостріли Корецького району Рівненської області незаконно посіяла насіння снотворного маку.

В ході вирощування рослин вона проводила прополювання, спушування та прорідження посіву, з метою доведення до стадії достигання. 17 липня 2010 року працівниками міліції на вказаній присадибній ділянці ,було виявлено 161 рослиу снотворного маку, які ОСОБА_1 незаконно вирощувала.

17.07.2010 року ОСОБА_1С, із незаконного посіву рослин снотворного маку в с. Самостріли Корецького району відокремила частину зелених макових коробочок з частинами стебла занесла їх дна горище хліва в с. Самостріли де зберігала без мети збуту. Працівниками міліції під час огляду було вилучено з горища хліва ОСОБА_1С, 412 г. макової соломи.

Підсудна ОСОБА_1С, в судовому засіданні повністю визнала свою вину в інкримінованому їй злочині. Суду пояснила, що для власного споживання насіння маку вирощувала його на присадибній ділянці яка належить її матері .

Свої дії пояснила тим, що знала, що за посів маку та зберігання макової соломи буде нести відповідальність, однак насіння маку було необхідне для кулінарних потреб. Вона проживає в м.Рівне однак приїзджає в с.Самостріли де доглядає свою маму похилого віку.

Також пояснила, що із посіву рослин снотворного маку відокремила частину зелених макових коробочок з частинами стебла занесла їх на горище хліва свого господарства де зберігала без мети збуту. Працівниками міліції під час огляду її горища вилучили 412 г. макової соломи

Розкаюється у вчиненому і просить суд суворо її не карати.

Суд вважає, що вказані злочини були скоєні саме підсудною. її причетність до скоєних злочинів крім визнання вини доведена доказами які знаходяться в матеріалах справи.

В зв"язку з визнанням вини підсудною та незапереченням учасниками судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин спраи які ні ким не оспорюються. При цьому судом з"ясовано правильність розуміння підсудної та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин, відсутність сумнівів у добровільності та істиності її позиції, а також роз"яснено їй, що у такому випадку вона буде позбавлена права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку. Суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудної, відповідно до ст.299 КПК України.

Оцінюючи в сукупності зазначені докази, суд приходить до висновку, що винуватість підсудної ОСОБА_1С, у вчиненні злочинів передбачених за ч.2 ст.309 КК України як незакенне виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, та за ч.1 ст.310 КК України, як незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості до п"ятсот рослин доведена. Відповідно органом досудового слідства її дії кваліфіковані вірно.

Дослідивши характеризуючи дані підсудної - вона позитивно характеризується за місцем свого проживання в м.Рівне (а.с.40). Займається веденням домашнього господарства на земельній ділянці яка знаходиться в користуванні її мами та здійснює догляд за останьою як особою похилого віку, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася (а.с.38).

Суд вважає, що пом"якшуючою обставиною що пом"якшує покарання для ОСОБА_1С, та знижує ступінь тяжкоті вчиненого злочину - є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено. Цивільний позов по справі незаявлений.

Призначаючи покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів суд приходить до висновку призначити підсудній покаравння з позбавленням волі, однак без ізоляції її від суспільства.

ОСОБА_1С, відповідно до ст.75 КК України слід звільнити від відбування покарання з випробовуванням.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочинів передбачених за ч.2 ст.309 КК України, ч. 1 ст.310 КК України, та призначити їй покарання: за ч.2 ст.309 КК України один рік позбавлення волі; за ч.1 ст.310 КК України шість місяців арешту;

На підставі ст..70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_1 призначити у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробовуванням при умові якшо вона не вчинить нового злочину в період однорічного іспитового строку.

Відповідно до ст.76 КК України на звільнену від відбування покарання з випробовуванням ОСОБА_1С, покласти такі обов"язки:

*не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи:

*повідомляти згадані органи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_1С, залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі - 5 стебел рослин маку - знищити. Цивільний позов по справі незаявлений.

Судові витрати за проведення фізико-хімічної експертизи в сумі 451.08 грн віднести за рахунок держави. Апеляція на вирок може бути подана протягом 15 діб з моменту проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд.