печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 жовтня 2015 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_4 ОСОБА_5 на постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 29 травня 2015 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій,

В С Т А Н О В И В :

4 червня 2015 року до слідчого судді надійшла скарга захисника підозрюваної ОСОБА_4 ОСОБА_5 на постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 29 травня 2015 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000113 від 3.02.2015 року. У скарзі захисник просив зобов`язати слідчого допитати як свідка колишнього прокурора м. Києва ОСОБА_7 , що має значення для розслідування кримінального провадження.

До судового засідання заявник не з`явився з невідомих причин. Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у його відсутність з урахуванням принципу диспозитивності.

Прокурор у судовому засіданні заперечив щодо задоволення скарги, мотивуючи тим, що кримінальне провадження № 0000113 від 3.02.2015 року 2 липня 2015 року направлено до Києво-Святошинського районного суду м. Києва для розгляду по суті.

Заслухавши пояснення прокурора та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи те, що на час розгляду скарги у суді досудове розслідування кримінального провадження завершилось, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000113 від 3.02.2015 року 2 липня 2015 року направлено до Києво-Святошинського районного суду м. Києва для розгляду по суті, то слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви, так як чинним КПК України не передбачено порядок оскарження рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора до слідчого судді після закінчення досудового розслідування.

Керуючись ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги захисника підозрюваної ОСОБА_4 ОСОБА_5 на постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 29 травня 2015 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1