ДЗЕРЖИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА ОСОБА_1 ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 1-88/10/0408
Производство № б/н
25 февраля 2010 года Дзержинский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в
председательствующего - судьи Косторенко А.Ю., при секретаре Седавных В.В., с участием прокурора Пролиз Е.А., подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_3, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Ijora Днепропетровской области, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3,; не замужем, имеющей на иждивении 1 ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающей, ранее не судимой, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_5; по ст. ст. 185 ч.З, 309 ч.1 УК Украины;
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_7, украинца, гражданина Украины, образование среднеспециальное, холостого, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8, по ст. ст. 185 ч.З, 1909 ч.1 УК Украины, -
Подсудимая ОСОБА_2 27.08.2009 года примерно в 15-00 час., находясь на; ул. Песочной в г. Кривом Роге, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, у неустановленного досудебным следствием лица за 62 грн. незаконно приобрела медицинский шприц емкостью 2,0 мл, в котором содержалось 2,0 мл наркотического средства, Для личного употребления без цели сбыта. В этот же день, 27.08.2009г. примерно в 15-50 час. ОСОБА_2 возле дома №31 по ул. Постышева в г. Кривом Роге была задержана сотрудниками ОСОБА_4, которые при ее наружном досмотре обнаружили и изъяли медицинский шприц емкостью 2,0 мл, с жидкостью объемом 2,0 мл. Согласно заключения эксперта №58/10-935 от 02.10.2009г. жидкость, изъятая у подсудимой и представления на експертизу объемом 1,5 мл содержит опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству - опий), количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,11г. Согласно первоначального исследования (заключение специалиста №58/10-2038 от 04.09.2009г.) жидкость, изъятая у подсудимой объемом 2,0 мл содержит опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству - опий), количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,14г.
Кроме того, 29.09.2009г. примерно в 17-00 час. ОСОБА_2 по предварительному сговору с ОСОБА_3 с целью тайного похищения чужого имущества, через открытую форточку окна проникли в комнату дома №70 по ул. Соловьиной в г. Кривом Роге, где проживает ОСОБА_5, откуда тайно похитили принадлежащий ОСОБА_5 телевизор «Электрон» стоимостью 200 грн., после чего с похищенным с места преступления скрылись, чем причинили потерпевшей ОСОБА_5 ущерб на общую сумму 200 грн.
Подсудимый ОСОБА_3 13.08.2009 года примерно в 17-00 час., находясь в автомобиле «Деу Ланос» г.н. АЕ 6742, принадлежащему ОСОБА_6, который двигался по Никопольскому шоссе Ф г. Кривом Роге, с целью завладении чужим имуществом под предлогом позвонить, попросил у ОСОБА_6 мобильный телефон «Нокиа 2600». ОСОБА_6, будучи уверенным в истинных намерениях ОСОБА_3, передал ему вышеуказанный мобильный телефон стоимостью 1010 грн. Таким образом, ОСОБА_4, злоупотребляя доверием ОСОБА_6, завладел его мобильным телефоном, после чего с похищенным скрылся, причинив ОСОБА_6 ущерб на сумму 1010 грн.
Кроме того, 29.09.2009г. примерно в 17-00 час. ОСОБА_3 по предварительному сговору с ОСОБА_2 с целью тайного похищения чужого имущества, через открытую форточку окна проникли в комнату дома №70 по ул. Соловьиной в г. Кривом Роге, где проживает ОСОБА_5, откуда тайно похитили принадлежащий ОСОБА_5 телевизор «Электрон» стоимостью 200 грн., после чего с похищенным с места преступления скрылись, чем причинили потерпевшей ОСОБА_5 ущерб на общую сумму 200 грн.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 свою вину в предъявленном обвинении признала полностью и пояснила суду, что 27.08.2009 года примерно в 15-00 час., находясь на ул. Песочной в г. Кривом Роге она у незнакомого ей мужчины за 62 грн. приобрела медицинский шприц с 2,0 мл, раствора опия. Наркотики приобретала для личного употребления без цели сбыта. В этот же день, примерно в 15-50 час. возле дома №31 по ул. Постышева в г. Кривом Роге она была задержана сотрудниками милиции, которые у нее изъяли шприц с наркотиком.
Кроме того, 29.09.2009г. примерно в 17-00 час. она по предварительному сговору с ее сожителем ОСОБА_3 проникли через открытую форточку в комнату дома №70 по ул. Соловьиной в г. Кривом Роге, где проживает ОСОБА_5, откуда похитили телевизор «Электрон»., после чего с похищенным скрылись, телевизор продали, деньги потратили на личные нужды. В содеянном раскаивается, обещает впредь не совершать преступления, просит учесть, что она ранее не судима, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ее тяжелое материальное положение, а также то, что причиненный ущерб потерпевшей возмещен полностью.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил суду, что 13.08.2009 года примерно в 17-00 час., он вместе с ОСОБА_2 на ст. Червонная г. Кривого Рога сели в такси к визуально знакомому ему мужчине по имени ОСОБА_6. Проезжая в автомобиле по Никопольскому шоссе в г. Кривом Роге, он под предлогом позвонить знакомому попросил у водителя мобильный телефон, который тот ему дал. После этого, сообщив, что он не дозвонился знакомому, он попросил ОСОБА_6 высадить их в районе рынка «Терминал», где они и вышли. Мобильный телефон он водителю не возвратил. Позже он продал телефон незнакомому человеку, деньги они потратили на личные нужды.
Кроме того, 29.09.2009г. примерно в 17-00 час. он по предварительному сговору с его сожительницей ОСОБА_2 проникли через открытую форточку в комнату дома №70 по ул. Соловьиной в г. Кривом Роге, где проживает ОСОБА_5, откуда похитили телевизор «Электрон»., после чего с похищенным скрылись, телевизор продали, деньги потратили на личные нужды. В содеянном раскаивается, обещает впредь не совершать преступления, просит учесть его чистосердечное раскаяние и намерения изменить свои убеждения, а также то, что причиненный ущерб потерпевшим возмещен полностью.
Кроме полного признания вины подсудимыми, их виновность подтверждается, письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела и исследованными судом в судебном заседании:
-л.д. 4 - протоколом осмотра от 27.08.2009 года, согласно которого у подсудимой ОСОБА_2 был обнаружен и изъят медицинский шприц, ёмкостью 2,0 мл., с коричневой жидкостью в объеме 2,0 мл;
-л.д. 25-27 - заключением эксперта №58/10-935 от 02.10.2009г. жидкость, изъятая у подсудимой и представленная на экспертизу объемом 1,5 мл содержит опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству опий), количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,11г. Согласно первоначального исследования (заключение специалиста №5840-2038 от 04.09.2009г.) жидкость, изъятая у подсудимой объемом 2,0 мл содержит опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству - опий), количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,14г.
-л.д. 30 - постановлением от 06.10.2009г. о приобщении к делу в качестве вещественного доказательства медицинского шприца с наркотическим средством - опием ацетилированным, в количестве 1,0 мл;
-л.д. 31 - квитанцией №002598 о передаче медицинского шприца с 1,0 мл опия ацетилированного на хранение в камеру хранения УМВД Украины в Днепропетровской области.
-л.д. 40 - заявлением ОСОБА_5 от 30.09.2009г. о привлечении к уголовной ответственности ОСОБА_3, который 29.09.2009г. проник через форточку в комнату дома №70 по ул. Соловьиной в г. Кривом Роге, откуда тайно похитил принадлежащий ей телевизор «Электрон» стоимостью 200 грн.;
-л.д. 41-43 протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 01.10.2009г.;
-л.д. 68 - заявлением ОСОБА_6 от 13.08.2009г. о привлечении к уголовной ответственности парня по имени ОСОБА_3, который 13.08.2009г. мошенническим путем завладел принадлежащим ему мобильным телефоном «Нокиа 2600» стоимостью 1010 грн.;
-л.д. 73 - справкой ФЛП ОСОБА_7 от 14.08.2009г. о том, что стоимость мобильного телефона «Нокиа 2600» на данный момент составляет 700 грн.
-л.д. 102 - протоколом очной ставки от 09.11.2009г. между подсудимыми ОСОБА_2 и ОСОБА_3;
-л.д. 104 - протоколом очной ставки от 25.11.2009г. между подсудимым ОСОБА_3 и потерпевшим ОСОБА_6
Суд, принимая во внимание, что фактические обстоятельства дела никем не оспариваются, подсудимые признали себя виновными полностью, подтверждая все обстоятельства совершения преступлений, что даёт основания не сомневаться в добровольности и истинности их позиции, призйаёт нецелесообразным исследовать доказательства относительно фактических обстоятельств дела и считает, что действия:
-подсудимой ОСОБА_2 правильно квалифицированы - по ст. 185 ч.З УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору
группой лиц, соединенная с проникновением в жилище; по ст. 309 ч.1 УК Украины по признакам: незаконного приобретения, хранения наркотических средств, без цели сбыта;
-подсудимого ОСОБА_3 правильно квалифицированы - по ст. 185 ч.З УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору
группой лиц, соединенная с проникновением в жилище; по ст. 190 ч. 1 УК Украины по признакам завладения чужим имуществом путем обмана или злоупотребления доверием (мошенничество).
Решая вопрос об избрании меры наказания подсудимой ОСОБА_2 суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимой, которая ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. ПО), в ОКУ «Психоневрологический диспансер г. Кривой Рог» на учете у врача-нарколога не состоит (л.д. 111), на учете у врача-психиатра состояла с 1997г. по 2004 г. по поводу задержки психологического развития (л.д. 112). Согласно ст. 67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание, в судебном заседании не установлено. Согласно ст.66 УК Украины к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит чистосердечное раскаяние подсудимой, способствование раскрытию преступления. Также суд принимает во внимание обстоятельства совершенных преступлений, тяжелое материальное положение, сложившееся у подсудимой, наличие на иждивении малолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4., намерения изменить свои убеждения, полное возмещение причиненного ущерба, поэтому считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, применив ст. 69 УК Украины, ниже низшего предела, установленного в санкции ст. 185 ч.З'УК Украины.
Решая вопрос об избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_3 суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого, который в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 125), в ОКУ
«Психоневрологический диспансер г. Кривой Рог» на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 121), на учете у врача-нарколога состоит с 04.2003г. по поводу употребления опиоидов (л.д. 122). Согласно ст. 67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание, в судебном заседании не установлено. Согласно ст.66 УК Украины к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит чистосердечное раскаяние подсудимого, способствование раскрытию преступления. Также суд принимает во внимание обстоятельства совершенных преступлений, намерения изменить свои убеждения, полное возмещение причиненного ущерба, поэтому считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, применив ст. 69 УК Украины, ниже низшего предела, установленного в санкции ст. 185 ч.З УК Украины.
Кроме того, суд также считает необходимым взыскать с подсудимой ОСОБА_2 средства, затраченные на проведение экспертизы в сумме 375 гривен 60 коп. в пользу ОЭКОР КГУ НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч. 3, 309 ч.1 УК Украины и назначить наказание:
-по ст. 185 ч.З УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы;
-по ст. 309 чЛ УК Украины в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В соответствии с чЛ ст.70 УК Украины окончательное наказание ОСОБА_2 назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.
Меру пресечения - содержание под стражей - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Срок отбытия исчислять с 06 октября 2009 года (л.д. 50).
ОСОБА_3 признать виновным в совёршении преступлений, предусмотренных: ст. ст. 185 ч. 3, 190 ч. 1 УК Украины и назначить наказание:
-по ст. 185 ч.З УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы;
-по ст. 190 ч.1 УК Украины - в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В соответствии ч.1 ст.70 УК Украины окончательное наказание ОСОБА_3 назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.
Меру пресечения - содержание под стражей - оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания исчислять с 08 октября 2009 года (л.д. 81).
Взыскать с осужденной ОСОБА_2 в пользу ОЭКОР КГУ НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области расходы по проведению экспертизы в размере 375 гривен 60 коп. j
Вещественные доказательства - медицинский шприц с наркотическим средством - опием ацетилированным - в количестве 1,0 мл, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Дзержинского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области, уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через районный суд в течение пятнадцати суток с момента провозглашения.
Судья: