Справа № 481/2435/13-к
Провадж.№ 1-кс/481/184/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2013 року слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко Н.О. з участю: секретаря Юхименко Т.М. розглянувши клопотання слідчого СВ Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області майора міліції ОСОБА_1, який здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеного 02.12.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001233 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121, ч. 3 ст. 185 КК України,

про надання тимчасового доступу до документів,

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні слідчого про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю вказано, що 30.11.2013 року до Новобузького РВ УМВС України надійшло повідомлення з Новобузької ЦРЛ про те, що до приймального відділення лікарні, з будинку № 14, що розташований по вул. Пролетарська в м. Новий Буг Миколаївської області, був доставлений з тілесними ушкодженнями ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За фактом вчинення вказаного кримінального правопорушення було розпочате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2013 року за № 0001233 за ч.1 ст.125 КК України. У звязку зі смертю потерпілого ОСОБА_2 у лікувальному закладі, що мала місце 03.12.2013 року до ЄРДР були внесені зміни щодо кваліфікації кримінального правопорушення на ч. 2 ст. 121 КК України.

Окрім цього, в період з 30.11.2013 року по 01.12.2013 року з літньої кухні домоволодіння ОСОБА_3, що розташована по вул. Пролетарська, б. № 14 в м. Новий Буг, де інколи перебував її син ОСОБА_2, зник телетюнер «Т-2» та мобільний телефон «Fly». За фактом вчинення вказаного кримінального правопорушення було розпочате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2013 року за № 0001237 за ч.3 ст.185 КК України.

Вказані матеріали досудових розслідувань за постановою слідчого від 03.12.2013 року були обєднані в одне кримінальне провадження № 001233, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані кримінальні правопорушення вчинені однією особою чи особами.

Посилаючись на показання свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які вказали на викрадення в потерпілого ОСОБА_2 саме мобільного телефону моделі «Fly», з номером ІМЕІ (міжнародного ідентифікатора мобільного пристрою) 72442 та 39646, в якому була активована сім-картка мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_1, слідчий вважає, що відомості про деталізацію вхідних/вихідних дзвінків та факт відсилання/отримання текстових повідомлень з мобільного терміналу потерпілого ОСОБА_2, які містяться в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного звязку) «Лайф», мають суттєве значення для кримінального провадження та можуть бути використані як доказ перебування викраденого телефону та телетюнеру «Т-2» у певної особи, яка може бути причетна як до викрадення цих речей так і до побиття ОСОБА_2

Вислухавши доводи слідчого та перевіривши матеріали кримінального провадження приходжу такого висновку.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001233 та протоколи допиту свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 свідчать про встановлення слідчим подій, що мають ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121 та ч. 3 ст. 185 КК України.

Вході дослідчої перевірки встановлено, що сім-картка абонента мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_1, якою користувався ОСОБА_2 у своєму мобільному телефоні до його викрадення, на дзвінки не відповідає, що дає достатність підстав вважати, що в мобільному терміналі «Fly», ЕМЕІ: 72442 та 39646 після вчинення крадіжки працювали сім-карти інших операторів мобільного звязку.

Надання відомостей про зєднання мобільного терміналу потерпілого ОСОБА_2 через вхідні/вихідні дзвінки та відсилання/отримання текстових повідомлень з іншими абонентами мобільного звязку, дозволить встановити особу, яка вчинила вищевказані злочини (злочин), або особу, яка користувалась мобільним телефоном після його викрадення і може безпосередньо повідомити інформацію про особу злочинця.

Відповідно до вимог ст. 39 «Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про зєднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України.

Таким чином, матеріали кримінального провадження та доводи слідчого містять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ТОВ «Астеліт», відомості, які міститься в цих документах, дійсно можуть служити доказами в справі і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення або доведення цих відомостей іншими способами не представляється можливим, тому у відповідності до приписів ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, маються підстави для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162, ст.ст. 163-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області майору міліції ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного звязку) «Лайф» - ТОВ «Астеліт», за адресою «Лайф» - ТОВ «Астеліт», за адресою 03110, м. Київ, вул. Соломянська, 11 «А», щодо відомостей про місцезнаходження учасників зєднань із зазначенням їх типу, вихідні та вхідні дзвінки абонентського номеру, а також нульові дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень сім-картки: НОМЕР_1, ЕМЕІ 1: 72442 та ЕМЕІ 2: 39646, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів зєднань, з якими виходила в ефір сім-карта НОМЕР_1 в період з 01.11.2013 року по 04.12.2013 року з привязкою до базових станцій за вказаний період та зазначенням відомостей про азимути ретрансляційних антен.

Строк дії ухвали до 10.01.2014 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області протягом пяти днів з дня її винесення.

Слідчий-суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_5