Справа 127/6765/15-к
Провадження 1-кс/127/2785/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши подання начальника Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області (№1) підполковника вн. служби ОСОБА_3 про передачу мобільних телефонів «Сіменс С-75», синього кольору, «Соні Еріксон W-200», чорного кольору та «Нокіа 305», сірого кольору, в дохід держави, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся з поданням начальник Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області (№1) підполковника вн. служби ОСОБА_3 про передачу мобільних телефонів «Сіменс С-75», синього кольору, «Соні Еріксон W-200», чорного кольору та «Нокіа 305», сірого кольору, в дохід держави.

19.03.2015 року близько 17 год. 15 хв. було проведено огляд посилки, яка надійшла засудженому до довічного позбавлення волі ОСОБА_4 , 1985 р.н. від громадянки ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час огляду посилки було виявлено та вилучено мобільний телефон "Сіменс С-75", синього кольору, мобільний телефон «Соні Еріксон W-200», чорного кольору та мобільний телефон «Нокіа 305», сірого кольору, які були приховані потаємним шляхом, а саме в пластиковій банці з клеєм ПВА.
В ході проведення перевірки даний факт знайшов своє підтвердження про що, свідчать рапорти ЗЧПНУ сектора МРБ капітана вн. служби ОСОБА_6 , старшого інспектора ВР і О ст. лейтенанта вн. служби ОСОБА_7 від 19.03.2015 року та протокол вилучення забороненого предмету.
В письмовому пояснені засуджений до довічного позбавлення волі ОСОБА_4 , зазначив, що 19.03.2015 року на його ім`я надійшла посилка від громадянки ОСОБА_8 в якій було виявлено та вилучено мобільний телефон "Сіменс С-75", синього кольору, мобільний телефон «Соні Еріксон W-200», чорного кольору та мобільний телефон «Нокіа 305», сірого кольору. Про мобільні телефони він нічого не знав та передавати нікого не просив.
Мобільний телефон "Сіменс С-75", синього кольору, мобільний телефон «Соні Еріксон W-200», чорного кольору та мобільний телефон «Нокіа 305», сірого кольору було здано на склад установи, про що, свідчить квитанція до прибуткового касового ордеру №11. від 19.03.2015року.
Іншого по даному факту з`ясувати не вдалося, просив задовольнити подання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали подання, дійшов висновку, що подання є доведеним, а тому підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 41 Конституції України, конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.7 ст. 102 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

З додатку 9 до п. 29 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом ДДУПВП № 275 від 25.12.2003 року вбачається, що засудженим в колоніях забороняється зберігання та використання мобільних телефонів.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя вважає, що подання необхідно задовольнити та передати в дохід держави конфісковані предмети.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 102, 107 КВК України, п. 29 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом ДДУПВП№ 275 від 25.12.2003 року, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

Мобільні телефони: «Сіменс С-75», синього кольору, «Соні Еріксон W-200», чорного кольору та «Нокіа 305», сірого кольору, - конфіскувати в дохід держави.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Слідчий суддя: