Справа № 1-468/10
Провадження № 1-в/185/56/16
У Х В А Л А
16 січня 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання ОСОБА_4 , засудженого вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 липня 2010 року щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

В С Т А Н О В И В:
05 січня 2016 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, призначеного вироком.

Відповідно до зазначеного клопотання заявник просить суд зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 липня 2010 року, яким його було засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.309, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст.296, ч. 2 ст. 121, 70 ч. 1, 71 КК України до восьми років шести місяців позбавлення волі.

В судовому засіданні прокурор заперечив щодо задоволення даного клопотання, та просив суд повернути вищезазначене клопотання заявнику.

Зазначене клопотання підлягає поверненню з таких підстав.

Як вбачається з наданого клопотання, заявник просить зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі вимог частини 5 статті 72 Кримінального кодексу України із змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 року.

Оскільки зазначений Закон не визначає, який суд має право розглядати такі клопотання, а відповідно до п. 3 Прикінцевих положень цього закону право на подання клопотання про його застосування віднесено і до компетенції суду, який постановив обвинувальний вирок, при вирішенні зазначеного питання слід виходити із вимог ч.6 ст.9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя.

Враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 року має вирішуватись відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

З клопотання та доданих до нього документів вбачається, що засуджений відбуває покарання за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 липня 2010 року в Синельниківській ВК № 94.
З урахуванням наведеного, подане клопотання підлягає поверненню особі, яка його подала, для подальшого звернення з ним до належного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується даний вирок.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :
Повернути ОСОБА_4 , засудженому вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 липня 2010 року клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання для звернення до відповідного суду за місцем відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний районний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1