№ 1-338/10
28.12.2010 года Баглейский районный суд
г. Днепродзержинска Днепропетровской области
в составе: - председательствующего, судьи Подобед Е.К.
- при секретаре Севастьяновой Л.Н.
- с участием прокурора Медяник О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепродзержинске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1;
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины;
ІНФОРМАЦІЯ_3; не женат; н/л детей не имеет; не работает; зарегистрирован: ІНФОРМАЦІЯ_4; проживает: ІНФОРМАЦІЯ_5.
Судим: 06. 11.2006 г. Баглейским районным судом г. Днепродзержинска Днепропетровской области по ст. 186 ч. 2 УК Украины приговорен к 4 г. л/с. Освобожден 02.04.2009 г. по постановлению Дзержинского р/с г. кривого Рога от 23.06.2009 г. на основании ст.3 п. «а» Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008г.;
14.05.2010 г. Баглейским районным судом г. Днепродзержинска
Днепропетровской области по ст. 185 ч. 2 УК Украины приговорен к
2 годам 6 месяцам лишения свободы;
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 263 ч. 2 , ст. 185 ч.2, ст. 185 ч. 3 УК Украины; -
ОСОБА_1 04.03.2010 года, примерно в 13 час. 00 мин., находясь в посадке, расположенной в районе дома, находящегося по адресу: г. Днепродзержинск, ул. Никопольская, 40, незаконно без предусмотренного законом разрешения изготовил кастет, который стал незаконно, без предусмотренного законом разрешения носить при себе.
18.04.2010 года, примерно в 11 час. 00 час. ОСОБА_1, взял с собой вышеуказанный кастет, положил его в левый карман своей куртки, вышел из своего дома и примерно в 12 час. 00 мин. возле школы № 14, расположенной по адресу ул. Подольская в г. Днепродзержинске, был задержан работниками милиции.
В ходе проведения личного досмотра, в период времени с 12 час. 30 мин. по 12 час. 55 мин. У ОСОБА_1 был обнаружен и изъят предмет, который согласно заключения криминалистической экспертизы № 41/03 - 49 от 30.04.2010 года является холодным оружием ударно-раздробляющего действия - кастетом, изготовленным самодельным способом, который ОСОБА_1 незаконно, без предусмотренного законом разрешения изготовил и носил при себе.
ОСОБА_1, будучи ранее судим 06.11.2006 года Баглейским районным судом г. Днепродзержинска по ст. 186 ч. 2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освободился 02.04.2009 года по постановлению Дзержинского районного суда г. Кривого Рога от 26.03.2009 года в соответствии с Законом Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года, имея не снятую и не погашенную судимость в установленном законом порядке, на путь исправления не стал, должных выводов не сделал и повторно совершил корыстные преступления.
Повторно, 11.10.2009, примерно 01 час. 00 мин., ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома № 12 по ул. Менделеева в г. Днепродзержинске, увидел легковой автомобиль «КІА CEED» с регистрационным номером АЕ 3930 АВ, принадлежащий гр. ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, убедившись, что потерпевший не контролирует свое имущество, решил тайно похитить левое переднее колесо вышеуказанного легкового автомобиля.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя тайно, ОСОБА_1, при помощи принесенного с собой домкрата поднял над уровнем земли левую переднюю часть вышеуказанного автомобиля, после чего, при помощи принесенного с собой ключа выкрутил болты крепления и снял левое переднее колесо вышеуказанного легкового автомобиля, т.е. умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее гр. ОСОБА_3, а именно: колесо, состоящее из следующих элементов: резина для колеса к легковому автомобилю «КІА CEED», стоимостью 300 грн., диск для колеса к легковому автомобилю «КІА CEED», стоимостью 400 грн. и колпак на диск к легковому автомобилю «КІА CEED», стоимостью 30 грн., общей стоимостью 730 грн., причинив потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
С места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
Повторно, 16.11.2009 года, примерно в 23-24 часа, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре первого этажа дома № 37 по ул. 8 Марта в г. Днепродзержинске увидел бензопилу «Хускварна» принадлежащую гр. ОСОБА_4, которую гр. ОСОБА_4 оставил возле двери своей квартиры № 2, и имея умысел на тайное похищение чужого имущества, убедившись, что последний не контролирует свое имущество, решил тайно похитить вышеуказанную бензопилу.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя тайно, ОСОБА_1, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее гр. ОСОБА_4, а именно бензопилу «Хускварна», стоимостью 800 грн., чем причинил потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
С места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
С места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
С места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
Повторно, 25.08.2010 года, примерно в 12 час. 00 мин., ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, решил тайно похитить чужое имущество из квартиры, расположенной по адресу: г. Днепродзержинск, ул. Менделеева, 7 - 14, принадлежащей гр. ОСОБА_7
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_1, выбив правой рукой входную дверь вышеуказанной квартиры, после чего проник в вышеуказанную квартиру, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, демонтировал и похитил имущество, принадлежащее гр. ОСОБА_7, а именно, две металлические батареи, стоимость каждой 60 грн., общей стоимостью 120 грн. и две трубы к вышеуказанным батареям, длинной по 1,5 м., стоимость 1 м. которых составляет 20 грн., общей стоимостью 60 грн., причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 180 грн.
С места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании ОСОБА_1 виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью и подтвердил, что действительно в марте 2010 г. изготовил изъятый у него работниками милиции кастет и хранил дома без предусмотренного законом разрешения в целях самообороны. Вышеуказанный кастет в отношении кого-либо он не применял и ни кому его не показывал. Раскаивается в содеянном и просит его строго не наказывать.
Также подтвердил, что, в начале октября 2009 г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, при помощи принесенного с собой домкрата, поднял над уровнем земли левую переднюю часть легкового автомобиля «КІА CEED», выкрутил болты крепления и снял левое переднее колесо вышеуказанного автомобиля, которое затем продал водителю маршрутного такси на ул. Уральской за 200,00 грн. Деньгами распорядился по своему усмотрению.
Подтвердил, что 16.11.2009 года, между 23-24 часами, зайдя в подъезд дома № 37 по ул. 8 Марта в г. Днепродзержинске, увидел открытую дверь на первом этаже. Открыв ее, он понял, что это дверь в тамбур перед квартирами. Увидел бензопилу и решил ее похитить. Взял бензопилу и вышел из подъезда. Утром продал бензопилу за 300,00 грн. Деньгами распорядился по своему усмотрению.
В ноябре 2009 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, зашел в здание спортивного комплекса «Проминь». Так как вахтера не было, он прошел в раздевалку и увидел спортивную сумку темного цвета, которая была открыта. Решил посмотреть, что находится в сумке, увидел мобильный телефон «Нокиа» серого цвета. Положил телефон в карман и вышел из здания. Телефон отключил, сим-карту выбросил. Продал мобильный телефон за 200,00 грн. Деньги потратил на собственные нужды.
Подтвердил, что феврале 2010 г., примерно в 11 часов, он находился на рынке Баглейского района г. Днепродзержинска в районе остановки ул. Уральская увидел молодую девушку, которая разговаривала по мобильному телефону, закончив разговор, девушка положила телефон в карман шубы. Подошла к торговому киоску и стала в очередь. Он подошел к ней сзади и вытащил мобильный телефон из кармана шубы. Сим-карту выбросил. Продал указанный мобильный телефон «Нокиа 7500» незнакомой девушке в г. Днепродзержинске.
Показал, что примерно в 25.08.2010 г., он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вошел в квартиру ОСОБА_7, которую он раньше знал, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет, приложив усилия, толкнул правой рукой дверь, которая сразу открылась, вошел во внутрь квартиры и демонтировал две батареи со стояками, сбросил их с балкона и продал их за 40,00 грн. Деньги потратил на собственные нужды. Преступления совершал, потому что был в состоянии алкогольного опьянения и нуждался в деньгах. Ущерб потерпевшим не возмещал, так как нет финансовой возможности. Раскаивается в содеянном, просит строго не наказывать.
Кроме признательных показаний, виновность подсудимого в совершении им указанных преступлений при изложенных фактических обстоятельствах нашла свое подтверждение другими доказательствами по делу.
Протоколом личного ОСОБА_1 от 18.04.2010 г., в ходе которого у подсудимого в левом боковом кармане куртки был обнаружен и изъят предмет округлой формы, выполненный из металла (л.д.4).
Заключением судебно-криминалистической экспертизы № 41/03-49 от 30.04.2010 г., согласно выводов которой, предмет, изъятый у ОСОБА_1, является холодным оружием ударно-раздробляющего действия кастетом, изготовленным самодельным способом (л.д.29-30).
Постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств от 11.05.2010 г., согласно которому, кастет, изъятый у ОСОБА_1, признан вещественным доказательством и находится на хранении в камере хранения вещественных доказательств Баглейского РО (л.д.44).
Показаниями потерпевшего ОСОБА_2, допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что 10.2009 года, примерно в 20 час. 00 мин., он оставил автомобиль около дома № 12 по ул. Менделеева в г. Днепродзержинске, напротив окон квартиры, в которой он проживает, а сам зашел домой и более в тот вечер на улицу не выходил. Вечером и ночью находился по месту своего проживания, однако никаких подозрительных шумов не слышал, посторонних во дворе не видел. 11.10.2009 года, примерно в 10 час. 00 мин., вышел на улицу и подошел к своему автомобилю, так как собирался ехать по своим делам, но обнаружил, что с его автомобиля снято левое переднее колесо и подставлены кирпичи. Покрышка колеса имела 50 % износа, обод и колпак находились в хорошем состоянии. В настоящее время ущерб ему не возмещен. Поддерживает гражданский иск, заявленный на досудебном следствии и просит взыскать с подсудимого материальный ущерб в размере 730 грн.
Протоколом осмотра места происшествия от 12.10.2009 года, в ходе которого установлено, что у автомобиля «КІА CEED» отсутствует переднее левое колесо (л.д.75).
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого, в ходе которого он показывает как было совершено преступление от 15.09.2010 г. (л.д. 58-62).
Показаниями потерпевшего ОСОБА_4, оглашенными в ходе судебного заседания, так как суд признал уважительной причину его неявки. Согласно которым, 14.11.2009 года, примерно в 17 часов - 18 часов он поставил в общий коридор, между квартирами № 2 и квартира № 3 инструменты, а именно: бинзокосу «333 Хускварна», бинзопилу «351 Хускварна» и в тот же день уехал на левый берег г. Днепродзержинска. 16.11.2009 года, примерно в 09 часов он приехал к себе домой, инструмент находился на месте. 17.11.2009 года, примерно в 17 часов он обнаружил пропажу вышеуказанной бензопилы «Хускварна 351», в тот момент, из квартиры АДРЕСА_1 вышла соседка ОСОБА_8 и сообщила ему, что в ночь с 16.11.2009 года на 17.11.2009 года, она забрала к себе в квартиру вышеуказанную бензокосу «Хусткварна 333», после чего вернула ее и сказала, что в тот момент, когда она забирала вышеуказанную бензокосу к себе в квартиру, бензопилы уже не было. Со слов ОСОБА_8, последняя забрала вышеуказанный инструмент в связи с тем, что ее муж ОСОБА_9, в ночь с 16.11.2009 года на 17.11.2009 года пришел в нетрезвом состоянии и сообщил ей, что потерял ключи от дверей в вышеуказанный тамбур (л.д.44).
Протоколом осмотра места происшествия от 18.11.2009 года (л.д.96).
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого, в ходе которого он показывает как было совершено преступление от 15.09.2010 г. (л.д. 58-62).
Показаниями потерпевшего ОСОБА_5, допрошенного в ходе судебного следствия, который пояснил, что 25.11.2009 года, после занятий в институте, примерно в 18 часов он пошел на тренировку в СК «Проминь». Зашел в раздевалку, расположенную на 1-м этаже СК «Проминь», чтобы переодеться. С ним была спортивная сумка, в которую он положил мобильный телефон «Нокиа - 6630», который 10.06.2006 года приобрел отец и подарил ему. Спортивная сумка, в которую ОСОБА_5 положил вышеуказанный мобильный телефон, осталась в раздевалке. Затем он пошел в тренажерный зал, выходил из раздевалки последний, в раздевалке после него никого не оставалось, раздевалка на какой-либо замок не закрывалась. Примерно в 19 час. 00 мин. вышел из тренажерного зала и пошел в раздевалку, и обнаружил пропаже мобильного телефона. Когда он позвонил на свой мобильный телефон, то услышал, что он мобильный телефон отключен и тогда понял, что мобильный телефон, похитили во время, когда он был в тренажерном зале СК «Проминь». В настоящее время ущерб ему не возмещен. Поддерживает гражданский иск, заявленный на досудебном следствии и просит взыскать с подсудимого материальный ущерб в размере 815.00 грн.
Протоколом осмотра места происшествия от 26.11.2009 года (л.д. 137).
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого, в ходе которого он показывает как было совершено преступление от 15.09.2010 г. (л.д. 58-62).
Показаниями свидетеля ОСОБА_10, данными на досудебном следствии, и оглашенными в судебном заседании, так как причина неявки свидетеля в суд признана судом уважительной, согласно которым, она приобрела у подсудимого мобильный телефон «Нокиа - 6630» для собственных нужд, который затем продала на центральном рынке в г. Днепропетровске (л.д.137).
Показаниями свидетеля ОСОБА_11, которая в судебном заседании пояснила, что во второй декаде февраля месяца, после окончания работы, примерно в 22 час. 15 мин., она шла по ул. Алтайской в г. Днепродзержинске к месту своего проживания, возле дома № 16 А по ул. Алтайской в г. Днепродзержинске к ней подошел ранее незнакомый мужчина, приметы которого описать не может, так как в то время было темно и она не обратила особого внимания. Вышеуказанный мужчина предложил ей мобильный телефон марки «Нокиа 7500» с панелью черного цвета за 250 грн. И она приобрела у него телефон, так как ей нужен был мобильный телефон для личного пользования. Мужчина пояснил ей, что данный мобильный телефон принадлежит лично ему, и он продает его в связи с тем, что ему срочно нужны были денежные средства. После того, как она отдала вышеуказанному неизвестному мужчине денежные средства в сумме 250 грн., он сказал, чтобы она подождала возле киосков, а он тем временем принесет ей документы на вышеуказанный мобильный телефон. Она ждала, но тот не пришел. 01.04.2010 года, к ней, на работу пришли сотрудники милиции и сообщили, что данный мобильный телефон похищенный, в связи с чем, она добровольно выдала данный мобильный телефон сотрудникам милиции. О том, что вышеуказанный мобильный телефон, похищенный, она не знала и не предполагала.
Протоколом осмотра и изъятия мобильного телефона марки «Нокиа 7500» от 01.04.2010 г. (л.д.154).
Постановлением о приобщении к делу в качестве вещественного доказательства мобильного телефона марки «Нокиа 7500» от 01.04.2010 г. (л.д.157).
Сохранной распиской потерпевшей ОСОБА_6 о том, что ей возвращен мобильный телефон марки «Нокиа 7500» (л.д.157).
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого, в ходе которого он показывает как было совершено преступление от 15.09.2010 г. (л.д. 58-62).
Показаниями потерпевшей ОСОБА_7, которая пояснила, что 25.08.2010 г., в период времени с 05 час. 45 мин., до 20 час. 30 мин., она находилась на работе. Вернувшись к своему месту жительства, примерно в 20 час. 30 мин., она обнаружила, что входная прикрыта, сломано крепление замка. Зайдя в квартиру, ОСОБА_7 обнаружила, что отсутствуют две батареи со стояками, одна батарея с комнаты, вторая из спальни. Все остальные вещи были на месте, порядок вещей нарушен не был. Похищенные батареи - лепестковые, окрашены в белый цвет, стояки, по одному к каждой батареи, которые также окрашены в белый цвет.
После этого, она вышла на улицу, где от соседки, которая проживает в доме напротив, полных анкетных данных которой она не знает, узнала, что последняя видела, как ОСОБА_1 выбрасывает из балкона ее квартиры металлические батареи, и что она ему сделала замечание, но он не отреагировал.
26.08.2010 г., примерно в 10 час. 00 мин. Она была дома, к ней пришел подсудимый, которого знает, так как он ранее поддерживал отношения с ее дочерью ОСОБА_12, которая на данный момент находится в местах лишения свободы. Она спросила ОСОБА_1 что он сделал, указав на поврежденные двери, а он ответил ей, чтобы она не кричала, и сказал, что все сделает, после чего ушел. ОСОБА_1 неоднократно находился по месту ее жительства, до того момента, пока поддерживал отношения с ее дочерью. У нее пропало следущее имущество:2 металлические лепестковые батареи, каждая стоимостью по 60 грн., общей стоимостью 120 грн.;2 стояка, а именно: металлические трубы к вышеуказанным батареям, длинной по 1,5 м., общей длинной 3,0 м., диаметром по 30 мм., общей стоимостью 60грн. В настоящее время система центрального отопления восстановлена, материальных претензий не имеет.
Показаниями свидетеля ОСОБА_13, данными на досудебном следствии, и оглашенными в судебном заседании, так как причина неявки свидетеля в суд признана судом уважительной, согласно которым он приобрел у подсудимого металлические батареи со стояками для личного пользования, которые впоследствии продал, о том, что батареи добыты преступным путем он не знал (л.д.26).
Другими материалами дела в совокупности.
Давая надлежащую оценку перечисленным доказательствам, суд считает, что их совокупностью полностью подтверждена виновность подсудимого ОСОБА_1 в том, что он незаконно изготовил, хранил и носил холодное оружие (кастет) без предусмотренного законом разрешения, и его указанные преступные действия суд квалифицирует соответственно по ч. 2 ст. 263 УК Украины; также, суд считает, что совокупностью собранных доказательств, полностью подтверждена виновность подсудимого ОСОБА_1 в том, что он повторно совершил тайное похищение чужого имущества, и его указанные преступные действия, совершенные повторно, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 185 УК Украины, также суд считает, что совокупностью собранных доказательств, полностью подтверждена виновность подсудимого ОСОБА_1 в том, что он совершил похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в жилище, и его указанные преступные действия, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 185 УК Украины.
При разрешении вопроса о назначении наказания подсудимому суд учитывает, что ОСОБА_1 признал вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, содействовал следствию в раскрытии преступлений, по месту жительства характеризуется положительно, состоит на учете у врача нарколога в связи с эпизодическим злоупотреблением коноплей, с учетом всех данных, характеризующих его как личность, обстоятельств, при которых совершены преступления, суд считает, необходимым назначить подсудимому наказание в условиях изоляции его от общества.
С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, на основании ст. 71 УК Украины частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Баглейского районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области от 14.05.2010 г.
Гражданские иски потерпевших удовлетворить в полном объеме.
В ходе досудебного следствия по делу была проведена судебная криминалистическая экспертиза, на проведение которой были затрачены денежные средства в сумме 225 грн. 36 копеек, которые суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Днепропетровской области за проведение судебной криминалистической экспертизы.
Вещественное доказательство по делу мобильный телефон марки «Нокиа 7500» возвратить потерпевшей ОСОБА_6
Вещественное доказательство по делу кастет находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств в Баглейского РО г. Днепродзержинска уничтожить.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, -
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 263 УК Украины, ч. 2 ст. 185 УК Украины, ч. 3 ст. 185 УК Украины, назначив ему по этому закону наказание:
по ч.2 ст. 263 УК Украины 1 год лишения свободы;
по ч. 2 ст. 185 УК Украины 2 года 6 месяцев лишения свободы;
по ч. 3 ст. 185 УК Украины 3 года лишения свободы.
применив ст. 70 УК Украины путем поглощения более тяжкого наказания менее тяжким, назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины присоединить 1 год лишения свободы.
Определить окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы.
Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания с 07.09.2010 г.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде содержания под стражей.
Гражданские иски удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 сумму 730,00 грн. в счет возмещения материального ущерба.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4 сумму 800,00 грн. в счет возмещения материального ущерба.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_14 сумму 815,00 грн. в счет возмещения материального ущерба.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Днепропетровской области р/с 31 25 02 72 21 00 50 в ГУДКУ в Днепропетровской области МФО 805012 ЭДРПОУ 25575055 сумму 225 грн. 36 копеек за проведение судебной криминалистической экспертизы.
Вещественное доказательство по делу кастет находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Баглейского РО г. Днепродзержинска уничтожить.
Вещественное доказательство по делу мобильный телефон марки «Нокиа 7500» возвратить потерпевшей ОСОБА_6
На данный приговор могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Днепропетровской области через Баглейский районный суд в течение 15 (пятнадцати) суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок, но с момента получения им копии данного приговора.
Председательствующий по делу ОСОБА_15