Справа № 727/5635/13-к
Провадження № 1-кс/727/1390/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2013 року. Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

головуючого слідчого судді Богдана С.І.

при секретарі Руснак І.Д.

з участю прокурора Єгорова Є.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці скаргу на постанову про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

21.06.2013 року ОСОБА_1 звернувся зі скаргою до суду на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

В скарзі зазначив, що 20 червня 2013 року він отримав копію постанови про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР від 18.06.2013 року № 0000556, одночасно цього ж дня окрему постанову про відмову у визнанні його потерпілим.

З даними постановами він незгідний оскільки :

- 17 червня 2013 року під час допиту, він в протоколі допиту зазначив прошу мене визнати потерпілим по даному провадженню , та за підказкою слідчого Вельничука Я.І. відобразив, що бажаю щоб йому призначити представника адвоката ОСОБА_2. Більше йому ніяких питань з боку слідчого не ставилося;

- в постанові про закриття кримінального провадження слідчий Марчук А.О. вказав, що ОСОБА_1 відмовився від надання свідчень, що є неправдою та брехнею ;

- по справі нікого не допитували, ні з чим його не знайомили, на його усні клопотання про допит свідків і підозрюваних з його участю до уваги не бралися.

Вважає, що слідчий безпідставно закрив провадження та відмовив у визнанні його в якості потерпілого щодо цієї справи. Є всі підстави вважати, що слідчий упереджено відносився до цієї справи та до його особи в цілому.

Тому просив постанову слідчого Марчука А.О. про закриття кримінального провадження та постанову про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_1 скасувати в повному обсязі, відновити кримінальне провадження і направити його для дальшого розслідування, визнати ОСОБА_1 потерпілим по справі, зобовязати слідчого розслідувати кримінальне провадження відповідно до вимог ст. 383 ч.2 КК України.

В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги викладені в скарзі і дав свої пояснення.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що скарга безпідставна, просив у скарзі відмовити.

Заслухавши заявника, прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000556, суд вважає, що в задоволенні скарги заявнику слід відмовити.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 18.05.2013 року звернувся до прокурора Чернівецької області з заявою про вчинення злочину стосовно нього гр. гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які дали завідомо неправдиві покази і вчинили злочин передбачений ст.. 383 КК України.

18.05.2013 р. заява про злочин була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим Марчуком А.О. і відкрито кримінальне провадження № 0000556, зазначено, що правова кваліфікація за ст. 383 ч.1 КК України за те, що 22.01.2013 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4 будучи попередженими про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину заявили правоохоронним органам неправдиві відомості, щодо вчинення у відношенні них кримінального правопорушення.

За даним кримінальним провадженням слідчим Марчуком А.О. було проведено перевірку за наслідками якої 17 червня 2013 року ОСОБА_1 постановою було відмовлено у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні, а 18 червня 2013 року постановою кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000556 було закрите у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ознак кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 383 КК України.

Суд вважає, що постанова слідчого Марчука А.О. від 17.06.2013 року про відмову у визнанні ОСОБА_1 потерпілим та постанова від 18.06.2013 року про закриття кримінального провадження у звязку з відсутністю в діях ознак правопорушення винесені правомірно, слідчим було достатньо обґрунтовано проведену перевірку обставин викладених ОСОБА_1 в заяві про вчинення злочину гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_4.

Постанови слідчого відповідають вимогам КПК України, підстав для їх скасування немає, тому в задоволенні скарги заявнику ОСОБА_1 слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303,304,306,307 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 в задоволенні скарги на постанову слідчого відділу розслідування ОВС та злочинів вчинених членами ОГ, ЗО СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_6 від 17 червня 2013 року про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_1 та на постанову від 18 червня 2013 року про закриття кримінального провадження № 0000556 у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ознак кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 383 КК України відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 5 днів до апеляційного суду Чернівецької області .

Слідчий суддя Богдан С.І.