А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

03.11.2015 р. м. Ужгород
?
Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретарів судових засідань: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , з участю прокурорів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , захисників: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційними скаргами: старшого прокурора відділу прокуратури Закарпатської області; обвинуваченого ОСОБА_15 ; захисників обвинуваченого ОСОБА_9 адвокатів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; захисника обвинуваченого ОСОБА_16 адвоката ОСОБА_14 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 січня 2015 року, яким:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ужгорода, мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з вищою освітою, військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , не судимий, засуджений за ч. 3 ст. 296 КК України на 3 (три) роки і 6 (шість) місяців позбавлення волі, за ч. 1 ст. 263 КК України - на 3 (три) роки і 5 (п`ять) місяців позбавлення волі, за ч. 2 ст. 345 КК України - на 4 (чотири) роки позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_9 остаточне покарання - 4 (чотири) роки позбавлення волі.
За ч. 1 ст. 262 КК України ОСОБА_9 визнано невинним та виправдано у зв`язку із відсутностю в його діях складу злочину.
Запобіжний захід ОСОБА_9 залишено попередній тримання під вартою.
Строк відбуття покарання ОСОБА_9 постановлено рахувати з 08.08.2014 року.
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Старий Самбір Львівської області, мешканець АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, з вищою освітою, військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , не судимий, засуджений за ч. 2 ст. 296 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_10 звільнений від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком один рік. На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_10 покладено обов`язки повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
За ч. 1 ст. 262 КК України ОСОБА_10 визнано невинним та виправдано у зв`язку із відсутностю в його діях складу злочину.
ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець та мешканець АДРЕСА_3 , українець, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , не судимий, засуджений за ч. 2 ст. 296 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_16 звільнений від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком один рік. На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_16 покладено обов`язки повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець та мешканець АДРЕСА_4 , українець, громадянин України, з середньо- спеціальною освітою, військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , не судимий, засуджений за ч. 2 ст. 296 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_15 звільнений від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком один рік. На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_15 покладено обов`язки повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 до набрання вироком законної сили залишено попередній домашній арешт.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 та ОСОБА_15 на користь держави витрати по справі за проведення експертиз у розмірі 5518,82 грн.
Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України апеляційний суд оголошує резолютивну частину ухвали.
Керуючись ст.ст. 404, 407, 418, 419 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:
апеляційні скарги: старшого прокурора відділу прокуратури Закарпатської області, обвинуваченого ОСОБА_15 та захисника обвинуваченого ОСОБА_16 - адвоката ОСОБА_14 залишити без задоволення, а апеляційні скарги захисників обвинуваченого ОСОБА_9 адвокатів ОСОБА_11 та ОСОБА_12 задовольнити частково.
Вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 січня 2015 року щодо ОСОБА_9 в частині призначеного покарання змінити.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік 6 (шість) місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_9 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

З резолютивної частини вироку виключити рішення суду про знищення ножа довжиною 163 мм із пластиковою рукояткою з маркуванням «Glock» на руків`ї та ножнах, який повернути ОСОБА_9 .
В решті вирок Ужгородського міськрайонного суду від 30 січня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з для її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15 год. 30 хв. 06 листопада 2015 року в залі судових засідань № 2 апеляційного суду Закарпатської області.

Судді: