печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим.прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів органами, що провадять оперативно-розшукову діяльність Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про арешт майна.

Зі змісту та матеріалів клопотання,.Слідчим відділом слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002346, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 410, ч. 2 ст. 191 КК України.

Слідчий вказує, що посадові особи Запорізької митниці ДФС, неправомірно, маючи намір на подальшу реалізацію майна за заниженими цінами, передали на реалізацію Запорізькій обласній філії ДП МВС «Спецсервіс» належне на праві власності португальському підприємству ХЕЛІПОРТУГАЛ майно - ряд двигунів на загальну суму 9 218 160 грн., та ТОВ «Фірма Онікс» належне на праві власності Командуванню Військово-повітряних сил та Протиповітряної оборони Республіки Ємен на загальну суму 24 268 000 грн., чим позбавили позбавили власників вищевказаного майна розпоряджатися ним на власний розсуд і таким чином створили умови для реалізації вказаного майна за заниженими цінами, та створили обстановку для погіршення відносин з країнами-партнерами України.

Також слідчий вказує, що дане майно (двигуни) являється предметом кримінального правопорушення, у випадку не накладення арешту існує ймовірність його зникнення, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а тому на майно слід накласти арешт.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, просив його задовольнити, надходжу до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті або у безготівковому вигляді, цінні папери корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діянням підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Зі змісту ч.2 ст. 167, ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що майно є предметом кримінального правопорушення, що відповідає кретеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України для накладення арешту.

Також прокурором доведено, що незастосування арешту майна може призвести до його зникнення, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, з метою забезпечення кримінального провадження, вважаю наявними підстави, передбачені ст. 170 КПК України для накладення арешту на майно.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме авіаційні двигуни ТВ3-117 ВМА серія 02 №К789820689, ДСУ АИ-9 №Н90430014, стартера повітряного СВ-78 БА №Я143, авіаційні двигуни ТВ-3-117 ВМА серія 2 №061, ТВ-3-117 ВМА серія 2 №060, ТВ-3-117 ВМА серія 2 №Н78МТ8943315, ТВ-3-117 ВМА серія 2 №174, ТВ3-117 ВМА №171, ТВ3-117 ВМА №178, ТВ3-117 ВМА №173, ТВ3-117 МТ №Н78М423080, які знаходяться у складських приміщеннях ПАТ «ЗАЗ» за адресою м. Запоріжжя, вул. Луначарського, 9а, також заборонити Запорізькій митниці ДФС, Запорізькій обласній філії ДП МВС «Спецсервіс» та ТОВ «Фірма Онікс» розпоряджатися цим майном будь-яким чином.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1