Провадження №1-кс/127/5592/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2015 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування судового процесу, розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
ВСТАНОВИВ:
По даний час кошти на користь ОСОБА_5 не стягнуто, як зазначає у скарзі заявниця з вини ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Крім того, вході досудового розслідування було встановлено, що відповідно до довідки по адміністративній справі № 2-а-444/09 від 10.07.2012 наданої архіваріусом ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , листом ІНФОРМАЦІЯ_5 від 13.09.2010 року за № 2-а-444/09 до ІНФОРМАЦІЯ_3 було направлено для приєднання до вказаної адміністративної справи наступні документи: журнал судового засідання від 08.07.2010, ухвалу про виправлення описки апеляційної інстанції, копію супровідного листа та заяву ОСОБА_5 про виправлення описки у рішенні суду. Для підтвердження відправки документів було додано копію списку рекомендованих поштових відправлень. 02 липня 2012 року працівниками архіву ІНФОРМАЦІЯ_3 було виявлено, що вказаний пакет документів дійсно надійшов до суду про те до справи підшитий не був, а зберігався у відповідному наряді.
Враховуючи вищевикладене, та те що для всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також для встановлення фактів порушень з боку працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 при проведення виконавчого провадження, в органу досудового розслідування виникла необхідність у аналізі та вилученні копій матеріалів адміністративної справи № 2-а-444/09, яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Процедура такого вилучення не може негативно вплинути на діяльність суду. Крім того, такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст. 161 КПК України заборонений доступ, а згідно ч. 7 ст. 162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу слідчого судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Враховуючи вищевикладене, слідчий просив дане клопотання задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що воно є не обґрунтованим та не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки слідчим не було доведено що зазначені у клопотанні документи які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 6 ст. 9 КПК України, ст. ст. 160 - 163 КПК України, -
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: