печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2381/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про продовження строку виконання підозрюваним у кримінальному провадженні №0000182 від 22.02.2013 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покладених на нього судом обов`язків,-

В С Т А Н О В И В :

Старший прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотання про продовження строку виконання підозрюваним у кримінальному провадженні №0000182 від 22.02.2013 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покладених на нього судом обов`язків в межах строку досудового розслідування.

Вказане клопотання обґрунтовує тим, що першим слідчим відділом прокуратури м. Києва проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000182 від 22.02.2013 за підозрою суддів Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України та адвоката ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. ст. 369 КК України.

В поданому клопотанні прокурор вказує, що на час внесення клопотання існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали суду про продовження строку дії обов`язків, зокрема, отримати документи підтверджуючі надання доступу до державної таємниці захисникам у кримінальному провадженні; виконати вимоги ст. 290-293 КПК України; провести інші можливі необхідні процесуальні дії.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому обставини.

Підозрюваний заперечував проти клопотання посилаючись на порушення прокурором процесуального строку, встановленого для звернення з таким клопотанням.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що прокуратурою м. Києва проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000182 від 22.02.2013, у якому ОСОБА_4 є підозрюваним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. ст. 368 КК України.

19.06.2013 ОСОБА_4 вручення повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Постановою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 28.08.2013 щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покладено на нього обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

- утриматись від спілкування із свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

21.11.2013 слідчим в ОВС прокуратури м. Києва ОСОБА_11 досудове розслідування у кримінальому провадженні зупинено, а 12.12.2013 цим же слідчим досудове розслідування відновлено. 16.12.2013 слідчим в ОВС прокуратури м. Києва ОСОБА_11 досудове розслідування у кримінальому провадженні зупинено, а 08.01.2014 - відновлено.

08.01.2014 постановою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва продовжено строк виконання покладених на ОСОБА_4 обов`язків в межах строку досудового розслідування.

30.01.2014 застуником Генерального прокурора України ОСОБА_12 строк досудового розслідування продовжено до восьми місяців.

Судовим розглядом також встановлено, що обставини та підстави з часу оголошення підозри не змінились, а обґрунтованість підозри встановлена судовими рішеннями, а виходячи з встановлених судом обставин ризики - не зменшились.

При розгляді клопотання про продовження строку дії покладених обов"язків на підозрюваного у кримінальному провадженні, слідчий суддя не вправі виходити за межі покладених судом обов`язків, а лише перевіряє наявність підстав для їх продовження.

Звернення з таким клопотанням після закінчення дії попередньої ухвали про продовження строку дії обовязків, не вказує на відсутність обгрунтованих підстав для продовження строку дії покладених обов"язків на підозрюваного у кримінальному провадженні, досудове розслідування у якому станом на день розгляду клопотання слідчим суддею триває.

Згідно ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора.

З урахуванням викладених обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Строк дії обов`язків підлягає продовженню виключно в межах строку досудового розслідування, який продовжено у провадженні, а також з урахуванням строку, на якій мало місце зупинення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, тобто до 02.04.2014.

На підставі викладеного та керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 194, 199, 309, 532, 534 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , - задовольнити.

Строк дії покладених судом на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язків, продовжити в межах строку досудового розслідування до 02.04.2014, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- залишити на зберіганні у слідчого свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

- утриматись від спілкування із свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Підозрюваному письмово повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід, а також може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає безумовному її виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1