137/1448/15-к
1-в/137/249/15
У Х В А Л А

25.08.2015р. с.м.т. Літин
Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю сторін:
прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Літинського районного суду клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого 05.12.2000 року Немирівським районним судом Вінницької області за ст.ст. 140 ч. 2 КК України до 1 року 6 місяців виправних робіт, 04.12.2001 року Немирівським районним судом Вінницької області за ст. ст. 185 ч. 3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, 12.12.2001 року Немирівським районним судом Вінницької області за ст.ст. 185 ч.3, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, засудженого 04.07.2013 року Немирівським районним судом Вінницької області за ст.ст. 317 ч. 1 , 71 КК України до 5 років позбавлення волі , 06.06.2014 року Літинським районним судом Вінницької області згідно ст. 6 ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року скорочено на половину невідбутий строк;
В С Т А Н О В И В:
До Літинського районного суду надійшло клопотання Літинської ВК №123 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 з огляду на те , що він в період відбування покарання став на шлях виправлення і станом на 19.07.2015 року відбув 2/3 строку покарання.
Засуджений ОСОБА_4 надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Ураховуючи, що участь засудженого судом не визнана обов`язковою, то відповідно до ст. 539 КПК України суд рахує, що з урахуванням строків, передбачених вказаною нормою, клопотання слід розглянути за його відсутності.
Прокурор проти розгляду клопотання за відсутності засудженого та задоволення клопотання не заперечив.
Відповідно до вимог ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений довів своє виправлення після фактичного відбування 2/3 частини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що засуджений за тяжкий злочин та під час відбування покарання сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, на час розгляду клопотання відбув 2/3 строку покарання, що являється формально-юридичними та оціночними підставами умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Керуючись ст.539 КПК України
У Х В А Л И В:
Клопотання задовільнити повністю.
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого 05.12.2000 року Немирівським районним судом Вінницької області за ст.ст. 140 ч. 2 КК України до 1 року 6 місяців виправних робіт, 04.12.2001 року Немирівським районним судом Вінницької області за ст. ст. 185 ч. 3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, 12.12.2001 року Немирівським районним судом Вінницької області за ст.ст. 185 ч.3, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, засудженого 04.07.2013 року Немирівським районним судом Вінницької
області за ст.ст. 317 ч. 1 , 71 КК України до 5 років позбавлення волі , 06.06.2014 року Літинським районним судом Вінницької області згідно ст. 6 ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року скорочено на половину невідбутий строк, звільнити умовно-достроково на 9 місяців 25 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає виконанню після набрання нею законної сили, так як таке оскарження зупиняє її виконання.
Суддя:ОСОБА_1