№ провадження 1-кс/646/5353/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.11.15року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
заявника - ОСОБА_4 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Харківської області у зв`язку з нерозглядом клопотання у кримінальному провадженні №0004366,-
в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до слідчого судді з вищевказаною скаргою, якою просить визнати бездіяльність прокурора Харківської області у зв`язку з нерозглядом у триденний строк відповідно до ст.220 КПК України клопотання ОСОБА_4 від 26.10.2015 року, ненадання йому відповіді на клопотання та неповідомлення про слідчого, який проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004366.
Скарга обґрунтована тим, що з моменту подання заявником 26.10.2015р. вищезазначеного клопотання до прокуратури Харківської області воно в порушення вимог ст.220 КПК України не було розглянуто прокурором та заявникові не надана відповідь про результати його розгляду.
В судовому заявник підтримав свою скаргу та доводи, якими вона обґрунтована, додатково пояснивши, що згідно з копією Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінальне провадження №№0004366 було зареєстровано у Київському РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.
Прокурор в судовому засіданні пояснила, що у неї відсутня інформація про наявність вищевказаного кримінального провадження у прокуратурі області та, судячи з його номеру, органом, який вносив відомості до ЄРДР у цьому кримінальному провадженні, не є прокуратура Харківської області
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного.
26.10.2015р. ОСОБА_4 подав на ім`я прокурора Харківської області клопотання про проведення процесуальних, слідчих дій та надання інформації у кримінальному провадженні №0004366, досудове розслідування якого було розпочате після внесення до ЄРДР відомостей по заяві ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 03.09.2015р.
Як вбачається з наданої заявником для огляду в судовому засіданні копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0004366 станом на 15.09.2015р., органом який вніс відповідні відомості до ЄРДР (орган досудового розслідування) є Київський РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.
Суду не надано відомостей про звернення ОСОБА_4 з відповідним клопотанням про проведення слідчих, процесуальних дій та надання інформації саме до органу досудового розслідування або процесуального керівника у вказаному кримінальному провадженні.
При цьому будь-яких належних доказів на підтвердження того, що саме прокурор Харківської області здійснює процесуальне керівництво у цьому кримінальному провадженні, слідчому судді не надано.
Таким чином, скарга не підлягає задоволенню.

Це не позбавляє заявника права звернутися до органу досудового розслідування, який вніс відомості до ЄРДР у цьому кримінальному провадженні, з відповідним клопотанням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 303-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Харківської області у зв`язку з нерозглядом клопотання у кримінальному провадженні №0004366.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1