Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дело № 1-23/10
10 декабря 2010 года Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего судьи Полищука Р.А.
при секретаре Филатовой А.И.
с участием прокурора Сушайло Б.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Никополе уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г. Херсон Херсонской области, гражданина Украины, русского, образование
среднее, вдовца, не работающего, невоеннообязанного, проживающего по
адресу: ул. Севастопольская, 56/2, г. Никополь Днепропетровской области, на
основании ст.89 УК Украины ранее судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.2 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_2 в конце марта 2005 года в дневное время, с целью похищения чужого имущества, находясь во дворе дома № 56 по ул. Севастопольской в г. Никополе Днепропетровской области, путем свободного доступа, тайно, умышленно похитил металлическую лестницу стоимостью 100 грн., принадлежащую ОСОБА_3, чем причинил последней материальный ущерб на указанную сумму.
Кром того, 22.04.2005 года примерно в 12.00 час., ОСОБА_2 с целью похищения чужого имущества, находясь во дворе дома № 56 по ул. Севастопольской в г. Никополе Днепропетровской области, путем свободного доступа, тайно, умышленно, повторно похитил 83,5 м. металлических труб на сумму 620 грн., принадлежащую ОСОБА_3, чем причинил последней материальный ущерб на указанную сумму.
Своими умышленными действиями подсудимый ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.185 УК Украины тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину свою признал полностью и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым уголовное дело производством прекратить, защитника подсудимого, поддержавшего ходатайство, суд считает, что уголовное дело по обвинению ОСОБА_2. по ст.185 ч.2 УК Украины подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности для привлечения к уголовной ответственности по следующим основаниям.
Согласно п.3 ч.1 ст.49 УК Украины, лицо освобождается от уголовной ответственности за преступление средней тяжести с момента совершения которого истекло пять лет.
Санкция ст.185 ч.2 УК Украины, предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет, т.е. данное преступление относится к преступлению средней степени тяжести.
В соответствии со ст.11-1 УПК Украины суд в судебном заседании при наличии оснований, предусмотренных ч.1 ст.49 УК Украины, прекращает уголовное дело в связи с истечением сроков давности в случаях, если дело поступило в суд с обвинительным заключением.
На основании вышеизложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.49 УК Украины, ст.11-1 УПК Украины, -
Уголовное дело № 1-23/10 по обвинению ОСОБА_2 по ст.185 ч.2 УК Украины производством прекратить в связи с истечением сроков давности для привлечения к уголовной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области в срок 7 суток с момента вынесения через Никопольский горрайонный суд.
СУДЬЯ: