Справа № 574/854/15-к
1-кп/574/69/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2015 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні при підготовчому провадженні кримінальне провадження відносно: ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Жуківка Буринського району, українки, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не заміжньої, не працюючої, раніше не судимої,

- за ст. 310 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , завідомо знаючи, що незаконне вирощування рослин конопель являється протиправним діянням, на початку червня 2015 року виявила дикорослі рослини коноплі, які росли на території її власної присадибної ділянки господарства, розташованого в АДРЕСА_1 , та стала за ними доглядати, прополюючи їх, з метою використання рослин коноплі у власних цілях: а саме використання для лікування (варення відвару та парення ніг), без мети збуту, завідомо знаючи про те, що вказані рослини є наркотиковмісними і незаконне вирощування наркотичних рослин являється протиправним діянням, котре тягне за собою кримінальну відповідальність. 23 червня 2015 року, в ході огляду господарства ОСОБА_5 , працівниками міліції на присадибній ділянці господарства було виявлено незаконний посів рослин коноплі в кількості 83 (вісімдесят трьох) рослини на корні, що були посаджені хаотичними рядками, які відповідно до висновку експерта №795 від 26.06.2015 року є верхівковими частинами рослин роду Коноплі, як містять у своєму складі психоактивну речовину тетрагідроканнабінол і віднесені до «Рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей».

Таким чином ОСОБА_5 здійснила незаконне вирощування рослин конопель в кількості п`ятдесят і більше рослин, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.310 ч.2 КК України.

Під час досудового розслідування між старшим прокурором прокуратури Буринського району Сумської області радником юстиції ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_5 28 липня 2015 року укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні, тобто у вчиненні злочину сереньої тяжкості за ст.310 ч.2 КК України, щиро покаялась і активно сприяла у проведенні кримінального провадження щодо неї та зобов`язується беззастережно визнати під час судового провадження свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення в обсязі підозри.

Покарання ОСОБА_5 узгоджене з урахуванням ступеню тяжкості злочину, особи обвинуваченої, повного визнання нею своєї вини, позитивної характеристики та наявності обставин, що пом`якшують покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а також відсутності обставин, що обтяжують покарання.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_5 покарання за ст.310 ч.2 КК України із застосуванням ст.75 КК України - у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки та звільнення її від відбування зазначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.

В судовому засіданні старший прокурор прокуратури Буринського району Сумської області ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

У відповідності до ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачена ОСОБА_5 визнала себе винною, віднесений до середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.ч. 4,5 ст.474 КПК України та з`ясовано, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачена ОСОБА_5 погоджується на затвердження угоди та призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між старшим прокурором прокуратури Буринського району Сумської області радником юстиції ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_5 .

З обвинуваченої підлягають стягненню на користь держави 384 грн. 00 коп. за проведення експертизи наркотичних засобів.

Речові докази підлягають знищенню.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 468, 474, 475 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28 липня 2015 року між старшим прокурором прокуратури Буринського району Сумської області радником юстиції ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000213 від 24 червня 2015 року.

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.310 ч.2 КК України та призначити їй покарання із застосуванням ст.75 КК України - у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки та звільнення її від відбування зазначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні за проведення експертизи наркотичних засобів.

Речові докази 11 верхівок рослин коноплі в картонній коробці, а також 72 рослини коноплі на корні та 11 нижніх частин рослин роду конопель в картонній коробці, які зберігаються у камері схову речових доказів Буринського РВ УМВС України в Сумській області знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: