Справа № 524/7267/15-к
У Х В А Л А
19.11.2015 року. Автозаводський районний суд міста Кременчука Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
у присутності обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщені Автозаводського районного суду міста Кременчука кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчука Полтавської області, громадянки України, маючої середню освіту, не заміжньої, не працюючої, яка має на утриманні неповнолітню доньку, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 125 КК України,
Органом досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні наступних злочинів.
1 епізод. 20.05.2015 року, ОСОБА_4 , діючи з прямим злочинним умислом, направленим на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, з корисливих мотивів, перебуваючи вдома за адресою: АДРЕСА_1 з ОСОБА_6 , помітила в останнього на шиї срібний ланцюжок, у подальшому під приводом тимчасового користування ланцюжком, заволоділа ним та розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_6 майнової шкоди в розмірі 523,35 грн.
2 епізод. 10.06.2015 року близько 19 год. 10 хв., ОСОБА_4 , діючи з прямим злочинним умислом, направленим на спричинення тілесних ушкоджень, перебуваючи біля палацу культури «Петровського» за адресою: м. Кременчук, бульвар Пушкіна, буд. 2, де чекала ОСОБА_5 , коли побачила її підійшла з силою наступила потерпілій на праву ногу, схопила лівою рукою за шию та стиснула, після чого нанесла два удари правою рукою стиснутою в кулак в область правого ока, чим спричинила ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: саден шиї, правої нижньої кінцівки, синця навколо ока, які згідно висновку судово-медичної експертизи №634 від 18.06.2015 року за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_4 за 1 епізодом кваліфіковані за ч.1 ст. 190 КК України, за ознаками заволодіння чужим майном шляхом обману.
В судовому засіданні від потерпілого ОСОБА_6 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Розглянувши клопотання, вислухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що обвинувачена вчинила злочин вперше, в судовому засіданні вину у скоєному визнала в повному обсязі, заподіяну шкоду відшкодувала та примирилася з потерпілим, який до неї претензій не має. Відповідно до ст.. 12 КК України вчинений обвинуваченою злочин за ч. 1 ст. 190 КК України належить до злочинів невеликої тяжкості.
Обвинувачена ОСОБА_4 також не заперечує проти закриття відносно неї кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності із зазначених вище підстав, наслідки звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав їй роз`яснено та зрозумілі.
За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити клопотання потерпілого ОСОБА_6 та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а провадження по справі закрити відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України.
Дії обвинуваченої за 2 епізодом кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України за ознаками спричинення легкого тілесного ушкодження.
В судовому засіданні, від потерпілої ОСОБА_5 , надійшло клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою від обвинувачення.
Розглянувши клопотання, вислухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відноситься до кримінальних правопорушень, кримінальне провадження стосовно яких здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Обвинувачена проти закриття кримінального провадження за таких підстав не заперечувала.
За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити клопотання потерпілої ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення та закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Речові докази відсутні.
Керуючись ч. 2 ст. 284, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, ст. 46 КК України, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд,-
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, - закрити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1