Деснянський районний суд міста Києва
Справа № 1-56
ВИРОК

ІМ′ЯМ УКРАЇНИ

12 січня 2010 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді БРОНОВИЦЬКОЇ О.В.

при секретарі - Кадубець І.І.

з участю прокурора - Прокофєвої Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України,

освіта середня, одруженої, не працюючої,

мешкає: АДРЕСА_1,

раніше судимої:

1. 24.07.2009р. Деснянським районним судом м.Києва

за ст.ст.309 ч.2, 317 ч.2 КК України до 4-х років позбавлення волі

іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.10.2009р. приблизно в 13.00 годин ОСОБА_1, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.317 КК України, знаходячись напроти супермаркету "ЕКО" по пр.Маяковського, 17 в м.Києві, у невстановленої досудовим слідством особи за гроші в сумі 200грн. повторно незаконно придбала без мети збуту психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат із ефедрину (псевдо ефедрину), що містить матамфетамін (первитин) вагою 0,45г, яку, повторно незаконно зберігаючи при собі в сумці без мети збуту, повторно незаконно перевезла громадським транспортом до станції метро "Лісова" КП "Київський метрополітен" в м.Києві, у вестибулі якої цього ж дня приблизно в 13.40 голин була затримана працівниками міліції, якими у неї було виявлено та вилучено вищевказану психотропну речовину кустарно виготовлений препарат із ефедрину (псевдоефедрину), що містить метамфетамін (первитин) вагою 0,45г, яку ОСОБА_1, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.317 КК України, повторно незаконно придбала, зберігала та перевозила без мети збуту.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнала повністю та показала, що 08.10.2009р. приблизно в 13.00 годин напроти супермаркету "ЕКО" по пр.Маяковського, 17 в м.Києві у наглядно знайомого чоловіка за гроші в сумі 200грн. вона придбала для власного вживання без мети збуту психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат із ефедрину, яку поклала в свою сумку та зберігаючи при собі без мети збуту, перевезла громадським транспортом до станції метро "Лісова" в м.Києві, у вестибулі якої була затримана працівниками міліції, якими у неї було виявлено та вилучено вищевказану психотропну речовину. У вчиненому щиро кається.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з′ясувавши правильне розуміння підсудною та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз′яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину підсудної ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведеною повністю та кваліфікує її дії за ст.309 ч.2 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту, вчинені повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.317 КК України.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу винної, яка раніше судима, в тому числі і за аналогічний злочин, однак належних висновків для себе не зробила, на шлях виправлення не стала, злочин по даній справі вчинила в період іспитового строку, не працює, тому суд обирає їй покарання у виді позбавлення волі, яке вона має відбувати в ізоляції від суспільства з урахуванням особи і тяжкості вчиненого злочину.

При обранні ОСОБА_1 строку позбавлення волі суд враховує її вік, позитивну характеристику за місцем проживання, сімейні обставини, наявність малолітньої дитини ІНФОРМАЦІЯ_3, щире каяття у вчиненому як обставину, яка згідно ч.1 ст.66 КК України пом'якшує покарання, відсутність обставин, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання, обставини вчинення злочину, тому вважає за можливе обрати їй мінімальний строк позбавлення волі, передбачений санкцією ч.2 ст.309 КК України, який суд вважає необхідним та достатнім для її виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 була засуджена 24.07.2009р. Деснянським районним судом м.Києва за ст.ст.309 ч.2, 317 ч.2 КК України до 4-х років позбавлення волі без конфіскації майна з іспитовим строком згідно ст.79 КК України на 1 рік 6 місяців, а злочин по даній справі вчинила до повного відбуття покарання за попереднім вироком, суд призначає ОСОБА_1 покарання за правилами, передбаченими ст. 71 КК України, приєднавши частково невідбуте покарання за попереднім вироком.

Згідно із ст.81 КПК України речовий доказ по справі - метамфетамін підлягає знищенню.

З підсудної ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м.Києві підлягають стягненню судові витрати в справі за час досудового слідства вартість проведеної хімічної експертизи - в сумі 351грн. 90коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, та призначити їй покарання у виді 2-х (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України ОСОБА_1 частково приєднати до покарання за цим вироком невідбуте покарання за вироком Деснянського районного суду м.Києві від 24.07.2009р. і остаточне покарання призначити у виді 4-х (чотирьох) років 6-ти (шести) місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з 09.10.2009р. Зарахувати ОСОБА_1 в строк відбуття покарання її утримання в лінійному управлінні ГУ МВС України в м.Києві згідно ст.263 КУпАП з 08.10.2009р. по 09.10.2010р.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_1 залишити без змін утримання під вартою в Київському СІЗО Державного Департаменту України з питань виконання покарань.

Речовий доказ по справі метамфетамін знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві судові витрати по справі вартість проведеної хімічної експертизи - в сумі 351грн. 90коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженою в той же термін з моменту вручення їй копії вироку.

Головуючий: