Справа № 369/8123/15-к
Провадження № 1-кп/369/527/15
УХВАЛА
Іменем України
02.11.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 321 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 321 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачена та захисник висловили думку про можливість призначення справи до розгляду.

Також, від прокурора надійшло клопотання про обрання обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у зв`язку з тим що строк попереднього запобіжного заходу закінчився 30.09.2015 року та наявності ризиків передбачених ст.177 КПК України.
Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_4 заперечував проти задоволення прокурора про обрання обвинуваченій ОСОБА_5 у зв`язку з недоведеністю ризиків передбачених ст.177 КПК України, оскільки обвинувачена ОСОБА_5 з`являється на виклик суду.
Обвинувачена ОСОБА_5 підтримала захисника адвоката ОСОБА_4 .
Суд вважає, що прокурором не надано доказів про наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, а також беручи до уваги вимоги ст.178 КПК України, дані про особу обвинуваченої ОСОБА_5 , яка раніше не судима, має місце проживання, на даний час не ухиляється від суду, тому клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.
Враховуючи думку сторін обвинувачення та захисту, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду справи, відповідно до обвинувального акту, оскільки складеним слідчим відповідно до вимог КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України та закриття кримінального провадження не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, а тому повинно бути розглянуте у відкритому судовому засіданні з забезпеченням повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У судове засідання суд вважає необхідним викликати: прокурора, обвинувачену та захисника, явку яких визнати обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 177,178, 314-316, 369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 321 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Києво-Святошинського районного суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка,1) на 15 годину 30 хвилин 11 листопада 2015 року, в яке викликати:

прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 , участь яких визнати обов`язковою.

У задоволенні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 - відмовити.
Судовий розгляд підлягає здійсненню Києво-Святошинським районним судом Київської області одноособово у складі головуючого судді ОСОБА_1 .

Забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження за їх клопотанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1