АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/790/419/16 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.390 КК України Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 січня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

-головуючого ОСОБА_2 ,

-суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

-при секретарі ОСОБА_5 ,

-за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06 листопада 2015 року, яким ОСОБА_7 засуджено за ч.1 ст.390 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:
17 грудня 2015 року ОСОБА_7 подав до суду на зазначений вирок апеляційну скаргу, в якій клопотав про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного вироку, посилаючись на суворість призначеного йому покарання.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора про відсутність підстав для задоволення клопотання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно вимог п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, відповідно до положень ч.3 ст.395 КПК України, в той самий строк з дня вручення їй копії вироку.

Як слідує із матеріалів провадження, копію вироку суду від 06 листопада 2015 року ОСОБА_7 отримав у цей же день - 06 листопада 2015 року (а.с.45) і згідно вимог ч.3 ст.395 КПК України, з цього дня почався перебіг тридцятиденного строку на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення, який закінчився 07 грудня 2015 року.

Однак, ОСОБА_7 подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду лише 17 грудня 2015 року (а.с.75), тобто після закінчення строку апеляційного оскарження судового рішення і причин, які б перешкоджали йому подати скаргу у встановлений законом строк, у клопотанні не навів.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що строк на подачу апеляційної скарги на вирок суду першої інстанції засуджений ОСОБА_7 пропустив з неповажних причин, а тому підстави для поновлення цього процесуального строку - відсутні.

Керуючись ст.ст.117, 405, 399 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06 листопада 2015 року щодо ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06 листопада 2015 року щодо ОСОБА_7 , повернути засудженому ОСОБА_7 .

Копію ухвали невідкладно надіслати засудженому ОСОБА_7 разом з його апеляційною скаргою та доповненнями до неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії цього судового рішення.

Головуючий:

Судді: