Справа № 550/911/15-к
Провадження №1-кс/550/85/15
У Х В А Л А
Іменем України
09 листопада 2015 року
Слідчий суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Чутове клопотання слідчого про тимчасовий доступ до автомобіля, -
У С Т А Н О В И В :

03.11.2015 р. слідчий звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до автомобіля, з подальшим його вилученням автомобіля «FIAT FIORINO, вантажний фургон малотоннажний В, ДНЗ НОМЕР_1 , 2009 р.в. номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , білого кольору, зареєстрований на ОСОБА_3 .
Клопотання погоджено з прокурором.

До клопотання доданий витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000581 за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України, в рамках якого подається клопотання.
Клопотання мотивовано тим, що 02.11.2015 р. 06.25 сталась ДТП за участю автомобіля «TOYOTA CAMRY» ДНЗ НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_4 та автомобіля «FIAT FIORINO, ДНЗ НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 02.11.2015 р. автомобіль FIAT, було оглянуто та вилучено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області. На даний час у слідства виникла необхідність подальшого тримання автомобіля в відділенні поліції для проведення ряду експертиз, а тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до автомобіля.
Власник автомобіля ОСОБА_3 не заперечував проти знаходження автомобіля у відділенні поліції та повідомив, що автомобіль було вилучено у нього працівниками міліції.
Заслухавши надане слідчим обґрунтування клопотання, думку ОСОБА_3 та дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню.
З клопотання вбачається, що 02.11.2015 р. сталась ДТП за участю автомобіля «TOYOTA CAMRY» ДНЗ НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_4 та автомобіля «FIAT FIORINO, ДНЗ НОМЕР_1 , під керуванням - ОСОБА_3 02.11.2015 р. Автомобіль FIAT , було оглянуто та вилучено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області. Тобто, з викладеного вбачається, що автомобіль FIAT, власником якого являється ОСОБА_3 , є тимчасово вилученим майном під час слідчої дії огляду місця події.
Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.
За змістом статей 159-160 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей здійснюється на підставі ухвали слідчого судді і полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі, можливості ознайомитись з ними та у разі необхідності вилучити їх.
Як вже зазначалось, на даний час автомобіль є тимчасово вилученим майном та не перебуває в розпорядженні власника.
Проте, слідчий звертається з клопотанням про тимчасовий доступ до вказаного автомобіля з вилученням його фактично не у власника ОСОБА_3 , для проведення експертиз та запобігання можливості його відновлення, а з території відділення поліції. Крім того, власник автомобіля не заперечує проти знаходження його автомобіля на території відділення поліції.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання у зв`язку з його невідповідністю вимогам ст. 160 КПК.
Керуючись ст.ст. 159-164, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до автомобіля.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1