Провадження № 1-кс/161/4529/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2015 року м. Луцьк
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_7 , представника служби у справах дітей Старовижівської РДА ОСОБА_8 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не одруженого, не працює, з неповною загальною середньою освітою,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу ювенальної юстиції прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 .

Своє клопотання мотивує тим, що СУ ГУ Національної поліції у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000216 від 01 серпня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Враховуючи те, що неповнолітній ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до п`ятнадцяти років, наявні вагомі докази вчинення ним вказаного злочину, останній постійного місця роботи не має, зважаючи на обставини, які свідчать про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, тому на думку старшого слідчого є достатні підстави вважати, що вказана особа може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом схиляння свідків та третіх осіб до дачі неправдивих показів в ході досудового розслідування, просить продовжити щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку старшого слідчого та прокурора, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, думку неповнолітнього підозрюваного, його захисника, законного представника та представника служби у справах дітей, які не заперечували щодо задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
З врахуванням того, що неповнолітній ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до п`ятнадцяти років, наявні вагомі докази вчинення ним вказаного злочину, останній постійного місця роботи не має, є достатні підстави вважати, що вказана особа може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом схиляння свідків та третіх осіб до дачі неправдивих показів в ході досудового розслідування, з метою забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків, при цьому, вищевказані факти свідчать про неможливість запобігання зазначеним в КПК України ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, зокрема, домашнього арешту, оскільки на даний час продовжують існувати ризики, визначені ст. 177 КПК України, суд приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого слід задовольнити та продовжити щодо неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

При цьому, суд, враховуючи вимоги п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України, в данному кримінальному провадженні відносно підозрюваного ОСОБА_5 одночасно не визначає розмір застави, оскільки органом досудового розслідування його обвинувачується у вчиненні злочину, який спричинив загибель людини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 183, 193-194, 196-197 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Застосований відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити строком на 60 днів до 10 січня 2015 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1