ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.15 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника - ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

07.10.2015р. до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана скарга, в якій заявник просив визнати незаконною бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), зобов`язати внести вищевказані відомості до реєстру, визнати його потерпілим та надати відомості про внесення до ЄРДР. В обґрунтування скарги зазначив, що 16.09.2015 року він направив до прокурора Харківської області заяву, в якій просив внести відомості до ЄРДР щодо незаконного проникнення до його житла та проведення в ньому обшуку без ухвали суду.

В судовому засіданні заявник скаргу підтримав з підстав, в ній викладених.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор або інша службова особа уповноважена на прийняття й реєстрацію заяви чи повідомлень про кримінальне правопорушення, зобов`язано прийняти й зареєструвати таку заяву або повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви або повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до ч. 7 ст. 214 КПК України, якщо відомості про кримінальне правопорушення в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності, передати наявні в нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

З матеріалів скарги вбачається, що 16.09.2015р. ОСОБА_3 направив до прокурора Харківської області заяву, в якій виклав відомості, що можуть свідчити про вчинення злочину.

Враховуючи викладене, відомості, викладені в заяві ОСОБА_3 від 16.09.2015р., підлягають перевірці в порядку ст.214 КПК України.

Зобов`язання прокурора надати заявнику документ, що підтверджує прийняття та реєстрацію заяви не входить до компетенції слідчого судді з урахуванням видів бездіяльності, що може бути йому оскаржена відповідно до ст.303 КПК України, що не позбавляє ОСОБА_3 звернутися до прокуратури Харківської області з клопотанням про видачу йому витягу з ЄРДР на підтвердження початку досудового розслідування.

Щодо вимоги заявника про визначення його статусу в кримінальному провадженні як потерпілого, то до початку досудового розслідування така вимога є передчасною, у зв`язку з чим задоволенню не підлягає. Разом з тим, заявник не позбавлений права звернутися до слідчого чи прокурора з заявою про визнання його потерпілим в даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 16.09.2015р., зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Харківської області внести відповідні відомості за заявою ОСОБА_3 від 16.09.2015р. про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В іншій частині в задоволенні скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1