Справа
Номер провадження 1-в/556/352/2016
У Х В А Л А
Іменем України
15.02.2016 року Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням судді- ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника Полицької ВК-76 ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець у режимі відеоконференції клопотання захисника ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 ; раніше не судимого.
Засудженого 04.03.2005 року Апеляційним судом Львівської області за ст. 141 ч.2 (1960 року); 296 ч.2, 115 ч.2 п.п. 1,9,10; 15 ч.2-115 ч.2 п.9; 152 ч.4; 15 ч.2-186 ч.2; 309 ч.1, 70 КК України до 15 років позбавлення волі;
22.01.2016 року ухвалою Володимирецького районного суду на підставі ч.5 ст. 72 КК України, з врахуванням змін, внесених Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року №838-8, який набрав чинності 24.12.2015 року, зараховано строк попереднього ув`язнення з часу фактичного затримання 29.09.2004 року по день набрання вироком суду від 04.03.2005 року законної сили, а саме по 12.07.2005 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, зараховано 9 місяців 13 днів, -
Захисник засудженого ОСОБА_6 звернувся до суду із заявою про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі. В обґрунтування заяви вказував, що відносно ОСОБА_6 настав передбачений законом строк для застосування пільги, згідно ст..81 КК України, останній працює, стягнення погашені, має 14 заохочень, вину визнає.
В судовому засіданні захисник засудженого ОСОБА_6 підтримав заяву, просив застосувати відносно ОСОБА_6 положення ст.81 КК України та умовно-достроково звільнити з місць позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_6 просить задоволити дане клопотання, вину визнає, розкаюється у вчиненому.
Представник Полицької ВК-76 заперечив проти задоволення заяви ОСОБА_6 . Вважає, що останній не може бути умовно-достороково звільнений, оскільки посередньо характеризується , вину скоєного злочину визнає частково.
Прокурор заперечив проти задоволення заяви захисника засудженого.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши письмові докази у справі, в т.ч. особову справу засудженого ОСОБА_6 , суд приходить до висновку про задоволення його заяви.
З характеристики засудженого та матеріалів особової справи вбачається, що відбуваючи покарання в Полицькій виправній колонії № 76, засуджений ОСОБА_6 зарекомендував себе посередньо. Раніше допустив чотири порушення встановленого порядку відбування покарання, які виразились в порушенні розпорядку дня та локального режиму, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника віділення. Стягнення погашені у встановленому законом порядку. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був 14 разів заохочений (за сумлінну поведінку та ставлення до праці).
Вину скоєного злочину визнав, розкаюється у вчиненому. Бере участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт». Підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними. На оперативно-профілактичних обліках в установі не перебуває, власною поведінкою подає приклад іншим засудженим.
Працевлаштований в цеху №1 на швейній дільниці швея моторист. До роботи відноситься добре.
Відповідно до п.3 ч.3 ст 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, після фактичного відбування засудженим не менше трьох четвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.
Як вбачається з довідки з особової справи, засуджений ОСОБА_6 згідно ст.. 81 КК України підлягав умовно-достроковому звільненню по відбуттю ? строку покарання 27.12.2015 року.
На момент звернення з клопотанням засуджений ОСОБА_6 відбув частину покарання, за яку можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, тобто більше трьох четвертей строку призначеного покарання.
За вимогами ч.2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Із матеріалів справи вбачається, що стягнення накладені 16.10.2008 року, 12.01.2010 р., 18.01.2010 р., 09.02.2011 р. погашені у встановленому законом порядку, а з березня 2011 року по даний час, відбуваючи покарання в Полицькій ВК-76, ОСОБА_6 стягнень не має, має лише 14 заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці.
Враховуючи вище викладене , а також те, що ОСОБА_6 відбув частину покарання, за яку можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, свою вину у скоєному злочині визнає, розкаюється у вчиненому, до роботи відноситься добросовісно, суд вважає, що засуджений ОСОБА_6 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і до нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення.
Керуючись ст.81 КК України, ст. ст. 538, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Засудженого ОСОБА_6 умовно-достроково звільнити з місць позбавлення волі на невідбутий строк покарання 2 роки 9 місяців 29 днів.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Рівненської області протягом 7 діб через районний суд з моменту проголошення.
Суддя: ОСОБА_1