Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа №292/46/13-к
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

26 жовтня 2013 року смт.Червоноармійськ
Слідчий-суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О.,

при секретарі Ридановій Г.В.

за участю старшого прокурора

прокуратури Червоноармійського району Кучер Л.П.

старшого слідчого СВ Червоноармійського

РВ УМВС України в Житомирській області Бондарєвої В.Л.

підозрюваного ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Червоноармійську клопотання старшого слідчого СВ Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області, погоджене із старшим прокурором прокуратури Червоноармійського району про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 06.05.2005 року Червоноармійським районним судом Житомирської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

26 жовтня 2013 року старший слідчий СВ Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із старшим прокурором прокуратури Червоноармійського району, мотивуючи його тим, що 21 вересня 2013 року близько 3 години ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_5 шляхом відгинання металевих грат вікна та виймання скла проник до приміщення магазину ПП ОСОБА_7, що по АДРЕСА_2, звідки умисно таємно викрав товаро-матеріальні цінності та гроші, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 2226 грн. 50 коп.

23 вересня 2013 року близько 01 години ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_5 шляхом відгинання металевих грат вікна та виймання скла проник до приміщення магазину, що по вул.Гагаріна с.Тетірка Червоноармійського району Житомирської області, звідки умисно таємно викрав товаро-матеріальні цінності,чим спричинив Червоноармійському РСТ матеріальні збитки на загальну суму 297 грн. 00 коп.

17 жовтня 2013 року близько 01 години ОСОБА_4, перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_5, шляхом зриву навісних замків із вхідних дверей проник до приміщення магазину ПП ОСОБА_6, що по АДРЕСА_3, звідки умисно, таємно викрав:

- консерви "Кілька" 6 шт. по ціні 6,25 грн., а суму 37 грн.50 коп.;

- консерви "Сардіна" 8 шт. по ціні 7 грн. 00 коп., на суму 56 грн. 00 коп.;

- тушонку м"ясну 1 шт. по ціні 10 грн. 50 коп., на суму 10 грн. 50 коп.;

- тушонку м"ясну 2 шт. по ціні 14 грн. 50 коп., на суму 29 грн. 00 коп.;

- тушонку м"ясну 4 шт. по ціні 13 грн. 50 коп., на суму 54 грн. 00 коп.;

- слабоалкогольний напій "Бермікс" 12 шт. по ціні 7 грн. 00 коп. на суму 84 грн. 00 коп.;

- воду "Караван" 3 шт. по ціні 4 грн. 75 коп., на суму 14 грн. 25 коп.;

- рибу "Мойва копчена" фасовану 4 шт. по ціні 7 грн. 50 коп., на суму 30 грн. 00 коп.;

- сирки плавлені 8 шт. по ціні 1 грн. 50 коп., на суму 12 грн. 00 коп.;

- сумку господарську 3 шт. по ціні 2 грн. 25 коп.;

- пакети 4 шт. по ціні 1 грн. 50 коп.;

- пиво "Львівське" 10 шт по ціні 6 грн., на суму 60 грн.;

- гроші в сумі 1700 грн.,

а всього викрав майна на загальну суму 2100 грн. 00 коп., чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Дане кримінальне правопорушення було зареєстроване в ЄРДР кримінальних правопорушень 21.09.2013 року за № 0000339.

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, обгрунтовано підозрюється ОСОБА_4, що підтверджується показаннями підозрюваного ОСОБА_5, протоколом огляду місця події від 17.10.2013 року, показами підозрюваного ОСОБА_4

ОСОБА_4 являється раніше судимим, підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки, може переховуватись від органів досудового розслідування та вчинити нове кримінальне правопорушення. Зазначене свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м"яких запобіжних заходів, тому старший слідчий просить застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Розглянувши зазначене клопотання, вислухавши пояснення старшого слідчого та підозрюваного, думку прокурора та дослідивши надані матеріали вважаю, що воно підлягає до задоволення.

В судовому засіданні доведено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, не заперечує про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, оскільки після вчинення крадіжок переховувався від правоохоронних органів, покинувши своє постійне місце проживання в с.Слобідка Червоноармійського району.

Із зазначеного вбачається, що підозрюваний може продовжувати вчиняти злочини та переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м"яких запобіжних заходів, тому слідчий суддя погоджується з пропозицією старшого слідчого СВ Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області щодо обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя зобов"язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов"язків, передбачених ч. 3 ст. 182 КПК України. Розмір застави, у відповідності до ч.5 ст. 182 КПК України визначається у таких межах: щодо особи підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину - від 20 до 80 розмірів мінімальної заробітної плати.

В судовому засіданні підтверджено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення та впливати на свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 184, 186, 187, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області, погоджене із старшим прокурором прокуратури Червоноармійського району про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів із моменту взяття під варту, а саме - з 26 жовтня 2013 року по 26 грудня 2013 року.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 здійснювати у СІЗО УВП № 8 м.Житомира.

Визначити розмір застави в сумі 30 000 (тридцять тисяч ) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов"язки:

1). прибувати на виклики до слідчого, прокурора або суду;

2). не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв"язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Червоноармійського району Житомирської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Червоноармійського районного суду П.О.Кулик