У Х В А Л А
Іменем України
Справа № 285/2295/14-к

провадження № 1-кс/0285/161/14
13 червня 2014 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання…….. ОСОБА_2

слідчого……………………………. ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 (далі слідчий),

погоджене з прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 ,

про тимчасовий доступ до речей і документів

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000620 від 05.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Із клопотання, що 12.06.2014 року надійшло до суду слідує, що 07.12.2013 року, ОСОБА_5 , з метою вчинення крадіжки чужого майна, приїхав з м. Житомира, де він проживає, до м. Новограда-Волинського Житомирської області. Близько 12 год. даного ж дня, ОСОБА_5 прийшов до квартири АДРЕСА_1 , де він, реалізуючи свій злочинний умисел, пересвідчившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаться непоміченими, за допомогою заздалегідь заготовленого металевого розвідного ключа та викрутки, які ОСОБА_5 привіз із собою, зламав серцевину врізного замка вхідних дверей вказаної квартири, відкривши які, ОСОБА_5 проник в середину. Перебуваючи в приміщенні квартирі АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 умисно таємно викрав гроші в сумі 170 грн., фотоапарат марки Саnon А-800, вартістю 1000 грн., а також планшет марки Digital Tab 701, вартістю 800 грн., які належать ОСОБА_6 , після чого ОСОБА_5 з викраденим майном, залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 1970 грн.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.3 ст. 185 КК України.

У скоєнні даного кримінального правопорушення підозрюється гр. ОСОБА_5 , 1976 р.н., який в період вчиненого злочину та на даний час користується сім-карткою оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 за номером НОМЕР_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представники оператора телекомунікацій у судове засідання не прибув, судовий виклик відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено електронною поштою від 12.06.2014 року, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думки слідчого та прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

За п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Новоград-Волинського МВ перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000620 від 05.06.2014 року.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України та в ньому обґрунтовано доведено, що інформація, яка міститься у документах, що перебувають або можуть перебувати у володінні операторів телекомунікацій, дасть змогу перевірити причетність ОСОБА_5 до вищевказаного кримінального правопорушення а також інших аналогічних злочинів, які були скоєні в м. Новограді Волинському можливо за допомогою встановлення місцеперебування ОСОБА_5 через знаходження мобільного терміналу, яким користується останній.

Оскільки сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за номером НОМЕР_1 користується особа, яка підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а також те, що запитувана інформація містить охоронювану законом таємницю, виникла необхідність в тимчасовому доступі до трафіків з`єднань абонента мобільного зв`язку за вказаним номером, які знаходяться у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_2 , та отримати письмові докази.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати з КиФ ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України слідчий суддя,
УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), а саме: інформацію про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 , за період часу з 01.01.2014 по 04.06.2014, з прив`язкою до базових станцій та часу здійснення дзвінка, з можливістю вилучення даних роздруківок на паперовий та електронний носій інформації.

Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1