Справа № 565/1400/14-к
У Х В А Л А
11 грудня 2015 року м. Кузнецовськ
Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
розглянувши в залі судових засідань Кузнецовського міського суду подання Кузнецовського МС КВІ УДПС України в Рівненській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Кузнецовську Рівненської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, невійськовозобов`язаного, засудженого вироком Кузнецовського міського суду від 15 жовтня 2014 року за ч. 1 ст. 185, ст.75 КК на один рік позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком один рік, проживаючого: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В :
В поданні ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком Кузнецовського міського суду від 15 жовтня 2014 року. Оскільки на день звернення з поданням закінчився річний іспитовий строк, призначений вказаним вироком суду засудженому ОСОБА_4 , він не вчиняв нових злочинів і виконав покладені на нього вироком суду обов`язки. Цим вироком ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 185, ст.75 КК на один рік позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 рік.
Належним чином повідомлені про місце та час судового засідання інспектор КВІ та засуджений в судове засідання не з`явились, засуджений подав заяву про розгляд справи без його участі. У відповідності із ч.4 ст. 539 КПК неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь в справі, не перешкоджає проведенню судового засідання.
Під час судового засідання прокурор просив відмовити у задоволенні подання.
Дослідивши матеріали особової справи засудженого та вирок Кузнецовського міського суду від 10.12.2015 року, керуючись законом, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.
Згідно із ч.1 ст.165 КВК іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Відповідно до ч.2 ст.165 КВК та ч.1 ст.78 КК після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
На день розгляду подання Кузнецовським міським судом розглянуте кримінальне провадження № 565/871/15-к про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч. 3 ст.185 КК України та винесено обвинувальний вирок. Цим вироком ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі на строк два роки шість місяців за вчинення 26 та 29 червня 2015 року злочинів. Тобто засуджений ОСОБА_4 під час іспитового строку вчинив два нових злочини, за які був засуджений.
За таких обставин, слід залишити без задоволення подання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком Кузнецовського міського суду від 15 жовтня 2014 року.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, ст.165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Залишити без задоволення подання Кузнецовського МС КВІ УДПС України в Рівненській області про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 15 жовтня 2014 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь в справі, але не були присутніми під час судового засідання.