Єдиний унікальний номер 234/113715-к
Номер провадження 11-кп/775/216/2015

УХВАЛА

Іменем України

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянула 11 серпня 2015 року у відкритому судовому засіданні у м. Артемівську кримінальну справу за апеляційною скаргою обвинуваченого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ Донецької області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, який не працює, не одруженого, який має на утриманні дитину - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,; раніше судимого, 02.04.2013 року Краматорським міським судом Донецької області за. ст..ст.185 ч. 2, ст.. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном на 2 роки, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 20 травня 2015 року, яким його було визнано винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2ст. 260 КК України та призначивши покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 4 років позбавлення волі с ізоляцією засудженого та поміщенням його до кримінально виконавчої установи закритого типу.

За ч. 2 ст. 260 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі

у вигляді 4 років 3 місяців позбавлення волі с ізоляцією засудженого та поміщенням його до кримінально виконавчої установи закритого типу.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, остаточне покарання за сукупністю злочинів призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у вигляді 4 років позбавлення волі с ізоляцією засудженого та поміщенням його до кримінально виконавчої установи закритого типу.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, приєднати до призначеного покарання за даним вироком частково не відбуту частину покарання за вироком Краматорського міського суду від 02.04.2013 року у вигляді трьох місяців позбавлення волі та визначити остаточне покарання ОСОБА_5 у вигляді 4 років 3 місяців позбавлення волі с ізоляцією засудженого та поміщенням його до кримінально виконавчої установи закритого типу.

В с т а н о в и л а :

Вироком суду першої інстанції ОСОБА_5 визнано винним у тому, що він у період відбуття покарання за попереднім вироком наприкінці квітня 2014 року діючи з прямим умислом, перебуваючи у м. Краматорськ, назвавши свої анкетні дані, вступив до незаконного збройного військового формування самопроголошеної «Донецької народної республіки», де його було призначено бійцем зазначеного незаконного збройного військового формування та передано йому у використання вогнепальну зброю мисливську рушницю та військове спорядження. Продовжуючи протиправну діяльність з квітня 2014 року до травня 2014 року ОСОБА_5 здійснюючи свої умисні протиправні дії у складі не передбаченого законом збройного формування, виконував накази свого керівництва по здійсненню контрольно-пропускного режиму на блок-пості « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою м. Краматорськ, Донецької області, вул. Кочубея, та «Кондиціонер» за адресою м. Краматорськ, Донецької області, вул. Шкільна б.117, де під загрозою застосування вогнепальної зброї здійснював контрольно-пропускний режим.

Крім того, 10.12.2014 року приблизно о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_5 перебуваючи на території ринку «Коба», розташованому за адресою: м. Краматорськ, вул.. Р.Люксембург, підійшов до торгівельної палатки № 153 з продажу мобільних телефонів та аксесуарів до них. Перебуваючи у вказаному місці, у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 зайшов на територію зазначеного торгівельного місця, де шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон «Самсунг», вартістю 366 гривень 75 копійок.

В принесеній на вирок апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_5 посилаючись на визнання вини та щире каяття у скоєних злочинах, знаходження на піклуванні малолітньої дитини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , наявність у неї захворювання цукровим діабетом, позитивну характеристику за місцем проживання ставить питання про зміну вироку в частині призначеного йому покарання та його пом`якшення.

Заслухавши доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги засудженого, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів находить доводи апеляційної скарги не обґрунтованими та не підлягаючими задоволенню за таких підстав.

Як вбачається з матеріалів провадження, винність ОСОБА_5 у вчиненні злочинів за обставин наведених у вироку суду першої інстанції у повному обсязі доведено сукупністю встановлених фактичних обставин, які належним чином перевірені в ході судового розгляду.

Кримінальне провадження було розглянуто у суді першої інстанції на засадах передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України.

Обставини вчинених злочинів ОСОБА_5 не оскаржуються.

Згідно вимог ст. 404 КПК України апеляційний суд розглядає апеляційне провадження в межах апеляційної скарги.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 260 КК України кваліфіковані вірно.

Міра кримінального покарання призначена у вигляді позбавлення волі призначена ОСОБА_5 з урахуванням ступені тяжкості злочинів, які були вчиненні в період відбуття покарання за попереднім вироком.

При визначенні розміру строку кримінального покарання належним чином враховані пом`якшуючи обставини - визнання вини та щире каяття у скоєних злочинах, знаходження на піклуванні малолітньої дитини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , наявність у неї захворювання цукровим діабетом, позитивну характеристику за місцем проживання та при вирішенні питання при призначенні покарання за сукупністю злочинів і сукупністю вироків, застосовано часткове приєднання не відбутого покарання.

Інші підстави для пом`якшення призначеного покарання ОСОБА_5 відсутні, а тому доводи апеляційної скарги про надмірну суворість призначеного покарання є безпідставні.

Керуючись вимогами ст.407 КПК України колегія суддів -

У х в а л и л а :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Вирок Краматорського міського суду Донецької області від 20 травня 2015 року, стосовно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 260 КК України залишити без змін.

Колегія Суддів: