УХВАЛА

01.06.2013 Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Нечипорук Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

за участю прокурора Семчука М.В.,

слідчого Мороза С.О.,

підозрюваної ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши клопотання слідчого СВ 1-го відділу міліції Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3 про поміщення підозрюваної ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. ОСОБА_4 для проведення стаціонарної психіатричної експертизи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ 1-го відділу міліції Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3, погоджене з прокурором Семчуком М.В., про поміщення підозрюваної ОСОБА_1 до Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. ОСОБА_4 для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_1, будучи у стані алкогольного сп'яніння, 03.11.2012 року приблизно о 14.00 год. перебуваючи в коридорі біля квартири АДРЕСА_1, та спілкувалась з своєю знайомою ОСОБА_5, в цей час у ОСОБА_1 виник злочинний умисел спрямований на відкрите викрадення чужого майна.

Так ОСОБА_1 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, користуючись похилим віком ОСОБА_5, зайшла до її квартири звідки на столі у кухонній кімнаті, викрала радіо-годинник марки «8ЦРКА 8А-26ЕМ» вартість якого згідно з висновку судово-товарознавчої експертизи №1003 від 25.12.2012 року на момент проведення експертизи може становити 63 гривні, після чого з місця скоєння злочину зникла заподіявши ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 63 гривні.

Під час досудового слідства встановлено, що ОСОБА_1 перебувала на стаціонарному лікуванні у Вінницької психоневрологічної лікарні ім. Ющенко з 27.11.1986 року по 26.12.1986 року з діагнозом «олігофренія ст. дебільності, ситуаційні порушення поведінки», у зв'язку з чим останній 24.04.2013 року було призначено судово-психіатричну експертизу, згідно з висновку якої №139 від 13.05.2013 року «для об'єктивного визнання психічного стану ОСОБА_1 притаманних їй індивідуально-психологічних особливостей потребує тривалого обстеження в умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням стаціонарної судово-психіатричної експертизи»

Враховуючи, що для вирішення питання про наявність у підозрюваної психічного захворювання та її здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, необхідні спеціальні знання, у звязку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий Мороз С.О. дане клопотання підтримав за обставин, викладених в ньому.

Підозрювана ОСОБА_1 та її захисник не заперечували щодо задоволення клопотання.

Прокурор клопотання слідчого підтримав.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду вищевказаного клопотання, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Слідчий суддя, вислухавши думку підозрюваної, її захисника, прокурора, слідчого, дослідивши матеріали клопотання слідчого, матеріали досудового розслідування, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 509 ч. 1 КПК України слідчий, прокурор зобов'язані залучити експерта (експертів) для про ведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального прова дження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливос ті усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної ді яльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприй няття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам'яті тощо).

Згідно ст. 509 ч. 2 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запо біжного заходу, а під час судового провадження ухвалою суду.

З акту Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. ОСОБА_4 № 139 від 13.05.2013 року вбачається, що ОСОБА_1 потребує тривалого обстеження в умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов до висновку, про те що підозрювану ОСОБА_1 необхідно направити до Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. ОСОБА_4 для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 509 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ 1-го відділу міліції Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Направити підозрювану ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. ОСОБА_4 для проведення стаціонарної психіатричної експертизи строком на один місяці.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1) Чи страждала ОСОБА_1 в період вчинення злочину на будь-яке психіатричне захворювання, чи проявлявся у нього тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності?

2) Чи могла ОСОБА_1 під час вчинення злочину усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3) Чи страждає ОСОБА_1 в теперішній час на будь-яке психічне захворювання, чи проявляється у неї тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності?

4) Чи може ОСОБА_1 усвідомлювати свої дії та керувати ними?

5) Чи є вона осудною?

6) Чи потребує ОСОБА_1 застосування примусових заходів медичного характеру.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: