Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2314/2693/12
Провадження 1/2314/303/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2012 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого : судці - Кучеренка В.Г.

при секретарі Рудик К.О.

з участю: прокурора Мовчана О.М.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, 04.1987 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, Німеччина, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2 02.02.2012 року близько 21.00 год., перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні магазину «Квіти», що розташований по бульвару Шевченка, 409 в м. Черкаси, скоїв розбійний напад на ОСОБА_3, який працює продавцем квітів у приватного підприємця ОСОБА_4, поєднаний з погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров'я особи, що зазнала нападу, при наступних обставинах. Так він, в указаний час, зайшов у зазначений магазин і попрохав ОСОБА_3 вибрати квіти, які надати йому у борг, на що останній вибрав букет квітів - «гербери», але відмовився давати їх у борг. Потім ОСОБА_2 дістав з кишені куртки пістолет травматичної дії «ВІЙ» 9 мм., споряджений патронами з гумовими кулями і сказав, що здійснює пограбування, та після нетривалої розмови вчинив один постріл у крісло, яке знаходилось поряд з продавцем та заявив, що наступною кулею влучить у ОСОБА_3 На що останній, сприймаючи вказаний пістолет як справжню бойову вогнепальну зброю, а дії нападника, як реальну загрозу своєму життю та здоров'ю, припинив спроби протидіяти його діям, а ОСОБА_2, продовжуючи свої злочинні дії відкрито, умисно з корисливих мотивів заволодів майном, що належить приватному підприємцю ОСОБА_4, а саме букетом квітів гербери, вартістю 55 грн.,

крім того одночасно викрав два кактуси у квіткових горшках, вартістю по 30 грн. кожен, а

всього з погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров'я особи,

що зазнала нападу заволодів чужим майном на загальну суму 115 грн., і з викраденим з місця

скоєння злочину зник, чим завдав потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в предявленому йому обвинуваченні визнав повністю та підтвердив факт скоєння розбійного нападу при обставинах, вказаних в обвинувальному висновку, в скоєному щиро кається.

Окрім повного визнання своєї вини підсудним, його винність підтверджується також зібраними по справі доказами, дослідженими в порядку ч.3 ст.299 КПК України.

Суд вважає, що предявлене обвинувачення доведено і дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст.187 ч.1 КК України, - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій).

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно.

В якості помякшуючих відповідальність підсудного ОСОБА_2 обставин суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих відповідальність підсудного обставин суд не вбачає.

Враховуючи тяжкість вчиненого підсудним злочину, особу винного, наявність помякшуючих відповідальність обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства, на підставі ст.75 КК України його необхідно звільнити від покарання з випробуванням.

З підсудного ОСОБА_2 необхідно стягнути в дохід держави судові витрати за проведення дактилоскопічної експертизи № 51 від 10.02.2012 року - 225 грн. 12 коп.; висновок спеціалісті № 1/86 від 06.02.2012 року - 337 грн.68 коп.; балістичної експертизи № 1/179 від 15.02.2012 року - 1945 грн. 80 коп.; балістичної експертизи № 1/216 від 29.02.2012 року - 450 грн. 24 коп.; дактилоскопічної експертизи № 79 від 27.02.2012 року - 210 грн. 96 коп.

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України і призначити йому покарання у вигляді чотирьох років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбуття покарання з випробуванням на два роки, зобов'язавши засудженого періодично з'являтися в органи кримінально-виконавчої системи по місцю проживання для реєстрації, не змінювати без відому цих органів місце постійного проживання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередньою підписку про невиїзд.

Речові докази: 1 гільзу, 1 кулю, пістолет травматичної дії «ВІЙ» 9 мм, заводський номер ймовірно ЧН 5177 (згідно висновку експерта № 1/179 від 15.02.2012 року) з магазином, які передано на зберігання до складу озброєння УМВС України в Черкаській області знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області учасниками процесу на протязі 15 діб.

Головуючий: