Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1185/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2015 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайворон, Кіровоградської області в залі судових засідань Гайворонського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження № 0000192 від 17.03.2014 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Гайворон, Гайворонського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , такого, що не має судимості,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 України, -

за участю сторін кримінального провадження:
з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

представника служби у справах дітей Гайворонської РДА в

Кіровоградській області ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 умисно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане із проникненням у приміщення; незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Влітку 2014 року (точної, дати та часу досудовим розслідування не встановлено) ОСОБА_3 , проходячи повз міське звалище на околиці, міста Гайворон, Кіровоградської області, побачив суху дикоростучу рослину конопель - самосію. Маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та виготовлення, наркотичних речовин та достовірно знаючи про наркотичний вміст в знайденій рослині, ОСОБА_3 незаконно придбав вказану рослину, відокремивши листя та верхівки від стовбура. Отриману рослинну масу ОСОБА_3 поклав до заздалегідь заготовленого пакету, та переніс при собі в одязі до обраного місця зберігання на горищі господарчої споруди домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , до якого мав вільний доступ за згодою власника ОСОБА_8 .

Продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 подрібнив висушену рослинну масу, незаконно виготовивши в зазначений спосіб наркотичний засіб придатний для вживання шляхом куріння, залишив надалі його зберігати в каструлі на горищі господарчої споруди, домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , для власного вживання без мети збуту, не повідомляючи про свої протиправні дії власника ОСОБА_8

23.04.2015 року о 21 год. 15 хв. в АДРЕСА_3 , під час огляду домоволодіння ОСОБА_8 , за письмової добровільної згоди, останнього, працівниками міліції Гайворонського РВ УМВС України в області на горищі господарчої споруди виявлено та вилучено суху мілко подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору, ззовні схожу на коноплю, яка згідно висновку експерта № 394 від 27.04.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (маріхуаною); маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 154,053 грама.

16.03.2014 року приблизно о 23.00 годині в м. Гайворон, Кіровоградської області, ОСОБА_3 , діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій і передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, прийшов на територію Колгоспного ринку, розташовану по вул. Кірова, 27. Реалізуючи свій злочинний намір, одразу обравши об`єктом вчинення злочину торговельний павільйон, належний фізичній особі - підприємцю ОСОБА_9 , шляхом демонтажу частини даху будівлі, незаконно проник до приміщення, звідки таємно викрав чуже майно, а саме: пневматичну рушницю "МР-512М" вартістю 1850 гривень; дві пневматичні рушниці "Hatsan niod 70 magnum" вартістю 1500 гривень кожна; пневматичну рушницю "Air rifle 82" вартістю 750 гривень; пневматичну рушницю "Air rifle ВЗ" вартістю 750 гривень; два пневматичних пістолета "Crosman р-10" вартістю 450 гривень: три револьвера під патрон «Флобера» "Ekol python 4,5" вартістю 1050 гривень.

Заволодівши викраденим чужим майном в зазначений протиправний спосіб, одержавши можливість розпорядитися на власний розсуд, ОСОБА_3 переніс його до нежилого будинку, розташованого по АДРЕСА_1 . В подальшому, з метою незаконного особистого збагачення, ОСОБА_3 оплатно передав чотири пневматичних рушниці, два пневматичних пістолети та два револьвери під патрон «Флобера», "Ekoi python 4,5" невстановленій слідством особі, одержавши кошти в сумі 6000 грн., а також оплатно передав пневматичну рушницю та один револьвер під патрон «Флобера» «Екоі python 4,5» ОСОБА_8 , за кошти в сумі 800 гривень, запевнивши вказаних осіб про належність речей йому особисто.

Своїми умисними протиправними, діями ОСОБА_3 заподіяв потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 10400 грн., що становить вартість всього викраденого майна згідно висновку товарознавчої експертизи від 24 квітня 2015 року.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину по всім епізодам обвинувачення визнав і пояснив, що влітку 2014 року проходячи повз міське звалище на околиці, міста Гайворон, Кіровоградської області, побачив суху дикоростучу рослину конопель - самосію. Нарвав листя та верхівки від стовбура. Листя коноплі поклав до заздалегідь заготовленого пакету, та переніс при собі в одязі до місця зберігання на горищі господарчої споруди домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , до якого мав вільний доступ за згодою власника ОСОБА_8 . Згодом подрібнив висушену рослинну масу, залишив надалі її зберігати в каструлі на горищі господарчої споруди, для власного вживання без мети збуту.

23.04.2015 року в АДРЕСА_3 , під час огляду домоволодіння ОСОБА_8 , працівниками міліції Гайворонського РВ УМВС України в області на горищі господарчої споруди виявлено та вилучено суху мілко подрібнену коноплю.

16.03.2014 року приблизно о 23.00 годині в м. Гайворон, Кіровоградської області, прийшов на територію Колгоспного ринку, розташовану по вул. Кірова, 27, до торговельного павільйону. Шляхом підняття шиферу та зривання вагонки, проник до приміщення, звідки викрав майно: 5 пневматичних рушниць; два пневматичних пістолета; три револьвера.

Заволодівши викраденим майном переніс його до нежилого будинку, розташованого по АДРЕСА_1 . Згодом оплатно передав чотири пневматичних рушниці, два пневматичних пістолети та два револьвери невідомій особі за 6000 грн., а також оплатно передав одну пневматичну рушницю та один револьвер ОСОБА_8 , за кошти в сумі 800 гривень які йому був винен.

В скоєному розкаюється.

В ході судового слідства судом вивчені докази надані стороною обвинувачення.
Свідок ОСОБА_5 матір обвинуваченого ОСОБА_3 пояснила, що син виховувався без батька, який помер. Він закінчив 11 класів. На даний час не працює і не навчається. Сторонніх осіб які на нього погано впливають не має. Вони проживають на найманій квартирі. Син нічим не хворів і на даний час не хворіє. Вона намагається його контролювати.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 , пояснив, що ОСОБА_3 в його домоволодінні зберігав викрадені речі без його відома. А також зберігав на горищі в каструлі коноплю.

В ході судового слідства вивчені долучені до матеріалів кримінального провадження документи а саме:
-протокол огляду місця події від 17.03.2014 року, з якого вбачається, що було проникнення в приміщення торговельного павільйону, звідки викрадено майно

(т. 2 а.с. 23-23а).

-протокол огляду місця події від 23.04.2015 року та фототаблиці до нього з якого вбачається, що на території домоволодіння ОСОБА_8 зберігалися револьвер під патрон «Флобера» та пневматична рушниця

(т. 2 а.с. 53-62).

-протокол огляду предмету 24.04.2015 року з якого вбачається що під час огляду вилучили працівники міліції револьвер під патрон «Флобера» та пневматичну рушницю

(т. 2 а.с. 63-64),

-висновок експерта від 24 квітня 2015 року в якому вказана середньо ринкова вартість викраденого майна у ОСОБА_9

(т. 2 а.с. 69-75),

-протокол проведення слідчого експерименту від 30.06.2015 року з якого видно, що ОСОБА_3 показав як проник до приміщення торговельного павільйону та викрав майно.

( т. 2 а.с. 97-101),

-протокол огляду місця події від 23.04.2015 року та фототаблиці до нього з якого вбачається, що на території домоволодіння ОСОБА_8 зберігалася на горищі у каструлі суха подрібнена речовина, зеленого кольору.

(т. 2 а.с. 108-111),

-висновок експерта від 27 квітня 2015 року № 394 в якому вказано, що надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 154,053 г.

( т. 2 а.с. 118-121),

Стороною захисту доказів не надано.
Оцінюючи в сукупності надані сторонами докази суд приходить до слідуючого висновку.
В ході судового слідства достовірно встановлено, що ОСОБА_3 навмисно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане із проникненням у приміщення і суд кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України; незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту і суд кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України

Призначаючи покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив злочин середньої тяжкості та тяжкий злочин.

Обвинувачений ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив злочин неповнолітнім. Фізично та психічно здоровий на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не працює, характеризується посередньо. Розкаявся в скоєному.

Судом не встановлена наявність дорослих підбурювачів на вчинення ОСОБА_3 злочину.

ОСОБА_3 розкаявся в скоєному, сприяв розкриттю злочину, відшкодував завдані збитки, вчинив злочин неповнолітнім, що суд визнає, як обставини, які пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_3 не встановлено.

При таких обставинах суд вважає, що покарання ОСОБА_3 повинно бути у виді позбавлення волі, але із застосуванням ст. 75 КК України, оскільки виправлення ОСОБА_3 можливе без відбуття покарання.

Судові витрати за проведення судової експертизи в сумі 460 грн. 80 коп. які документально підтверджені, в силу ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

Речові докази слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 103, 104 КК України,

ст.ст. 373-376, 484-497 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_3 визнати винним і призначити:

- за ч. 3 ст. 185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 309 КК України 1 (один) рік позбавлення волі;

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з призначенням іспитового строку 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 ч. 1 КК України покласти на засудженого обов`язки:

1. Не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції.

2. Періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

3. Повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_3 не обиралась.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати по кримінальному провадженню за проведення судової експертизи в розмірі 460 грн. 80 коп.

Після вступу вироку в законну силу речові докази:

-пневматичну рушницю "Hatsan niod 70 magnum" та револьвер під патрон «Флобера» «Екоі python 4,5» які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_9 залишити йому як власнику.

-канабіс, загальною масою 154,053 грама який знаходиться на збереженні в камері збереження речових доказів УМВС України в Кіровоградській області знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд протягом 30 діб після проголошення.

Учасники судового провадження отримують копію вироку в порядку ч. 6 ст. 376 КПК України .

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1

14.09.2015