справа № 666/6393/15-к
провадження № 1-кс/666/919/15
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до документів

23.11.15 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , за при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури Дніпровського району м. Херсона ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003000 від 03.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України 2001р.,
ВСТАНОВИВ:
23.11.2015 року прокурор прокуратури Дніпровського району м. Херсона ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в якому просить надати дозвіл прокурору прокуратури Дніпровського району м. Херсона, молодшому раднику юстиції, ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ та вилучення документів з реєстраційної справи, що є підставою для реєстрації права власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , у т.ч.: ухвал (рішень) суду, договорів купівлі-продажу, відповідних заяв, квитанцій про сплату державного мита, копії технічного паспорта на об`єкт нерухомого майна, копій паспортів громадян України та інших документів, що зберігаються у реєстраційній службі ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 . Вказане клопотання прошу розглянути без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання мотивовано тим, що У провадженні СВ Дніпровського відділення поліції Херсонського ВП ГУ НП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження відомості про яке внесені до ЄРДР за №0003000 від 03.08.2015р. (21.10.2015р. об`єднано з №0003087 від 10.08.2015р., №0003254 від 22.08.2015р.), за заявою ОСОБА_4 від 03.08.2015 р. про те, що невстановлена особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , самовільно, всупереч встановленому законом порядку вчиняє дії, що оспорюються заявником, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України. Згідно ухвали Комсомольського районного суду міста Херсона по цивільній справі №2-515/08 за позовом ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про спадкування та укладення договору купівлі-продажу, відповідно до якої право власності на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , визнано за ОСОБА_6 . Заявник - ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , вказаний факт заперечує. Також вказані обставини заперечуються іншими особами, які допитані в якості свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 . Згідно свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 24.07.2008, власником помешкання за адресою: АДРЕСА_1 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі рішення виконкому №371 від 15.07.2008р. э ОСОБА_8 . Згідно довідки КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХОР № 12-11-15 від 04.11.2015 р., ОСОБА_8 належить об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 . На запит прокуратури Дніпровського району м. Херсона №82/3000-15 від 28.10.2015р. до реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 на отримання інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , листом №60-03/12-321 від 29.10.2015 р. у наданні зазначеної інформації відмовлено. Також на інший запит слідчого стосовно питання про отримання копій документів від ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримано відмову в отриманні вказаної інформації у зв`язку з тим, що відповідно до ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», Державний реєстр прав містить відомості про зареєстровані права і обтяження, суб`єктів прав, об`єкти нерухомого майна, документи, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав. Вилучення будь-яких документів не допускається, крім випадків передбачених законом.

У судовому засідання прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя враховує об`єктивність процесуальних дій, оперативність розслідування та вважає за необхідне провести слухання за відсутності працівників та представників ІНФОРМАЦІЯ_2 , які не прибули у судове засідання та не повідомили про поважні причини своєї неявки, яка не перешкоджає розгляду клопотання.

Судом встановлено, що згідно Витягу з кримінального провадження 03.08.2015 року внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003000 за ст.356 КК України 2001р.

Відповідно до ст.159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи, що прокурор під час розгляду клопотання у судовому засіданні довів наявність достатніх підстав вважати, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які стали підставою для визнання права власності за особами на об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у т.ч.: ким і на підставі яких документів реєструвалось право власності на помешкання, здійснювалось його подальше відчуження, та відомостей хто саме на цей час є власником об`єкта нерухомості, у зв`язку з цим, необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів, які стали підставою для реєстрації права власності реєстраційною службою ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають за адресою: АДРЕСА_2 , для їх подальшого дослідження а також той факт, що в матеріалах кримінального провадження наявні дані, які підтверджують, що вищезазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 163-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора прокуратури Дніпровського району м. Херсона ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003000 від 03.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України 2001р. задовольнити.
Надати тимчасовий дозвіл прокурору прокуратури Дніпровського району м. Херсона, молодшому раднику юстиції, ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ та вилучення документів з реєстраційної справи, що є підставою для реєстрації права власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , у т.ч.: ухвал (рішень) суду, договорів купівлі-продажу, відповідних заяв, квитанцій про сплату державного мита, копії технічного паспорта на об`єкт нерухомого майна, копій паспортів громадян України та інших документів, що зберігаються у реєстраційній службі ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .
Визначити строк дії ухвали до 21.12.2015 року включно.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1