Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3521/14-к
Провадження №: 1-кс/332/324/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

11 липня 2014 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , а також підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0001288 слідчим слідчого відділу Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором прокуратури Заводського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому: 1) 03.10.2005 року Заводським р/с м. Запоріжжя за ч.2 ст.186, 69 КК України, до покарання у вигляді позбавлення на строк 2 роки. Згідно ст. 75, 76, 104 КК України. Згідно ст. 75. 76, 104 КК України, звільнити відбування покарання, з іспитовим терміном 1 рік, 6 місяців; 2) 17.03.2009 року Заводським р/с м. Запоріжжя за ч. 4 ст. 296 ч. 2 ст. 186, 70 КК України, звільнити відбування покарання, з іспитовим терміном 2 роки; 3) 15.03.2010 року Заводським р/с м. Запоріжжя за ч. З ст. 296 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки. Згідно ст. 71 КК України, частково приєднати вирок Заводського р/с м. Запоріжжя, від 17.03.2009 року, визначити покарання 3 роки 2 місяці позбавлення волі, вирок набрав чинності 12.04.2010 року. Звільнився 15.04.2013 року у зв`язку з відбуттям строку покарання,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та додані до клопотання матеріали -,

ВСТАНОВИВ:
10 липня 2014 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенант міліції ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.06.2014 року, о 01 годині 10 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою раніше засудженою за вчинення корисливих злочинів, судимість за які не знята та не погашена, маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном, поєднаним з насильством, яке не є небезпечними для життя чи здоров`я потерпілого, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні «АТБ - Маркет», який розташовуваний по вул. Тенісна буд. 12 А, в м. Запоріжжя, заздалегідь не маючи наміру сплачувати, взяв з полиці одну пляшку горілки «Мороша», ємкістю 0,7 літрів. Після цього спрямувавши до виходу з приміщення «АТБ - Маркет» пройшов через непрацюючий турнікет, при цьому не сплативши за вищезазначений напій. На виході з вказаного супермаркету ОСОБА_5 зупинив охоронець ОСОБА_6 , який попрохав його заплатити за спиртні напої, але ОСОБА_5 не маючий намір оплачувати вищезазначений напій, діючи повторно застосовуючи насилля, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я людини, правою рукою штовхнув в область грудної клітини охоронця ОСОБА_6 , після чого покинув вказане приміщення, тим самим відкрито заволодів однією пляшкою горілки «Мороша», ємкістю 0,7 літрів, вартість якої становить 35 гривень 83 копійки, чим спричинив матеріальну шкоду «АТБ - Маркет» в розмірі 35 гривень 83 копійки.

19.06.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання орган досудового розслідування, зазначає, що ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, який відповідно ч. 2 ст. 186 КК України карається позбавленням волі на строк від чотирьох до шести років, також органом досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто з метою запобігання спробам вчинення інших злочинів, або переховуватись від органів досудового розслідування.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, вислухавши думку слідчого, прокурора, який підтримав клопотання слідчого, думку підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає, що є достатні підстави до його задоволення з наступних підстав.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який ч. 2 ст. 186 КК України передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від чотирьох до шести років, офіційно не працевлаштований, раніше неодноразово судимий. Крім цього вина підозрюваного підтверджується: протоколами допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , постановою про визнання речових доказів, протоколом впізнання особи по фотознімкам.

Особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, враховуючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим у суду є всі підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 194, 196, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) Прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

2) Не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 ;

Вищезазначені обов`язки покладаються на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 17.08.2014 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1