Справа № 5-10
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

24 березня 2010 р. м.Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Лошак О.О.

з участю секретаря Макар С.В.

представника Рогатинського РВ УМВС ОСОБА_1

розглянувши подання, яке надійшло від начальника Рогатинського РВ УМВС про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого,

в с т а н о в и в:

Начальник Рогатинського РВ УМВС звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_2.

З подання вбачається, що ОСОБА_2 зловживає алкогольними напоями, порушує громадський порядок, неоднарозово притягався до адміністративної відповідальності, раніше судимий. Вироком Рогатинського районного суду від 19 лютого 2004 року був визнаний винний у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначено остаточне покарання на підставі ст.71 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки та два місяці. Постановою Коломийського міськрайонного суду від 14 квітня 2006 року умовно-достроково звільнений від не відбутого строку покарання 10 місяців та 26 днів. Підставою для встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_2 є те, що він був засуджений вироком судом від 19 лютого 2004 року за один із злочинів, повязаних з незаконним обігом наркотичних засобів.

Представник Рогатинського РВ УМВС в судовому засіданні подання підтримав та просив встановити ОСОБА_2 адміністративний нагляд з такими обмеженнями:

заборонити виходити з житлового будинку з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.;

заборонити виїзд в особистих справах за межі району без дозволу начальника Рогатинського РВ УМВС;

зобовязати його в другу, четверту суботу та першу, третю пятницю кожного місяця з 09 год. 00 хв. до 13 год.00 хв. з`являтися для реєстрації в Рогатинський РВ УМВС до чергового РВ УМВС або до старшого дільничного інспектора міліції ОСОБА_3 ;

заборонити йому перебувати у ресторанах, кафе, барах та інших закладах в яких продають алкогольні напої на розлив.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення представника Рогатинського РВ УМВС та дослідивши надані органом внутрішніх справ матеріали, суд вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п.»г» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, якщо вони засуджені до позбавлення волі за один із злочинів, повязаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

А згідно п.«а» ст.4 даного Закону, підставою для встановлення адміністративного нагляду є вирок суду, що набрав законної сили, - щодо осіб, зазначених у пункті «г» статті 3 цього Закону.

Судом встановлено, що вироком Рогатинського районного суду від 19 лютого 2004 року ОСОБА_2 був визнаний винний у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначено остаточне покарання на підставі ст.71 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки та два місяці.

Постановою Коломийського міськрайонного суду від 14 квітня 2006 року засудженого ОСОБА_2 умовно-достроково звільнено від не відбутого строку покарання 10 місяців та 26 днів.

Згідно ст.12 КК України злочин за який був засуджений ОСОБА_2 відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Пунктом 7 ст.89 КК України встановлено, що особи засуджені до позбавлення волі за злочин середньої тяжкості, якщо вони протягом трьох років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину визнаються такими, що не мають судимості.

Згідно вимог ч.3 ст.90 КК України, якщо особу було достроково звільнено від відбування покарання, то строк погашення судимості обчислюється з дня дострокового звільнення її від відбування покарання (основного та додаткового).

На підставі викладеного та враховуючи те, що ОСОБА_2 був засуджений за злочин середньої тяжкості, строк погашення судимості йому обчислюється з дня дострокового звільнення його від відбування покарання ( з 14 квітня 2006 року ), нових злочинів не вчиняв , тому на даний час він вважається таким, що не має судимості.

Крім цього, згідно вимог ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд щодо осіб, зазначених у пункті «г» статті 3 цього Закону встановлюється в судовому засіданні за місцезнаходженням виправно-трудової установи за поданням начальника виправно-трудової установи.

Отже, на підставі викладеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_2

На підставі ст.ст. 3,4,5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі»,суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання начальника Рогатинського РВ УМВС про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_2 відмовити.

Постанова підлягає оскарженню у встановленому законом порядку.

Суддя: О.О. Лошак