11.05.2011Дело № 1п-130/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 мая 2011 года Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1,
при секретаре Олексенко М.В.,
с участием прокурора - Носань И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный поданное с согласия прокурора Днепропетровского района Днепропетровской области постановление следователя СО Днепропетровского РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности в отношении:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3 замужем, не работающей, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_7, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 185 УК Украины,
Из постановления следователя СО Днепропетровского РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области поданного с согласия Прокурора Днепропетровского района Днепропетровской области усматривается, что ОСОБА_2, работая в должности кладовщика Днепропетровского производственного объединения Днепросельиндустрия и являясь материально ответственным лицом с целью похищения государственного имущества в особу крупных размерах, вступила в предварительный сговор с работником того же предприятия ОСОБА_3, после чего 22.03.1995 года около 16.00 часов, доводя до конца свой преступный умысел ОСОБА_2, действуя согласованно, в группе лиц, с целью устранения препятствии для вывоза похищенного имущества, выписала пропуск на вывоз 6 плит ПК-63-12 и 2 плит ПК-4, 8-12 с территории подведомственного ей склада, расположенного на территории ДССИ в с. Партизанское Днепропетровского района Днепропетровской области, и передала его своему сообщнику, формовщику ДССИ ОСОБА_3, который получив пропуск на погрузку плит, действуя согласовано в группе лиц, загнал на территорию склада автомашину МАЗ под управлением ОСОБА_4 На территории склада ОСОБА_3 при помощи крана загрузил в кузов автомашины ОСОБА_4 6 плит ПК-63-12 стоимостью 10900000 крб., за одну плиту и 2 плиты ПК- 48-12 стоимостью 7380000 крб. за одну плиту, после чего автомашина ОСОБА_4 выехала за территорию предприятия, где и была задержана.
В связи с тем, что с 01 сентября 2001 года вступил в законную силу УК Украины от 05 апреля 2001 года, 29 апреля 2011 года исполняющим обязанности следователя Днепропетровского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области действия ОСОБА_3 и ОСОБА_2 были переквалифицированы со 86-1 УК УССР на ч.5 ст. 185 УК Украины.
В постановлении следователя от 29 апреля 2011 года, согласованным с прокурором Днепропетровского района Днепропетровской области, ставится вопрос о прекращении уголовного дела на основании ст.49 ч.2 УК Украины (в редакции 2001 года), поскольку времени совершения преступления прошло более 15-ти лет, обвиняемые ОСОБА_3 и ОСОБА_2 не скрывались от следствия и суда, и не возражают о прекращении в отношении них уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Исследовав материалы уголовного дела и выслушав мнение прокурора, полагавшей постановление обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в соответствии с ч.1 п.5, ч.2 ст.49 УК Украины (в редакции 2001 года) и ст.ст.11-1, 12 УПК Украины, поскольку со времени совершения преступления, относящегося к тяжкому, прошло более 15 лет, что исключает возможность привлечения ОСОБА_3 и ОСОБА_2 к уголовной ответственности.
Руководствуясь ч.1 п.5, ч.2 ст.49 УК Украины, ст.ст.11-1, 12 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 7 суток со дня его вынесения.
Судья А.Н. Шабанов