ЄУН № 337/5956/15-к
Провадження № 1-в/337/176/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 грудня 2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

інспектора Хортицького РВ КВІ ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя подання начальника Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 29.10.2014 року за ст. 186 ч.2, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;

про скасування строку випробовування та направлення звільненого від покарання з випробовуванням для відбуття покарання, призначеного вироком, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 29.10.2014 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 186 ч.2, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.

Органи, які відають виконанням вироку - Хортицький РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області клопочуть про скасування строку випробовування та направлення ОСОБА_5 для відбуття покарання, призначеного вироком, оскільки засуджений обов`язки, покладені на нього судом, не виконує, а саме: на реєстрацію в інспекцію двічі не з`явився без поважних причин, у зв`язку з чим до нього застосовувались застереження у вигляді письмових попереджень про скасування строку випробовування за неявку на реєстрації без поважних причин, нового кримінального правопорушення не скоїв, однак притягувався до адміністративної відповідальності, раніше був засуджений до позбавлення волі із застосуванням строку випробування.

Інспектор Хортицький РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області в судовому засіданні пояснив, що засуджений ОСОБА_5 був поставлений на облік Хортицького РВ КВІ, 15.12.2014 року ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання. 20.01.2015 року не з`явився на реєстрацію до Хортицького РВ, але повідомив, що його мати знаходиться в лікарні з переломом обох ніг та потребує його догляду. 17.02.2015 року не з`явився до інспекції, повідомив, що у призначений для реєстрації у Хортицькому РВ час працював на підприємстві ТОВ ЗНА «Лідер Електрик», до інспекції з`явився у обідню перерву. З лютого 2015 року постійно з`являвся на реєстрацію, характеризується позитивно як інспекцією так і дільничними інспекторами, які виходять за його місцем проживання. Скарг зі сторони сусідів на ОСОБА_5 не надходило. На даний час характеристика з місця проживання ОСОБА_5 відсутня, оскільки працівники відмовили її надати у зв`язку зі зміною інструкції.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання Хортицького РВ КВІ, просить скасувати ОСОБА_5 строк випробовування та направити його для відбуття покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 29.10.2014 року.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що був ознайомлений з правилами відбування покарання, 20.01.2015 року не з`явився на реєстрацію до Хортицького РВ КВІ у зв`язку з тим, що в цей час його мати необхідно було забрати з лікарні № 9, яка у зв`язку із травмою обох ніг пересувалася за допомогою візка, потребувала догляду, та не мала змоги самостійно доїхати додому. Про це він повідомив інспекцію, а наступного для написав у інспекції пояснення. 17.02.2015 року у призначений для реєстрації час він працював на підприємстві ТОВ ЗНА «Лідер Електрик», зміг з`явитися на реєстрацію лише по обіді, однак в цей час у Хортицькому РВ була обідня перерва. Стосовно адміністративних правопорушень пояснив, що вони скоєні випадково. За ст. 173-2 ч.2 КпАП був притягнутий до відповідальності за сварку із своєю колишньою дівчиною, з якою вже не спілкується, а стосовно паління та розпивання алкогольних напоїв пояснив, що на теперішній час він не палить та не вживає пиво. Має постійне місце роботи, після якої йде додому.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_5 є її сином З листопада 2014 року вона мала травми ніг, їй було зроблено три операції, вона лікувалась стаціонарно та амбулаторно, догляд за нею здійснював її син, якого вона характеризує як спокійну людину. ОСОБА_5 працює, отримує заробітну плату, допомагає їй матеріально.

Розглянувши у відкритому засіданні матеріали контрольної справи засудженого, вислухавши пояснення інспектора Хортицького РВ КВІ, думку прокурора та засудженого, пояснення свідка, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно особової справи засудженого, вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 29.10.2014 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 186 ч.2, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки (а.с.2).

Згідно повідомлення Хортицького РВ КВІ ОСОБА_5 взятий на облік КВІ 10.12.2014 року (а.с.7) та 15.12.2014 року ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання (а.с.15), йому встановлені дні явки до інспекції кожен 3-й вівторок кожного місяця (а.с.16).

Згідно листка реєстрації та попереджень ОСОБА_5 не з`явився до КВІ 20.01.2015 року та 17.02.2015 року (а.с.17). Свою неявку 21.01.2015 року пояснив хворобою матері (а.с.25) а 17.02.2015 року - перебуванням на роботі (а.с.33).

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за перевіркою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання у разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його не бажання стати на шлях виправлення.

Відповідно матеріалів контрольної справи за час перебування на обліку ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за адміністративні правопорушення, які не пов`язані із застосуванням насильства чи з крадіжками, нових кримінальних правопорушень не скоював, характеризується позитивно за місцем проживання (а.с.30, а.с.57), а також інспектором КВІ та дільничним інспектором, скарг зі сторони сусідів на ОСОБА_5 не надходило (а.с.60), працює ритуальним працівником у ПП «Полонська», має на утриманні хвору мати ОСОБА_6 , інших зобов`язань, покладених вироком суду не порушував, за межі України не виїжджав, після двох неявок на реєстрацію, причину 20.01.2015 року якої суд вважає поважною, самостійно з`являвся до інспектора на надавав письмові пояснення, розкаявся. З лютого 2015 року постійно з`являється на реєстрацію до інспекції у встановлені дня, у зв`язку з чим відсутня систематична неявка до інспекції для реєстрації.

Вищевикладене свідчить про бажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, тому суд не вбачає підстав для скасування звільнення та направлення засудженого для відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537-539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про скасування строку випробовування та направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя для відбуття покарання, призначеного вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 29.10.2014 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області на протязі 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1