Єдиний унікальний номер 1-342/2012
Номер провадження 1/2408/351/12
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2012 року.Першотравневий районним суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді Тонієвич О.В.

при секретарі Біленькій Д.І.

з участю прокурора Блауша В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальну справу

по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_2, Путильського району. Чернівецької області, мешканець с.Вербівці. Заетавнівського району. Чернівецької області, вул.Колгоспна, 49-а, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 в липні 2012 року вчинив крадіжку при наступних обставинах:

Так, 02 липня 2012 року біля 06 год. 45 хв. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, переслідуючи умисну корисливу мету направлену на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу через незачинені двері увійшов у автомобіль марки «Мерседес-Бенц», державний номерний знак НОМЕР_1, що належить громадянину ОСОБА_3, та був припаркований по вул. Миколаївській. 38, в м. Чернівці, звідки таємно викрав майно останнього, а саме; панель від автомагнітоли «Соні» вартістю 800 гри. та картки на отримання дизельного пального в кількості 12 штук ємкістю по 20 літрів кожна загальною вартістю 2304 грн., чим своїми умисними діями завдав потерпілому ОСОБА_3, матеріальної шкоди на загальну суму 3104 гривень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою у таємному викраденні чужого майна визнав повністю та підтвердив викладені в обвинуваченні обставини. Щиро кається у вчиненому.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_1, своєї вини у вчиненні крадіжки, його вина в повному об'ємі доведена наступними дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, а саме:

*протоколом усної заяви (повідомлення) про злочин ОСОБА_3 від 05.07.2012 року, з якого вбачається, що 02.07.2012 року о 06 год. 45 хв. ОСОБА_1, таємно викрав з автомобіля марки «Мерседес-Бенц», державний номерний знак НОМЕР_1, який був припаркований по вул. Миколаївській. 38, в м. Чернівці, картки на отримання дизельного пального в кількості 12 штук ємкістю по 20 літрів кожна та панель від автомагнітоли «Соні» вартістю 800 грн.;

*а.с.4

*протоколом огляду місця події від 05.07.2012 року, з якого вбачається, що у присутності понятих було оглянуто транспортний засіб марки «Мерседес-Бенц». державний номерний знак НОМЕР_1;

*а.с.7-9

*

*протоколом явки з повинною ОСОБА_1 від 05.07.2012 року, відповідно до якою останній повідомив коли і при яких обставин він вчинив таємне викрадення майна ОСОБА_3;

*а.с.15

*актом добровільної видачі від 06.07.2012 року, з якого вбачається, що у присутності понятих ОСОБА_1 добровільно видав дві картки на отримання дизельного пального, ємкістю по 20 літрів кожна, які належали потерпілому ОСОБА_4:

*а.с.16-19

Таким чином, проаналізувавши всі наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведена в повному об'ємі.

Суд вважає, що органом досудового слідства правильно кваліфіковано дії підсудного ОСОБА_1 1.1. по ст.185 ч.1 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка) за вказаною кваліфікуючою ознакою.

При призначенні підсудному ОСОБА_1 виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, те. що він відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Суд враховує особу підсудного ОСОБА_1., зокрема те. що він раніше не судимий, впну свою у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, частково відшкодував потерпілому завдану злочином матеріальну шкоду, по місцю проживання характеризується посередньо.

Наведені обставини суд, на підставі ст.66 КК України, визнає такими, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного ОСОБА_1 є вчинення ним злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи всі обставини справи та особу винного, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства, застосувавши відносно нього ст.ст.75,76 КК України та звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

Саме такий вид покарання, на погляд суду, є необхідним та достатнім для виправлення підсудного ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст.323. 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного йому покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік. якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину, зобов'язавши його протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в закону силу засудженому ОСОБА_1, залишити обрану - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 15-ти діб з дня його проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Тонієвич