У Х В А Л А
Справа № 569/4408/15-к
23 березня 2015 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненськоїобласті
в особі слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рівне клопотання слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених членами організованих груп та злочинних організацій СУ УМВС України в Рівненській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , яке погоджене із старшим прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово безробітного, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених членами організованих груп та злочинних організацій СУ УМВС України в Рівненській області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 звернулась в суд із клопотанням,яке погоджене із старшим прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .
З клопотання вбачається, що ОСОБА_5 , на початку липня 2014 року (точного часу досудовим розслідуванням не установлено), перебуваючи на будівництві багатоповерхового будинку, що на АДРЕСА_2 , виявив замотані у поліетиленовий пакет два пістолети із набоями, які привласнив та безпосередньо при собі переніс до житла, у якому тимчасово проживав за адресою: АДРЕСА_3 , де незаконно зберігав без відповідного дозволу.
18.07.2014 у період часу з 12 год. 50 хв. по 14 год. 35 хв., у ході проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_3 , місця тимчасового проживання ОСОБА_5 , співробітниками міліції виявлено та вилучено вказані два пістолети із набоями, а саме: пістолет, який є одноствольною, короткоствольною, нарізною вогнепальною зброєю пістолетом конструкції Токарєва «ТТ» з серійним номером НОМЕР_1 , 1952 р.в., калібру 7,62х25мм.; шість набоїв калібру 7,62х25мм., що являються боєприпасами; пістолет, який є одноствольною, короткоствольною, нарізною, самозарядною вогнепальною зброєю пістолетом моделі «Glok 19» калібру 9 мм LUGER, серійним номером НОМЕР_2 ., зр. 1988 р., виробництва Австрії; 15 патронів, що є боєприпасами калібру 9х19 мм.; патрон, що являє собою боєприпас, а саме пістолетний патрон із кулею зі свинцевим сердечником (FMG) кал.9х19мм LUGER.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному носінні, зберіганні, придбанні вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 263 КК України.
Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину,за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, не одружений, не працюючий, в зв`язку з чим немає постійного джерела доходів, що може його спонукати до продовження зайняттям злочинною діяльністю, тому відносно ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, покликаючись на викладені у ньому обставини. Просили застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Підозрюваний ОСОБА_5 проти застосування відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не заперечував.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею,судом обов`язки,передбачені ст.194 цього Кодексу.
Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, а прокурор при розгляді клопотання довели про наявність достатніх даних застосувати сааме даний вид запобіжного заходу.
Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази доводять обставини,які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,а також існують ризики,передбачені ст.177 КПК України, на які вказує у своєму клопотанні слідчий.
Слідчий суддя з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, з врахуванням обставин,що враховуються при обранні запобіжного заходу,передбачених ст.174 КПК України, а саме особи підозрюваного, який не одружений, на утриманні осіб не має, не працює, тяжкість покарання, за вчинення кримінального правопорушення передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
При цьому із врахуванням ч.2 ст.179 КПК України слідчий суддя покладає на ОСОБА_5 обов`язки не відлучатись із населеного пункту,в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває,без дозволу слідчого,прокурора,суду, прибувати до слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених членами організованих груп та злочинних організацій СУ УМВС України в Рівненській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 за викливом, повідомляти слідчого,прокурора,суд про зміну місця свого проживання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,179,184,186,193,194,196,395 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених членами організованих груп та злочинних організацій СУ УМВС України в Рівненській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , яке погоджене із старшим прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово безробітного, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобовязання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені п.п.1,2,3 ч.5 ст.194 КПК України, не відлучатись із населеного пункту,в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває,без дозволу слідчого,прокурора,суду, прибувати до слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених членами організованих груп та злочинних організацій СУ УМВС України в Рівненській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 за викливом, повідомляти слідчого,прокурора,суд про зміну місця свого проживання.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 ,що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчу відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених членами організованих груп та злочинних організацій СУ УМВС України в Рівненській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1