Справа № 554/590/16-к
ВИРОК
Іменем України
Дата документу 12.02.2016
12 лютого 2016 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, освіта середня, не одруженого, судимого
13 лютого 2006 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки;
19 грудня 2006 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано не відбуте покарання за попереднім вироком і остаточно визначено 2 роки 1 місяць позбавлення волі, звільненого 23 листопада 2007 року відповідно до постанови Полтавського районного суду Полтавської області від 15 листопада 2007 року умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 25 днів;
3 жовтня 2008 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 185, 395, ч. 1 ст. 70 КК України на 1 рік позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано не відбуте покарання за попереднім вироком і остаточно визначено 1 рік 1 місяць позбавлення волі, звільненого 30 квітня 2009 року по відбуттю покарання;
31 серпня 2009 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 395 КК України на 1 місяць арешту, звільненого 30 вересня 2009 року по відбуттю покарання;
10 січня 2013 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки;
11 вересня 2014 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України на 6 місяців арешту. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано не відбуте покарання за попереднім вироком і остаточно визначено 2 роки 7 місяців позбавлення волі;
29 січня 2016 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 186 КК України на чотири роки позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України остаточне покарання визначено з урахуванням правил, передбачених ст. 72 КК України, шляхом часткового приєднавши до призначеного покарання не відбутого покарання за попереднім вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 11 вересня 2014 року, у виді позбавлення волі строком на чотири роки один місяць
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
Е п і з о д № 1. 24 жовтня 2015 року, у вечірній час, обвинувачений ОСОБА_7 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Автовокзал», що по вул. Великотирновська, 14 в м. Полтаві, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, таємно з сумки потерпілої ОСОБА_4 викрав гаманець «В.Раtriсі» вартістю 120 гривень, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 350 гривень, кредитна карта «Приват-Банк», дисконтні картки «Колінс», «Мир кожи и меха», «Ватсонс», «Аптека Триоль», «Економ клас», візитки служб таксі, 3 фотокартки, які для потерпілої цінності не являють, спричинивши їй матеріального збитку на загальну суму 470 гривень.
Е п і з о д № 2. 13 листопада 2015 року, він же, в тому ж місці, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, таємно з сумки потерпілої ОСОБА_8 викрав гаманець вартістю 200 грн., в якому знаходилися грошові кошти в сумі 300 гривень, студентський квиток на ім`я ОСОБА_9 , банківські карти «Альфа Банк», «Петрокомерцбанк», «Сбербанк Росії», «Експрес Банк» по 1 шт., три карти «Приват-Банку», чотири дисконтних картки без вартості, а також банківська карту «International Invest Bank» № НОМЕР_1 з пін-кодом до неї. В цей же день о 18 год. 20 хв. з використанням викраденої банківської карти, через термінал по вул. Калініна, 44 зняв, тобто викрав гроші в сумі 750 гривень, заподіявши потерпілій матеріального збитку на загальну суму 1250 гривень.
Е п і з о д № 3. 15 листопада 2015 року, близько 15 год. 20 хв., він же, перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Автовокзал», що по вул. Калініна, 59 в м. Полтаві, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, таємно з сумки потерпілої ОСОБА_10 викрав гаманець вартістю 350 грн., в якому знаходилися грошові кошти в сумі 200 гривень, карта пам`яті mісrо SD на 128 Гб з адаптером вартістю 1500 грн., дисконтні картки «Техномаркет», «Глорія джинс» без вартості, а також дві банківські карти «Приват-Банк» без вартості та банківська карта «Приват-Банк» універсальна № НОМЕР_2 з пін-кодом до неї. О 15 год. 28 хв. того ж дня з використанням викраденої банківської карти через термінал по вул. Калініна, 44 зняв, тобто викрав гроші в сумі 100 гривень, а також о 15 год. 38 хв. розрахувався викраденою картою в магазині «Універсам» по вул. Калініна, 59 на суму 10 грн., заподіявши потерпілій матеріального збитку на загальну суму 2160 грн.
Е п і з о д № 4. 15 листопада 2015 року, близько 17 год., він же, в тому ж місці, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, таємно з сумки потерпілої ОСОБА_11 викрав гаманець червоного кольору з написом «Кеnzo» вартістю 96 грн., в якому знаходились грошові кошти в сумі 200 грн., два студентські квитки на її ім`я без вартості, банківські карти «Приват-Банк», «Банк Михайлівський» без вартості, бонусна картка «Ельдорадо», дисконтні картки «Дисконі», «Золотой век», «Діамант», перепустка до гуртожитку без вартості USB-флеш-накопичувач на 8 Гб вартістю 135 грн., внаслідок чого спричинив потерпілій матеріального збитку на загальну суму 431 гривну.
Е п і з о д № 6. 4 грудня 2015 року, близько 17 год., він же, в тому ж місці, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, таємно з сумки потерпілої ОСОБА_12 викрав гаманець червоного кольору з написом «Bodenfendy» вартістю 314,45 грн., в якому знаходились грошові кошти в сумі 350 грн., банківська картка «Приват-Банк» без вартості, іконка вартістю 10 грн., 2 долара США, що згідно курсу НБУ становить 46,18 грн., внаслідок чого спричинив потерпілій матеріального збитку на загальну суму 720,63 грн.
Е п і з о д № 7. 6 грудня 2015 року, близько 18 год., він же, на зупинці фомадського фанспорту «Автовокзал», що по вул.. Великотирнівській, 1^ ^^ в м. Полтаві, по5 , діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, таємно з сумки потерпілої ОСОБА_5 викрав гаманець червоного кольору вартістю 200 грн., в якому знаходились грошові кошти в сумі 500 грн., банківська картка «UniCreditBank» без вартості, студентський квиток без вартості, дві дисконтні картки «Аврора», «Карі» та стартовий пакет «Білайн» без вартості, внаслідок чого спричинив потерпілій матеріального збитку на загальну суму 700 грн.
В кожному випадку викраденим розпорядився на власний розсуд, розбивши люки і решітку молотом, який приносив з собою та здавши викрадене в металобрухт. Отримані від цього кошти витратив на власні потреби.
Допитаний в ході судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_7 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтвердивши факт його скоєння за обставин, викладених вище. Щиро розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати. Запевнив суд у своїх намірах відшкодувати завдані злочинами збитки.
Факт вчинення ним злочину за викладених вище обставин підтвердили під час допиту в суді потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які претензій матеріального характеру до обвинуваченого не мають.
Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд не знаходить.
Виходячи з загальних засад призначення покарання, визначених статтею 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що впливають на призначення покарання.
Суд також враховує, що обвинувачений ОСОБА_7 раніше неодноразово засуджувався за вчинення умисних, в тому числі аналогічних злочинів, має не погашену судимість та не відбуте покарання за попереднім вироком, визнав свою вину у вчиненні злочину і щиро розкаявся у цьому, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність тих, які його обтяжують, характеристику його особи, його ставлення до скоєного, і вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів та соціальної реабілітації.
Суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено за сукупністю злочинів за правилами ч. 4 ст. 70 КК України, так як після постановлення останнього вироку стало відомо, що він винен і в іншому злочині, вчиненому до його постановлення.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Процесуальні витрати по справі підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог статті 100 КПК України.
Керуючись статтями 373 та 374 КПК України, суд,
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.
Остаточне покарання обвинуваченому визначити за сукупністю злочинів за правилами ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суворим за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 29 січня 2016 року у виді позбавлення волі строком на чотири роки один місяць.
Початок строку відбування покарання рахувати з 21 січня 2016 року, зарахувавши в нього час відбування покарання за попереднім вироком.
Речові докази по справі повернути за належністю.
Стягнути з обвинуваченого на користь держави 736,56 грн. судових витрат.
Вирок може бути оскаржено в Апеляційний суд Полтавської області через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
СуддяОСОБА_1