№ 1-141/2012
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2012 року Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Мороз Т.М.

з участю секретаря Любовської О.М.

прокурора Копитець О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не військовозобовязаного, не одруженого, не працюючого, не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

7 травня 2012 року близько 2 години 00 хв. ОСОБА_1, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних насідків та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку пяти світильників на сонячних батареях моделі «ELWE-SG-S11107-5G», що знаходилися в м. Кобеляки по вул. Радянська, 41, вартістю 250 гривень, та належать гр. ОСОБА_2, чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на суму 250 гривень.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і пояснив, що він гостював у свого дядька ОСОБА_3 7 травня 2012 року близько 2 години ночі він ішов по вул. Радянській в м. Кобеляки до будинку свого дядька, що знаходиться в провулку Шевченка, 59 в м. Кобеляки. В одному із дворів по вул.. Радянській побачив садові ліхтарі на сонячних батареях і він вирішив вчинити їх крадіжку. Відсунувши сітку, якою було огороджено двір, він зайшов у двір і витягнув із землі 5 штук ліхтарів. В цей час загорівся ліхтар, який спрацьовує від руху, він злякався і вибіг з двору. По дорозі один ліхтар він загубив. Викрадені ліхтарі він приніс до господарства свого дядька ОСОБА_3, поклав їх біля будинку та ліг спати. Те, що ліхтарі крадені він нікому не сказав. Дядькові повідомив, що ліхтарі куплені у незнайомого чоловіка.

Враховуючи, що підсудний не оспорює фактичні обставини справи, повністю визнає себе винним, судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та розяснивши підсудному положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів у справі.

За наведених вище обставин, суд приходить до висновку про те, що винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю і обєктивно доведена в судовому засіданні.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України визначена вірно, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна ( крадіжку).

Суд приймає до уваги, що ОСОБА_1 винність свою визнав повністю і щиро розкаявся у вчиненому, раніше не судимий і суд визнає ці обставини такими, що помякшують покарання.

Обставини, що обтяжують покарання не встановлені.

Цивільний позов по справі не заявлений. Судових витрат немає.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини його вчинення, дані про особу винного, обставини, що помякшують покарання, суд вважає, що призначення покарання у виді громадських робіт буде необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів.

Речові докази 4 ліхтарі на сонячних батареях моделі «ELWE-SG-S11107-5G» слід повернути власнику ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили, залишити підписку про невиїзд.

Речові докази 4 ліхтарі на сонячних батареях моделі «ELWE-SG-S11107-5G» повернути власнику ОСОБА_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: