Справа № 441/5486/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі: прокурора ОСОБА_3

представника Саксаганського МВ КВІ у м. Кривому Розі ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу подання Саксаганського МВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області від 10.09.2015 р. про вирішення питання про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

В С Т А Н О В И В:

Вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.09.2012 р. ОСОБА_5 був засуджений за ст. ст. 185 ч. 3, 309 ч. 1, 70 ч. 1, 72, 75, 76 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки з покладенням на нього обов`язків: періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, не виїжджати без її згоди за межі України на постійне місце проживання.

Саксаганський МВ КВІ зазначає у поданні, що засуджений протягом іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався, 10.12.2014 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу був засуджений за ст. 185 ч. 1 КК України до штрафу у розмірі 1700 гривень. В зв`язку з тим, що іспитовий строк закінчився, то він підлягає звільненню від покарання.

Представник Саксаганського МВ КВІ та засуджений у судовому засіданні підтримали подання.

Прокурор заперечував проти звільнення засудженого від покарання, вважаючи, що це протирічить ч. 1 ст. 78 КК України.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали подання, вирок від 10.12.2014 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, засуджений протягом іспитового строку 23.04.2013 р. вчинив новий злочин та 10.12.2014 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу був визнаний винуватим з призначенням йому покарання за ст. 185 ч. 1 КК України у вигляді штрафу у розмірі 1700 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Таким чином, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні подання, так як засуджений під час іспитового строку вчинив новий злочин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України та ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні подання Саксаганського МВ КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування засудженого ОСОБА_5 .

Скасувати звільнення від відбуття покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та направити його до місць позбавлення волі для відбуття покарання, призначеного вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 10.09.2012 р. у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту його затримання в порядку виконання вироку та даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів, шляхом подачі апеляційної скарги через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: