Барвінківський районний суд Харківської області
Дело № 1-196/10
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
17 сентября 2010 года Барвенковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора - ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гор. Харькова уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с.Ильичевка Барвенковского района Харьковской области, украинца русского, гражданина Украины, женатого, не работающего, ранее, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 342 УК Украины
у с т а н о в и л:
21 августа 2010 около 17 часов 40 минут сотрудники Барвенковского РО ГУМВД в Харьковской области ОСОБА_5 и ОСОБА_6 в форменной одежде во время несения службы по охране общественного порядка с целью проверки телефонного сообщения ОСОБА_7 о совершении ее супругом ОСОБА_8 административного правонарушения, прибыли по адресу: АДРЕСА_1 .
Представившись сотрудниками милиции, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 предложили подсудимому ОСОБА_8 проследовать в Барвенковского РО ГУМВД в Харьковской области для установления личности и выяснения обстоятельств, связанных с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.173 КУпАП.
Однако, ОСОБА_8 , находясь в состоянии алкогольного опьянения, на законное требование сотрудников милиции ответил отказом, при следовании к служебному автомобилю оказал ОСОБА_5 и ОСОБА_6 активное физическое сопротивление, вырывался, отталкивал сотрудников милиции от себя.
Будучи допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_8 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, фактических обстоятельств дела не оспаривал, дал суду показания так, как изложено выше, чистосердечно раскаялся в содеянном.
Суд, не сомневаясь в добровольности и истинности позиции подсудимого ОСОБА_8 с согласия участников процесса, в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств по делу.
Суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_8 полностью доказана собранными по делу доказательствами, которые никем не оспариваются, и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 342 УК Украины, как сопротивление работнику правоохранительного органа при исполнении им служебных обязанностей.
Судом изучены данные о личности подсудимого ОСОБА_8 и установлено, что он ранее не судим, не работает, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.
В силу ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание , суд признает чистосердечное раскаяние ОСОБА_8 в содеянном.
Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение Паршиковым преступления в состоянии алкогольного опьянения. судом не установлено.
Принимая во внимание изложенное выше, суд считает необходимым избрать в отношении ОСОБА_8 наказание в виде ограничения свободы.

Однако, учитывая смягчающее наказание обстоятельство, принимая во внимание то, что ранее ОСОБА_8 к уголовной ответсвенности не привлекался, суд находит возможным применить к последнему ст.75 УК Украины и освободить его от отбывания назначенного наказания с испытанием.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Гражданский иск не заявлен, судебные издержки отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_4 признать виновным по ч.2 ст. 342 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_8 от наказания в виде ограничения свободы, если он в течение испытательного срока продолжительностью 1 (один) год не совершит нового преступления и выполнит в соответствии с п.п.2,3 ст. 76 УК Украины следующие обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовноисполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы.
Вещественные доказательства по делу 2 форменные рубашки и 2 форменных брюк, переданные на хранение в камеру хранения Барвенковской районной прокуратуры, возвратить ОСОБА_6 и ОСОБА_5 .
Меру пресечения осужденному ОСОБА_8 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде с постоянного места жительства.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток через Барвенковский районный суд.
Судья ОСОБА_9 Коптев.