Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2412/15-к
Провадження № 1-в/553/193/2015
У Х В А Л А
Іменем України
26.06.2015м. Полтава

Ленінський районний суду м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві подання начальника ПВК УДПтСУ в Полтавській області № 64 підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно:

· ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, освіта середня - спеціальна, мешкаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

· -по даній справі засудженого 08.10.2013 року Київським районним судом м. Полтави за ч.1 ст. 121, 69 КК України до 1 року 3 місяців 5 днів позбавлення волі;

В С Т А Н О В И В:
У червні 2014 року начальник ПВК УДПтСУ в Полтавській області № 64 ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про встановленням відносно ОСОБА_5 адміністративного нагляду, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 28.04.2013 року, в Полтавськиій виправній колонії № 64 відбуває покарання з 22 листопада 2013 року, за період відбування покарання характеризується негативно. За допущені порушення установленого порядку відбування покарання тридцять шість разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі п`ять поміщався до ДІЗО та двічі переводився до ПКТ. Допущені порушення виражались у порушенні розпорядку дня та встановлення правил поведінки. Стягнення не зняті і не погашені, заохочень не має. При цьому, в поданні зазначено, що у відношенні до представників адміністрації грубості не проявляє, але постійно ухиляється від їх законних вимог. Стан здоров`я задовільний. На виробництві установи бажання працювати не виявляє, до праці ставиться негативно, навмисно ухиляється від виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань.

В судове засідання представник Полтавської виправної колонії № 64 не з`явився, але надав суду заяву, в якій прохав проводити судовий розгляд справи у відсутність представника адміністрації.

Засуджений ОСОБА_5 надав суду заяву, в якій прохав проводити судовий розгляд справи у його відсутність, проти задоволення подання не заперечував.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 за період відбування покарання характеризується негативно, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання тридцять шість разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі п`ять разів поміщався до ДІЗО та двічі переводився до ПКТ. Допущені порушення виражались у порушенні розпорядку дня та встановлених правил поведінки. Стягненні не зняті і не погашені, заохочень не має. У відношенні до представників адміністрації грубості не проявляв, але постійно ухилявся від їх законних вимог.

Поряд з цим, судом встановлено, що засуджений на виробництві установи бажання працювати не виявляв, до праці ставився негативно, навмисно ухилявся від виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань.

Крім того, як вбачається з матеріалів подання, що засуджений був зарахований до програм диференційного виховного впливу «Правова освіта» та «Подолання алкогольної та наркотичної залежності». Заходи вихованого характеру відвідує формально, вірних для себе висновків не зробив.

При цьому, з матеріалів подання вбачається, що засуджений вину у скоєному злочині визнає, міру призначеного покарання вважає справедливою, виконавчих листів на виконанні не мав.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 згідно вимог ст. 133 КВК України перебуває на профілактичному обліку, як «Злісний порушник режиму відбування покарання».

Проаналізувавши здобуті докази, вислухавши міркування прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, суд приходить до висновку, що відносно засудженого ОСОБА_5 необхідно після звільнення з місця позбавлення волі 24 липня 2015 року, встановити адміністративний нагляд строком на 2 (два) роки з обмеженням, відповідно до ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами , звільненими з місць позбавлення волі».

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 133, 152, 154 КВК України, суд-

УХВАЛИВ:

Подання начальника ПВК УДПтСУ в Полтавській області № 64 підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_5 адміністративний нагляд строком на 2 роки з обмеженнями відповідно до ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами , звільненими з місць позбавлення волі», а саме:

· заборонити виходити з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати 8 годин на добу ( з 21-00 до 5-00);
· заборонити перебування у визначених місцях району(міста): «Ресторан»,»Бар»,»Кафе» з метою придбання та розпиття спиртних напоїв;;
· заборонити виїзд за межі району ( міста ) місцем проживання за особистими питаннями без дозволу керівництва РВ УМВС України за місцем проживання;
· зобов`язати з`являтися на реєстрацію до органів внутрішніх справ за місцем проживання чотири рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1