печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
08 грудня 2015 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_5 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :
01 грудня 2015 року у провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з корупційними злочинами, процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення прокуратури Київської області ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_7 .

Обґрунтовуючи подане клопотання слідчий посилається на те, що слідчим управлінням прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000482 від 13.10.2015 за фактом вимагання неправомірної вигоди працівникам правоохоронного органу, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

У клопотанні слідчий вказує, що у ході досудового розслідування встановлено, що 30.11.2015р. під час обшуку в службовому кабінеті заступника прокурора Подільського району міста Києва ОСОБА_7 виявлено та вилучено 22 карти 10 л Wog серії № 10 A95, які на зворотному боці мають наступні серійні номери:

61939; 97254; 08387; 85256;

25433; 13611; 46209; 40423;

18315; 91021; 55801; 19243;

70108; 08994; 65147; 68079;

19501; 17526; 44543; 66302;

33797; 63190.

Крім того, вилучено 48 карт 20 л Wog серії № 8 A95, які на зворотному боці мають наступні серійні номери:

НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ;

НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ;

НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; 80186;

04755; 09243; 54634; 05146;

04255; 28679; 56092; 54517;

57289; 63702; 36947; 23286;

81452; 32979; 97082; 05012;

23477; 31561; 0213073; НОМЕР_12 ; 0233114; 0012426;

НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ;

НОМЕР_21 ; 0130695; 0206235; 0112101; 0211899; 0024203.

Також вилучено 2 паперові талони ТОВ «Арго-Петроліум» 10 л, які мають серійні номери №000413 та №000418, та 2 паперові талони ТОВ «Арго-Петроліум» 20 л, які мають серійні номери №002264 та №002258.

01.12.2015р. ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Санкція ч. 3 ст. 368 КК України передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна та спеціальної конфіскації.

Посилаючись на вищенаведені обставини та з урахуванням того, що з метою забезпечення можливої конфіскації майна виникла необхідність у накладенні арешту на майно ОСОБА_7 , слідчий просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, та просив накласти арешт на зазначене майно.

Захисник підозрюваного проти задоволення клопотання заперечував посилався на те, що дане майно не має відношення до кримінального провадження, а також в судовому засіданні стороною обвинувачення не доведено, що саме підозрюваному ОСОБА_7 воно належить, тому просив відмовити у задоволені клопотання слідчого.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим управлінням прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000482 від 13.10.2015 за фактом вимагання неправомірної вигоди працівником правоохоронного органу, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Відповідно до протоколу обшуку, проведеного 30.11.2015р. в службовому кабінеті заступника прокурора Подільського району міста Києва ОСОБА_7 , виявлено та вилучено талонів на паливо ТОВ Арго-Петроліум» номіналом 10 л- 2 шт, номіналом 20 л 2 шт, талони на паливо компанії Wog номіналом: 20 л - на паливо А 95 в кількості 48 шт, номіналом 10 л на паливо А 95 в кількості 22 шт, який проводився за участю захисника ОСОБА_4 , та який за наслідками проведеного обшуку надав заперечення щодо відсутності деталізації вилучених предметів та неналежної їх упаковки при вилученні.

За даними представленого слідчим в судовому засіданні протоколу огляду речей і документів від 30.11.2015р. слідчим ОСОБА_8 здійснено огляд вилученого при обшуку майна та здійснено його детальний опис.

01.12.2015р. ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Положеннями КПК України передбачені два самостійні інститути забезпечення заходів кримінального провадження шляхом накладення арешту на майно, а саме накладення арешту на майно підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду завдану їх діями з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову (ст. 170 КПК України), а також накладення арешту на речі та документи, які мають режим тимчасово вилученого майна (ч. 5 ст. 171, ч. 2 ст. 167 КПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Слідчий суддя вважає необґрунтованою позицію сторони захисту в судовому засіданні з приводу того, що зазначені талони на пальне не є іменними, а відтак не належать особисто підозрюваному ОСОБА_7 , з приводу чого і не можуть бути в майбутньому у разі визнання винним ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, предметом конфіскації, оскільки зазначені талони були виявлені та вилучені саме в службовому кабінеті саме ОСОБА_7 , інші особи зазначеним кабінетом, як службовим, в прокуратурі Подільського району міста Києва не користуються та доступу до нього не мають, про що в судовому засіданні не заперечує сторона захисту. Крім того, вилучені талони надають право на безкоштовне придбання відповідного пального, та за своєю суттю передбачають собою наявність у особи майнових прав на пальне, з приводу чого мають ознаки майна, яке підлягає конфіскації.

Крім того, матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою запобігання їх зникнення, що може перешкодити кримінальному провадженню, а слідчий суддя, в свою чергу, не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Таким чином, прокурором доведено необхідність накладення арешту, на зазначене майно оскільки санкцією ч. 4 ст. 368 КК України, яка інкримінується ОСОБА_7 передбачена конфіскація майна та спеціальна конфіскація, а відтак клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_7 , а саме на:

- 22 карти 10 л Wog серії № 10 A95, які на зворотному боці мають наступні серійні номери:

61939; 97254; 08387; 85256;

25433; 13611; 46209; 40423;

18315; 91021; 55801; 19243;

70108; 08994; 65147; 68079;

19501; 17526; 44543; 66302;

33797; 63190.

- 48 карт 20 л Wog серії № 8 A95, які на зворотному боці мають наступні серійні номери:

84353; НОМЕР_2 ; 21676; 66875;

46773; 53872; 20729; 30951;

32861; 41117; 04706; 80186;

04755; 09243; 54634; 05146;

04255; 28679; 56092; 54517;

57289; 63702; 36947; 23286;

81452; 32979; 97082; 05012;

23477; 31561; 0213073; 0039205; 0233114; 0012426;

0129109; 0218324; 0210184; 0182118; 0208774; 0243517; 0227645; 0293294;

0261585; 0130695; 0206235; 0112101; 0211899; 0024203.

2 паперові талони ТОВ «Арго-Петроліум» 10 л, які мають серійні номери №000413 та №000418.

2 паперові талони ТОВ «Арго-Петроліум» 20 л, які мають серійні номери №002264 та №002258.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду міста Києва.

Слідчий суддя ОСОБА_1