Справа № 161/2395/15-к
Провадження № 1-кс/161/634/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 19 лютого 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Луцька ОСОБА_3 , слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про заборону розпоряджатися майном ОСОБА_5 , а саме земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про заборону розпоряджатися майном ОСОБА_5 , а саме земельною ділянкою загальною площею 0,1 га., яка знаходиться по АДРЕСА_1 з кадастровим номером :22:076:0014.

Клопотання мотивує тим, що приводом до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань послужило те, що слідчим відділом Луцького МВ УМВС України у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000190 за внесеними 14.11.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостями за ознаками вчинення ним кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.364 КК України про те, що службові особи Луцької міської ради, зловживаючи владою та службовим становищем, умисно, в інтересах третіх осіб, 26.08.2009 року склали, підписали та в подальшому видали державні акти на право власності на земельні ділянки певним особам, чим завдали істотну шкоду охоронюваним інтересам територіальної громади м. Луцька, у вигляді відчуження земельних ділянок міськземфонду загальною площею 0,8 га.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення.

Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому Кримінально-процесуальним кодексом порядку.

Таким чином, арешт майна може бути накладено виключно на майно підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя вправі накласти арешт на майно у вигляді речей, якщо вони відповідають критеріям, визначеним у ч.2 ст.167 КПК України лише під час судового провадження.

Зважаючи, що згідно матеріалів клопотання щодо заборони розпоряджатися земельною ділянкою, не вбачається законних підстав та мети такої заборони, оскільки згідно витягу з кримінального провадження №0000190 ОСОБА_5 не пред`явлена підозра у вчиненні певного кримінального правопорушення.

Крім того, клопотання не містить жодних доказів, які б об`єктивно обґрунтовували факт завдання кримінальним правопорушенням шкоди та її розміри , як того вимагає ст.171 КПК України, тобто клопотанням не доведено розумності та співмірності обмеження права користування, а ст.170 КПК України визначає коло суб`єктів, яким суд може тимчасово позбавити можливості відчужувати певне майно та розпоряджатися ним до таких належить: підозрюваний, обвинувачений, особи, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, заподіяну діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, юридична особа, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна.

Враховуючи також те, що слідчим не надано доказів того, що незастосування заборон на використання та розпорядження таким майном може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, тому в задоволенні клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про заборону розпоряджатися майном ОСОБА_5 , а саме земельною ділянкою загальною площею 0,1 га., яка знаходиться по вул. Космонавтів у м. Луцьку з кадастровим номером :22:076:0014 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1