overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
гСправа № 358/1889/15-к Провадження № 1-кп/358/139/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
26 листопада 2015 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000492 від 08 вересня 2015 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 КК України та ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
25 листопада 2015 року до Богуславського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 КК України та ч.2 ст.309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000492 від 08 вересня 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом всіх учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.314, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000492 від 08 вересня 2015 року щодо відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 КК України та ч.2 ст.309 КК України, підготовче судове засідання на 04 грудня 2015 року на 10 годин.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 362/5889/13-к
Провадження № 1-в/362/1/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2013 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Грибанової Ю.Л.

при секретарі Вакуленко О.О.

з участю прокурора Бея Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Васильків подання Васильківського РП Фастівського МРВ КВІ УДПтС в м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вказане подання.

Засуджений ОСОБА_1 до суду не з»являється, про розгляд справи повідомлений .

Прокурор заявив клопотання про застосування щодо засудженого приводу в судове засідання.

Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 140, 143 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом засуджений, суд призначає нове судове засідання і має право постановити ухвалу про привід засудженого; привід полягає у примусовому супроводженні особи до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки засуджений двічі не з»явився в судове засідання за викликом суду без поважних причин, до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ відповідно до ст.143 КПК України.

На підставі наведеного , керуючись ст.ст. 143, 323, 539 КПК України, с у д, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 Київськоїобласті, привід в судове засідання на 30 грудня 2013 року на 09-30год. в приміщення суду за адресою: м.Васильків, вул.Шевченка, 8 , 3 поверх, каб.26.

Виконання ухвали покласти на Васильківський МВ ГУ МВС України в Київській області.

Копії ухвали направити також Васильківському міжрайонному прокурору для контролю за виконанням постанови.

СУДДЯ ГРИБАНОВА Ю.Л.
1-кп/381/259/15
381/4137/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001547 від 02 вересня 2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України,-
встановив:
До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001547 від 02 вересня 2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт вважаю, що він повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Керуючисьч.1 ст.314 КПК України, суддя, -

ухвалив:
Прийняти до розгляду обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 30 хв. 27 жовтня 2015 року в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Викликати учасників кримінального провадження в судове засідання на вказану дату.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 359/8251/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1445/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 26.11.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 вересня 2015 року, щодо нього,-

встановила:

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ухвалила:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 вересня 2015 року, щодо нього призначити до розгляду на 10 годину 00 хвилин 08 грудня 2015 року, яке відбудеться в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Про день та час розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 397/1416/15-к
н/п : 1-кп/397/175/15
У Х В А Л А

25.11.2015 року сел..Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка кримінальне провадження № 397/1416/15- к, яке надійшло від прокурора прокуратури Олександрівського району ОСОБА_2 , 30 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, освіта середня, не працює, неповнолітніх дітей на утримані не має, військозобовязаний, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт гр.. України серії НОМЕР_2 , виданий 21.10.2004 року Олександрівським РВ УМВС України в Кіровоградській області, раніше не судимий, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

Досудове слідство по справі проводилося відповідно до вимог КПК України, справа надійшла до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 .

Справа підсудна Олександрівському районному суду.

Угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості відсутня; в справі немає підстав для її закриття; відсутні підстави для повернення обвинувального акту прокурору із-за невідповідності вимогам КПК України .

Розгляд справи необхідно здійснювати в відкритому судовому засіданні з викликом потерпілого, обвинуваченого ОСОБА_3 , свідків.

Прокурор клопотань про здійснення судового виклику певних осіб для допиту та витребування певних речей чи документів не заявив .

Запобіжний захід не обирався .

Керуючись ст.ст. 314-316, 369, 371, 372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження № 397/1416/15- к по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 25 листопада 2015 року на 11 год. 45 хв. з участю прокурора Олександрівського району, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

В судове засідання викликати потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 534/2360/15-к
Провадження1-кп/534/200/15
УХВАЛА

01 жовтня 2015 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

здійснивши підготовчий судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.121, ч.2 ст.345 КК України внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000150 від 10 лютого 2015 року,

встановив:

За наслідками проведення підготовчого судового засідання, з врахуванням позицій учасників судового засідання, встановлена відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Справу може бути призначено до судового розгляду у відкритій формі засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

ухвалив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.121, ч.2 ст.345 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 жовтня 2015 року на 09 год. 30 хв., в залі судового засідання, з участю учасників судового провадження

Прокурора зобов`язати забезпечити явку в судове засідання учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:

Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/4087/15-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

26 листопада 2015 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши до свого провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.389 КК України надійшло до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області 26 листопада 2015 року та було передано до провадження судді.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на 02 грудня 2015 року на 09 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

В підготовче засідання викликати всіх осіб зазначених в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 531/1332/15-к
Провадження № 1-кп/545/207/15
У Х В А Л А
(про привід обвинуваченого)
26.11.2015 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000335, який надійшов з прокуратури Полтавського району відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Семенівка Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-
в с т а н о в и в :

В провадженні Полтавського районного суду знаходиться кримінальне провадження № 0000335 по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Дане кримінальне провадження призначалось до підготовчого розгляду на 26.11.2015 року, про що ОСОБА_5 був повідомлений особисто належним чином, проте в судове засідання не з"явився, взв`язку із чим прокурор та потерпіла клопотали про його примусову доставку до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, у разі якщо обвинувачений був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явилися без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки проведення судового засідання відбувається за участю обвинуваченого, її явка в судове засідання є обов`язковою, дані щодо неможливості застосування приводу до обвинуваченої з визначених законом підстав відсутні, а отже суд вважає за необхідне застосувати до даної особи привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись п.7,9 ч.1 ЗУ «Про національну поліцію», ст. 139, 140, 143, КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Застосувати привід обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України ОСОБА_5 09.12.2015 року на "11-00" год.
Виконання ухвали доручити керівнику Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Копію ухвали направити прокурору Карлівського району, для контролю за виконанням.

Ухвала набирає сили з часу проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 550/579/13-к
Провадження № 1-кс/550/45/13
Ухвала

Іменем України

27 червня 2013 року Чутівський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді Антонова А.А., за участю секретаря - Галети С.О., прокурора - Щербак А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Ланної Я.О. про самовідвід, подану у кримінальному провадженню по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, не працюючого, не одруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого 22.11.2012 р. Чутівським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 2, 75, 104 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

за ст. 185 ч. 2., 190 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Ланної Я.О. перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 185 ч. 2, 190 ч. 2 КК України.

Головуючим по справі суддею Ланною Я.О. заявлений самовідвід з підстав, передбачених ст.ст. 80 та 81 КПК України: при розподілі даного кримінального провадження порушені вимоги ч. 3 ст. 18 Закону України Про судоустрій і статус суддів - вона має стаж роботи суддею менш 10 років, а в суді працюють судді, які мають більший стаж, а тому не має повноважень для розгляду справи відносно неповнолітньої особи, яким є ОСОБА_1

Особи, які беруть участь у кримінальному провадженні та з'явились в судове засідання, не заперечують проти задоволення заяви про самовідвід.

При вирішенні заявленого самовідводу суд керується положеннями ст. 31 ч. 10, 75 КПК України, а також ст. 18 ч. 3 Закону України Про судоустрій і статус суддів, згідно яких суддя, уповноважений здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обирається з числа суддів відповідного суду зборами суддів цього суду та який повинен мати стаж роботи суддею не менше десяти років, досвідом здійснення кримінального провадження в суді і високими морально-діловими та професійними якостями. В Чутівському районному суді визначений суддя, уповноважений здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, крім того ОСОБА_2 не має стажу роботи суддею більш 10 років.

Керуючись ст. 31, 75, 80, 81 КПК України, ст. 18 ч. 3 Закону України Про судоустрій і статус суддів, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід судді Ланної Яни Олександрівни, заявлений нею по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 185 ч. 2., 190 ч. 2 КК України, задовольнити.

Передати справу до канцелярії Чутівського районного суду Полтавської області для передачі судді, уповноваженому згідно із ст. 18 ч. 3 Законом України Про судоустрій і статус суддів та ст. 31 ч. 10 КПК України на здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
№ 612/286/14-к
1 в /612/58/15

У Х В А Л А

26 листопада 2015 р. смт. Близнюки
Суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання старшого інспектора Близнюківського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку засудженого:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Добровілля Близнюківского району Харківської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає в цьому ж населеному пункті по АДРЕСА_2 ,-
ВСТАНОВИВ:
Старший інспектор Близнюківського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області капітан внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку засудженого ОСОБА_2 .
Подання відповідає вимогам ст.ст.537,539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду із викликом засудженого, прокурора та представника органу кримінально-виконавчої інспекції.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Подання старшого інспектора Близнюківського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку засудженого ОСОБА_2 призначити до розгляду на 10 год. 30 хв. 08 грудня 2015 року.
У судове засідання викликати засудженого, прокурора та представника органу кримінально-виконавчої інспекції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/1906/15 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №621/1786/15-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.121 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
15 вересня 2015 року місто Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги прокурора та захисника на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 4 серпня 2015 року щодо ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
На вирок Зміївського районного суду Харківської області від 4 серпня 2015 року щодо ОСОБА_3 прокурором та захисником подано апеляційні скарги.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

З метою підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та захисника на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 4 серпня 2015 року щодо ОСОБА_3 .

Копію ухвали разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.

В строк до 30 вересня 2015 року учасниками судового провадження в письмовій формі, в частині що стосується їх інтересів, можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
Постанова

Іменем України

Справа № 1-17/12

Провадження № 1/712/19 /15

24 листопада 2015 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 , потерпілої по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Соснівського районного суду м. Черкаси 23.11.2015року надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на постанову Соснівського районного суду м.Черкаси від 10.11.2015року у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України.

Відповідно до ст.349 КПК України ( в ред. 1960року) апеляція на вирок, ухвалу чи постанову суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана протягом п`ятнадцяти діб з моменту їх проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Статтею 281 КПК України ( в ред. 1960р.) встановлено, що на ухвалу, постанову про направлення справи на додаткове розслідування протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду.
Відповідно до ч.1 ст.353 КПК України ( в ред. 1960року) у разі подання апеляції з пропуском встановленого статтею 349 цього Кодексу строку і при відсутності клопотання про його відновлення апеляція постановою головуючого визнається такою, що не підлягає розгляду.
З матеріалів кримінальної справи № 1-17/12 вбачається, що ОСОБА_2 була присутня при оголошенні постанови суду 10.11.2015року , апеляційну скаргу остання скерувала до суду 20.11.2015року , про що свідчить поштова відмітка на конверті.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що апеляція не підлягає розгляду, в зв`язку з пропуском встановленого ст.349КПК строку .
Керуючись ст. ст.281, 349, 353 КПК України ( в ред. 1960р.) , суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Аляційну скаргу ОСОБА_2 , потерпілої по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України залишити без розгляду.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 днів.
Головуючий : ОСОБА_1
№ 1-кс/756/1960/15

У Х В А Л А
про відкриття провадження
25 листопада 2015 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 від 19 жовтня 2015 року про закриття кримінального провадження,

у с т а н о в и в:
24 листопада 2015 року ОСОБА_2 звернувся до Оболонського районного суду міста Києва зі скаргою на постанову слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 від 19 жовтня 2015 року про закриття провадження.

Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст. 304-306 КПК України,

у х в а л и в:
відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 від 19 жовтня 2015 року про закриття кримінального провадження.

Призначити розгляд вказаної скарги на 16-ту годину 30 хвилин 30 листопада 2015 року в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва.

У судове засідання викликати особу, що подала скаргу, прокурора та слідчого.

Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.

Зобов`язати слідчого надати суду матеріали кримінального провадження №0010600 для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
26.11.2015 Справа № 756/14996/15-к