Справа № 645/535/16-к
Провадження № 1-кс/645/142/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2016 р. м. Харків
Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Фрунзенського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого Фрунзенського відділення поліції Орджонікідзевського відділу поліції Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000083 від 10.01.2016 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 398 ч.1 КК України,

В с т а н о в и в:
Слідчий Фрунзенського відділення поліції Орджонікідзевського відділу поліції Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Фрунзенського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про надання слідчому тимчасового доступу до речей і документів, а саме до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про LAC 57177 CID 17063; « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 20816 CID 2183; « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 10080 CID 61317 стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійсненні у період часу з 17.00 години по 22.00 годину 09.01.2016 року, з повідомленнями номерів IMEI телефонів з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості за адресою: АДРЕСА_1 .

Підставами для надання доступу слідчий зазначає те, що 09.01.2016 року в період часу з 15.00 години до 22.00 години невстановлена особа знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , погрожувала життю та здоров`ю ОСОБА_5 та членам його родини, шляхом написання тексу на склі його автомобілю.
За даним фактом Фрунзенським відділенням поліції Орджонікідзевського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області було розпочато досудове розслідування зареєстроване до ЄРДР №0000083 від 10.01.2016 року, за ознаками ч. 1 ст. 398 КК України.

В ході проведення досудового розслідування органом досудового розслідування було проведено радіорозвідку якою встановлено, що на місці перебування злочинців знаходиться базова станція оператору рухомого (мобільного) зв`язку мережі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 57177 CID 17063, « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 20816 CID 2183, « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 10080 CID 31617.

У слідства є підстави вважати, що можливо в момент скоєння злочину або до його вчинення та після, злочинець міг користуватися мобільними телефонами з особами, які могли замовити цей злочин, чи надавали допомогу останньому у скоєнні злочину.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання.
Представники мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до судового засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином шляхом направлення телефонограми, не виявили бажання бути присутніми на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Клопотання слідчого Фрунзенського відділення поліції Орджонікідзевського відділу поліції Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000083 від 10.01.2016 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 398 ч.1 КК України задовольнити.
Надати слідчому Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу поліції Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про LAC 57177 CID 17063; « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 20816 CID 2183; « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 10080 CID 61317 стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійсненні у період часу з 17.00 години по 22.00 годину 09.01.2016 року, з повідомленнями номерів IMEI телефонів з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 05.03.2016 року.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя