overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

23 серпня 2013 року смт. Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Лобановська С.М., розглянувши направлений прокурором Близнюківського району Харківської області обвинувальний акт за результатами досудового розслідування слідчим СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.08.2013 року за №0001597 щодо:

ОСОБА_1 10 березня 19876 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

20 серпня 2013 року до Близнюківського районного суду Харківської області від прокурора Близнюківського району Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0001597 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

До обвинувального акту додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування, чим дотримано вимог ст. 291 КПК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 Кримінального процесуального Кодексу України, суддя,-

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001597 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 15 годину 28 серпня 2013 року у приміщенні Близнюківського районного суду Харківської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Лобановська
Дело №2003/1016/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 января 2013 г. пгт. Близнюки
Близнюковский районный суд Харьковской области в составе :
председательствующего - судьи Мороза А.И.,
с участием прокурора Бабенка А.И.,
защитника адвоката ОСОБА_1
при секретаре Коняевой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Близнюки Харьковской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч.1 ст. 115 УК Украины,-
Органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК Украины.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 заявил ходатайство о допуске к участию в деле для защиты его прав и законных интересов в судебном заседании адвоката ОСОБА_1, ранее осуществлявшего его защиту в ходе досудебного следствия. Полномочия адвоката подтверждены свидетельством о праве на занятие адвокатской деятельностью и соглашением.
Каких-либо обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УПК Украины 1960 г., исключающих участие данного адвоката в деле, не имеется, а поэтому ходатайство ОСОБА_2 подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 44, 47,61 УПК Украины 1960 г. суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Допустить к участию в уголовном деле Дело №2003/1016/12; 1/612/22/13
по обвинению ОСОБА_2 по ч.1 ст. 115 УК Украины для осуществления защиты его прав и законных интересов адвоката ОСОБА_1.
Судья А.И. Мороз
н.п.1-кс/619/385/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 серпня 2014 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність осіб, відповідальних за порушення строків досудового розслідування кримінальної справи, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулись до Дергачівського районного суду Харківської області зі скаргою, в якій просили зобов`язати СВ Дергачівського РВ ГУМВС України прискорити досудове слідство та передати кримінальне провадження №0001018 до суду; зобов`язати прокуратуру Дергачівського району вжити заходів реагування на бездіяльність слідства.
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обґрунтували свою скаргу тим, що 19.05.2007 року в с. Слатине Дергачівського району Харківської області сталася ДТП, в результаті якої їх син ОСОБА_5 30.05.2007 року, не приходячи до тями, помер. 24.05.2007 року Дергачівським СВ була порушена кримінальна справа за № 77070062. В 2009 році справу було передано до Дергачівського районного суду. В грудні 2011 року справу було повернуто для всебічного дослідження в слідчий відділ Дергачівського РВ.
17.05.2013 року справу було внесено до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0001018, та взяті свідчення у наданих ними свідків.
Вони звертались зі скаргами на порушення строків досудового слідства по даній справі до СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області, суду, інших органів, але провадження до суду для розгляду не направлено.
Заслухавши пояснення заявників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України є самостійним у своїй процесуальній діяльності.
КПК України встановлює вичерпний перелік питань, які може вирішувати слідчий суддя. Питання передання справи до суду вирішується прокурором згідно п.п. 13, 14 ч.2 ст.36 КПК України.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого які полягають у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
В заяві не зазначено про порушення процесуальних строків вчинення конкретних процесуальних дій.
Заявлені вимоги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 : зобов`язати СВ Дергачівського РВ ГУМВС України вжити заходи, спрямовані на закінчення досудового розслідування та передати кримінальне провадження №0001018 до суду; зобов`язати прокуратуру Дергачівського району вжити заходів реагування на бездіяльність слідства до компетенції слідчого судді не відносяться.
Скарга задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 307, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність осіб, відповідальних за порушення строків досудового розслідування кримінальної справи відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 639/7255/15-к
Провадж. № 1-кс/639/950/15
У Х В А Л А
17 серпня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 від 07.08.2015 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення обшуку по кримінальному провадженню №0002429 від 23.12.2014 року, -

в с т а н о в и в:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 від 07.08.2015 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення обшуку по кримінальному провадженню №0002429 від 23.12.2014 року.

При прийнятті слідчим суддею зазначеної скарги не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою або її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 від 07.08.2015 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення обшуку по кримінальному провадженню №0002429 від 23.12.2014 року.

Призначити розгляд скарги на 10:30 год. 21 серпня 2015 року в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова у залі судового засідання № 3.

Викликати в судове засідання ОСОБА_2 та слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , зобов`язавши останнього до 21.08.2015 року 10:30 год. надати до суду матеріали кримінального провадження №0002429.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 619/617/13-к провадження 1-кп/619/42/13

У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

11 лютого 2013 року м. Дергачі

Головуючий по справі - суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000330 з обвинувальним актом, затвердженим 30.01.2013 року щодо підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.270 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2013 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт, затверджений 30.01.2013 року по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.270 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України при отриманні обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

В підготовче судове засідання вважаю необхідним викликати прокурора прокуратури Дергачівського району Харківської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 згідно з правилами передбаченими КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом, затвердженим 30.01.2013 року по кримінальному провадженню №0000330 щодо підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.270 КК України на 20 лютого 2013 року о 11 годині 30 хвилин в залі Дергачівського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/7937/15-к 1-кс/335/3872/2015
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/вступна та резолютивна частини/

18 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю заявника: ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4 , слідчого: ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області від 29.06.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0004616,

Керуючись ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області від 29.06.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0004616.

Матеріали кримінального провадження № 0004616 направити до Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області для подальшого проведення досудового розслідування.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 21 серпня 2015 року о 15-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/643/1235/15
УХВАЛА

З представлених суду матеріалів вбачається, що 09.08.2015 о 19:30 годині невстановлена особа із застосуванням газового балончика в обличчя, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , здійснила напад на ОСОБА_6 та заволоділа ланцюжком з підвіскою останньої, спричинивши матеріальну шкоду.
Слідчий зазначає, що для встановлення особи, яка скоїла дане правопорушення необхідно перевірити які абонентські номери виходили на зв`язок в місці скоєння злочину в районі виявлених під час радіорозвідки базових станцій операторів мобільного зв`язку.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання, так як всебічне і повне розслідування, встановлення місця знаходження викраденого майна можливе в разі отримання інформації, дозвіл на отримання тимчасового доступу до якої просить слідчий.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Виконання ухвали доручити керівникам зазначених товариств.
Строк дії ухвали до 18.09.2015.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 332/1241/14-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУ №332/1241/14-к Головуючий в 1 інстанції
Провадж. №11-сс/778/234/14 ОСОБА_1
Доповідач в 2 інстанції
ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула 16 травня 2014 року у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя матеріали справи за апеляційною скаргою головного енергетика ТОВ НВП «Інтертехсервіс» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 07 квітня 2014 року, якою

відмовлено в задоволенні скарги головного енергетика ТОВ НВП «Інтертехсервіс» ОСОБА_6 на постанову слідчого Заводського РВ ГУМВС України в Запорізькій області від 17 жовтня 2013 року про закриття кримінального провадження №002185.

Учасники провадження:

Прокурор ОСОБА_7 ,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ТОВ НВП «Інтертехсервіс» - задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 07 квітня 2014 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ТОВ НВП «Інтертехсервіс» на постанову слідчого Заводського РВ ГУМВС України в Запорізькій області від 17 жовтня 2013 року про закриття кримінального провадження №002185 - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою скаргу ТОВ НВП «Інтертехсервіс» на постанову слідчого Заводського РВ ГУМВС України в Запорізькій області від 17 жовтня 2013 року про закриття кримінального провадження №002185 - задовольнити.

Постанову слідчого Заводського РВ ГУМВС України в Запорізькій області від 17 жовтня 2013 року про закриття кримінального провадження №002185 - скасувати.

Ухвала є остаточною, набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 16.05.2014 року о 14.00 год.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадж. №11сс/778/556/14 Доповідач 2 інст. ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянула 15 вересня 2014 року у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя матеріали справи за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05 вересня 2014 р., якою відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 189 КК України змінено запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_8 ,

адвокат ОСОБА_6 .

У відповідності до вимог ст. 376 КПК України, у зв`язку із тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням вступної та резолютивної частини ухвали та оголошенням її резолютивної частини.

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05 вересня 2014 року про зміну запобіжного заходу з особистого зобов`язання та обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала є остаточною, набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 19.09.2014 року о 14 год. 30 хв.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Дата документу Справа № 335/1573/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУ № 335/1573/14-к Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадж. №11сс/778/15/15 Доповідач 2 інст. ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянула 05 січня 2015року у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі в режимі відеоконференції з СІЗО-10 ДДУПВП в Запорізькій області матеріали провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 грудня 2014 року про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дружківка, Донецької області, який проживає у АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_8 ,

адвокат ОСОБА_6 ,

підозрюваний ОСОБА_7 .

У відповідності до вимог ст. 376 КПК України, у зв`язку із тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням вступної та резолютивної частини ухвали та оголошенням її резолютивної частини.

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 грудня 2014 року про продовження строку тримання під вартою до 30 січня 2015 року ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала є остаточною, набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 06.01.2015 року о 14.00 год.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Дата документу Справа № 335/3210/13-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єд. унікальний №335/3210/13-к Головуючий в 1-й інст. - ОСОБА_1
№ пров. 11-кп/778/622/15 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
25 лютого 2015 року місто Запоріжжя
Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційні скарги прокурора, який підтримував обвинувачення в суді першої інстанції, а також адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 січня 2015 року, яким ОСОБА_5 виправдано за ч.2 ст. 15 - ч.4 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.398 КПК України, суддя
відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, який підтримував обвинувачення в суді першої інстанції, а також адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 січня 2015 року щодо ОСОБА_5 .
Надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляцій прокурора і представника потерпілого та проінформувати, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники процесу мають право протягом п`яти діб з часу отримання копії апеляції подати на неї на адресу апеляційного суду свої заперечення.
Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду справи.
Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_6 Незола.
Справа № 1310/2149/2012
Постанова

24 січня 2013 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А.,

вивчивши матеріали апеляційної скарги на вирок суду про обвинувачення ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2012 року вироком Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 засуджено за ст. 121 ч.1 КК України до 6 років позбавлення волі.

Від прокурора Золочівського району надійшла апеляція на вище вказаний вирок, який просить скасувати, а справу направити на новий розгляд.

Відповідно до ч.2 ст. 350 КПК України при обґрунтуванні прокурором необхідності скасування вироку апеляція повинна містити посилання на відповідні аркуші справи.

Цього, державним обвинувачем Сеньківим О.Я., не зроблено у його апеляції, тому така підлягає залишенню без руху, для виконання зазначених вимог, інакше буде визнана такою, що не підлягає розгляду.

Керуючись ст. 352 КПК України суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

апеляцію державного обвинувача Сеньківа О.Я. на вирок Золочівського районного суду Львівської області від 20 грудня 2012 про засудження ОСОБА_1 за ч.1 ст. 121 КК Укарїни, - залишити без руху.

Надати прокурору термін для усунення недоліків апеляційної скарги до 1 лютого 2013 року

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : Б. А. Постигач
Справа № 462/4793/15-к
У Х В А Л А
03 липня 2015 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Залізничного району м.Львова щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей заяв про кримінальне провадження від 06.05.2015 року, 30.04.2015 року та 23.03.2015 року,

встановив:

03.07.2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Залізничного району м.Львова щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей заяв про кримінальне провадження від 06.05.2015 року, 30.04.2015 року та 23.03.2015 року.

Скарга подана особою, яка відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України наділена правом звернення із такою скаргою, з дотриманням строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, та, підлягає розгляду слідчим суддею Залізничного районного суду м.Львова.

Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою немає.

Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, -

ухвалив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Залізничного району м.Львова щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей заяв про кримінальне провадження від 06.05.2015 року, 30.04.2015 року та 23.03.2015 року.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду м.Львова (м.Львів, вул.С.Бандери, 3) на 15.30 год. 06.07.2015 року.

У судове засідання викликати ОСОБА_2 та прокурора прокуратури Залізничного району м.Львова.

Участь особи, що подала скаргу, у розгляді такої є обов`язковою.

Відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя:
Оригінал ухвали.