Справа № 750/8590/15-к
Провадження № 1-кс/750/2349/15

У Х В А Л А
31 серпня 2015 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005543 від 29.07.2015 року, -

В С Т А Н О В И В :
27.08.2015 року старший слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури міста Чернігова, в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження №0003174, а саме: копії заяви ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, копії наказу № 69-к від 30 квітня 2015 в.о. начальника КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської міської ради «Про виконання неоплачуваних громадських робіт», копії табелю та графіку виходу на роботу засудженого ОСОБА_5 у квітні 2015 року, копії табелю та графіку виходу на роботу засудженого ОСОБА_5 у травні 2015 року, копії табелю та графіку виходу на роботу засудженого ОСОБА_5 у червні 2015 року, копії вироку ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.03.2015; копії протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 20.05.2015, копії протоколу додаткового допиту свідка ОСОБА_5 від 28.05.2015, копії протоколу додаткового допиту свідка ОСОБА_5 від 16.06.2015, копію положення про Дільницю з обслуговування житлового фонду, посадову інструкцію начальника дільниці з обслуговування житлового фонду; копію особової справи засудженого до громадських робіт ОСОБА_5 , копії протоколу огляду та вручення мобільних телефонів ОСОБА_5 від 16.06.2015, копії протоколу допиту свідка ОСОБА_6 , копії протоколу допиту ОСОБА_7 , заяви ОСОБА_8 про дозвіл на огляд, протоколу огляду місця події від 16.06.2015, копій протоколів допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , постанови проведення освідування ОСОБА_8 , протоколу освідування ОСОБА_8 , пояснення ОСОБА_8 від 16.06.2015, копії постанови про визнання речових доказів від 16.06.2015, характеризуючи матеріали на ОСОБА_8 , наказу (розпорядження) про переведення на іншу роботу ОСОБА_8 , копії постанови про призначення судової експертизи спеціальних хімічних речовин від 17.06.2015, копії висновку експерта № 809 (х) від 16.07.2015 року, що перебувають у володінні начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_1 , що необхідно для встановлення чи спростування факту службового підроблення та отримання неправомірної вигоди з боку начальника технічної дільниці КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської міської ради з обслуговування житлового фонду №2 ОСОБА_8 , шляхом дослідження оригіналів вказаних матеріалів.

В судовому засіданні слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Повідомлений у встановленому законом порядку володілець документів в судове засідання не з`явився. Причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом ЧМВ УМВС України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005543 від 29.07.2015 року, порушеному за ч.1 ст. 368, ч.1 ст. 366 КК України, за фактом службового підроблення та отримання неправомірної вигоди з боку начальника технічної дільниці КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 та майстра технічної дільниці з обслуговування житлового фонду та майстра з санітарної очистки та благоустрою житлового фонду дільниці ОСОБА_14 , що виразилось у складанні та підписанні неправдивих відомостей та табелів відпрацювання засудженим ОСОБА_5 покарання у вигляді 120 годин громадських робіт, достовірно знаючи, що останній громадських робіт не виконував, на відпрацювання не виходив, за що ОСОБА_14 , як службова особа отримала неправомірну винагороду у вигляді мобільного телефону «Samsung GT-І9082» вартістю 5999 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

Враховуючи те, що вказані у клопотанні данні дають достатні підстави вважати, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_13 , необхідні органу досудового розслідування для встановлення важливих обставин кримінального провадження, не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю і необхідні для проведення досудового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_5 , тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_13 ( АДРЕСА_1 ) надати тимчасовий доступ та можливість вилучення старшому слідчому СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 документів, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження №0003174, а саме: копії заяви ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, копії наказу № 69-к від 30 квітня 2015 в.о. начальника КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської міської ради «Про виконання неоплачуваних громадських робіт», копії табелю та графіку виходу на роботу засудженого ОСОБА_5 у квітні 2015 року, копії табелю та графіку виходу на роботу засудженого ОСОБА_5 у травні 2015 року, копії табелю та графіку виходу на роботу засудженого ОСОБА_5 у червні 2015 року, копії вироку ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.03.2015; копії протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 20.05.2015, копії протоколу додаткового допиту свідка ОСОБА_5 від 28.05.2015, копії протоколу додаткового допиту свідка ОСОБА_5 від 16.06.2015, копію положення про Дільницю з обслуговування житлового фонду, посадову інструкцію начальника дільниці з обслуговування житлового фонду; копію особової справи засудженого до громадських робіт ОСОБА_5 , копії протоколу огляду та вручення мобільних телефонів ОСОБА_5 від 16.06.2015, копії протоколу допиту свідка ОСОБА_6 , копії протоколу допиту ОСОБА_7 , заяви ОСОБА_8 про дозвіл на огляд, протоколу огляду місця події від 16.06.2015, копій протоколів допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , постанови проведення освідування ОСОБА_8 , протоколу освідування ОСОБА_8 , пояснення ОСОБА_8 від 16.06.2015, копії постанови про визнання речових доказів від 16.06.2015, характеризуючи матеріали на ОСОБА_8 , наказу (розпорядження) про переведення на іншу роботу ОСОБА_8 , копії постанови про призначення судової експертизи спеціальних хімічних речовин від 17.06.2015, копії висновку експерта № 809 (х) від 16.07.2015 року.

Строк дії ухвали встановити до 29 вересня 2015 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1