overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 537/1237/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2013 рокуКрюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі

головуючого судді Мурашової Н.В.,

за участю секретаря: Омельченко О.М.,

прокурора Рябенко О.М.

захисника адвоката ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

заявників ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчук кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 14.01.2013 року за №0000113, по обвинуваченню ОСОБА_2, 01.09.1984р.н., уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України, суд

встановив:

Справа підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області. Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття судом рішень, передбачених пунктами 1- 4 частини 3 статті 314 КПК України, не встановлено.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

В судовому засіданні від заявників ОСОБА_3, ОСОБА_4 надійшло клопотання визнати неповнолітнього ОСОБА_3 потерпілим, та залучити його брата ОСОБА_4 законним представником потерпілого

В судовому засіданні від заявників ОСОБА_5, ОСОБА_6 надійшло клопотання визнати неповнолітнього ОСОБА_5 потерпілим, та залучити його сестру ОСОБА_6 законним представником потерпілого

Відповідно до ст. 55 КПК України суд задовольнив клопотання, залучив до участі в кримінальному провадженні в якості потерпілого неповнолітнього ОСОБА_3 та визнав його законним представником брата ОСОБА_4, а також залучив до участі в кримінальному провадженні в якості потерпілого неповнолітнього ОСОБА_5 та визнав його законним представником сестру ОСОБА_6

В судовому засіданні від учасників судового провадження не надійшло інших клопотань, в тому числі про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження.

Суд визнає підготовче провадження завершеним, у звязку кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 слід призначити до судового розгляду.

Провадження слід розглядати у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, інших учасників.

Керуючись ст.ст. 314-317, 371,372 КПК України, суд -

ухвалив:

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 14.01.2013 року за №0000113, по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області за адресою: м. Кременчука Полтавської області провулок Тополевий, буд.№3 на 22 березня 2013 року о 14 год. 45 хв.

Залучити до участі в кримінальному провадженні в якості неповнолітнього ОСОБА_3 та визнати його законним представником брата ОСОБА_4, а також залучити до участі в кримінальному провадженні в якості потерпілого неповнолітнього ОСОБА_5 та визнати його законним представником сестру ОСОБА_6

В судове засідання викликати прокурора, інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_8
Справа № 537/4149/13-к
У Х В А Л А

ПРО ПРИВІД

05.09.2013 м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі

головуючого судді Мурашової Н.В.,

за участю секретаря: Омельченко О.М.,

прокурора - Гончаренко Д.В.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчук кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 04.07.2013 року за №0001304 по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186, КК України, суд

в с т а н о в и в :

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

ОСОБА_3 є свідком у справі.

Свідок ОСОБА_3 не зявився на виклик в судове засідання 05 вересня 2013 року, хоча була належним чином повідомлена про місце і час розгляду справи. Про причини неявки не повідомила.

В судовому засіданні прокурор просив застосувати до свідка ОСОБА_3 примусовий привід, оскільки розгляд справи без допиту свідка неможливий, проте вона не зявляється на виклики суду.

Згідно ст.66 ч.2 п.1 КПК України, свідок зобовязаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про привід свідка в судове засідання або ухвалу про накладання на нього грошового стягнення в порядку передбаченому главами 11 та 12 цього кодексу.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність доставити в примусовому супроводженні свідка у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 66,140,142, 327 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Доставити до суду в примусовому супроводженні свідка ОСОБА_3, (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1/128, працю продавцем в магазині Іжачок, розташованого за адресою: Полтавська область м. Кременчук вул. Республіканська, буд.№61а), у судове засідання, яке відбудеться 11 вересня 2013 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Виконання постанови доручити Крюківському РВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_4
Справа № 537/4794/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2013 року

Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області колегія суддів в складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.

секретаря - Омельченко О.М.

з участю прокурора - Лісового В.В.

обвинуваченого - ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2

в приміщенні суду розглянувши в ході підготовчого судового засідання кримінальне провадження внесенему до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000289 по обвинувальному акту про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.249 КК України,

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області. Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття судом рішень, передбачених пунктами 1- 4 частини 3 статті 314 КПК України, не встановлено.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

В підготовчому судовому засіданні від учасників судового провадження не надійшло клопотань, в тому числі про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження.

Суд визнає підготовче судове засідання завершеним, у звязку з чим кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 слід призначити до судового розгляду.

Провадження слід розглядати у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, інших учасників.

Керуючись ст.ст. 314-317, 371,372 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження, внесене в Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000289 по обвинувальному акту про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.249 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області за адресою: Полтавська область м. Кременчук провулок Тополевий, буд.№3 на 03.10.2013 року о 13 год. 30 хв.

В судове засідання викликати прокурора, інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_3
Провадження № 1/537/8/2013
Справа № 1615/931/2012
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2013 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Демиденко І.О.,

розглянувши питання про прийняття апеляції від цивільного позивача Кременчуцької ОДПІ Головного управління Міндоходів у Полтавській області на ухвалу від 12.06.2013 року Крюківського районного суду міста Кременчука про закриття кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 212 ч.2, 366 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою від 12.06.2013 року Крюківського районного суду міста Кременчука кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 212 ч.2, 366 ч.1 КК України була закрита, а обвинувачений ОСОБА_1 звільнений від кримінальної відповідальності. В звязку із закриттям справи і неможливістю вирішення позову ухвалою суду, цивільний позов Кременчуцької ОДПІ було залишено без розгляду.

На зазначену ухвалу суду від цивільного позивача Кременчуцької ОДПІ Головного управління Міндоходів у Полтавській області надійшла апеляція.

Встановлено, що особою, яка подала апеляцію, не виконані вимоги ст.350 КПК України щодо змісту апеляції.

Так , апелянт, який, згідно з законом , наділений правом оскарження процесуального документу суду лише в частині, що стосується вирішення позову, вдається до оцінки правильності кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_1, що знаходиться поза межами його процесуальних прав і є виключною прерогативою суду.

Окрім того, в апеляції відсутні взагалі вказівки на те, в чому саме полягає незаконність ухвали суду та відсутні доводи на обґрунтування цього з посиланням на належні докази. Також, апелянт не зазначає конкретні порушення закону, які, на його думку, допущені судом при постановленні рішення, що оскаржується, та які можуть бути підставами для скасування судового рішення. В апеляції не приведені конкретні докази й аргументи в обґрунтування кожної позиції апеляції.

З урахуванням викладеного, в порядку ст.352 КПК України, апеляцію слід залишити без руху та надати апелянту строк для виконання зазначених вимог закону протягом семи діб з дня одержання повідомлення.

Керуючись ст.350,352 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Апеляцію Кременчуцької ОДПІ Головного управління Міндоходів у Полтавській області на ухвалу від 12.06.2013 року Крюківського районного суду міста Кременчука про закриття кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 212 ч.2, 366 ч.1 КК України, - залишити без руху та надати апелянту строк для виконання вимог закону щодо змісту апеляції протягом семи діб з дня одержання повідомлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.О.Демиденко
Провадження № 1-кп/537/250/2013
Справа № 537/4736/13-к
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2013 року

Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області колегія суддів в складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.

секретаря - Омельченко О.М.

з участю прокурора - Гончаренко Д.В.

обвинуваченого - ОСОБА_1

в приміщенні суду розглянувши в ході підготовчого судового засідання кримінальне провадження внесенему до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань від 07.06.2013 року за №0001100 по обвинувальному акту про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області. Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття судом рішень, передбачених пунктами 1- 4 частини 3 статті 314 КПК України, не встановлено.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

В судовому засіданні від учасників судового провадження не надійшло клопотань, в тому числі про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження.

Суд визнає підготовче провадження завершеним, у звязку з чим кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1в. слід призначити до судового розгляду.

Провадження слід розглядати у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, інших учасників.

Керуючись ст.ст. 314-317, 371,372 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 07.06.2013 року за №0001100 по обвинувальному акту про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області за адресою: м. Кременчук Полтавська область провулок Тополевий, буд.№3 на 10.12.2013 року о 14 год. 00 хв.

В судове засідання викликати прокурора, інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_2
Провадження № 1/537/72/2013
Справа № 537/2064/13-к
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2013 року

головуючого судді Мурашової Н.В.,

за участю секретаря Омельченко О.М.,

прокурора Новосел Р.І.,

підсудної ОСОБА_1,

захисника підсудної ОСОБА_2

захисника підсудної ОСОБА_3

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Мурашової Н.В., розглянувши кримінальну справу в залі суду в м. Кременчук по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191, ч.2 ст.366, ч.2 ст.368 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191, ч.2 ст.366, ч.2 ст.368 КК України.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1, заявила клопотання про відмову від захисника ОСОБА_4

Відповідно до ст.46 КПК України підозрюваний, обвинувачений і підсудний мають право в будь- який момент провадження у справі відмовитися від запрошенного чи призначеного захисника. Відмова допускається лише з ініціативи підозрюваного, обвинуваченого чи підсудного і не позбавляє його права запросити того ж чи іншого захисника в подальших стадіях процессу.

Керуючись ст. 46 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від захисника ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_5
Провадження № 1-кп/537/5/2014
Справа № 537/4145/13-к
УХВАЛА
ПРО ПРИВІД
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.03.2014 року Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчук кримінальне провадження, внесене в ЄРДР 21.05.2013 року за №00000999, кримінальне провадженння внесене в ЄРДР 09.04.2013 року за №10000129 по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч.3 ст.187, ч.2 ст.185 КК України, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :
В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187, ч.2 ст.185 КК України.

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , є свідками у справі.

Свідки не з`явилися на виклик в судові засідання хоча належним чином повідомлені про місце і час розгляду справи про причини неявки не повідомили.

В судовому засіданні прокурор просив застосувати до свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , примусовий привід, оскільки розгляд справи без допиту свідків неможливий, проте вони не з`являється на виклики суду.

Згідно ст.66 ч.2 п.1 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про привід свідка в судове засідання або ухвалу про накладання на нього грошового стягнення в порядку передбаченому главами 11 та 12 цього кодексу.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність доставити в примусовому супроводженні свідків у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 66,140,142, 327 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :
Доставити до суду в примусовому супроводженні свідків ОСОБА_8 , (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_9 (проживає за адресою АДРЕСА_2 ), ОСОБА_10 (проживає за адресою АДРЕСА_3 ), ОСОБА_11 (проживає за адресою АДРЕСА_4 ), ОСОБА_12 (проживає за адресою АДРЕСА_5 ), ОСОБА_13 (проживає за адресою: АДРЕСА_6 ), ОСОБА_14 ( проживає за адресою: АДРЕСА_7 ), ОСОБА_16 (проживає за адресою: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_15 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_8 ), у судове засідання, яке відбудеться 25.03.2014 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури м. Кременчука ОСОБА_6 .

Виконання постанови доручити Крюківському РВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

с у д д і :

ОСОБА_17 Маханьков ОСОБА_18 Степура.А.А.
Справа № 537/2064/13-к
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.07.2014 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника підсудної ОСОБА_4 , ОСОБА_5

підсудної ОСОБА_6

розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.5 ст.191, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області знаходиться справа по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.5 ст.191, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 368 КК України.

23.12.2013 року ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука суду провадження у кримінальному провадженні призначено позапланову виїзну ревізію фінансово-господарської діяльності Кредитної спілки "Полтава і Полтавці" яка доручена Державній фінансовій інспекції у Полтавській області.

18.07.2014 року Кременчуцька об`єднана державна фінансова інспекціяподала письмове клопотання, в якому просила продовжити термін проведення позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово господарської діяльності Кредитної спілки "Полтава і Полтавці" строком на 5 робочих днів.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Підсудна ОСОБА_6 , захисники підсудної ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання.

Представники цивільного позивача КС "Полтава і Полтавці" були повідомлені належним чином про місце і час розгляду справи, але не з`явилися в судове засідання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання продовжити термін проведення позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово господарської діяльності Кредитної спілки "Полтава і Полтавці" та зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. 273 КПК України, суддя -

у х в а л и в :
Клопотання Кременчуцької об`єднаної державної фінансової інспекціі - задовольнити.

Продовжити термін проведення позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово господарської діяльності Кредитної спілки "Полтава і Полтавці" на 5 робочих днів.

Провадження у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.5 ст.191, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 368 КК України зупинити на час проведення ревізії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/281/2015
Справа № 537/4063/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.09.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , судді - ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 , в залі суду в м. Кременчук розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000146, по обвинуваченню ОСОБА_4 , за ч.4 ст. 187, ч.2 ст.15 п.8 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 289, ст. 348, ст. 128, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 за ч.4 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и л а :
04 вересня 2015 року прокурор відділу процесу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Полтавської області звернувся до суду з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000146, по обвинуваченню ОСОБА_4 , за ч.4 ст. 187, ч.2 ст.15 п.8 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 289, ст. 348, ст. 128, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 за ч.4 ст. 187 КК України.

Вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 , за ч.4 ст. 187, ч.2 ст.15 п.8 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 289, ст. 348, ст. 128, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 за ч.4 ст. 187 КК України - на 11.09.2015 року на 09 год. 45 хв. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, розташованого за адресою м. Кременчук, вулиця Красіна, будинок 37/49.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

_______________ _______________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 1-218/11
ПОСТАНОВА

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ

13.04.2011 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської в складі:

головуючого судді Степури А.А.,

при секретарі Кобзар А.В.,

за участю прокурора Могильчук О.Ю.,

адвоката ОСОБА_1, законного представника ОСОБА_2 .,

представника органу опіки та піклування в Крюківському райвиконкому м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_3,

розглянувши матеріали кримінальної справи по звинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185ч.3,ст. 190ч.1,ст.304 КК України,ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185ч.3, КК України, ОСОБА_2 ст. 185ч.3,ст. 186ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Розслідування по справі проведено повно, підстав для припинення провадження по справі, її закриття, притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, перекваліфікації дій обвинувачених у справі не вбачається.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Під час проведення попереднього слідства порушень норм КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, не виявлено.

Міру запобіжного заходу обрано вірно.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185ч.3,ст. 190ч.1,ст.304 КК України,ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185ч.3, КК України, ОСОБА_2 ст. 185ч.3,ст. 186ч.2 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області 28 квітня 2011 року о 10 год.30 хв.

Справу розглянути за участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, вказаних в обвинувальному висновкові.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_2 залишити попередній - підписка про невиїзд.

Запобіжний захід відносно К ОСОБА_4 залишити попередній - тримання під вартою.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Степура А.А.

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальну справу до судового розгляду на року на в приміщенні Крюківського районого суду м. Кременчука у відкритому судовому засіданні.

Постанова оскарженю не підлягає.