Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1151/2015 Справа №641/9556/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 вересня 2015 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 , про надання дозволу на поміщення підозрюваного ОСОБА_6 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню № 0000538 від 03.03.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області ОСОБА_4 , з клопотанням по кримінальному провадженню0000538 від 03.03.2015 року, про надання дозволу на поміщення підозрюваного ОСОБА_6 до відділення судової психіатричної експертизи № 18 Харківської обласної психіатричної клінічної лікарні №3 для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування по справі встановлено, що ОСОБА_6 28 лютого 2015 близько 17 год. 20 хв. ОСОБА_6 виявив , що неподалік воріт, належного йому гаражного боксу , розташованого на куту буд. АДРЕСА_1 , знаходиться припаркований автомобіль NISSAN ALMERA KLASSIK , р/н НОМЕР_1 належний ОСОБА_7 , який створював перешкоду для в`їзду в даний гараж. На грунті цього у ОСОБА_6 , раптово виник хуліганський умисел направлений на пошкодження вказаного автомобіля. Після чого ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний намір , грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи явну неповагу до суспільства і проявляючи особливу зухвалість став ногами та руками з застосуванням невстановлених предметів завдавати удари по різним частинам кузова вищевказаного автомобіля, спричинивши вм`ятини та пошкодження лакофарбового покриття , чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 з урахуванням відновлювального ремонту даного автомобіля матеріальні збитки , - згідно висновку судової авто товарознавчої експертизи № 2748 від 25.03. 2015 року на суму 39 807 грн.33 коп. Хуліганські дії ОСОБА_6 були зупинені появою громадян та самого потерпілого, який після цього втік з місця злочину.

7.07.2015 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України, а 8 вересня 2015 року ОСОБА_6 було вручено повідомлення про підозру.

Стосовно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід не обирався.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 перебуває на обліку в психоневрологічному диспансері з діагнозом «шизофренія, параноїдна форма» та проходив стаціонарне лікування у період з 31 березня 2012 року до 18 квітня 2012 року у 14-мй відділенні Харківської ОКПЛ № 3.

11.09.2015р. постановою слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, відносно ОСОБА_6 призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №770 від 11.09.2015р., для оцінки дійсного психічного стану ОСОБА_6 необхідно проведення стаціонарної судово - психіатричної експертизи.

Згідно зі ст. 242 ч. 2 п. З КПК України слідчий зобовязаний звернутися до експерта для проведення експертизи для визначення психічного стану підозрюваного при наявності відомостей, що викликають сумнів відносно його осудності.

Таким чином органу досудового слідства, для проведення стаціонарної судово- психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_6 , необхідно отримати дозвіл на направлення останнього до відділення судово-психіатричної експертизи № 18 КЗОЗ «ХОКПЛ №3».

За таких обставин слідчий з урахуванням вимог п. 3 ч. 2, ч.3 ст. 242, ч. 2 ст. 509 КПК України, просить суд надати дозвіл на поміщення підозрюваного ОСОБА_6 до Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3 відділення судово психіатричної експертизи №18, для проведення стаціонарної судово психіатричної експертизи.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_5 , проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на те, що поміщення ОСОБА_6 на стаціонарну психіатричну експертизу створить перешкоди для нього в частині його праці за його місцем роботи, що негативно відобразиться на його матеріальному стані та матеріальному стані його сім`ї , а також зазначили, що ОСОБА_6 не вважає себе хворим та добре себе почуває.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши надані слідчим копії матеріалів кримінального провадження № 0000538, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням посилаючись на вимоги ст. 242 КПК України, яка передбачає обов`язок слідчого звернутись до експерта для проведення експертизи з метою визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ч.3 ст. 242 КПК України, примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді.

Згідно довідки № 657 від 17 березня 2015 року встановлено, що ОСОБА_6 перебуває на обліку в Харківському психоневрологічному диспансері № 3з діагнозом «шизофренія, параноїдна форма».

Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №770 від 11.09.2015р., ОСОБА_6 , потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 509 КПК України,у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.

Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Таким чином, стаціонарна психіатрична експертиза може бути проведена в разі необхідності тривалого спостереження та дослідження особи.

Необхідність в такому спостереженні за підозрюваним ОСОБА_6 по кримінальному провадженню встановлена висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 770 від 11.09.2015р., за таких обставин суд вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177,184-186,242,509 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області ОСОБА_4 , про надання дозволу на поміщення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, одруженого, працюючого, раніше не судимого, мешкаючого: АДРЕСА_2 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000538 від 03.03.2014 року, за ознаками ч. 1 ст. 296 КК України- задовольнити.

Надати слідчому СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області ОСОБА_4 , дозвіл на поміщення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного по кримінальному провадженню № 0000538 від 03.03.2015р. за ст. 296 ч.1 КК України, до відділення судово психіатричної експертизи №18 Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3 за адресою: м. Харків вул. Академіка Павлова б.46, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи на строк не більше двох місяців.

Строки проведення експертизи обчислювати відповідно до ст. 115 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1