Справа № 128/582/16-к
УХВАЛА
12 лютого 2016 року місто Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області
судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця клопотання по кримінальній справі: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кіровськ Волноваського району Донецької області, українець, громадянин України, з середньою освітою, розлученого, непрацюючого, до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: - 21.02.1989 року Ізмаїльським міським судом за ч. 2 ст. 215-3, ч.1 ст. 215-1, 42 КК України до 3 років позбавлення волі та штраф 300 руб. з відстрочкою виконання вироку на 2 роки; - 24.05.1995 року Ізмаїльським районним судом за ч. 1 ст. 17-117 КК України до 3 років позбавлення волі; - 02.08.2000 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 17-81 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; - 31.01.2005 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 13.02.2010 року по відбуттю строку; за вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20.03.2012 року за ч. 2 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна,-
- про перерахунок строку за ч. 5 ст. 72 КК України,-
Вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20.03.2012 року ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчинені злочину передбаченого за ч. 2 ст. 187 КК України та призначено покарання до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
04.02.2016 року до Вінницького районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 в якому він просить зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення та перебування його під вартою за вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20.03.2012 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В судовому засіданні прокурор не заперечував щодо задоволення даного клопотання, на технічній фіксації не наполягав.
Засуджений ОСОБА_4 напередодні надав суду заяву, якою просив клопотання задовольнити та розглядати справу у його відсутність та без технічної фіксації.
Суд, з`ясувавши думку прокурора та засудженого, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, вирішує питання пов`язані з виконанням вироку.
Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.
Згідно вимог ЗУ «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року №838-7, який набрав чинності 24.12.2015 року до ч. 5 ст. 72 КК України внесено зміни.
Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, з врахуванням змін зазначається, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно вироку Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20.03.2012 року, який набув законної сили 11.12.2012 року за ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 11.12.2012 року, строк відбування покарання ОСОБА_4 рахується з 19.04.2011 року, згідно протоколу затримання від 19.04.2011 року; запобіжний захід у вигляді тримання під вартою був застосований постановою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22.04.2011 року.
З огляду на викладене, згідно вимог ч. 5 ст. 72 КК України, в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 необхідно зарахувати строк попереднього ув`язнення та тримання його під вартою в період з 19.04.2011 року по 11.12.2012 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Керуючись ст. 72 ч.5 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,
Клопотання задовольнити.
Відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України, зарахувати засудженому ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення та тримання його під вартою у строк покарання з 19.04.2011 року по 11.12.2012 року, за вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20.03.2012 року, який ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 11.12.2012 року залишено без змін, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Копію ухвали направити учасникам судового провадження, начальнику Стрижавської ВК № 81 Управління ДПтС України у Вінницькій області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький районний суд Вінницької області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: