АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Справа №11кп/796/1849/2015 Головуючий в суді 1інстанції ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст. 205 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
28 вересня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу старшого прокурора у кримінальному провадженні старшого прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15 липня 2015 року,-
Вищевказана апеляційна скарга прокурора не може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом міста Києва, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 цього Кодексу; 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; 3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; 4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; 5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 15 липня 2015 року в підготовчому судовому засіданні відмовлено в затвердженні угоди про визнання винуватості від 20 травня 2015 року, укладеної між старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 і підозрюваною ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що умови укладеної угоди про визнання винуватості суперечать вимогам КК України, оскільки сторонами не визначено покарання у відповідності до вимог ч. 1 ст. 205 КК України, кримінальне провадження повернуто Генеральному прокурору України для продовження досудового розслідування.
Згідно ч. 4 ст. 314 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвала про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Вказаний перелік судових рішень є вичерпним.
Разом з тим, прокурор подала апеляційну скаргу на ухвалу суду, якою відмовлено в затвердженні угоди про визнання винуватості, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, про що зазначено і в самій ухвалі суду.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3, 4 ст. 314, ст. 399 КПК України, -
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2