overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 127/7166/15-к
Провадження № 1-кп/127/674/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2015 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши та розглянувши матеріали кримінального провадження №0000090 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.01.2015 року відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, не одруженого, працюючого вантажником на ТОВ НВП «Аргон» магазин «Корона-11», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

02.04.2015 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт з прокуратури м. Вінниці по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України з угодою про примирення між представником потерпілого та обвинуваченим від 30.03.2014 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000090 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.01.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України з угодою про примирення між представником потерпілого та обвинуваченим від 30.03.2014 р.

Розгляд підготовчого судового засідання призначити на 22 квітня 2015 року на 10 год. 00 хв., у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 32.

У підготовче засідання викликати прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 127/7352/15-к
Провадження№ 1-кп/127/695/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
представника потерпілого: ОСОБА_4 ,
обвинуваченої: ОСОБА_5 ,
захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
До Вінницького міського суду Вінницької області 03.04.2015 р. надійшов обвинувальний акт з прокуратури м. Вінниці затверджений прокурором прокуратури м. Вінниці від 24.03.2015 р. з додатками відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.191 КК України.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
Необхідності для виклику перекладача чи спеціаліста обвинувачений не потребує, оскільки достатньо розуміє державну мову, якою ведеться судочинство.
Прокурор ОСОБА_3 просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та викликати свідків згідно реєстру досудового розслідування.
Представник потерпіло щодо призначення справи до судового розгляду підтримав думку прокурора.
Обвинувачена та захисники не заперечив щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду та заявили клопотання про виклик свідка ОСОБА_8 .
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта за наступних підстав.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.
Підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1 4 ч. 2 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
Судовий розгляд суд вважає, за необхідне провести у відкритому судовому засіданні.
Клопотання від учасників судового провадження, щодо обрання, зміни, скасування заходів забезпечення кримінального провадження в тому числі запобіжного заходу не надходило, тому обраний на досудовому слідстві запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_5 у виді особистого зобов`язання відповідно до ч.3 ст.315 КПК України вважається продовженим.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317, 372 КПК України, суд,-
Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинувачену, захисників, свідків обвинувачення та свідків захисту.
Звернути увагу прокурора на те, що згідно ч. 3 ст. 23 КПК України, сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа №127/9427/15-к
Провадження №1-кс/127/4160/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 від 15.01.2015 року про закриття кримінального провадження №0002070 від 24.08.2013,-
В С Т А Н О В И В :
24.04.2015, до Вінницького міського суду Вінницької області, надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 від 15.01.2015 року про закриття кримінального провадження №0002070 від 24.08.2013.
24.08.2013 року слідчим СВ 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 закрито кримінального провадження №0002070 від 24.08.2013 у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Вищевказане рішення зі слів заявника він отримав 22.04.2015 та 24.04.2015 оскаржив до слідчого судді.
В судовому засіданні заявник просив слідчого суддю поновити строк на оскарження постанови слідчого СВ 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 від 15.01.2015 року про закриття кримінального провадження №0002070 від 24.08.2013, оскільки він був пропущений з поважних причин.
Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд неповідомив.
Судом встановлено, що 22.04.2015, заявник отримав оскаржувану постанову, що підтверджується копію супровідного листа від 15.04.2015 року, яке оскаржив до суду 24.04.2015. Скаргу не подав вчасно у зв`язку з тим, що пізно отримав процесуальний документ.
З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що строк на оскарження постанови слідчого СВ 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 від 15.01.2015 року про закриття кримінального провадження №0002070 від 24.08.2013, заявником пропущено з поважних причин, тому слідчий суддя вважає можливим призначення судового розгляду скарги.
На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
1)
Поновити ОСОБА_3 строк на оскарження постанови слідчого СВ 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 від 15.01.2015 року про закриття кримінального провадження №0002070 від 24.08.2013.
2) Відкрити провадження за скаргою.
3) Призначити скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 від 15.01.2015 року про закриття кримінального провадження №0002070 від 24.08.2013, до судового розгляду на 06.05.2015 о 09 годині 35 хвилин.
4) В судове засідання викликати заявника ОСОБА_3 , слідчого СВ 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 .
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала слідчого судді остаточна, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Провадження№ 1-кп/127/122/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,

дослідивши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №13 обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 389 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0008101 від 07.11.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 389 КК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.04.2015 року провадження у даній справі було зупинено, в зв`язку з оголошенням ОСОБА_4 в розшук. Зважаючи на те, що ОСОБА_4 06.05.2015 року з`явився до суду, суд вважає за необхідне відновити провадження в справі.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що обвинувальний акт підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області, порушення норм КПК під час провадження досудового розслідування та складання обвинувального акту допущено не було та вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю сторони захисту та сторони обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для прийняття будь-якого з рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, а тому слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта. В судове засідання необхідно викликати сторони обвинувачення та захисту.

Керуючись ст. ст. 314, 316, 335 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Відновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 389 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0008101 від 07.11.2014 року.

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря, на підставі обвинувального акту, згідно якого ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 389 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (зал судових засідань № 13), яке відбудеться 06 травня 2015 року о 17 год. 00 хв.
У судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №206/6127/2012
ПОСТАНОВА

08.02.2013 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Каленяка Р.А.,

при секретарі Коберській І.М.,

за участю прокурора Калитко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ознаками складів злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ознаками складів злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.

Потерпілий в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи був повідомлений завчасно і належним чином, тому, враховуючи, що його явка є обовязковою, суд вважає за необхідне застосувати до потерпілого привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись ст. 292 КПК України, суд, -

ПО С Т А Н О В И В:

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 27.02.2013 року о 10:30 годині в залі судових засідань № 17 Вінницького міського суду Вінницької області, потерпілого:

- ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанову для виконання направити начальнику 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя:
Провадження №11-кп/772/754/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
06 серпня 2015 рокум. Вінниця

Суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційні скарги прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 , а також адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0007305 на вирок Вінницького міського суду від 10 червня 2015 року, яким ОСОБА_4 визнано винними за ст. 296 ч. 1 КК України та призначено покарання у виді 3 років обмеження волі, -
в с т а н о в и в :
По апеляційному провадженню проведена підготовка до апеляційного розгляду.
Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, а також інформацією про їх права та обов`язки і надано відповідний строк, протягом якого вони могли подати заперечення на апеляційні скарги.
Встановлений ст. 401 КПК України строк підготовки до апеляційного розгляду сплинув і така підготовка завершена.
За таких обставин, керуючись ст. 401 ч. 3 КПК України, -
у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 , а також адвоката ОСОБА_5 на вирок Вінницького міського суду від 10 червня 2015 року щодо ОСОБА_4 за ст. 296 ч. 1 КК України та призначити апеляційний розгляд на 2 вересня 2015 року на 16 годину в приміщенні Апеляційного суду Вінницької області, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 242/2746|15-к
Номер провадження 11-кп/775/236/2015

У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17 серпня 2015 року суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000050 від 06.01.2015р за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні Селидівської міжрайонної прокуратури Донецької області- ОСОБА_2 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 20.07.2015 відностно ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 20 липня 2015 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального провопорушення передбаченого ч.1 ст.258-3,ч.1 ст.263 КК України- повернуто прокурору для приведення його у відповідность до ст.291 КПК України.

На зазначену ухвалу прокурором подано ОСОБА_2 подана апеляційна скарга.

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду та вирішивши усі питання, у відповідності з вимогами ст. 401 КПК України, вважаю доцільним призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 20.07.2015 відностно ОСОБА_3 на 26 серпня 2015 року на 11 годину 30 хвилин

Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 20.07.2015 відностно ОСОБА_3 на 26 серпня 2015 року на 11 годину 30 хвили на 26 серпня 2015 року на 11 годину 30 хвилин.

Надіслати копії ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду всім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
11/775/107/2014(м)
0541/2673/2012

П О С Т А Н О В А
попереднього розгляду
28 липня 2014 р. Апеляційний суд Донецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі в порядку попереднього розгляду справу за апеляцією прокурора на вирок Приморського районного суду м. Маріуполя від 07 липня 2014 р., яким ОСОБА_3 засуджено за ст.121ч.1, 75 КК України до 5 років позбавленням волі із звільненням від відбування покарання із іспитовим строком в 2 роки,
В С Т А Н О В И В:
Доповівши причини розгляду справи в попередньому засіданні та заслухавши думку прокурора, який вважав, що справа підлягає поверненню до місцевого суду, вважаю наступне:
Відповідно до вимог ст.354 КПК України про дату призначення справи до апеляційного розгляду суд першої інстанції оповіщає заінтересованих осіб направленням відповідних повідомлень та шляхом поміщення оголошення на дошці об`яв суду. Якщо в апеляції ставиться питання про погіршення становища засудженого, суд 1-ї інстанції одночасно викликає його до суду апеляційної інстанції.
В апеляції прокурора ставиться питання про погіршення становища засудженого.
Але в супереч вказаної норми закону в матеріалах справи немає даних про те, що учасники процесу були повідомлені про час розгляду апеляції. А засудженого не було викликано до апеляційного суду, що відповідно до вимог ст.359 КПК України тягне повернення справи до місцевого суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.357 КПК України, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В:
Справу повернути до Приморського районного суду м.Маріуполя для виконання вимог ст.353 КПК України.
Суддя: ОСОБА_1
11/775/116/2014(м)
0541/2673/2012

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2014 року м. Маріуполь

Колегія суддів Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши апеляцію прокурора на вирок Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07 липня 2014 року, яким

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Маріуполя, громадянин України, працюючий у ТОВ «Дородо» бетонником, раніше не судимий, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

засуджений за ч.1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробовуванням строком 2 роки, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

ВСТАНОВИЛА:

На адресу апеляційного суду Донецької області надійшло клопотання прокурора в якому він відмовляється від своєї апеляції.

Ч.1 ст. 355 КПК України (1960 року) встановлено, що до початку розгляду справу в апеляційному суді, особа, що подала апеляцію має право відкликати її.

Ст. 364 встановлено, що у разі відмови особи, яка подала апеляцію, від свої вимог і при відсутності апеляцій інших учасників судового розгляду, апеляційний суд виносить ухвалу про закриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 355, 364 Кримінального процесуального кодексу України (1960 р.), п. 11 розділу XI «Перехідних положень кримінально-процесуального Кодексу України, колегія суддів колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження у зв`язку з відмовою прокурора від апеляції.

Ухвала апеляційного суду є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді
11-кп/775/316/2015(м)
220/446/15-к

Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.129, ч.1 ст.263 КК України Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
18 серпня 2015 року Колегія суддів судової палати у кримінальних
справах Апеляційного суду Донецької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участі прокурора ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
захисника ОСОБА_9

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 376 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_8 та потерпілого ОСОБА_7 задовольнити.
Вирок Великоновосілківського районного суду Донецької області від 13.05.2015 року щодо ОСОБА_8 в частині призначеного покарання змінити.
До призначеного за цим вироком ОСОБА_8 остаточного покарання застосувати положення статей 75, 76 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Засудженого ОСОБА_8 , який утримується під вартою в СІ № 7 м. Маріуполя звільнити з під варти негайно.
В решті частини вирок суду залишити без зміни.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 20 серпня 2015 року о 09.00 годині.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
24.12.2012 Справа №0707/6905/2012
№1/0707/618/2012

П О С Т А Н О В А
24 грудня 2012 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого - судді Гейруша В.Б.
при секретарі Станинець Я.М.
з участю: прокурорів Демко В.В.
ОСОБА_1
захисника підсудного
ОСОБА_2 ОСОБА_3
захисника підсудного
ОСОБА_4 ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. ст. 289 ч.2, 186 ч.2 КК України та ОСОБА_4 за ст. 289 ч.2 КК України,
в с т а н о в и в :
Підсудний ОСОБА_2 відданий до суду за ст. ст. 289 ч.2, 186 ч.2 КК України.
Підсудний ОСОБА_4 відданий до суду за ст. 289 ч.2 КК України.
В судовому засіданні зясовано, що потерпілі ОСОБА_7, ОСОБА_8 та свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_4 не з»явилися без поважних причин.
Суд вважає, що справу у відсутності потерпілих та свідків, що не з»явилися в судове засідання розглянути неможливо, розгляд справи слід відкласти на інший термін, відносно потерпілих та свідків застосувати привід.
Керуючись ст.ст.273, 280, 292 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. ст. 289 ч.2, 186 ч.2 КК України та ОСОБА_4 за ст. 289 ч.2 КК України, слуханням відкласти на 10 год. 00 хв. 21 січня 2013 року.
Застосувати привід відносно потерпілих:
ОСОБА_7, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1;
ОСОБА_8, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2.
та свідків:
ОСОБА_11, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3;
ОСОБА_12, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4
ОСОБА_9, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5;
ОСОБА_10, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6.
Копію постанови направити начальнику Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області для виконання.
Головуючий В.Б. Гейруш