Провадження №: 1-кп/752/861/15
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

10.12.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

представника служби у справах дітей ОСОБА_6 ,

провівши у приміщенні суду в м. Києві судове засідання за кримінальним провадженням № 0002192 від 06.03.2015 року відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Фарбовано, Яготинського району, Київської області, українця, громадянина України, студента ІІ курсу Національного університету харчових технологій, працюючого погодинним вантажником в ТОВ "Нова Пошта", не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей та непрацездатних осіб, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Забуяння, Макарівського району, Київської області, українця, громадянина України, студента ІІ курсу Національного університету харчових технологій, працюючого помічником слюсаря в ТОВ "777 Авто", не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей та непрацездатних осіб, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинувачених за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України -
ВСТАНОВИВ:
05.03.2015 р. приблизно о 13 год. 35 хв. ОСОБА_7 та неповнолітній ОСОБА_8 , перебуваючи в торгівельному залі магазину "Ашан", що розташований на нульовому поверсі ТРЦ "Океан Плаза", за адресою: м. Київ, вул. Горького, 176, вступивши в злочину змову між собою, вирішили вчинити таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, ОСОБА_7 спільно з неповнолітнім ОСОБА_8 перебуваючи в магазині "Ашан" за вищевказаною адресою, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, намагалися таємно, з корисливих мотивів викрасти чуже майно, що належить ТОВ "Ашан України Гіпермаркет".
Так, зайшовши до мясного відділу ОСОБА_7 взяв з полиці балик "Фуршетний", вагою 0,46 кг. Після чого ОСОБА_7 та неповнолітній ОСОБА_8 попрямували до відділу з сирами, де неповнолітній ОСОБА_8 взяв з полиці сир "Сулугуні", вартістю 15,65 грн. Перебуваючи у відділі з морепродуктами ОСОБА_7 взяв крабові палички з холодильної камери в кількості 1 шт., вартістю 47,75 грн. а перебуваючи в відділі з цукерками неповнолітній ОСОБА_8 з полиці взяв шоколад "Пітер Спорт" в кількості 1 шт., вартістю 33,73 грн. та шоколад "Снікерс" в кількості 1 шт., вартістю 11,05 грн., в цей час ОСОБА_7 взяв шоколад "Кіт Кат" в кількості 1 шт., вартістю 8,55 грн. та шоколад "Мілкі Вей" в кількості 1 шт., вартістю 3,46 грн. Чим намагались завдати ТОВ "Ашан України Гіпермаркет" шкоди на загальну суму 188,46 грн.
Вказаний вище таємно викрадений товар, ОСОБА_7 сховав собі під куртку, в яку був одягнений, а неповнолітній ОСОБА_8 сховав товар під жилет який був на ньому.
Після чого, пройшовши касову зону, ОСОБА_7 та неповнолітній ОСОБА_8 не розрахувалися за вищевказаний товар та з викраденим майном направилися до виходу з магазину "Ашан", але не довели свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна до кінця з причин, що не залежали від їх волі, так як, при виході з магазину їх затримали працівники охорони даного магазину з викраденим товаром.
Цивільний позов у справі не заявлено.
В ході судового розгляду захисник ОСОБА_4 просив закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_8 у зв`язку з клопотанням трудового колективу ТОВ "777 Авто" та передати його на поруки цьому трудовому колективу, оскільки останній вперше вчинив кримінальне правопорушення, щиро розкаявся у вчиненому, долучивши до матеріалів кримінального провадження клопотання від 10 листопада 2015 року та протокол зборів трудового колективу від 10 листопада 2015 року.
Заслухавши клопотання захисника, думку обвинуваченого ОСОБА_8 , який просив задовольнити клопотання та передати його на поруки колективу ТОВ "777 Авто", думки інших учасників кримінального провадження, які не заперечували проти задоволення заявленого клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю, в частині обвинувачення ОСОБА_8 , за наступних підстав.
Обвинувачений ОСОБА_8 просив закрити відносно нього кримінальне провадження з передачею його на поруки трудовому колективу. Свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні обвинувачений визнав повністю та щиро розкаявся. Кримінальне правопорушення вчинив вперше, середньої тяжкості.
Відповідно до ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до положень ст. 47 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнена від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Як встановлено в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_8 зайнятий суспільно-корисною працею, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, вину у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України визнав, просив кримінальне провадження закрити та передати його на поруки трудовому колективу ТОВ "777 Авто".
На підставі викладеного, враховуючи думки учасників процесу, враховуючи відсутність обставин, які відповідно до ст. 47 КК України виключають передачу особи на поруки, особисте бажання обвинуваченого на це, керуючись ст.47 КК України, ст.ст.286, 288 ч.3 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання захисника неповнолітнього ОСОБА_8 - ОСОБА_4 , - задовольнити.
ОСОБА_8 - звільнити від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу ТОВ "777 Авто", якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру і не порушуватиме громадського порядку.
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002192 від 06.03.2015 року, - закрити в частині обвинувачення ОСОБА_8 .
Долю речових доказів вирішити по суті під час прийняття рішення по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1