КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5036/15-к
Провадження № 1-кс/552/791/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2015 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого ОСОБА_3 прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання старшого слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лубни, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого, а саме: 10.10.2006 року Лубенським міським судом Полтавської області за ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3,187 ч.2, 289 ч.2,15 ч.2, 289, 357 ч.3, ст. 70 КК України терміном до 7 років 3 місяців позбавлення волі. На основі ст. 71 КК України приєднано 3 місяців позбавлення волі по вироку Лубенського міського суду Полтавської області від 24.05.2005 року по ст. 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі на основі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком 2 роки,остаточно засудженим до 7 років 3 місяці позбавлення волі з конфіскацією майна. 27.05.2014 року Оржицьким р/с Полтавської області за ст. 185 ч.З КК України терміном до 3 років позбавлення волі. На основі ст. 5 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік, відносно якого 19.08.2015 року було складено повідомлення про підозру у вчиненні вищевказаного правопорушення.
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням, погодженим з прокурором про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 . Посилався на те, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.07.2015, близько 18 год. 40 хв, ОСОБА_5 , перебуваючи поряд з житловим багатоповерховим будинком № 1 що розташований по пров. Заячий в м. Полтава діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом замкнення дротів системи запалення двигуна автомобіля марки «ВАЗ 21063» д.н.з. НОМЕР_1 , бежевого кольору, що належить ОСОБА_6 намагався заволодіти даним транспортним засобом, але не довів свої злочинні дії до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий ОСОБА_6 .

Отже, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.289 КК України. Враховуючи, що ОСОБА_5 не має соціальних зв`язків в місті , ніде не працює, не має постійного місця проживання в м. Полтава, зареєстрований у АДРЕСА_1 , але там не з`являється, а також засоби зв`язку з останнім відсутні,оскільки згідно довідки від 18.07.2015 року з ломбарду «Роял Кредит», що розташований за адресою: м. Полтава вул. Зіньківська, 16 ОСОБА_5 , надав під заставу в сумі грошових коштів - 150 грн., мобільний телефон марки «Нокіа 5230», неодноразово судимий за злочини середньої тяжкості, тому є обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_5 , може переховуватись від органів досудового розслідування. Згідно рапорту інспектора - чергового Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області на час перевірки 27.08.2015 року 0 21.год.10 хв., за адресою проживання підозрюваного ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 останнього не було вдома. Правоохоронцем було відібрано пояснення у його матері ОСОБА_7 яка не могла пояснити де на даний час знаходиться її син, який близько 20.00 год., вечора пішов з дому в невідомому їй напрямку.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що покладені обов`язки судом підозрюваним ОСОБА_5 виконано не було, слідчий звернувся з клопотанням про зміну запобіжного заходу.

Враховуючи вказані обставини просила надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту , який обраний Київським районним судом м. Полтави 20.07.2015 на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши слідчого та прокурора, які клопотання підтримали, просили його задовольнити, дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку про його задоволення.

8.08. 2015 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про зміну відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою.

Встановлено, що 18.07.2015 року відкрите кримінальне провадження № 0001320 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 15 ч. 3 , ч. 3 ст. 289 КК України.

Повідомлення про підозру у вчиненні вищевказаного правопорушення оголошено ОСОБА_5 . 19.07.2015 року

ОСОБА_5 постійного місця проживання та реєстрації в м. Полтава немає, не працює, немає власного майна, немає міцних соціальних зв`язків. На виклики слідчого не з`являється, порушив умов перебування під домашнім арештом.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 15 ч. 3 ст. 289 ч.1 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підтверджується протоколом огляду місця подій, протоколами допиту свідків , протоколом допиту потерпілого.

Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України, розцінюється та обставина, що ОСОБА_5 порушив умови перебування під домашнім арештом не працює, не навчається , засобів для існування немає , постійного місця проживання в м. Полтаві немає, переховується від слідства та суду.

Керуючись ст.. 189 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Лубни Полтавської області, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1