П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
08.08.2011 года судья Фрунзенского районного суда г. Харькова ОСОБА_1 , с участием прокурора ОСОБА_2 , секретарь судебного заседания ОСОБА_3 , рассмотрев представление старшого следователя отдела Фрунзенского РО ХГУ ГУМВД в Харьковской области ОСОБА_4 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, судимого 01.07.2011 года Коминтерновским районным судом г. Харькова по ст. 185 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины испытательный срок 1 год, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 .
Кроме того, ОСОБА_5 , действуя совместно и в группе с ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 04.07.2011 года примерно в 03 часов, находясь вблизи дома №198 по пр. Московскому в г. Харькове, действуя повторно, незаконно завладели транспортным средством ВАЗ 2108 г/н НОМЕР_3 , чем причинили гр. ОСОБА_11 материальный ущерб.
05 августа 2011 года ОСОБА_5 был задержан в порядке ст.115 УПК Украины.
08 августа 2011 года ОСОБА_5 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.289 УК Украины.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав пояснения обвиняемого, лиц, в производстве которых находится дело, мнение прокурора, полагавшего необходимым представление удовлетворить, суд считает основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ОСОБА_5 достаточными.
Разрешая вопрос об избрании меры пресечения обвиняемому ОСОБА_5 в виде заключения под стражу, суд учитывает то обстоятельство, что он обвиняется в совершении преступления, которое по основаниям ст. 12 УК Украины относится к тяжким преступлениям, за совершение которого санкцией статьи закона предусмотрено наказание в виде лишения свободы от пяти до восьми лет, имеет судимость за совершение преступления против собственности, инкриминируемые ему деяния совершил в период испытательного срока.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, выясненные судом в ходе рассмотрения представления, степень общественной опасности инкриминируемого ОСОБА_5 преступления, также принимая во внимание данные о личности и поведении обвиняемого, суд находит достаточно оснований полагать, что обвиняемый, находясь на свободе, скроется от следствия и суда и продолжит преступную деятельность.
Суд полагает, что избрание менее суровой меры пресечения, чем заключение под стражу не достаточно для обеспечения надлежащего процессуального поведения обвиняемого.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 148-150, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л :
Избрать в отношении обвиняемого ОСОБА_5 , 26 сентября 1990 года рождения, меру пресечения в виде заключения под стражу.
Заключенного под стражу ОСОБА_5 содержать в СИЗО № 27 УГДУ ВИН в Харьковской области.
Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на Фрунзенский РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области.
Копию постановления для исполнения направить в СИЗО УГДУ ВИН в Харьковской области.
Обязать орган досудебного следствия, в производстве которого находится уголовное дело, немедленно уведомить о заключении под стражу родственников ОСОБА_5 .
Обязать орган досудебного следствия, в производстве которого находится уголовное дело, разъяснить обвиняемому ОСОБА_5 его право на защиту и процессуальные права в связи с заключением его под стражу.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течение трех суток со дня вынесения постановлении.
Судья