Справа № 461/7240/15-к
Провадження 1-кп/461/349/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.09.2015 року м.Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002058 від 19.06.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз 10.12.2013 року Галицьким районним судом м.Львова за ч.2 ст.185 КК України до одного року трьох місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України -

в с т а н о в и в:

обвинувачений ОСОБА_5 , 19.06.2015 року, приблизно о 15:00 год., перебуваючи в маршрутному таксі №49, яке знаходилося на зупинці громадського транспорту, що по вул.Городоцькій у м.Львові, біля Церкви святих Ольги і Єлизавети, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, повторно, таємно викрав із сумки ОСОБА_6 гаманець вартістю 200 грн., всередині якого були грошові кошти в сумі 145 грн., картка поповнення рахунку «Київстар» на 40 грн. та карта поповнення рахунку «МТС» на 40 грн., чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 425 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна, повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

25 вересня 2015 року між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 була укладена угода про примирення.
Така угода відповідає вимогам ст.469, 472 КПК України. Угода містить положення про те, що обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнає свою винуватість за ч.2 ст.185 КК України, сторони узгоджують вид і розмір покарання у виді позбавлення волі на строк два роки та на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробувальним терміном на один рік.
Обвинувачений та потерпіла розуміють наслідки ст.ст.394, 424 КПК України та наслідки невиконання угоди про примирення, передбачені ст.476 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні вважав, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про примирення затвердити і призначити обвинуваченому, узгоджене в угоді покарання.
Обвинувачений ОСОБА_5 ствердив добровільність укладення угоди про примирення між ним та потерпілим, просив її затвердити і призначити йому узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про примирення йому зрозумілі.
Дослідивши текст угоди, суд дійшов висновку, що угоду про примирення потерпілої ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами угоди міру покарання, виходячи з наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Відповідно до ч.3 ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Вказаний злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Зміст угоди про примирення відповідає вимогам ст.471 КПК України. Підстави для відмови у затвердженні угоди про примирення, передбачені ч.7 ст.474 КПК України, відсутні.
Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, визначені ст.473, 474 КПК України. Також з`ясовано, чи має можливість обвинувачений виконати умови угоди про примирення.
Цивільний позов у справі не заявлено.

Речові докази у справі, а саме: гаманець, картка поповнення рахунку «Київстар» на 40 грн. та карта поповнення рахунку «МТС» на 40 грн. необхідно повернути потерпілій ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст.314, 370, 374, 384, 424, 469, 471- 476 КПК України, суд

з а с у д и в:

затвердити угоду про примирення від 25 вересня 2015 року, укладену між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0002058 за ч.2 ст.185 КК України.
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Призначити ОСОБА_5 , узгоджене сторонами угоди про примирення покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України, а саме:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази у справі, а саме: гаманець, картка поповнення рахунку «Київстар» на 40 грн. та карта поповнення рахунку «МТС» на 40 грн. - повернути потерпілій ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений сторонами кримінального провадження до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення та на підставах, визначених ч.3 ст.394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику та потерпілій.

Суддя ОСОБА_1