overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-108/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

15.04.2011 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого-судді Гургули В.Б.

секретаря Мотики О.М.

з участю прокурора Боднарука А.В.

розглянувши при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України, суд -

в с т а н о в и в:

кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України підсудна Тисменицькому районному суду.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі не має.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України відповідає зібраним по справі доказам.

Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами КПК України.

Під час порушення справи, досудового слідства таких порушень КПК України, які б унеможливлювали призначення справи до судового розгляду не встановлено.

Зібраних по справі доказів достатньо для призначення її до судового розгляду.

Клопотань від прокурора та інших осіб, які зазначені в ст. 237 КПК України, про необхідність притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб та про кваліфікацію дій обвинуваченого за статтею Кримінального кодексу України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи пред'явлення йому обвинувачення, яке до цього не було пред'явлено, не надходило.

Вислухавши думку прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду, вважаю, що справу слід призначити до судового розгляду, виходячи з наведених вище підстав.

Керуючись ст.ст.237, 244 п.1, 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду на 10 год. 30 хв. 26 квітня 2010 року з викликом підсудного.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя В.Б. Гургула
Справа № 346/2070/15-к
Провадження № 11-кп/779/304/2015
Категорія ч.2 ст.185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
09 липня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Коломийського міськрайонного суду від 19 травня 2015 року по кримінальному провадженні щодо вчинення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України (далі КК), ?

в с т а н о в и в :
Ухвалою від 22 червня 2015 року відповідно до вимог ст.398 Кримінального процесуального кодексу України ( далі КПК ) відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Коломийського міськрайонного суду від 19 травня 2015 року по кримінальному провадженні щодо вчинення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України.

Згідно положень ст.401 КПК копію ухвали разом з копією апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки надіслано учасникам судового провадження та повідомлено їх про можливість подання заперечень на апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене та керуючись ст.401 КПК, -

у х в а л и в :
Проведення підготовчих дій у даній справі вважати закінченим.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Коломийського міськрайонного суду від 19 травня 2015 року на 9 годину 30 хвилин 17 липня 2015 року.

Повідомити учасників судового провадження про дату, час і місце апеляційного розгляду.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2012 року м. Івано-Франківськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1, з участю прокурора Мельничука В.І., розглянувши в м. Івано-Франківську подання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 обвинувачується органами досудового слідства в тому, що він, діючи в групі з іншими особами, вчиняв злочини, передбачені ч. 2 ст. 307 КК України.

27.02.2012 року ОСОБА_2 затриманий працівниками правоохоронних органів в порядку ст. 115 КПК України.

01.03.2012 року Івано-Франківським міським судом обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Строк досудового слідства продовжений до шести місяців, тобто до 27 серпня 2012 року, а строк тримання під вартою ОСОБА_2 закінчується 27.06.2012 року.

У поданні, погодженому з прокурором, ставиться питання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 до шести місяців, тобто до 27 серпня 2012 року. Подання обґрунтовано необхідністю провести ряд слідчих дій.

Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, які підтримали подання, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що подання слід задовольнити.

Як вбачається з матеріалів справи, в справі слід провести слідчі та процесуальні дії, що потребує часу. Зокрема: завершити проведення хімічних експертиз; ознайомити обвинувачених з висновками проведених хімічних експертиз; на підставі зібраних у справі доказів, їх оцінки, порушити кримінальну справу по інших епізодах злочинної діяльності, у тому числі у складі організованої групи; продовжити в установленому законом порядку строки тримання під вартою обвинувачених до шести місяців; предявити кінцеве обвинувачення, допитати як обвинувачених, прийняти рішення стосовно колишніх співпрацівників ОСОБА_3 та інших осіб; вжити всіх можливих заходів до встановлення мобільних телефонів, якими користувалися фігуранти у справі, які використовувались ними одноразово для конспірації; встановити в установленому законом порядку дослідити транспортні засоби, якими користувався обвинувачений ОСОБА_3 при вчиненні злочинів; прийняти у справі процесуальне рішення про збереження речових доказів; завершити виконання доручень в порядку ст. 114 КПК України; вжити всіх можливих заходів до розшуку майна та накладення на нього арешту; предявити кінцеве обвинувачення, виконати вимоги ст.ст. 217-224 КПК України, провести інші слідчі та процесуальні дії для закінчення розслідування.

Оскільки існує необхідність збереження запобіжного заходу ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою і будь-яких підстав для його зміни не встановлено, строк тримання під вартою слід продовжити до шести місяців.

Днем закінчення цього строку, відповідно до правил ст. 156 КПК України, є 27 серпня 2012 року.

Керуючись ст.ст. 156, 165-3 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до шести місяців, тобто до 27 серпня 2012 року.

Суддя Н.В. Ткачук

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Ткачук
У Х В А Л А
10.09.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , в ході підготовчого судового засідання, призначеного ухвалою судді від 06.08.2015 р., у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, у якому відносно обвинуваченого запобіжний захід не обирався,

В С Т А Н О В И В :
05.08.2015 р. до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України. 06.08.2015 р. постановлена ухвала про призначення підготовчого судового засідання 26.08.2015 р. 26.08.2015 р., 4.09.2014 р. підготовче судове засідання не відбулося з поважної причини.

В ході проведення підготовчого судового засідання встановлено, що перешкоди для призначення судового розгляду зазначеного обвинувального акта, передбачені п.п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Прокурор вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Викликати у судове засідання обвинуваченого, потерпілого.

Обвинувачений, потерпілий погодилися з думкою прокурора.

Клопотань про виклик свідків, витребування речей чи документів від учасників судового провадження не надходило.

Провівши підготовче судове засідання суд вважає можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, у який викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а, 10 вересня 2015 р. о 09 годині 00 хвилин.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області
Справа № 361/2972/14-к
Провадження № 1-кп/361/190/14
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
18 квітня 2014 року м. Бровари
17 квітня 2014 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

В ході досудового розслідування запобіжний захід стосовно ОСОБА_2 не обирався.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на 22 квітня 2014 року на 16 годину 30 хвилин у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 , повідомивши їх про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/6416/15-к
Провадження № 1-кп/362/290/15
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

09.09.2015 Васильківский міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Василькові матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001244 від 18.08.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Казань,Російської Федерації, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,з середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше судимого 28.11.2014р. Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст.310 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 2550грн.,- у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:

- угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло;

- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається;

- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має;

- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Від обвинуваченого клопотань не надійшло, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України судом одноособово.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0001244 від 18.08.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Казань, Російської Федерації, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,з середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше судимого 28.11.2014р. Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст.310 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 2550грн.,у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, на 16.09. 2015 року о 09-00 год. у Васильківському міськрайонному суді Київської області /м. Васильків, вул. Шевченка 8,каб.207/ одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, свідків, обвинуваченого згідно реєстру матеріалів досудового розслідування,

Суддя ОСОБА_1
ОСОБА_1 Справа № 1-66/11 Номер провадження -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2011 суддя Рокитнянського районного суду Литвин О.В., за участю прокурора Михайленка О.М., розглянувши звернення начальника Шепетівської виправної колонії (№98 ) управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Хмельницької області

про уточнення стосовно зарахування у строк відбування покарання строку перебування під вартою засудженому ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись до суду, начальник Шепетівської виправної колонії (№98 ) управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Хмельницької області посилається на те, що Рокитнянським районним судом Київської області 21.06.2011 року та 13.07.2011 року був засуджений ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Просить внести уточнення до цих вироків стосовно зарахування з 23.12.2008 року по 09.11.2009 року за попереднім вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 31.07.2009 року із змінами згідно ухвали Апеляційного суду м.Києва від 09.11.2009 року.

Оглядом матеріалів кримінальних справ № 1-66/11 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 309 ч.1 КК України та № 1-90/11 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.ст. 309 ч.2, 311 ч.1, 317 ч.1, 307 ч.2, 307 ч.2 КК України встановлено, що резолютивні частини вироків від 21.06.2011 року та від 13.07.2011 року містять посилання на початок строку відбування покарання засудженим ОСОБА_2, починаючи з 21.06.2011 року. Разом з тим, судом на час винесення обох вироків в порушення вимог ст.388 КПК України не враховано у строк відбування покарання засудженим строк перебування його під вартою в період з 23.12.2008 року по 09.11.2009 року за попереднім вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 31.07.2009 року із змінами згідно ухвали Апеляційного суду м.Києва від 09.11.2009 року.

Вказана обставина вказує на допущені судом порушення прав засудженого, які підлягають усуненню шляхом уточнення даних про строк відбування покарання ОСОБА_2.

Відповідно до ст.. 409 КПК України питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, відповідно до частин другої і третьої статті 5 Кримінального кодексу України, вирішуються судом, який постановив вирок.

Керуючись ст.. 409 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Уточнити резолютивну частину вироку Рокитнянського районного суду Київської області від 21.06.2011 року у кримінальній справі № 1-66/11 щодо особи ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України, в частині визначення строку відбування покарання засудженим, виклавши її слідуючого змісту:

«Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з часу його утримування під вартою, тобто з 21.06.2011 року, зарахувавши до останнього час перебування його під вартою в період з 23.12.2008 року по 09.11.2009 року за попереднім вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 31.07.2009 року із змінами згідно ухвали Апеляційного суду м.Києва від 09.11.2009 року».

Копію даної постанови направити до відома прокурору Рокитнянського району, засудженому та начальнику Шепетівської виправної колонії (№98 ) управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Хмельницької області.

Суддя
Таращанський районний суд Київської області
75 м. м. Тараща Таращанський район Київська область Україна 9500
Справа № 5-13/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2011 Таращанський районний суд Київськоїї області в складі::

головуючого: Бабоїд О. М.

за участю прокурора: Саламашенка А.Л.

при секретарі - Чижевської М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тараща подання кримінально-виконавчої інспекції Таращанського району Управління державного департаменту з питань виконання покарань в м.Києві та Київській області про звільнення від відбуття покарання в зв'язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

Від кримінально-виконавчої інспекції Таращанського району Управління державного департаменту з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області надійшло подання про звільнення від відбуття покарання в звязку з закінченням іспитового строку ОСОБА_2 на тій підставі, що іспитовий строк щодо нього закінчився 25 лютого 2010 року, в період іспитового строку він до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно.

Судом встановлено, що вироком Таращанського районного суду Київської області від 25 лютого 2010 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 163 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину. За час іспитового строку він до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обговоривши подання, заслухавши думку прокурора, представника кримінально-виконавчої інспекції Таращанського району Управління державного департаменту з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області, засудженого, суд вважає за необхідне задовольнити подання та звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання.

Керуючись ст.408-1 КПК України, ст.78 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звільнити від покарання, призначеного вироком Таращанського районного суду Київської області від 25 лютого 2010 року, в звязку з закінченням іспитового строку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_3.
Таращанський районний суд Київської області
75 м. м. Тараща Таращанський район Київська область Україна 9500
Справа № 5-83/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2011 Таращанський районний суд Київськоїї області в складі::

головуючого: Бабоїд О. М.

за участю прокурора: Саламашенка А.Л.

при секретарі - Чуприк Д.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тараща подання кримінально-виконавчої інспекції Таращанського району Управління державного департаменту з питань виконання покарань в м.Києві та Київській області про звільнення від відбуття покарання в зв'язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

Від кримінально-виконавчої інспекції Таращанського району Управління державного департаменту з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області надійшло подання про звільнення від відбування покарання в звязку з закінченням іспитового строку ОСОБА_2 на тій підставі, що іспитовий строк щодо нього закінчився 15.09.2011 року, в період іспитового строку порушень він не допускав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання компрометуючих матеріалів немає.

Судом встановлено, що вироком Таращанського районного суду Київської області від 15 вересня 2010 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину.

За час іспитового строку порушень він не допускав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання відносно нього компрометуючих матеріалів немає.

Обговоривши подання, заслухавши думку прокурора, представника кримінально-виконавчої інспекції Таращанського району Управління державного департаменту з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області, засудженого, суд вважає за необхідне задовольнити подання та звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання.

Керуючись ст.408-1 КПК України, ст.78 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Таращанського районного суду Київської області від 15 вересня 2010 року, в звязку з закінченням іспитового строку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_3.
Справа № 373/1239/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1123/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 34 17.09.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17 вересня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 28 липня 2015 року, ухвалений відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
В С Т А Н О В И Л А:
До Апеляційного суду Київської області 04 вересня 2015 року надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 28 липня 2015 року, ухвалений відносно ОСОБА_3 , за обвинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
07 вересня 2015 року у відповідності до ст.398 КПК України постановлено ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції, якою встановлено строк подання заперечень учасниками судового провадження на апеляційну скаргу.
Після чого, відповідно до вимог ст.401 КПК України, учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Таким чином, підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі визначеному ст.401 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,
У Х В А Л И Л А:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 28 липня 2015 року, ухвалений відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 11 годину 00 хвилин 06 жовтня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 392/552/15-к
Провадження № 1-кп/392/80/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
06 квітня 2015 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000683 за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

До суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання на 06 травня 2015 року о 10.00 в залі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя