Справа 127/860/16-к
Провадження 1-кс/127/385/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за заявою ОСОБА_5 від 23.11.2015, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 385 КК України, за відсутності клопотання учасників розгляду про фіксацію судового процесу технічними засобами, -
ВСТАНОВИВ:
19.01.2016, до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за заявою ОСОБА_5 від 23.11.2015, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 385 КК України.
У скарзі заявник просить слідчого суддю зобов`язати службову особу Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою ОСОБА_5 від 23.11.2015, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 385 КК України.
Заявник в судовому засіданні скаргу підтримав за обставин викладених у ній, просив суд дану скаргу задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечив проти скарги, просив суд в задоволенні скарги відмовити.
Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали скарги, додані прокурором матеріали до скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 5 ст. 214 КПК України в ЄРДР, зокрема має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.
Відповідно до ч.1 ст. 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 385 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа за відмову давати показання під час провадження досудового розслідування або в суді щодо себе, а також членів її сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.
Відповідно до ст. 63 Конституції України, особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.
В судовому засіданні було встановлено, що 07.02.2013, органом досудового розслідування, на підставі заяви ОСОБА_5 , внесено відомості до ЄРДР під № 0000726, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, щодо непрофесійної діяльності лікарів Вінницької обласної психіатричної лікарні ім. Ющенка, що призвели до смерті ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявник ОСОБА_5 звернулася до прокуратури Вінницької області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 385 КК України, ОСОБА_7 , а саме, що остання безпідставно та необґрунтовано, зіславшись на Конституцію України відмовилася давати показання в якості свідка щодо себе та свого померлого чоловіка ОСОБА_6 , чим вчинила кримінальне правопорушення.
28.12.2015, заступником керівника Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , по вищевказаній заяві ОСОБА_5 відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР.
В судовому засіданні було встановлено, що заява ОСОБА_5 не є повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, а події, які відбулися під час додаткового допиту ОСОБА_7 не містять під собою ознак кримінального правопорушення, оскільки відмова від дачі показань, відповідно до ст. 63 Конституції України, є правом допитуваної особи.
Враховуючи вище вказане, а також те, що звернення ОСОБА_5 , за своїм змістом та суттю не є повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення, а тому даного роду повідомлення не може бути внесене до ЄРДР.
Також в судовому засіданні, під час дослідження матеріалів скарги та пояснень учасників розгляду, слідчий суддя дійшов висновку, що підстави для внесення відомостей до ЄРДР по заяві ОСОБА_5 відсутні.
З огляду на вищенаведене, вивчивши матеріали скарги, враховуючи те, що ОСОБА_7 , відповідно до наявних доказів по справі, являється дружиною померлого ОСОБА_6 , тобто являється близьким родичем, тому, з урахування ч. 2 ст. 385 КК України та ст. 63 Конституції України, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволені скарги ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за заявою ОСОБА_5 від 23.11.2015, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 385 КК України, слід відмовити, так як дана скарга є необґрунтованою та безпідставною.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 284, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за заявою ОСОБА_5 від 23.11.2015, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 385 КК України відмовити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя