Справа № 133/1118/14-к
Провадження №11-кп/772/128/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2016 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області

у складі :

головуючого судді - ОСОБА_2
суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі - ОСОБА_5
за участі прокурора - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Вінниці апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на ухвалу Козятинського міськрайоного суду Вінницької області від 03.12.2015 року, якою закрито кримінальне провадження № 0000086 від 07.02.2014 року відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого, -
В с т а н о в и в:
Ухвалою Козятинського міськрайоного суду Вінницької області від 03.12.2015 року, кримінальне провадження № 0000086 від 07.02.2014 року відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України, закрито у зв`язку із смертю обвинуваченого.
Обґрунтовуючи ухвалу, суддя вказав на те, що суду було надано копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 02.11.2015 року, з якої вбачається, що обвинувачений ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк.пров..№164 т. 2).
Обставин, які б свідчили про необхідність провадження у справі для реабілітації померлого, судом не встановлено. А тому відповідно до вимог ст. 284 КПК України судом постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження.
Не погоджуючись з висновками суду прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_7 , подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу суду скасувати в частині вирішення долі речових доказів через невідповідність висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження. Просить ухвалити нову ухвалу, якою речові докази - трьох купюри номіналом по 100 доларів США з серійними номерами: КВ 36958489 Е, КС 06522305 В, КВ 09255761 Н; одну купюру номіналом 100 доларів США з серійним номером: КВ 22666042 G, які знаходяться на зберіганні на спеціальному рахунку Козятинського відділення поліції повернути їх власнику (законному володільцю) ОСОБА_9 .
Заслухавши доповідача, пояснення прокурора, який апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_7 ,підтримав в повному об`ємі , просив ухвалу суду скасувати та прийняти рішення відповідно до вимог діючого законодавства;апеляційний суд вважає ,що апеляційна скарга прокурора підлягає до задоволення. До таких висновків суд дійшов з наступних підстав .
Відповідно до вимог ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Відповідно до вимог ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст.417 КПК України суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені ст. 284 КПК України, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.
Згідно ст. 284 ч.1 п.5 КПК України, кримінальне провадження закривається, у тому числі, в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
З матеріалів кримінального провадження, а саме з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 02.11.2015 року вбачається, що обвинувачений ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .Будьяких заяв щодо продовження судового розгляду з метою реабілітації померлого, матеріали провадження не містять.
Разом із тим, у відповідності до вимог ст. 368 КПК України, суд першої інстанції, при вирішенні питання стосовно речових доказів по кримінальному провадженні, зокрема, доказів : три купюри номіналом по 100 доларів США з серійними номерами: КВ 36958489 Е, КС 06522305 В, КВ 09255761 Н; одна купюра номіналом 100 доларів США з серійним номером: КВ 22666042 G,що знаходяться на зберіганні на спеціальному рахунку Козятинського відділення поліції - конфіскував.
Вказане суперечить вимогам п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України, якими регламентовано, що питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. При цьому, гроші, цінності та інше майно, які були об`єктом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, повертається законним володільцям, а в разі невстановлення їх передаються в дохід держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне, і вказане відповідатиме вимогам кримінального процесуального закону - змінити ухвалу суду першої інстанції в частині вирішення питання долі речових доказів - трьох купюр номіналом по 100 доларів США з серійними номерами: КВ 36958489 Е, КС 06522305 В, КВ 09255761 Н; одна купюра номіналом 100 доларів США з серійним номером: КВ 22666042 G, що належить ОСОБА_9 повернути останньому.
Відтак,на думку апеляційного суду ,доводи апеляційної скарги прокурора є обґрунтованими та таким, що підлягають задоволенню, а вирок суду першої інстанції зміні в частині вирішення питання долі речових доказів - трьох купюр номіналом по 100 доларів США з серійними номерами: КВ 36958489 Е, КС 06522305 В, КВ 09255761 Н; однієї купюри номіналом 100 доларів США з серійним номером: КВ 22666042 G.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 408, 419 КПК України, апеляційний суд, -
у х в а л и в :
апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвалу Козятинського міськрайоного суду Вінницької області від 03.12.2015 року, якою закрито кримінальне провадження № 0000086 від 07.02.2014 року відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого змінити в частині вирішення долі речових доказів.
Речові докази по справі три купюри номіналом по 100 доларів США з серійними номерами: КВ 36958489 Е, КС 06522305 В, КВ 09255761 Н; одна купюра номіналом 100 доларів США з серійним номером: КВ 22666042 G, які знаходяться на зберіганні на спеціальному рахунку Козятинського відділення поліції повернути їх власнику (законному володільцю) ОСОБА_9 .
В іншій частині оскаржувану ухвалу районного суду залишити без змін.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня його проголошення.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4