Справа № 1-125/12
П О С Т А Н О В А

про призначення комплексної стаціонарної судової

психолого- психіатричної експертизи

12 грудня 2012 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді: Мазай Н.В.

при секретарі: Мусіч Ю.М.

з участю прокурора: Звірянського А.В.

потерпілого : ОСОБА_1

підсудної: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, непрацюючої, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, маючої на утриманні 4 малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_8, раніше несудимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України ,

в с т а н о в и в :

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що вона 02 вересня 2012 року близько 19 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись у своєму домоволодінні, що розташоване по вул. Гагаріна 12 с. Сатанівка Монастирищенського району Черкаської області, під час суперечки зі своїм чоловіком ОСОБА_1 , яка виникла між ними на грунті особистих неприязних відносин, умисно, нанесла один удар ножицями в область грудної клітки останнього, заподіявши ОСОБА_1, тяжкі тілесні ушкодження у вигляді: проникаючої колото-різаної рани грудної клітки зліва, небезпечної для життя в момент заподіяння.

Судом встановлено, що згідно витягу з медичної карти № 7377/423/368 АІТ стаціонарного хворого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, зазначено діагноз ЗЧМТ : підгостра субдуральна гематома над лівою гемісферою головного мозку, забій-стиснення головного мозку середнього ступеня, ШКГ-14 балів, забої мяких тканин голови та кінцівок, що підтверджується довідкою Уманської міської лікарні № 65 від 18.09.2012 року;

згідно витягу з медичної карти № 9382/554 стаціонарного хворого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, зазначено діагноз : післятрепанаційний ( 15.09.2012 р.) дефект кісток склепіння черепа в лівій тімяно-скроневій ділянці, синдром трепанованого черепа, що підтверджується довідкою Уманської міської лікарні № 107 від 03.12.2012 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення у справі стаціонарної судово-психіатричної експертизи, в звязку з отриманням підсудною черепно-мозкової травми.

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував про призначення у справі психіатричної експертизи.

Підсудна ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти призначення у справі психіатричної експертизи.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що на виконання вимог ст. с75-76 КПК України, враховуючи те, що для визначення психічного стану особи необхідно мати спеціальні знання в області медицини, вважає за необхідне призначити у справі стаціонарну судову психолого-психіатричну експертизу в умовах стаціонарного обстеження в Київському міському центрі судово-психіатричної експертизи м. Київ, для визначення психічного стану підсудної ОСОБА_2, задоволивши клопотання прокурора в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 76, 196, 204, 273, 296 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задоволити повністю.

Призначити у справі комплексну стаціонарну судову психолого- психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи м. Київ на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) Чи хворіє ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки на даний час? Якщо так, то чи є дане психічне захворювання наслідком перенесеної ОСОБА_2 черепно-мозкової травми ?

2) Чи розуміє підсудна ОСОБА_2 значення своїх дій та чи може керувати ними?

3) Який психічний стан підсудної ОСОБА_2 був в час вчинення нею злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, 02 вересня 2012 року ?

4). Чи розуміла підсудна значення своїх дій та чи могла керувати ними в момент вчинення злочину, а саме 02 вересня 2012 року?

5) Чи являється підсудна ОСОБА_2 душевно хворою на даний час та чи може вона віддавати значення звоїм діям та керувати ними ?

6) Чи може ОСОБА_2 на теперішній час приймати участь у судовому засіданні?

7) Чи потребує ОСОБА_2 призначення примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

8) Чи знаходилась підсудна ОСОБА_2 під час вчинення інкримінованого їй злочину, а саме 02 вересня 2012 року, в стані фізиологічного афекту або в іншому емоційному стані, котрий суттєво вплинув на її свідомість та поведінку?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Помістити підсудну ОСОБА_2 в Київський міський центр судово-психіатричної експертизи м. Київ, для проведення комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи.

Витребувати з Уманської міської лікарні медичну документацію.

Для проведення експертизи в розпорядження експерта надати кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, медичні документи Уманської міської лікарні відносно стаціонарної хворої ОСОБА_2, отримані в ході виконання судового доручення в порядку ст. 315-1 КПК України.

Копію постанови суду направити в Київський міський центр судово-психіатричної експертизи м. Київ, для виконання.

Оскарження постанови законодавством не передбачено.

Суддя: Н.В.Мазай