Провадження №: 1-кп/752/559/15

У Х В А Л А

25.08.2015 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
в ході судового розгляду кримінального провадження № 0004598 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
25.08.2015 року, в ході проведення судового розгляду, захисник ОСОБА_3 ОСОБА_6 заявив клопотання про необхідність призначення товарознавчої експертизи мобільного телефону «Алькател 1030D» IMEI НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , що був вилучений у обвинуваченого ОСОБА_3 при затриманні, оскільки вартість цього телефону в матеріалах кримінального провадження встановлена лише зі слів потерпілого. Крім того, захисник просить направити запит оператору телекомунікацій «ТриМоб» з вимогою повідомити чи використовувався вказаний мобільний телефон з сім картою з номером телефона НОМЕР_3 .

Прокурор вважала за необхідне задовольнити клопотання частково, а саме лише щодо призначення товарознавчої експертизи. Потерпілий та обвинувачений вважали за можливе задовольнити клопотання в повному обсязі.

Згідно із ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить висновку, що для встановлення більш повних даних про вартість мобільного телефону «Алькател 1030D» необхідно доручити проведення товарознавчої експертизи експертній установі.

В задоволенні клопотання щодо направлення запиту оператору телекомунікацій «ТриМоб» суд вважає за необхідне відмовити, оскільки збір доказів не належить до повноважень суду, а стороною кримінального провадження не надано до суду підтверджуючої інформації про вичерпання можливостей скерування такого запиту оператору телекомунікацій «ТриМоб» під час досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 242, 332КПК України, суд

у х в а л и в :
клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити частково.

Призначити по кримінальному провадженню № 0004598 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України товарознавчу експертизу.
На вирішення експертові поставити наступні питання:
-Яка була вартість мобільного телефону «Алькател 1030D» IMEI НОМЕР_1 та НОМЕР_2 станом на 09.06.2014 року (дата вчинення злочину)?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (адреса: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Зобов`язати потерпілого ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_4 ) надати на дослідження мобільний телефон «Алькател 1030D» IMEI НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , який зберігається у нього на відповідальному зберіганні.

Копію ухвали направити для виконання до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1