overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/750/44/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
20 січня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова
в складі головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченої - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0005010 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.12.2014 року до Деснянського районного суду м. Чернігова з прокуратури м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України.

23.12.2014 року ухвалою судді призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечували, клопотань не заявили.

Угод у порядку ст.468-ст.475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Дане провадження підсудне Деснянському районному суду м. Чернігова. Клопотань про обрання обвинуваченій запобіжного заходу не надійшло.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки відсутні перешкоди для його призначення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314,315,316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова на 20 січня 2015 року о 10.00.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілих та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 750/246/15-к
Провадження № 1-кп/750/78/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
13 лютого 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова

в складі головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0004840 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.01.2015 року до Деснянського районного суду м. Чернігова з прокуратури м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

16.01.2015 року ухвалою судді призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечували, клопотань не заявили.

Угод у порядку ст.468-ст.475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Дане провадження підсудне Деснянському районному суду м. Чернігова. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки відсутні перешкоди для його призначення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314,315,316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова на 13 лютого 2015 року о 11.10.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Деснянський районний суд м.Чернігова
26 березня 2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого судці - Мурашко I.A.,
при секретарі - Янович Я.В.,
з участю прокурора - Дробкоход І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальну справу за постановою старшого слідчого СВ 4MB УМВС України в Чернігівській області про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності, -
Старший слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Євдоченко К.І. звернувся до суду з постановою про закриття кримінальної справи, порушеної за фактом таємного викрадення майна потерпілої ОСОБА_1 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.З ст.140 КК України( в редакції 1960 року), у зв'язку із закінченням строків давності, мотивуючи тим, що з моменту вчинення злочину пройшло більше 15 років, тобто закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачений ст.49 КК України. Постанова погоджена з заступником прокурора м. Чернігова.
У судовому засіданні встановлено, що органом досудового слідства 11.11.1994 року за фактом викрадення майна у потерпілої ОСОБА_1 була порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч.З ст.140 КК України. В ході розслідування вказаної кримінальної справи особу, яка вчинила злочин, не встановлено, а з моменту його вчинення пройшло більше 15 років.
Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що постанова підлягає задоволенню. Так, за вчинення даного злочину, законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 10 років, а з моменту його вчинення пройшло більше 15 років, тобто закінчився, передбачений ч.2 ст.49 КК України, строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, а тому справа підлягає закриттю на підставі ч.2 ст.49 КК України.
Керуючись ст. 11-1, ч.І ст. 211, ст.248 КПК України, ч.2 рт. 49 КК України, суд, -
Постанову старшого слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Євдоченко К.І. від 26.02.2010 року - задовольнити.
Кримінальну справу по факту таємного викрадення майна потерпілої ОСОБА_1, порушеної за ознаками складу злочину, передбаченого ч.З ст.140 КК України(в редакції 1960 року), - закрити у зв'язку із закінченням строків давності.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області
протягом 7 діб з моменту її винесення. »
Суддя І.А. Мурашко
Справа № 738/2726/14-к
№ провадження 1-кп/738/114/2014
УХВАЛА
пpо призначення підготовчого судового засідання
27 листопада 2014 року м. Мена
Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000234 від 28 серпня 2014 року, стосовно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України
В С Т А H О В И В:
05 листопада 2014 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього додатками, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000234 від 28 серпня 2014 року, стосовно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначити на 05 грудня 2014 року о 10:00 год. в приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (м. Мена, вул. Леніна, 146-А Чернігівська область).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/4316/15-к
Провадження № 1-кп/740/260/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
25 вересня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 263 КК України

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого засідання прокурор вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати обвинуваченого.

Обвинувачений не заперечував призначення справи до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Ніжинському міськрайонному суду.

Керуючись ст. 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за ч.2 ст. 263 КК України відносно ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні в залі суду 09 жовтня 2015 року о 10-й годині 30 хвилин.

В судовий розгляд викликати прокурора Ніжинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа№751/9036/15-к
Провадження №1-кп/751/297/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

за участі захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004158 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

18 вересня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою судді від 21 вересня 2015 року за обвинувальним актом призначено підготовче судове засідання.

Обвинувальний акт відповідає вимогам, визначеним у ст. 291 КПК України, а тому підстави для його повернення прокурору відсутні.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду. Кримінальне провадження підсудне Новозаводському районному суду м. Чернігова. Підстави для закриття провадження, передбачені пунктами 4-8 частини першої або частиною другої статті 284 КПК України, відсутні.

Враховуючи відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ст.314 КПК України, судом проведено підготовку до судового розгляду шляхом визначення часу та місця судового розгляду з урахуванням дати отримання обвинуваченим копії обвинувального акту, складу осіб, що підлягають виклику.

Беручи до уваги відсутність підстав, передбачених ч. 2 ст.27 КПК України, для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, суд вважає за необхідне здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, захисника та обвинуваченого.

Клопотань про обрання, зміну чи продовження дії запобіжного заходу не надійшло.

Клопотань по виклик свідків та витребування певних речей та документів не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

Ухвалив:
Закінчити підготовче провадження і призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Новозаводського районного суду м. Чернігова о 08 годині 15 хвилин 06 жовтня 2015 року.

В судове засідання викликати прокурора, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-п/2517/1207/11
Єдиний унікальний № 1-п-128/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2011 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в

складі:

головуючого-судді Бездідько В.М.

при секретарі Карпенко В.О.

за участю прокурора Трохименко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки матеріали Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській про закриття кримінальної справи порушеної за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.145 КК України ( у редакції 1960 року) у зв'язку із закінченням строків давності

ВСТАНОВИВ:

09/10/1996 року невстановлена особа шляхом підпалу знищила майно гр..ОСОБА_1 в с.Манжосівка, Прилуцького району.

По даному факту була порушена кримінальна справа за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.145 КК України (в редакції від 1960 року).

Після проведення всіх необхідних та можливих слідчих дій для встановлення осіб, які вчинили злочин, було винесено постанову про зупинення досудового слідства на підставі ч. З ст. 206 КПК України.

Приймаючи до уваги те, що з моменту вчинення злочину минуло більше 15 років, таким чином закінчився передбачений ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що кримінальну справу порушену за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.145 КК України (в редакції 1960 року) необхідно закрити у зв'язку із закінченням строків давності, про що і просив прокурор у судовому засіданні.

Керуючись ч. 2 ст. 11-1 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу порушену за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.145 КК України ( в редакції 1960 року) - закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

На постанову суду протягом семи діб з дня винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Cуддя
Справа № 745/372/15-к
Провадження № 1-в/745/32/2015
УХВАЛА
23.09.2015 рокусмт. Сосниця

Суддя Сосницького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання прокурора Сосницького району про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у вигляді громадських робіт засудженому вироком Сосницького районного суду від 23.06.2015 року за ч.1 ст.125 КК України ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:
До Сосницького районного суду надійшло подання прокурора Сосницького району про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у вигляді громадських робіт ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Керуючись ст.539 КПК України суддя,

УХВАЛИВ:

Подання прокурора Сосницького району про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у вигляді громадських робіт засудженому вироком Сосницького районного суду від 23.06.2015 року за ч.1 ст.125 КК України ОСОБА_2 призначити до судового засідання на 29.09.2015 року о 12.00 год.

В судове засідання викликати засудженого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Срібнянський районний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА

4 березня 2010 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді -Цигури Н.А.,

при секретарі - Федоренко Л.М. ,

з участю прокурора - Карпуся І.М.

потерпілої - ОСОБА_1

представника потерпілої - ОСОБА_2

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 пост. 125 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

1)кримінальна справа підсудна Срібнянському районному суду ;

2)підстав закриття чи зупинення провадження по ній не вбачається;

3)обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК;

4)підстав для зміни, скасування, обрання іншого виду запобіжного заходу обвинуваченому, ніж підписка про невиїзд, не вбачається ;

5)під час порушення справи, досудового слідства порушень вимог КПК не виявлено.

Керуючись ст.ст.237,240,244,245 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 по ст.125 ч.1 КК України до судового розгляду.

Запобіжний захід ОСОБА_3 залишити попереднім - підписку про невиїзд.

Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Срібнянського районного суду з участю

обвинувачення та захисту об 11 годині 11 березня 2010 року з викликом на цей час осіб, зазначених у списку до обвинувального висновку.

Постанова судді оскарженню не підлягає , на неї може бути внесено подання прокурором.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2010 року Щорський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Валевача М.М., при секретарі - Скорій Л.О.,

з участю прокурора - Уманського В.В.,

здійснивши попередній розгляд справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 199 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду Чернігівською транспортною прокуратурою направлено кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 199 КК України.

Під час попереднього розгляду справи встановлено: дана справа підсудна Щорському районному суду.

Підстав для її закриття, зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 слід залишити попередню - підписку про невиїзд.

Під час порушення справи, дізнання, попереднього слідства не було допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Клопотань не надійшло.

Керуючись ст.ст. 237-245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі 26 березня 2010 року о 11 год. ЗО хв.

В судове засідання викликати підсудного ОСОБА_1, повідомити прокурора Щорського району.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 слід залишити попередню - підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Валевач М.М.
Справа № 5-20/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2010 року Щорський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді: Валевача М.М.

при секретарі: Зорко М.В.

з участю прокурора: Невмовенко В.І.

представника КВІ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі, подання кримінально- виконавчої інспекції Щорського району про скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 районного суду Чернігівської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, засудженого 16 липня 2009 року Щорським районним судом Чернігівської області за ст. 296 ч. 1 КК України до 1-го року обмеження золі з іспитовим строком 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінально- виконавча інспекція Щорського району звернулася до суду з поданням про заміну міри покарання на позбавлення волі відносно ОСОБА_2 з тих підстав, що він засуджений до обмеження волі з іспитовим строком та встановленням ряду обмежень. Під час іспитового строку на пілях виправлення не став, зарекомендував себе з негативної сторони, порушував встановлені судом обов'язки, систематичино не з'являвся на реєстрацію до Щорської КВІ, один раз притягувався до адміністративної відповідальності.

Представник виконавчої інспекції ОСОБА_1 підтримав подання і просить замінити міру покарання на обмеження волі відносно ОСОБА_2 так як він порушує встановлені судом обовязки та один раз притягувався до адміністративної відповідальності.

Засуджений ОСОБА_2 свою вину визнав та просить суд не замінювати йому міру покарання на обмеження волі.

Прокурор вважає, за необхідне направити ОСОБА_2 для подальшого відбуття покарання в місця позбавлення волі так як він порушував встановлені судом обмеження.

Вислухавши представника виконавчої інспекції ОСОБА_1С, засудженого, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

ОСОБА_2 засуджений 16 липня 2009 року Щорським районним судом Чернігівської області 16 липня 2009 року Щорським районним судом Чернігівської області за ст. 296 ч. 1 КК України до 1- го року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік. ОСОБА_2 порушував встановлені судом обов'язки, але зважаючи на молодий вік засудженого, нового злочину не скоїв, свою вину визнав, обіцяє виправити свою поведінку то суд не вбачає підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. 78 КК України, 408-2 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити кримінально-виконавчій інспекції Щорського району в поданні про скасування іспитового строку, та направлення в місця позбавлення волі для подальшого відбування покарання стосовно ОСОБА_2.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя М.М. Валевач
Справа № 742/2531/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/830/2015
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
24 вересня 2015 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05 серпня 2015 року,
Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 18 вересня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05 серпня 2015 року.
Всі підготовчі дії до апеляційного розгляду кримінального провадження, передбачені статтею 401 Кримінального процесуального кодексу України, виконані.
Керуючись статтею 401 Кримінального процесуального кодексу України,
Підготовку апеляційного провадження закінчити.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05 серпня 2015 року у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Чернігівської області на 01 жовтня 2015 року о 13:00 год. Про дату, місце і час розгляду кримінального провадження повідомити всіх учасників судового розгляду.
Доставити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зал судового засідання апеляційного суду Чернігівської області на 13 годину 00 хвилин 01 жовтня 2015 року.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Чернігівського слідчого ізолятора
СуддяОСОБА_2