1-кп/357/873/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.09.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючий суддя ОСОБА_1 , при секретар ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, освіта середня технічна, не одруженого, офіційно не працюючого, судимого 28.05.2015 р. Білоцерківським міськрайонним судом за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, проживає АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
22 липня 2015 р. ОСОБА_4 , перебуваючи поруч із супермаркетом «АТБ», що розташований по вул. Поповича, 3 у м. Узин Білоцерківського району Київської області вирішив вчинити крадіжку велосипеда, який знаходився поруч із входом до вказаного супермаркету.

В подальшому цього ж дня, близько 20 години ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на вчинення крадіжки, підійшов до велосипеда, який знаходився поруч із входом до супермаркету «АТБ», а саме був спертий на перила та впевнившись, що його дії залишаються не поміченими сторонніми особами, повторно шляхом вільного доступу, з метою збагачення за рахунок чужого майна вчинив крадіжку бувшого у використанні велосипеда марки «Азімут», який належить потерпілому ОСОБА_5 , чим спричинив останньому майнову шкоду на суму 2000 грн. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Він же, 23 липня 2015 р., перебуваючи поруч із супермаркетом «АТБ», що розташований по вул. Поповича, 3 у м. Узин Білоцерківського району Київської області вирішив вчинити крадіжку іншого велосипеда, який знаходився на спеціальному парковому місці поруч із входом до вказаного супермаркету.

В подальшому цього ж дня, близько 16 години ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на вчинення крадіжки, підійшов до велосипеда, який знаходився на спеціальному парковому місці поруч із входом до супермаркету «АТБ», та впевнившись, що його дії залишаються не поміченими сторонніми особами, повторно шляхом вільного доступу, з метою збагачення за рахунок чужого майна вчинив крадіжку бувшого у використанні велосипеда марки «Океан Скорпіонс», який належить потерпілому ОСОБА_6 , чим спричинив останній майнову шкоду на суму 2500 грн. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України визнав повністю, фактичні обставини справи і зібрані по ній докази не заперечує, не оспорює, у вчинені злочину щиро розкаюється і дав покази, що повністю узгоджуються з мотивувальною частиною цього вироку.

По суті обвинувачення і заданих запитань ОСОБА_4 пояснив, що він раніше судимий, злочин вчинив у період іспитового строку. 22 липня 2015 р. він, перебуваючи поруч із супермаркетом «АТБ», що розташований по вул. Поповича, 3 у м. Узин Білоцерківського району Київської області вирішив вчинити крадіжку велосипеда, який знаходився поруч із входом до вказаного супермаркету. Цього ж дня, близько 20 години він, підійшов до велосипеда, який знаходився поруч із входом до супермаркету «АТБ», а саме був спертий на перила та впевнившись, що його дії залишаються не поміченими сторонніми особами, шляхом вільного доступу, з метою збагачення за рахунок чужого майна вчинив крадіжку бувшого у використанні велосипеда марки «Азімут», яким розпорядився на власний розсуд. 23 липня 2015 р., перебуваючи поруч із супермаркетом «АТБ», що розташований по вул. Поповича, 3 у м. Узин Білоцерківського району Київської області він вирішив вчинити крадіжку іншого велосипеда, який знаходився на спеціальному парковому місці поруч із входом до вказаного супермаркету.

Цього ж дня, близько 16 години він підійшов до велосипеда, який знаходився на спеціальному парковому місці поруч із входом до супермаркету «АТБ», та впевнившись, що його дії залишаються не поміченими сторонніми особами, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку бувшого у використанні велосипеда марки «Океан Скорпіонс», яким розпорядився на власний розсуд. У вчиненому щиро розкаюється. Зібрані по справі докази визнає, та їх не оспорює. Марку велосипедів, їх вартість, які викрав визнає, не оспорює. Кваліфікацію його дій не оспорює. Просить суд суворо не засуджувати.

Оскільки зібрані на досудовому розслідуванні документи, інші матеріали, які є матеріалами кримінального провадження кримінальною справою, визнані обвинуваченим ОСОБА_4 в повному обсязі і ним не заперечуються та не оспорюються, відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, вони з ініціативи прокурора і згоди обвинуваченого, якому попередньо були роз`яснені положення ст. 349 ч.3 КПК України, у судовому засіданні не досліджувались, про це судом постановлена ухвала.

Визнавальні покази обвинуваченого в ході судового засідання, підтверджуються, доказами, що містяться у кримінальному провадженні, повністю з ними узгоджуються, тому його покази суд визнає достовірними.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за:

ст. 185 ч. 2 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Обираючи вид та міру покарання суд, керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, враховує вид та межі покарання, установлені в санкції частини статті КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений за формою вини, ступенем тяжкості вчинив умисний злочин середньої тяжкості.

ОСОБА_4 раніше судимий: 28.05.2015 р. Білоцерківським міськрайонним судом за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого судом визнаються: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо.

На обліку у лікаря психіатра не перебуває.

Суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який характеризується за місцем проживання посередньо, раніше судимий, вчинив злочин в період іспитового строку, що є порушенням умов звільнення від відбування покарання з іспитовим строком, не виправдання довіри суду, свідчить про злочинну спрямованість поведінки ОСОБА_4 , вперте небажання ставати на шлях виправлення, обставини, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, приходить до висновку що ОСОБА_4 представляє небезпеку для суспільства, його виправлення можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, тобто призначення йому покарання у виді позбавлення волі у ближче до середньої межі санкції частини 2 статті 185 КК України.

Відповідно до п. 26 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24.10.2003 р. зі змінами, невідбутою частиною покарання за попереднім вироком треба вважати: частину покарання, від відбування якого особу звільнено з випробуванням (статті 75,79,104 КК).

Таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для його можливого виправлення та попередження вчинення обвинуваченим та іншими особами нових злочинів.

Цивільний позов, витрати на залучення експерта відсутні.

Речовий доказ: велосипед марки «Океан Скорпіонс», переданий за розпискою без дати потерпілій ОСОБА_6 , слід вважати повернутим власнику.

В ході досудового розслідування ОСОБА_4 не затримувався, під вартою не утримувався. Відносно нього обраний 27.08.2015 р. запобіжний захід особисте зобов`язання.

Відповідно до ст.ст. 368,370,371 КПК України ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити такі питання:… Судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення. Суд ухвалює вирок іменем України безпосередньо після закінчення судового розгляду. Вирок ухвалюється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 367-371,373,374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 71 КК України до покарання призначеного цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28.05.2015 р. відносно ОСОБА_4 , призначивши ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки шість місяців.

Змінити відносно ОСОБА_4 запобіжний захід із особисте зобов`язання на тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 24 вересня 2015 р.

Речовий доказ: велосипед марки «Океан Скорпіонс», переданий за розпискою без дати потерпілій ОСОБА_6 - вважати повернутим власнику.

Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області