справа №562/3691/13-к
У Х В А Л А

іменем України

11.12.2013 року

під головуванням судді Мички І. М.

при секретарі Прадош О. М.

за участю слідчого Кондратюк В. В.

слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І.М., при секретарі Прадош О.М., за участю слідчого СВ Здолбунівського РВ УМВС в Рівненській області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Здолбунів, клопотання, погоджене з Старшим прокурором Рівненської прокуратури з нагляду за додержанням закону у транспортній сфері ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

встановив:

В поданому клопотанні слідчий вказує на те, що 13 листопада 2013 року невстановлена особа, перебуваючи з вагоні №4 пасажирського поїзду №14 сполученням Ужгород - Київ шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон, який належав гр. ОСОБА_3, марки «. Prestigio MultiPhone PAP4055 DUO» IMEI-1 91316; IMEI-2 91324 вартістю 1299 гривень.

За даним фактом 14.11.13 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Факт належності мобільного телефону марки «. Prestigio MultiPhone PAP4055 DUO» IMEI-1 91316; IMEI-2 91324 потерпілому ОСОБА_3, підтверджується показами потерпілого ОСОБА_3, та наданою потерпілим ОСОБА_3 оригінальною коробкою від мобільного телефону «. Prestigio MultiPhone PAP4055 DUO» з зазначеними IМЕІ пристрою.

В ході розслідування вказаного кримінального провадження та проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону не представилось можливим.

Виходячи з вищевикладеного, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме роздруківок операторів мобільного зв'язку, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, враховуючи, що отримати вказану інформацію іншим шляхом не можливо.

Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

В судовому засіданні слідчий Кондратюк В. В. клопотання підтримав та просить задовільнити його.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Мають місце наявні підстави для тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.159-160,163 КПК України ,-

ухвалив:

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зобов'язати зобов'язати Приватне акціонерне товариство «МТС Україна» за адресою : 01601, м. Київ вул. Лейпцизька,15, виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім - карток мобільного телефону марки «. Prestigio MultiPhone PAP4055 DUO» IMEI-1 91316; IMEI-2 91324 здійснених в період з 13.11.2013 року по даний час, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ ЛВ на ст. Здолбунів УМВС України на Львівській залізниці лейтенантом міліції ОСОБА_1 наступної інформації:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок.

1. Типи з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

2. Дата, час та тривалість з'єднання, з'єднання нульової тривалості.

3. Ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонентський номер сім картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку.

4. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс абонента.

Слідчий суддя: І. М. Мичка