Справа № 676/6213/15-к
Провадження № 1-кс/676/1119/15
УХВАЛА
про відмову у наданні дозволу на тимчасовий доступ до документів
21 вересня 2015 року м. Кам`янець-Подільський

Слідча суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному 13 вересня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001964, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и л а:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та містять інформацію про смс-повідомлення, вхідні та вихідні дзвінки, включаючи нульові з`єднання, із зазначенням часу таких з`єднань, тривалості розмов абонента мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 та мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_2 з прив`язкою до базових станцій на місцевості за період з 10 год. 00 хв. 13 вересня 2015 року по 12 год. 10 хв. 13 вересня 2015 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 13 вересня 2015 року близько 11 год. 30 хв. невстановлена особа поруч з пологовим будинком по вул. Матросова в м. Кам`янці-Подільському Хмельницької області шляхом вільного доступу умисно таємно викрала велосипед марки Cube, біло-синього кольору, заподіявши потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду в сумі 20000 грн.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та пояснив, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що вчинення кримінального правопорушення спостерігав ОСОБА_5 , який користується номером мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 та мобільним терміналом ІМЕІ: НОМЕР_2 . Просив клопотання задоволити, надавши доступ до вказаних документів для підтвердження чи спростування підозри, всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи.

В судове засідання представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не з`явилися, про місце та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, причин неявки не повідомили, у зв`язку з чим на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання підлягає розгляду у відсутності осіб, у володінні яких знаходяться документи.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задоволити.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши долучені до клопотання матеріали досудового розслідування, слідча суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Як вбачається з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перш за все, всі копії матеріалів кримінального провадження належним чином не завірені без зазначення напису згідно з оригіналом, не вказано прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка завірила копію, не проставлено відтиск печатки та підпис, тобто з них неможливо встановити чи мають вони юридичну силу, тому посилання на них, як і їх доказова сила, вбачається сумнівною.

Варто також зазначити, що слідчим у клопотанні не наведено, а слідчою суддею в судовому засіданні не встановлено будь-яких належних доказів на підтвердження того, що саме ОСОБА_5 належить вказаний мобільний термінал.

Таким чином, стороною обвинувачення не доведена наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_5 може бути причетний до вчинення кримінального правопорушення, а відповідно доказова сила документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і стосуються вказаного мобільного терміналу, є вкрай сумнівною, тому надання права на тимчасовий доступ до них не є співрозмірним порушенню особистих права особи, яка користується вказаним терміналом, у зв`язку з чим слідча суддя дійшла висновку про відсутність визначених ст. 163 КПК України підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні документів.

Тому на підставі п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідча суддя вважає, що у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до документів слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163 КПК України,
п о с т а н о в и л а:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та містять інформацію про смс-повідомлення, вхідні та вихідні дзвінки, включаючи нульові з`єднання, із зазначенням часу таких з`єднань, тривалості розмов абонента мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 та мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_2 з прив`язкою до базових станцій на місцевості за період з 10 год. 00 хв. 13 вересня 2015 року по 12 год. 10 хв. 13 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_6 -Годлевська