Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А

15 січня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 в інтересах потерпілої та цивільного позивача ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 02 грудня 2015 року відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001370 та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою,

в с т а н о в и в :

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 02 грудня 2015 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 3 роки.
ОСОБА_4 обрано запобіжний захід до набрання вироком законної сили у виді тримання під вартою в Київському СІЗО Управління ДПСУ в м. Києві та Київській області.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 ухвалено обчислювати з 02 грудня 2015 року, взявши його під варту в залі суду.
Цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , АТ «СК`АХА Страхування», ТОВ «Продакорд», ОСОБА_5 , АТ «УОСК» та ОСОБА_6 залишено без розгляду.
Не погодившись із вироком суду першої інстанції, 30 грудня 2015 року представник ОСОБА_2 в інтересах потерпілої та цивільного позивача ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просив вирок змінити в частині залишення без розгляду цивільного позову та відшкодування процесуальних витрат, та задовольнити цивільний позов та відшкодування витрат в повному обсязі, а саме: стягнути з відповідачів AT «СК «АХА Страхування» та AT «УОСК» на користь позивача ОСОБА_3 заподіяну внаслідок вчинення обвинуваченим відносно неї кримінального правопорушення шкоду її життю і здоров`ю, в розмірі 156556,69 грн.; стягнути з відповідачів AT «СК «АХА Страхуваннята AT «УОСК» на користь позивача ОСОБА_3 заподіяну внаслідок вчинення обвинуваченим відносно неї кримінального правопорушення моральну (немайнову) шкоду в розмірі 7827,83 грн.; стягнути солідарно з відповідачів: ОСОБА_4 , ТОВ «Продакорд», ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь позивача ОСОБА_3 заподіяну внаслідок вчинення обвинуваченим відносно неї кримінального правопорушення моральну (немайнову) шкоду в розмірі 2 455 488 грн.; стягнути з ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_3 процесуальні витрати в сумі 5050 грн., сплачені захиснику як витрати за правову допомогу та за проведення психологічного дослідження у сумі 4800 грн., а загалом в сумі 8050 грн. з урахуванням добровільно відшкодованих 1800 грн.; стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_4 , ТОВ «Продакорд», ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь позивача ОСОБА_3 заподіяну внаслідок вчинення обвинуваченим відносно неї кримінального правопорушення шкоду її життю і здоров`ю, в розмірі 156556,69 грн. чи різницю в нестягнутій сумі заподіяної шкоди життю і здоров`ю потерпілої із AT «СК «АХА Страхування» та AT «УОСК».
Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи
з наступного.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана у встановлений законом строк належною особою.
Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, в зв`язку з чим апеляційне провадження підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 399, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 в інтересах потерпілої та цивільного позивача ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 02 грудня 2015 року.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 25 січня 2016 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
міста Києва ОСОБА_1