Коминтерновский районный суд г.Харькова
Номер производства №1-866/10 Дело № 1-866/10
24.09.2010 Коминтерновский районный суд города Харькова
в составе: председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, с образованием 8 классов, женатого, не работающего, ранее судимого 22.08.2005 года Октябрьским районным судом г. Харькова по ст. 289 ч.3, 69 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожденного 06.06.2009 года по отбытию срока наказания, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , проживающего по адресу: АДРЕСА_2 ;
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 190 УК Украины
У С Т А Н О В И Л :
06.07.2010 года ОСОБА_4 , имея преступный умысел , направленный на завладение чужим имуществом, находясь на территории автомойки, расположенной по ул. Каштановой,3 в г. Харькове, подошел к ОСОБА_5 под предлогом прокатиться на принадлежащем ей мопеде, заранее зная что в дальнейшем возвращать его не будет, попросил прокатиться на нем, после чего, с разрешения последней, сел на мопед, и скрылся в неизвестном направлении, распорядившись в последствии по своему усмотрению, тем самым, путем обмана, незаконно завладел мопедом « Viper Activ», номер рамы НОМЕР_1 , вишневого цвета, стоимостью согласно заключению товароведческой экспертизы № 116 от 21.07.2010 года 3500,00 гривен, причинив ОСОБА_5 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 виновным себя в вышеописанной формулировке обвинения признал полностью. В содеянном чистосердечно раскаялся.
Кроме полного признания своей вины подсудимым его виновность подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, которые ОСОБА_4 не оспаривает.
Суд считает, что действия ОСОБА_4 правильно квалифицированы по ч1 ст. 190 УК Украины, т.е. есть завладение чужим имуществом путем обмана ( мошенничество).
Судом исследовались данные о личности подсудимого и при этом установлено, что он ранее судим, и судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит.
Чистосердечное раскаяние подсудимого, суд в соответствии со ст. 66 УК Украины признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к категории небольшой тяжести , личность виновного, обстоятельство смягчающее наказание, и считает возможным назначить ему наказание в виде общественных работ.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_5 подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 190 УК Украины и назначить ему наказание в виде 240 ( двести сорок) часов общественных работ.
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_6 Ивановны 6000,00 гривен.
Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Коминтерновский районный суд города Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья - ОСОБА_7