Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №1-П/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2010 року Знамянський міськрайонний суд

Кіровоградської області

В складі: головуючого судді Попової Н.І.

при секретарі Зеленській Т.В.

з участю прокурора Голощапової А.А.

з участю захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знамянка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкаючого в с.Веселий Кут Знамянського району Кіровоградської області, вул.Кооперативна,149, раніше не судимого,

в скоєнні суспільно небезпечного діяння передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

з постановою про застосування до неповнолітнього примусових заходів

виховного характеру,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 скоїв суспільно небезпечне діяння за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло, тобто злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, за наступних обставин:

В період з 01.11.2009 року по 10.11.2009 року близько 21.30 години ОСОБА_2, який на момент скоєння злочину не досяг віку з якого можлива кримінальна відповідальність, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, за попередньою змовою з неповнолітніми ОСОБА_3 та ОСОБА_4, маючи намір на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло, діючи спільно та організовано, з корисливих мотивів, проникли на територію домоволодіння ОСОБА_5, яке розташоване по вул.1-го Травня в с.Веселий Кут Знам»янського району Кіровоградської області, де шляхом пошкодження віконного скла та дверних запорів проникли в будинок, звідки таємно, діючи спільно та узгоджено, викрали: поліетиленовий мішок вартістю 2 грн.; алюмінієву каструлю на 2 літра вартістю 18,00 грн.; алюмінієву каструлю на 5 літрів вартістю 31,50 грн.; алюмінієву сковороду вартістю 22.50 грн.; чавунну сковороду вартістю 36,00 грн.

Після чого ОСОБА_2, який на момент скоєння злочину не досяг віку з якого можлива кримінальна відповідальність, за попередньою змовою з неповнолітніми ОСОБА_3 та ОСОБА_4, таємно, шляхом пошкодження дверних запорів на дверях господарчої будівлі, яка використовується як кухня, проникли в середину, де діючи сумісно та узгоджено, з плити пічного опалення таємно викрали 2 чавунні плити з колісниками, вартість однієї складає 140,00 грн., на загальну суму 280,00 грн. Після чого ОСОБА_2, який на момент скоєння злочину не досяг віку з якого можлива кримінальна відповідальність, неповнолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з викраденим зникли, чим заподіяли ОСОБА_5 матеріальні збитки на загальну суму 390,00 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_2 винним себе в скоєнні суспільно небезпечного діяння визнав і пояснив суду, що на початку листопада 2009 року він був в гостях у ОСОБА_4, куди також прийшов і ОСОБА_3 ОСОБА_4 запропонував йому та ОСОБА_3 скоїти крадіжку, але вони відмовились. Після цього вони пішли в магазин купити вина, повернувшись до ОСОБА_4 вони випили вино і ОСОБА_4 знову запропонував скоїти крадіжку з будинку ОСОБА_5, на що вони погодились. По дорозі вони ще купили вина. Зайшовши в будинок ОСОБА_5, вони забрали посуд, все склали в мішок. Вийшовши у двір вони зайшли у літню кухню і забрали 2 чавунні плити з колісниками. Все викрадене віднесли в парк, залишили там і пішли додому. Куди все потім поділось не знає, він нічого не продавав. Матеріальні збитки потерпілому відшкодовані.

Крім визнання ОСОБА_2 своєї вини у вчиненні суспільно небезпечного діяння його вина у скоєнні суспільно небезпечного діяння встановлена судом і підтверджується показаннями потерпілого, а також матеріалами кримінальної справи дослідженими судом в судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_5 суду пояснив, що він придбав будинок в с.Веселий Кут і використовує його як дачу, тримає там пасіку. 13.11.2009 року йому зателефонував сусід з села і сказав, що в його будинку вибиті двері і розбиті вікна. Він одразу поїхав і побачив, що у нього було викрадено 2 кастрюлі, 2 сковорідки, чавунні плити зняті. Усі замки були зірвані. До ОСОБА_2 претензій він не має, матеріальні збитки ним відшкодовані.

Згідно заяви ОСОБА_5 (а.с.3), у нього в період з 01.11.2009 року по 13.11.2009 року був пошкоджений будинок, який розташований в с.Веселий Кут Знам»янського району Кіровоградської області по вул.1-го Травня.

З протоколу огляду місця події (а.с.5-14) видно, що 20.11.2009 року було проведено огляд території домоволодіння, яке розташоване в с.Веселий Кут Знам»янського району Кіровоградської області по вул.1-го Травня та виявлено, що в жилому будинку розбиті вікна, пошкоджені двері.

Згідно довідок (а.с.19, 21) вартість викраденого майна з урахуванням зносу становить 390,00 грн.

Розписка (а.с.39) свідчить про те, що потерпілому була відшкодована завдана матеріальна шкода в повному обсязі.

Згідно свідоцтва про народження (а.с.83), виданого 21.11.1995 року Дмитрівською сільською радою Знам»янського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 народився 12.11.1995 року і на момент скоєння злочину йому виповнилось 14 років.

Таким чином, аналізуючи та оцінюючи в сукупності всі докази по справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 винен в скоєнні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло.

Прокурор в судовому засіданні підтримав постанову про закриття кримінальної справи та застосування до неповнолітнього ОСОБА_2 примусових заходів виховного характеру, у виді передачі під нагляд матері.

Захисник в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінальної справи та застосування до неповнолітнього ОСОБА_2 примусових заходів виховного характеру, передавши його під нагляд матері.

З урахуванням вищевикладеного, думки прокурора, потерпілого, особи, яка скоїла суспільно небезпечне діяння, захисника, те, що ОСОБА_2 на момент скоєння злочину не досяг віку, з якого можлива кримінальна відповідальність, а також з урахуванням його особи, те, що раніше він до кримінальної відповідальності не притягувався, характеризується позитивно, на обліку в кримінальній міліції у справах дітей не перебуває, а також те, що скоєний ним злочин відноситься до категорії тяжких, і в його скоєнні ОСОБА_2 щиро розкаявся, потерпілий до нього претензій не має, суд вважає за необхідне згідно до ст.105 КК України застосувати до нього примусові заходи виховного характеру у виді передачі його під нагляд батьків.

Керуючись ч.2 ст.97, ч.2 ст.105 КК України, ст.ст.7-3, 448 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

За скоєння суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.185 КК України неповнолітнього ОСОБА_2, який не досяг віку з якого можлива кримінальна відповідальність, звільнити від кримінальної відповідальності та застосувати примусові заходи виховного характеру у виді передачі його під нагляд матері ОСОБА_6.

На постанову протягом 15 діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знамянського міськрайонного суду Н.І. Попова