УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/478/13- к

16.01.2013року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Зубов О.С., при секретарі судового засідання Хандусенко О.Є., слідчого Чечетова В.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ УСБУ в Херсонській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_1, клопотання про здійснення приводу, -

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2012 року, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 216 КПК України, для прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України, до слідчого відділу Управління служби безпеки України в Херсонській області надійшла заява про злочин від громадянки України ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, Голова Херсонської обласної організації Громадське об'єднання Добро), що містить відомості про проведення 04.12.2012 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні конференц-залу Бізнес-центру Бордоза адресою: м. Херсон, вул. Перекопська, 20, круглого столу на тему Федералізація України: доля країни і Херсонської області, де здійснювались публічні заклики щодо зміни територіальної цілісності України в ході обговорення наступних питань: перспективи федералізму для модернізації державного ладу в Україні, політична реформа в процесу федералізації, федералізація в сприйнятті представників національно-демократичних поглядів, наслідки федералізації України для Херсонської області.

12 грудня 2012 року громадянка ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, була ознайомлена із змістом та отримала повістку про виклик її на 10 год. 00 хв. 13.12.2012 року, а також 13.12.2012 року була ознайомлена із змістом та отримала повістку про виклик її на 11 год. 00 хв. 14.12.2012 року до слідчого відділу УСБУ в Херсонській області за адресою: місто Херсон, вулиця Кірова, 1, кабінет № 21 до слідчого Чечетова В.В., для допиту у процесуальному статусі - свідка, в рамках кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України - Посягання на територіальну цілісність і недоторканість України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 10.12.2012 року.

За викликами свідок ОСОБА_2 не з'явилася, про поважні причини неприбуття встановлені ст.138 КПК України не повідомила

28 грудня 2012 року громадянка ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, була ознайомлена із змістом та отримала повістку про виклик її на 10 год. 00 хв. 04.01.2013 року до слідчого відділу УСБУ в Херсонській області за адресою: місто Херсон, вулиця Кірова, 1, кабінет № 21 до слідчого Чечетова В.В., для допиту у процесуальному статусі - свідка, в рамках кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. ПО КК України - Посягання на територіальну цілісність і недоторканість України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 10.12.2012 року.

За викликом свідок ОСОБА_2 не з'явилася, про поважні причини неприбуття встановлені ст.138 КПК України не повідомила.

04.01.2013 року, за допомогою кур'єрської доставки ХД УДППЗ Укрпошта(м. Херсон, вул. Ушакова, 41), громадянці ОСОБА_2 особисто вручений конверт з повісткою про виклик її на 10 год. 00 хв. 11.01.2013 року до слідчого відділу УСБУ в Херсонській області за адресою: місто Херсон, вулиця Кірова, 1, кабінет № 21 до слідчого Чечетова В.В., для допиту у процесуальному статусі - свідка, в рамках кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. ПО КК України - Посягання на територіальну цілісність і недоторканість України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 10.12.2012 року.

Однак за викликом свідок ОСОБА_2 не з'явилася, про поважні причини неприбуття встановлені ст.138 КПК України не повідомила.

Відповідно до ч.3 ст. 140 КПК України дане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки громадянка ОСОБА_2 є інвалідом другої групи, що підтверджується посвідченням серія №183235-36 від 19.11.2010 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.40, 131, 132, 139, 140, 141, 142, 143 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання слідчого СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_1, про здійснення приводу ОСОБА_2 відмовити.

Оскарження ухвали законом не передбачено

СуддяОСОБА_3