Справа № 1-49/10
Провадження № 1-49/10
ВИРОК

іменем України

22 листопада 2010 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Саса С. С. ,

при секретарі Юкша О.О.

з участю прокурора Івасівки О.З.

та адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий справу про обвинувачення

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, безробітного, не одруженого, військовозобовязаного, раніше не судимого, - за ст. 187 ч. 1 КК України,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3, безробітного, не одруженого, не військовозобовязаного, раніше не судимого,- за ст.187 ч. 1 КК України,

встановив:

1 березня 2009 року близько 19 години 20 хвилин ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6, проходячи по вул. Гайдамацькій м. Стрия Львівської області біля будинку №6, з метою заволодіння чужим майном, без попередньої змови, вчинили напад на потерпілу ОСОБА_7, яка йшла їм на зустріч. В процесі нападу ОСОБА_5 нічого не говорячи, порівнявшись з потерпілою, наніс їй удар кулаком у ділянку грудей-сонячне сплетіння. Від цього удару ОСОБА_7 отримала фізичний біль, в результаті чого зігнулась, а мобільний телефон, який вона тримала у руці, випав на землю. У свою чергу ОСОБА_5 скориставшись цим моментом, вирвав з рук ОСОБА_7 сумку, після чого потерпіла впала на землю. Реалізовуючи свій намір на напад з метою заволодіння чужим майном ОСОБА_5 та ОСОБА_6 почали тягнути потерпілу, при цьому ОСОБА_8 тягнув її за ноги, а ОСОБА_6 допомагав тягнути, підтримуючи її під руки, потерпіла в цей час кричала, пручалася, просила відпустити її. Однак ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не реагували, а наносили ОСОБА_7 удари руками по голові, спині, в інших частинах тіла. Відтягнувши ОСОБА_7 біля брами двору будинку №6, що по вул. Гайдамацькій м. Стрия, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 знову продовжували наносити їй удари руками в область голови і спини, внаслідок чого спричинили потерпілій тілесні ушкодження у вигляді підшкірного крововиливу правої скроні, осаднення чола справа і правої скроні, правої виличної ділянки та щоки справа, синець спинки носа, синець міжлопаткової ділянки, осаднення поясниці, клінічно підтверджений струс головного мозку, що відносяться до легкого тілесного ушкодження з розладом здоровя. Після того ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відійшли від потерпілої на декілька метрів, однак ОСОБА_5 зразу ж повернувся до ОСОБА_7, запитав, де її мобільний телефон і побачивши на землі її мобільний телефон, забрав з собою. Внаслідок нападу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заволоділи наступним майном потерпілої ОСОБА_7: сумкою шкіряною чорного кольору вартістю 300 гривень, в якій знаходились наступні речі: гаманець червоного кольору вартістю 90 грн., в якому знаходились гроші в сумі 260 грн.; шоколадка Міленіум вартістю 6 грн., книжка Кобзар вартістю 150 грн.; духи у півкруглому флаконі Сельвадоре Форегамо Інканто вартістю 300 грн.; туш для вій фірми Оріфлейм вартістю 60 грн.; туш для вій Мейбелін Нюйорк вартістю 48 грн.; туш для вій Брізар вартістю 35 грн.; блиск для губ вартістю 15 грн.; гігієнічна помада Оріфлейм вартістю 10 грн.; гігієнічна помада Нівеа вартістю 10 грн.; гігієнічна помада Чиста лінія вартістю 10 грн.; блиск для губ розового кольору вартістю 10 грн.; упаковка тінів Ейвон вартістю 20 грн.; упаковку тінів вартістю 10 грн.; тональний крем вартістю 15 грн.; косметичний коректуючий олівець вартістю 18 грн.; косметична підводка для очей Брізар вартістю 20 грн.; підживка для нігтів у вигляді лаку вартістю 30 грн.; гребінець з дзеркальцем в розовій оправі вартістю 15 грн.; гель коректуючий Евалайн вартістю 25 грн.; мобільний телефон марки Самсунг Е 770 вартістю 1320 грн. із стартовим пакетом Лайф вартістю 25 грн. на рахунку якого були гроші в сумі 3 грн., а всього заволоділи майном потерпілої на загальну суму 2820 гривень, після чого з викраденими речами з місця вчинення злочину скрилися.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 предявлене звинувачення за ст.187 ч.1 КК України визнав частково та пояснив, що дійсно 1 березня 2009 року близько 15 год. він разом з ОСОБА_6 приїхали у м. Стрий і зустрілися із своїм другом ОСОБА_9, в якого був день народження і вони разом розпили пляшку горілки, після чого ОСОБА_9 пішов додому, а він з ОСОБА_6 пішли у приміщення бару Берегиня, де розпили по бокалу пива, після чого пішли гуляти по м.Стрий. Близько 19 години 20 хвилин він з ОСОБА_6 йшли вулицею Гайдамацькою в м. Стрий в напрямку парку Шевченка, де побачили незнайому дівчину, як пізніше їм стало відомо, ОСОБА_7, яка йшла їм на зустріч. Побачивши ОСОБА_7 він вирішив її пограбувати. Порівнявшись з ОСОБА_7 він схопив її рукою за шию і кулаком вдарив її в область живота. Після чого він схопив її за шию та відвів в сторону до брами будинку. В цей час він вирвав з рук ОСОБА_7 її сумочку чорного кольору, запитав, чи має вона гроші. ОСОБА_7 відповіла, що гроші знаходяться в її сумочці. Він відбіг на 3-4 метри, однак згадав, що в неї в руках був мобільний телефон, тому повернувся до неї і побачив мобільний телефон на землі. Він підняв мобільний телефон і побіг в напрямку парку ім. Шевченка, де наздогнав ОСОБА_6 і разом з ним пішли на вул. Болехівську м. Стрия. Після чого на маршрутному таксі поїхали з м. Стрия додому. Речі, які він викрав у ОСОБА_7, він подарував своїй дівчині ОСОБА_10 в м. Сколе, яка не знала, що речі викрадені. Вину визнає частково, оскільки книжку Кобзар у ОСОБА_7 не викрадав. Також ОСОБА_6 потерпілу не бив та викрадені речі він не давав ОСОБА_6

Підсудний ОСОБА_6 предявлене звинувачення за ст. 187ч.1 КК України не визнав та пояснив, що 1 березня 2009 року близько 15 години він разом з ОСОБА_5 приїхали в м. Стрий і зустрілися біля торгового пасажу із знайомим ОСОБА_9, в якого був день народження, і разом розпили пляшку горілки, після чого ОСОБА_9 пішов додому, а він з ОСОБА_5 зайшли у приміщення бару Берегиня, де випили по бокалу пива, після чого пішли гуляти по м. Стрий. Близько 19 години 20 хвилин він з ОСОБА_5 йшли вулицею Гайдамацькою в м. Стрий в напрямку парку Шевченка, де побачили незнайому дівчину, як пізніше їм стало відомо, ОСОБА_7, яка йшла їм на зустріч та розмовляла по мобільному телефону. ОСОБА_5 нічого йому не говорячи, несподівано для нього підійшов до ОСОБА_7, схопив її рукою за шию і кулаком вдарив в область живота. Від цього удару ОСОБА_7 нагнулась вперед, а ОСОБА_5 тримаючи її за шию відвів в сторону до брами будинку. Він в цей час знаходився від них на відстані близько 3-х метрів. Пограбувавши ОСОБА_7, ОСОБА_5 наздогнав його і вони двоє пішли на вул. Болехівську м. Стрия і на маршрутному таксі поїхали з м. Стрия додому. Всі викрадені речі ОСОБА_5 забрав собі і йому нічого з викраденого не давав. Потерпілу ОСОБА_7 він не бив, в неї нічого не викрадав, в змові з ОСОБА_5 не був. Визнає себе винним лише в тому, що не повідомив правоохоронні органи про вчинений злочин ОСОБА_5 та не припинив злочинних дій ОСОБА_5 відносно потерпілої ОСОБА_7

Винність підсудних стверджується слідуючими доказами по справі:

- Показаннями потерпілої ОСОБА_7, яка пояснила, що 1 березня 2009 року близько 19 години вона йшла по вул. Гайдамацькій м. Стрия в напрямку ВПУ №34, і коли знаходилася біля будинку №6 то побачила, що їй назустріч йшло двоє молодих мужчин, як пізніше їй стало відомо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 В цей час ОСОБА_5 нічого не говорячи, вдарив її рукою в область грудної клітки - сонячне сплетіння. Від даного удару вона зігнулась, в неї з руки випав мобільний телефон і в цей час ОСОБА_5 вирвав в неї з правої руки її сумку та продовжував тримати своєю рукою за її шию. Від удару, що наніс їй ОСОБА_5 вона впала на асфальт. ОСОБА_6 в цей час стояв поруч, однак ударів їй не наносив. Після того, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відтягнули її до металевої брами, яка веде у двір будинку №6. Вона пручалася, кричала, щоб її відпустили, однак ОСОБА_5 та ОСОБА_6 почали наносити їй удари руками в голову та різні частини тіла, а саме в область голови, шиї, спини, після чого ОСОБА_5 запитав, чи є у неї гроші. Вона відповіла, що гроші у сумці. Внаслідок нападу у неї були викрадені наступні речі: сумка шкіряна чорного кольору вартістю 300 гривень, гаманець червоного кольору в якому знаходились гроші в сумі 260 грн., шоколадка Міленіум, книжка Кобзар вартістю 150 грн., духи у півкруглому флаконі Сельвадоре Форегамо Інканто вартістю 300 грн., туш для вій фірми Оріфлейм, туш для вій Мейбелін Нюйорк, туш для вій Брізар, блиск для губ, гігієнічна помада Оріфлейм, гігієнічна помада Нівеа, гігієнічна помада Чиста лінія, блиск для губ розового кольору, упаковка тінів Ейвон, упаковку тінів, тональний крем, косметичний коректуючий олівець, косметична підводка для очей Брізар, підживка для нігтів у вигляді лаку, гребінець з дзеркальцем в розовій оправі, гель коректуючий Евалайн, мобільний телефон марки Самсунг Е 770 вартістю 1320 грн. із стартовим пакетом Лайф вартістю 25 грн. на рахунку якого були гроші в сумі 3 грн., а всього на загальну суму 2820 гривень.

- Показаннями свідка ОСОБА_10, яка пояснила, що 1 березня 2009 року близько 20 години вона зустрілася з своїм хлопцем ОСОБА_5 в м. Сколе, який подарував їй сумку чорного кольору, в якій знаходився жіночий лаковий гаманець та різна косметика: два флакони туші, пять помад, тональний крем, духи, гель, розкладна розчісувальна щітка. Також ОСОБА_5 подарував їй мобільний телефон марки Самсунг чорно-сірого кольору. Про те, що вказані речі були викрадені, вона не знала і 1 квітня 2009 року працівники міліції вилучили у неї вказані речі.

- Показами свідка ОСОБА_11, який пояснив, що 1 квітня 2009 року ним був затриманий ОСОБА_5, який добровільно розповів про обставини скоєння ним злочину відносно потерпілої ОСОБА_7 та написав добровільно явку з повинною про те, що 1 березня 2009 року близько 19 години він разом з ОСОБА_6 по вул. Гайдамацькій м. Стрия побили незнайому дівчину та викрали сумку із речами потерпілої та мобільний телефон. Викрадені речі ОСОБА_5 забрав собі та в подальшому викрадені мобільний телефон марки Самсунг, сумку чорного кольору, духи, косметику, гаманець подарував своїй дівчині ОСОБА_10

- Показаннями свідка ОСОБА_12, який пояснив, що 1 квітня 2009 року ним був затриманий ОСОБА_6, який добровільно розповів про обставини скоєння злочину відносно потерпілої ОСОБА_7 та написав добровільно явку з повинною про те, що 1 березня 2009 року близько 19 години він разом з ОСОБА_5 по вул. Гайдамацькій м. Стрия побили незнайому дівчину та ОСОБА_5 викрав у неї сумку та мобільний телефон. У сумці знаходилися гаманець, гроші, різна косметика. Викрадені речі ОСОБА_5 забрав собі.

- Заявою потерпілої ОСОБА_7 про відкрите заволодіння її мобільним телефоном марки Самсунг та сумкою, в якій знаходився гаманець із грошима, парфуми, косметика з різними речами та заподіяння їй тілесних ушкоджень (а.с.5).

- Протоколом огляду місця події від 01.03.2009 року, з якого вбачається, що місцем скоєння злочину являється вул. Гайдамацька в м.Стрий біля будинку № 6. Як пояснила ОСОБА_7, що на вказаному місці її побили молоді хлопці та забрали її мобільний телефон марки Самсунг та сумочку. (а. с. 6-7).

- Висновком експерта №105 від 02.03.2009 року, з якого вбачається, що у ОСОБА_7 виявлені слідуючі тілесні ушкодження: підшкірний крововилив правої скроні; осаднення чола справа правої скроні, правої виличної ділянки та щоки справа; синець спинки носа; синець міжлопаткової ділянки; осаднення поясниці, які утворились від ударів твердими предметами, можливо кулаками та ногами під час події 01.03.2009 року і відносяться до легкого тілесного ушкодження.(а.с.17).

- Протоколом явки з повинною ОСОБА_6 від 01.04.2009 року, з якого вбачається, що ОСОБА_6 добровільно зізнався про те, що 1 березня 2009 року близько 20 години він разом з ОСОБА_5 побили незнайому дівчину та забрали у неї мобільний телефон та сумку, в якій знаходилися гроші та косметика. Викрадені речі ОСОБА_5 забрав собі та сказав, що подарує своїй дівчині (а.с.43-44).

- Явкою з повинною ОСОБА_5 про скоєння разом з ОСОБА_6 нападу на незнайому дівчину 1 березня 2009 року по вул. Гайдамацькій в м. Стрий, в якої вони застосувавши насильство, забрали мобільний телефон та сумку, в якій знаходжилися гроші та різна косметика.(а.с.45).

- Протоколом огляду місця події від 01.04.2009 року, з якого вбачається, що у ОСОБА_10 вилучено чорну жіночу сумочку, жіночий гаманець червоного кольору, мобільний телефон марки Самсунг сіро-чорного кольору, карточку Лайф, тональний крем, туш Оріфлейм, туш синього кольору, гель, три губні помади, дві гігієнічні помади, щітку для волосся. Як пояснила ОСОБА_10, що дані речі їй подарував ОСОБА_5 в перших числах березня 2009 року.(а.с.48).

- Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 02.04.2009 року, з якого вбачається, що ОСОБА_5 детально розказав та показав про обставини скоєння незаконного заволодіння із застосуванням насильства майном потерпілої ОСОБА_7 01.03.2009 року по вул. Гайдамацькій в м. Стрий (а.с.82-84).

- Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 02.04.2009 року, з якого вбачається, що ОСОБА_6 детально розказав та показав про обставини скоєння незаконного заволодіння із застосуванням насильства майном потерпілої ОСОБА_7 01.03.2009 року по вул. Гайдамацькій в м. Стрий (а.с.85-87).

- Висновком додаткової судово-медичної експертизи №148 від 06.04.2009 року, з якого вбачається, що у ОСОБА_7 виявлені слідуючі тілесні ушкодження: підшкірний крововилив правої скроні; осаднення чола справа і правої скроні, правої виличної ділянки та щоки справа; синець спинки носа; синець міжлопаткової ділянки; осаднення поясниці; клінічно підтверджений струс головного мозку - які утворилися від ударів твердими предметами, можливо кулаками та ногами під час події 01.03.2009 року і відносяться до легкого тілесного ушкодження з розладом здоровя (а.с.99-100).

- Довідками про вартість викрадених речей (а.с.129-130).

- Протоколами очних ставок від 24.05.2009 року, з яких вбачається, що потерпіла ОСОБА_7 настояла на своїх показах про те, що саме ОСОБА_5 та ОСОБА_6 нанесли їй удари руками у різні частини тіла, після чого відкрито заволоділи її сумкою із речами та мобільним телефоном марки Самсунг.(а.с.187-188, 189-190).

- Висновком комісійної судово-медичної експертизи №42/10 від 26.04.2010 року, з якого вбачається, що у потерпілої ОСОБА_7 при обстеженні лікарями Стрийської лікарні та поліклініки у березні 2009 року було встановлено діагноз: Струс головного мозку. Забій мяких тканин обличчя, зсаднення чола, обличчя, нижньої щелепової ділянки. При огляді судмедекспертом ОСОБА_13 в цей період у ОСОБА_7 були виявлені садна в ділянці правої скроні та чола, щоки, в поперековій ділянці, синець в правій скроневій ділянці та на носі. Вказані тілесні ушкодження утворились від дії тупого предмета, дотичної дії тупого предмета або при контакті з таким внаслідок падіння, могли виникнути від ударів рукою, ногою з подальшим волочінням ОСОБА_7 після падіння її на площину 01 березня 2009 року. Травма голови із струсом головного мозку відноситься до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоровя. Садна та синці відносяться до легкого ступеня тяжкості. Наявність і характер скарг потерпілої, результати обстеження хворої невропатологом в період з 02 березня 2009 року не дають підстави комісії не приймати до уваги при визначенні ступеня тяжкості тілесних ушкоджень діагноз:ЗЧМТ. Струс головного мозку.

Аналізуючи зібрані докази по справі і оцінюючи їх в сукупності суд знаходить вину підсудних доведеною і вважає, що їх дії вірно кваліфіковано за ст.187 ч.1 КК України, оскільки вони скоїли напад з метою заволодіння чужим майном поєднаний з насильством, небезпечним для життя та здоровя потерпілої.

При призначенні покарання підсудним суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особи підсудних.

Суд враховуючи помякшуючі вину обставини підсудному ОСОБА_5, який щиро розкаявся, сприяв у розкритті злочину, вперше притягується до кримінальної відповідальності, вибачився перед потерпілою, та особу підсудного, який позитивно характеризується по місцю проживання, а тому вважає необхідним призначити йому покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч. 1 ст. 187 КК України.

Суд враховуючи помякшуючі вину обставини підсудному ОСОБА_6, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні матір, ОСОБА_14, яка є інвалідом третьої групи, підсудний хворіє сечокамяною хворобою, коліка зліва, вибачився перед потерпілою, та особу підсудного, який позитивно характеризується по місцю проживання, а тому вважає необхідним призначити йому покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч. 1 ст. 187 КК України.

Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудних можливе призначивши покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 69 КК України.

Позов потерпілої ОСОБА_7 в частині відшкодування матеріальної шкоди підлягає до повного задоволення.

Суд вважає, що діями підсудних потерпілій ОСОБА_7 заподіяна моральна шкода, оскільки внаслідок скоєння відносно неї злочину вона зазнала душевних страждань, перенесла нервове потрясіння, терпіла фізичну біль, приниження, її переслідує постійний страх та неспокій. Однак враховуючи вимоги розумності та справедливості, суд вважає необхідним зменшити розмір відшкодування моральної шкоди.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_5 визнати винним та призначити покарання за ч.1 ст.187 КК України із застосуванням ст.69 КК України 2(два) роки позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 1 квітня 2009 року.

ОСОБА_6 визнати винним та призначити покарання за ч.1 ст.187 КК України із застосуванням ст.69 КК України 1(один) рік 9(девять) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з 2 квітня 2009 року.

Запобіжний захід ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - утримання під вартою.

Позов задоволити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6М на користь ОСОБА_7 3660 грн.10 коп. матеріальної шкоди, 7000 грн. моральної шкоди, 1500 грн. витрат на правову допомогу, а разом 12160 грн.10 коп.(дванадцять тисяч сто шістдесят гривень 10 копійок).

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом 15-ти діб, а засудженими в той же строк з часу отримання копії вироку.

Суддя Сас С.С.