печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4602/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання в якому слідчий просить:

задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ до речей та документів слідчому СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 до речей та документів, які зберігаються в ПТЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , цифрового фотоапарату «СANON PoverShot SX310 is» c/№ НОМЕР_1 , із правом його вилучення для приєднання до матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000828 від 03.03.2014р., в якості доказів.

В обґрунтування клопотання зазначає:

У провадженні слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000828 від 03.03.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.03.2014 р., приблизно о 03 год. 20 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ознаками насильницької смерті, механічна асфікція.

Під час допиту в якості свідка гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , остання дала показання, що її сестра ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , познайомилась із хлопцем на ім`я ОСОБА_6 , з яким в подальшому, у вересні 2013 року, проживала приблизно один місяць. Після того, як моя сестра ОСОБА_4 дізналась, що ОСОБА_7 одружений вона розірвала з останнім стосунки. Але ОСОБА_7 постійно переслідував сестру ( ОСОБА_4 ) та говорив їй, що хоче підтримувати з нею стосунки, а якщо вона відмовиться то останній для неї щось зробить. Тому, ОСОБА_4 боялась ОСОБА_8 .

Під час допиту в якості свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає: АДРЕСА_3 , остання показала, що в ніч з 02.03.2014 р. на 03.03.2014 р. приблизно о 00 год. 20 хв. вона прокинулась разом із своїм чоловіком від жіночого крику наступного змісту: - «Діма!» та «Не треба!».

Під час допиту в якості свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає: АДРЕСА_3 , останній показав, що в ніч 02.03.2014 р. прокинувся від жіночого крику наступного змісту: - «Діма, Діма!»

Під час проведення розшукових заходів відділом карного розшуку Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві в рамках доручення слідчого відповідно до вимог ст. 40, 41 КПК України було надано письмовий запит на адресу ПТЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Із відповіді ПТЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Дубровським РВ УМВС України в Рівненській обл., 06.02.2007 р. Також, у вищезгаданій відповіді зазначено, що гр. ОСОБА_11 03.03.2014 р. о 05 год. 30 хв., завітав до відділення ломбарду ПТЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та заклав цифровий фотоапарат «СANON PoverShot SX310 is» c/№ НОМЕР_1 , який можливо належав ОСОБА_4 .

Також, у досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речового доказу, а саме цифрового фотоапарату «СANON PoverShot SX310 is» c/№ НОМЕР_1 .

Враховуючи той факт, що вищезгадана річ має суттєве значення для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні, а також те, що вона буде визнана доказом у кримінальному провадженні, а іншим шляхом здобути дану річ неможливо, просить клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення речей.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, яка підтримала клопотання з викладених в ньому підстав, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до висновку про обґрунтованість клопотання, оскільки наявні достатні підстави вважати, що речі, про доступ до яких заявлено клопотання, мають суттєве значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні та мають доказове значення, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до речей з можливістю їх вилучення, з підстав зазначених у клопотанні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України , слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей, які зберігаються в ПТЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , цифрового фотоапарату «СANON PoverShot SX310 is» c/№ НОМЕР_1 , із правом його вилучення для приєднання до матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000828 від 03.03.2014р., в якості доказів

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник №1 знаходиться в матеріалах справи №757/4602/14-к.

Примірник №2 наданий слідчому СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1