№ 204/4954/15-к
№ 1-кп/204/358/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 серпня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську кримінальне провадження № 0001575 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1КК України;
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 , 23 червня 2015 року близько 13 години 20 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «Омега» «Варус-8», розташованого за адресою: вул. Титова, 36 в м. Дніпропетровську, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з вітрини магазину таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «Омега», а саме:
-Грін Дей горілка Діскавері 0,7 л, вартістю 102,42 грн;
-Прем`єра ковбаса Московська с/к в/г, вагою 0,316 кг, вартістю 41,90 грн;
-Горілку Фінляндія, 0,5 л + напій 4*0,05 л, вартістю 229,68 грн;
а всього на загальну суму 374 гривні, при цьому викрадене майно поклав до свого пакету, після чого виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, пройшов до виходу з магазину не сплативши за товар, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, бо обвинувачений був затриманий працівниками охорони супермаркету.
ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, суду пояснив, що дійсно 23 червня 2015 року близько 13 години 20 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «Варус-8», розташованого за адресою: вул. Титова, 36 в м. Дніпропетровську, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, він викрав з магазину зазначені дві пляшки горілки та ковбасу, які намагався винести з приміщення магазину в пакеті не сплативши за товар, але був затриманий працівниками охорони супермаркету. Вартість викраденого майна, яке було повернуто власнику він не заперечує.
Про винність ОСОБА_4 , суд робить висновок виходячи з наступних доказів: протоколу огляду місця події приміщення магазину «Варус-8», розташованого по вул.Титова, 36 у м. Дніпропетровську, де під час огляду у обвинуваченого було вилучено викрадене майно (а.п.9-13), яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні і повернуто власнику (а.п.30); висновку експерта № ГО-2126 від 24.06.2015 року, згідно якого встановлена ринкова вартість викраденого майна (а.п.35-37).
Інші докази, здобуті в ході досудового слідства не досліджувались в судовому засіданні, в зв`язку з визначенням порядку та об`єму дослідження доказів, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки свідчення ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та ніким не заперечуються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України.
При призначенні виду та розміру покарання, необхідного та достатнього для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який свою вину визнав повністю, що суд відносить до пом`якшуючої його покарання обставини. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.
Суд вважає можливим виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного судом покарання з випробуванням.
Питання речових доказів суд вирішує згідно вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання, якщо засуджений протягом одного року іспитового строку, не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до п.п. 2, 3 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 , не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.
Речові докази: Грін Дей горілка Діскавері 0,7 л, Горілку Фінляндія, 0,5 л + напій 4*0,05 л, Прем`єра ковбаса Московська с/к в/г, вагою 0,316 кг, які зберігаються у представника потерпілого повернути власнику ТОВ «Омега»; CD-R диск з записом з камер відео спостереження, який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий: ОСОБА_1