Справа №: 1-58/11
Провадження № 1-58/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2011 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі

головуючої - судді Чуб І.А.,

при секретарі-Баскаковій Л.В.,

за участю прокурора - Кравчук Н.Є.

адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівці матеріали про застосування примусових заходів виховного характеру щодо

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженцяс.Івниця, Андрушівського району,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3,

навчається в Івницькій ОСОБА_3 ст.,

раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2010 року, близько 15 години 30 хвилин, неповнолітній ОСОБА_4., спільно з малолітніми ОСОБА_5, та ОСОБА_2, перебуваючи на залізничній колії 69 кілометру перегону ст.ст. Станишівка-Степок Державного територіально-галузевого об»єднання «Південно-Західна залізниця»., руками застосовуючи фізичну силу за допомогою каменя відбили кріплення кришки колійного ящика. Цього ж дня, близько 16 години 00 хвилин неповнолітній ОСОБА_4, спільно з малолітніми ОСОБА_5, та ОСОБА_2, реалізуючи спільний злочинний умисел направлений на таємне, викрадення чужого майна, руками застосовуючи фізичну силу по черзі вирвали з колійного ящика який перебуває на балансі та обслуговуванні відокремленого підрозділу Житомирської дистанції сигналізації та зв'язку, Державного територіально галузевого об»єднання «Південно-Західна залізниця», трансформатор СТ-5, в кількості 1 шт., конденсатор МБТ 4 МКФ в кількості 1 шт., реле АНШ-2-123- в кількості 1 шт., та реле ИНШ-1-0,3 в кількості 2 шт. В подальшому викрадені ними деталі сигналізації та зв»зяку неповнолітній ОСОБА_4., спільно з малолітніми ОСОБА_5, та ОСОБА_2, перенесли до бетонної огорожі зерносховища ТОВ «Агросервіс»., та заховали останні в траві під бетонною огорожею, тобто реально розпорядилися викраденим майном.

29.10.2010 року, близько 13 години 50 хвилин неповнолітній ОСОБА_4., з малолітнім ОСОБА_5, поблизу лісосмуги яка розташована на відстані 200 метрів від зерносховища ТОВ «Агросервіс»., були затримані співробітниками міліції ЛВ на ст. Житомир та під час проведення огляду в неповнолітнього ОСОБА_4, та малолітнього ОСОБА_5, було виявлено та вилучено реле ИНШ-1-0,3 в кількості 2 шт, та трансформатор СТ-5, в кількості 1 шт, конденсатор МБТ 4 МКФ в кількості 1 шт., реле АНШ-2-123- в кількості 1 шт.,

Згідно довідки відокремленого підрозділу Житомирської дистанції сигналізації та зв'язку Державного територіально-галузевого об»єднання «Південно-Західна залізниця»., загальна сума нанесеного збитку становить 2341 гривень 60 копійок.

Таким чином неповнолітній ОСОБА_4., спільно з малолітніми ОСОБА_5, та ОСОБА_2, таємно, умисно викрав чуже майно, яке належить відокремленому підрозділу Житомирській дистанції сигналізації та зв'язку, Державного територіально галузевого об»єднання «Південно- Західна залізниця»,, чим спричинили вказаному підприємству матеріальний збиток на загальну суму 2341 гривень 61 копійка. (Без урахування ПДВ).

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що 28.10.2010 року близько 11 год. 00 хв. до нього додому прийшли ОСОБА_4. та ОСОБА_5 , які запропонували йомму піти погратися до зерносховища, на що він погодився та вони втрьох пішли до зерносховища Прийшовши до зерносховища вони почали гратися. Через деякий час вони вирішили піти до залізничних колій які розміщені поблизу зерносховища ТОВ "Агросервіс".

Коли вони в трьох гралися біля зерносховища то вирішили піти подивитись на залізничні колії. Підійшовши до залізничної колії вони деякий час ходили по залізничній колії, цього ж дня близько 15 години ЗО хвилин вони поблизу залізничної колії поруч з світлофором помітили чорний металевий ящик. Вони підійшли до вказаного ящику який був наполовину закопаний в землю. Підійшовши вони помітили що вказаний ящик закривається металевою кришкою яка кріпиться металевими кріпленнями. Саме в цей час він запропонував відкрити металевий ящик, після чого він взяв камінь в руки та відбив кріплення з ящика після чого відкрив кришку ящика При відкритті кришки ящика вони побачили в середині ящика три металеві коробочки, які між собою були з»єднання проводами та були прикріплені болтами. Після чого вони закрили кришку ящика та пішли по залізничній колії, через деякий час вони повернулись назад та коли проходили по залізничній колії вони підійшли до вищевказаного ящика та зупинились. Після чого вони вирішили взяти з вказаного ящика кожен по одній деталі так як вони побачили що в вказаних коробочка знаходяться мідні котушки та мідна проволока. В цей же день, близько 16 години 00 хвилин в їх виник умисел викрасти вказані деталі, після чого вони по черзі усвідомлюючи, що в вказаному ящику знаходяться деталі залізниці, руками застосовуючи фізичну силу вирвали кожен по одній деталі. Після чого вони викрадені ними деталі тримаючи при собі в руках понесли в напрямку зерносховища та вирішили сховати. ОСОБА_4 викрадену ним коробочку заховав під бетонною огорожею в траві зерносховища. Він та ОСОБА_5 заховали свої коробочки які викрали також під бетонною огорожею зерносховища, тільки в іншому місці. Після чого вони пішли в село та розійшлись по домівках.

29.10.2010 року близько 12 години 00 хвилин до нього прийшли шестопалов та Заїць з ними були рідні та невідомий чоловік, котрий представився співробітником міліції. Він одразу зрозумів, що він прийшов з приводу крадіжки ними коробочок з металевого ящика, який знаходився на залізничній колії. Співробітник міліції в присутності батьків відібрав у них пояснення про обставини за яких вони викрали 28.10.2010 року деталі залізниці з металевого ящика, який розташований на залізничній колії.

Вчинення суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_2 підтверджується матеріалами кримінальної справи та аналогічними показами ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

Протоколом огляду місця події від 29.10.2010 року згідно якого в присутності понятих було оглянуто колійний ящик який розташований на 69 км., перегону ст. Степок-Станишівка, між, залізничною колією та попереджувальним світлофором. Під час проведення огляду було виявлено відсутність реле ИНШ-1-0,3 в кількості 2 шт, та трансформатор СТ-5, в кількості 1 шт. конденсатор МБТ 4 МКФ в кількості 1 шт., реле АНШ-2-123- в кількості 1 шт. (а.с. 9-11).

Протоколом огляду місця події від 29.10.2010 року згідно якого в присутності понятих було оглянуто та вилучено в пошкодженому стані викрадені з колійного ящика реле ИНШ-1-0,3 в кількості 2 шт, та трансформатор СТ-5, в кількості 1 шт, конденсатор МБТ 4 МКФ в кількості 1 шт., реле АНШ-2-123- в кількості 1 шт. Як пояснили присутні ОСОБА_4, та ОСОБА_5. вказані деталі вони викрали та розбирали щоб дістати мідну проволоку та здати на метало приймальний пункт (а.с. 12-15).

Протоколом відтворення обстановки та обставин події, від 10.12.2010 року, згідно якого свідок ОСОБА_5, в присутності понятих, законного представника та адвоката без будь-якого тиску на його з боку співробітників міліції, добровільно розповів та на місці відтворив обставини та обстановку за яких він ОСОБА_4, та ОСОБА_2, викрали з колійного ящика - деталі сигналізації та зв»язку 28.10.2010 року (а.с. 51-53 ).

Протоколом відтворення обстановки та обставин події, від 10.12.2010 року, згідно якого свідок ОСОБА_4., в присутності понятих, законного представника та адвоката без будь- якого тиску на його з боку співробітників міліції, добровільно розповів та на місці відтворив обставини та обстановку за яких він, ОСОБА_5, та ОСОБА_2, викрали з колійного ящика - детаті сигналізації та зв»язку 28.10.2010 року (а.с. 56-57). /

Протоколом відтворення обстановки та обставин події, від 10.12.2010 року, згідно якого свідок ОСОБА_2, в присутності понятих, законного представника та адвоката без будь-якого тиску на його з боку співробітників міліції, добровільно розповів та на місці відтворив обставини та обстановку за яких він, ОСОБА_4, та ОСОБА_5, викрали з колійного ящика - деталі сигналізації та зв»язку 28.10.2010 року (а.с. 54-55).

Довідкою відокремленого підрозділу Житомирської дистанції сигналізації та зв'язку Державного територіально-галузевого об»єднання «Південно-Західна залізниця»., згідно якого загальна сума нанесеного збитку становить 2341 гривень 60 копійок. ( а.с. 7).

Протоколом огляду речових доказів від 13.04.2010 року, згідно якого було оглянуто : реле ИНШ-1-0,3 в кількості 2 шт, та трансформатор СТ-5, в кількості 1 шт, конденсатор МБТ 4 МКФ в кількості 1 шт., реле АНШ-2-123- в кількості 1 шт., вказані деталі деформовані внаслідок ударів. Будь-які маркувальні позначки відсутні.(а.с. 26).

Висновком судово-психіатричної експертизи за №552-2010 від 16.11.2010 року, згідно якої ОСОБА_2 в минулому будь-якими психічними захворюваннями не страждав та не страждає ними в даний час. ОСОБА_2 в період часу, до якого відносяться інкриміновані йому протиправні вчинки, будь-якими психічними захворюваннями не страждав. Вчинки, які йому інкримінують, були колективними, послідовними, ситуаційно зв'язаними, з адекватною мовною продукцією. ОСОБА_2 міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на час скоєння інкримінованих йому протиправних дій, може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час. По своєму психічному стану не потребує в застосуванні щодо нього примусових заходів медичного характеру.(а. с. 75-76 ).

Проаналізувавши вищенаведене, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 є винним у вчиненні суспільно-небезпечного діяння - у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України і вважає його вину в цьому доведеною.

При вирішенні питання щодо застосування примусових заходів виховного характеру, суд враховує, що ОСОБА_2 на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння виповнилось 12 років, тобто останній не досяг віку, з якого можлива кримінальна відповідальність, він щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, думку законного представника та захисника, представника служби в справах дітей і вважає за можливе обрати йому примусовий захід виховного характеру у виді передачі під нагляд батьків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 448, 449 КПК України , суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 передати під нагляд матері ОСОБА_6 терміном на один рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі п'ятнадцяти діб після її проголошення.

Суддя: