Справа № 4/1713/22/11
ПОСТАНОВА

21 квітня 2011 року м. Острог Острозького районний суд Рівненської області

Суддя Гуц Ф.Л.

секретар Самолюк А.В.

за участі : прокурора Баранчука В.М.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Острог подання слідчого СВ Острозького МВ УМВС України в Рівненській області майора міліції ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту відносно обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

встановив:

в Острозький районний суд з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно обвинуваченого ОСОБА_3, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.187 КК України звернувся слідчий СВ Острозького МВ УМВС України в Рівненській області майор міліції ОСОБА_2, обґрунтовуючи це тим, що ОСОБА_3 вчинив умисний злочин за який може бути призначено покарання у виді позбавлення волі строком понад три роки, ухиляється від слідства та суду в звязку з чим був оголошений в розшук. Змінив прізвище, а тому є підстави вважати, що перебуваючи на волі він може ухилитись від слідства та суду, продовжити злочинну діяльність.

ОСОБА_3 (до одруження ОСОБА_4) обвинувачується в тому, що 17.01.2004 року, приблизно о 2 год., за попередньою змовою з ОСОБА_5, ОСОБА_6, маючи намір на заволодіння чужим майном, на автомобілі НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 прибули на ділянку автодороги Городище Рівне Старокостянтинів в с.Верхів Острозького р-ну Рівненської області, де за допомогою саморобних пристроїв для примусової зупинки транспортних засобів, шляхом пошкодження шини колеса, примусово зупинили автомобіль НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_7, гр-на республіки Білорусь.

В послідуючому ОСОБА_3С.( до одруження ОСОБА_4) та ОСОБА_6 підійшли до автомобіля НОМЕР_3, який стояв на обочині автодороги на 189 км. + 650 м за с.Верхів Острозького р-ну Рівненської області, в той час як ОСОБА_5 відїхав автомобілем, з місця події з метою подальшого очікування своїх співучасників, здійснили напад на гр-н республіки Білорусь ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, при цьому використовували ніж та пістолет для відстрілу патронів з гумовими кулями, висловлювали погрози застосування насильства небезпечного для життя та здоровя за допомогою пістолета, ножа та вимоги передачі грошових коштів, при цьому ОСОБА_6 здійснив два постріли з пістолета в напрямку землі, а ОСОБА_3С.(до одруження ОСОБА_4) розмахував ножем в руці перед пасажирами ОСОБА_10 та ОСОБА_9 та здійснив удар ногою в праве стегно ОСОБА_7, спричинивши йому фізичний біль.

В результаті протиправних дій ОСОБА_6 та ОСОБА_3С.(до одруження ОСОБА_4) заволоділи чужим майном та грошовими коштами гр-н : ОСОБА_7 75 доларів США, 50000 білоруських карбованців, які еквівалентні 25 доларам США; ОСОБА_8 156 доларів США; ОСОБА_9 100 доларів США, а всього майна на загальну суму 356 доларів США, що в еквіваленті становило 1901,04 грн. , яке в послідуючому їдучи в м.Рівне розділили між собою та ОСОБА_5

Повторно, 21.02.2004 року, приблизно о 03 год., ОСОБА_3С.(до одруження ОСОБА_4) за попередньою змовою з ОСОБА_5, ОСОБА_11 та ОСОБА_6, маючи намір на заволодіння чужим майном, на автомобілі НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 прибули на ділянку автодороги Городище Рівне - Старокостянтинів, поблизу с.Крупець Славутського р-ну Хмельницької області, де за допомогою саморобних пристроїв для примусової зупинки транспортних засобів, шляхом пошкодження шини колеса, примусово зупинили автомобіль марки Вольксваген-Транспортер д.н.з. 85-49 ОАН, під керуванням гр-на республіки Білорусь ОСОБА_12

В послідуючому ОСОБА_3С.( до одруження ОСОБА_4), ОСОБА_11 та ОСОБА_6 підійшли до автомобіля Вольксваген-Транспортер д.н.з. 85-49 ОАН, який стояв на обочині автодороги та здійснили напад на гр-н республіки Білорусь - ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 при цьому використовували деревяний предмет, схожий на биту та пістолет для відстрілу патронів з гумовими кулями, який був в ОСОБА_6 Провівши постріл, примусили сісти потерпілих в салон автомобіля, висловлювали погрози застосування насильства небезпечного для життя та здоровя за допомогою пістолета, деревяної палиці та вимоги передачі грошових коштів. Після того, ОСОБА_3С.( до одруження ОСОБА_4) спільно з ОСОБА_11 та ОСОБА_6 здійснили обшук громадян , які знаходились в салоні автомобіля, а також обшук самого салону автомобіля з метою відшукання грошових коштів.

В результаті протиправних дій ОСОБА_3С.( до одруження ОСОБА_4), ОСОБА_11 та ОСОБА_6 заволоділи чужим майном та грошовими коштами гр-н : ОСОБА_12, ОСОБА_16 в сумі 200 доларів США, мобільним телефоном марки Хюндай Н-100 вартістю 150 доларів США, з сім-картою вартістю 20 доларів США, що належав ОСОБА_12, а всього на загальну суму 370 доларів США; ОСОБА_17 та ОСОБА_15 150 доларів США, що належали їм на праві спільної власності; ОСОБА_19 160 доларів США; ОСОБА_14 90 доларів США. Всього майна на загальну суму 770 доларів США, що в еквіваленті становило 4111,80 грн., яке в послідуючому їдучи в м.Рівне розділили між собою та ОСОБА_5

За даними фактами Острозьким МРВ УМВС в Рівненській області та Славутським РВ УМВС в Хмельницькій області були порушені кримінальні справи : 17.01.2004 року - №15/10-04 та 21.02.2004 року - №14/4337.

18.03.2004 року кримінальна справа №14/4337 була направлена по підслідності в СВ Острозького МРВ УМВС України в Рівненській області та була об'єднана в одне провадження.

11.05.2004 року з справи було виділено в окреме провадження кримінальну справу відносно ОСОБА_4С.(після одруження ОСОБА_3) за ознаками злочину, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України.

11.05.2004 року було винесено постанову про притягнення в якості обвинуваченого за ст. 187 ч.2 КК України ОСОБА_4 (після одруження ОСОБА_3) та постанову про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд.

02.06.2004 року досудове слідство у справі було зупинене на підставі п.1 ст. 206 КПК України в звязку із невстановленням місця його перебування.

21.02.2011 року, постанова про зупинення досудового слідства у кримінальній справі була скасована заступником Острозького міжрайонного прокурора.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення обвинуваченого ОСОБА_3, пояснення слідчого, думку прокурора, захисника, вивчивши матеріли кримінальної справи, суддя вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину за який законом може бути призначено покарання строком понад три роки позбавлення волі, ухилявся від слідства і тому воно було зупинене в звязку із невстановленням місця його перебування. Був оголошений в розшук. В послідуючому змінив прізвище, місце проживання, а тому є підстави вважати, що перебуваючи на волі ОСОБА_3 може перешкодити встановленню істини у справі, ухилитись від органів досудового слідства та суду і тому йому слід обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Керуючись ст.165-2 КПК України,

постановив:

1. Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України - запобіжний захід у вигляді взяття під варту, з утриманням в СІ № 24 УДДУ ПВП в Рівненській області.

2. Копію постанови направити начальнику Острозького МВ УМВС України в Рівненській області для виконання, а також Острозькому міжрайонному прокурору для відома.

На постанову протягом трьох діб з дня її винесення через Острозький районний суд може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_20
Постанову оголошено 21 квітня 2011 року. ________ ОСОБА_3