Провадження № 4/2517/2050/11
Єдиний унікальний № 4-171/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2011 року Прилуцький міськрайоний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., при секретарі Голушко Н.А., з участю прокурора Залозного С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки подання старшого слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, не працюючого, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого: 18.05.2006р. Прилуцьким міськрайонним судом за ч.1 ст.187 КК України до 3 р. позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 09.02.2011р. на 10 міс. 9 днів, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Прилуцького МВ УМВС за погодженням із заступником Прилуцького міжрайонного прокурора звернуся до суду з поданням у якому просить обрати ОСОБА_2 міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту мотивуючи тим, що він обвинувачується у тяжкому злочині, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі понад 3-х років, має не зняту та непогашену судимість, ухиляється від слідства та суду, може продовжити злочинну діяльність, негативно вплинути на хід розслідування, чим перешкодить встановленню істини у справі.

Так в поданні вказано, що в 03.06.2011р. у вечірній час ОСОБА_1, шляхом підбору ключа проник всередину сараю господарства ОСОБА_3, що за адресою: с.Білорічиця, вул. Миколаївська, 5 Прилуцького району, звідки таємно викрав бензопилу, вартістю 1050,00 грн., після чого з викраденим з місця злочину зник.

22.06.2011р. за даним фактом відносно ОСОБА_1 порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Постановою Прилуцького міськрайонного суду від 08.08.2011р. слідчому було надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 та доставку його до суду під вартою для вирішення питання по суті подання.

22.08.2011р. в 11 год. 10 хв. ОСОБА_1 було затримано в порядку ст. 115 КПК України та в той же день йому пред»явлено обвинувачення у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за яким він повністю визнав свою вину.

Дослідивши матеріали справи, що повязані із затриманням ОСОБА_1 його пояснення, у яких він не заперечує проти подання, пояснення слідчого та думку прокурора, які підтримують подання, суд вважає за необхідне задовольнити подання слідчого і обрати обвинуваченому ОСОБА_1 міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту із слідуючих підстав.

Суд враховує те, що ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 6 років, не має постійного місця проживання, сімї, роботи, негативно характеризується за місцем фактичного проживання, ухилявся від слідства, у звязку з чим перебував у розшуку.

За таких обставин на думку суду є достатньо підстав вважати можливим його ухилення від слідства та суду через боязнь бути засудженим на тривалий термін, а тому для забезпечення виконання процесуальних дій по справі за його участю, необхідно обрати міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 саме у вигляді тримання під вартою, оскільки більш мякі запобіжні заходи можуть не забезпечити його належної процесуальної поведінки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148-150, 155, 165-1 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Обрати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченому в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України запобіжний захід взяття під варту в Чернігівському слідчому ізоляторі, починаючи з 22 серпня 2011 року.

Копію постанови направити для виконання в Чернігівський слідчий ізолятор, негайно вручити обвинуваченому, направити прокурору, слідчому.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 3 днів з дня її винесення.

Суддя: О.Ільченко