Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1427/15-к
Провадження по справі № 1-кс/514/216/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2015 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 000345 від 6 серпня 2015 року слідчим СВ Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором прокуратури Тарутинського району ОСОБА_4 клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали, -

В С Т А Н О В И В :
Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 05.08.2015 року на 06.08.2015 року, невстановлена особа шляхом вільного доступу, знаходячись біля стадіону розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , скоїла крадіжку залізобетонних секцій паркану, які належать ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За даним фактом 06.08.2015 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000345 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 06.08.2015 року при огляді домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявлено та вилучено секції залізобетонного паркану, розмірами 1,66 м х 1 м в кількості семи штук та секції залізобетонного паркану розмірами 1,66 м х 0, 45 м.

Враховуючи те, що в домоволодінні, в якому виявлені та вилучені зазначені секції залізобетонного паркану, мешкає ОСОБА_5 , є підстави вважати його причетним до крадіжки.

Згідно довідки № 322 від 21.08.2015 року ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря- психіатра з діагнозом «Органіческое расстройство личности травматического ґенеза. Психорганический синдром с рецидивирующими галюцинаціями. Психопатизация личности».

Також, ОСОБА_5 неодноразово проходив стаціонарне лікування в комунальній установі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташована в м. Білгород-Дністровський Одеській області, що підтверджується копіями епікризу, а саме в період з 13.02.2008 року по 28.03.2008 року, в період з 27.12.2008 року по 06.03.2008 року, в період з 16.06.2009 року по 12.07.2009 року, в період з 17.11.2009 року по 14.12.2009 року, в період з 11.02.2010 року по 24.03.2010 року, в період з 09.05.2011 року по 30.05.2011 року, в період з 02.11.2011 року по 16.11.2011 року, в період з 15.08.2012 року по 23.08.2012 року, в період з 27.02.2013 року по 31.03.2013 року.

Враховуючи викладене, слідчий звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, зокрема до історії хвороби ОСОБА_5 , яка зберігається в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Заслухавши думку слідчого, який наполягав на задоволені зазначеного клопотання, вивчивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч.ч. 2, 5, 6 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження достатньо відомостей, які дають підстави вважати, що історія хвороби ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме історії хвороби ОСОБА_5 , що зберігається в Комунальній установі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів - задовольнити.

Зобов`язати Комунальну установу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 надати слідчому СВ Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 або іншій особі за її дорученням тимчасовий доступ до документів, а саме до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Надати можливість слідчому СВ Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 або іншій особі за її дорученням тимчасово вилучити всі документи, які містяться в історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, а саме до 12 листопада 2015 року.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1