Справа № 305/1912/15-к
Номер провадження 1-кп/305/287/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2015 року Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4

законного представника- ОСОБА_5

потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Рахів клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному 27.10. 2014 року за № 0000918 , стосовно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, інваліда 2 групи з дитинства, невійськовозобов`язаного, раніше не судимиого, -

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В ході судового розслідування встановлено, що 24 жовтня 2014 року біля 23 год., ОСОБА_8 в стані алкогольного спяніння діючи умисно та з корисливих міркувань, таємно викрав з автомобіля марки "Ford Focus", д/н. НОМЕР_1 у м. Рахів по вул. Миру, № 23, Закарпатської області належний ОСОБА_7 відеореєстратор вартістю 877 грн., 50 коп., та навігатор вартістю 1916 грн. 40 коп., а всього на суму 2793 грн. 90 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 31 липня 2015 року, близько 01 години, ОСОБА_8 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, викрав з незачиненого автомобіля марки "Mercedes Sprinter" білого кольору, який знаходився навпроти будинку АДРЕСА_2 , мобільний телефон марки "Lenovo S850", що належить неповнолітньому ОСОБА_9 , чим спричинив йому матеріальну шкоду на суму 3030 грн. 75 коп.

Крім того, 25 серпня 2015 року, близько 01 год. 11 хв., ОСОБА_8 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, будучи навпроти будинку АДРЕСА_3 , діючи умисно, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, проникнувши до сховища - обгородженої земельної ділянки, доступ до якої обмежено, що прилегла до вищевказаного будинку, де незаконно заволодів двоколісним мотоциклом марки "Viper V200R", що належить ОСОБА_6 , після чого шляхом поштовху, штовхаючи його повз себе, не приводячи в дію двигун вказаного мотоцикла, без згоди його власника, незаконно транспортував його до вул. Довженка, в м. Рахів, Закарпатської області.

Таким чином даними своїми умисними діями ОСОБА_8 вчинив суспільно небезпечні діяння, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 1,2 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України, як крадіжка - таємне викрадення чужого майна, ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та ч.2 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом вчинене з проникненням у інше сховище.

В ході проведення досудового розслідування встановлена неосудність ОСОБА_8 , у зв"язку з чим до суду, направлено клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно нього.

В ході судового засідання прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить застосувати щодо ОСОБА_8 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, з підстав, наведених у клопотанні.

Законний представник ОСОБА_8 його мати - ОСОБА_10 клопотання визнала, ствердивши що у її сина ОСОБА_8 дійсно наявне психічне захворювання, яке потребує лікування.

Потерпіла ОСОБА_6 , показала суду, що в неї невідома особа викрала мотоцикл марки "Viper V200R", вартістю 10762 грн., про що заявила у міліцію. Вжитими заходами встановлено, що викрав мотоцикл ОСОБА_8 .

Заявляє цивільний позов на суму 10762 грн., що становить вартість мотоцикла, яку просить стягнути з матері ОСОБА_8 - ОСОБА_5 .

Потерпілий ОСОБА_7 в суді заявив, що жодних претензій до ОСОБА_8 не має з приводу крадіжки у нього речей з його автомобіля.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що у відношенні ОСОБА_8 необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру через наступне.

Відповідно положень ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно зі ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Відповідно до ч. 2 ст.513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Вина ОСОБА_8 у скоєнні вмінених йому кримінальних правопорушень доводиться сукупністю доказів зібраних в ході досудового розслідування та перевірених судом:

- протоколом огляду місця події від 25.08.2015;

- протоколом огляду відеозапису з камери спостереження від 08.08.2015;

- показами потерпілого ОСОБА_6 ;

- показами свідка ОСОБА_11 ;

- показами підозрюваного ОСОБА_8 ;

- слідчим експериментом з підозрюваним ОСОБА_8 ;

- оглядом місця події від 27.10.2014 ;

- показами потерпілого ОСОБА_7 ;

показами неповнолітнього потерпілого ОСОБА_9 ;

висновками експерта про вартість обєктів оцінки;

З вказаних доказів слідує, що кримінальне правопорушення вчинив саме ОСОБА_8 .

Вина його у вчиненні інкримінованих діянь повністю доведена наданими матеріалами кримінального провадження, зібраними у ході досудового розслідування та дослідженими судом.

Беручи до уваги те, що згідно акту судово-психіатричного експерта № 186 від 24.09.2015 року ОСОБА_8 страждає стійким психічним розладом у вигляді помірних інтелектуально-мнестичних порушень з вираженими характерологічними змінами особистості внаслідок епілепсії. По психічному стану, в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом. Отже ОСОБА_8 інкриміноване йому суспільно-небезпечне діяння вчинив перебуваючи в стані неосудності

Заявлений цивільний позов потерпілою ОСОБА_6 в сумі 10762 грн., необхідно задовольнити. Вказану суму слід стягнути з законного представника ОСОБА_8 - його матері ОСОБА_5 , як вартість викраденого на користь потерпілої ОСОБА_6 .

Процесуальних витрат у справі не має.

Речові докази у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.512,513 КПК України, ст.ст.93,94 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, не одруженого, інваліда 2 групи з дитинства, невійськовозобов"язаного, раніше не судимого, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_8 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 10762 грн. як вартість викраденого її сином ОСОБА_8 мотоцикла "Viper V200R".

На ухвалу може бути подана апеляція в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 5 діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 .

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1 .