Справа 127/2071/15-к
Провадження 1-кс/127/688/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого розслідування злочинів у сфері господарської діяльності ВМВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що до ВМВ УМВС України у Вінницькій області із заявою звернулась громадянка ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 порушила правила добросусідства, розпочавши будівництво нового 3-х поверхового приватного будинку на суміжній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 , у порушенні вимог Державних будівельних, протипожежних, санітарних норм і правил та існуючих стандартів, тобто на підставі проекту, що виготовлений проектантом МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і на схему генерального плану М 1:500 не було внесено господарські будівлі, що перебувають у власності ОСОБА_5 , а саме: сарай «Б», «б» погріб «п/б», які побудовані на її земельній ділянці в одному метрі від межі із суміжною ділянкою ОСОБА_6 та в 2-х метрах від запроектованого будівництва ОСОБА_6 .

В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_6 надала до інспекції ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлення про початок проведення будівельних робіт. До вказаного повідомлення внесла недостовірні відомості про те, що проектна документація, яка розроблена МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » погоджена рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 . А також у вказаному повідомленні зазначила, що «Я ОСОБА_6 , несу повну відповідальність згідно із законодавством за достовірність поданої у повідомленні інформації».

Зважаючи на вищевикладене, а також те, що для встановлення питань щодо відповідності дотримання вимог існуючих державних будівельних норм і правил при виготовленні проекту на будівицтво приватного житлового будинку садибного типу за адресою: АДРЕСА_2 та чи у відповідності до вимог чинного законодавства він погоджений, що може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення,необхідно призначення судово-будівельно-технічної експертизи, старший слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримав.

Представник МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому розслідування злочинів у сфері господарської діяльності ВМВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу робочого проекту на будівництво приватного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , що перебуває у « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: