Справа № 520/1405/16-к
Провадження № 1-кс/520/256/16
УХВАЛА
09.02.2016 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

06.02.2016 до чергової частини Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області надійшло інформаційне звернення оператору «102» про те, що 06.02.2016 приблизно о 02:00 годині, невстановлені особи, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось винятковим цинізмом, поєднаним з зневагою щодо норм моральності та особливою зухвалістю, поєднаною з порушенням спокою громадян, застосовали вибуховий пристрій заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень, а саме перемістивши його на територію подвір`я зазначеного домоволодіння, після чого відбувся вибух.
07.02.2016 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000438 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Місце скоєння кримінального правопорушення, обслуговували базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку. Ймовірні маршрути покинення місця вчинення кримінального правопорушення невстановленими особами АДРЕСА_1 ; Вулиця Офіцерська / вулиця Рибачья; Вулиця Рибачья / вулиця Бабушкіна; вулиця Довга / вулиця Львівська; вулиця Довга / вулиця Колхозна; Вулиця Колхозна/ вулиця Рибачья; Вулиця Офіцерська 24.
7.2.2016року по зазначеним адресам, а також на місці вчинення кримінального правопорушення, згідно довідки Начальника УОТЗ ГУНП в Одеській області полковника поліції ОСОБА_5 , проведена радіотехнічна розвідка згідно результатів якої, вказані адреси перебувають у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » " : LAC11608, CID73,71,2256,2257,2252;LAC14108, CID37071; LAC11608, CID1823,426,106,71,2252,73;LAC14108, CID39821; LAC11608, CID1791,427,1366,426,1793; LAC11608, CID1823,2256,1821,73; LAC14108, CID39821; LAC11608, CID2252,2256,366,1832; LAC14108, CID29253; LAC11608, CID2252,2256,2255,73,426; LAC14108, CID41023.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, мотивуючи клопотання тим, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки зазначені відомості можуть бути використані як докази причетності осіб до кримінального провадження, а отримати такі відомості в інший спосіб неможливо.
Слідчий в суді підтримали клопотання, вважаючи обґрунтованими доводи про суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зазначених відомостей.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який був належним чином повідомленого про час та місце засідання, не з`явився, про причини неявки не повідомив, клопотань не надав, тому подання розглядається без його участі.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши пояснення і думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом - вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчим доведена наявність достатнiх пiдстав вважати, що витребувана інформація, яка находиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення. Тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що містяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю отримання копій цієї інформації на електронному чи паперовому носіях, а саме інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім - карток, які здійсненні через:

1. LAC11608, CID73,71,2256,2257,2252;

LAC14108, CID37071;

2.LAC11608, CID1823,426,106,71,2252,73;

LAC14108, CID39821;

3.LAC11608, CID1791,427,1366,426,1793;

4.LAC11608, CID1823,2256,1821,73

LAC14108, CID39821;

5.LAC11608, CID2252,2256,366,1832;

LAC14108, CID29253;

6.LAC11608, CID2252,2256,2255,73,426;

LAC14108, CID41023;

у період часу з 00.30 год.06.02.2016 по 05:00 годин 07.02.2016 року, а саме:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.
2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім - картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.
5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.
Попередити посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів (носіїв інформації).
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1