Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

18 листопада 2014 року розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Подільського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження №0007254, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий слідчого відділу Подільського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_1 за погодженням з прокурором Прокуратури Подільського району м.Києва ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження №0007254, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 04 жовтня 2014 року приблизно о 17 год.00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, відкрито, з поєднанням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, заволоділа сумкою з речами та мобільним телефоном, «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_1 , з СІМ карткою мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 ..

Даний факт зафіксовано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0007254, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Посилаючись на те, що встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, можливе шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційної антени оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Зважаючи на те, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, прихожу до висновку про його задоволення частково у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, відповідно до п. 7 ч.1 ст.162 КПК України (інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо) належить до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, що:

1) речі (документи) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншими способами неможливо.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Так, відповідно до ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до ст. 39 вказаного Закону оператори телекомунікацій зобов`язані вести достовірний облік телекомунікаційних послуг, що надаються споживачеві; зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом;

Оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Враховуючи, що інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно абонента телекомунікаційних послуг має суттєве значення для встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, та може мати доказове значення по справі, суддя приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, а відтак і про його задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166,309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ до речей та документів старшому слідчому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , на отримання в електронному вигляді інформації по з`єднаннях (Вх., Вих., SMS., GPRS.,) з урахуванням нульових дзвінків, з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », № НОМЕР_2 з мобільним терміналом ІМЕІ: НОМЕР_1 , в період часу з 04 жовтня 2014 року по 18 листопада 2014 року.

Ухвала складена в двох примірниках, один з яких зберігається в матеріалах справи.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її ухвалення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_4