Справа № 1-кс/760/2304/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2013 року м. Київ

Слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Бурлака О.В., при секретарі: Глушковій О.О., за участю слідчого СВ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві Литвинова О.І., розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0006485 від 20.05.2013 року, слідчим слідчого відділу Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенантом міліції Литвиновим О.І. і погоджене прокурором прокуратури Солом'янського району м. Києва Кутєповим М.В. клопотання про застосування заходів кримінального провадження, а саме тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Солом'янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанта міліції Литвинова О.І., яке погоджене прокурором прокуратури Солом'янського району м. Києва Кутєповим М.В., про застосування заходів кримінального провадження шляхом надання тимчасового дозволу на отримання інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт», розташованого за адресою: м. Київ, вул. М. Амосова, 12 стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з'єднання:

- в період часу із 18 години 30 хвилин 19.05.2013 року по 07 годину 15 хвилин 20.05.2013 року через базові станції: LАС: 10919; CІD: 242, 5235, 861; LАС: 10917; CІD: 923 із зазначенням даних щодо тривалості з'єднання, типу з'єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), ІМЕІ та IMSI з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з'єднань нульової тривалості розмов (« 0» нульові з'єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Дане клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні слідчого відділу Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006485 від 20.05.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 18 години 30 хвилин 19.05.2013 року по 07 годину 15 хвилин 20.05.2013 року невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Академіка Янгеля, 2-А, незаконно заволоділа автомобілем марки «ВАЗ 2107», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3

Встановлено, що вказана адреса та місця можливого руху злочинців перебувають у зоні покриття наступних ретрансляційний антен оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт»: LАС: 10919; CІD: 242, 5235, 861; LАС: 10917; CІD: 923.

Враховуючи те, що є можливість встановити осіб, які вчинили вказаний злочин, шляхом аналізу моніторингу з'єднань абонентів стільникового зв'язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційний антен оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт», слідчий просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, а саме представник ТОВ «Астеліт» в судове засідання не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у відповідності до ч. 1 та ч. 3 ст. 163 КПК України, причини його неявки суду не відомо, тому суд, у відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України, вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника ТОВ «Астеліт».

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання в повному обсязі з підстав, викладених у ньому, та просив задовольнити.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши доводи слідчого, прихожу до висновку про необхідність часткового задоволення даного клопотання, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що 20.05.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження за № 0006485 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

З матеріалів клопотання також вбачається, що органом досудового розслідування вживались передбачені законом заходи до отримання даних, які є доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку про необхідність задоволення клопотання сторони кримінального провадження, слідчого СВ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанта міліції Литвинова О.І. про тимчасовий доступ до речей і документів, в частині надання дозволу на отримання інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт», розташованого за адресою: м. Київ, вул. М. Амосова, 12 стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з'єднання: в період часу із 18 години 30 хвилин 19.05.2013 року по 07 годину 15 хвилин 20.05.2013 року через базові станції: LАС: 10919; CІD: 242, 5235, 861; LАС: 10917; CІD: 923 із зазначенням даних щодо тривалості з'єднання, типу з'єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), без розкриття змісту з'єднання, що не буде втручанням у приватне спілкування абонентів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також враховуючи те, що в ході досудового розслідування іншими способами довести обставини, які мають значення у кримінальному провадженні та які передбачається довести за допомогою відомостей, які можуть перебувати у володінні ТОВ «Астеліт», орган досудового розслідування позбавлений можливості.

Разом з тим, слідчий просить надати доступ на отримання інформації щодо ІМЕІ та IMSI з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформації щодо з'єднань нульової тривалості розмов (« 0» нульові з'єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), що у відповідності до ст. 268 КПК України відноситься до негласних слідчих дій, а саме, установлення місцезнаходження радіоелектронного зв'язку, тому прихожу до висновку, що в цій частині клопотання слідчого задоволенню не підлягає, оскільки підлягає розгляду в порядку, передбаченому главою 21 КПК України.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання сторони кримінального провадження, слідчого СВ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанта міліції Литвинова Олексія Ігоровича про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Надати тимчасовий дозвіл слідчому СВ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанту міліції Литвинову Олексію Ігоровичу на отримання тимчасового доступу до документів, а саме на отримання інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт», розташованого за адресою: м. Київ, вул. М. Амосова, 12 стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з'єднання:

- в період часу із 18 години 30 хвилин 19.05.2013 року по 07 годину 15 хвилин 20.05.2013 року через базові станції: LАС: 10919; CІD: 242, 5235, 861; LАС: 10917; CІD: 923 із зазначенням даних щодо тривалості з'єднання, типу з'єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,).

Зобов'язати ТОВ «Астеліт», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. М. Амосова, 12 надати слідчому СВ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанту міліції Литвинову Олексію Ігоровичу тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації.

В задоволенні клопотання в іншій частині - відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в цій ухвалі документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Бурлака