Справа №: 671/1831/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2014 року слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , начальника СВ Волочиського РВ УМВСУ в Хмельницькій області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання начальника СВ Волочиського РВ УМВС в Хмельницькій області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :

05.08.2014 року близько 12.00 години невстановлена особа, переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи та протиправного заволодіяння чужим майном, перебуваючи біля сільського ставка с.Рябіївка Волочиського району, із кишені шортів малолітнього ОСОБА_5 , котрий залишив їх на березі без нагляду, скориставшись його відсутністю, таємно викрала мобільний телефон SAMSUNG GT-S5282LKASEK, вартістю 1000 грн., чим завдала матері ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_6 матеріальні збитки на вказану суму.
За даним фактом 07.08.2014 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000310.
В ході досудового розслідування встановити особу (осіб), яка скоїла кримінальне правопорушення не преставилось можливим, тому виникла необхідність встановити невідому особу, яка на даний час може користуватися мобільним телефоном SAMSUNG GT-S5282LKASEK, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 та сім-карткою Київстар № НОМЕР_3 , так як це має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає в тому, що особа, яка користується вказаним телефоном та сім-карткою може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення. Дана інформація перебуває в оператора телекомунікацій ПАТ Київстар і відноситься до документів, які містять охоронювану законом таємницю, доступ до якої можливий лише за ухвалою слідчого судді. В зв`язку з цим начальник СВ за погодженням з прокурором звернувся із клопотанням про надання тимчасового доступу до цієї інформації.
Прокурор, начальник СВ підтримали клопотання.
Представник ПАТ Київстар у судове засідання не з`явився, незважаючи на належний виклик.
Вислухавши думку прокурора, начальника СВ, оглянувши матеріали клопотання, приходжу до висновку про необхідність його задоволення та надання дозволу на доступ до інформації ПАТ Київстар, яка матиме значення для повного і об`єктивного розслідування кримінального провадження в зв`язку з тим, що в інший спосіб отримати інформацію, яка знаходиться саме в ПАТ Київстар неможливо, а в сукупності з іншими речами і документами вона матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - виявлення особи (осіб) причетної до вчинення кримінального правопорушення або може володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення, так як можливе знищення цієї інформації за спливом часу, крім того, це забезпечить можливість відшкодування заподіяної потерпілій стороні шкоди.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання начальник СВ Волочиського РВ УМВСУ в Хмельницькій області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задоволити.
Зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ Київстар надати начальнику СВ Волочиського РВ УМВС в Хмельницькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, в тому числі електронних, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) «Київстар Дж.Ес.Ем» і містять інформацію в друкованому та електронному вигляді про вхідні та вихідні з`єднання сім-картки за № НОМЕР_3 , в тому числі нульові, а також вхідні та вихідні SMS - повідомлення із вказаної сім-картки та ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з прив`язкою до базових станцій та зазначенням IMEI мобільних терміналів, куди могла вставлятися вище вказана сім-картка в період з 05.08.2014 року по час дії ухвали суду.
Ухвала діє протягом 1 місяця - до 08 жовтня 2014 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначеної в ухвалі інформації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя