Справа № 571/1466/15-к
№1-кс/571/107/2015
У Х В А Л А
04 грудня 2015 року смт Рокитне.

Слідчий суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на рішення слідчого у кримінальному провадженні №0000668 про відмову у визнанні потерпілою,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілою у кримінальному провадженні №0000668 від 30.09.2015 року.
У скарзі зазначається, що 01.10.2015 року слідчим СВ Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_5 за поданням відділу ДВС Рокитнівського районного управління юстиції було відкрито кримінальне провадження №0000668 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.
28.10.2015 року скаржник звернулась із заявою про надання їй повідомлення про відкриття кримінального провадження та визнання її потерпілою. Повідомлення було надано, проте, визнавати скаржника потерпілою слідчий відмовився.
Просила зобов`язати старшого слідчого СВ Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 визнати ОСОБА_4 потерпілою у кримінальному провадженні №0000668 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Під час судового розгляду скаржник ОСОБА_4 вимоги скарги підтримала з підстав, зазначених у ній та пояснила, що скаржник неодноразово зверталася до слідчого, керівництва райвідділу, прокуратури району та просила визнати її потерпілою у вказаному кримінальному провадженні, оскільки кримінальне провадження стосується саме невиконання рішення суду про примусове вселення в успадковану квартиру, яке не хоче виконувати ОСОБА_6 .. Усно слідчий ОСОБА_5 повідомив, що визнавати її потерпілою не буде. 15.11.2015 року вона отримала лист від слідчого про те, що її заява приєднана до кримінального провадження, проводиться досудове розслідування. Однак, станом на даний час потерпілою скаржника не визнано, не відібрано пояснення по суті справи, пам`ятку про права потерпілого їй не вручено. Вважає, що її права порушено, просить зобов`язати слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 визнати ОСОБА_4 потерпілою у кримінальному провадженні №0000668 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Слідчий ОСОБА_5 , процесуальний прокурор в судове засідання не з`явилися. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Встановлено, що 30.09.2015 року до Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області надійшло подання відділу ДВС Рокитнівського районного управління юстиції про те, що виконавчий лист №571/1383/14-ц від 12.03.2015 року про усунення ОСОБА_4 та ОСОБА_7 перешкод у користуванні кв. АДРЕСА_1 ; вселення ОСОБА_4 та ОСОБА_7 в квартиру АДРЕСА_1 ; встановити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 ; зобов`язання ОСОБА_6 не чинити перешкоди ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у користуванні кімнатою площею 11,1 кв.м., та приміщеннями , які залишилися у спільному користуванні квартири АДРЕСА_1 .

Відомості до ЄРДР внесені 30.09.2015 року за № 0000668 з попередньою правовою кваліфікацією ст.382 ч.1 КК України.

28 жовтня 2015 року ОСОБА_4 звернулася із заявою до тимчасово виконуючого обов`язки начальника Рокитнівського РВ ОСОБА_8 та просила надати повідомлення про відкриття кримінального провадження за ст.382 КК України та визнання її потерпілою у цьому кримінальному провадженні.

Згідно листа №66/10403 від 06.11.2015 року старший слідчий СВ Рокитнівського РВ ОСОБА_5 повідомив, що заява від 28.10.2015 року зареєстрована в Рокитнівському РВ УМВС України в Рівненській області за №М-212 від 29.10.2015 року та приєднана до ЄРДР №0000668 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України. Також повідомлено, що проводиться досудове розслідування та слідчі дії.

Відповідно до п.п.1,5 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

В силу вимог ст.55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 є потерпілою у кримінальному провадженні, оскільки відомості до ЄРДР внесені стосовно невиконання рішення суду, що набрало законної сили, ухваленого на користь ОСОБА_4 ..

Отже, слідчий зобов`язаний був розглянути заяву ОСОБА_4 та вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого. У разі відмови у задоволенні заяви, слідчий мав винести вмотивовану постанову.

Вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що вмотивована постанова про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілою слідчим не виносилась. В той же час, з 28.10.2015 року та станом на час розгляду скарги пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_4 також не вручена, що є підставою для зобов`язати слідчого вручити ОСОБА_4 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні №0000668 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України .

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 вручити ОСОБА_4 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні №0000668 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя Рокитнівського районного

суду Рівненської області ОСОБА_1

Повний текст ухвали оголошено о 09 год. 00 хв. 8 грудня 2015 року.