Справа № 297/44/14-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

10 січня 2014 року м. Берегово
Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Берегово винесене по кримінальному провадженні № 0000011 від 04 січня 2014 року, відкритому за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, клопотання слідчого СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатської області ОСОБА_3 , погоджене із заступником Берегівського міжрайонного прокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 , будучи головою дільничної виборчої комісії № НОМЕР_1 с. Геча, під час проведення виборів народних депутатів України, являючись службовою особою, 28.10.2012 року, отримала для видачі премій членам ДВК кошти в сумі 1152,62 грн., які з метою незаконного збагачення, привласнила, шляхом підроблення у розрахунковій платіжній відомості підписів про отримання коштів, чим спричинила ОСОБА_6 та ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

В ході досудового розслідування було встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований в АДРЕСА_2 , знаходяться документи за період жовтень-листопад 2012 року, які стосуються оплати членів ІНФОРМАЦІЯ_3 розрахунково-платіжні відомості, видаткові касові ордери, список членів вищевказаної ДВК.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований в АДРЕСА_2 , та враховуючи, що іншим способом неможливо отримати вище вказані речі (здійснити їх виїмку), для розкриття вказаного кримінального правопорушення, слідчий просила надати дозвіл на такий доступ та вилучення вказаних документів.

У судовому засіданні слідчий підтримала дане клопотання та просила його задовольнити.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду не викликалися, згідно клопотання слідчого та ч. 2 ст. 163 КПК України, так як не виключено, що існує загроза зміни або знищення ними розглядуваних документів.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

У ході розгляду клопотання встановлено, що розглядувані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та виникає необхідність у їх вилученні, так як іншим способом неможливо отримати потрібну інформацію.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 370-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати відповідальних працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 надати слідчому СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ, а також можливість вилучення, до оригіналів документів, за період жовтень-листопад 2012 року, які стосуються оплати членів ІНФОРМАЦІЯ_3 розрахунково-платіжні відомості, видаткові касові ордери, список членів вищевказаної ДВК, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований в АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала діє до 09 лютого 2014 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1