overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 462/4388/13-к
У Х В А Л А
Іменем України
18 вересня 2015 року Залізничний районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в місті Львові клопотання інспектора кримінально-виконавчої інспекції Залізничного РП м. Львова про звільнення від покарання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В

25.07.2013 року ОСОБА_4 був засуджений Залізничним районним судом м.Львова, за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

КВІ Залізничного району м. Львова звернулась до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від покарання покликаючись на те, що, іспитовий термін засудженого закінчився, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обов`язки виконував, за місцем проживання характеризується позитивно.

Заслухавши думку прокурора щодо задоволення клопотання, дослідивши матеріали особової справи № 98/2013, суд приходить до переконання, що клопотання підставне і підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 нового злочину не скоїв. По місцю проживання характеризується позитивно, термін відбування покарання у нього закінчився.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України та ст. 537 ч. 1 п. 9 КПК України України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання за вироком Залізничним районним судом м.Львова, за ч. 2 ст. 286, КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з часу її проголошення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 1- 523/11
о назначении дела к судебному рассмотрению
05.08.2011 Фрунзенский райсуд г. Харькова в составе председательствующий судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в судебном заседании на стадии предварительного рассмотрения уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст. 185 ч.1, ч.2 ст.15 УК Украины поступившее из прокуратуры Фрунзенского района г. Харькова,
установил
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в преступлении предусмотренным ст. 185 ч.1, ч.2 ст.15, УК Украины подсудно Фрунзенскому райсуду г. Харькова. По делу, в обоснование предъявленного обвинения, собрано достаточно доказательств для рассмотрения его судом по существу. Оснований для прекращения или приостановления уголовного дела судом не усматривается. Квалификация органом предварительного расследования действий обвиняемого соответствует собранным по делу доказательствам. Обвинительное заключение составлено с соблюдением требований ст. 233 УПК Украины. Мера пресечения обвиняемому применена с соблюдением требований положений ст. ст. 148-150 УПК Украины, оснований для ее отмены или изменения не усматривается. Нарушений требований УПК Украины при производстве по делу дознания и следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению - не усматривается .Мера пресечения избрана правильно
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 237, 240, 245, 253 УПК Украины,
постановил:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в преступлении предусмотренным ст. 185 ч.1, ч.2 ст.15 УК Украины поступившее из прокуратуры Фрунзенского района г. Харькова назначить к судебному рассмотрению 11.08.2011 к 12 час. в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского райсуда г. Харькова, с участием прокурора.
В судебное заседание вызвать лиц, указанных в обвинительном заключении.
Меру пресечения подсудимому ранее избранную в отношении него в ходе предварительного расследования в виде подписки о невыезде
Постановление изготовлено в совещательной комнате .
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О назначении дела к судебному рассмотрению
07.10.2011 г. г.
ОСОБА_1 районного суда г. Харькова ОСОБА_2
При секретаре ОСОБА_3
С участием прокурора: ОСОБА_4
рассмотрев в судебном заседании на стадии предварительного рассмотрения уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 по ч.1 ст. 175 УК Украины, поступившее из прокуратуры Фрунзенского района г. Харькова
УСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 по ч.1 ст. 175 УК Украины, подсудно Фрунзенскому районному суду г. Харькова. По делу в обоснование предъявленного обвинения, собрано достаточно доказательств для рассмотрения его судом по существу.
Оснований для прекращения или приостановления уголовного дела судом не усматривается.
Квалификация органом предварительного расследования действий обвиняемого соответствует собранным по делу доказательствам. Обвинительное заключение составлено с соблюдением требований ст.233 УПК Украины.
Мера пресечения обвиняемому применена с соблюдением требований положений ст. 148-150 УПК Украины, оснований для ее отмены или изменения не усматривается.
Нарушений требований УПК Украины при производстве по делу дознания и следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 237,240,245,253 УПК Украины, суд -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 по ч.1 ст. 175 УК Украины, назначить к судебному рассмотрению к 14 час. 00 мин. 25.10.2011 года в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда г. Харькова, с участием прокурора
В судебное заседание вызвать лиц, указанных в обвинительном заключении.
Меру пресечения подсудимому оставить ранее избранную в ходе предварительного расследования, подписка о невыезде.
Постановление изготовлено в совещательной комнате.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 456/1023/14-к
Провадження № 1-кп/456/84/2014
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 березня 2014 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000132 від 24.01.2014 р. відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
Слідчий слідчого відділення Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням зі прокурором Стрийської міжрайонної прокурори ОСОБА_4 звернувся до суду з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і справа повинна бути призначена до підготовчого судового засідання, у визначені законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в :
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначити на 10 год. 30 хв. 07 березня 2014 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника, потерпілу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-83/11
Провадження № 1/456/27/2014
ПОСТАНОВА
судового засідання
11 грудня 2014 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в :
Справа неодноразово була призначена до судового розгляду, учасникам процесу надіслано повідомлення про час і місце розгляду справи, органам внутрішніх справ та прокуратурі судом скеровано постанови про привід свідків в судові засідання (30.05.2014 р.; 01.08.2014 р.; 14.08.2014 р., 06.10.2014 р., 21.10.2014 р., 07.11.2014 р.), однак свідки у призначений час у судові засідання не прибули, у зв`язку з чим розгляд справи неодноразово судом було відкладено.

Наведене дає суду підстави зробити висновок свідки ухиляються від явки до суду.

Відповідно до ст. 292 КПК України якщо не всі викликані свідки з`явилися, суд вислуховує думку учасників судового розгляду про можливість розгляду справи і виносить постанову про дальший розгляд справи чи про відкладення його, вживаючи, при необхідності, щодо свідків заходів, зазначених в ст.70 і 71 КПК України.

Оскільки свідки ухиляються від явки до суду, а без їх допиту завершити розгляд справи по суті неможливо, то для забезпечення розгляду справи їх слід доставити до суду приводом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 262, 288 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
В судовому засіданні продовжити перерву до 11.00 год. 12 січня 2015 року, повторити виклик учасників процесу.

Доставити приводом в судове засідання на 11.00 год. 12 січня 2015 року в приміщення Стрийського міськрайонного суду Львівської області (Львівська обл., м. Стрий, вул. Валова,12, 2 пов., каб.№3):

свідка ОСОБА_7 , який проживає: АДРЕСА_1 ;

свідка ОСОБА_8 , яка проживає: АДРЕСА_2 ;

свідка ОСОБА_9 , який проживає: Львівська область, Жидачівський район, с. Кам`яне.

свідка ОСОБА_10 , яка проживає: АДРЕСА_3 ;

свідка ОСОБА_11 , який проживає: АДРЕСА_4 ;

Працівника Жидачівського РВ ГУ МВС України у Львівській області (Львівська обл., м. Жидачів, вул. Садова, 4) ОСОБА_12 .

Виконання постанови доручити Стрийському МВ ГУМВС України у Львівській області.

Копію постанови для виконання направити начальнику Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області, Стрийському міжрайонному прокурору та для контролю прокурору Львівської області.

Головуючий-суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/790/1101/14 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Справа № 622/616/13-к
У Х В А Л А
про закінчення підготовки
та призначення апеляційного розгляду

11 серпня 2014 року місто Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , виконавши вимоги, передбачені ч.1 ст.401 КПК України, про підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Золочівського районного суду Харківській області від 3 червня 2014 року стосовно ОСОБА_3 ,-

В с т а н о в и л а:

Вироком Золочівського районного суду Харківській області від 3 червня 2014 року ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 289 КК України, та на підставі ст.ст. 70, 71 КК України призначено покарання 5 років 1 місяць позбавлення волі без конфіскації майна, що є його власністю.

Зазначений вирок оскаржений обвинуваченим та його захисником.

Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановлює ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України,-

П о с т а н о в и л а:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Золочівського районного суду Харківській області від 3 червня 2014 року на 12-00 годину 11 вересня 2014 року у приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м.Харків, пл. Руднєва, 36, 2-й поверх, зала № 22).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №617/143/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/593/14 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.185 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки
та призначення апеляційного розгляду
13 травня 2014 року місто Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , виконавши вимоги, передбачені ч.1 ст.401 КПК України, про підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Вовчанського районного суду Харківської області від 11 лютого 2014 року стосовно ОСОБА_5 ,-
В с т а н о в и л а:
Вироком Вовчанського районного суду Харківської області від 11 лютого 2014 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначено покарання з застосуванням ст.71 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців.

Зазначений вирок суду першої інстанції оскарженний прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , законним представником неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановлює ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України,-

П о с т а н о в и л а:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Вовчанського районного суду Харківської області від 11 лютого 2014 року стосовно ОСОБА_5 на 12-00 годин 3 червня 2014 року у приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м.Харків, пл. Руднєва, 36, 2-й поверх, зала № 22).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Справа № 1323/5451/2012
Провадження № 1/456/51/2013
ПОСТАНОВА

судового засідання

"18" лютого 2013 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Бучківської В. Л.

при секретарі Березіній Л.В.

з участю прокурора Стасишина О.І.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрий кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.1 ст.191, ч.3 ст.191 КК України, -

в с т а н о в и в :

Органами досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 25.07.2012 р. в період з 22.00 год. до 22.30 год., реалізовуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, таємно викрав із транспортного засобу марки «Фольксваген Т5» д.н.з. НОМЕР_1, який належить потерпілому ОСОБА_4 через пасажирське переднє вікно, яке було привідчинене мобільний телефон марки «Нокіа Х2-02» вартістю 700 грн., в якому були дві сім-карти компанії «Білайн» та «МТС», чим заподіяв потерпілому ОСОБА_4 шкоду на загальну суму 720 грн.

Крім того, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він в період часу з 23.00 год. 27.07.2012 р. по 02.00 год. 28.07.2012 р., перебуваючи на вул. Матейка,24 в м. Стрию Львівської області, реалізовуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом зняття заднього бокового правого вікна із припаркованого у дворі автомобіля НОМЕР_2, що належить потерпілому ОСОБА_6, таємно викрав з автомобіля речі останнього на загальну суму 3302,8 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину у вчиненні інкримінованих йому злочинах не визнав і заявив, що на досудовому слідстві до нього були застосовані незаконні методи слідства. Так зазначив, що був затриманий працівниками міліції ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, які насильно посадили його в автомобіль та завезли в райвідділ, де повідомили йому, що в них є свідчення свідків, і тому він повинен зізнатися у вчиненні вказаних злочинів. Вказані працівники міліції чинили на нього психологічний тиск, говорили, що не впустять його додому і змусили написати пять явок з повинною. Показували йому роздруківки з ломбарду і змушували писати пізнавальні покази. Працівники міліції намагалися залякати його, зокрема, під час розгляду кримінальної справи в суді, ОСОБА_7 підходив до нього і вимагав, щоб той зізнався у вчиненні злочинів.

З метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду усіх обставин справи, суд заслухавши показання підсудного, думку учасників процесу, вважає необхідною перевірку Стрийським міжрайонним прокурором заяви ОСОБА_2 про застосування щодо нього незаконних методів досудового слідства.

Керуючись ст. ст. 97, 273 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Направити Стрийському міжрайонному прокурору копію постанови суду для перевірки викладеної в мотивувальній частині постанови заяви ОСОБА_2 про застосування щодо нього незаконних метолів слідства в ході розслідування кримінальної справи про обвинувачення його за ч.2 ст.185 КК України.

Головуючий-суддя: ОСОБА_10
Справа № 459/2964/15-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

07 вересня 2015 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю ст. слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання ст. слідчого СВ Червоноградського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 , погодженим із прокурором прокуратури м. Червонограда ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
04.09.2015 року ст. слідчий звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до матеріалів особової справи військовозобов`язаного гр. ОСОБА_4 , 1983 р.н., проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , яка зберігається в військовому комісаріаті ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою АДРЕСА_2 .
В обгрунтування клопотання послався на те, що на виконання Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» №15 від 14.01.2015 року, громадянин ОСОБА_4 , 1983 р.н., проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , підлягав оповіщенню для прибуття у ІНФОРМАЦІЯ_2 , але при врученні повістки представниками селищної ради, відмовився її отримувати.
Клопотань про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Заслухавши слідчого, з`ясувавши обставини справи, вважаю, що відомості, які містяться у матеріалах особової справи ОСОБА_4 , яка зберігається у військовому комісаріаті ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташований за адресою: АДРЕСА_2 надати ст. слідчому СВ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до матеріалів особової справи ОСОБА_4 , 1983 р.н., проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .
Визначити строк дії ухвали в один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали слідчий, прокурор вправі подати клопотання відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 446/2029/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/785/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

03 вересня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на вирок Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 12 травня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :
вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 55 935 грн. в дохід держави.

Не погоджуючись із вироком суду потерпілий ОСОБА_3 12 червня 2015 року подав апеляційну скаргу на вирок Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 12 травня 2015 року.

15 червня 2015 року ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду.

Оскільки апелянт строк на апеляційне оскарження вироку суду не пропустив, а тому підстав для поновлення строку немає.

Апеляційна скарга потерпілого ОСОБА_3 на вирок Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 12 травня 2015 року у кримінальному провадженні відповідає вимогам ст. 396 КК України.

Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадженню, відсутні.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

у х в а л и в :
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 12 травня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про їх права та обов`язки, копії апеляційної скарги.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 1-46/12
Номер провадження 1/1810/46/2012
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд

01 березня 2012 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого-судді: Гури А. О.

секретаря судового засідання Ткаченко Я.О.,

з участю: прокурора Оснача О.М.,

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 101 КК України ( редакція 1960 року),

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна райсуду.

Підстав для закриття або зупинення її немає.

Вимоги КПК України при складанні обвинувального висновку дотримані. Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає.

Порушень КПК України при проведенні попереднього слідства, які б не давали можливість призначити справу до розгляду, не встановлено.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає необхідним справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 101 КК України ( редакція 1960 року), призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 237, 240, 241- 245 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 101 КК України ( редакція 1960 року), призначити до судового розгляду на 07.03.2012 року о 11:00 год., про що повідомити учасників процесу.

Суддя:ОСОБА_3