Бахмацький районний суд Чернігівської області
ВИРОК

Іменем України

31 липня 2012 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Приліпка В.М. з участю секретаря Петренко О.Г. прокурора Москаленко С.М.., потерпілого ОСОБА_1 розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, утриманців не має, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В період з листопада 2010 року по 08.04.2012 року ОСОБА_2, будучи фізичнорозвинутішим, погрожуючи заподіянням тяжких тілесних ушкоджень та пошкодженням майна кожного місяця вимагав гроші в сумі від 300 до 1000 гривень у ОСОБА_1, що мешкає за адресою: с. Бахмач-1 вул. Богуна, 5, Бахмацького району, чим завдав ОСОБА_1, матеріальних збитків на суму п'ятнадцяти тисяч гривень.

Так, ОСОБА_3, в невстановлену слідством дату в листопаді 2010 року з метою вимагання чужого майна прибув до господарства мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 гр. ОСОБА_1, де погрожуючи останньому нанесенням тілесних ушкоджень та знищенням майна вимагав передачі йому грошей в сумі 600 гривень протягом двох днів. Після цього доводячи свій злочинний умисел по вимаганню чужого майна до кінця, ОСОБА_3 з метою отримання грошей прибув через дві доби, до господарства ОСОБА_1, де незаконно отримав від останнього вищевказану суму, а саме 600 гривень. Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_3 невстановлену слідством дату прийшов до господарства гр. ОСОБА_1, де погрожуючи останньому нанесенням тілесних ушкоджень та знищенням майна вимагав передачі йому грошей в сумі 400 гривень протягом наступної доби. Після чого доводячи свій злочинний умисел по вимаганню чужого майна до кінця ОСОБА_3, невстановлену слідством дату прийшов до господарства ОСОБА_1, де незаконно отримав від останнього вищевказану суму, а саме 400 гривень. Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_3, в невстановлену слідством дату грудня 2010 року прибув до господарства ОСОБА_1, де погрожуючи останньому нанесенням тілесних ушкоджень та знищенням майна вимагав передачі йому грошей в сумі 500 гривень протягом десяти діб. Після чого доводячи свій злочинний умисел по вимаганню чужого майна до кінця ОСОБА_3, невстановлену слідством дату в грудні 2010 року доводячи свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_3, прийшов до господарства ОСОБА_1, де незаконно отримав від останнього вищевказану суму грошей, а саме 500 гривень. Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_3 в невстановлену слідством дату в середині грудня 2010 року з метою вимагання чужого майна прибув до господарства ОСОБА_1, де погрожуючи останньому нанесенням тілесних ушкоджень та знищенням майна вимагав передачі йому грошей в сумі 500 гривень до кінця грудня 2010 року. Після чого доводячи

свій злочинний умисел по вимаганню чужого майна до кінця ОСОБА_3, невстановл: і слідством дату в кінці грудня 2010 року прийшов до господарства ОСОБА_1. а незаконно отримав від останнього 500 гривень. Продовжуючи свою злочинну діяльн: і ОСОБА_3, в невстановлену слідством дату в середині січня 2011 року з ме: вимагання чужого майна прибув до господарства ОСОБА_1, де погрожуь * останньому нанесенням тілесних ушкоджень та знищенням майна вимагав передачі йс J грошей в сумі 800 гривень протягом трьох діб. Доводячи свій злочинний умисел вимаганню чужого майна до кінця ОСОБА_3, в невстановлену слідством дату прий до господарства ОСОБА_1, де незаконно отримав від останнього 800 гривень та під незаконного отримання грошей з метою вимагання чужого майна у ОСОБА_1 погрожуючи останньому нанесенням тілесних ушкоджень та знищенням майна вим передачі йому грошей в сумі 600 гривень до кінця січня 2011 року. Після чого дово свій злочинний умисел по вимаганню чужого майна до кінця ОСОБА_3, невстанов. слідством дату в кінці січня 2011 року прийшов до господарства ОСОБА_1. незаконно отримав від останнього 600 гривень та під час незаконного отримання грош метою вимагання чужого майна у ОСОБА_1, погрожуючи останньому нанесе тілесних ушкоджень та знищенням майна вимагав передачі йому грошей в сумі гривень. Після чого доводячи свій злочинний умисел по вимаганню чужого майні кінця ОСОБА_3, невстановлену слідством дату на початку лютого 2011 року прий до господарства ОСОБА_1, де незаконно отримав від останнього 400 гри Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_3, в невстановлену слідством лютого місяця 2011 року з метою вимагання чужого майна прибув до господа ОСОБА_1, де погрожуючи останньому нанесенням тілесних ушкоджень та знище1 майна вимагав передачі йому грошей в сумі 400 гривень, через добу. Доводячи злочинний умисел по вимаганню чужого майна до кінця ОСОБА_3, в невстанов. слідством дату прийшов до господарства ОСОБА_1, де незаконно отримав останнього 400 гривень. Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_2О невстановлену слідством дату березня 2011 року з метою вимагання чужого майна пр до господарства ОСОБА_1, де погрожуючи останньому нанесенням тіле ушкоджень та знищенням майна вимагав передачі йому грошей в сумі 1000 гривен протязі чотирьох діб. Доводячи свій злочинний умисел по вимаганню чужого майн кінця ОСОБА_3, в невстановлену слідством дату прийшов до господарства ОСОБА_4, де незаконно отримав від останнього 1000 гривень. Продовжуючи свою злоч діяльність ОСОБА_3, в невстановлену слідством дату в кінці березня 2011 рок; попередню незаконну вимогу чужого майна перебуваючи в господарстві ОСОБА_1 незаконно отримав від останнього 500 гривень. Продовжуючи свою злочинну діяль ОСОБА_3 в невстановлену слідством дату в кінці квітня 2011 року з метою вимага чужого майна прибув до господарства ОСОБА_1, де погрожуючи останнь нанесенням тілесних ушкоджень та знищенням майна вимагав передачі йому гроше сумі 500 гривень на початок травня 2011 року. Після чого доводячи свій злочин умисел по вимаганню чужого майна до кінця ОСОБА_3, невстановлену слідством . на початку травня 2011 року прийшов до господарства ОСОБА_1, де незако отримав від останнього 500 гривень. Під час незаконного отримання грошей з ме вимагання чужого майна у ОСОБА_1, погрожуючи останньому нанесенням тілес ушкоджень та знищенням майна вимагав передачі йому грошей в сумі 500 гривен: протязі десяти діб. Після чого доводячи свій злочинний умисел по вимаганню чуі майна до кінця ОСОБА_3, невстановлену слідством дату в травні 2011 року прин до господарства ОСОБА_1, де незаконно отримав від останнього 500 гривень. Піл незаконного отримання грошей з метою вимагання чужого майна у ОСОБА_1 погрожуючи останньому нанесенням тілесних ушкоджень та знищенням майна виу передачі йому грошей в сумі 500 гривень до кінця травня 2011 року. Після чого дово свій злочинний умисел по вимаганню чужого майна до кінця ОСОБА_3, невстано

слідством дату в кінці травня 2011 року прийшов до господарства ОСОБА_1, де незаконно отримав від останнього 500 гривень. Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_3 в невстановлену слідством дату в середині червня 2011 року з метою вимагання чужого майна прибув до господарства ОСОБА_1, де погрожуючи останньому нанесенням тілесних ушкоджень та знищенням майна вимагав передачі йому грошей в сумі 700 гривень протягом тижня. Після чого доводячи свій злочинний умисел по вимаганню чужого майна до кінця ОСОБА_3, невстановлену слідством дату червня 2011 року прийшов до господарства ОСОБА_1, де незаконно отримав від останнього 700 гривень. Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_3 в невстановлену слідством дату на початку липня 2011 року з метою вимагання чужого майна прибув до господарства ОСОБА_1, де погрожуючи останньому нанесенням тілесних ушкоджень та знищенням майна вимагав передачі йому грошей в сумі 500 гривень на кінець липня 2011 року. Після чого доводячи свій злочинний умисел по вимаганню чужого майна до кінця ОСОБА_3, невстановлену слідством дату в кінці липня 2011 року прийшов до господарства ОСОБА_1, де незаконно отримав від останнього 500 гривень. Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_3 в невстановлену слідством дату в серпні 2011 року з метою вимагання чужого майна прибув до господарства ОСОБА_1, де погрожуючи останньому нанесенням тілесних ушкоджень та знищенням майна вимагав передачі йому грошей в сумі 400 гривень протягом доби. Після чого доводячи свій злочинний умисел по вимаганню чужого майна до кінця ОСОБА_3, невстановлену слідством дату в серпні 2011 року прийшов до господарства ОСОБА_1, де незаконно отримав від останнього 400 гривень. Під час незаконного отримання грошей, з метою вимагання чужого майна у ОСОБА_1, погрожуючи останньому нанесенням тілесних ушкоджень та знищенням майна вимагав передачі йому грошей в сумі 600 гривень на протязі доби. Після чого доводячи свій злочинний умисел по вимаганню чужого майна до кінця ОСОБА_3, невстановлену слідством дату серпні 2011 року прийшов до господарства ОСОБА_1, де незаконно отримав від останнього 600 гривень. Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_3 в невстановлену слідством дату в вересні 2011 року з метою вимагання чужого майна прибув до господарства ОСОБА_1, де погрожуючи останньому нанесенням тілесних ушкоджень та знищенням майна вимагав передачі йому грошей в сумі 800 гривень протягом тижня. Після чого доводячи свій злочинний умисел по вимаганню чужого майна до кінця ОСОБА_3, невстановлену слідством дату у вересні 2011 року прийшов до господарства ОСОБА_1, де незаконно отримав від останнього 800 гривень. Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_3 в невстановлену слідством дату в жовтні 2011 року з метою вимагання чужого майна прибув до господарства ОСОБА_1, де погрожуючи останньому нанесенням тілесних ушкоджень та знищенням майна вимагав передачі йому грошей в сумі 500 гривень протягом місяця та через два дня вимагав передачі йому 300 гривень. Після чого доводячи свій злочинний мисел по вимаганню чужого майна до кінця ОСОБА_3, невстановлену слідством дату в жовтні 2011 року прийшов до господарства ОСОБА_1, де незаконно отримав від останнього 800 гривень. Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_3 в невстановлену слідством дату в листопаді 2011 року з метою вимагання чужого майна прибув до господарства ОСОБА_1, де погрожуючи останньому нанесенням тілесних ушкоджень та знищенням майна вимагав передачі йому грошей в сумі 700 гривень протягом місяця. Після чого доводячи свій злочинний умисел по вимаганню чужого майна до кінця ОСОБА_3, невстановлену слідством дату в кінці листопада 2011 року прийшов до господарства ОСОБА_1, де незаконно отримав від останнього 700 гривень. Під час незаконного отримання грошей з метою вимагання чужого майна у ОСОБА_1, погрожуючи останньому нанесенням тілесних ушкоджень та знищенням майна вимагав передачі йому грошей в сумі 500 гривень на протязі доби. Після чого доводячи свій злочинний умисел по вимаганню чужого майна до кінця ОСОБА_3, невстановлену слідством дату в листопада 2011 року прийшов до господарства ОСОБА_1

C.I., де незаконно отримав від останнього 500 гривень. Продовжуючи свою злочини діяльність ОСОБА_3 в невстановлену слідством дату в середині грудня 2011 року з метою вимагання чужого майна прибув до господарства ОСОБА_1, де погрожуючі: останньому нанесенням тілесних ушкоджень та знищенням майна вимагав передачі йом грошей в сумі 200 гривень протягом декількох днів. Після чого доводячи свій злочиннш умисел по вимаганню чужого майна до кінця ОСОБА_3, невстановлену слідством дат в грудні 2011 року прийшов до господарства ОСОБА_1, де незаконно отримав ві; останнього 200 гривень. Під час незаконного отримання грошей, з метою вимаганн чужого майна у ОСОБА_1, погрожуючи останньому нанесенням тілесних ушкоджені та знищенням майна вимагав передачі йому грошей в сумі 800 гривень на кінець грудні 2011 року. Після чого доводячи свій злочинний умисел по вимаганню чужого майна д кінця ОСОБА_3, невстановлену слідством дату в кінці грудня 2011 року прийшов д господарства ОСОБА_1, де незаконно отримав від останнього 800 гривень Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_3 в невстановлену слідством дату січні 2012 року з метою вимагання чужого майна прибув до господарства ОСОБА_1 де погрожуючи останньому нанесенням тілесних ушкоджень та знищенням майн. вимагав передачі йому грошей в сумі 600 гривень протягом місяця. Після чого доводяч? свій злочинний умисел по вимаганню чужого майна до кінця ОСОБА_3, невстановлен слідством дату в січні 2011 року прийшов до господарства ОСОБА_1, де незаконк отримав від останнього 600 гривень. Продовжуючи свою злочинну діяльність Любчі: P.O. в невстановлену слідством дату в лютому 2012 року з метою вимагання чужого майні прибув до господарства ОСОБА_1, де погрожуючи останньому нанесенням тілесні: ушкоджень та знищенням майна вимагав передачі йому грошей в сумі 1000 гривень к кінець місяця. Після чого доводячи свій злочинний умисел по вимаганню чужого майна ц кінця ОСОБА_3, невстановлену слідством дату в лютому 2012 року прийшов л господарства ОСОБА_1, де незаконно отримав від останнього 1000 гривені Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_3 в невстановлену слідством дат і березні 2012 року з метою вимагання чужого майна прибув до господарства ОСОБА_1. де погрожуючи останньому нанесенням тілесних ушкоджень та знищенням майа вимагав передачі йому грошей в сумі 700 гривень протягом доби. Після чого доводяч свій злочинний умисел по вимаганню чужого майна до кінця ОСОБА_3, невстановле:-^ слідством дату прийшов до господарства ОСОБА_1, де незаконно отримав &j останнього 700 гривень. Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_3 і невстановлену слідством дату в березні 2012 року з метою вимагання чужого майщ прибув до господарства ОСОБА_1, де погрожуючи останньому нанесенням тілесне ушкоджень та знищенням майна вимагав передачі йому грошей в сумі 500 гривещ протягом чотирьох діб. Після чого доводячи свій злочинний умисел по вимаганню чужая майна до кінця ОСОБА_3, невстановлену слідством дату прийшов до господарем ОСОБА_1, де незаконно отримав від останнього 500 гривень. Продовжуючи св і злочинну діяльність ОСОБА_3 06.04.2012 року близько 21-ї години, з метою вимагані чужого майна прибув до господарства ОСОБА_1, де погрожуючи останньою нанесенням тілесних ушкоджень та знищенням майна вимагав передачі йому гроше; сумі 1000 гривень на 07.04.2012 року. Після чого доводячи свій злочинний умисел і| вимаганню чужого майна до кінця ОСОБА_3, 08.04.2012 року близько 02-ї годвз| прийшов до господарства ОСОБА_1, де вимагав у останнього передачі йому грошві але не отримав їх з причин, що не залежали від його волі. Всього ОСОБА_3, за періо; [ листопада 2010 року по травень 2012 року, шляхом вимагання отримав від ОСОБА_1 гроші в сумі п'ятнадцять тисяч гривень.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вин:-* себе у пред'явленому обвинуваченні по ст.189 ч.2 КК України визнав повністю і пояс ¦ що дійсно він в період з листопада 2010 року по 08.04.2012 року, погрожу-ч заподіянням тяжких тілесних ушкоджень та пошкодженням майна кожного місяця вимагав гроші в сумі від 300 до 1000 гривень у свого сусіда ОСОБА_1 Гроші він вимагав сам і ніхто про це не знав. Гроші він витрачав на власні потреби. Чому він так робив він пояснити не може. На даний час він потерпілому шкоду не відшкодував, але в найближчий час її відшкодує. У скоєному він щиро кається.

Винність підсудного, крім повного визнання своєї вини у вчиненні злочину, підтверджується іншими доказами, які підсудний визнав в судовому засіданні.

Аналізуючи докази по справі і даючи їм оцінку, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2 за ч.2 ст.189 КК України органами досудового слідства кваліфіковані вірно, оскільки він умисно вимагав чуже майно з погрозою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень потерпілому та знищенням майна.

При призначенні покарання суд враховує громадську небезпеку скоєного злочину, його характер, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, особу підсудного.

ОСОБА_3 по місцю проживання характеризується посередньо.

Обставини, які пом'якшують покарання підсудного - щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 - не має.

З врахуванням обставин і характеру вчиненого злочину, особи підсудного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, суд вважає, що його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, а тому до нього слід застосувати ст. 75 КК України і звільнити від відбування покарання з іспитовим строком.

По справі цивільний позов не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України і призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку в 2 (два) роки не вчинить нового злочину. Початок іспитового строку слід рахувати з моменту проголошення вироку.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 такі обов'язки : 1) не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи ; 2) повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання ; 3) періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 - залишити у вигляді підписки про невиїзд.

Вирок може бути ос каржено до апеляційного суду Чернігівської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

В.М.Приліпко_______________