30.04.2015

Справа № 642/3520/15
№1кс/642/1218/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 квітня 2015 р. м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні просить надати дозвіл на зняття інформації з телекомунікаційної мережі про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання, оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ( НОМЕР_1 ), та вилучити інформацію з номеру мобільного телефону, з якого здійснювались дзвінки в період часу з 21.04.2015 року по теперішній час з телефону з сім карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_2 та відомості про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки з вищевказаного мобільного телефону, їх прив`язка до базових станцій.

Як вбачається з наданих матеріалів, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001021 від 18.04.2015 року внесено запис про незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу. Правова кваліфікація - ч. 2 ст. 307КК України, тобто незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

За даним фактом 18.04.2015 року СВ Ленінського РВ ХМУ було розпочато кримінальне провадження № 0001021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що 17.04.2015 року зареєстровано рапорт СБНОН Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про те, що отримана оперативна інформація стосовно громадянина на прізвисько « ОСОБА_4 », який на території Ленінського району міста Харкова займається незаконним збутом особливо небезпечного наркотичного засобу «опій».

За даним фактом 18 квітня 2015 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0001021.

18.04.2015 року співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 підібраний кандидат для проведення оперативної закупки наркотичного засобу у фігуранта.

У цей же день слідчим СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 вищевказану особу на підставі ст. 275 КПК України було залучено до проведення негласних слідчих (розшукових) дій, змінені його справжні анкетні дані на вигадані ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Забезпечення конфіденційних відомостей про особу, яка співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_4 залучена для проведення негласних слідчих (розшукових) дій передбачено Законом України «Про державну таємницю» від 21.01.1994, Законом України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» від 23.12.1993.

Крім того, на підставі постанови прокурора прокуратури Ленінського району м.Харкова ОСОБА_6 проведена негласна слідча дія контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, в ході якої у фігуранта придбано наркотичний засіб «метадон», без затримання останнього, та втратою грошових коштів у Національній валюті України, заздалегідь ідентифікованих згідно ч. 1 ст. 273 КПК України.

В ході досудового розслідування було допитано ОСОБА_5 , який пояснив, що серед його знайомих є хлопець на імя ОСОБА_7 , який за гроші в сумі 600 гривень продає наркотичний засіб «метадон». В ході спілкування з ОСОБА_7 було встановлено, що наркотик «метадон» ОСОБА_7 придбає у невстановлених осіб циганської національності з якими зв`язується за номером телефону: НОМЕР_2 та переводить гроші за придбаний наркотик на рахунок картки « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Крім того ОСОБА_7 одразу ж отримує інформацію, якщо вказаний номер телефону, або номер картки змінюється.

Отже в ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи, які збувають гр. « ОСОБА_8 » наркотичний засіб для зв`язку із фігурантами користуються мобільним телефоном з сім краткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_2 .

Для встановлення істини по справі необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення з прив`язкою та без прив`язки до базових станцій, які здійснюються з мобільного телефону з сім краткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_2 з 21.04.2015 року по теперішній час з метою перевірки гр. « ОСОБА_8 », на причетність до скоєння вказаного кримінального правопорушення та встановлення осіб, які збувають наркотичний засіб «метадон» на території Ленінського району та інших адміністративних районів міста Харкова.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представники не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Отже слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення тяжкого кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину середньої тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні оператора мобільного зв`зку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей и документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , тимчасовий дозвіл до інформації, яке знаходиться в телекомунікаційній мережі про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів, передання з телекомунікаційних мереж операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ( НОМЕР_1 ), та вилучити інформацію з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 з якого здійснювались дзвінки в період часу з 21.04.2015 року по теперішній час, та відомості про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, СМС та ММС повідомлення, які здійснювали дзвінки з вищевказаного мобільного телефону, їх прив`язка до базових станцій. Інформацію надати на електронному та паперовому носіях із розшифровкою даних.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її поставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1