Справа № 4/1713/23/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2011 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянув подання старшого слідчого Острозької міжрайонної прокуратури ОСОБА_1 про проведення виїмки документів виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Cлідчий Острозької міжрайонної прокурори Рівненської області Панчук В.В. звернулася до суду з поданням, погодженим з заступником Острозького міжрайонного прокурора, про проведення виїмки документів виконавчого провадження з Відділу державної виконавчої служби Острозького районного управління юстиції. В поданні зазначено, що в провадженні Острозької міжрайонної прокуратури знаходиться кримінальна справа №65/18-11, порушена відносно службових осіб ОСОБА_2 компанія «Острозький завод безалкогольних напоїв»за фактом зловживання службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України. Приводом до порушення даної справи послужили матеріали перевірки в порядку нагляду за додержанням і застосуванням законів у сфері банківської діяльності, за зверненням керуючої Острозьким ТВБВ ВАТ «Державний ощадний банк України».

В ході досудового слідства по кримінальній справі встановлено, що 22.05.2006р., та в подальшому 30.05.2006р. та 26.07.2006р. Острозький ТВБВ ВАТ «Державний ощадний банк України»та ОСОБА_2 компанія «Острозький завод безалкогольних напоїв»уклали кредитний договір №53 на отримання кредиту товариством в розмірі 500 000 грн.

З метою забезпечення належного виконання зобовязання за кредитним договором, 24.05.2006р. та 30.05.2006р. Острозький ТВБВ ВАТ «Державний ощадний банк України»та ОСОБА_2 компанія «Острозький завод безалкогольних напоїв»уклали договори застави майна.

Згідно укладених договорів застави майна ОСОБА_2 компанія «Острозький завод безалкогольних напоїв», в особі директора ОСОБА_3, виступило заставодавцем наступного майна : машина пневмоформувальна марки МПФ-5, мініпіч конвеєрна МПК-5, прес-форма, компресор Ейрпол 22, установка пом»якшення води, етикетировочна машина ЕТМА 312, машина упаковочна ТЕРМО-ПАК ТР-АВ, машина упаковочна ТЕРМО-ПАК ТР-АЛ-050-0500, установка сатуруюча САУ ОЗО, розливочна машина РОЗМА 030, укупорочна машина УКМА-30, транспортер на загальну суму 596817 грн.

Згідно п.2.2 договорів застави майна заставодавець не має права без письмової згоди заставодержателя розпоряджатись будь-яким чином предметом застави.

Взяті на себе зобовязання за кредитним договором службові особи ОСОБА_2 компанія «Острозький завод безалкогольних напоїв» не виконали, у звязку з чим приватним нотаріусом Рівненського нотаріального округу 03.10.2008 року було вчинено виконавчий напис № 5293. В подальшому службові особи вказаного товариства умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, з корисливих мотивів, достовірно знаючи, що вказане майно перебуває у банківській заставі і відповідно до договору застави вони не вправі ним розпоряджатись без письмової згоди заставодержателя, з метою перешкоджання реалізації заставного майна на прилюдних торгах, в кінці грудня 2010 року незаконно розпорядились заставним майном - без дозволу заставодержателя демонтували та вивезли заставне майно за межі Острозького району Рівненської області, не забезпечивши належне його зберігання, що призвело до втрати останнього на території Березнівського району Рівненської області, чим спричинили тяжкі наслідки охоронюваним законом правам та інтересам держави в особі Острозького ТВБВ ВАТ «Державний ощадний банк України»на загальну суму 438293,55 грн.

Враховуючи наведене, з метою всебічного, повного та обєктивного розслідування кримінальної справи, виникла необхідність у проведенні виїмки у Відділі державної виконавчої служби Острозького районного управління юстиції документів виконавчих проваджень про стягнення з боржника ОСОБА_2 «Острозький завод безалкогольних напоїв»боргу на користь ВАТ «Державний ощадний банк», в яких знаходяться оригінали постанов про відкриття виконавчого провадження від 16.01.2009 р., 23.04.2010 р. та 13.01.2011 р., актів опису і арешту майна від 06.05.2010 р., від 27.01.2009 р., постанов про повернення виконавчого документа стягувачеві від 29.12.2010 р., постанов про призначення експерта для участі у виконавчому провадженні від 06.05.2010 р., висновків експерта від 14.06.2010 р., актів державного виконавця від 28.12.2010р., та 18.02.2011 р, а також інші документи, які мають значення для справи.

На підставі викладеного суд, приходить до висновку, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ч.3 ст.178 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Провести виїмку у Відділі державної виконавчої служби Острозького районного управління юстиції, яке розташоване за адресою м. Острог, пр-т Незалежності, 9 Рівненської області, виконавчих проваджень про стягнення з боржника ОСОБА_2 «Острозький завод безалкогольних напоїв»боргу на користь ВАТ «Державний ощадний банк»в яких знаходяться оригінали постанов про відкриття виконавчого провадження від 16.01.2009 р., 23.04.2010 р. та 13.01.2011 р., актів опису і арешту майна від 06.05.2010 р., від 27.01.2009 р., постанов про повернення виконавчого документа стягувачеві від 29.12.2010 р., постанов про призначення експерта для участі у виконавчому провадженні від 06.05.2010 р., висновків експерта від 14.06.2010 р., актів державного виконавця від 28.12.2010 р., та 18.02.2011 р., та інші документи, які мають значення для встановленні істини в справі.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного суду ОСОБА_4