Провадження №1кс/712/3894/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

м. Черкаси « 19» серпня 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю старшого прокурора прокуратури Черкаського району ОСОБА_2 , слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000892 від 08 серпня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України слідчим СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенантом міліції ОСОБА_3 і погоджене старшим прокурором прокуратури Черкаського району ОСОБА_2 клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черкаси, українки, громадянки України, освіта середня - спеціальна, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючої, маючої на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, неодружена, раніше не судимої.

Перевіривши надані матеріали, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та слідчого,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 1988 року народження, в 20-х числах жовтня місяця 2013 року, знаходячись у домоволодінні громадянки ОСОБА_5 , 1955 року народження, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрала чуже майно, а саме: кредитну картку банку «ПриватБанк», № НОМЕР_1 , на якій знаходились грошові кошти в сумі 2000 гривень, яка належить громадянці ОСОБА_5 , 1955 року народження, та якими ОСОБА_4 в період з 20-го числа жовтня місяця 2013 по 12.07.2014 заволоділа шляхом зняття з викраденої кредитної картки вищезазначених коштів та витратила їх на власні потреби, чим завдала потерпілій гр. ОСОБА_5 , матеріальних збитків на вище вказану суму.

Тобто, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК Украйни таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вина ОСОБА_6 , 1988 року народження, доказується, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 від 13.08.2014 року; протоколом огляду місця події від 19.08.2014 року;

Заслухавши думку слідчого, прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки мають місце приводи для застосування такого запобіжного заходу особисте зобов`язання.

Керуючись ст. ст.176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області задовольнити повністю.

Обрати відносно підозрюваної гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) Прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час.

2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

З ухвалою ознайомлений ОСОБА_4

«____» 08.2014 року