28.04.2014
Провадження № 1-кс/642/972/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ст. слідчого ОВС ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст. слідчого ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Ст. слідчий ОВС ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення у ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 речей і документів стосовно фінансово-господарських взаємовідносин стосовно придбання у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 трьох шаф з мікропроцесорним пристроєм 1-го комп. основ. захисту типу РЗА « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Т010 та шафи технологічних захистів АТ-2 та їх подальшої реалізації, а саме:

договорів, рахунків, актів здачі - приймання виконаних робіт (зі всіма додатками), накладні, податкові накладні, банківські, платіжні документи, реєстри виданих та отриманих податкових накладних за період з 01.01.2011 по теперішній час, що перебувають у ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 стосовно придбання трьох шаф з мікропроцесорним пристроєм 1-го комп. основ. захисту типу РЗА « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Т010 та шафи технологічних захистів АТ-2 та їх реалізації (Адреса: АДРЕСА_1 , тел. : НОМЕР_3 ).

Як вбачається з наданих матеріалів, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000258 від 03.09.2013 року внесено відомості за фабулою: в період 2012 року посадові особи ДП Північна енергетична система ДП НЕК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зависили вартість виконаних робіт та придбаних матеріалів під час проведення фінансово-господарських взаємовідносин з ПП « ОСОБА_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », спричинивши збитки в сумі понад 344 100 грн., тобто в особливо великих розміріх. Окрім того, 17.04.2014 кримінальне провадження № 0000258 від « 03» вересня 2013 року об`єднано з кримінальним провадженням №0000101 від 05.04.2014, зареєстрованим за ст.191 ч.3 КК України, за фактом розтрати бюджетних коштів.

Правова кваліфікації ч. 5 ст. 191 КК України, тобто привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем

Також в ході судового засідання ст. слідчий ОСОБА_3 пояснив, під час розслідування встановлено, що внаслідок порушення посадовими особами Харківські МЕМ НЕК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ВСО « ІНФОРМАЦІЯ_12 » вимог Закону України «Про здійснення державних закупівель» та порушення норм ДБН при закупівлі обладнання та робіт з модернізації обладнання ПС 330 кВ «Залютине» по договору №279/01-11 від 27.10.2011, укладеному з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », державним інтересам спричинені збитки в сумі 2 670 282,14 грн., тобто скоєно кримінальне правопорушення, передбачене ст.191 КК України, а саме розтрата чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем. Дані порушення підтверджуються Довідкою №05-20 від 16.10.2013 ревізії фінансово-господарської діяльності НЕК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ВСО « ІНФОРМАЦІЯ_12 » Харківські магістральні електричні мережі за період з 01.07.2011 по 30.06.2013 року. З Довідки вбачається, що предметом закупівлі по вказаному вище договору є «Апаратура електрична низковольтна», а саме Комплекс технічних засобів приборних модулів релейного захисту та автоматики «Діамант» ААВГ.421453.005, виробником продукції є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », ЄДРПОУ НОМЕР_4 . Так, на ПС « ІНФОРМАЦІЯ_15 » встановлено чотири приборних модулі релейного захисту та автоматики «Діамант» (заводські №№ П17011083, П17010141, П17011090 та П17010309) та чотири шафи управління, автоматики, сигналізації та захисту (заводськи №№ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ).

Також встановлено, що вказані чотири приборних модулі релейного захисту та автоматики «Діамант» (заводські №№ П17011083, П17010141, П17011090 та П17010309) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », ЄДРПОУ НОМЕР_4 реалізувало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , яке в свою чергу реалізувало їх до ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 вже укомплектовані шафами.

ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представники не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши ст. слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що бухгалтерські та фінансово-господарські документи ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а також інші документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, знаходяться у ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучити у ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 вказані документи.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ст. слідчого ОВС ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей и документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення у ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 речей і документів стосовно фінансово-господарських взаємовідносин стосовно придбання у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 трьох шаф з мікропроцесорним пристроєм 1-го комп. основ. захисту типу РЗА « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Т010 та шафи технологічних захистів АТ-2 та їх подальшої реалізації, а саме: договорів, рахунків, актів здачі - приймання виконаних робіт (зі всіма додатками), накладні, податкові накладні, банківські, платіжні документи, реєстри виданих та отриманих податкових накладних за період з 01.01.2011 по теперішній час, що перебувають у ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 стосовно придбання трьох шаф з мікропроцесорним пристроєм 1-го комп. основ. захисту типу РЗА « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Т010 та шафи технологічних захистів АТ-2 та їх реалізації (Адреса: АДРЕСА_1 , тел. : НОМЕР_3 ).

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її поставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1