Справа №274/4079/13-к
Провадження №1-кс/0274/308/13
У Х В А Л А

іменем України

про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання

м. Бердичів 11.07.2013 року.

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Зайцев А.В., за участю прокурора прокуратури м.Бердичева ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_3, розглянув клопотання слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4, погодженого прокурором прокуратури м.Бердичева ОСОБА_1, про застосування запобіжного заходу - особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Молдавана Є.О., підозрюваного ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., посилаючись на те, що 12.05.2013 року близько 18 год. 30 хв., ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись поблизу домогосподарства №39 по вул.40 років Перемоги в с.Озадівці Бердичівського району, на грунті раптово виниклих неприязних стосунків з ОСОБА_5, кинув у останнього ніж, лезом якого потрапив у ліву надлопаткову ділянку спини, внаслідок чого спричинив ОСОБА_5, тілесне ушкодження у вигляді колото-різаної рани, яке згідно висновку експерта №423 від 31.05.2013 відноситься до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоровя.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, одружений, безробітній, раніше не судимий, проживаючий: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_2 свою вину визнав повністю.

Крім визнавальних показів ОСОБА_2, підозра стверджується іншими матеріалами кримінального провадження, а саме: висновком судово-медичної експертизи №423від 31.05.2013; протоколом огляду місця події від 12.05.2013 року, в ході складання якого, біля будинку №39 по вул. 40 років Перемоги в с. Озадівка Бердичівського району було виявлено розкладний ніж; показаннями потерпілого ОСОБА_5; показаннями свідка ОСОБА_6; показаннями свідка ОСОБА_7; показаннями свідка ОСОБА_8

У діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.125 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до двох років, раніше не судимий, постійно зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, і тому , суд прийшов до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу - особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_2 є підставним та підлягає задоволенню, оскільки такий запобіжний захід буде достатнім та необхідним для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.179, 184, 193, 196 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі обовязки:

- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

- не відлучатись із населеного пункту в якому він зареєстрований, проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_2В, що у разі невиконання ним покладених на нього судом обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Слідчому здійснювати контроль за виконанням вказаної ухвали до моменту надходження справи до суду, а з того часу контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури м.Бердичева.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів змоменту її проголошення до апеляційного суду в Житомирській області.

Слідчий суддя: