Провадження №1-кп/761/1219/2015
В И Р О К
Іменем України
24 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадження, № 0001778 у якому

гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Києва, українка, громадянка України, з середньою освітою, яка працює заступником директора ТОВ «Союз кристал», зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судима:

-10.09.2014 року Ірпінським міським судом Київської області за ч. 1 ст. 309, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :
Обвинувачена ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів за наступних обставин.

Гр. ОСОБА_5 17.02.2015 приблизно о 14.00 год., перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , домовилася про придбання у невстановленої особи наркотичного засобу. У зв`язку з цим шляхом безготівкової оплати перерахувала продавцеві на банківську картку гроші в сумі 675 грн. та отримала інформацію про місце, де вона зможе знайти придбаний наркотичний засіб. Того ж дня близько 16.00 год. обвинувачена, прибувши за вказаною їй адресою - АДРЕСА_2 біля сміттєвого баку виявила презерватив з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим. Після цього ОСОБА_5 перемістила наркотичний засіб з презервативу до медичного шприца і поклала його до своєї сумки. Приблизно о 16.20 год. у ході огляду місця події у обвинуваченої вилучений шприц з вищевказаним наркотичним засобом.

Згідно з висновком експерта від 27.03.2015 № 717 х вилучена у ОСОБА_5 речовина, масою 14,650 г, є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим. Маса опію ацетильованого у перерахунку на суху речовину становить 0,614 г.

Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_5 незаконно придбала та зберігала для власного вживання без мети збуту.

Будучи допитаною в судовому засіданні, обвинувачена свою вину беззаперечно визнала, да показання, які повністю відповідають обставинам, викладеним у даному вироку. Щиро розкаялася у вчиненому, просила врахувати, що вказані дії вчинила у зв`язку з наявною на той час наркотичною залежністю. Після зазначених вище подій піддала критичній переоцінці свою поведінку, що дало їй можливість зрозуміти ступінь небезпечності даного вчинку. На даний момент на наркотичну залежність не страждає, пройшовши курс відповідного лікування.

Враховуючи відсутність заперечень з боку учасників судового провадження, приймаючи до уваги правильність розуміння ними обставин вчинення кримінального правопорушення, добровільний характер вказаної позиції, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

У зв`язку з цим суд вважає за необхідне дослідити протокол огляду місця події, висновок експерта, рішення щодо долі речових доказів, дані, що характеризують особу обвинуваченої, документи щодо процесуальних витрат.

Відповідно до протоколу огляду від 17.02.2015 у ОСОБА_5 вилучений медичний шприц з рідиною темного кольору.

Згідно з висновком експерта від 27.03.2015 № 717 х вилучена у обвинуваченої рідина є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,614 г.

Судові витрати на проведення вказаної експертизи становлять 245,52 грн.

Постановою слідчого від 28.03.2015 речові докази шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим переданий на зберігання до камери схову Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві.

Оцінка безпосередньо досліджених судом доказів у їх сукупності та взаємному зв`язку приводять суд до висновку, що вина ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого злочину доведена.

Дії ОСОБА_5 за ч.2 ст.309 КК України органом досудового розслідування кваліфіковані правильно, як вчинене повторно незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Вивченням особи обвинуваченої встановлено, що ОСОБА_5 раніше судима, інкримінований злочин вчинила у період іспитового строку, за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання, є щире каяття обвинуваченої, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які згідно з ст.67 КК обтяжують покарання, судом не встановлені.

При призначенні покарання суд у відповідності з ст.65 КК враховує обставини скоєння злочину, характер та ступінь його суспільної небезпеки, дані про особу обвинуваченої.

За сукупністю обставин вчинення злочину, його ступеню тяжкості, даних про особу обвинуваченої, враховуючи вчинення злочину під час іспитового строку, суд вважає необхідним для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчиненню нею нових злочинів застосування до неї покарання у виді позбавлення волі у межах санкції інкримінованої статті Особливої частини Кримінального кодексу України.

Враховуючи, що інкримінований злочин вчинений обвинуваченою протягом іспитового строку за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 10.09.2014 остаточне покарання має бути визначено на підставі положень ч. 4 ст. 78 КК України.

Запобіжний захід до ОСОБА_5 не застосовувався, у даному провадженні остання під вартою не утримувалася. Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів становлять 245, 52 грн.

Речовий доказ, переданий на зберігання до камери схову речових доказів Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, підлягає знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.309, ст.ст. 63, 65, 71 КК України, ст. ст.373, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в :
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 1 (один) місяць.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового складання покарань за даним вироком та за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 10.09.2014 призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки 3 (три) місяці.

До набрання вироком законної сили застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк відбування призначеного покарання відраховувати з дня постановлення вироку, а саме з 24.12.2015.

Речовий доказ шприц з опієм ацетильованим, який зберігається в камері схову речових доказів Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати у сумі 245 (двісті сорок п`ять) грн. 52 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1