Справа № 1-189/10
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 липня 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого Шияна В.М.

при секретарі Хмелюк Т.В.

за участю прокурора Цирфи К.А.

та захисника адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не заміжньої, не працюючої, раніше не судимої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що вона 21.08.2009 року близько 15 години перебуваючи біля магазину «Полагросервіс», що по вул.В-Тирнівській в м. Полтаві, умисно, з корисливою метою заволодіння чужим майно, ввійшовши в довіру громадянки ОСОБА_3, повідомивши при цьому останній, що в її будинку незабаром буде «гроб» та для того, щоб дана подія не трапилась потрібно «відробити» шляхом ворожіння, шахрайським шляхом заволоділа особистими речами ОСОБА_3, а саме: грошима в сумі 8700 грн., золотим ланцюжком вагою 2,5 г. (алмазна грань) вартістю 625грн., золотим кулончиком вагою 1 г. вартістю 250 грн., золотим ланцюжком вагою 5 г. вартістю 1300 грн., золотими сережками вагою 2,5 г. без каміння, у вигляді трилисника, вартістю 625 грн., золотою каблучкою вагою 3 г. з камінням рожевого кольору вартістю 750 грн., двома золотими каблучками кожна вагою 2,5 г. з камінням цирконій вартістю 1250 грн., золотою каблучкою вагою 2 г. з камінням білого кольору вартістю 500 грн., переконавши при цьому гр. ОСОБА_3, що поверне дані речі після обряду ворожіння. Після чого, ОСОБА_2 залишила місце скоєння злочину та розпорядилась викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 14000 грн.

Також ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що приблизно 10 вересня 2009 року близько 13 години перебуваючи в Павленківському парку м. Полтави, умисно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, ввійшовши у довіру до громадянки ОСОБА_4, під приводом ворожіння та зняття порчі, шахрайським шляхом заволоділа особистими речами останньої, а саме: грошима в сумі 274 грн., золотим ланцюжком вагою 6,95 г. 585 проби вартістю 2000 грн., золотою каблучкою вагою 2 г. 585 проби вартістю 500 грн., золотим жіночим браслетом вагою 3,84г. 585 проби вартістю 1000 грн., золотою каблучкою вагою 1 г. 585 проби з камінням цирконій вартістю 200 грн., брошкою з чеського скла вартістю 50 грн., золотими сережками вагою 6,86 г. 585 проби з камінням цирконій вартістю 1900 грн., переконавши при цьому ОСОБА_4 в тому, що поверне дані речі після обряду ворожіння. Після чого, ОСОБА_2 залишила місце скоєння злочину та розпорядилась майном ОСОБА_4 на власний розсуд завдавши потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 5924 грн.

Крім того, 12 жовтня 2009 року близько 15 години 30 хвилин ОСОБА_2 перебуваючи поблизу готелю «Турист», що розташований в м. Полтаві по вул. Миру, 10, умисно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, використовуючи безпорадний стан громадянки ОСОБА_5, повторно, таємно заволоділа особистими речами останньої, а саме: золотою каблучкою вагою 3,37 г. 585 проби з камінням цирконій вартістю 600 грн., золотою каблучкою вагою 3,75 г. 585 проби з камінням цирконій вартістю 800 грн., золотою каблучкою вагою 2,45 г. 585 проби з камінням цирконій вартістю 500 грн., золотими сережками вагою 2,3 г. 585 проби вартістю 600 грн., золотим ланцюжком довжиною 55 см 585 проби вартістю 590 грн., а також грошима в сумі 100 грн. Після чого, ОСОБА_2 з місця скоєння злочину зникла та розпорядилась викраденим майном на власний розсуд завдавши потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 3190 грн.

Дії ОСОБА_2 по епізодах скоєння злочинів 21.08.2009 р. та 10.09.2009 р. кваліфіковані за ч.2 ст.190 КК України, по епізоду скоєння злочину 12.10.2009 року - за ч.2 ст.185 КК України.

Допитана в суді підсудна ОСОБА_2 винною у вчинені злочину 21.08.2009 року не визнала та пояснила, що 21.08.2009 року її взагалі в м. Полтаві не було. Цього дня вона перебувала у себе вдома, в м. Горлівці Донецької області. Потерпілу ОСОБА_3 ніколи в житті не бачила і не знає.

Допитана в суді потерпіла ОСОБА_3 наполягає на тому, що саме ОСОБА_2 шахрайським шляхом заволоділа її грошима та виробами із золота, але при цьому пояснила, що за грошима та виробами із золота вона їздила додому не сама, а разом з іншою особою, яка перебувала біля магазину «Полгросервіс» разом із ОСОБА_2 Ця особа контролювала її дії і супроводжувала її на протязі всього шляху до дому і назад.

Допитані в суді в якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вказали на те, що 21 серпня 2009 року в м. Горлівці вони всією родиною, в тому числі і ОСОБА_2, яка є матірю ОСОБА_8, перебували на хрестинах молодшої дочки ОСОБА_8

Також, захисник підсудної адвокат ОСОБА_9 надала суду акт обстеження житлово-побутових умов від 16.06.2010 року, затверджений головою селищного комітету селища шахти ім. Леніна м. Горлівки Донецької області, згідно якого ОСОБА_2 на протязі серпня 2009 року безвиїзно мешкала за місцем реєстрації в м. Горлівці.

Будь-яких інших доказів причетності ОСОБА_2 до вчинення злочину 21.08.2009 року органами досудового слідства здобуто не було.

За таких обставин суд, заслухавши учасників судового процесу, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що без проведення додаткових слідчих дій неможливо всебічно, повно та обєктивно розглянути справу в частині обвинувачення пред'явленого ОСОБА_2 у вчиненні нею 21.08.2009 року злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК. При цьому, виявлені судом недолiки досудового слiдства не можуть бути усунуті без повернення справи на додаткове розслiдування.

Для встановлення істини у справі, під час додаткового досудового слідства необхідно перевірити показання ОСОБА_2 та свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8Д щодо перебування 21.08.2009 року підсудної в м. Горлівці, провести ряд слідчих дій з метою встановлення особи, яка, як вказує потерпіла ОСОБА_3, супроводжувала її 21.08.2009 року за грошима та цінними речами додому, встановити місце знаходження виробів із золота потерпілої ОСОБА_3, провести ряд інших слідчих дій направлених на здобуття доказів причетності чи непричетності ОСОБА_10 до вчинення зазначеного злочину.

Керуючись ст.ст.26, 281 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виділити в окреме провадження справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину 21.08.2009 року, передбаченого ч.2 ст.190 КК України та повернути прокурору Київського району м.Полтави для проведення додаткового розслідування.

Запобіжний захід ОСОБА_2 по виділеній справі залишити у вигляді тримання під вартою.

Речові докази, які зберігаються в камері речових доказів Київського РВ ПМУ вважати речовими доказами по виділеній кримінальній справі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Головуючий Шиян В.М.