ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
провадження № 1кс/201/8580/2015
УХВАЛА
07 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до документів,
ВСТАНОВИВ:
07 вересня 2015 року слідчий звернувся з клопотанням погодженим з прокурором про дозвіл здійснення тимчасового доступу до документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що у провадженні слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області перебувають матеріали досудового розслідування № 001068 від 07.10.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367 КК України за фактом службової недбалості службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період 2013 року, при організації та проведення конкурсів №№ 8, 9, 10, 15, 20 з перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах у м. Дніпропетровську, у порушення вимог Закону України «Про автомобільний транспорт» та рішення виконкому ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.05.2013 № 197 «Про затвердження умов перевезення та організації проведення конкурсу з перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування у м. Дніпропетровську» прийняли для від ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » офіційні документи, до яких були внесені завідомо неправдиві відомості вказаним підприємством щодо відповідності транспортних засобів конкурсним вимогам, довідки та переліки про наявність транспорту, у яких було зазначено, що підприємство має встановлену мінімальну кількість транспорту, що насправді не відповідає дійсності.

У подальшому, прийнявши до уваги офіційні документи та не перевіривши наявність транспортного та людського ресурсу, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було визначено переможцем конкурсів № 8, 9, 10, 15, 20 від 02.08.2013 з перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування у м. Дніпропетровську.

На підставі викладеного, слідчий просив суд надати тимчасовий доступ до речей і документів та дозвіл на їх вилучення (виїмку), які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 : положення про ІНФОРМАЦІЯ_1 ; рішення про затвердження порядку проведення конкурсу на здійснення пасажирських перевезень у м. Дніпропетровську, порядок, та усі наступні рішення щодо внесення змін до порядку проведення конкурсу; рішення про затвердження складу та положення про конкурсний комітет; повний пакет документів, що надавало ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для участі у конкурсі по кожному маршруту окремо; рішення конкурсного комітету, протоколи конкурсного комітету на накази (розпорядження) директора ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі яких ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » визнано переможцем конкурсу, та укладено договори з вказаним підприємством; договори укладені між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на здійснення пасажирських перевезень, з усіма додатками до них, та документами щодо їх виконання, а також додаткових договорів чи змін до основних договорів; результати проведеної Департаментом транспорту та зв`язку перевірки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » наявності у підприємства обліковонормативної документації, необхідної для виконання пасажирських перевезень та передбаченої діючим законодавством, умовами договору, умов зберігання транспортних засобів, виконання заходів щодо забезпечення безпеки дорожнього руху; вимоги що направлялися перевізнику за наслідками вказаних перевірок про усунення виявлених порушень; документи, що складалися за наслідками здійснення Департаментом контролю за виконанням перевізником умов договору, станом транспортних засобів, та організацією обслуговування населення; повідомлення про наміри розірвання договору (у разі їх направлення перевізнику) та відповіді на них; аудіозапис конкурсів №№ 8, 9, 10, 15, 20 від 02.08.2013; інші офіційні документи, що підтверджують факт надання ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » недостовірних відомостей при поданні документів для участі у конкурсі, саме на час їх подання, та невиконання перевізником умов договору на підставі яких можна звернутися до суду з відповідним позовом.

Особа у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі та документи у судове засідання не викликалась на підставі ч.2 ст.163 КПК України, у зв`язку з наявністю загрози зміни або знищення речей чи документів.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи у тому числі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вивчивши матеріали клопотання по вказаному кримінальному провадженню № 001068, вважаю, що слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 110, 160165, 309, 369372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:
У задоволені клопотання слідчого в ОВС СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1