Справа № 505/5037/15-к Провадження № 1-в/505/227/2015
УХВАЛА

24.11.2015 року Котовський міський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю ОСОБА_3

представника поліції ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місці Котовську Одеської області подання начальника Котовського ВП ГУНП в Одеській області про продовження адміністративного нагляду щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Богданівка Кизильського району Челябинської області, РФ, українця, громадянина України, освіта середня, проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого по найму, раніше засудженого:

30.09.2009 року Котовським міськрайонним судом Одеської області по ч.3 ст.309; ч.3 ст.307КК України із застосуванням ст.ст. 70, 71 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

В С Т А Н О В И В:

18.11.2015 року до суду надійшло подання начальника Котовського ВП ГУНП в Одеській області про продовження адміністративного нагляду за раніше засудженим ОСОБА_3 ..

Згідно вказаного подання, 24.11.2014 року постановою Малиновського районного суду Одеської області ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік. Під час адміністративного нагляду ОСОБА_3 порушував встановлені до нього обмеження, за що 10.03.2015 року постановою начальника Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області був притягнутий до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.178 КУпАП та підданий стягненню у виді попередження. Крім того, 16.03.2015 року та 14.05.2015 року постановами Котовського міськрайсуду Одеської області був притягнений до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.ч.1, 2 ст. 187 КУпАП, та підданий стягненням у виді штрафів у розмірі 170грн.. За таких обставин, начальник Котовського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 просить суд продовжити ОСОБА_3 адміністративний нагляд на 3 місяці.

Вивчивши вказане подання, заслухавши пояснення ОСОБА_3 , який заперечував проти продовження йому адміністративного нагляду, думку представника поліції, суд приходить до слідуючого.

В судовому засіданні було встановлено, що під час адміністративного нагляду ОСОБА_3 тричі притягувався до адміністративної відповідальності: 10.03.2015 року постановою начальника Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області по ч.1 ст.178 КУпАП, 23.04.2015 року та 14.05.2015 року постановами Котовського міськрайсуду Одеської області по ч.2 ст.187 КУпАП, та підданий стягненню у виді штрафу у розмірі 170грн..

Разом з тим, в матеріалах справи відсутня копія постанови суду про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.187 КУпАП, на яку посилається начальник Котовського відділу поліції в своєму поданні.

Саме подання не відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки порушуючи питання про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 начальник Котовського відділу поліції просить встановити обмеження невідомій особі, а саме ОСОБА_6 ..

Крім того, в матеріалах справи відсутні характеристики на засудженого ОСОБА_3 з місць його проживання, а саме з АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 . Відсутність відомостей, що характеризують ОСОБА_3 позбавляє суд можливості встановити наявність соціальних зв`язків у місці постійного проживання, в тому числі зв`язків з антигромадськими елементами, надати оцінку способу життя засудженого (зловживання алкогольного напоями, наркотичними засобами тощо).

Згідно ч.2 ст.6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, які звільнились з місць позбавлення волі", у разі коли є підстава вважати, що особа щодо якої встановлено адміністративний нагляд залишається небезпечною для суспільства адміністративний нагляд за поданням відповідного органу може бути продовжено на відповідний термін.

В матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про те, що ОСОБА_3 є небезпечним для суспільства, а тому з урахуванням викладених обставин суд вважає, що підстав для задоволення подання немає.

Керуючись: ч.2 ст.6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, які звільнились з місць позбавлення волі" від 01.12.1994 року, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Котовського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 7 діб, з дня винесення.

Суддя ОСОБА_1