Провадження № 1-кс/161/4069/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 07 жовтня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_2 , старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до документів, а саме: до документів, які містять інформацію про вхідні та вихідні телефонні дзвінки, MMS-та SMS-повідомлення абонентського номера НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), і відноситься до охоронюваної законом таємниці, за період з 01.07.2014 року до 30.09.2014 року із зазначенням дати та часу дзвінків, анкетних даних і адреси особи, на яку зареєстрований телефонний номер, ІМЕІ номерів телефонних апаратів, на яких використовувався вказаний телефонний номер, а також адреса розташування базових станцій і азимуту.

З матеріалів клопотання вбачається, що 24.09.2014 року, приблизно в 05:15 год., в п/п «Ягодин» Ягодинської митниці в автомобілі марки «Мерседес Спрінтер», р.н. НОМЕР_2 , який рухався з РП в Україну під керуванням громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в передачі, що містила 3 полімерних відерця з фарбою в одній із них виявлено приховану від митного контролю порошкоподібну речовину білого кольору вагою брутто 1,22 кг., зовні схожу на психотропну речовину амфетамін, та пігулки , зовні схожі на психотропну речовину МДМА, в кількості 180 штук, вагою 0,076 кг.

24.09.2014 року СВ УСБУ у Волинській області відомості про дане кримінальне правопорушення внесено у ЄРДР за №0000043, за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 305 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що отримувачем вказаної передачі в Україні була особа на ім`я « ОСОБА_5 », який використовує абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_1 .

Крім того, під час проведення огляду на кожному із вказаних відерець виявлено, що на ємності в кругову намотано клейку стрічку типу «скотч», якою до ємності закріплено клаптик паперу прямокутної форми білого кольору в клітинку на якому нанесено рукописний напис кульковою ручкою барвником чорного кольору « 093-564-49-85 ВАДИМ»

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 та прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_2 , які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п.7 ст.162, ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, тому старшому слідчому в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 слід надати тимчасовий доступ до документів, які зазначені у клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 або оперативному підрозділу за дорученням слідчого в порядку статей 40, 41 КПК України на тимчасовий доступ до документів, а саме: до документів, які містять інформацію про вхідні та вихідні телефонні дзвінки, MMS-та SMS-повідомлення абонентського номера НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), і відноситься до охоронюваної законом таємниці, за період з 01.07.2014 року до 30.09.2014 року із зазначенням дати та часу дзвінків, анкетних даних і адреси особи, на яку зареєстрований телефонний номер, ІМЕІ номерів телефонних апаратів, на яких використовувався вказаний телефонний номер, а також адреса розташування базових станцій і азимуту.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати вказану інформацію в паперовому чи електронному вигляді.

Тимчасовий доступ до документів - провести до 07 листопада 2014 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1