Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/399/16-к
У Х В А Л А

21 січня 2016 року м. Черкаси

Слідчий судця Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника підозрюваного - ОСОБА_4

захисника потерпілого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання Слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області розглянувши матеріали досудового розслідування №0000389 від 22.10.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.115, ч.1 ст.262, ч.1 ст.263 про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Київ, українеця, громадянина України, директора ТОВ «Болгарський Дім», одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, -

ВСТАНОВИВ:

В В клопотанні слідчого зазначено, що 22.10.2015 року близько 1 години ОСОБА_7 , перебуваючи в дачному володінні ОСОБА_8 , що розташоване в с. Мохнач, Чорнобаївського району, Черкаської області, маючи умисел направлений на вбивство останнього із використанням невстановленої вогнепальної зброї спричинив одне вогнепальне поранення в область голови ОСОБА_8 , в результаті чого виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як потерпілий залишився живим.

Він же 22.10.2015 року близько 1 години 30 хвилин перебуваючи в дачному володінні ОСОБА_8 , що розташоване в с. Мохнач, Чорнобаївського району, Черкаської області, викрав належну йому вогнепальну зброю мисливський карабін марки «DPMS LRG AP4», № НОМЕР_1 калібру 308 та бойові припаси до нього.

Він же, 22 жовтня 2015 року близько 1 години 30 хвилин перебуваючи в дачному володінні ОСОБА_8 , що розташоване в с. Мохнач, Чорнобаївського району, Черкаської області незаконно придбав, шляхом викрадення у ОСОБА_8 мисливський карабін марки «DPMS LRG AP4», № НОМЕР_1 калібру 308 та бойові припаси в кількості 33 штук, після чого зберігав вище вказані заборонені предмети в своєму власному автомобілі марки «SsangYongRextonRX270XD», д.н.з. НОМЕР_2 і під час їх перевезення 22.10.2015 року близько 21 години був затриманий працівниками міліції.

По даним фактам розпочаті кримінальне провадження № 0000389 від 22.10.2015 року, № 0000390 від 22.10.2015 року, № 0000391 від 22.10.2015 року.

23.10.2015 року кримінальні провадження № 0000389 від 22.10.2015 року, № 0000390 від 22.10.2015 року, № 0000391 від 22.10.2015 року були об`єднанні та зареєстровані в ЄРДР під загальним номером №0000389.

23.10.2015 року ОСОБА_7 в рамках кримінального провадження №0000389 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.115, ч.1 ст.262, ч.1 ст.263 КК України.

25.10.2015 року підозрюваному ОСОБА_7 Чорнобаївським районним судом Черкаської області було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком 60 діб.

25.12.2015 року ухвалою Придніпровського районного суду, м. Черкаси строк тримання під вартою було продовжено до 23.01.2016 року.

18.01.2016 року прокуратурою Черкаської області строк досудового розслідування було продовжено до 4-х місяців, тобто до 23.02.2016 року.

Орган розслідування вважає, що вина ОСОБА_7 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22.10.2015 року, в якому потерпілий ОСОБА_8 прямо вказав на ОСОБА_7 , як на особу, що вчинила відносно нього кримінальне правопорушення;

-протоколом огляду місця події від 22.10.2015 року, за місцем проживання потерпілого, під час якого вилучено три відстріляні кулі, що свідчить про застосування вогнепальної зброї;

-протоколом огляду автомобіля марки «SsangYongRextonRX270XD», д.н.з. НОМЕР_2 від 22.10.2015 року, під час якого було вилучено мисливський карабін марки «DPMS LRG AP4», № НОМЕР_1 калібру 308 та бойові припаси в кількості 33 штук;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 23.10.2015 року, який вказав, що 22.10.2015 року, близько 02 години 30 хвилин, до нього за місцем його проживання в с. Мохнач, Чорнобаївського району, прийшов ОСОБА_8 , який був повністю роздягнений та роззутий, та на тілі і голові якого були помітні вогнепальні поранення;

-Заявами потерпілого ОСОБА_8 про долучення до матеріалів кримінального провадження двох куль, які з його тіла та голови було вилучено в ході проведення операцій в Чорнобаївській районній лікарні;

-протоколом допиту потерпілого від 27.11.2015 року, в ході якого він пояснив, що мотивом замаху на його вбивство з боку ОСОБА_7 став борг сумі 300 000 доларів США, а також пояснив механізм нанесення йому тілесних ушкоджень та вказав, що стріляли в нього з пістолета нагана;

-висновком експерта №1/1027 від 04.12.2015 року, згідно якого мисливський карабін марки «DPMS LRG AP4», вилучений під час огляду автомобіля марки «SsangYongRextonRX270XD», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить підозрюваному ОСОБА_7 , являється мисливським самозарядним карабіном DPMS model-lr-g2 калібру 308. Тридцять три патрони вилучені під час огляду автомобіля марки «SsangYongRextonRX270XD», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить підозрюваному ОСОБА_7 , являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї калібру 308;

-висновком експерта №1/1032 від 23.11.2015 року, згідно якого куля вилучена з тіла ОСОБА_8 , відстріляна з револьвера-нагана, зразка 1895 року.

-висновком експерта №1/1033 від 23.11.2015 року, згідно якого три кулі вилучені в ході ОМП, за місцем проживання потерпілого, відстріляна з револьвера-нагана, зразка 1895 року;

У зв`язку з неможливістю закінчення досудового розслідування у строки передбачені КПК України та враховуючи ту обставину, що строк тримання під вартою підозрюваного закінчується 23.01.2016 року, то в клопотанні ставиться питання про продовження терміну міри запобіжного заходу.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_7 та його адвокат заперечували проти продовження та вважають, що немає достатньо підстав для задоволення клопотання.Вважають за можливе обрати іншу міру запобіжного заходу.

Потерпілий та його адвокат вважають, що є всі підстави для задоволення клопотання та висловили застереження, що остерігаються того, що підозрюваний знаходячись на волі може довести свій умисел до кінця та може переховуватися від слідства і суду.

Відповідно до вимог п.4 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований окрім як, до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років, а також за наявності ризиків і підстав для застосування таких заходів.

При обранні міри запобіжного заходу ОСОБА_7 були враховані ризики, які на даний момент не зменшились, а орган досудового розслідування в своєму клопотанні навів та обґрунтував наявність вищевказаних ризиків, а саме те, що підозрюваний перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування, знищити або сховати речові докази та довести свій намір до кінця, чого остерігається потерпілий і про, що він повідомив безпосередньо суду.

Ствердження підозрюваного та його захисника проте, що ОСОБА_7 хворіє рядом захворювань та на їх думку кваліфікація його дій є не правильною, а тому відносно нього можливо обрати іншу міру запобіжного заходу, не пов`язану з триманням під вартою, суд вважає, що не можуть бути в повній мірі враховані, оскільки в даному судовому засіданні питання про правильність кваліфікації дій підозрюваного не можуть розглядатися, а відповідно до довідки з установи де він отримується йому надається відповідна медична допомога.

Відповідно до ч. 4 ст.183 КПК України, суд може не визначати розмір застави у кримінальному провадження відносно підозрюваного ОСОБА_7 , так як він обвинувачується, щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Враховуючи вище викладене, суд приходиться до висновку, що строк тримання під вартою відносно ОСОБА_7 може бути продовжено до 23.02.2016 року, що відповідає вимога ч.1 ст.197 КПК України.

Керуючись ст. 177, 178, 183, 196, 197, 199, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 23.02.2016 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, направити слідчому в провадженні якого знаходиться справа, прокурору Черкаської області - для відому, а також направити начальнику установи, в якій утримується обвинувачений під вартою для виконання, а підозрюваному, його захиснику та захиснику потерпілого і потерпілому для відому.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1