Справа №701/1131/15-к
Провадження №1-кс/701/2/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2016 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого слідчого-суддіОСОБА_1
при секретарі -ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши клопотання т.в.о. слідчого Маньківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , про зміну застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт відносно гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Русалівка, Маньківського району Черкаської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 07.05.2008 року Жашківським районним судом Черкаської області за ст. 185 ч. 3 ст. 15, ст. 185 ч. 3, ст. 304, ст. 70, ст. 76 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки. На основі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном строком на 4 роки. Постановою Маньківського районного суду Черкаської області від 07.06.2011 року відмінено випробувальний термін і направлений до місць позбавлення волі строком на 4 роки. Звільнений умовно-достроково 20.03.2014 року, рішенням Ленінського районного суду м. Полтава від 12.03.2014 за ст.81 КК України, не відбутий строк 1 рік 3 місяці 25 днів підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 395 та ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Т.в.о. слідчий Маньківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області звернувся до суду з клопотанням про зміну застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт відносно гр. ОСОБА_5 .
В своєму клопотанні вказує на те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаючи, що відносно нього постановою Маньківського районного суду Черкаської області від 31 березня 2015 року встановлено адміністративний нагляд на один рік із встановленням обмежень, а саме заборонено вихід з будинку (квартири) в період часу з 22.00 до 06.00; зобов`язується з`являтись для реєстрації в Маньківський РВ УМВС України в Черкаській області два рази на місяць; заборонено виїзд за межі району без дозволу органів внутрішніх справ; заборонено відвідування закладів торгівлі, де дозволено продаж спиртних напоїв на розлив (кафе, ресторани, бари та інші). Однак, всупереч вказаних обмежень він самовільно без дозволу та повідомлення Маньківського РВ УМВС з метою ухилення та порушення правил адміністративного нагляду та встановлених обмежень з середини липня 2015 року залишив своє місце проживання, що по АДРЕСА_1 , та виїхав до с. Нова Гребля, Жашківського району, Черкаської області, де знаходився в період часу з серидини липня 2015 року по вересень 2015.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 395 КК України, як порушення правил адміністративного нагляду.

30.09.2015 року у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №0000319 від 25.09.2015 року ОСОБА_5 було складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України,а саме самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду. Однак, у зв`язку з тим, що місцезнаходження ОСОБА_5 було невідоме, та він ухиляється від правоохоронних органів та суду, то 19.10.2015 року його було оголошено в розшук, а досудове розслідування зупинено. Крім того, в Маньківський районний суд Черкаської області направлено клопотання про затримання підозрюваного ОСОБА_5 та обрання відносно нього міри запобіжного заходу, на що отримано відповідний дозвіл. ОСОБА_5 , 28 січня 2016 року, близько 12 год. 00 хв. в с. Русалівка, Маньківського р-ну Черкаської області, знаходячись на території дачного домоволодіння ОСОБА_6 , по АДРЕСА_3 , вказаного населеного пункту, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи умисно та цілеспрямовано, шляхом демонтування, з надвірного деревяного шалашу таємно викрав металеві листи, якими він був оббитий, вагою 142 кг, ціною 2,50 грн. за кілограм, на загальну суму 355 грн. та в послідуючому розпорядився викраденим на власний розсуд, а саме завантажив викрадене на двоє санів та намагався вивезти з території домоволодіння, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 355 грн. 00 коп.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

По даному факту Маньківським ВП УВП ГУНП в Черкаській області розпочато досудове розслідування по кримінальному правопорушенню, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000020 від 28.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. В подальшому, за наявності достатньої кількості доказів склад кримінального правопорушення по даному провадженні перекваліфіковано на ч.2 ст.185 КК України.
Враховуючи вищевикладені обставини та встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , 02.02.2016 року досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000319 відновлено та кримінальні провадження відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000319 від 25.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України та відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000020 від 28.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК Україниобєднані в єдине провадження, яким обраний єдиний номер №0000319, тому слідчий Маньківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області звернувся до суду з клопотанням про зміну застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт.

Прокурор в судовому засіданні клопотання зі змінами підтримав.
ОСОБА_5 , в судовому засіданні не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання про зміну застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт слід задоволити враховуючи те, ОСОБА_5 , визнав винну у скоєних ним кримінальних правопорушеннях та щиро кається, має постійне місце проживання, але враховуючи той факт, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність вчинених ним діяннях маючи можливість з`являтися з правоохоронними органами і повідомити своє місце перебування цього не зробив, що підтверджує можливість ухиляння ОСОБА_5 , від явки за викликом до правоохоронних органів, і ризики передбачені ст. 177 КПК України існують, а тому вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 187, 193, 194, 196, 205, 206, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання т.в.о. слідчого Маньківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області - задоволити.

Обрати міру запобіжного заходу - домашній арешт строком на 40 днів гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Русалівка, Маньківського району Черкаської області, жителю АДРЕСА_1 , жителю АДРЕСА_2 , українцю, громадянину України, освіта середня, не одруженому, не працюючому, раніше судимого: 07.05.2008 року Жашківським районним судом Черкаської області за ст. 185 ч. 3 ст. 15, ст. 185 ч. 3, ст. 304, ст. 70, ст. 76 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки. На основі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном строком на 4 роки. Постановою Маньківського районного суду Черкаської області від 07.06.2011 року відмінено випробувальний термін і направлений до місць позбавлення волі строком на 4 роки. Звільнений умовно-достроково 20.03.2014 року, рішенням Ленінського районного суду м. Полтава від 12.03.2014 за ст.81 КК України, не відбутий строк 1 рік 3 місяці 25 днів підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 395 та ч. 2 ст. 185 КК України,
Дія даної ухвали закінчується 14.03.2016 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із місця свого проживання, що за адресою АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду у період з 20 год. 00 хв., по 06 год. 00 хв.,

- повідомляти слідчого, прокурора чи суду про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1