№ 1-кс/489/941/2014 р.
У Х В А Л А
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2014 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Саджа, Дманісського району Грузії, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 29.10.2014 р. близько 13.00 год., знаходячись біля дитячого містечка "Казка" в с. Пересадівка, Жовтневого району Миколаївської області, незаконно збув шляхом продажу ОСОБА_7 особливо небезпечний наркотичний засіб, канабіс, вагою 3,485 гр.
30.10.2014 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України.
Слідчим подано клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, для запобігання ризикам переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення.
Допитавши підозрюваного, дослідивши надані прокурором матеріали, вислухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, суд вважає, що надані прокурором докази доводять наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, що підтверджується показами самого підозрюваного, протоколом обшуку у його домоволодінні, даними зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, які вказують на обставини вчинення ним збуту наркотичного засобу.
Також, суд вважає доведеними обставини існування ризику, передбаченого ст.177 КПК України, який є підставою для застосування запобіжного заходу, а саме вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення.
Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, не має постійного місця роботи, що дає достатні підстави вважати, про існування ризику вчинення ним і інших аналогічних злочинів.
При цьому, обставини існування ризиків переховування підозрюваного від органів досудового розслідування і суду, прокурором не доведені, оскільки, як встановлено обвинувачений має постійне місце проживання, соціальні зв`язки, що ніким не спростовано та вказує на відсутність такого ризику. Наявність ризику незаконного впливу на свідків, взагалі жодним доказом не доведена, а його існування є лише припущенням.
Відповідно до ст.178 КПК України, суд оцінивши в сукупності, вагомість наявних доказів, про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні правопорушення у якому він підозрюється, відсутність у підозрюваного постійного місця роботи, також враховує дані про наявність у нього постійного місця проживання, соціальних зв`язків, і вважає, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить запобігання доведеному ризику, та приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло цілодобово.
Керуючись ст.177, 178, 181, 194, 196, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Застосувати до ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово, на строк 2 місяці.
Покласти на підозрюваного обов`язки:
- прибувати до слідчого один раз на тиждень;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- носити електронний засіб контролю,
у разі невиконання яких, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Строк закінчення дії ухвали - 29.12.2014 р.
Ухвалу направити на виконання до Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області, для постановки обвинуваченого на облік, про що негайно повідомити суд.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Головуючий :