Справа № 639/3219/13-к
УХВАЛА

іменем України

18 березня 2013 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Макаров В.О. при секретарі Чубенко О.С., за участю прокурора Тітової О.Є., слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1, розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000826 від 13.03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України слідчим СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_1 і погоджене із прокурором прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_2 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей та додані до клопотання матеріали.

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 про здійснення тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ Астеліт, ХФ АТ Київстар, Північного територіального управління ПрАТ МТС Україна за період з 20-40 год. 12.03.2013 р. з мобільного терміналу Samsung Champ Deluxe Duos (imei 74556).

В клопотанні вказано, що 12.03.2013 року у салоні маршрутного таксі № 303 невідома особа скоїла таємне заволодіння мобільним телефоном Samsung Champ Deluxe Duos у ОСОБА_3

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання Неявка інших осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

У судовому засіданні встановлено, що 12.03.2013 року у салоні маршрутного таксі № 303 невідома особа скоїла таємне заволодіння мобільним телефоном Samsung Champ Deluxe Duos у ОСОБА_3

За даним фактом 13.03.2013 було почато досудове розслідування, матеріали якого було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000826, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Особу, яка скоїла кримінальне правопорушення, не встановлено. Для обєктивного встановлення істинних обставин події необхідно встановити місцезнаходження викраденого телефону, що передбачає необхідність отримання роздруківок дзвінків та СМС-повідомлень, здійснюваних з мобільного телефону, який було вкрадено у ОСОБА_3

Вислухавши думку слідчого та прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Суд вважає, що без отримання зазначених даних неможливо з ясувати усі обставини справи та встановити місцезнаходження телефону потерпілої.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Дозволити слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 отримати у мобільних операторів ТОВ Астеліт (м. Київ, вул. Соломенська, 11-а, 03110), ХФ АТ Київстар (Харків, вул. Космічна, 21, 61145), Північного територіального управління ПрАТ МТС Україна (Харків, вул. Фрунзе, 18, 61002) роздрукування вхідних та вихідних дзвінків за період з 20-40 год. 12.03.2013 р. по час надання інформації з мобільного терміналу Samsung Champ Deluxe Duos (imei 74556). із зазначенням номерів базових станцій та їх адрес з привязкою до базової станції, а також інформацію про вхідні та вихідні СМС-повідомлення (без роздруківки змісту) за період з 20-40 год. 12.03.2013 р. по час надання інформації з мобільного терміналу Samsung Champ Deluxe Duos (imei 74556).

Копію ухвали направити для відома та виконання до ТОВ Астеліт (м. Київ, вул. Соломенська, 11-а, 03110), ХФ АТ Київстар (Харків, вул. Космічна, 21, 61145), Північного територіального управління ПрАТ МТС Україна (Харків, вул. Фрунзе, 18, 61002).

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Слідчий суддя В.О. Макаров