Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/431/16-к
У Х В А Л А

27 січня 2016 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкитому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , внесеному у кримінальному провадженні № 0000208, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, погодженому з процесуальним прокурором прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом прокуратури області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000208 від 15.06.2015 за фактом фальсифікації матеріалів кримінального провадження, шляхом підроблення процесуальних документів з боку окремих співробітників ІНФОРМАЦІЯ_1 , що дає можливість ухилення від кримінальної відповідальності обвинуваченим у кримінальному провадженні № 0000039 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В клопотанні зазначено, що Під час здійснення досудового розслідування встановлено, що у ході підтримання прокуратурою області державного обвинувачення у кримінальному провадженні № 0000039 від 24.07.2013 відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 200, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст.15 і ч. 3 ст.190 КК України за фактом незаконного зняття грошових коштів з банкоматів у м. Києві 23.12.2011, адвокатом ОСОБА_8 надано до суду протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 23.12.2011, яким нібито підтверджується алібі ОСОБА_7 про те, що останній під час вчинення наведених вище кримінальних правопорушень в м. Києві, перебував у с. Пастирське Смілянського району Черкаської області.

Згідно вказаного протоколу допиту, свідка ОСОБА_7 допитано старшим о/у ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 у межах проведення досудового розслідування у кримінальній справі № (в подальшому відомості до ЄРДР внесено 13.12.2012 за № 0000367) за фактом вбивства ОСОБА_10 за ознаками злочину, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України на виконання доручення старшого слідчого в ОВС криміналіста ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 за № 5/41621 від 17.12.2011.

Під час здійснення досудового розслідування встановлено, що відповідне доручення слідчого ОСОБА_11 до ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_3 для виконання не надходило.

Окрім того, згідно висновку ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_12 встановлено, що в діях окремих працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 наявні ознаки фальсифікації відповідних процесуальних документів.

Також, при винесенні ІНФОРМАЦІЯ_6 обвинувального вироку щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , «алібі» ОСОБА_7 судом не підтверджено.

Разом із тим, в порядку ст. 93 КПК України оглядом матеріалів кримінального провадження № 0000367 встановлено, що у 8 томі даного провадження дійсно містяться наступні документи (згідно опису): доручення слідчого ОСОБА_11 (в редакції 1960 року) на адресу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_13 від 17.12.2011 за № 5/41621 (а.п. 1-2), протоколи допиту свідка ОСОБА_14 та ОСОБА_7 (а.п.91-92).

Вивченням наведених вище процесуальних документів встановлено, що вони являються знаряддям вчинення кримінального правопорушення, так як у них містяться відомості, які можуть бути використані як доказ вчиненого злочину та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вказані матеріали кримінального провадження зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_7 , і під час здійснення досудового розслідування, отримати доступ до оригіналів документів з метою їх вилучення, можливо лише шляхом проведення тимчасово доступу.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_8 ,у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили його задовольнити та пояснили, що необхідність вилучити вказані протоколи виникла у зв`язку з тим, що слідчий по кримінальному провадженню відмовив у видачі необхідних документів, а по їх справі необхідно виконати експертизу по двох протоколах та окремому дорученню, вилучити оригінали протоколів допиту ОСОБА_14 та ОСОБА_7 , доручення слідчого на момент проведення експертиз, з залишенням у справі їх фотокопій з послідуючим поверненням документів.

Заслухавши думку слідчого, прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися із ними, зробити з їх копії та, у разі прийняття відповідного рішенням слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З урахуванням вище викладеного, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до доступ до документів, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 147, 159-163, 309, 372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналів процесуальних документів кримінального провадження № 0000367 за фактом вбивства ОСОБА_10 за ознаками злочину, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Зобов`язати відповідальну особу, яка відповідає за збереження вказаних вище документів та наділена правом видавати такі документи, видати вказані документи слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 або уповноваженій ним особі, роз`яснивши їй, що в разі невиконання покладених на неї процесуальних обов`язків, без поважних причин, на неї може бути накладене грошове стягнення.

Копію ухвали надати слідчому в провадженні якого знаходиться справа для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню.

Ухвала не оскаржується та підлягає до виконання на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1