overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер № 285/3792/15-к
Провадження № 1-кп/0285/380/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05 жовтня 2015 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 309 КК України, -

встановив :
05 жовтня 2015 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 309 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури 30 вересня 2015 р. обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 309 КК України на 12 жовтня 2015 року о 09 го. 35 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №5-18/10

23 квітня 2010 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді: Сергійко В.В.

при секретарі: Тишкевич К.Б.

з участю прокурора: Михалевич Н.І.

представника КВІ: ОСОБА_1

засудженого : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання КВІ Черняхівського району про звільнення від призначеного покарання, щодо засудженого:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, засудженого 02.04.2009 року Черняхівським районним судом Житомирської області за ст. 185 ч. 3 КК Україна до трьох років позбавлення волі, за ст. ст. 75, 76 КК України звільненні від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на один рік,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 02.04.2009 року ОСОБА_3 засуджено за ст. 185 ч. З КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст.75, ст. 76 КК України він звільнений від відбуття покарання з випробуванням та іспитовим строком на один рік.

За час перебування на обліку в КВІ засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується з позитивної сторони.

Дослідивши матеріали справи стосовно ОСОБА_2, заслухавши думку представника КВІ, прокурора та засудженого ОСОБА_2, які подання підтримали, суд приходить до висновку, що засуджений покладені на нього вироком суду обов'язки виконав. Ці обставини свідчать, що засуджений став на шлях виправлення, мета, з якою до нього був застосований іспитовий строк судом, досягнута.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, ст.408-1 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від призначеного вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 02.04.2009 р. покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.

Копію постанови направити у Коростишівське МРВ КВІ Черняхівського району для зняття ОСОБА_2 з обліку кримінально виконавчої інспекції.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом 15-ти днів з дня проголошення через Черняхівський районний суд Житомирської області.

Суддя: В.В. Сергійко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №1-166/10

26 серпня 2010 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого- судді Сергійка В.В.,

при секретарі Тишкевич К.Б.,

з участю прокурора Михалевич Н.І.,

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в своїй доповіді висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду. Вислухавши думку учасників попереднього розгляду, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду, оскільки, дана кримінальна справа підсудна Черняхівському районному суду, підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не було. Причетності інших осіб до скоєння злочину не встановлено. Підстав для кваліфікації дій обвинуваченого за статтею Кримінального Кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред'явлення йому обвинувачення, яке до цього не було пред'явлено, немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 237-245 КПК України,суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, прийняти до провадження Черняхівського районного суду та призначити до судового розгляду в залі суду на 12 год. 00 хв. 16 вересня 2010 року.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 залишити попередню.

Справу розглядати з участю прокурора, допустити до участі у справі захисника.

В судове засідання ВИКЛИКАТИ осіб згідно списку до обвинувачення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Ф. Васильчук
Справа № 0903/483/2012
Номер провадження № 1/0903/45/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

24.04.2012 селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Данилюк М.П.

з участю: прокурора Хомина І.М.

секретаря Фурманюк В.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 предявлено обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Дана справа підсудна Верховинському районному суду Івано-Франківської області.

Підстави для закриття справи або її зупинення на момент попереднього розгляду відсутні.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України.

Підстави для зміни або скасування обраного запобіжного заходу взяття під варту відсутні.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства порушень вимог кримінально-процесуального законодавства без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не встановлено.

Справа може бути призначена до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253, 256 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України прийняти до провадження Верховинського районного суду Івано-Франківської області.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Верховинського районного суду на 11:00 год. 18.05.2012 з викликом осіб згідно додатку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя: ________________ Данилюк М.П.
Справа № 0903/974/2012
Номер провадження № 1/0903/99/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

12.10.2012 селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Данилюк М.0 .,

з участю: прокурора Хомина І.М.,

секретаря Фурманюк В.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину передбаченого ст 185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 предявлено обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Дана справа підсудна Верховинському районному суду Івано-Франківської області.

Підстави для закриття справи або її зупинення на момент попереднього розгляду відсутні.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України.

Підстави для зміни або скасування обраного запобіжного заходу підписки про невиїзд відсутні.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства порушень вимог кримінально-процесуального законодавства без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не встановлено.

Справа може бути призначена до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253, 256 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України прийняти до провадження Верховинського районного суду Івано-Франківської області.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Верховинського районного суду на 14:00 год. 23.10.2012 року з викликом осіб згідно додатку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя: ________________ Данилюк М.0.
Справа №1-104/11 року
ПОСТАНОВА

про порушення кримінальної справи і призначення її до розгляду

21 березня 2011 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді Флоряк Д.В.,

секретаря Левкуна Д.Д.,

вивчивши у попередньому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за діяння, передбачені ст.125 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із скаргою, в якій обвинувачує ОСОБА_2 в тому, що останній 11.02.2011 року в с. Парище Надвірнянського району в її житловому будинку на грунті особистих неприязних відносин, умисно наніс їй удари паском по тілу, чим спричинив легкі тілесні ушкодження, а також завдав матеріальної шкоди на суму 150 грн. та моральної шкоди, яку вона оцінює в 5000 грн.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що за вказаних обставин ОСОБА_2 слід визнати підсудним по справі та цивільним відповідачем, а ОСОБА_1 визнати потерпілою та цивільним позивачем.

Дана справа підсудна Надвірнянському районному суду.

Підстав для закриття справи або її зупинення на даний час немає.

Подана скарга відповідає вимогам ст. ст. 223,224, 251 КПК України і підстав для залишення скарги без розгляду не вбачається. Тому суд вважає, що справу слід призначати до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.27,223, 224, 251 КПК України , суд

п о с т а н о в и в :

Порушити відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, кримінальну справу за ст.125 ч.1 КК України і прийняти до провадження Надвірнянського районного суду.

Потерпілою та цивільним позивачем по справі визнати ОСОБА_1.

Цивільним відповідачем визнати ОСОБА_2.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Надвірнянського районного суду на 31 березня 2011 року на 10.00 год.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілу та свідків.

Копію постанови та копію скарги направити заінтересованим особам.

Суддя Флоряк Д.В.
Справа № 914/3406/2012
Номер провадження № 1-кп/914/1/2012
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

10 грудня 2012 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду Івано- Франківської області 07.12.2012 р. надійшов затверджений прокурором Снятинського району обвинувачений акт від 05.12.2012 р. в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Зважаючи на вказане, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України на 12 грудня 2012 р. 10 год. 00 хв. в приміщенні Снятинського районного суду м.Снятин

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілу ОСОБА_3

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

В.о.Голови Снятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 914/1407/2012
Номер провадження №1/914/112/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2013 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді- Бородовського С.О.

з участю секретаря- Маланчук С.Г.

прокурора- Гриціва А.Б.

представника КВІ ОСОБА_1

засудженого ОСОБА_2

розглянувши питання забезпечення неповнолітньому ОСОБА_2 захисника в судовому засіданні під час розгляду питання про звільнення його від покарання за вироком Снятинського районного суду від 06/11/2012 року , -

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшло подання Кримінально-виконавчої інспекції в Снятинському районі Івано-Франківської області про звільнення від відбуття покарання неповнолітнього Яків`юка М.М, засудженого вироком Снятинського районного суду від 06/11/2012 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 місяців арешту.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився 16/08/1996 року і на даний час досяг 17 річного віку. Засуджений вироком Снятинського районного суду від 06/11/2012 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 місяців арешту. Під час розгляду даного подання може бути відмовлено у звільненні від покарання, що матиме своїм наслідком скерування неповнолітнього для відбування покарання.

Прокурор, інспектор КВІ та ОСОБА_3 просили здійснити розгляд без участі адвоката.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 52 КК України обовязкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років, - з моменту встановлення факту неповноліття або виникнення будь-яких сумнівів у тому, що особа є повнолітньою.

Відповідно до ч. 1 п. 7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» ОСОБА_2 є особою, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, і має право на правову послугу, передбачену пунктами 1 і 3 частини другої статті 13 цього Закону.

За вказаних обставин неповнолітньому ОСОБА_3 повинна бути забезпечена правова допомога в обов`язковому порядку.

Відповідно до зазначеного та на підставі ст. 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу суд, -

ПОСТАНОВИВ:

доручити Івано-Франківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити:

адвоката для здійснення захисту неповнолітнього Яків`юка ОСОБА_4 16/08/ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 06/11/2012 року за вироком Снятинського районного суду за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 місяців арешту, на підставі ст.ст. 75-78, 104 КК України звільнений від відбування покарання на строк 1 рік

в судовому засіданні Снятинського районного суду на 15.00 годин 17/12/2013 р. та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від вироку суду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Бородовський С.О.
Справа № 346/4266/14-к
Провадження № 11-кп/779/330/2015
Категорія ч.4 ст.187 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
16 липня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 на вирок Коломийського районного суду від 05 червня 2015 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.4 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в :
Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України і перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, тому їх слід прийняти.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 на вирок Коломийського районного суду від 05 червня 2015 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.4 ст. 187 КК України, -

Копію ухвали разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про права та обов`язки, направити учасникам судового провадження, та встановити строк до 24 липня 2015 року для подачі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_2
Згідно з оригіналом:
Суддя ОСОБА_2
Броварський міськрайонний суд Київської області
справа № 1007/2687/12
ПОСТАНОВА

13 березня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської обл. Батюк В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області про зміну обмежень адміністративного нагляду за ОСОБА_1

Михайловичем, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, не працюючого, раніше судимого Головінським районним судом м. Москви від 05.03.2009 року за ст. 188 ч. 2, 30 ч.І, 228-1 ч. З п. «г», 69 ч. З КК РФ до 9 років позбавлення волі. Ухвалою Московського міського суду від 18.05.2009 р. вирок Головінського районного суду м. Москви змінено та вважати засудженим за ст. 188 ч. 2, 228 ч. 2. 69 ч.З КК РФ до 7 років 6 місяців позбавлення волі. Постановою Жовтневського районного суду м. Харкова від 15.07.2011 року вирок Головінського районного суду м. Москви від 05.03.2009 року приведено у відповідність з діючим законодавством України та вважати засудженим за с х 305 ч.І, 309 ч.2, 70 ч. І КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Звільнений з місць позбавлення волі 28.10.2011 року умовно - достроково на невідбутий термін 1 рік 2 місяці 18 днів.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнений з місць позбавлення волі 28,10.2011 року по постанові Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20,10.2011 року на підставі ст. 81 КК України умовно - достроково на невідбутий термін 1 рік 2 місяці 18 днів.

20 жовтня 2011 рок) Червонозаводським районним судом м. Харкова громадянину ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 рік з наступними обмеженнями:

- реєстрація в міліції чотири рази на місяць, в дні визначені співробітниками ОВС.

Оскільки дана постанова неконкретна. Броварський МВ звернувся до суду з поданням про конкретизацію визначених судом обмежень

Вивчивши матеріали справи, опитавши ОСОБА_1, який не заперечував проти застосування відносно нього адміністративного нагляду, вислухавши пояснення представника Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області який підтримав подання, , суд вважає можливим змінити обмеження адміністративного нагляду за ОСОБА_1, оскільки вищевикладені обставини знайшли підтвердження.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 3 п. 8, ст. 5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами з місць позбавлення волі»,

П о с т а н о в и в:

1. Подання задовольнити.

Змінити встановлений ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком один рік

2. Встановити ОСОБА_1 слідуючі обмеження.

- Заборонити вихід з будинку за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, з 22.00 по 6.00 годин ранку наступного дня.

- Зобовязати явкою в Броварський МВ на реєстрацію з відміткою в реєстраційному листі: в перший , другий, третій та четвертий четвер кожного місяця з 8 год до 19 год .

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Батюк
справа № 1007/7192/2012
ПОСТАНОВА

13 липня 2012 року м.Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючого судді - Батюка В.В.

при секретарі - Юхимович О.В.

прокурора Неділько С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання ВКВІ м.Бровари УДДУ ПВП в м.Києві та Київській області про звільнення від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Бровари , громадянина України, , проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИ В:

вироком Броварського міскрайонного суду від 29.06.2011 року ОСОБА_1 засуджено за ст.309 ч.І КК України до 1 року обмеження волі, з випробувальним строком виконання вироку відповідно ст.75,76 КК України строком в 1 рік. Під час іспитового строку підсудного зобовязано не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично зявлятись на реєстрацію в ОВС.

Засуджений виконав покладений на нього обовязок, характеризується позитивно та не вчинив нового злочину.

Керуючись ч.І ст.78 КК України, 408-1, 411 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від основного покарання в 1 рік позбавлення волі, призначеного вироком Броварського міскрайонного суду від 29.06.2011 року за ст.309 ч. 1 КК України.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Батюк