Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" червня 2015 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови від 01 квітня 2015 року про відмову у визнанні потерпілим, на бездіяльність старшого слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 та з приводу не розгляду клопотання від 05.05.2015 року у кримінальному провадженні № 0002257,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою про скасування постанови від 01 квітня 2015 року про відмову у визнанні потерпілим, бездіяльність старшого слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 та з приводу не розгляду клопотання від 05.05.2015 року у кримінальному провадженні № 0002257, мотивуючи її тим, що в провадженні старшого слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження № 0002257, яке порушено за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. ОСОБА_3 30.03.2015 року та 01.04.2015 року були подані клопотання старшому слідчому СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 про визнання його потерпілим. Заявнику були нанесені тілесні ушкодження, він знаходився на стаціонарному лікуванні в Київській Міській клінічній лікарні № 3 з 19.02.2015 року по 28.02.2015 рік, та в КМКЛШМД на стаціонарному лікуванні 15.02.2015 року в результаті нанесення мені тілесних ушкоджень 15.02.2015 року. ОСОБА_3 звернувся з письмовою заявою, в якій просив визнати його по кримінальному провадженню потерпілим, дане клопотання не було розглянуто, однак після того, як Дніпровським районним судом м. Києва 19 травня 2015 року була винесена ухвала про зобов`язання старшого слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 розглянути клопотання від 30 березня 2015 року та 01 квітня 2015 року про визнання його потерпілим, слідчим була одразу винесена постанова про відмову у визнанні його потерпілим від 01 квітня 2015 року, тобто винесена після винесення ухвали судом, це підтверджується відповіддю з Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві де слідчий спочатку відмовив письмово про визнання його потерпілим, а після скарг виніс постанову.
Як вбачається з відповіді від 12.05.2015 року, яка була надана старшим слідчим СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 слідчий зазначив, що станом на 12.05.2015 рік призначена судово-медична експертиза, тому стає незрозумілим, яким чином слідчий виносить постанову в червні місяці 2015 року на якій стоїть дата 01 квітня 2015 рік про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим не дочекавшись висновку судово-медичної експертизи, оскільки йому були заподіяні тілесні ушкодження, що підтверджується медичною документацією та він знаходився на стаціонарному лікуванні в Київській міській клінічній лікарні № 3 з 19.02.2015 року по 28.02.2015 рік, та в КМКЛШМД на стаціонарному лікуванні 15.02.2015 року в результаті нанесення тілесних ушкоджень 15.02.2015 року.
Також прокуратура двічі визнала бездіяльність старшого слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві, перша відповідь від 21.04.2015 року, друга від 06.05.2015 року, в яких зазначено, що слідчим несвоєчасно приймаються процесуальні рішення.
Таким чином, на сьогоднішній день вбачається в діях старшого слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві бездіяльність та постанова від 01 квітня 2015 року, яка винесена старшим слідчим СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0002257, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим є необґрунтованою та підлягає скасуванню.
Згідно зі п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 надав письмову заяву про розгляд скарги у його відсутність, вимоги по скарзі просить задовольнити.

Старший слідчий Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 до суду не з`явився, повідомлявся про день і час розгляду скарги, причини неявки суд не повідомив.

З урахуванням всіх обставин, встановлених при розгляді скарги ОСОБА_3 , суд вважає, що при розгляді та винесенні постанови про відмову у визнання потерпілим від 01.04.2015 року старшим слідчим ОСОБА_4 перевірка проведена поверхово, без ретельного з`ясування всіх обставин, постанова належним чином не мотивована.

За таких підстав, суд приходить до висновку про необхідність задоволення скарги, скасування постанови слідчого про відмову у визнанні потерпілим, оскільки висновок слідчим зроблений поспішно, без ретельної перевірки та встановлення всіх обставин кримінального провадження.

Під час проведення досудового розслідування необхідно з`ясувати всі викладені в скарзі ОСОБА_3 обставини, надати їм належну оцінку, вжити всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин та прийняття відповідного рішення.

Згідно зі ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 303-307 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови від 01 квітня 2015 року, бездіяльність старшого слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 та з приводу не розгляду клопотання від 05.05.2015 року у кримінальному провадженні № 0002257 - задовольнити.

Визнати бездіяльність старшого слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України у м. Києві ОСОБА_4 про кримінальному провадженню № 0002257, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Постанову старшого слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 від 01 квітня 2015 року про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002257 від 15.02.2015 року - скасувати.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 розглянути клопотання від 05 травня 2015 року про визнання ОСОБА_3 потерпілим по кримінальному провадження №0002257, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та належним чином повідомити про прийняте рішення ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати до СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: