Справа № 182/8082/15-к
Провадження № 1-кп/0182/794/2015
У Х В А Л А
Іменем України
17.12.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонним суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Нікополі клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру за кримінальним провадженням №0001717 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, не працюючого, не одруженого, освіта середня, громадянина України, , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживав: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

якому оголошено про підозру у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, ч.1 ст.263 КК України, - носіння, зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу,

за участю сторін провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 24.05.2015 року приблизно о 20 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився за місцем свого постійного проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , де вживав алкогольні напої разом з потерпілим ОСОБА_7 .

В ході вживання алкогольних напоїв між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, виникла словесна сварка, яка в подальшому переросла в бійку. В ході якої ОСОБА_3 кулаком правої руки наніс один удар в обличчя ОСОБА_7 , від якого потерпілий не втримавшись на ногах, впав на підлогу. Після чого, ОСОБА_3 наніс не менше 8 ударів ногами по тілу ОСОБА_7 та заспокоївся. Після чого вони спільно продовжили вживати спиртні напої.

Але, в той момент, у ОСОБА_3 , виник умисел на вбивство ОСОБА_7 , тобто протиправне заподіяння смерті останньому. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 24.05.2015, близько 23 години, з метою вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті, умисно наніс не менше двох ударів кулаками рук в область обличчя ОСОБА_7 , від яких останній не втримався та впав на підлогу, та продовжуючи свій злочинний намір наніс не менше 15 ударів обутими ногами в область тулуба потерпілого та не менше 5 ударів металевою основою антени в область спини потерпілого. Після чого, ОСОБА_3 , взявши в кімнаті пневматичний пістолет повернувся до лежачого на підлозі ОСОБА_7 та рукояттю наніс не менше 3 ударів в область голови та тулубу та не менше одного удару молотком в область голови, після чого почергово, хаотично став наносити плоскогубцями, ножицями та кулаками рук і обутими ногами удари по тілу та голові потерпілого. Таким чином ОСОБА_8 заподіяв ОСОБА_7 згідно висновку експерта, тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, а саме: внутрішньо шкірного крововиливу області правого кута нижньої шелепи, поодинокі синці правої виличної області, на верхній та нижній повіках правого ока, в правій лобно-скроневій області, на верхній та нижній повіках лівого ока, в лівій лобно-скроневій області, на підборідді по середній лінії, в області лівого кута нижньої щелепи, 7 саден в лобній області зліва і справа, садно в лівій виличній області, забита рана лівої брови, колото-рвана рана в лівій виличній області, перелом лівої виличної кістки, крововиливи у м`яких тканинах голови в лівій лобно-потиличній області та в правій лобно-скронево-тім`яно-потиличній області, крововиливи під м`якими мозковими оболонками скроневої і тім`яної часток обох півкуль головного мозку, забій скроневої частки правої півкулі мозку, крововиливи у шлуночки мозку, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень. Закритої травми грудей та живота а саме: синця на правій бічній поверхні грудної клітини, трьох синців на передній поверхні грудей справа по краю реберної дуги, тринадцяти синців і двадцяти чотирьох садна на передньо- лівій бічній поверхні грудей, живота і тазу, десяти синців передньої черевної стінки, обширного синця області тазу зліва з переходом на ліву поперекову область, двох синців в лівій підлопатковій області спини, садна в між лопатковій області справа, дев`яти саден в правій підлопатковій та в поперековій областях спини, крововиливу у м`яких тканинах передньої поверхні грудей справа і зліва, у м`яких тканинах спини в підлопатковій та поперекових областях, переломів 8-10-го ребер справа по середньо- ключичній лінії, переломів 10-11-го ребер справа по задньо-ключичній лінії, переломів 6-7-го ребер зліва по білягрудинній лінії, перелому 8-го ребра зліва по середньо-ключичній лінії, переломів 6-8-го ребер зліва по передньопахвиній лінії, перелому 11-го ребра по задньопахвиній лінії, переломів 8-11-го ребер зліва по лопатковій лінії з розривами пристінкової плеври, на внутрішній поверхні правого передпліччя у середній третині, на тильній поверхні правого зап`ястного суглобу, на тильній поверхні правої кисті в проекції2-3-ї п`ясних кісток і основних фаланг 1-3-го пальців, поодиноких саден на задній поверхні ліктьового суглобу, у нижній третині правого стегна по передній поверхні, забитої-рваної рани на передній поверхні лівого колінного суглобу, синця лівої зовнішньої щиколотки з переходом на тильну поверхню лівої стопи, двох саден лівої зовнішньої щиколотки, забитої рани на передній поверхні правого гомілкового суглобу, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 помер на місці. Смерть потерпілого ОСОБА_7 настала внаслідок поєднаної комбінованої травми голови, грудей і живота у вигляді множинних ушкоджень шкіряних покривів і м`яких тканин голови, грудей, живота, спини, множинних переломів ребер, множинних ушкоджень головного мозку і внутрішніх органів, що ускладнилось розвитком травматичного шоку.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.І ст. 115 КК України як вбивство, тобто умисне противоправне заподіяння смерті іншій людині.

Крім цього ОСОБА_3 , у невстановлений під час досудового розслідування час та місці, умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу придбав порох, який незаконно, умисно, переніс та зберігав за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , до моменту його виявлення та вилучення працівниками міліції під час огляду місця події, після скоєння ним умисного вбивства ОСОБА_7 , а саме в двох металевих банках, які знаходились в меблевій стінці спальної кімнати квартири. Згідно висновку вибухотехнічної експертизи речовина, вилучена за місцем проживання ОСОБА_9 , а саме речовина масою 169,3 грамів є сумішшю вибухової речовини - нітроцелюлозних (бездимних) порохів та димного пороху; речовина масою 472,5 грамів є сумішшю вибухової речовини - нітроцелюлозним (бездимним) порохом, які відносяться до категорії вибухових речовин та придатні для вибухового перетворення у формі горіння в повному обсязі

Цими умисними діями ОСОБА_3 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.263 КК України - носіння, зберігання, придбання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

ОСОБА_3 , будучи присутнім в залі судового засідання, за своїм станом здоров`я не зміг надати пояснень з приводу вчиненого.

Потерпіла ОСОБА_6 пояснила суду, що її чоловік був знайомий з ОСОБА_10 бо вона часто разом вживали алкоголь. Останній раз вона бачила чоловіка в п`ятницю в обідній час, він пішов з дому у справах. А вона була на роботі тому не розшукувала чоловіка. Лише в неділю зі слів сина дізналася, що його вбили. Не заперечувала проти задоволення клопотання та застосування стосовно ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру, вважаючи, що його провину саме у вбивстві її чоловіка доведено. Просила стягнути саме з ОСОБА_3 , оскільки опікун не визначений, матеріальні витрати на поховання у сумі 9256 грн. 61 коп. та 250 тис. гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Свідок ОСОБА_11 суду пояснила, що ОСОБА_12 її син від першого шлюбу. Він проживав окремо за адресою АДРЕСА_2 разом з співмешканкою ОСОБА_13 та разом зловживали спиртними напоями. В 1989 році під час проходження служби в армії її син одержав травму голови і проходив лікування. Потім в 2011 році він лікувався в нейротравмі у зв`язку з одержанням повторної травми голови. Син зловживав алкоголем та перебуваючи у стані сп`яніння , був дуже агресивним і не контролював себе. Їй відомо, що з убитим у них були добрі стосунки. Зі слів ОСОБА_14 їй стало відомо, що конфлікт між її сином та вбитим ОСОБА_15 виник через те, що ОСОБА_12 приревнував її. Їй відомо, що в квартирі був ще гр. ОСОБА_16 , який там тимчасово проживав бо не має постійного місці проживання та ОСОБА_17 , яка разом з ними також випивала. Вважає, що ОСОБА_15 могли бити усі присутні, але довести цього не може. Місце перебування ОСОБА_18 та ОСОБА_16 їй невідомо.

Факт вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України саме ОСОБА_3 доведений матеріалами кримінального провадження, які за згодою сторін досліджені під час судового слідства. Так, 24.05.2015 року, в період часу з 05 год.40 хвил до 07 години в приміщенні квартири АДРЕСА_3 з участю судово-медичного експерту був оглянутий труп гр. ОСОБА_7 з явними ознаками насильницької смерті ( т.1 а.п.21-28). Крім того, під час огляду місця злочину, яким є вищевказана квартира були вилучені пневматичний пістолет, молоток, ножиці, пласкогубці, сліди рук з поверхонь пляшок, з поверхні дверей, музичні колонки, банка з порохом ( т.1 а.п.29-33). Були вилучені та оглянуті речі ОСОБА_7 , а саме футболка та джинсові штани з паском зі слідами бурого кольору ( т.1 а.п.35-37). ОСОБА_3 видав співробітникам міліції речі, в які він був одягнений на момент вчинення діяння , а саме сорочку з довгим рукавом світлого кольору, темно-сині джинси та шкіряні туфлі, які мають плями бурого кольору ( т.1а.п.39-41). Під час проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_19 ( т.1 а.п.62-64) вона показала механізм нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 саме ОСОБА_3 і зазначила, що ОСОБА_3 наніс удар кулаком руки в голову, коли ОСОБА_7 сидів на дивані, потім удар ногою в область грудей. Потім ще раз удар кулаком в обличчя. При цьому, коли ОСОБА_20 намагався ухилитися від ударів ОСОБА_3 , то він впав на підлогу на лівий бік, обличчям до дверей. Після чого ОСОБА_12 почав наносити удари обутими ногами по тулубу, в затилок зверху вниз, в правий бік. Всього не менше 10 ударів ногами. Після чого на лежачого ОСОБА_7 впали двері зверху та на них виліз ОСОБА_12 та почав плигати. Потім випивши ще горілки, ОСОБА_12 взяв металевий предмет «ковальська справа» та почав ним наносити удари ОСОБА_21 , який перевернувся на спину. Знову обутими ногами по ребрах зліва та справа та кілька ударів рукояткою пістолета по затилку. Під час проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_22 (т.1а.п.69-71) він також вказав механізм спричинення тілесних ушкоджень, а саме як ОСОБА_3 тупим кінцем молотка наніс 2-3 удари по тулубу, а також наносив дари молотком, коли присів тому куди саме він не бачив, приблизно в район плечей тулуба. А також він бачив, як ОСОБА_12 наніс не менш 3 ударів рукояткою пістолета в область шиї та удари обутими ногами. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 300 від 26.06.2015 року(т.1 а.п.101-103) у ОСОБА_7 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, а саме: внутрішньо шкірного крововиливу області правого кута нижньої шелепи, поодинокі синці правої виличної області, на верхній та нижній повіках правого ока, в правій лобно-скроневій області, на верхній та нижній повіках лівого ока, в лівій лобно-скроневій області, на підборідді по середній лінії, в області лівого кута нижньої щелепи, 7 саден в лобній області зліва і справа, садно в лівій виличній області, забита рана лівої брови, колото-рвана рана в лівій виличній області, перелом лівої виличної кістки, крововиливи у м`яких тканинах голови в лівій лобно-потиличній області та в правій лобно-скронево-тім`яно-потиличній області, крововиливи під м`якими мозковими оболонками скроневої і тім`яної часток обох півкуль головного мозку, забій скроневої частки правої півкулі мозку, крововиливи у шлуночки мозку, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень. Закритої травми грудей та живота а саме: синця на правій бічній поверхні грудної клітини, трьох синців на передній поверхні грудей справа по краю реберної дуги, тринадцяти синців і двадцяти чотирьох садна на передньо- лівій бічній поверхні грудей, живота і тазу, десяти синців передньої черевної стінки, обширного синця області тазу зліва з переходом на ліву поперекову область, двох синців в лівій підлопатковій області спини, садна в між лопатковій області справа, дев`яти саден в правій підлопатковій та в поперековій областях спини, крововиливу у м`яких тканинах передньої поверхні грудей справа і зліва, у м`яких тканинах спини в підлопатковій та поперекових областях, переломів 8-10-го ребер справа по середньо- ключичній лінії, переломів 10-11-го ребер справа по задньо-ключичній лінії, переломів 6-7-го ребер зліва по білягрудинній лінії, перелому 8-го ребра зліва по середньо-ключичній лінії, переломів 6-8-го ребер зліва по передньопахвиній лінії, перелому 11-го ребра по задньопахвиній лінії, переломів 8-11-го ребер зліва по лопатковій лінії з розривами пристінкової плеври, на внутрішній поверхні правого передпліччя у середній третині, на тильній поверхні правого зап`ястного суглобу, на тильній поверхні правої кисті в проекції2-3-ї п`ясних кісток і основних фаланг 1-3-го пальців, поодиноких саден на задній поверхні ліктьового суглобу, у нижній третині правого стегна по передній поверхні, забитої-рваної рани на передній поверхні лівого колінного суглобу, синця лівої зовнішньої щиколотки з переходом на тильну поверхню лівої стопи, двох саден лівої зовнішньої щиколотки, забитої рани на передній поверхні правого гомілкового суглобу, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 помер на місці. Смерть потерпілого ОСОБА_7 настала внаслідок поєднаної комбінованої травми голови, грудей і живота у вигляді множинних ушкоджень шкіряних покривів і м`яких тканин голови, грудей, живота, спини, множинних переломів ребер, множинних ушкоджень головного мозку і внутрішніх органів, що ускладнилось розвитком травматичного шоку. Смерть настала за 4-6 годин до огляду трупа на місці виявлення, що може відповідати проміжку часу 01-03 години 24 травня 2015 року. Згідно висновків додаткових судово-медичних експертиз № 300 від 27.07.2015 року (т.1а.п.107-108, па.п.112-113) експерт прийшов до висновку, що враховуючи локалізацію , кількість та характер виявлених тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_7 , більшість з них могли бути спричинені при обставинах та механізмах зазначених свідками ОСОБА_19 та ОСОБА_22 . Згідно висновку імунологічної експертизи (т.1 а.п.127-130) на туфлях, в які був взутий ОСОБА_3 , джинсових штанях, сорочці виявлена кров людини з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В, що можливо як від потерпілого ОСОБА_7 так і від ОСОБА_3 . Але ОСОБА_3 не мав тілесних ушкоджень на момент його затримання безпосередньо на місці вчинення суспільно-небезпечного діяння. Згідно висновку імунологічної експертизи №810 (т.1а.п.137-140) на одязі потерпілого ОСОБА_7 виявлені сліди крові людини з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В, що можливо як від потерпілого ОСОБА_7 так і від ОСОБА_3 , але не від інших осіб. Також згідно висновку імунологічної експертизи № 812 від 24.06.2015 року (т.1 а.п.146149) на двох музичних колонка, вилучених під час огляду місця події, виявлені сліди крові людини, з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В, що можливо як від потерпілого ОСОБА_7 так і від ОСОБА_3 . Згідно висновку експертизи №813 від 19.06.2015 року (т.1 а.п.155-157) на двох наволочках, вилучених під час огляду місця події виявлена кров людини з антигеном А з ізогемаглютиніном анти-,В що можливо як від потерпілого ОСОБА_7 так і від ОСОБА_3 або можливе змішання крові потерпілого і підозрюваного. Крім того, згідно висновку балістичної експертизи № 32/07-306 від28.07.2015 року (а.п.193-196Т.1) пістолет, вилучений в ході огляду місця події вогнепальною зброєю не являється, а є газобалонним пневматичним пістолетом моделі «КМ-44 DHN». Згідно висновку вибухотехнічної експертизи № 70/26/23 -243/1322 від 03.07.2015 року (т.1 а.п.214-219) речовини, вилучені за місцем мешкання ОСОБА_3 масою 169,3г та 472,5 г відносяться до категорії вибухових речовин з яких речовина масою 169,3г. є сумішшю вибухової речовини нітроцелюлозних (бездимних) порохів та димного пороху, а речовина масою 472,5г. є вибуховою речовиною нітроцелюлозним (бездимним) порохом. Речовини придатні для вибухового перетворення у формі горіння в повному обсязі

Згідно висновку стаціонарної комплексної судової психолого- психіатричної експертизи № 155 від 09.07.2015 року - ОСОБА_3 в період часу, інкримінованого йому діяння страждав та у теперішній час страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії параноїчної. Зазначена хвороба позбавляла ОСОБА_3 можливості в період часу, що відноситься до інкримінованого діяння, відавати звіт в своїх діях (бездіянні) та керувати ними. На даний час він також не може віддавати звіт своїм діям (бездіянню) та керувати ними. Він потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної установи з посиленим наглядом.(т.2 а.п.46-49).

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, які не заперечували проти застосування стосовно ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру, виходячи з досліджених та встановлених обставин, суд вважає, що ОСОБА_3 скоїв вказане суспільно-небезпечне діяння в стані неосудності та у відповідності до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності, а тому стосовно нього необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру.

Цивільний позов, заявлений потерпілою ОСОБА_6 підлягає задоволенню, оскільки, відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. А також, відповідно до ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Факт вчинення суспільно-небезпечного діяння саме ОСОБА_3 доведений. Але, суд вважає, що сумою яка буде відповідати душевним та фізичним стражданням, які зазнала потерпіла є сума у розмірі 100 тис. гривень.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 19, 93, 94 КК України, ст.ст. 395, 512, 513 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної установи з посиленим наглядом.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь потерпілої ОСОБА_6 9256 грн. 61 коп. в рахунок відшкодування матеріальних збитків та 100 тис. гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити до поміщення ОСОБА_3 до лікувального закладу. Після чого запобіжний захід скасувати.

Речові докази знищити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонним суд протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1