Справа № 442/7365/14-к
Провадження № 1-кп/442/320/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000611 від 21.03.2014 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобича, Львівської області, громадянина України, українця, освіта середньо-спеціальна, неодруженого, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні правопорушення за ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт, затверджений прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України, надійшов до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 30.09.2014 року.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 з тримання під вартою на заставу, визначеною в ухвалі слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду від 21.07.2014 року про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 та покласти на нього обов`язки, визначені в цій ухвалі, оскільки застава ним та його родичами не вносилась в зв`язку з відсутністю коштів.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав дане клопотання та просить суд задоволити.

Прокурор в судовому засіданні просить суд відмовити в задоволенні клопотання про заміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 з тримання під вартою на заставу, оскільки ризики з приводу яких обирався йому такий запобіжний захід не відпали.

Заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, суд вважає відмовити в задоволенні клопотання про заміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 з тримання під вартою на заставу та залишити чинною ухвалу суду від 26.11.2014 року в якій продовжено строк дії обраного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на два місяці, тобто, до 26 січня 2014 року.

Приймаючи таке рішення, суд враховує особу обвинуваченого, тяжкість покарання , що загрожує ОСОБА_7 у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчинення якого він обвинувачується, а саме позбавлення волі на строк понад три роки, а перебуваючи на волі він може перешкодити кримінальному провадженню, а тому з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, зі ступеня тяжкості інкримінованого злочину, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою, не відпали.

Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 177, 350 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 в про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 з тримання під вартою на заставу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1