Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 576/2353/14-к 1 -кс/576/279/14
УХВАЛА
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження
місто Глухів 08.10.14 року

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000749 слідчим СВ Глухівського MB УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Глухівського MB УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000749, яке погоджено старшим прокурором Глухівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 20 серпня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. З КК України . В період з 12 год. 00 хв. 02.08.2014 по 08 год. 00 хв.05.08.2014 за адресою АДРЕСА_1 невстановлена особа скоїла крадіжку грошових коштів близько 4 тис. грн. та пневматичного пістолета "Makarov" вартістю 800 грн., що належить ОСОБА_5 .

Істотне значення для цього кримінального провадження має отримання для тимчасового доступу та вилучення документів, а саме інформації про телефонні з`єднання абонентів компанії стільникового зв`язку ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 14990; CID: 34856, 34446, 36563, 34445 які знаходились в період часу з 12 години 00 хвилин 2 серпня 2014 року по 8 годину 00 хвилин 5 серпня 2014 року біля місця скоєння кримінального правопорушення, а саме в районі будинку АДРЕСА_2 . Зазначена інформація перебуває в електронних документах у володінні Північне ТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_3 .

Слідчий підтримав внесене клопотання.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, містять достатні дані про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у «ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ,та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, відомості в них мають бути використанні з метою встановлення осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних речей і документів в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться у оператора та провайдера телекомунікацій « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо нформацїї про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення дзвінків на території вчинення лочину LAC: 14990; CID: 34856, 34446, 36563, 34445 в період часу з 12 години 00 хвилин 2 серпня 2014 року по 8 годину 00 хвилин 5 серпня 2014 року із зазначенням ІМЕІ терміналів та трансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти та надати дозвіл на їх вилучення.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.5 ч. 6 ст.163 КПК країни, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючи« . ст.ст 2, 160, 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КГІК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Оператору та провайдеру телекомунікація Північне ТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_3 надати слідчому СВ Глухівської з MB УМВС України Сумської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів в друкованому та електронному вигляді, щодо інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення дзвінків на території вчинення злочину LAC: 14990; CID: 34856, 34446, 36563, 34445 в період часу з 12 години 00 хвилин 2 серпня 2014 року по 8 годину 00 хвилин 5 серпня 2014 року включно із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних аг ген. у зоні покрп гя яких виходили на зв`язок або тенти з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвати не може перевищувати один місяць з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити директору компанії стільникового зв`язку Північне ТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що відповідно до ч.І ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на приведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді забирає законної сили з моменту її проголошення .
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечений роти тієї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя