21.10.2015 року м. Житомир
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням в якому зазначив, що ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснювало розробку проектно-кошторисної документації та, в подальшому, проводило технічне переоснащення зі зміною аварійного обладнання каналізаційно-насосних станцій, розташованих на території Житомирської області. Відповідно до договору № 11/14 від 30.05.2014, укладеного між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснено технічне переоснащення каналізаційно-насосної станції, що знаходиться в с.м.т. Нова Борова Володарсько-Волинського району Житомирської області, вартістю 930,5 тис.грн. Кошти перераховані в повному обсязі. При цьому встановлено, що службові особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » завищили вартість виконаних робіт на суму 391,3 тис.грн. шляхом безпідставного включення робіт, що були виконані.
Згідно звітної документації (актів приймання виконаних робіт форми КБ-2в) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснило профілактично-регламентні роботи на насосному обладнані «Grundfos» вартістю 391,3 тис.грн., хоча вони були виконані працівниками ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в ході проведення пусконалагоджувальних робіт. При цьому, фахівці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на об`єкті не з`являлися, роботи проводили до монтажу обладнання на каналізаційно-насосній станції, що фактично виключає можливість їх здійснення. Таким чином, роботи необґрунтовано включені до актів форми КБ-2в, кошти в сумі 391,3 тис.грн. безпідставно перераховано ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Аналогічний механізм завищення вартості робіт застосовано в ході ремонту 4 каналізаційно-насосних станцій на території Житомирської області (підрядними організаціями виступали ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »).
Як наслідок, під час реконструкції вказаних об`єктів державним інтересам заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 2073,7 тис. грн.
Заслухавши учасника кримінального провадження, який підтримав клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно положень п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий підтверджує доводи у клопотанні протоколом допиту свідків.
Зважаючи на те, що інформація, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, згідно ст. ст. 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати прокурору прокуратури м. Житомира ОСОБА_3 або працівникам оперативних підрозділів за дорученням останнього, слідчому СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 та оперативним працівникам за письмовим дорученням слідчого право тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення, що знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 ), а саме оригінали документів, що стосуються виконання робіт відповідно до договорів, укладених з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо проведення профілактично-регламентних робіт обладнання для наступного монтажу на очисних спорудах КНС на території Житомирської області (оригінали договорів, кошторисна документація, внутрішньо-виробнича документація, що стосується виконання профілактично-регламентних робіт, документи щодо фінансування та закупівлі матеріалів, заробітної плати працівників, відрядження працівників в Житомирську область).
Строк дії ухвали визначити до 20 листопада 2015 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1