Справа № 214/6186/13-к
У Х В А Л А

іменем України

13 серпня 2013 року Сакаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого - слідчого судді Прасолова В.М.

при секретарі - Горбуновій Л.С.

за участю - слідчого Пузік І.Ю.

розглянувши клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції Пузік Ірини Юріївни по кримінальному провадженню № 0002814 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, погоджене прокурором Хоружко С.Л., про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002814 від 12.07.2013 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.07.2013 року о 12 годині 55 хвилин, ОСОБА_2, знаходячись біля гаражного кооперативу «Кіровець - 2», що розташований по вул. Мелешкіна в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, незаконно збув за 50 гривень, громадянину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який здійснював оперативну закупівлю, речовину, яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на особливо - небезпечну наркотичну речовину «опій ацетильований» у кількості приблизно 1,0 мл., яка містилася у медичному шприці, градуйованому до позначки 2,0 мл.

Згідно з висновком експерта від 26.07.2013 року - надана на експертизу рідина, добровільно видана ОСОБА_3, містить особливо - небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу 1,0 мл. рідини, масою 0,9142 г - складає 0,0624 г.

25.07.2013 року о 13.40 годині біля гаражного кооперативу «Саксаганець» по вул. Мелешкіна в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, був затриманий ОСОБА_2, у якого при с особистому обшуку було виявлено та вилучено речовину, яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на особливо небезпечну наркотичну речовину «опій ацетильований».

Згідно з висновком експерта від 26.07.2013 року - надана на експертизу рідина, вилучена у ОСОБА_2, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу 7,7531 г. рідини - складає 0,5268 г.

Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_2 показав, що він раніше вживав марихуану, яку купував за 40 гривень за паперосу, для власного споживання у чоловіка на ім`я ОСОБА_4, який проживає по АДРЕСА_1.

Згідно показань ОСОБА_2 було дано доручення в порядку ст. 40 КПК України на встановлення особи чоловіка на ім'я ОСОБА_4, у ході виконання якого було встановлено, що чоловік на ім'я ОСОБА_4 - це ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Таким чином, вважає, що за місцем проживання ОСОБА_4 - в квартирі АДРЕСА_1 можуть знаходитись речові докази - наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори, а також речі та гроші добуті злочинним шляхом, а також предмети, які можуть мати значення для встановлення істини по кримінальному провадженню.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав.

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання належить відмовити з наступних підстав.

У порушення вимог п. 1 ч. 5 ст. 234 КПК України, в клопотанні не наведено та судом не встановлено достатньо підстав вважати, що відшукувані у квартирі ОСОБА_4 речі, мають значення для досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0002814 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України підозра за яким повідомлена ОСОБА_2

Тому суд вважає, що в судовому засіданні не встановлено достатніх підстав для надання дозволу щодо проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1, за місцем проживання ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст. 110, 234, 235 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити слідчому СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Пузік І.Ю. у задоволенні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1, за місцем проживання ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : Прасолов В.М.