Справа № 710/1756/15-к
Провадження № 1-кс/710/241/2015
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.08.2015 р. Шполянський районний суд Черкаської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
слідчого ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6

-25.07.2007р. Уманським міськрайсудом по ч.1 ст.296, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, 69,70 КК України - 5 років позбавлення волі;
-22.11.2012р. Уманським міськрайсудом по ч.2 ст.186 КК України -2 роки позбавлення волі, звільненого ухвалою Уманського міськрайсуду від 10.04.2014р. з заміною на виправні роботи на не відбутий строк 10 місяців 24 дні з утримання 15% заробітку,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
в клопотанні слідчого вказано, що 03 серпня 2015 року, близько 12.30 год., в районі АДРЕСА_3 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрито викрав у ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки м.Шпола Черкаської області золотий ланцюжок вагою 4,82 гр вартістю 2072,6 грн. та золотий ланцюжок вагою 8,76 гр. вартістю 3766,6 грн., а всього відкрито викрав майна на загальну суму 5839,4 грн. та з місця події з викраденим майном зник.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , був раніше судимим і судимості в установленому порядку не зняті та не погашені.
Слідством встановлено, що ОСОБА_6 повторно, 03 серпня 2015 року, близько 12.30 год. біля будинку АДРЕСА_3 , з метою відкритого викрадення чужого майна, підійшов до ОСОБА_7 , де з шиї останньої зірвав та відкрито викрав золотий ланцюжок вагою 4,82 грам вартістю 2072,6 грн., золотий ланцюжок вагою 8,76 грам вартістю 3766,8 грн., тобто всього відкрито викрав майна ОСОБА_7 на загальну суму 5839,4 грн. та з місця події з викраденим майном зник.
Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.
07.08.2015 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_6 зізнався у вчиненні даного кримінального правопорушення, свою вину визнав та пояснив, що він близько 11.00 год 03.08.2015 року приїхав до м.Шпола Черкаської області, з метою пошуку рослин маку на присадибних ділянках громадян м.Шполи. Шукаючи рослини маку він поступово дійшов до вул..Нєкрасова м.Шполи, де побачив невідому жінку, в якої на шиї було два ланцюжки із золота. Оскільки в нього були відсутні кошти і хотілося пошвидше придбати наркотик він вирішив відкрито викрасти ланцюжки у жінки, що йшла по АДРЕСА_3 . Підійшовши до ОСОБА_7 він з її шиї зірвав та відкрито викрав золоті ланцюжки та з місця події з викраденим майном зник і переховувався в автопарку.
В діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 186 КК України, що повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: даними протоколу огляду місця події від 03.08.2015 року, даними протоколу допиту потерпілої ОСОБА_7 , даними протоколу допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та показаннями підозрюваного ОСОБА_6 .
Прокурор підтримав клопотання слідчого і просив обрати підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_6 .
Підозрюваний ОСОБА_6 просив не застосовувати до нього тримання під вартою, поскільки його чекають дружина та дитина.
Захисник ОСОБА_4 просила обрати підозрюваному ОСОБА_6 як соціально- адаптованій особі запобіжний захід - особисте зобов`язання.
Під час дослідження матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, ОСОБА_6 характеризується позитивно, але його поведінка дає підстави вважати, що він схильний до вчинення тяжких кримінальних правопорушень і свою поведінку не контролює.
Заслухавши думку прокурора про необхідність обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, виходячи з положень ст.ст.177, 178, 183,194 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, зважаючи на матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваного під час проведення досудового розслідування, а також зважаючи на те, що дії підозрюваного, як і сам підозрюваний ОСОБА_6 як особа, представляють підвищену суспільну небезпечність, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України (про що йому повідомлено про підозру від 07.08.2015р.), а також наявність ризиків, передбачених п.1, п.3, п.4, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити інше кримінальне правопорушення, що унеможливлює застосування до підозрюваного ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу. Враховуючи, що його вік і стан здоров`я не перешкоджають знаходитися під вартою, суд приходить до висновку, що підозрюваному ОСОБА_6 слід брати запобіжний захід тримання під вартою на строк шістдесят діб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 204 КПК України, -
клопотання слідчого СВ Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 - задовольнити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Умань Черкаської області, мешканцю АДРЕСА_1 , зареєстрованому АДРЕСА_2 запобіжний захід - тримання під вартою на строк шістдесят (60) діб, починаючи з 07.08 2015 року по 05.10.2015 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на Шполянський РВ УМВС України в Черкаській області.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти (5) днів з дня її оголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному та прокурору.

Слідчий суддя