Номер провадження 1-кс/404/1895/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2014 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні № 0011202, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.12.2014 року відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кіровограда, громадянина України, українця, офіційно не працюючого, не одруженого, маючого середню спеціальну освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

· вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.11.2014 року за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням у вказаному кримінальному провадженні про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , яке погоджено з прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_3 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 29.12.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за наступних обставин.

29.12.2014 року близько 00 години 15 хвилин ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: м. Кіровоград, вул. Фортеця, 19 . В цей момент у них виник умисел на проникнення на територію ПРАТ «Укрреставрація», та викрадення наявного чужого майна. В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, проникли в приміщення кузні, яка розташована на території ПРАТ «Укрреставрація», звідки викрали зварювальний апарат моделі «Telwin Nordika 3200/400V ACD», вартістю 2000 грн., який належить ПРАТ «Укрреставрація»- ОСОБА_5 . Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим майном розпорядились на власний розсуд , чим спричинили підприємству ПРАТ «Укрреставрація» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

В скоєнні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 .

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого правопорушення ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами. Посилаючись на те, що підозрюваний ОСОБА_5 офіційно не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, в період іспитового строку знову вчинив кримінальне правопорушення, проти власності, вказує на наявність ризиків, передбачених у п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який просить обрати інший запобіжний захід, встановлено наступне.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 184, 199 КПК України. Причетність ОСОБА_5 до інкримінованого йому кримінального правопорушення доводиться матеріалами клопотання та особистими поясненнями. Наявність ризиків, передбачених ч. 3, 5 п. 1 ст. 177 КПК України, в судовому засіданні доведено. Так, після постановлення вироку 07.11.2014 року відносно підозрюваного, за аналогічний злочин, він причетний до скоєння нового корисного злочину, що свідчить про те. що підозрюваний належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, а тому схильний до подальшої протиправної поведінки та скоєння нових кримінальних правопорушень та матиме реальну можливість впливати на свідків та потерпілих, з метою уникнення відповідальності.

Разом з тим, згідно з положеннями ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цією статті. Розмір застави визначається слідчим суддею з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, з умовою достатньої гарантії виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків і не може бути завідомо непомірним для нього, а відповідно до ч.5 ст.182 цього Кодексу розмір застави щодо особи, підозрюваної у вчинені тяжкого злочину визначається в межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів мінімальної заробітної плати.

Враховуючи наведене при визначенні розміру застави, беручи до уваги суспільну небезпеку злочину, в скоєні якого ОСОБА_5 , його особу, а також беручи до уваги матеріальний стан, слідчий суддя приходить до висновку щодо визначення застави у вказаних межах у розмірі 25 000 грн.
Керуючись положеннями ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя вбачає за необхідне зазначити, що в разі внесення застави на підозрюваного будуть покладені обов`язки: прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду; не відлучатися з м. Кіровограда без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування із свідками по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з моменту затримання, тобто з 31 грудня 2014 року з 11 год.40 хв.

Строк дії ухвали визначити по 11 год. 40 хв. 28.02.2015 року включно.

Визначити розмір застави в сумі 25 000 грн., яка може бути внесена: на депозитний рахунок №0784, отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області , банк отримувача ГУ ДКСУ в Кіровоградській області код банку отримувача МФО 823016, призначення платежу: застава за ОСОБА_5 .

В разі внесення заставодавцем визначеної в ухвалі суми застави, зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 :

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися з м. Кіровограда без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування із свідками по справі.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього зобов`язань внесена застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1