1Справа № 335/1973/13-к 1-кп/335/1/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
судді: ОСОБА_2 ,
запасного судді: ОСОБА_3 ,
за участю присяжних: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
запасних присяжних: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
при секретареві: ОСОБА_9 ,
прокурора: ОСОБА_10 ,
потерпілого ОСОБА_11 ,
представника потерпілого ОСОБА_12 ,
захисників: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ,
обвинувачених: ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про допит свідка у режимі відеоконференції,
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про допит ОСОБА_29 в якості свідка у режимі відеоконференції із Заводським районним судом м. Запоріжжя, пославшись на складену власноруч ОСОБА_29 заяву про допит к свідка у режимі відеоконференції.
Потерпілий ОСОБА_11 та представник потерпілого ОСОБА_12 у судовому засіданні клопотання прокурора підтримали.
Обвинувачені та їх захисники заперечують проти вказаного клопотання, зазначають про відсутність будь-яких загроз для життя та здоров`я свідка, наполягають на її особистій участі у судовому засіданні.
У відповідності до частини 1 статті 232 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Абзацом 2 частини 2 цієї ж статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Судом встановлено, що 19.08.2015 р. ОСОБА_29 подала через канцелярію суду письмове клопотання про допит її у судовому засідання як свідка у режимі відеоконференції у зв`язку з тим, що вона боїться приймати участь у судовому засіданні особисто у зв`язку із загрозою для життя та здоров`я (том 31 арк. справи 12).
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання прокурора та клопотання ОСОБА_29 про допит свідка у режимі відеоконференції задовольнити, доручивши її проведення Заводському районному суду м. Запоріжжя.
Керуючись ст. 232, 352 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора та свідка ОСОБА_29 про допит свідка у режимі відеоконференції задовольнити.
Здійснити допит ОСОБА_29 як свідка у кримінальному провадженні № 335/1973/13-к у режимі відеоконференції у судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя, яке відбудеться 29 жовтня 2015 року о 12:00 годині.
Виконання ухвали доручити Заводському районному суду міста Запоріжжя.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Присяжні: ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6