Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
1-282/11: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти встановленого порядку несення військової служби (військові злочини); викрадення, привласнення, вимагання ВС зброї, бойових припасів, вибухових або інших бойових речовин, засобів пересування, військової та спеціальної техніки, а також заволодіння ними шляхом шахрайства або зловживання службовим становищем.
Надіслано судом: 10.09.2015. Зареєстровано: 11.09.2015. Забезпечено надання загального доступу: 16.09.2015.
Дата набрання законної сили: 10.11.2011
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Справа № 1-282/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2011 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда

у складі головуючого, судді Загреби А.В.,

при секретарі Єсько Т.О.,

за участю прокурора Веліксара А.І., Грищенка Р.С.,

за участю захисника-адвоката Пільгуй М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Кіровограда кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіровограда, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, одруженої, призваною на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_2 17 травня 2001 року, працюючої бухгалтером фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_1 , молодшого сержанта служби за контрактом, проживаючої: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.410, ч.1 ст.366 КК України, суд, -

Встановив:

Підсудна ОСОБА_1 будучи військовою службовою особою із зловживанням службовим становищем, заволоділа військовим майном грошовими коштами державного бюджету, а також вчинила службове підроблення за наступних обставин.

Так, у військовій частині НОМЕР_1 , яка дислокується в місті Кіровограді, з грудня 2004 року в посаді бухгалтера фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «молодший сержант» військову службу за контрактом проходить ОСОБА_1 . Згідно із посадовою інструкцією на ОСОБА_1 покладені обов`язки касира військової частини НОМЕР_1 .

У вересні 2010 року ОСОБА_1 виконувала обов`язки начальника фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до ст.ст.11, 16, 82, 88 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.4 Закону України «Про правовий режим майна у Збройних Силах України», ст.ст.5, 10 Закону України «Про державну службу», п.п.1.10., 2.2.1., 2.2.2., 3.3.1., З.З.2., 6.2.1., 6.2.2., 6.2.Ю., 6.2.11., 6.2.12., 6.2.17., 8.1.4., 8.1.8., 8.2.2., 8.2.4, Положення про фінансове господарство військової частини Збройних Сил України, затвердженого наказом №625 від 28 жовтня 2006 року Міністра оборони України, п.п.1.12, 1.17 Положення з бухгалтерського обліку в Збройних Силах України, затвердженого наказом №363 від 21 червня 2007 року Міністра оборони України та службових обов`язків, молодший сержант ОСОБА_1 , виконуючи обов`язки начальника фінансово-економічної служби частини, була зобов`язана свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок та службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених їй за посадою, забезпечувати збереження грошових документів, довірених коштів, матеріальних цінностей, ощадливо до них ставитися, щоденно проводити звіряння наявності коштів і матеріальних цінностей з даними обліку.

Разом з тим, молодший сержант ОСОБА_1 , виконуючи обов`язки начальника фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_1 , тобто являючись військовою службовою особою, на яку покладено організаційно-розпорядчі обов`язки, діючи на порушення наведених вимог законодавства, вчинила службові злочини при наступних обставинах.

Протягом 2008-2009 років у військовій частині НОМЕР_1 відповідне навчання проходили військовослужбовці військової частини НОМЕР_2 , яка дислокується у місті Хмельницькому.

Серед зазначених військовослужбовців, в період з 30 листопада 2008 року по 28 лютого 2009 року навчання проходив солдат військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_2 , який відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України №663 від 23 квітня 1999 року «Про норми відшкодування витрат на відрядження в межах України та за кордон» та Інструкції про порядок відшкодування військовослужбовцям Збройних Сил витрат на службові відрядження в межах України, затвердженої наказом №9 від 17 січня 2000 року Міністра оборони України, набув права на відшкодування йому витрат на відрядження у сумі 2841,38 грн. та зазначена сума йому відповідно була нарахована.

06 вересня 2010 року молодший сержант ОСОБА_1 , згідно з роздавальної відомістю №96 від 06 вересня 2010 року на виплату шляхового забезпечення військовослужбовцям військової частини НОМЕР_2 при службових призначеннях та переміщеннях, здійснювала виплату бюджетних грошових коштів - витрат на відрядження особовому складу військової частини НОМЕР_2 , які навчалися у військовій частині НОМЕР_1 протягом 2008-2009 років.

Дізнавшись від прибувшого особового складу військової частини НОМЕР_2 про те, що солдат військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_2 не прибув до військової частини НОМЕР_1 , а також про те, що останній зовсім звільнений з військової служби, молодший сержант ОСОБА_1 вирішила заволодіти іншим військовим майном - вказаною сумою бюджетних грошових коштів.

Так, 6 вересня 2010 року молодший сержант ОСОБА_1 , знаходячись в службовому приміщенні фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , діючи з корисливого мотиву, реалізовуючи свій злочинний намір на незаконне збагачення, зловживаючи службовим становищем, заволоділа Іншим військовим майном - грошовими коштами державного бюджету в сумі 2841,38 грн., які належали до виплати ОСОБА_2 , розпорядившись ними на власний розсуд, спричинивши таким чином шкоду державі на зазначену суму.

Крім того, 06 вересня 2010 року, молодший сержант ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, діючи умисно, всупереч інтересам служби, продовжуючи свою злочину діяльність направлену на приховання вчиненого заволодіння іншого військового майна, з метою показати нібито законну видачу вказаних грошових коштів ОСОБА_2 , порушуючи вимоги посадової інструкції та ст.ст.З, 4, 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», іншим способом підробила офіційний документ, а саме: роздавальну відомість № 96 від 06 вересня 2010 року на виплату шляхового забезпечення військовослужбовцям військової частини НОМЕР_2 при службових призначеннях та переміщеннях, власноруч виконавши в ній підпис від імені ОСОБА_2 про нібито отримання ним грошових коштів - відшкодування витрат на відрядження в сумі 2841,38 грн.

В подальшому, ОСОБА_1 , заволодівши грошовими коштами, які належали до виплати ОСОБА_2 , достовірно знаючи про те, що останній грошових коштів на відшкодування витрат за відрядження в загальній сумі 2841, 38 грн. не отримував, діючи з корисливого мотиву, з метою придати законності видачі грошових коштів 14 військовослужбовцям військової частини НОМЕР_2 , у тому числі ОСОБА_2 , 06 вересня 2010 року, знаходячись у приміщенні фінансово-економічної служби частини, продовжуючи порушувати наведені вимоги законодавства, склала завідомо неправдивий офіційний документ - видатковий касовий ордер №117 від 06 вересня 2010 року, до якого власноруч внесла завідомо неправдиві відомості, щодо видачі в повному обсязі грошових коштів по роздавальній відомості № 96 від 06 вересня 2010 року на загальну суму 6591,38 грн., у тому числі 2841,38 грн., які належали до виплати ОСОБА_2 , підтвердивши це своїм особистим підписом, що не відповідало дійсності.

Після чого, молодший сержант ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, діючи всупереч інтересам служби, достовірно знаючи, що роздавальна відомість №96 від 06 вересня 2010 року на виплату шляхового забезпечення військовослужбовцям військової частини НОМЕР_2 при службових призначеннях та переміщеннях, не відповідає дійсності та складений у вище зазначений спосіб офіційний документ - видатковий касовий ордер №117 від 06 вересня 2010 року є завідомо підробленим офіційним документом, з метою списати наведену суму грошових коштів з каси військової частини НОМЕР_1 , продовжуючи приховувати вчинене нею заволодіння іншим військовим майном - грошовими коштами у сумі 2841,38 грн., власноруч внесла до офіційного документу - касової книги військової частини НОМЕР_1 відомості про нібито видачу вказаних грошових коштів в загальній сумі 6591,38 грн., у тому числі громадянину ОСОБА_2 , відобразивши їх, при виплаті грошових коштів іншим військовослужбовцям за відрядження.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину у скоєному злочині визнала повністю та пояснила, що вона працювала з грудня 2004 року бухгалтером фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_1 . У вересні 2010 року вона виконувала обов`язки начальника фінансово-економічної служби військової частини. 06.09.2010 року вона перебувала в службовому приміщенні фінансово-економічної служби ВЧ НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , склала відомість на суму 6000 грн. точної суми не пам`ятає. Кошти наступного дня були здані в банк, всі курсанти отримали кошти. Видача коштів по відрядженні віддавалася в один день, і тому вона заповнила підпис про отримання, і тим самим порушила закон. За цими грошима ніхто не прийшов і в банк відомість ніхто не відносив, відомість не могла пустувати. Кошти були у неї вдома, вона могла ними розпоряджатися. Також пояснила, що кошти належали ОСОБА_2 , коли стало відомо, що їх не отримували, та почалися скарги, вона знайшла номер телефону ОСОБА_2 зателефонувала йому, та на його адресу перерахувала кошти в сумі 2841 грн. 38 коп., що йому належали.

Підсудній та іншим учасникам зрозуміла суть обвинувачення і обставини справи. Покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи, які ним не оспорюються. Як пояснила підсудна на досудовому слідстві і в суді покази давала правдиво, добровільно. В зв`язку із цим, після роз`яснення всім учасникам процесу наслідків, передбачених ч. 3 ст. 299 КПК України та за їх згодою дослідження доказів по справі, суд обмежив допитом підсудної так як у суду немає жодного сумніву в добровільності та істинності його позиції.

Аналізуючи добуті по справі докази, об`єм яких судом визначено відповідно до ст. 299 КПК України, в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю доведена і його дії підлягають кваліфікації за ч.2 ст. 410, ч.1 ст.366 КК України, оскільки вона,будучи військовою службовою особою із зловживанням службовим становищем, заволоділа військовим майном грошовими коштами державного бюджету, а також вчинила службове підроблення.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудної, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Підсудна ОСОБА_1 скоїла умисні злочини, які відносяться до категорії невеликої тяжкості та тяжких злочинів. За місцем проживання характеризується позитивно, раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття підсудного та активне сприяння розслідуванню даного злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи ОСОБА_1 покарання, суд враховує характеристику з місця проживання, що характеризує її виключно із позитивної сторони, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених нею злочинів, як того вимагає ст.69 КК України, враховуючи, що підсудна добровільно відшкодувала завдану матеріальну шкоду ще під час досудового слідства, суд вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_1 за ч.1 ст.366 КК України без позбавлення права займати посади пов`язані з довіренням державних коштів.

Беручи до уваги вищевикладене, обставини справи, вік, особу підсудної, стан її здоров`я суд, вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства на підставі ст. 75 КК України, призначив покарання в межах санкції статті у вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд, -

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ст.69 та ч. 2 ст. 410 КК України та призначити їй покарання:

-за ч. 1 ст. 366, ст.69 КК України у вигляді 2 (двох) років обмеження волі без позбавлення права займати посади пов`язані з довіренням державних коштів,

-за ч. 2 ст. 410 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі,

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без позбавлення права займати посади пов`язані з довіренням державних коштів.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбуття призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

З урахуванням ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу командиру військової частини НОМЕР_1 ;

- повідомляти командира військової частини НОМЕР_1 про зміну місця проживання, роботи, навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до командира військової частини НОМЕР_1 .

ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в розмірі 937 грн. 60 коп.

Речові докази по справі: роздавальна відомість №96 від 06 вересня 2010 року на виплату шляхового забезпечення військовослужбовцям військової частини НОМЕР_2 ; видатковий касовий ордер №117 від 06 вересня 2010 року; касову книгу військової частини НОМЕР_1 за вересень-жовтень 2010 року повернути до військової частини НОМЕР_1 ; посвідчення про відрядження на ім`я ОСОБА_2 вих.№681 від 28.11.2008 року повернути до військової частини НОМЕР_1 , проїзний документ серії НОМЕР_3 та копія проїзного документа НА №787553 повернути до військової частини НОМЕР_1 ; поштовий переказ (внутрішній) №1275 від 21.12.2010р. на ім`я ОСОБА_2 на суму 2841,38 грн. зберігати при матеріалах справи; типовий договір про повну матеріальну відповідальність від 28.02.2005 року повернути до військової частини НОМЕР_1 .

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда А.В. Загреба

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...