Справа № 5-5/11
П О С Т А Н О В А

19.01.2011року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі:

головуючого судді Борисюк Р. М.,

при секретарі Василенко Т.М.

з участю прокурора Горбань М.М.

представника КВІ ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Новоград-Волинський справу за поданням Новоград-Волинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду від 02.06.2010 року ОСОБА_2,- засуджено за 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі. У відповідності до ст. 75 КК України засудженого звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки. Згідно ст. 76 КК України на нього покладені судом обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти ці органи про зміну місця проживання або роботи; періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Як видно із подання, засуджений 15 вересня, 6 жовтня, 20 жовтня, 3 листопада, 17 листопада, 1 грудня, 8 грудня 2010 року без поважних причин не зявився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, що свідчить про те, що він не бажає стати на шлях виправлення, на заходи виховного впливу не реагує та не робить відповідних висновків.

У судовому засіданні представник органу виконання покарань подання підтримав, прокурор проти його задоволення не заперечила.

Засуджений просить відмовити у задоволенні подання, зобовязується не порушувати громадський порядок, не вчиняти адміністративних правопорушень і зявлятися у встановлені дні для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Заслухавши пояснення представника органу виконання покарань, враховуючи думку прокурора, клопотання засудженого, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає із наступних підстав.

Встановлено, що по місцю проживання засуджений характеризується позитивно (а.с. 17), працює неофіційно, одружений (а.с. 22), має на утриманні неповнолітню дитину (а.с. 23), його дружина ОСОБА_3О.( дівоче прізвище Періна) є інвалідом з дитинства І групи (а.с. 24). Як видно із довідки МСЕК №012945, остання потребує постійного стороннього догляду (а.с. 25). Причину своєї неявки в судовому засіданні на реєстрацію ОСОБА_2 пояснив тим, що в період лікування дружини в санаторії «Дениші», доглядав малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в інші дні він хворів, однак до медичного закладу не звертався за допомогою. Як видно із копії санаторно-курортної книжки, ОСОБА_3 дійсно в період з 30.09.2010 року по 17.10.2010 року перебувала на лікуванні у вказаному санаторії (а.с. 26).

Доказів систематичного грубого порушення засудженим громадського порядку представником органу виконання покарань не надано.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного керуючись ст. 78 ч. 2 КК України, ст. 408 2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні подання. про скасування звільнення від відбування призначеного покарання за вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду від 02.06.2010 року з випробуванням, засудженого ОСОБА_2,-

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий: