29.05.2015
Провадження № 1-кс/200/4001/15
У Х В А Л А
Іменем України
29 травня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000484 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
29.05.2015 року старший слідчий в особливо важливих справах СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Необхідність тимчасового доступу слідчий обґрунтовує тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000484 від 01 серпня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Відповідно до клопотання слідчого, не встановлені слідством особи у період з 2009 року по 2013 рік, маючи намір на заволодіння державними коштами, надали до районних управлінь праці та соціального захисту населення, розташованих на території Дніпропетровській області завідомо підроблені документи щодо народження дитини за межами медичного закладу, а саме довідки форми № 103-1/О, затверджені ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно яких останні мали право на отримання соціальної допомоги при народжені дитини.

Працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 , введені в оману не встановленими слідством особами на підставі наданих не встановленими слідством особами підроблених документів, призначили останнім соціальну допомогу при народжені дитини в розмірі від 30840 грн. до 123840 грн. в залежності від кількості народжених дітей, яку не встановленні особи, використовуючи електронно-обчислювальну техніку за допомогою пластикових платіжних карток незаконно одержали в банківських установам, розташованих на території Дніпропетровської області, заподіявши збитки державі.

В ході досудового слідства встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходяться оригінали підроблених медичних довідок та інших документів, на підстав яких були видані свідоцтва про народження дітей громадянці ОСОБА_4 .

Необхідність вилучення оригіналів даних документів обумовлена тим, що вони підлягають експертному дослідженню в ході проведення почеркознавчої експертизи та будуть приєднані до кримінального провадження як речові докази.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги те, що які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходяться документи, які можуть бути доказами під час судового розгляду, слідчий прохав клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву з проханням розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та прохав задовольнити. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.

Розгляд клопотання проведено відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені документи.
Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в ньому документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначеній у клопотанні інформації, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому в особливо важливих справах СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на отримання тимчасового доступу до оригіналів документів, які знаходяться які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: довіреностей, заяв, медичних довідок форми № 103-1/О та інших документів, на підставі яких були видані свідоцтва про народження дітей гр. ОСОБА_4 ,1988 р.н. та дозволити їх вилучення.

Строк дії ухвали до 29 червня 2015 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1