Справа № 1-32/2011
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.12.2013м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді: Гоцко В.І.,

при секретарі: Домашовець М.Ф.,

з участю прокурора: Назара С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові Львівської області справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Ірак, курда, громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, тимчасово не працюючого, такого, який не має судимості,

за ст.ст.358 ч.2, 358 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 ОСОБА_2 - громадянин ОСОБА_3, на початку лютого 2010 року, маючи намір на підроблення документів, в групі з невстановленою слідством особою, за допомогою заміни першочергових реквізитів на аркуші із установчими даними предявника паспорта, підробили паспорт громадянина ОСОБА_4 для виїзду за кордон №300895877 на імя ОСОБА_5 Ібрямова, ІНФОРМАЦІЯ_4, який згідно техніко-криміналістичної експертизи був підроблений шляхом механічного відділення захисної плівки від бланку, з подальшим вимиванням установчих даних та зображення особи, з наступним нанесенням знакосинтезуючим пристроєм нових даних та зображення предявника паспорта для подальшого його використання для закордонних поїздок.

Крім цього, підсудний ОСОБА_1, маючи намір на підроблення документів, продовжуючи свій злочинний умисел, в групі з невстановленою слідством особою, за допомогою заміни першочергових реквізитів на аркуші із установчими даними предявника паспорта, підробив паспорт громадянина ОСОБА_4 №604200873 на імя ОСОБА_5 Ібрямова, ІНФОРМАЦІЯ_4, який згідно техніко-криміналістичної експертизи був підроблений шляхом механічного відділення захисної плівки від бланку, з подальшим вимиванням установчих даних та зображення особи, з наступним нанесенням знакосинтезуючим пристроєм нових даних та зображення предявника паспорта для подальшого його використання в країнах Євросоюзу.

Таким чином, своїми діями, підсудний ОСОБА_1 ОСОБА_2 вчинив підроблення документа, який видається чи посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи і який надає права або звільняє від обовязків, з метою використання його підроблювачем, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто скоїв злочин, передбачений ст.358 ч.2 КК України.

Крім того, 25 лютого 2010 року, біля 03 години 45 хвилин, підсудний ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, як громадянин ОСОБА_3, маючи умисел на використання завідомо підробленого документа, під час перетину державного кордону з України в ОСОБА_6 через ВПС Краковець в селищі Краковець Яворівського району Львівської області, предявивив інспектору прикордонної служби до паспортного контролю, як підставу для виїзду за кордон, паспорт громадянина ОСОБА_4 №300895877 на імя ОСОБА_5 Ібрямова, який згідно техніко-криміналістичної експертизи був підроблений шляхом механічного відділення захисної плівки від бланку, з подальшим вимиванням установчих даних та зображення особи, з наступним нанесенням знакосинтезуючим пристроєм нових даних та зображення предявника паспорта.

Також, 25 лютого 2010 року, біля 03 години 45 хвилин, підсудний ОСОБА_1 ОСОБА_2, як громадянин ОСОБА_3, маючи умисел на використання завідомо підробленого документа, під час перетину державного кордону з України в ОСОБА_6 через ВПС Краковець в селищі Краковець Яворівського району Львівської області, предявивив інспектору прикордонної служби до паспортного контролю, паспорт громадянина ОСОБА_4 №604200873 на імя ОСОБА_5 Ібрямова, який згідно техніко-криміналістичної експертизи був підроблений шляхом механічного відділення захисної плівки від бланку, з подальшим вимиванням установчих даних та зображення особи, з наступним нанесенням знакосинтезуючим пристроєм нових даних та зображення предявника паспорта, про що йому було достовірно відомо, де і був затриманий працівниками прикордонної служби.

Таким чином, підсудний ОСОБА_1 ОСОБА_2 вчинив використання завідомо підробленого документа, тобто скоїв злочин, передбачений ст.358 ч.3 КК України.

Факт вчинення злочинів підсудним стверджується такими зібраними по справі доказами.

Повним визнанням своєї вини підсудним ОСОБА_1 та його показами, що були оголошені в судовому засіданні про те, що оскільки в Іраку, де він народився і проживає нестабільна обстановка та важкий рівень життя, він вирішив із старшим братом Сабах ОСОБА_2, його дружиною ОСОБА_7 Карим та малолітнім племінником Фардином Сабахом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, виїхати у Німеччину, де працював його брат у період з 2001 по 2008 роки.

Так як офіційно виїхати з Іраку в Німеччину у нього не було можливості, серед своїх знайомих він почав шукати допомоги про який-небудь інший спосіб потрапити у Німеччину. При допомозі своїх рідних, за відповідну винагороду, він, старший брат, його дружина та племінник, отримали офіційні візи в Україну, терміном на один місяць, нібито для лікування малолітнього сина брата. Пізніше, його племінник ОСОБА_8, який вже постійно проживає в ОСОБА_4, за грошову винагороду, повинен був допомогти їм потрапити у Німеччину.

16 жовтня 2009 року, літаком Тегеран-Київ, вони прибули в аеропорт Бориспіль, де їх зустрів представник фірми, через яку вони оформляли візу на Україну, який в місті Харкові допоміг поселитися на приватній квартирі. Проживаючи у місті Харкові, представник згаданої фірми, допоміг їм продовжити візу на право проживання в Україні ще на три місяці. За цей час, він, по просьбі свого племінника ОСОБА_8, по інтернету направив йому свою фотографію, не знаючи конкретно для чого саме.

03 грудня 2009 року, за вказівкою племінника ОСОБА_8, він та боат із сім»єю, повернулися назад у місто Київ, де його знайомі допомогли їм знайти для проживання квартиру. За час проживання в місті Києві, він старався знайти можливість потрапити у Німеччину, оскільки 16 лютого 2010 року закінчувався термін їхнього перебування на території України. Його земляки, які проживали в місті Києві, теж нічим не могли йому допомогти, так як мали проблеми із виготовленням необхідних документів для виїзду в країни Євросоюзу. Час від часу, йому телефонував племінник ОСОБА_8, який теж шукав можливість допомогти у переїзді з України у Німеччину.

04 лютого 2010 року, йому зателефонував ОСОБА_8 і повідомив, що він так і не знайшов людей, які б погодилися перевезти його та сімю брата за кордон, тому він особисто йому, братові, його дружині та племіннику, виготовив закордонні паспорти громадян ОСОБА_4, які будуть з їхніми фотографіями, але з іншими анкетними даними, які їм необхідно буде старанно вивчити та запамятати. Також племінник попросив при отриманні цих закордонних паспортів громадян ОСОБА_4 проставити в них штампи та необхідні відмітки про їх знаходження на Україні та виготовити міграційні картки, що і було зроблено за грошову винагороду. Також він особисто, отримав паспорт громадянина ОСОБА_4, в якому була вклеєна його фотографія, але з іншими анкетними даними і цей паспорт теж був підроблений.

24 лютого 2010 року, по вказівці його племінника, за ними автомобілем приїхав чоловік, який назвався Деяном і з яким вони повинні були їхати у Німеччину, як громадяни ОСОБА_4. Особисто він почав хвилюватися про цю поїздку, розуміючи, що його закордонний паспорт підроблений, але його переконували, що все буде добре і залишивши свій паспорт громадянина ОСОБА_3 у квартирі, він та брат з сім»єю, поїхали до українсько-польського кордону.

В нічний час, 26 лютого 2010 року, вони приїхали до пункту пропуску Краковець і прикордонникам подали до паспортного контролю свої закордонні паспорти громадян ОСОБА_4 і при цьому були затримані працівниками прикордонної служби України. Шкодує, що так сталося, просить суворо його не карати, оскільки для себе шукав кращого життя.

Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1, його вина в скоєних злочинах стверджується показами свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_7 Карим, ОСОБА_8, протоколом про адміністративне затримання, протоколом технічного дослідження та вилучення паспортного документа, висновками експертиз, речовими доказами та іншими доказами по справи.

Згідно ст.ст.299 ч.3, 301-1 КПК України, суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, визнає недоцільним подальше дослідження доказів, стосовно фактичних обставин підроблення документа та використання завідомо підробленого документа, так як вони ніким не оспорюються і учасники судового розгляду не заперечують проти цього.

Аналізуючи докази, що були добуті та досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що предявлене обвинувачення підсудному ОСОБА_1 за ст.ст.358 ч.2, 358 ч.3 КК України в судовому засіданні доведено повністю і злочини кваліфіковано вірно, оскільки він вчинив підроблення документа, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб та вчинив використання завідомо підробленого документа.

Обираючи вид і розмір покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, являється іноземцем, обставини, які помякшють та обтяжують покарання, вважає за необхідне призначити підсудному ОСОБА_1 покарання у виді обмеження волі.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.358 ч.2 та ст.358 ч.3 КК України, призначивши покарання:

-за ст.358 ч.2 КК України у виді обмеження волі на строк два роки,

-за ст.358 ч.3 КК України у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити Мухамаду ОСОБА_2 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк два роки.

Відповідно до ст.74 ч.4 КК України, засудженого ОСОБА_1 ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного судом покарання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 - підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну силу, скасувати.

На вирок суду першої інстанції може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 15-ти діб, з моменту його проголошення через Яворівський районний суд Львівської області.

Вирок виготовлений в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: Гоцко В.І.