Провадження №: 1-кп/752/490/14
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.11.2014 року Голосіївський районний суд м.Києва у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000228 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Корнин Попільнянського району Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня - технічна, працюючого вантажником, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 14.02.2002 року за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки; вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 01.03.2005 року за ч. 1 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки; вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 27.02.2007 року за ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням вимог ст. 71 КК України до 2- х років 6- ти місяців позбавлення волі; вироком Солом`янского районного суду м. Києва від 26.11.2009 року за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 (три) роки, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Судом визнано доведеним, що обвинувачений ОСОБА_5 , 10.01.2014 року приблизно о 12 годині 00 хвилин, зайшов в під`їзд будинку АДРЕСА_2 , підійшов до дверей квартири АДРЕСА_3 , переконавшись у тому, що в квартирі нікого немає та що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом злому замка вхідних дверей, проник до вказаної квартири, звідки таємно викрав чуже майно, а саме грошові кошти в сумі 400 доларів США та чотири пляшки вина «Zeni», загальною вартістю 520 гривень, які належать ОСОБА_6 . Тим самим, обвинувачений ОСОБА_5 , своїми діями завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди загальною сумою 3800 гривень.
Крім того, 24.01.2014 року приблизно о 11 годині 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_5 , зайшов в під`їзд № 1 будинку АДРЕСА_4 . В подальшому, ОСОБА_7 підійшов до дверей квартири АДРЕСА_5 , переконавшись у відсутності жителів у квартирі та що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, шляхом злому замка вхідних дверей, проник до вказаної квартири, звідки таємно викрав чуже майно, а саме нетбук марки «Асеr», вартістю 2500 гривень, який належать потерпілому ОСОБА_8 . Наступного дня, 25.01.2014 року, обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи на території ринку «Деміївський», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , збув вищевказане викрадене ним майно невстановленій слідством особі. Тим самим, обвинувачений ОСОБА_5 , своїми умисними діями завдав ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 2500 гривень.
18.02.2014 року приблизно о 13 годині 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_5 зайшов в під`їзд № 1 будинку АДРЕСА_7 . Підійшов до дверей квартири АДРЕСА_8 , переконавшись, що в квартирі нікого немає та що за його діями ніхто не спостерігає, обвинувачений ОСОБА_5 шляхом злому замка вхідних дверей, проник до вказаної квартири, звідки таємно викрав чуже майно, а саме ноутбук марки «Samsung R50», вартістю 1500 гривень, планшет марки «Аррlе», вартістю 6000 гривень та електронну книгу марки «Kindle 4 Touch», вартістю 1200 гривень, які належать ОСОБА_9 . Того ж дня, обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи на території ринку «Деміївський», за адресою: АДРЕСА_6 , збув вищеперераховане майно невстановленій особі. Тим самим, ОСОБА_5 , завдав ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 8700 гривень.
06.03.2014 року приблизно о 12 годині 30 хвилин, обвинувачений ОСОБА_5 зайшов в під`їзд будинку АДРЕСА_9 . Підійшов до дверей квартири АДРЕСА_5 , переконавшись, що в квартирі нікого немає та що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 повторно, шляхом злому замка вхідних дверей за допомогою викрутки та підбору ключа, проник до вказаної квартири, звідки таємно викрав чуже майно, а саме грошові кошти в сумі 600 гривень, які належать потерпілій ОСОБА_10 , завдавши їй матеріальної шкоди на загальну суму 600 гривень.
Крім того, 12.03.2014 року приблизно о 11 годині 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_5 зайшов в під`їзд № 2 будинку АДРЕСА_10 ., підійшов до дверей квартири АДРЕСА_11 , та, переконавшись у відсутності жителів у квартирі, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, зламав замок вхідних дверей та проник до вказаної квартири, звідки таємно викрав чуже майно, а саме: ноутбук марки «НР», вартістю 3500 гривень та прикраси: золотий ланцюг з кулоном у вигляді листка, вартістю 2539 гривень, дві золоті каблучки з камінцями, загальною вартістю 5000 гривень, каблучку з білого золота та алмазною розпискою, вартістю 6000 гривень, золотий браслет вартістю 10000 гривень, золоту булавку, вартістю 1500 гривень, срібну ложку вартістю 700 гривень, браслет з білого золота та білим камінням, вартістю 1000 гривень, срібну брошку вартістю 1000 гривень, срібний кулон у вигляді двох сердечок, вартістю 400 гривень, срібний ланцюжок з кулоном, вартістю 1000 гривень, срібний кулон у вигляді дерева, вартістю 300 гривень, срібну булавку вартістю 200 гривень, золоту каблучку з двома рубінами, вартістю 2400 гривень, срібну каблучку та хрестик із крапельного срібла (набір), вартістю 800 гривень, дві сережки із вставками емалі, вартістю 650 гривень, перстень та сережки з перлами, вартістю 1200 гривень, срібні сережки у вигляді ромашок, вартістю 300 гривень, срібний ланцюжок, вартістю 600 гривень, срібний ланцюжок, вартістю 500 гривень, срібну підвіску у вигляді кота, вартістю 450 гривень, срібні сережки у вигляді квітки, вартістю 300 гривень; грошові кошти в сумі 2000 гривень; алкогольні напої у кількості 10 пляшок, загальною вартістю 4000 гривень, які належать ОСОБА_11 . Того ж дня, 12.03.2014 року, ОСОБА_5 перебуваючи на території ринку «Теремки», що знаходиться за адресою: м. Київ, просп. Академіка Глушкова, 32, збув викрадене майно невстановленій особі. Тим самим, ОСОБА_5 , завдав ОСОБА_11 матеріальної шкоди загальною сумою 52 339 гривень.
Крім того, 20.03.2014 року приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 зайшов в під`їзд будинку АДРЕСА_12 . Після чого, підійшов до дверей квартири АДРЕСА_13 , та, переконавшись у відсутності жителів у квартирі, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 повторно, шляхом злому замка вхідних дверей за допомогою викрутки та підбору ключа, проник до квартири, звідки таємно викрав чуже майно, а саме: жіночу норкову шубу темно-коричневого кольору, середньої довжини, вартістю 36000 гривень, яка належать ОСОБА_12 . Наступного дня, 21.03.2014 року, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу центрального автовокзалу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_14 , збув вищевказане викрадене ним майно невстановленій особі. Тим самим ОСОБА_5 , своїми умисними діями завдав ОСОБА_12 , матеріальної шкоди на загальну суму 36000 гривень.
Так, 02.04.2014 року приблизно о 13 годині 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_5 зайшов в під`їзд будинку АДРЕСА_15 , підійшов до дверей квартири АДРЕСА_16 , переконався у відсутності жителів у квартирі, та що за його діями ніхто не спостерігає, зламав замок та проник до вказаної квартири, звідки таємно викрав чуже майно, а саме: телевізор марки «LG», вартістю 500 гривень, який належить ОСОБА_13 . Наступного дня, 03.04.2014 року, ОСОБА_5 , перебуваючи на території ринку «Деміївський», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , збув вищевказане майно невстановленій особі, завдавши ОСОБА_13 матеріальної шкоди на суму 500 гривень.
23.04.2014 року в період часу з 11 до 14 години, обвинувачений ОСОБА_5 зайшов в під`їзд № 3 будинку АДРЕСА_10 . Підійшов до дверей квартири АДРЕСА_17 , переконавшись у відсутності жителів у квартирі, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 повторно, зламав замок та проник до квартири, звідки таємно викрав чуже майно, а саме: ноутбук марки «Асег Аspire 5530G», вартістю 3000 гривень, фотоапарат марки «Саnon Power Shot A2400IS», вартістю якого 1500 гривень, мобільний телефон марки «ВlаскВеrrу», вартістю якого 2500 гривень, дві золоті каблучки, вартістю 6000 гривень, золоті ланцюжки в кількості 5 штук, загальною вартістю 20000 гривень, золоті сережки, вартістю 4800 гривень, срібні сережки із камінцями, вартістю 4800 гривень, які належать ОСОБА_14 . Того ж дня, 23.04.2014 року, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу супермаркету «Кишеня», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лятошинського збув викрадене ним майно невстановленій особі, завдавши ОСОБА_14 матеріальної шкоди на загальну суму 42 600 гривень.
Крім того, 04.05.2014 року приблизно о 10.00 годині, обвинувачений ОСОБА_5 зайшов в під`їзд № 2 будинку АДРЕСА_18 . Підійшов до дверей квартири АДРЕСА_19 , переконавшись у відсутності жителів у квартирі, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, обвинувачений ОСОБА_5 , зламав замок вхідних дверей та проник до вказаної квартири, звідки таємно викрав чуже майно, а саме ноутбук: марки «НР» вартістю 4000 гривень та норкову шубу темно-коричневого кольору, вартістю 40000 гривень, які належать ОСОБА_15 . Того ж дня, 04.05.2014 року, ОСОБА_5 , перебуваючи на території ринку «Деміївський», за адресою: м. Київ, вул. Ізюмська, 1, збув вищеперераховане викрадене ним майно невстановленій особі. Тим самим, ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_15 матеріальної шкоди на загальну суму 44 тисячі гривень.
Крім того, 13.05.2014 року приблизно о 14.20 год., обвинувачений за попередньою змовою із невстановленою особою, зайшов в під`їзд №3 будинку АДРЕСА_2 ., підійшли до дверей квартири АДРЕСА_20 , переконались у відсутності жителів у квартирі, впевнившись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, обвинувачений ОСОБА_5 спільно із невстановленою особою, зламали замок та проникли до вказаної квартири, звідки таємно викрали чуже майно, а саме: гаманець, в якому знаходились грошові кошти в сумі 1400 гривень, банківські картки «Ощадбанк» та фотоапарат марки «Nikon», вартістю становить 1000 гривень, які належать ОСОБА_16 . Того ж дня, обвинувачений ОСОБА_5 , в період часу з 16.43 год. по 16.53 год., перебуваючи за адресою: м. Київ, пр-т Науки, 4, скористався банкоматом «Ощадбанк», зняв із раніше викраденої банківської картки, яка належить ОСОБА_16 , грошові кошти в сумі 3000 гривень, після чого з банкомату, що знаходився по пр-ту Голосіївський в м. Києві із тієї ж картки зняв грошові кошти в сумі 3200 гривень. Тим самим ОСОБА_5 , спільно із невстановленою особою, завдали ОСОБА_16 матеріальної шкоди на суму 8 600 гривень.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 визнається судом винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному із проникненням у житло, вчиненому повторно.
До того ж, 04.03.2014 року приблизно о 11 годині 20 хвилин, перебуваючи на зупинці громадського транспорту, поблизу входу до станції метро «Васильківська», що розташована за адресою: м. Київ, вул. Васильківська, 20, ОСОБА_5 підійшов до неповнолітнього потерпілого ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , скориставшись тим, що останній рухався в натовпі, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав із задньої кишені штанів, в які на той момент був одягнений потерпілий ОСОБА_17 мобільний телефон марки «Nokia 900 Lumia RМ-823», вартістю 3400 гривень. Того ж дня, ОСОБА_5 здав викрадений у ОСОБА_17 телефон до ломбарду «Скарбниця», який розташований за адресою: м. Київ, б-р Дружби Народів, 25, Тим завдавши ОСОБА_17 матеріальної шкоди на суму 3400 гривень.
Крім того, 16.04.2014 року приблизно о 08 годині 20 хвилин, обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи в маршрутному таксі № 412, помітив на зупинці громадського транспорту потерпілу ОСОБА_18 . Скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, розстібнув кишеню куртки ОСОБА_19 , в яку остання сховала телефон марки «Айфон 4S» та таємно викрав його. Після чого, обвинувачений ОСОБА_7 з місця злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши тим самим потерпілій матеріальної шкоди на суму 4500 гривень.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 визнається судом винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно.
До того ж, ОСОБА_5 у невстановлений слідством час, у невстановленої слідством особи жіночої статі циганської національності, незаконно, без мети збуту, придбав наркотичний засіб - опій ацетильований, що знаходився у медичному ін`єкційному шприці ємністю 5 мл. та почав його зберігати при собі.
Так, 08.04.2014 року, приблизно о 23 годині 30 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ вул. Васильківська 1, ОСОБА_5 був затриманий працівниками міліції Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, після чого в присутності двох понятих, в ході поверхневого огляду у ОСОБА_5 з лівого рукава куртки, яка на ньому була вдягнена, було виявлено та вилучено медичний ін`єкційний шприц ємністю 5 мл. з рідиною коричневого кольору.
Згідно з висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ №149 від 17.04.2014 року, надана на дослідження рідина коричневого кольору, містить опій ацетильований, масою у перерахунку на суху речовину - 0,086 г. Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770, «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», опій ацетильований (таблиця 1, список 1) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 визнається судом винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винну в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати, підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті, визнав цивільні позови заявлені потерпілими.
Суд з урахуванням того, що проти не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.
За таких умов, докази на підтвердження вини обвинуваченого, за погодженням з учасниками провадження, не досліджувались, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.
При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше неодноразово судимий, працюючого, неодруженого, характеризується посередньо, перебуває на обліку у лікаря нарколога, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, щиро розкаявся.
Обставинами, які пом`якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, судом визнається щире каяття.
Обставинами, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом визнається вчинення рецидиву злочину.
За таких умов, суд прийшов до висновку про те, що перевиховання та виправлення ОСОБА_5 не можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкцій ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі, остаточно визначивши покарання за сукупністю злочинів, згідно правил ст. 70 КК України, за принципом поглинання менш суворого покарання більш суворим.
Запобіжний захід ОСОБА_5 , у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу, необхідно залишити без змін.
Цивільні позови про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заявлені потерпілими: ОСОБА_17 в сумі 6900 грн.; ОСОБА_11 в сумі 52339 грн.; ОСОБА_8 в сумі 3500 грн.; ОСОБА_15 в сумі 96000 грн.; ОСОБА_16 у сумі 17200 грн.,- підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати у кримінальному провадженні на проведення трасологічних експертиз №№ 316, 313, 149, 526, 525, 287, 529, 531, 530; 528, 527; дактилоскопічних експертиз №№ 84, 148, 238, 348; хімічної експертизи №149, загальною сумою 4568,82 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_5 .
Долю речових доказів, вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.349, 368, 370, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання:
за ч. 2 ст. 185 КК України 2 (два) роки позбавлення волі.
за ч. 3 ст. 185 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі.
за ч. 1 ст. 309 КК України 1 (один) рік позбавлення волі.
Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів - 4 (чотири) роки позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу - залишити без змін.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з 18.05.2014 року.
Цивільні позови потерпілих ОСОБА_17 про стягнення матеріальної та моральної шкоди у сумі 6900 грн., ОСОБА_11 в сумі 52339 грн.; ОСОБА_8 в сумі 3500 грн.; ОСОБА_15 в сумі 96000 грн.; ОСОБА_16 у сумі 17200 грн., - задовольнити.
Стягнути з засудженого ОСОБА_5 користь ОСОБА_17 грошові кошти в сумі 6900 грн.
Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь ОСОБА_11 грошові кошти в сумі 52339 грн.
Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 3500 грн.
Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь ОСОБА_15 грошові кошти в сумі 96000 грн.
Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь ОСОБА_16 грошові кошти в сумі 17200 грн.
Судові витрати за проведення трасологічних експертиз №№ 316, 313, 149, 526, 525, 287, 529, 531, 530; 528, 527; дактилоскопічних експертиз №№84, 148, 238, 348; хімічної експертизи №149, загальною сумою 4568,82 грн.- стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.
Речовий доказ: наркотичний засіб опій ацительований, масою 0,086г., який знаходиться в камері зберігання речових доказів Голосіївського РУГУ МВС України в м. Києві (квитанція №009795), - знищити.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам кримінального провадження та направити в СІЗО.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва протягом 30 днів з дня проголошення через Голосіївський районний суд міста Києва.
Суддя ОСОБА_1