Дело № 1-124/2010г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
14 июля 2010г. Великомихайловский районный суд Одесской области в составе председательствующего - судьи Ткачук Е.Л.
при секретаре: Гончарук О.Н.
с участием прокурора: Мухаира Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п.г.т. В.Михайловка уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2 р. Молдова, без гражданства, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдовы, не работающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимой,
в совершении преступления предусмотренного ст.115 ч.1 УК Украины.
02 апреля 2010 года, около 23.45 часов, в с. Мигаи по ул. Степовой д.18 Великомихайловского района Одесской области, по месту своего жительства, подсудимая ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, после обоюдной ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, нанесла один удар в область головы потерпевшего ОСОБА_2, от которого он потерял сознание, после чего умышленно, с целью убийства, с помощью веревки, воспользовавшись бессознательным состоянием потерпевшего, обмотала ее вокруг шеи потерпевшего ОСОБА_2, и стала душить его, от чего последний скончался от механической асфиксии на месте преступления.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1, свою вину в совершении данного преступления признала полностью. Суду пояснила, что 02 апреля 2010 года она со своим сожителем ОСОБА_2, его матерью ОСОБА_3 и ОСОБА_4распивали спиртное. Потом легли спать. Около 23.45 часов, она проснулась оттого, что ее кто-то душит, когда она рассмотрела, то поняла, что ОСОБА_2 находится над ней и душит ее куском провода. Так как ОСОБА_2 был пьян, она вырвала у него из рук провод, когда вырывала, то разорвала его на три части. После того, как она вырвала провод из рук ОСОБА_2, она кулаком ударила его в область головы, от чего он упал на кровать лицом кверху, и ничего не говорил и не сопротивлялся, так как потерял сознание. Она встала с кровати, и с помощью ножа, отрезала с кровати два куска веревки, на которых висели занавески, связала их. После чего села сверху на ОСОБА_2 и обмотала ему вокруг шеи веревку, и с целью убить ОСОБА_2, стала его душить. ОСОБА_2 не сопротивлялся. Душила она его несколько минут, пока он не перестал хрипеть, потом она отпустила веревку, которую бросила возле него, пошла к ОСОБА_3 и ОСОБА_4, которые спали в соседней комнате и сказала им, что она задушила ОСОБА_2 Потом пошла к соседям ОСОБА_5 и также сказала им, что она задушила ОСОБА_2, и чтобы они вызвали милицию. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Виновность подсудимой, кроме полного признания ею своей вины, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Показаниями потерпевшей ОСОБА_3, данными ею в судебном заседании, о том, что 02 апреля 2010 года, в доме сожительницы ее сына ОСОБА_1, она со своим сыном ОСОБА_2, его сожительницей ОСОБА_1, племянником ОСОБА_4, распивали спиртные напитки. После ужина ее сын ОСОБА_2 с ОСОБА_1 стали спорить. Она пошла к соседям и позвала на помощь ОСОБА_6, который пришел и разборонил ОСОБА_2 и ОСОБА_1, и ушел. После чего ОСОБА_2 и ОСОБА_1 легли спать в одной комнате, а они с ОСОБА_4 пошли спать в другую комнату и закрыли за собой дверь. Что происходило в другой комнате, она не знает и ничего не слышала. Около 24.00 часов, ее разбудила ОСОБА_1 и сообщила ей, что она задушила ее сына ОСОБА_2 Когда она подошла к своему сыну, который лежал на кровати, он не двигался, но она сразу не поверила, что ее сын мертв. ОСОБА_1 в это время побежала к соседям для того, чтобы вызвать милицию. Через некоторое время к ним в дом пришел ОСОБА_5 и посмотрев, что ОСОБА_2 действительно мертв, пошел вызывать милицию.
Показаниями свидетеля ОСОБА_7, данными ею в судебном заседании о том, что 02 апреля 2010 года, она целый день находилась у своей знакомой, и ночевать осталась у нее. Утром 03 апреля 2010 года, к ней пришла ее мать ОСОБА_3 и сообщила, что сожительница ее брата ОСОБА_1 задушила ее брата ОСОБА_2 Как это все произошло, она не знает.
Показаниями свидетеля ОСОБА_5, данными им в судебном заседании о том, что 03 апреля 2010 года около 02 часов 30 минут к ним домой пришла ОСОБА_1, которая сообщила его сожительнице ОСОБА_8, что она задушила своего сожителя ОСОБА_2 ОСОБА_8 не восприняла всерьез слова ОСОБА_1, так как у них часто происходили ссоры, и сказала, что его дома нет. Но когда ОСОБА_8 рассказала ему об этом, то он пошел к ОСОБА_1 домой и увидел, что действительно ОСОБА_2 лежал на кровати и не подавал признаков жизни. Когда он хотел пощупать пульс у ОСОБА_2, то увидел борозду от веревки. После того как убедился, что ОСОБА_2 мертв, он пошел к себе домой и вызвал милицию. По дороге он видел ОСОБА_1, которая заходила во двор и сообщила ему, что она задушила ОСОБА_2
Показаниями свидетеля ОСОБА_8, данными ею в судебном заседании, о том, что 03 апреля 2010 года около 02 часов 30 минут к ним домой пришла ОСОБА_1, которая сообщила ее, что она задушила своего сожителя ОСОБА_2 на не восприняла всерьез слова ОСОБА_1, так как у них часто происходили ссоры, и сказала, что ее сожителя ОСОБА_5 дома нет. Но когда она рассказала ОСОБА_5 об этом, то он пошел к ОСОБА_1 посмотреть, что там происходит. Через некоторое время ОСОБА_5 вернулся домой и сказал ей, что ОСОБА_1 действительно задушила ОСОБА_2, после чего он позвонил и сообщил о случившемся в милицию.
Показаниями свидетеля ОСОБА_4, данными им в судебном заседании о том, что 02 апреля 2010 года, вечером он вместе с ОСОБА_3, ОСОБА_2 и ОСОБА_1 распивали спиртные напитки. После ужина он пошел спать в другую комнату. Когда спал, то ничего не слышал. 03 апреля около 03.00 часов его разбудила ОСОБА_1 и сообщила ему, что она задушила ОСОБА_2 Когда он проснулся и подошел к кровати где лежал ОСОБА_2, то увидел, что на шее у него имеется борозда синего цвета. После чего они все оставались в доме и дожидались приезда работников милиции.
Показаниями свидетеля ОСОБА_6, оглашенными в судебном заседании, о том, что 02 апреля 2010 года, около 19.00 часов, он находился у себя во дворе, и слышал, как напротив его дома, у себя во дворе, спорили ОСОБА_2 со своей сожительницей ОСОБА_1 Через некоторое время ОСОБА_2 вышел на улицу со двора и стал что-то говорить ему. Не выходя со своего двора, он через ворота крикнул ОСОБА_2 чтобы он шел в дом и лег спать. После чего он пошел к себе домой. Больше ОСОБА_2 и его сожительницу ОСОБА_1, он не видел. Утром на следующий день он от сотрудников милиции узнал, что ОСОБА_2 задушила его сожительница ОСОБА_1 (л.д.149-150)
Показаниями свидетеля ОСОБА_9, данными им в судебном заседании о том, что он с декабря 2009 года является УИМ, обслуживающим территорию Мигаевского сельского совета. По поводу убийства ОСОБА_2 пояснить ничего не может, так как во время случившегося находился на сессии. До случившегося подсудимую и потерпевшего он не знал, с жалобами ОСОБА_1 к нему не обращалась.
Показаниями свидетеля ОСОБА_10, данными им в судебном заседании о том, что он является председателем Мигаевского сельского совета. Также пояснил, что может охарактеризовать подсудимую и потерпевшего с посредственной стороны, спиртные напитки они употребляли дома, общественный порядок не нарушали. ОСОБА_1 ранее несколько раз обращалась к нему по поводу того, что ОСОБА_2 обижает свою сестру-инвалида.
Картой первичного учета информации, которая поступила по телефону Великомихайловский РО ГУМВД Украины в Одесской области, запись №442 от 02.04.2010 года, согласно которой, 03.04.2010 года в 03.15 часов, сообщил по телефону ОСОБА_5 о том, что ОСОБА_1 задушила своего сожителя ОСОБА_2 (л.д.4)
Протоколом осмотра места происшествия, схемой и фототаблицей к нему от 03.04.2010 года, согласно которого местом происшествия является домовладение ОСОБА_1, расположенное по ул. Степовая №18 с. Мигаи Великомихайловского района Одесской области, где в жилом доме был обнаружен труп ОСОБА_2, а также веревка, которой был удушен ОСОБА_2 (л.д.5-23).
Протоколом №000244 медицинского осмотра для установления факта употребления психоактивного вещества и состояния опьянения от 03.04.2010 года, согласно которого 03.04.2010 в 11ч.00мин. ОСОБА_1 находилась в состоянии опьянения вследствие употребления алкоголя. (л.д.33).
Протоколом осмотра вещественных доказательств от 04.04.2010 года, согласно которого осмотром установлено, что вещественными доказательствами являются капроновая веревка белого цвета, длинной 120см., шириной 0,4см., посреди веревки имеется узел; четыре фрагмента электрического провода белого цвета, на одном из которых имеется электрическая вилка. (л.д.75).
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события и фототаблицей к нему от 08.04.2010 года, согласно которого обвиняемая ОСОБА_1 рассказала и показала об обстоятельствах совершения ею умышленного убийства ОСОБА_2 (л.д.122-135)
Актом №382 комплексной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы от 27.04.2010 года, согласно заключения которого, ОСОБА_1, каким-либо хроническим психическим заболеванием не страдала и не страдает, на момент инкриминируемого ей деяния признаков временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживала, находилась в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения (подтверждается показаниями свидетелей), что не лишало ее возможности в полной мере осознавать значение своих действий и руководить ими. В настоящее время у ОСОБА_1 психических расстройств не выявлено, она может в полной мере осознавать значение своих действий и руководить ими, понимать смысл предъявленного ей обвинения, показания свидетелей, необходимость ответственности, принимать участие в следственных действиях и предстать перед судом. ОСОБА_1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д.155-157)
Заключением эксперта №40-А от 22.04.2010 года, согласно которого смерть ОСОБА_2 последовала от механической асфиксии вследствие удушением петлей, на что указывает наличие в верхней части шеи вдавленной, не замкнутой, расположенной в горизонтальном направлении странгуляционной борозды, а также наличие асфиктических признаков в виде мелкоточечных кровоизлияний в склере глаз, под плеврой легких и под эпикардом сердца (пятна Тардье), а также жидкое состояние крови в полостях сердца и крупных сосудах. Каких-либо следов борьбы или самообороны при исследовании трупа не обнаружено. Стангуляционная борозда соответствует петли предоставленной веревки и могла быть применена для удушения гр.ОСОБА_2 При судебно-токсикологическом исследовании в крови от трупа гр.ОСОБА_2 обнаружено 4,0% этилового спирта. Данная концентрация при жизни соответствует тяжелой степени опьянения и может наступить смерть. (л.д.158).
Заключением судебно-медицинской экспертизы №10 от 26.04.2010 года, согласно которого у ОСОБА_1 видимых телесных повреждений не обнаружено. (л.д.159-160). Поэтому суд критически относится к показаниям подсудимой ОСОБА_1, о том, что до совершения ею преступления, потерпевший ОСОБА_2 душил ее куском провода.
Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными для признания виновной подсудимой ОСОБА_1 в совершении инкриминированных действий, поскольку эти доказательства согласовываются между собой, не содержат разногласий, объективно отражают ход событий, отвечают фактическим обстоятельствам дела, не вызывают у суда никаких сомнений в их достоверности.
На основании изложенного, суд считает, что виновность подсудимой ОСОБА_1 в совершении данного преступления доказана полностью.
При указанных обстоятельствах, действия подсудимой ОСОБА_1, суд квалифицирует по ст.115 ч.1 УК Украины убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку.
При назначении наказания ОСОБА_1, суд учитывает общественную опасность содеянного, что совершенное ею преступление является особо тяжким, личность подсудимой ОСОБА_1, которая по месту жительства характеризуется посредственно, ранее не судима. Кроме этого суд учитывает обстоятельства, которые смягчают и отягчают наказание. Так, обстоятельством, отягчающим наказание является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, обстоятельством смягчающим наказание чистосердечное раскаяние в содеянном. Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым и достаточным для исправления и перевоспитания подсудимой ОСОБА_1 назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.115 УК Украины в виде лишения свободы.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.115ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с помещением в уголовно-исполнительное учреждение.
Срок наказания исчислять с момента заключения под стражу, т.е. с 12.04.2010 года. Зачесть в срок наказания время нахождения под стражей с 03.04.2010 года по 12.04.2010 года, т.е. 9 (девять) суток.
Меру пресечения содержание под стражей, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: капроновая веревка белого цвета, длиной 120см., шириной 0,4см., посреди веревки имеется узел; четыре фрагмента электрического провода белого цвета, на одном из которых имеется электрическая вилка; образец крови отобран у трупа ОСОБА_2; образец подногтевого содержимого Трупа ОСОБА_2; образец крови отобран у ОСОБА_1; образец пдногтевого содержимого ОСОБА_1 (л.д.151-152) уничтожить.
Апелляция может быть подана в течение 15 суток в апелляционный суд Одесской области через Великомихайловский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья Е.Л.Ткачук