печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 серпня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «МДМТОРГ» на бездіяльність слідчого слідчої групи ГСУ МВС України ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасового вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 7.08.2015 р. звернулася до суду зі скаргою в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «МДМТОРГ» на бездіяльність слідчого слідчої групи ГСУ МВС України ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасового вилученого майна, посилаючись на те, що на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.06.2015 р. було проведено обшук в нежитлових приміщеннях, розташованих за адресою: Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Купріна, 2, під час якого було вилучено майно товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор».

Судовим розглядом встановлено, що ГСУ МВС України розслідується кримінальне провадження кримінальне провадження №0000209 від 9.04.2015 р. за фактом заволодіння коштами та майном групи компаній «Амстор» шляхом зловживання службовим становищем в особливо великих розмірах за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України; ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 10.06.2015 р. задоволено клопотання слідчого слідчої групи ГСУ МВС України ОСОБА_5 , надано дозвіл на обшук в нежитлових приміщеннях, розташованих за адресою: Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Купріна, 2, які належать на праві приватної власності товариству з обмеженою відповідальністю «Амстор», з метою виявлення та вилучення документів, які можуть свідчить про незаконне заволодіння коштами та майном підприємств групи компаній «Амстор», зокрема, товариства з обмеженою відповідальністю «АмсторТрейд» (), товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор-Трейд» (), товариства з обмеженою відповідальністю «Гранат» (), товариства з обмеженою відповідальністю «БУДГУД» (), товариства з обмеженою відповідальністю «НЕСТОРГ» (), товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМТОРГ» (), товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ТОРГ» (), товариства з обмеженою відповідальністю «ТБ «АМСТОР» (), товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС-БУД» (), товариства з обмеженою відповідальністю «ФУДТОРГ» (), товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор-Інвест» (), товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТЕЛЬ-ІНЖИНІРИНГ» (), товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІНДУСТРІЯСЕРВІС» (), товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТМАКС» (), товариства з обмеженою відповідальністю «ЮР-ТЕКТ-КОНСАЛТИНГ» (), товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор-М» (), товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Амстор» (), товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛАЄНС-СЕРВІС» (), товариства з обмеженою відповідальністю «ОлмостСофтвер» (), а саме: оригіналів первинних бухгалтерських та фінансово-господарських документів: договорів, додаткових угод, актів прийму-передачі, рахунків, товарно-транспортних накладних (автомобільних, залізничних), довіреностей, податкових накладних, реєстрів виданих та отриманих накладних, митних декларацій, документів обліку готової продукції, специфікацій, актів взаєморозрахунків, платіжних документів, сертифікатів (паспортів) якості на продукцію, листування тощо, документів купівлі-продажу, передачі в користування та реєстрації права власності на автотранспорт та інше майно, печаток та штампів, коштів та цінностей, автотранспорту та продукції, здобутих незаконним шляхом, чорнових записів та робочих блокнотів, засобів зв`язку, електронних носіїв інформації та комп`ютерної техніки, на якій зберігаються в електронній формі вказані документи.

За результатами проведення слідчої дії складено протокол від 15.06.2015 р.

Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право серед іншого, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, прикладені документи, надані слідчим документи, зокрема, витяг з кримінального провадження №0000209 від 9.04.2015 р., протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 15.04.2015 р., постанову про визнання речовими доказами від 18.06.2015 р., протокол виконання хвали про арешт майна від 9.07.2015 р., оглянувши виявлені та вилучені під час проведення обшуку документи, вислухавши учасників судового розгляду, дійшов висновку, що в ході обшуку вилучені виключно речі і документи, які вказані в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.06.2015 р.

За наведених вище обставин, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст.303-307,309,376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «МДМТОРГ» на бездіяльність слідчого слідчої групи ГСУ МВС України ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасового вилученого майна, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1