печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7877/13-к
У Х В А Л А

11 квітня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Пилаєва М.К.,

за участю секретаря Сосюри О.М.

прокурора Романяка Д.М.

слідчого Саржан А.В.

підозрюваного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого Печерського РУ ГУ МВС України в місті Києві Саржан А.В. у кримінальному провадженні №0002627 від 25.03.2013 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Києва, громадянин України, неодружений, дітей не має, офіційно не працює, підробляє вантажником, освіта середня спеціальна, неодружений, мешкає: АДРЕСА_1, зі слів раніше судимого, -

В С Т А Н О В И В :

11.04.2013 старший слідчий Печерського РУ ГУ МВС України в місті Києві Саржан А.В. за погодженням з прокурором прокуратури Печерського району міста Києва Єременко М.В. звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

З клопотання та доданих в його обґрунтування матеріалів вбачається наступне.

Прокуратурою Печерського району міста Києва проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002627 від 25.03.2013. ОСОБА_1 підозрюється в умисному вчиненні умисними злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме проникненні до приміщення квартири АДРЕСА_2, звідки останній таємно викрав чуже майно, яке належить гр. ОСОБА_4

10.04.2013 о ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів за ч.3 ст.185 КК України.

Копія клопотання та матеріалів, на його обґрунтування, у відповідності до ч. 2 ст. 184 КПК України надані підозрюваному 10.04.2013.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вважає наявними підстави для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_1, що вважає можливим розгляд без захисника, проти застосування до нього особистого зобов'язання не заперечував, пояснив суду, що почуває себе добре, дітей не має, раніше судимий, працює не офіційно, періодично вантажником, зобов'язується з'являтись за першим викликом слідчого.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, висловивши свою думку, вважають наявними всі законні підстави для його задоволення, зокрема обґрунтованість підозри, наявність таких ризиків як можливість перешкоджати слідству та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення підозрюваного, вважаючи можливим розгляд клопотання без участі захисника у зв'язку з відмовою від захисника підозрюваним, заслухавши думку прокурора, надходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

При вирішенні даного клопотання підлягають встановленню та врахуванню обставини, визначені ч.1 ст.178, ч.1 ст.194, КПК України, та підстави застосування запобіжного заходу, визначені ст.177 КПК України.

Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Виходячи з наявних в наданих суду матеріалах даних суддя приходить до висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_1 у вчиненні злочину за ч.3 ст.185 КК України та доведеним наявність одного з таких ризиків як можливість з боку підозрюваного ОСОБА_1 як можливість вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вирішуючи, який запобіжний захід застосувати, слідчий суддя у відповідності до ч.1 ст.178 КПК України враховує тяжкість покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років, особу підозрюваного, вік та стан його здоров'я, підозрюваний має постійне проживання, разом з тим не працює, дружини та дітей не має,зі слів раніше судимий, а також розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється ОСОБА_1

Враховуючи вищевказані обставини, вважаю за належне застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у виді особистого зобов'язання, як найбільш м'який з передбачених законом запобіжних заходів і який, виходячи з встановлених обставин, зможе забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків.

Крім того, вважаю за належне на підставі ч.1 ст.179, ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов'язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду у кримінальному провадженні за кожною вимогою, в тому числі телефонним зв'язком та електронною поштою на вказані підозрюваним ОСОБА_1. засоби зв'язку;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду у кримінальному провадженні №0002627;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд у кримінальному провадженні №0002627 про зміну свого місця проживання;

- докласти зусиль до пошуку роботи.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 176, 177, 178, 179, 184, 193, 194, 196, 199, 202, 205, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Печерського РУ ГУ МВС України в місті Києві Саржан А.В. у кримінальному провадженні №0002627 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Києва, громадянин України, неодружений, дітей не має, офіційно не працює, підробляє вантажником, освіта середня спеціальна, неодружений, мешкає: АДРЕСА_1, зі слів раніше судимого, - запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов'язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду у кримінальному провадженні за кожною вимогою, в тому числі телефонним зв'язком та електронною поштою на вказані підозрюваним ОСОБА_1. засоби зв'язку;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду у кримінальному провадженні №0002627;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд у кримінальному провадженні №0002627 про зміну свого місця проживання;

- докласти зусиль до пошуку роботи.

Термін дії особистого зобов'язання та обов'язків, покладених судом, визначити з часу застосування особистого зобов'язання та покладення вказаних обов'язків ухвалою слідчого судді в межах двохмісячного строку, але не більше строку досудового розслідування, до 10 червня 2013 року включно.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.

Підозрюваному письмово під розпис повідомити покладені на нього обов'язки та роз'яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду - на прокурора.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання, оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя М.К.Пилаєва