Провадження № 1-кс/200/5308/15
У Х В А Л А

Іменем України

08 липня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання прокурора по кримінальному провадженню №0001281 від 06.03.2013 року про заборону використання майном, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор прокуратури м. Дніпропетровська ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, у якому просить заборонити Реєстраційній службі Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області та нотаріусам вчиняти будь які реєстраційні дії щодо об`єкта нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Зобов`язати Реєстраційній службі Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровській області внести відповідні відомості про заборону на відчуження на зазначене майно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та не вчиняти реєстраційні дії щодо вказаного майна до зняття заборони в установленому законом порядку.

Відповідно клопотання прокурора, прокуратурою міста Дніпропетровська здійснюється процесуальне керівництво у досудовому розслідувані кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001281 від 06.03.2013 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч.4 ст. 358,ч.3 ст. 197-1, ст. 356, ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи, за замовленням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період з 2013 року по теперішній час, шляхом шахрайства та використання завідомо підроблених документів, самовільно, без відповідних дозвільних документів, здійснюють незаконне будівництво житлових будинків за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 , самовільно займаючи з цією метою земельні ділянки за вказаними адресами.

Під час досудового розслідування встановлено, що за адресою АДРЕСА_4 збудовано два житлових будинку різної етажності за літерами А-17 (17-ти поверховий житловий будинок) та АДРЕСА_6 (10-ти поверховий житловий будинок), право власності на які визнано за громадянами ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на підставі рішень Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

На підставі рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26.09.2013 по справа №201/9774/13-ц за громадянами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнано право власності на багатоповерховий житловий будинок літ. А-17 по АДРЕСА_4 .

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 29.01.2015 рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 26.09.2013 скасовано.

На підставі рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська б/н від 18.01.2012 та ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська б/н від 31.08.2012 визнано право власності на житловий будинок літ. Г-10 по АДРЕСА_4 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на житловий будинок по АДРЕСА_4 на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26.09.2013 зареєстровано за громадянами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та на підставі рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська б/н від 18.01.2012 та ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська б/н від 31.08.2012 зареєстровано право власності на житловий будинок літ. Г-10 по АДРЕСА_4 за громадянами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 22.05.2015 накладено заборону на відчуження об`єктів нерухомості - житловий будинок літ. Г-10 розташований за адресою АДРЕСА_4 . Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 05.06.2015 ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська залишено без змін.

Однак під час досудового розслідування встановлено, що фактично згідно реєстру речових прав на нерухоме майно реєстрація права власності нотаріусами та реєстраторами здійснюється фактично на квартири за адресою АДРЕСА_4 (без зазначення літери).

Згідно відповіді Головного архітектурного-планувального управління Дніпропетровської міської ради від 22.06.2015, відповідно до даних Адресного плану міста дніпропетровська адреси: АДРЕСА_4 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_4 офіційно жодному об`єкту нерухомості не надавались.

Приймаючи до уваги, що зазначений об`єкт нерухомості, а саме багатоквартирні житлові будинки за адресою: АДРЕСА_4 , є майном, на яке було спрямоване кримінальне правопорушення та є збудованим майном, в порушення норм діючого законодавства, особами в результаті вчинення кримінального правопорушення, з метою недопущення його подальшої реалізації в тому числі і нерезидентам України, виникла слідча необхідність в забороні відчуження зазначеного нерухомого майна.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила задовольнити, представник Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровській області в судове засідання не викликався, у зв`язку з існуванням загрози відчуження майна.

Згідно з вимогами ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, слідчий суддя під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу; арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, яке перебуває у власності підозрюваного з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову. Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, підготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню.

Так, беручи до уваги вищевикладене, з метою недопущення подальшого відчуження майна, яке є предметом кримінального правопорушення, клопотання прокурора слід визнати обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 110, 167, 170-173, 309-310, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора прокуратури м.Дніпропетровська ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001281 від 06.03.2013 року задовольнити.

Заборонити будь-кому вчиняти реєстраційні дії щодо об`єкта нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Реєстраційній службі Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровській області внести відповідні відомості про заборону на відчуження на зазначене майно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та не вчиняти реєстраційні дії щодо вказаного майна до зняття заборони в установленому законом порядку.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб зо дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1