Справа 127/1986/14-к
Провадження 1-кс/127/747/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_3 , 04.02.2014 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором відділу прокуратури Вінницької області про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання мотивовано тим, що 25.01.2014 о 10.00 під час проведення акції на підтримку Євроінтеграції України та підписання Асоціації з ЄС, невідомими особами з числа пікетувальників у кількості біля 50 осіб відбулося незаконне захоплення адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою перешкоджання роботи даної установи, що проявилося у протиправному вторгненні і зайнятті вказаного об`єкту.

Крім того, 25.01.2014 о 10.00 під час проведення акції на підтримку Євроінтеграції України та підписання Асоціації з ЄС, що проходила біля адмінприміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , невідомі особи організували та активно брали участь у масових заворушеннях, що супроводжувалися захопленням адміністративного приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , знищенням майна та опору працівникам влади із застосуванням предметів, що використовувалися як зброя.

Крім того, 25.01.2014 близько 10.00 під час проведення акції на підтримку ІНФОРМАЦІЯ_2 та підписання Асоціації з ЄС та незаконного захоплення адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , невідомі особи чинили активну протидію працівникам правоохоронних органів, які несли службу по охороні громадського порядку, чим перешкоджали виконанню ними своїх службових обов`язків.

Крім того, 25.01.2014 приблизно о 10.30 год. під час проведення акції на підтримку ІНФОРМАЦІЯ_2 та підписання Асоціації з ЄС та незаконного захоплення адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , невідомі особи у зв`язку з виконанням працівником правоохоронного органу службового обов`язку, умисно заподіяли ст. о/у СБСМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 майору міліції ОСОБА_4 та ще 14 працівникам правоохоронних органів тілесні ушкодження.

В результаті отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 було госпіталізовано в ІНФОРМАЦІЯ_5 , де він лікувався в період часу з 25.01.2014 року по 31.01.2014 року.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень, правильності лікування та надання потерпілому медичної допомоги. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому, а також стосовно способів та методів лікування, призначення медикаментів, вчасності призначення та проведення операційного втручання.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична картка стаціонарного хворого ІНФОРМАЦІЯ_6 на ім`я ОСОБА_4 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка розташована по АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення даної медичної картки з наявними у ній знімками, для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи. На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що в результаті отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 було госпіталізовано в ІНФОРМАЦІЯ_5 , де останній перебував на лікуванні, що підтверджується протоколом допиту потерпілого від 25.01.2014 року.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_6 , оскільки слідчим було доведено те, що вказані документи знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім, того вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташована у АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_6 надати слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_3 вищевказану медичну картку з можливістю вилучення зроблених із неї ксерокопій документів з яких складається зазначена медична картка.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя