Справа № 1/1416/818/12 р.
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2012 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд. м.Миколаєва в складі:

головуючого по справі судді - Олефір М.В.,

при секретарі судового засідання - Луциній А.М.,

з участю прокурора Касьяненко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 ша лінія, 15 кв. 141, 142, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, не працюючого, раніше не судимого;

в злочині передбаченому ст. 204 ч.1 КК України;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_5, фактично проживає по вул. 1 ша Лінія, 15 кв.кв. 141, 142.

Відповідно до довідки МБТІ за № 5715 від 26 липня 2012 року квартира № 142 буд. № 15 по вул. 1 ша Лінія в м. Миколаєві належить на праві приватної власності ОСОБА_2, який в своїй квартирі не проживає. Квартири №141 і №142 розташовані в одному тамбурі на одному сходовому майданчику, відгороджені від сходового майданчика загального користування дверима, при цьому ОСОБА_3 проживає одночасно в квартирах № 141 і 142 будинки №15 по вул. 1-я Лінія в м. Миколаєві.

Не маючи державної реєстрації як субєкта підприємницької діяльності, не маючи ліцензії на право оптової та роздрібної торгівлі алкогольними напоями, в порушення ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного та плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» ОСОБА_1 18 липня 2012 року, 07 серпня 2012 року та 27 вересня 2012 року незаконно збув незаконно виготовлені алкогольні напої за наступних обставин:

Так, з квітня 2012 року, точну дату в ході досудового слідства встановити не виявилося можливим, до 27.09.2012 року ОСОБА_1 придбавав спирт етиловий у не встановленого в ході досудового слідства особи за ціною 35-40 гривень за один літр, який надалі зберігав за фактичним місцем проживання квартирах № 141 та 142 будинку № 15 по вул. 1-а Лінія в м. Миколаєві з метою подальшого незаконного виготовлення незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

В подальшому, ОСОБА_1 за фактичним місцем проживання квартирах № 141 і 142 будинку № 15 по вул. 1-а Лінія в м. Миколаєві розбавляв придбаний спирт з водопровідною водою у співвідношенні приблизно один до трьох, отриману водно - спиртову суміш очищав марганцівкою і фільтрував через вугільний фільтр.

Незаконно виготовлені алкогольні напої ОСОБА_3 зберігав з метою подальшого збуту за фактичним місцем проживання в квартирах № 141 і 142 будинку № 15 по вул. 1-а Лінія в м. Миколаєві.

18 липня 2012 року в період часу з 15 год. 25 хв. до 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 на перетині пр. Миру та вул. Будівельників в м. Миколаєві незаконно збув ОСОБА_4 5 літрів незаконно виготовлених алкогольних напоїв за ціною 15 гривень за 0,5 літра на загальну суму 150 гривень, які були розлиті в 2 полімерні пляшки ємністю по 1,5 літра, з етикетками торгової марки «Себек» і 1 полімерну пляшку ємністю 2 літри з етикеткою мінеральної води «Кривоозерська».

Крім цього, 07серпня 2012 року, в період часу з 11 год. 45 хв. до 12 год. 10 хв. ОСОБА_1 на перетині пр. Жовтневого та вул. ОСОБА_3, незаконно збув ОСОБА_5 5 літрів незаконно виготовлених алкогольних напоїв за ціною 15 гривень за 0,5 літра на загальну суму 150 гривень, які були розлиті в 2 полімерні пляшки ємністю по 2 літри, з етикетками мінеральної води «Кривоозерська» і 1 полімерну пляшку ємністю 1 літр з етикеткою пива «Чернігівське біле».

Крім цього, 27 вересня 2012 року, в період часу з 9 год. 45 хв. до 10 год. 20 хв. ОСОБА_1 на перетині пр. Миру та вул. Будівельників в м. Миколаєві, незаконно збув ОСОБА_6 5 літрів незаконно виготовлених алкогольних напоїв за ціною 15 гривень за 0,5 літра на загальну суму 150 гривень, які булі розлиті в 2 полімерні пляшки ємністю по 2 літрі з етикеткою води «Тархун» торгової марки «Біола» та 1 полімерну пляшку ємністю 1 літр з етикеткою пива «Чернігівське біле».

27 вересня 2012 в ході проведення обшуку за фактичним місцем проживання ОСОБА_1 в квартирах № 141 и 142 Будинку № 15 по вул. 1-а Лінія в м. Миколаєві вилучено спирт, незаконно виготовлені алкогольні напої, а також грошові кошти в сумі 150 гривень, отримані ОСОБА_1 27 вересня 2012 року від незаконного збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв ОСОБА_6

Відповідно до висновків експерта за № 1375 від 01 жовтня 2012 року, надані для дослідження рідини містять спирт етиловий та є спиртовмісними. Надані водно-спиртові суміші за органолептичними та фізико-хімічними показниками масової концентрації сивушного масла і за змістом спирту етилового не відповідають вимогам ГОСТ 4256:2003 «Горілки, горілки особливі. Технічні умови». Надані на дослідження зразки спирту за органолептичними і за такими фізико-хімічними показниками як масова концентрація сивушного масла, вміст етилового спирту, не витримують пробу на чистоту, відповідно не відповідають вимогам ГОСТ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови». Не відповідність наданих зразків вимогам стандарту на даний вид алкогольної продукції ГОСТ 4256:2003 і ГОСТ 4221:2003 дають підставу вважати, що вони виготовлені не у заводських умовах. Надані для дослідження об'єкти продуктом домашнього виготовлення - самогоном не є.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в предявленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та просив кримінальну справу по його обвинуваченню закрити в звязку з дійовим каяттям.

Суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 204 ч.1 КК України, крім його власного визнання підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

А тому суд вважає, що дії ОСОБА_1 органами досудового слідства кваліфіковано вірно по ст. 204 ч.1 КК України, так як він вчинив завідомо неправдиве повідомлення органу дізнання про вчинення злочину, а тому за даною статтею він повинен бути притягнутий до кримінальної відповідальності.

Враховуючи покази ОСОБА_1, думку прокурора, який не заперечував проти закриття провадження по справі в звязку з дійовим каяттям та прохання захисника закрити кримінальну справу відносно ОСОБА_1 в звязку з дійовим каяттям.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи думку учасників процесу, суд приходить до висновку про можливість закриття кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 та звільнити його від кримінальної відповідальності в звязку з дійовим каяттям, так як він вчинив злочини, що відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому, характеризується позитивно, активно сприяв розкриттю злочину, суд вважає, що можливо кримінальну справу відносно вказаної особи закрити на підставі ст. 45 КК України в звязку з дійовим каяттям.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7-2, 248 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 204 ч.1 КК України закрити на підставі ст. 7-2 КПК України.

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України - у звязку з дійовим каяттям.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

На постанову суду протягом семи діб може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду.

Головуючий по справі суддя: М.В.ОЛЕФІР