П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2012 Справа №1915/16457/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Свачія І.М.

при секретарі Зінь І.І.

з участю прокурора Ковальчука РЛ.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тернополі заяву ОСОБА_1 про скасування арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Засуджена ОСОБА_1 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду із заявою про скасування накладеного під час провадження досудового слідства арешту на її майно, а саме на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1, посилаючись на те. що постановляючи вирок від 13.12.2011 року, який вступив в законну силу, і згідно якого її визнано винною в скоєнні злочину, передбаченого ч.5 ст. 191. ч.1 ст.364, ч22 ст.366 КК України та призначено покарання без конфіскації належного їй майна. При цьому, судом, не вирішено питання про скасування накладеного слідчим відділом Управління СБУ в Тернопільській області відповідною постановою від 23.05.2 '. - року, арешту на майно.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечив відносно задоволення заяви засудженої ОСОБА_1, проаналізувавши матеріали справи, суд, вважає, що дана заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Так. вироком Тернопільського міськрайонного суду від 13 грудня 2011 року, який набрав законної сили, ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.І ст.364, ч.2 ст.366 КК України і призначено їй остаточне покарання, із застосуванням ст. 69, ст. 70 КК України, у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані із виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно - господарських обов'язків на 2 роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 2 роки з покладенням обов'язків згідно п.п. 2-4 ч.1 ст.76 КК України.

Як вбачаться із матеріалів кримінальної справи, з метою забезпечення виконання вироку в частині можливої конфіскації майна (забезпечення цивільного позову) постановою старшого слідчого СВ Управління СБ України в Тернопільській області ОСОБА_2 від 23.03.2009 року ( т.5 а.с. 144) накладено арешт на майно ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2 35. проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, де б воно не знаходилось і в чому б воно не виражалось.

Відповідно до протоколу про накладення арешту на майно від 27.03.2009 року ( т.5 а.с. 145-146) накладено арешт на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1, вартістю 111000 грн, яка є власністю громадянки України ОСОБА_1. Вказана % частина квартири АДРЕСА_1 передана на відповідальне зберігання ОСОБА_3

Так. згідно ст.126 КПК України, забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна провадиться шляхом накладення арешту на вклади, цінності, та інше майно обвинуваченого чи підозрюваного або осіб, які несуть за законом матеріальну відповідальність за його дії, де б ці вклади, цінності та інше майно не знаходилось, а також шляхом вилучення майна, на яке накладено арешт.

Накладення арешту на майно скасовується, коли в застосуванні цього заходу відпаде потреба.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, а також того, що в процесі проведення як досудового слідства так і судового розгляду справи цивільний позов у справі до ОСОБА_1 не заявлявся, суд приходить до висновку, що арешт накладений на майно ОСОБА_1, а саме на 1/4 частину квартири №46 по вул. П. Куліша. 10 в м. Тернополі слід скасувати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 126, 409, 411 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву засудженої ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати накладений постановою старшого слідчого СВ Управління СБ України в Терн:нільській області ОСОБА_2 від 23.03.2009 року (за протоколом про накладення арешту на майно від 27.03.2009 року) арешт на майно ОСОБА_1 в саме 1/4 частину квартири АДРЕСА_1.

Суддя Свачій І.М.