печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 жовтня 2015 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого прокуратури міста Києва в частині не розгляду клопотання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до Печерського районного суду зі скаргою, в якій просили визнати бездіяльність слідчого прокуратури міста Києва ОСОБА_5 такою. Що не відповідає вимогам КПК України та зобов`язати розглянути клопотання номер 2 від 13 вересня 2015 року з урахуванням вимог чинного законодавства. Скаржники посилались на таке: вони є потерпілими у кримінальному провадженні номер 0001187. 16 вересня 2015у вони звернулися до прокуратури міста Києва у вказаному кримінальному провадженні та просили слідчого провести слідчі дії, а саме: допитати в якості свідка ОСОБА_6 . Клопотання було зареєстровано за вхідним номером 3181-П. До цього часу клопотання не вирішено. У судовому засіданні скаржниця ОСОБА_4 підтримала вимоги скарги. Представник особи, дії якої оскаржують ся до судового засідання не з,явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за їх відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши документи, надані до скарги, прийшов до наступного: у провадженні прокуратури відділу прокуратури міста Києва знаходиться кримінальне провадження номер 0001187. 19 вересня 2015 року скаржники звернулися до слідчого з клопотанням про допит в якості свідка ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні. Як зазначають скаржники у своїй скарзі,клопотання було прийнято у канцелярії прокуратури міста Києва за вхідним номером 3181-П. Але будь-якої письмової відповіді ним не отримано.

Відповідно до п. 18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. У відповідності до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Користуючись своїми правами, потерпіла сторона звернулася до слідчого з клопотанням щодо вирішення питання про проведення певних слідчих /розшукових дій/. У відповідності до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілої і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути у строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка його заявила. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Таким чином, слідчий має розглянути вказане клопотання у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 22, 24, 93, 220, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого прокуратури міста Києва щодо не розгляду клопотання у порядку ст. 220 КПК України задовольнити.

Зобов`язати слідчого прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні номер 0001187 розглянути клопотання від 16 вересня 2015 року потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, про що повідомити скаржників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя