Справа № 177/2661/15-к
Провадження № 1-кс/177/238/15
У Х В А Л А
про відмову в тимчасовому доступі до речей і документів
04 листопада 2015 року

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за кримінальним провадженням внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000318 від 31.03.2015 року про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

Перевіривши надані матеріали, вислухавши пояснення слідчого,-

В С Т А Н О В И В:
03 листопада 2015 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 із клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Криворізького району Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, а саме до договору купівлі-продажу № 68/01 від 12.01.2001 року, акту прийому передачі № 68/01/1, накладної № 126 від 12.11.2001 року, квитанції до прибуткового касового ордеру №126-1 від 12.11.2001 року, що видані ТОВ САЛГИР зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код № НОМЕР_1 , відносно трактора марки V-445, 1980 року випуску, двигун НОМЕР_2 , машина № НОМЕР_3 , шассі № НОМЕР_4 , що перебувають у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , та можливість їх тимчасового вилучення ї зберігання у матеріалах кримінального провадження № 0000318 від 31.03.2015 року, для проведення судової технічної експертизи документів.

Крім того, розгляд даного клопотання просить проводити без участі сторони, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, так як існує загроза знищення або приховування від органів досудового розслідування вказаних документів, через те, що ймовірність того, що ОСОБА_5 може їх змінити або знищити оскільки добровільно їх не надає, на численні звернення відмовляє, а документи необхідні для проведення судової технічної експертизи документів.

Слідчий СВ ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання із долученими до нього додатками та заслухавши слідчого встановлено, що 31.03.2015 року до чергової частини Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в ніч з 02.09.2014 року на 03.09.2014 року за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , самовільно, всупереч установленому законом порядку, заволодів трактором марки V-445, 1980 року випуску, двигун НОМЕР_2 , машина № НОМЕР_3 , шассі № НОМЕР_4 , право власності на який оскаржується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки ОСОБА_5 уникає від отримання клопотання слідчого про надання документів, про витребування яких просить слідчий, тим самим наявні підстави вважати, що потерпілий ОСОБА_5 може знищити їх або змінити, на підставі ст. 163 ч.2 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе клопотання про тимчасовий доступ розглянути без його виклику.

Перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши слідчого ОСОБА_3 , слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинно бути зазначено:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтованість необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з клопотання та наданих суду матеріалів, за заявою ОСОБА_7 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №50000318 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України.

Однак слідчий в своєму клопотання обґрунтовує надання тимчасового доступу до документів необхідністю проведення судово-технічної експертизи документів з метою перевірки факту підробки документів. Тоді як, за вказаними обставини відомості до ЄРДР внесені не були, а тому досудове розслідування по даному факту не проводиться.

Крім того, слідчий в клопотання вказує, що ОСОБА_5 вже надав 31.03.2015 року договір купівлі-продажу № 68/01 від 12.01.2001 року, акт прийому передачі № 68/01/1, накладну № 126 від 12.11.2001 року, квитанцію до прибуткового касового ордеру №126-1 від 12.11.2001 року, що видані ТОВ САЛГИР зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код № НОМЕР_1 , відносно трактора марки V-445, 1980 року випуску, двигун НОМЕР_2 , машина № НОМЕР_3 , шассі № НОМЕР_4 .

Отже, клопотання про тимчасовий доступ до документів не містить посилання на значення документів, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, для встановлення обставин саме у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, а тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, а саме до договору купівлі-продажу № 68/01 від 12.01.2001 року, акту прийому передачі № 68/01/1, накладної № 126 від 12.11.2001 року, квитанції до прибуткового касового ордеру №126-1 від 12.11.2001 року, що видані ТОВ САЛГИР зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код № НОМЕР_1 , відносно трактора марки V-445, 1980 року випуску, двигун НОМЕР_2 , машина № НОМЕР_3 , шассі № НОМЕР_4 , що перебувають у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , та можливість їх тимчасового вилучення ї зберігання у матеріалах кримінального провадження № 0000318 від 31.03.2015 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, але про неї може бути подано заперечення при здійснені підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_8 Приміч