Справа 127/3380/15-к
Провадження 1-кс/127/1065/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Вінницької області юриста 2 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор відділу прокуратури Вінницької області юрист 2 класу ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що прокуратурою Вінницької області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000007 від 12.11.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172, ч. 2 ст. 382 КК України.
Голова ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 за активного сприяння керівника апарату райдержадміністрації ОСОБА_5 видала незаконне розпорядження №66-к від 11.06.2014, яким звільнено ОСОБА_6 з роботи. Постановою Вінницького окружного адміністративного суду у справі №802/2642/14-а визнано протиправними та скасовано розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_1 №66-к від 11.06.2014 та поновлено ОСОБА_6 на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначене рішення підлягає негайному виконанню. Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21.10.2014 у вказаній справі рішення суду першої інстанції залишено в силі. Однак, на даний час рішення суду не виконано, ОСОБА_6 на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 не поновлено.
Під час розслідування даного кримінального провадження для повного, всебічного та неупередженого розслідування виникла необхідність у вилученні оригіналів розпоряджень №66-квід 11.06.14, № 45-к від 11.04.2014 ІНФОРМАЦІЯ_1 , документів, які стали підставою для його винесення, а саме довідки про погодження розпорядження, протоколи узгодження позицій, пояснювальні записки, висновки по проектам розпоряджень.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що розпорядження №66-квід 11.06.14, № 45-к від 11.04.2014 ІНФОРМАЦІЯ_3 та документів, які стали підставою для їх винесення мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до розпоряджень № НОМЕР_1 від 11.06.14, № 45-к від 11.04.2014 ІНФОРМАЦІЯ_3 та документів, які стали підставою для їх винесення, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
Зважаючи на вищевикладені обставини, у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України прошу суд розглянути дане клопотання про тимчасовий доступ до документів без виклику осіб у володінні яких вони знаходяться, оскільки повідомлення таких осіб зможе спричинити перешкоду у встановленні істини в справі, вказані документи можуть бути знищені або змінені з метою приховування доказів, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 та прокурору відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до розпоряджень № НОМЕР_1 від 11.06.14, № 45-к від 11.04.2014 ІНФОРМАЦІЯ_1 , документів, які стали підставою для його винесення, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: