У Х В А Л А

про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом

30 травня 2013 р. слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А., при секретарі Павлович Ю.М., прокурора Вовка В.В., слідчого Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1, розглянув клопотання про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом відносно підозрюваного

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в :

Старший слідчий Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 звернувся із клопотанням про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом правом керування транспортним засобом, котре у встановленому законом порядку погоджено прокурором Володимир-Волинської міжрайонної прокуратури.

Клопотання обґрунтовує тим, що 6 квітня 2013 р., приблизно о 1 годині 10 хвилин, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керуючи технічно справним автомобілем марки Renault Master, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись поблизу с. Суходоли, Володимир-Волинського району, у напрямку м. Нововолинськ, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого не справився з керуванням даного автомобіля, виїхавши на зустрічну смугу, а в подальшому зїхав в кювет по напрямку свого руху, де зіткнувся з насипом ґрунту, в результаті чого пасажир даного автомобіля ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового зламу правої стегнової кістки зі зміщенням, котрі, згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.

У клопотанні слідчий просить застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_2. захід забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового обмеження у праві керування транспортним засобом строком на два місяці..

Заслухавши думку прокурора та слідчого, котрі просили задовольнити клопотання з підстав викладених у ньому, думку підозрюваного який не заперечив відносно задоволення клопотання, перевіривши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що слід відмовити у задоволенні клопотання з наступних підстав.

Згідно 1 ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є обмеження у користування спеціальним правом.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 підозрюється у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, зокрема в порушенні правил безпеки дорожнього руху, що спричинили потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Дана обставина підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР), а також повідомленням про підозру від 29.05.2013 р.

Таким чином, прокурор довів наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_2 у вчинені злочину.

Водночас, прокурор обґрунтовує клопотання тим, що ОСОБА_2 зловживає алкогольними напоями, кримінальне правопорушення вчинив у стані алкогольного спяніння, може вчинити аналогічне кримінальне правопорушення, а тому слід його тимчасово обмежити у користуванні правом керування транспортним засобом.

Проте, у матеріалах клопотання, кримінального провадження та на судовий розгляд не надано документів, які б підтверджували, що ОСОБА_2 зловживає алкогольними напоями, притягувався до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, розпивання алкогольних напоїв у заборонених місцях, появу в громадських місцях у пяному вигляді, що б достатньо давало підстав вважати про можливість вчинення ОСОБА_2 аналогічного кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст. 152 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення чи запобігання вчинення іншого, припинення або запобіганню протиправній поведінці підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному провадженню, забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

З огляду на вищенаведене приходжу до висновку, що прокурор не довів наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик вчинення ОСОБА_2 іншого аналогічного кримінального правопорушення і обмеження у користуванні правом керування транспортним засобом необхідне для його запобігання, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131,132, 148, 150-152 КПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання слідчого Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом правом керування транспортним засобом відносно ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: А.А Каліщук