Справа №1-177/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого КУЗЬМІНА М .В.

при секретарі ГРИЩЕНКО Н.С.

за участю прокурора КАЛИТА А.Д.

адвоката ОСОБА_1

захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого 28.08.2003 року Чернігівським райсудом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, 70 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 17.05.2005 року Новозаводським райсудом м. Чернігова за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, 70, 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 15.04.2009 року умовно-достроково на строк 11 місяців 27 днів, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

- у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше судимого 17.05.2005 року Новозаводським райсудом м. Чернігова за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, 69, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 12.12.2007 року за постановою Прилуцького міськрайсуду умовно-достроково на 1 рік 5 місяців 4 дні, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

- у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 17.05.2005 року Новозаводським райсудом м. Чернігова за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, 69, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 12.03.2007 року умовно-достроково на 1 рік 8 місяців 8 днів, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8

- у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7, в період часу з 15.12.2009 року до середини січня 2010 року, з метою викрадення чужого майна, прибули до автокооперативу, що розташований по вулиці Елеваторна в м. Чернігові, де, шляхом пошкодження замків воріт, проникли до гаражу № 117, звідки таємно викрали велосипед «Форд-Авард», вартість якого, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 554к від 29.04.2010 року, становить 360 грн., саббуфер фірми «Prology», вартістю 200 грн., та саббуфер, вартістю 150 грн., а всього викрали майна на загальну суму 710 грн., що належать ОСОБА_8.

В період часу з 19.00 год. 15.12.2009 року по 08.00 год. 16.12.2009 року, ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_7, з метою викрадення чужого майна, прибули до автокооперативу № 11, що розташований по вулиці 50 років ВЛКСМ у м. Чернігові, де, шляхом пошкодження замків воріт, проникли до гаражу № 74, звідки таємно викрали акумулятор, вартістю 360 грн., набір електроінструментів, вартість якого, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 554к від 29.04.2010 року, становить 343,20 грн., газову водогінну колонку, вартістю 500 грн., тиски, вартістю 60 грн., подовжувач, вартістю 50 грн., а всього викрали майна на загальну суму 1313,20 грн., що належать ОСОБА_9.

В період часу з 14.00 год. 21.12.2009 року по 10.00 год. 24.12.2009 року, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7, з метою викрадення чужого майна, прибули до автокооперативу № 38, що розташований по вул. 50 років ВЛКСМ в м. Чернігові, де, шляхом пошкодження замків воріт, проникли до гаражу № 17, звідки таємно викрали велосипед виготовлений кустарним методом, вартість якого, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 554к від 29.04.2010 року, становить 195 грн. та велосипед виготовлений кустарним методом, вартість якого, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 554к від 29.04.2010 року, становить 195 грн., трансформатор, вартість якого, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 554к від 29.04.2010 року, становить 136,00 грн., саморобну болгарку, вартістю 300 грн., електродриль марки «DWT», вартістю 600 грн., зварювальний апарат, виготовлений кустарним методом виробництва, вартістю 600 грн., котелок чавунний ємністю по 5 л. - 2 шт., вартість 2-х чавунних котелків, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №554к від 29.04.2010 року, становить 99,20 грн., а всього викрали майна на загальну суму 2125,20 грн., що належить ОСОБА_10.

22.12.2009 року близько 1-ї години ночі, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7, з метою викрадення чужого майна, прибули до автокооперативу № 11, що розташований по вул. 50 років ВЛКСМ у м. Чернігові, де, шляхом пошкодження замків воріт, проникли до гаражу № 148, звідки таємно викрали електричну дриль вартістю 240 грн., болгарку вартістю 320 грн., мобільний телефон «Сіменс», вартість якого, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 554к від 29.04.2010 року, становить 65,00 грн. із сім - карткою оператору «Лайф», вартістю 10 грн., бур, вартістю 450 грн., пешню, виготовлену з хрому, вартість якої, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 554к від 29.04.2010 року, становить 144,00 грн., ручний насос - 2 шт., загальною вартістю 60 грн., набор блесни, вартістю 200 грн., штангель хромовий, вартістю 250 грн., набір головок, вартістю 150 грн., набір сверл, вартістю 250 грн., каністра моторного масла, вартістю 180 грн., одеколон, вартістю 80 грн., два самовари, загальною вартістю 600 грн., тестер для вимірювання напруги, вартістю 40 грн., ніж мисливський, вартістю 80 грн., молоток, вартістю 40 грн., спінінг, вартістю 120 грн., а всього викрали майна на загальну суму 3279 грн., що належить ОСОБА_11.

В період часу з 27.12.2009 року по 12.00 год. 01.01.2010 року, ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_6 та ОСОБА_7, з метою викрадення чужого майна, прибули до автокооперативу, що розташований по вул. Інструментальній в м. Чернігові, де, шляхом пошкодження замків воріт, проникли до гаражу №15, звідки таємно викрали електрозварювальний апарат марки «FORTE», вартість якого, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 554к від 29.04.2010 року, становить 513,00 грн., собуфер марки «SONY», вартість якого, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 554к від 29.04.2010 року, становить 984,00 грн., підсилювач для саббуфера, вартістю 300 грн., а всього викрали майна на загальну суму 1797 грн., що належать ОСОБА_12.

В період часу з 04.01.2010 року о 08.00 год. по 05.01.2010 року, до 08.00 год. ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7, з метою викрадення чужого майна, прибули до автокооперативу № 11, що розташований по вул. 50 років ВЛКСМ, 33 «А» в м. Чернігові, де, шляхом пошкодження замків воріт, проникли до гаражу № 129, звідки таємно викрали акумулятор марки «Віста», вартістю 200 грн., ящик з автомобільними ключами, вартістю 370 грн., бінокль, вартістю 200 грн., мідна проволока, вартість якого, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 554к від 29.04.2010 року, становить 600 грн., електричний провід, вартістю 200 грн., а всього викрали майна на загальну суму 1610 грн., що належить ОСОБА_13.

В ніч на 11.01.2010 року, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7, з метою викрадення чужого майна, прибули до автокооперативу № 11, що розташований по вул. 50 років ВЛКСМ в м. Чернігові, де, шляхом пошкодження замків воріт, проникли до гаражу № 156, звідки таємно викрали 50 метрів зварювального кабелю, вартість якого, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 554к від 29.04.2010 року, становить 665,00 грн., маску захисну для зварювальних робіт, вартість якого, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 554к від 29.04.2010 року, становить 53,10 грн., пачка електродів АНО-36 «моноліт» - 3 кг., вартість якого, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 554к від 29.04.2010 року, становить 80,00 грн., автомобільні ключі, вартістю 250 грн., три викрутки, загальною вартістю 18 грн., а всього викрали майна на загальну суму 1066,10 грн., що належить ОСОБА_14.

В період часу з 12.01.2010 року по 13.01.2010 року, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7, з метою викрадення чужого майна, прибули до автокооперативу №11, що по розташований вул. 50 років ВЛКСМ в м. Чернігові, де, шляхом пошкодження замків воріт, проникли до гаражу №156, звідки таємно викрали газову плиту фірми «НОРД» модель 100 4А, заводський № 279889, вартість якої, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 554к від 29.04.2010 року, становить 1031,40 грн., що належить ОСОБА_14.

14.01.2010 року, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_6, з метою викрадення чужого майна, прибули до автокооперативу № 38, що розташований по вул. 50 років ВЛКСМ у м. Чернігові, де, шляхом пошкодження замків воріт, проникли до гаражу № 19, звідки таємно викрали електродриль марки «Бош», вартістю 500 грн., електроболгарку «ДТВ-180», вартістю 220 грн., флеш-карту на 8 Мгб, вартість якого, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 554к від 29.04.2010 року, становить 189,00 грн., 15 м зварювального кабелю, вартістю 450,00 грн., велосипед марки «Ардіс», вартість якого, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 554к від 29.04.2010 року, становить 1071,00грн., а всього викрали майна на загальну суму 2430 грн., що належить ОСОБА_15.

В період часу з 14.01.2010 року до 12.30 год. 19.01.2010 року, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7, з метою викрадення чужого майна, прибули до автокооперативу № 46, що розташований по вул. Гребінки, 130 в м. Чернігові, де, шляхом пошкодження замків воріт, проникли до гаражу № 30, звідки таємно викрали електропилу «Іній», вартістю 2000 грн., з автомобіля НОМЕР_1 авто магнітолу «DEX» модель БЕ 4328, вартість якої, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 554к від 29.04.2010 року, становить 371,30 грн., сокиру з білою ручкою, вартість якої, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 554к від 29.04.2010 року, становить 44 грн., саперну лопатку в чохлі, вартість якої, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 554к від 29.04.2010 року, становить 89 грн., а всього викрали майна на загальну суму 2504,30 грн., що належить ОСОБА_16.

В період часу з 24.01.2010 року о 19.00 год. по 27.01.2010 року, о 12.00 год. ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7, з метою викрадення чужого майна, прибули в автокооператив №11, що розташований по вул. 50 років ВЛКСМ в м. Чернігові, де шляхом пошкодження замків, проникли до гаражу №134, звідки таємно викрали комплект з чотирьох колес в комплекті для автомобіля ВАЗ 21014 з титановими дисками, вартістю 6000 грн., мішок цукру, згідно висновку товарознавчої експертизи №554к від 29.04.2010 року, вартість якого 164 грн., електричну дриль, вартістю з урахування зносу 450 грн., а всього на загальну суму 6614 грн., що належить ОСОБА_17.

В період часу з 25.01.2010 року з 19.00 год. по 09.20 год. 28.01.2010 року, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7, з метою викрадення чужого майна, прибули до автокооперативу №11, що розташований по вул. 50 років ВЛКСМ в м. Чернігові, де, шляхом пошкодження замків воріт, проникли до гаражу № 55, звідки таємно викрали акустичні колонки «JBS» на 45 Вт, вартістю 250 грн., зварювальний апарат, виготовлений кустарним способом виробництва, вартістю 1200 грн., рибацьку хромовану пешню з дерев'яною різною ручкою, вартість якого, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 554к від 29.04.2010 року, становить 144 грн., кабель заземлення мідний, довжиною 100 метрів без покриття, вартістю 600 грн., брелок в вигляді патрону 5,45 ПС, вартістю 25 грн., нагнітач мастила, вартістю 100 грн., подушка, виготовлена зі шкіри, розміром 25x25см., вартість якої, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 554к від 29.04.2010 року, становить 100 грн., а всього викрали майна на загальну суму 2419 грн., що належать ОСОБА_18.

28.01.2010 року, приблизно об 11.00 год., ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7, з метою викрадення чужого майна, прибули до автокооперативу № 11, що розташований по вул. 50 років ВЛКСМ в м. Чернігові, де, шляхом пошкодження замків воріт, проникли до гаражу № 60, звідки таємно викрали гумовий надувний човен марки «Барк» двохмісний, вартість якого, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 554к від 29.04.2010 року, становить 1488 грн., гумові рибацькі чоботи до поясу, вартість якого, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 554к від 29.04.2010 року, становить 119 грн., кожухи на цигейці - 2 шт., загальною вартістю 1000 грн., пешню, вартість якого, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 554к від 29.04.2010 року, становить 144 грн., а всього викрали майна на загальну суму 2751 грн., що належить ОСОБА_19.

09.02.2010 року близько 1-ї години ночі, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7, з метою викрадення чужого майна, прибули до автокооперативу № 46, що розташований по вул. Гребінки, 130 у м. Чернігові, де, шляхом пошкодження замків воріт, проникли до гаражу № 177, звідки таємно викрали електричну дриль «Інтерскол ДА 18 ЕР», вартість якої, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 554к від 29.04.2010 року, становить 390 грн., фрезу по дереву, вартістю 800 грн., кабель довжиною близько 30 м., вартістю 60 грн., пістолет для силікону СОХ. КЕС ОЕ8 1013241, вартість якого, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 554к від 29.04.2010 року, становить 48,30 грн., а всього викрали майна на загальну суму 1298 гри., що належить ОСОБА_20.

09.02.2010 року близько 1-ї години ночі, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7, з метою викрадення чужого майна, прибули до автокооперативу № 46, що розташований по вул. Гребінки, 130 у м. Чернігові, де, шляхом пошкодження замків воріт, проникли до гаражу № 51, звідки таємно викрали новий акумулятор вартістю 560 грн. та акумулятор, вартістю 450 грн., болгарку модель НАО 500, вартість якої, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 554к від 29.04.2010 року, становить 261 грн., болгарка «Power» модель САО 115, вартість якої, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 554к від 29.04.2010 року, становить 121 грн., дриль Московського заводу «Портативная свирлильная машина», вартістю 350 грн., набор автомобільних ключів (інструментів), вартістю 220 грн., магнітофон, вартістю 50 грн., мисливський секатор для птиці (хромований з високоякісної сталі), вартістю 100 грн., електричний подовжувач, довжиною 8 м., вартістю 50 грн., електричний подовжувач, довжиною 15 м., вартістю 50 грн., пилки по металу - 2 шт. нові, вартість двох пилок, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 554к від 29.04.2010 року, становить 70 грн., а всього викрали майна на загальну суму 2282 грн., що належить ОСОБА_21.

09.02.2010 року, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з метою викрадення чужого майна, прибули до авто кооперативу, що розташований по вул. Елеваторній, 8-А в м. Чернігові, де, шляхом пошкодження замків воріт, проникли до гаражу № 33, звідки таємно викрали великий перфоратор марки «Штерн», вартістю 500 грн., малий перфоратор марки «Штерн», вартістю 100 грн., електричний міксер «Фіолент», вартістю 700 грн., будівельний рівень «Марг 14-263» на 100 см з магнітною стрічкою, 3 глазки, вартість яких, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 554к від 29.04.2010 року, становить 78,40 грн., другий простий алюмінієвий рівень, вартістю 40 грн., дві ножівки по дереву - 2 шт., загальною вартістю 300 грн., а всього викрали майна на загальну суму 1718,40 грн., що належить ОСОБА_22.

10.02.2010 року близько 1-ї години ночі, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з метою викрадення чужого майна, прибули до автокооперативу № 46, що розташований по вул. Гребінки в м.Чернігові, де, шляхом пошкодження замків воріт, проникли до гаражу № 10, звідки таємно викрали електричну дриль, вартістю 200 грн., акумулятор, вартістю 400 грн., а всього викрали майна на загальну суму 600 грн., що належить ОСОБА_23.

Після цього, 10.02.2010 року, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7, з метою викрадення чужого майна, прибули до гаражу № 15 цього ж автокооперативу № 46, що розташований по вул. Гребінки в м. Чернігові, де, шляхом пошкодження замків воріт, проникли до гаражу, звідки таємно викрали мідний кабель трьохжильний, вартістю 300 грн., трубу з нержавіючої сталі, довжиною 3 м., вартістю 200 грн., а всього викрали майна на загальну суму 500 грн., що належить ОСОБА_24.

Після цього прибули до гаражу № 55 цього ж авто кооперативу, де, шляхом пошкодження замків воріт, проникли до гаражу, звідки таємно викрали тачку металеву, двоколісну, вартість якої, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 554к від 29.04.2010 року, становить 335,40 грн., зварювальний апарат, виготовлений кустарним методом виробництва, вартістю 300 грн., 15 дисків до болгарки, вартістю 40 грн., колонку з салону автомобіля, вартістю 60 грн., мідний кабель чотирьохжильний, довжиною 30 м., вартістю 130 грн., а всього викрали майна на загальну суму 865,40 грн., що належить ОСОБА_25.

В судовому засіданні підсудні ОСОБА_6, ОСОБА_6 та ОСОБА_26 свою вину у скоєнні даних крадіжок визнали повністю та дали визнавальні покази.

Так, підсудний ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що десь в грудні 2009 року чи на початку січня 2010 року за місцем свого проживання він та його брат ОСОБА_6 зустрілися разом з ОСОБА_7 і вирішили піти до авто кооперативу по вул. Елеваторна, щоб вчинити крадіжку будь-якого майна. Вночі вони прибули до авто кооперативу, вскрили двері одного з гаражів, забрали велосипед, колонки і все це віднесли до квартири, де вони мешкають з братом. Згодом працівники міліції вилучили у нього велосипед.

Підсудні ОСОБА_6 та ОСОБА_26 повністю підтвердили покази ОСОБА_5.

Підсудний ОСОБА_5 пояснив, що в середині грудня він созвонився по телефону з ОСОБА_26, вони зустрілись і вирішили вдвох прийти до автокооперативу №11, що по вул. 50 років ВЛКСМ. Він взяв викрутку, також вони взяли лом і вночі разом з ОСОБА_26 зламали замок, з гаражу забрали газову колонку, акумулятор, тиски, набор електроінструменту та інші речі, що вказані в обвинувальному висновку. Віднесли речі за гаражі, там розібрали, віднесли знову до нього додому, частину речей здали в прийомний пункт металобрухту, частину залишили у себе.

Підсудний ОСОБА_26 за даним епізодом підтвердив покази ОСОБА_5.

Як надалі пояснив підсудний ОСОБА_5, в 20-х числах грудня вони з братом созвонились з ОСОБА_26, останній прийшов до них і вони вирішили знову вночі піти до автокооперативу № 38 по вул.. 50 років ВЛКСМ, щоб скоїти крадіжку з якого-небудь гаража. Коли прийшли до автокооперативу ломом зламали ворота та з гаражу забрали два велосипеди, трансформатор та те, що вказано в обвинувальному висновку. Віднесли речі за гаражі, потім принесли додому до них і наступного дня здали як металобрухт.

Підсудні ОСОБА_6 та ОСОБА_26 повністю підтвердили покази ОСОБА_5.

Як надалі пояснив підсудний ОСОБА_5, 22.12.2009 року, вночі, він з братом ОСОБА_6 та ОСОБА_26 знову домовились піти до автокооперативу № 11 по вул.. 50 років ВЛКСМ, ломом зламали замки, проникли до гаражу, поскладали в мішки всі речі, які вказані в обвинувальному висновку, принесли додому, там поділили.

Підсудні ОСОБА_6 та ОСОБА_26 повністю підтвердили покази ОСОБА_5. ОСОБА_26 доповнив, що працівники міліції згодом вилучили у нього пешню та ледобур.

Надалі підсудний ОСОБА_5 пояснив, що наприкінці грудня 2009 року, знову втрьох вони домовились піти до авто кооперативу по вул. Інструментальна, вночі ломом зламали замки на одному з гаражів, з гаражу забрали зварювальний апарат, саббуфер, колонки, зварювальний апарат вони забрали з братом, а колонки забрав ОСОБА_26 Згодом працівники міліції вилучили зварювальний апарат.

Підсудні ОСОБА_6 та ОСОБА_26 повністю підтвердили покази ОСОБА_5 за даним епізодом.

Вночі з 04.01.2010 року на 05.01.2010 року вони разом з братом та ОСОБА_26 пішли до автокооперативу № 11 по вул.. 50 років ВЛКСМ, ломом зламали замки, проникли до гаражу, викрали акумулятор, бінокль, мідну проволоку та все, що вказано в обвинувальному висновку, речі віднесли додому, а потім здали як металобрухт.

Підсудні ОСОБА_6 та ОСОБА_26 повністю підтвердили покази ОСОБА_5.

Надалі підсудний ОСОБА_5 пояснив, що вночі на 11.01.2010 року, знову втрьох, вони пішли до автокооперативу № 11 по вул. 50 років ВЛКСМ, ломом зламали замки, проникли до гаражу, з якого забрали зварювальний кабель, електроди, провід, маску та інші речі, які вказані в обвинувальному висновку, оплітку з кабелю обпалили, проводи здали як металобрухт.

Підсудні ОСОБА_6 та ОСОБА_26 повністю підтвердили покази ОСОБА_5.

В ніч з 12.01. на.13.01 2010 року, знову втрьох, вони пішли в автокооператив № 11, ломом вскрили двері до одного з гаражів, з цього гаражу забрали газову плиту, яку ОСОБА_26 забрав собі.

Підсудні ОСОБА_6 та ОСОБА_26 повністю підтвердили покази ОСОБА_5. ОСОБА_26 доповнив, що згодом працівники міліції вилучили викрадену плиту.

14.01.2010 року, вночі, знову втрьох вони пішли до автокооперативу № 38 по вул. 50 років ВЛКСМ, вскрили ломом ворота, викрали з даного гаражу велосипед, електродриль, болгарку та інші речі, все це склали в мішки, відвезли додому, деякі речі здали як металобрухт.

Підсудні ОСОБА_6 та ОСОБА_26 повністю підтвердили покази ОСОБА_5.

В середині січня 2010 року, з 14.01. по 19.01.2010 року, точної дати він не пам'ятає, знову втрьох, він з братом та ОСОБА_26, прийшли до автокооперативу № 46 по вул. Гребінки, вскрили замки, проникли до одного з гаражів, забрали електропилу, автомагнітолу та інші речі, віднесли додому, а потім продали.

Підсудні ОСОБА_6 та ОСОБА_26 повністю підтвердили покази ОСОБА_5.

Наприкінці січня 2010 року, знову за попередньою змовою з братом та ОСОБА_26, вночі вони прийшли до автокооперативу № 11 по вул. 50 років ВЛКСМ, ломом вскрили один з гаражів, викрали 4 колеса для автомобіля ВАЗ та мішок цукру. Колеса продали, цукор зїли.

Підсудні ОСОБА_6 та ОСОБА_26 повністю підтвердили покази ОСОБА_5.

Надалі підсудний ОСОБА_5 пояснив, що наприкінці січня, десь з 25.01 по 28.01.2010 року, зустрівшись з ОСОБА_26, вони: він, брат та ОСОБА_26 вирішили вночі піти до автокооперативу № 11 по вул.. 50 років ВЛКСМ. Вскрили ломом ворота, проникли до гаражу, забрали колонки, зварювальний апарат та всі ті речі, що вказані в обвинувальному висновку, згодом працівники міліції вилучили у нього викрадені колонки. Інші речі вони що продали, що здали як металобрухт.

Підсудні ОСОБА_6 та ОСОБА_26 повністю підтвердили покази ОСОБА_5.

28.01.2010 року вони втрьох прибули до автокооперативу № 11, що по вул.. 50 років ВЛКСМ, де зламали замки та з гаражу викрали надувний човен, який ОСОБА_26 забрав собі, рибацькі чоботи та інші речі, що вказані в обвинувальному висновку.

Підсудні ОСОБА_6 та ОСОБА_26 повністю підтвердили покази ОСОБА_5.

Надалі підсудний ОСОБА_5 показав, що 09.02.2010 року, зустрівшись з ОСОБА_26, вони вирішили вночі піти до авто кооперативу № 46 по вул. Гребінки, там спочатку вскрили один гараж, з якого забрали дриль, кабель та інші речі, віднесли та поклали між гаражами, після цього знову вдвох з ОСОБА_26 зламали замки на іншому гаражі, проникли та забрали 2 акумулятори, електродриль, ключі та інші речі, що вказані в обвинувальному висновку. Віднесли та поклали між гаражами, після цього віднесли додому до нього. Потім втрьох вони пішли до автокооперативу по вул. Елеваторна, викруткою та ломом пошкодили замки воріт, проникли в гараж, звідки викрали всі речі, які вказані в обвинувальному висновку, віднесли додому, згодом ОСОБА_26 викрадені речі продав, гроші вони поділили.

Підсудні ОСОБА_6 та ОСОБА_26 повністю підтвердили покази ОСОБА_5.

10.02.2010 року, втрьох, вони прийшли до автокооперативу № 46 по вул. Гребінки, в нічний час, зламали замки на трьох гаражах і забрали з них труби, мідний кабель, тачку металеву, зварювальний апарат, диски, акумулятори, дриль, тобто все, що вказано в обвинувальному висновку. Принесли додому, частину продали, частину здали як металобрухт. Підсудні ОСОБА_6 та ОСОБА_26 повністю підтвердили покази ОСОБА_5.

Підсудні заявлені цивільні позови потерпілих визнали в повному обсязі. Розкаялись в скоєному, просили суворо не карати.

Крім визнавальних показів, вина підсудних ОСОБА_6, ОСОБА_6 та ОСОБА_26 в скоєнні даних злочинів також підтверджується матеріалами справи, які учасники судового засідання не вважають за доцільне досліджувати, але обставини та факти скоєння даних злочинів підсудними ОСОБА_6, ОСОБА_6 та ОСОБА_26 та іншими учасниками судового засідання не оспорюються, і тому, оцінюючи отримані докази, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_6, ОСОБА_6 та ОСОБА_26 за фактом таємного викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_12, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_23, поєднаними з проникненням до приміщень, вчиненим за попередньою змовою групою осіб, повторно, органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 66 КК України, за обставини, які пом'якшують вину підсудного ОСОБА_5 суд визнає щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного ОСОБА_5 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 66 КК України, за обставини, які пом'якшують вину підсудного ОСОБА_6 суд визнає щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного ОСОБА_6 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 66 КК України, за обставини, які пом'якшують вину підсудного ОСОБА_7 суд визнає щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного ОСОБА_7 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обговорюючи питання про обрання міри покарання підсудному ОСОБА_5

Юрійовичу суд приймає до уваги дані, характеризуючи особу підсудного, те, що він неодноразово був засуджений, але на шлях виправлення не став і скоїв новий злочин в період невідбутої частини покарання за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17.05.2005 року, тому суд вважає за необхідне обрати відносно нього міру покарання в межах санкції ст. 185 ч. 3 КК України, лише у вигляді позбавлення волі, з застосуванням ст. 71 КК України.

Обговорюючи питання про обрання міри покарання підсудному ОСОБА_6 суд приймає до уваги дані, характеризуючи особу підсудного, те, що він неодноразово був засуджений, але на шлях виправлення не став, причетний до скоєння багатьох крадіжок, тому суд вважає за необхідне обрати відносно нього міру покарання в межах санкції ст. 185 ч. 3 КК України, лише у вигляді позбавлення волі.

Обговорюючи питання про обрання міри покарання підсудному ОСОБА_26 суд приймає до уваги дані, характеризуючи особу підсудного, те, що він неодноразово був засуджений, але на шлях виправлення не став, причетний до скоєння багатьох крадіжок, тому суд вважає за необхідне обрати відносно нього міру покарання в межах санкції ст. 185 ч. 3 КК України, лише у вигляді позбавлення волі.

Судові витрати по справі в сумі 4276 грн. 55 коп. підлягають стягненню на користь держави з підсудних в рівних долях, по 1425 грн. 51 коп. з кожного.

Цивільні позови потерпілих підлягають задоволенню, тому що шкода завдана винними діями підсудного і заявлені цивільні позови були визнані підсудними в повному обсязі і тому стягненню в солідарному порядку підлягає на користь ОСОБА_8 350 грн., ОСОБА_9 2310 грн., ОСОБА_12 1100 грн., ОСОБА_10 2950 грн., ОСОБА_11 3660 грн., ОСОБА_13 1610 грн., ОСОБА_14 2288 грн., ОСОБА_15 1337 грн., ОСОБА_16 2430 грн., ОСОБА_17 6494 грн., ОСОБА_18 2358 грн., ОСОБА_21 4700 грн., ОСОБА_22 2720 грн., ОСОБА_24 1500 грн., ОСОБА_25 750 грн., ОСОБА_23 600 грн.

Речові докази по справі, які знаходяться на зберіганні у потерпілих, слід залишити в їх розпорядженні, речові докази, які зберігаються разом з матеріалами кримінальної справи, слід зберігати разом з матеріалами кримінальної справи.

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним та призначити покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді п'яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання, приєднати невідбуту частину покарання за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17.05.2005 року у вигляді трьох місяців позбавлення волі, і остаточно призначити ОСОБА_6 міру покарання у вигляді п'яти років трьох місяців позбавлення волі.

ОСОБА_6 визнати винним та призначити покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді чотирьох років восьми місяців позбавлення волі.

ОСОБА_7 визнати винним та призначити покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді п'яти років позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь держави судові витрати по 1425 грн. 51 коп. з кожного.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 350 грн., ОСОБА_9 2310 грн., ОСОБА_12 1100 грн., ОСОБА_10 2950 грн., ОСОБА_11 3660 грн., ОСОБА_13 1610 грн., ОСОБА_14 2288 грн., ОСОБА_15 1337 грн., ОСОБА_16 2430 грн., ОСОБА_17 6494 грн., ОСОБА_18 2358 грн., ОСОБА_21 4700 грн., ОСОБА_22 2720 грн., ОСОБА_24 1500 грн., ОСОБА_25 750 грн., ОСОБА_27 600 грн.

Речові докази по справі, які знаходяться на зберіганні у потерпілих, слід залишити в їх розпорядженні, речові докази, які зберігаються разом з матеріалами кримінальної справи, слід зберігати разом з матеріалами кримінальної справи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_26 до набрання вироком законної сили залишити - тримання під вартою в Чернігівському СІЗО №31.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з часу затримання, з 12.02.2010 року.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з часу затримання, з 12.02.2010 року.

Строк відбування покарання ОСОБА_26 рахувати з часу затримання, з 12.02.2010 року.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з часу проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту отримання копії вироку.

СУДДЯ: М.В.КУЗЬМІН