Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/761/2014 Справа №641/8810/14-к
УХВАЛА
27 серпня 2014 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
В С Т А Н О В И В :
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 05.11.2013 року до чергової частини Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява ОСОБА_7 про те, що 05.11.2013 року приблизно о 17 годині 10 хвилин невстановлена особа шляхом вільного доступу з торгівельного кіоску, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрала майно, належне ОСОБА_7 , завдавши тим самим останній матеріальної шкоди.
Допитана в якості потерпілої, ОСОБА_7 пояснила, що вона працює адміністратором в кіоску майстерні з ремонту мобільних телефонів, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . 05.11.2013 року з 10 години вона знаходилась на робочому місці,а при собі мала два мобільних телефони, а саме мобільний телефон «Nokia 5230», ІМЕІ НОМЕР_2 , та «HTC Desire SV T326e», ІМЕІ НОМЕР_3 та НОМЕР_4 . Приблизно о 17 годині 10 хвилин вона вийшла з кіоску покурити, та підійшла до вітрини кіоску, а двері знаходились з тильної сторони, і вона їх не зачиняла. Повернувшись до кіоску, вона виявила відсутність телефонів.
В ході досудового розслідування до оперативного підрозділу було направлено доручення з метою встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення.
Згідно рапорту ст. о/у СКР Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_8 мобільний телефон «HTC Desire SV T326e», ІМЕІ НОМЕР_3 та НОМЕР_4 був проданий ОСОБА_6 до відділу по ремонту та продажу стільникових телефонів ПП « ОСОБА_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
Згідно долученої копії закупівельного акту ОСОБА_6 під свій паспорт 08.11.2013 року здав до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » мобільний телефон «HTC Desire SV T326e», ІМЕІ НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .
Допитаний в якості свідка, ОСОБА_5 пояснив, що він є фізичною особою підприємцем. В нього є магазин по ремонту та продажу стільникових телефонів « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташований за адресою: АДРЕСА_3 . 08.11.2013 року до магазину прийшов раніше незнайомий хлопець, та запропонував придбати у нього належний йому мобільний телефон «HTC Desire SV T326e». Він сказав, що придбав його раніше в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Він надав свій паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Комінтернівським РВ 01.07.1996 року. Перевірив відповідність даних в паспорті, а саме фото відповідало тому хлопцю, який прийшов. Тоді було складено закупівельний акт, в який вписано всі дані хлопця та телефону, який він продавав, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ІМЕІ НОМЕР_3 та НОМЕР_4 . В даному акті ОСОБА_6 розписався. ОСОБА_6 запевнив, що даний телефон належить йому. Про те, що він здобутий злочинним шляхом, не було відомо, про це ОСОБА_5 узнав від співробітників міліції. Протягом місяця продав даний телефон. Оригінал закупівельного акту знаходиться у ОСОБА_5 , та готовий видати його добровільно.
Слідчий вважає, що закупівельний акт від 08.11.2013 року на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_1 має доказове значення по провадженню, як речовий доказ, та може сприяти встановленню місцеперебування викраденого майна, відшкодуванню завданої шкоди, та встановлення особи, причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення, і іншими способами одержати дані документи не можливо, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів і можливість їх вилучити.
У судовому засіданні старший слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі.
До суду надійшла заява ОСОБА_5 з проханням розглядати клопотання про тимчасовий доступ без його участі.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення старшого слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають, або можуть перебувати у володінні фізичної особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,, та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі.
Вилучення речі необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до закупівельного акту від 08.11.2013 року на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_1 , який перебуває у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість його вилучити.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1