Справа № 214/6158/13-к
У Х В А Л А

іменем України

12 серпня 2013 року Сакаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого - слідчого судді Прасолова В.М.

при секретарі - Горбуновій Л.С.

за участю - слідчого Журкіної М.С.

розглянувши клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції Журкіної Марії Сергіївни по кримінальному провадженню № 0002260 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 302 ч.3 КК України, погоджене прокурором Базалєвим В.Г., про проведення обшуку в житловому приміщення за адресою: АДРЕСА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання обґрунтовано тим, що невстановлена особа 07 червня 2013 року приблизно о 12.00 години в Саксаганському р-ні м. Кривого Рогу біля кінотеатру « Олім» розташованого по вул. Мелешкіна у м. Кривому Розі, за матеріальну винагороду здійснила звідництво ОСОБА_2 з неповнолітньою дівчиною, з метою надання послуг сексуального характеру.

Зазначене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 302 КК України, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002260 від 07.06.2013 року.

Судом встановлено, що допитаний в якості свідка ОСОБА_2 пояснив, що 07 червня 2013 року через газету «Рекламні Вікна», за допомогою мобільного телефону який був в об'яві НОМЕР_3 (диспетчер), замовив собі дівчину-повію, для того, щоб остання за грошову винагороду надала ОСОБА_2 послуги сексуального характеру. В свою чергу диспетчер - сутенер на ім'я «ОСОБА_11», що користується мобільним телефоном НОМЕР_3, звела ОСОБА_2 з повією, яка надала ОСОБА_2 за грошову винагороду послуги сексуального характеру.

Крім цього, по кримінальному провадженню допитаний ОСОБА_3 (мобільний телефон НОМЕР_1), який знайомий з ОСОБА_2, показав, що раніше, він, неодноразово користувався послугами дівчат-повій, при цьому замовляв він їх через диспетчерів-сутенерів, через два номери телефону диспетчерів-сутенерів, а саме «ОСОБА_11» абонентський номер НОМЕР_3, та диспетчер на ім'я «ОСОБА_10» абонентський номер НОМЕР_2. Крім цього ОСОБА_3 показав, що раніше послугами повії користувався ОСОБА_4

В ході проведення оперативно розшукових заходів працівниками сектору БТЛ ЗПМ ВКР КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області було встановлено, що власником мобільного телефону НОМЕР_2 є ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3, яка є диспетчером-сутенером на ім'я «ОСОБА_10».

Крім цього, при відпрацюванні осіб, що користуються послугами дівчат-повій, було встановлено ОСОБА_6, який 11 липня 2013 року через електронну газету через всесвітню мережу Інтернет за номером мобільного телефону НОМЕР_2 через диспетчера-сутенера на ім'я «ОСОБА_10» замовив собі дівчину-повію, яка при зустрічі з ним за грошову винагороду надала йому послуги сексуального характеру.

Таким чином, є підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме, в квартирі АДРЕСА_1, знаходяться її мобільні телефони, в тому числі, з абонентським номером НОМЕР_2, якими вона користується та в яких є всі номери мобільних телефонів повій, яким вона телефонує після того, як клієнт замовляє дівчину-повію. Також, у останньої може бути зошит, в якому записані номери мобільних телефонів дівчат-повій, документи та предмети, що підтверджують факт винагороди, яку отримує ОСОБА_5 від незаконної діяльності, коли клієнт замовляє собі дівчину-повію, та поповнює рахунок мобільного телефону ОСОБА_5

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала частково, лише в частині проведення обшуку в квартирі.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 302 КК України, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002260 від 07.06.2013 року.

Судом встановлено, що допитаний в якості свідка ОСОБА_2 пояснив, що 07 червня 2013 року через газету «Рекламні Вікна», за допомогою мобільного телефону який був в об'яві НОМЕР_3 (диспетчер), замовив собі дівчину-повію, для того, щоб остання за грошову винагороду надала ОСОБА_2 послуги сексуального характеру. В свою чергу диспетчер - сутенер на ім'я «ОСОБА_11», що користується мобільним телефоном НОМЕР_3, звела ОСОБА_2 з повією, яка надала ОСОБА_2 за грошову винагороду послуги сексуального характеру.

Крім цього, по кримінальному провадженню допитаний ОСОБА_3 (мобільний телефон НОМЕР_1), який знайомий з ОСОБА_2, показав, що раніше, він, неодноразово користувався послугами дівчат-повій, при цьому замовляв він їх через диспетчерів-сутенерів, через два номери телефону диспетчерів-сутенерів, а саме «ОСОБА_11» абонентський номер НОМЕР_3, та диспетчер на ім'я «ОСОБА_10» абонентський номер НОМЕР_2. Крім цього ОСОБА_3 показав, що раніше послугами повії користувався ОСОБА_4

В ході проведення оперативно розшукових заходів працівниками сектору БТЛ ЗПМ ВКР КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області було встановлено, що власником мобільного телефону НОМЕР_2 є ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3, яка є диспетчером-сутенером на ім'я «ОСОБА_10».

Крім цього, при відпрацюванні осіб, що користуються послугами дівчат-повій, було встановлено ОСОБА_6, який 11 липня 2013 року через електронну газету через всесвітню мережу Інтернет за номером мобільного телефону НОМЕР_2 через диспетчера-сутенера на ім'я «ОСОБА_10» замовив собі дівчину-повію, яка при зустрічі з ним за грошову винагороду надала йому послуги сексуального характеру.

Таким чином, є підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме, в квартирі АДРЕСА_1, знаходяться її мобільні телефони, в тому числі, з абонентським номером НОМЕР_2, якими вона користується та в яких є всі номери мобільних телефонів повій, яким вона телефонує після того, як клієнт замовляє дівчину-повію. Також, у останньої може бути зошит, в якому записані номери мобільних телефонів дівчат-повій, документи та предмети, що підтверджують факт винагороди, яку отримує ОСОБА_5 від незаконної діяльності, коли клієнт замовляє собі дівчину-повію, та поповнює рахунок мобільного телефону ОСОБА_5

На підставі наведеного, з метою встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення та виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування, доведення вини причетних осіб, встановлення істини по справі, з метою відшукання предметів вчинення кримінального правопорушення - мобільних телефонів, в тому числі, з абонентським номером НОМЕР_2, якими користується ОСОБА_5 та в яких є всі номери мобільних телефонів повій, яким вона телефонує після того, як клієнт замовляє дівчину-повію, а також зошиту, в якому записані номери мобільних телефонів дівчат-повій та документів і предметів, що підтверджують факт винагороди, яку отримує ОСОБА_5 від незаконної діяльності, коли клієнт замовляє собі дівчину-повію, та поповнює рахунок мобільного телефону ОСОБА_5, необхідно провести обшук в приміщенні за адресою: АДРЕСА_2, яке належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9.

Згідно ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Тому суд вважає, що в судовому засіданні встановлені достатні підстави для надання дозволу щодо проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2.

Керуючись ст.ст. 110, 234, 235 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Дозволити слідчому СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Журкіній Марії Сергіївні провести лише один раз обшук в квартирі АДРЕСА_2, яка належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, з метою відшукання і вилучення мобільних телефонів, в тому числі, з абонентським номером НОМЕР_2, якими користується ОСОБА_5 та в яких є всі номери мобільних телефонів повій, яким вона телефонує після того, як клієнт замовляє дівчину-повію, а також зошиту, в якому записані номери мобільних телефонів дівчат-повій та документів і предметів, що підтверджують факт винагороди, яку отримує ОСОБА_5 від незаконної діяльності, коли клієнт замовляє собі дівчину-повію, та поповнює рахунок мобільного телефону ОСОБА_5

Встановити строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : Прасолов В.М.