Справа № 569/7610/14-к
УХВАЛА

13 червня 2014 року м. Рівне
Рівненський міський суду Рівненської області
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
інспектора Рівненського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 ,
засудженої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання інспектора Рівненського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України Про амністію у 2014 році щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Злазне Костопільського району Рівненської області , українки, громадянки України, розлученої, з середньою освітою, не працюючої, проживаючу АДРЕСА_1 засуджену 29.11.2011 року вироком Рівненського міського суду Рівненської області за ст. 185 ч.2, ст. 190 ч.2, 357 ч.3 КК України до 3-ох років обмеження волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 75 КК України в з іспитовим строком на 3 роки,
Інспектор Рівненського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 , звернулася до Рівненського міського суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання на підставі Закону України Про амністію у 2014 році.
В обґрунтування клопотання зазначила, що вирок Рівненського міського суду був прийнятий до виконання в Рівненський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції 27 квітня 2012 року. За період іспитового строку ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався та нових злочинів не вчинила. Однак, 14.02.2013 року, 14.03.2013р., 13.06.2014 р., 13.03.2014 р., та 10.04.2014 року не з`явилася для реєстрації до КВІ м. Рівне без поважних причин, а також змінювала місце проживання не повідомивши про це інспектора КВІ, за що їй було винесено три письмових попередження. В подальшому ОСОБА_5 стала на шлях виправлення і ухилень від покладених на неї судом обов`язків більше не допускала . ОСОБА_5 має на утриманні неповнолітнього сина .
У зв`язку із тим, що ОСОБА_5 засуджена за злочини невеликої та середньої тяжкості , а також те, що протягом 2003-2013 років амністію або помилування до неї застосовано не було, тому відповідно до п. в ст.1 ЗУ Про амністію у 2014 році він підлягає звільненню від покарання.
У судовому засіданні інспектор Рівненського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 клопотання підтримала, просила його задоволити.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечувала проти застосування щодо неї Закону України Про амністію у 2014 році.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані матеріали, суд прийшов до висновку, що клопотання слід задоволити із наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 29 листопад 2011 року ОСОБА_6 визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 357 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі на строк до трьох років, звільненої від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки .
Відповідно до п. в ст.1 Закону України Про амністію у 2014 році до осіб, не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України.
Як встановлено в судовому засіданні , ОСОБА_5 має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується оглянутим та дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції 28.03.2013 року.
Визначених ст.8 Закону України Про амністію у 2014 році та ст. 4 Закону України Про застосування амністії в Україні обмежень, які б виключали можливість застосування амністії до засудженого судом не встановлено.
Статтею 86 КК України визначено, що законом про амністію особи, які вчинили злочин, можуть бути повністю або частково звільнені від кримінальної відповідальності чи від покарання.
Враховуючи викладене та те, що у засудженої ОСОБА_5 є на утриманні неповнолітній син, відносно якого вона не позбавлена батьківських прав, обмежень, які б виключали можливість застосування амністії до засудженої немає, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст.85 КК України, п. є ст.1 Закону України Про амністію у 2014 році, ст. 4 Закону України Про застосування амністії в Україні ст. ст. 395, 537, 539 КПК України суд
Клопотання задоволити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Злазне Костопільського району Рівненської області , українку, громадянку України, розлучену, з середньою освітою, не працюючу, проживаючу АДРЕСА_1 засуджену 29.11.2011 року вироком Рівненського міського суду Рівненської області за ст. 185 ч.2, ст. 190 ч.2, 357 ч.3 КК України до 3-ох років обмеження волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 75 КК України в з іспитовим строком на 3 роки - від відбування покарання на підставі п. в ст.1 Закону України Про амністію у 2014 році.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1