печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 липня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 про зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України, в якій просить зобов`язати старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , іншого слідчого Генеральної прокуратури України, який здійснює досудове розслідування кримінального правопорушення по кримінальному провадженню №0000400, розглянути відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання заявника від 16.06.2015 № 16-06-15/2 про надання адвокату ОСОБА_4 , як захиснику ОСОБА_5 , для ознайомлення витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження № 0000400 від 19.05.2014 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України. Крім того, просив зобов`язати старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , іншого слідчого Генеральної прокуратури України, який здійснює досудове розслідування кримінального правопорушення по кримінальному провадженню №0000400, забезпечити ОСОБА_5 право на кваліфіковану правову допомогу з боку обраного ним захисника - адвоката ОСОБА_6 та не перешкоджати захиснику ОСОБА_5 - адвокату ОСОБА_4 користуватися у кримінальному провадженні № 0000400 правами ОСОБА_5 , захист якого він здійснює, за винятком процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо ОСОБА_5 і не може бути доручена захиснику.

Особа, яка звернулася зі скаргою в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що особа, яка звернулася зі скаргою в судове в судові засідання не з`явився, про час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд провадження у його відсутність не надходило, що є проявом принципу диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги без участі особа, яка звернулася зі скаргою в судовому засіданні на підставі наявних доказів.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали провадження за скаргою, приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ст. 303 ч. 1 п. 7 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, особою, якій відмовлено в задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захистом.

Крім того, п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Так, судовим розглядом встановлено, що в провадженні Генеральної прокуратури України перебуває кримінальне провадження № 0000400 від 19.05.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України за фактом перевищення службових повноважень колишнім керівництвом Головного слідчого управління та Генеральної прокуратури України, внаслідок чого були втрачені два кримінальних провадження, тобто спричинені тяжкі наслідки.

Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до Генеральної прокуратури України з клопотанням щодо надання для ознайомлення з витягом ЄРДР щодо кримінального провадження № 0000400 від 19.05.2014.

Листом від 17.06.2015 № 17/2/1-32882-14 було відмовлено в задоволенні клопотання з огляду на те, що оскільки ОСОБА_5 не є стороною в кримінальному провадженні № 0000400 від 19.05.2014, на адвоката ОСОБА_4 не поширюються повноваження захисника.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 КПК України, підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Згідно ч. 1 ст. 45 КПК України, захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію).

Поруч з наведеним, ст. 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Системний аналіз зазначених положень закону дає підстави для висновку, що з клопотанням про виконання будь-яких процесуальних дій має право звернутися лише сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника. В цьому випадку, слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав або винести вмотивовану постанова про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання.

Оскільки ОСОБА_5 не є стороною в кримінальному провадженні № 0000400 від 19.05.2014, на адвоката ОСОБА_4 не поширюються повноваження захисника.

Враховуючи викладене, в задоволенні скарги в частині зобов`язання розглянути клопотання слід відмовити.

Що стосується вимоги скарги щодо зобов`язання слідчого, який здійснює досудове розслідування кримінального правопорушення по кримінальному провадженню №0000400, забезпечити ОСОБА_5 право на кваліфіковану правову допомогу з боку обраного ним захисника - адвоката ОСОБА_6 та не перешкоджати захиснику ОСОБА_5 - адвокату ОСОБА_4 користуватися у кримінальному провадженні № 0000400 правами ОСОБА_5 , слід зазначити наступне.

Положеннями ст.ст. 303, 304 КПК України, тобто Главою 26 КПК України, врегульований порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора зокрема: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Оскільки вимоги заявника не стосуються рішень, дій чи бездіяльністю слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, в розумінні положень ст.ст. 303, 304 КПК України, в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 про зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1