Провадження 1-кс/127/3891/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Вінницької області юрист 2 класу ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 03.06.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

Прокуратурою Немирівського району за наслідками проведення перевірки щодо додержання посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення при притягнення громадян до адміністративної відповідальності виявлено факти зловживання службовим становищем та внесення неправдивих даних до офіційного документу інспектором ІНФОРМАЦІЯ_2 в області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_4 .

Відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 03.06.2014.

Матеріали досудового розслідування перебувають у провадженні старшого слідчого СВ прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 .

Установлено, 15.01.2014 о 12.30 інспектор ІНФОРМАЦІЯ_2 в області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 за пособництвом дільничного інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 в області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_6 , зловживаючи своїм службовим становищем, по АДРЕСА_1 склав та підписав протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 652793, до якого вніс завідомо неправдиві дані щодо обставин вчинення ОСОБА_7 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, якого останній не вчиняв, однак був притягнутий до адміністративної відповідальності, та підробив у вказаному протоколі підписи свідків правопорушення ОСОБА_8 і ОСОБА_9 .

У зв`язку з надходженням на адресу проживання ОСОБА_7 повістки про виклик у ІНФОРМАЦІЯ_3 , останній 04.02.2014 у судовому засіданні дізнався про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення від 15.01.2014 за ч. 1 ст. 130 КУпАП в якому записано, що 15.01.2014 о 12.10 по АДРЕСА_1 він керував мотоциклом МІНСК ДНЗ 2541 ВИІ в стані алкогольного сп`яніння. Відповідно до пояснення ОСОБА_7 від 25.05.2014, він будь-якого правопорушення не вчиняв, адміністративний протокол відносно нього не складався, пояснення та підпис у зазначеному документі не його, будь-яких транспортних засобів за ним не зареєстровано, водійських прав не має.

Крім того, свідки правопорушення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які вписані в протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 652793 вказують, що ОСОБА_7 не знають, 15.01.2014 у с. Гриненки Немирівського району Вінницької області при складанні протоколу щодо скоєння останнім адміністративного правопорушення присутні не були, підписи у вказаному документі їм не належать.

З метою підтвердження чи спростування факту підробки офіційного документу, на який вказують ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , потрібно провести почеркознавчу експертизу.

Приймаючи до уваги той факт, що згідно Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та науково - методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998, об`єкт дослідження повинен бути переважно в оригіналі.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення, зокрема для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та осіб, які його вчинили, з метою проведення почеркознавчої експертизи необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення, що не містять охоронювану законом таємницю і перебувають у адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , просила задовольнити клопотання.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому.

Суд, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання прокурора, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Вінницької області молодшому раднику юстиції ОСОБА_10 та прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Вінницької області юристу 2 класу ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів адміністративної справи в якій містяться: протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 652793 від 15.01.2014, постанова про адміністративне правопорушення складені інспектором ІНФОРМАЦІЯ_2 в області ОСОБА_4 відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; інших документів, які стали підставою для притягнення ОСОБА_11 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП з можливістю тимчасового вилучення зазначених документів з адміністративного приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 (юридична адреса: АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: