Провадження №1-кс/200/3877/15
УХВАЛА
26 травня 2015 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором прокуратури Бабушкінського району м.Дніпропетровська ОСОБА_3 звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, з можливістю їх подальшого вилучення, а саме:

- оригінали платіжних доручень, що стали підставою перерахування грошових коштів з рахунку № НОМЕР_1 за період з 15.08.2014 року по теперішній час;

які перебувають у володінні Дніпропетровської філії ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , МФО НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ).

Відповідно до клопотання слідчого, 05.01.2015 року до Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшло повідомлення, про те, що директор ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , не виконує рішенні суду яке набрало законної сили.

За даним фактом СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України було порушено кримінальне провадження № 0000054 від 06 січня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що 29.08.2012 між ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 було укладено договір підряду №2908/1. А 30.09.2013 року були підписані акти виконаних робіт по формі КБ-2В. Сплата за виконані роботи складала 300 000 грн., але протягом 5 робочих банківських днів повна сума грошових коштів не була сплачена. 16.11.2012 року між вказаними підприємствами був укладений ще один договір підряду №1611/1. Вартість робіт по ньому складає 240 000 грн. По двом вказаним договорам заборгованість складає 110 505 грн. 98 коп. Вказаний спір між підприємствами вирішувався у судовому порядку у господарському суді, апеляційному та касаційному. По завершенню судових засідань було відкрито виконавче провадження у ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку з тим, що вказане товариство знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . В ході виконання виконавчого провадження вказаний борг не був повернутий ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судове засідання слідчий надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав та просив задовольнити, представник ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , МФО НОМЕР_2 в судове засідання не з`явився, про день, час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши надані слідчим матеріали, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні слідчого документи, які перебувають у володінні ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , МФО НОМЕР_2 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для доведення події злочину та встановлення винних осіб.

Також, вважаю доведеним можливість використання зазначених документів як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України

УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , МФО НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх подальшого вилучення, а саме:

- оригінали платіжних доручень, що стали підставою перерахування грошових коштів з рахунку № НОМЕР_1 за період з 15.08.2014 року по 26.05.2015 року.

Строк дії ухвали до 26 червня 2015 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1