печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого прокуратури м.Києва

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в якій просив зобов`язати слідчого прокуратури м.Києва ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 00000104, надати документи як потерпілому згідно клопотання від 15.10.2014р.

В обґрунтування скарги зазначає, що відповідно до постанови слідчого від 2.12.2014р. йому відмовлено в задоволенні клопотання .

Під час розгляду скарги адвокат ОСОБА_5 підтримав скаргу з викладених в ній підстав.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився .

Вислухавши пояснення скаржника та слідчого , дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Під час розгляду скарги встановлено, що 28.01.2014р. прокуратурою м.Києва до ЄРДР внесено заяву ОСОБА_3 № 00000104.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 11.08.2014р. скасована постанова слідчого ОСОБА_4 про відомову в визнанні потерпілим ОСОБА_3 від 30.07.2014р.

15.10.2014р. ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.києва від 2.12.2014р. скасована постанова слідчого ОСОБА_4 про відомову в визнанні потерпілим ОСОБА_3 від 10.11.2014р.

Згідно з ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Постановою слідчого ОСОБА_4 від 2.12.2014р. було відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про надання документів , оскільки потерпілим не визнавався.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

При проведені досудового розслідування слідчий чи прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають об`єм перевірочних дій, достатній, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.

Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку, що заявлене скаржником клопотання слідчим в порушення вимог ст. 221 КПК України відмовлено , оскільки постанови про відмову в визнанні потерпілим скасовані , а відповідна постанова про визнання потерпілим відповідно до ст.55 КПК України не виноситься, а тому вимоги скарги є обґрунтованими , внаслідок чого скарга підлягає задоволенню, а постанова слідчого ОСОБА_4 від 2.12.2014р. про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про надання документів скасуванню.

Керуючись ст. ст. 221, 303, 305, 306, 307,309,КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого прокуратури м.Києва задовольнити.

Скасувати постанову слідчого прокуратри м.Києва ОСОБА_4 від 2.12.2014р. про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про надання документів .

Зобов"язати слідчого прокуратри м.Києва ОСОБА_4 надати потерпілому ОСОБА_3 для ознайомлення матеріали у кримінальному провадженню № 00000104 в порядку ст.221 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1