У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2013 м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Нечипорук Л.Ф., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, про здійснення приводу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: с. Бохники, 2 ий провулок Гніванського шосе, 33А, Вінницького району Вінницької області -

в с т а н о в и в :

07.05.2013, до суду з клопотанням, звернувся старший слідчий СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_1, про здійснення приводу ОСОБА_2 Свої вимоги мотивував тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження № 0000069 від 10.01.2013р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197 1 КК України.

По даній справі, встановлено, що ОСОБА_2, на протязі 2011 року, за відсутності відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про передачу у власність або надання у користування (оренду) та за відсутності вчиненого правочину, здійснив самовільне захоплення земельної ділянки площею 0,1201 га на території земель запасу Бохоницької сільської ради, в межах населеного пункту, яка розташована за адресою с. Бохоники, 2-й провулок Гніванського шосе, Вінницький район, Вінницька область, навпроти домогосподарства №33-а, в тому числі 0,0673 га за рахунок земель сільської ради та 0,0528 га за рахунок земель, що знаходяться в оренді ОСОБА_3, де побудував паркан по периметру захопленої земельної ділянки, чим приєднав захоплену земельну ділянку до земельної ділянки, яка належить його дружині ОСОБА_4, чим позбавив можливості користуватися та розпоряджатися вищенвказаною земельною ділянкою Бохоницькій сільській раді та орендарю ОСОБА_3, чим спричинив шкоди на суму 318 973, 59 грн.

11.04.2013р, оголошено підозру ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився м. Камянець Подільськ, Хмельницька області, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, 2-ий провулок Гніванського шосе, буд. № 33 А, громадянин України, українець, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонер, раніше судимий, а саме: 19.05.2005, Крижопільський РС Вінницької обл. за ст. 364 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік з позбавлення права займати керівну посаду терміном на 1 рік, на підставі ст. 89 КК України судимість погашена, 04.10.2005, Крижопільським РС Вінницької обл. за ст. 364 ч.2, 69 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік, на підставі ст. 89 КК України судимість погашена, 02.06.2008 р. Замостянським РС м.Вінниця за ст. 164 ч. 1 КК України, справу закрито на підставі ст. 49 КК України, у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КПК України.

Починаючи з 10.04.2013р., ОСОБА_2 на телефонні дзвінки не відповідає, за місцем проживання відсутній, близькі родичі категорично та в грубій формі відмовляються повідомляти місце перебування останнього та отримати повістку на виклик слідчого відмовляються. Крім того, ОСОБА_2 було надіслано електронне повідомлення (телеграму) та направлено заказні листи на адресу проживання останнього з тексом про виклик останнього для проведення слідчих дій в приміщенні СВ Вінницького РВ УМВС, але останній на теперішній час до СВ Вінницького РВ УМВС не з'явився та не повідомив причину не явки. Зважаючи на те, що ОСОБА_2 необхідно в встановленому КПК України порядку повідомити про підозру у вчинені кримінального правопорушення, а останній добровільно не бажає являтися до слідчого, при цьому причину не повідомляючи, слідчий просить суд застосувати до ОСОБА_2 привід.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Статтею 133 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії.

Статтею 139 КПК України передбачено, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з»явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статі, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Статтею 140 КПК України визначено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 24.04.13р. надіслано електронне повідомлення про виклик на 26.04.2013р., при цьому у визначений час на виклик до слідчого він не з'явився і про причини своєї неявки не повідомив, згідно копій рапортів від 09.04.2013, 12.04.2013р., о/у СДСБЕЗ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5, відомо, що останній неодноразово здійснював виїзд в с. Бохники Вінницького району Вінницької області, з метою вручення повістки ОСОБА_2, при цьому останнього за місцем проживання не виявлено, а його донька ОСОБА_6 відмовилася отримувати повістку про виклик до слідчого.

Тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для здійснення приводу ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-133.139-143 КПК України, слідчий суддя, -.

У х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Здійснити привід здійснення приводу громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, 2 ий провулок Гніванського шосе, буд. № 33 А, на 10 год. 30 хв., 16 травня 2013 року до слідчого відділу Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області, за адресою м. Вінниця, вул. Мечнікова, буд. № 7, каб. № 114 для проведення слідчих дій у процесуальному статусі підозрюваного в межах кримінального провадження № 0000069.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам

СДСБЕЗ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Суддя