Справа № -
Провадження № 1-93/10
В И Р О К

іменем України

08 липня 2010 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Могили Р.Г.

з участю секретаря Москви О.І.

прокурора Дроня Р.З

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рогатині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, несудимого, військовозобов`язаного, у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.301, ч.3 ст.301 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинив умисні дії, які виразились у розповсюдженні відеопродукції порнографічного характеру та повторному збуті відеопродукції порнографічного характеру.

Злочини вчинено при наступних обставинах.

На протязі 2008 та 2009 років ОСОБА_1 записав з телевізора відеофільми порнографічного характеру, які на протязі даного часу розповсюдив шляхом переписування на жорсткий диск системного блоку комп`ютера, власником якого є ОСОБА_2 у кількості 97 відеофайлів, які за своїм змістом відносяться до відеопродукції порнографічного характеру та 214 графічних файлів зі змістом порнографічного характеру .

16 лютого 2010 року приблизно о 17 год. 30 хв. в м. Рогатині біля кафе «Хвилинка» ОСОБА_1 повторно збув ОСОБА_3 за 20 гривень записані на запамятовуючому пристрої флеш-карті 6 відео файлів зі змістом порнографічного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у предявленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що 16 лютого 2010 року приблизно о 17 год. до нього додому прийшов незнайомий йому хлопець, пізніше він дізнався, що це був ОСОБА_3 та запитав чи може він на флеш-карту записати фільми порнографічного характеру. На що він відповів, що його домашній комп`ютер несправний, але він може записати такі фільми з компютера свого товариша, який проживає в центрі м.Рогатина. Тоді вони разом пішли в центр міста , де біля кафе «Хвилинка» ОСОБА_3 дав йому флеш-карту і він пішов до свого знайомого ОСОБА_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, та попросив в нього дозволу попрацювати за комп`ютером, на що останній погодився. Коли ОСОБА_2 вийшов з квартири, тоді він з комп`ютера переписав на флеш-карту 6 відеофільмів порнографічного змісту . Після цього він пішов до кафе "Хвилинка" де його чекав ОСОБА_3 і віддав йому флеш-карту із 6 фільмами, а він за це дав йому 20 гривень: 2 купюри по 10 гривень. Приблизно через дві хвилини до нього підійшли двоє незнайомих йому чоловіків, які представивились працівниками міліції та попросили його підійти з ними до їхнього автомобіля . В присутності понятих вони провели його особистий огляд та вилучили гроші в сумі 20 гривень, які йому дав ОСОБА_3 за записані порнографічні фільми. Усвідомлює, що вчинив злочин, у вчиненому щиро розкаюється , просить суворо не карати.

Крім повного визнання вини підсудним ОСОБА_1 його вина доведена зібраними органом досудового слідства доказами, які він не оспорює та вважає за недоцільне досліджувати в судовому засіданні.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного у вчинені злочинів і кваліфікує його дії:

- за ч.2 ст.301 КК України, так як він вчинив умисні дії, які виразились у розповсюдженні відеопродукції порнографічного характеру;

- за ч.3 ст.301 КК України, так як він вчинив умисні дії, які виразились у повторному збуті відеопродукції порнографічного характеру.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує: ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є різного виду тяжкості від злочину середньої тяжкості до тяжкого злочину; особу винного, який по місцю проживання характеризується посередньо, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за появу в громадських місцях у нетверезому стані ( а.с.25,30-31), до кримінальної відповідальності притягається вперше ( а.с.32), неодружений, на обліку в нарколога та психіатра не перебуває (а.с.27-28).

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання підсудному, суд визнає: щире каяття , активне сприяння розкриттю злочину, повне визнання вини в судовому засіданні.

На підставі викладеного, суд приходить висновку про необхідність обрання ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі в межах мінімального строку передбаченого санкцією ч.2 та ч.3 ст.301 КК України, яке буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно із санкцією ч. 2 та ч.3 ст. 301 КК України крім основних видів покарань, в даних частинах статті передбачено обовязкову конфіскацію порнографічної кіно та відеопродукції, засобів її виготовлення і демонстрування. Таким чином, суд при призначенні підсудному додаткового покарання застосовує спеціальну конфіскацію, передбачену санкцією ч. 2 та ч.3 ст. 301 КК України, яка є обовязковою, а саме конфіскацію жорсткого диску Maxtor DiamondMax 21 STM3250310AS s/n «5RY0HS42» системного блоку на якому міститься 97 відео файлів та 214 графічних файлів зі змістом порнографічного характеру та флеш карту «Арасеч» на якій записано 6 відео файлів зі змістом порнографічного характеру.

Щодо призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади та займатись певною діяльністю, яке передбачене як обовязкове покарання в санкції ч.3 ст.301 КК України, суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.55 КК України та розяснень, що містяться в п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» із наступними змінами, то таке додаткове покарання не може бути застосоване до підсудного, оскільки вчинення ним злочину не було повязане з посадою особи або із заняттям нею діяльністю повязаною з розповсюдженням та збутом відеопродукції.

Згідно ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів підсудному необхідно визначити остаточне основне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, а остаточне додаткове покарання шляхом повного складання призначених покарань. Враховуючи особу винного, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, а також обставини, що пом`якшують покарання підсудному, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування призначеного основного покарання із встановленням іспитового строку.

Речові докази по справі - системний блок без жорсткого диску повернути власнику ОСОБА_2 Іринеєвичу, жорсткий диск Maxtor DiamondMax 21 STM3250310AS s/n «5RY0HS42» системного блоку та флеш карту «Арасеч» конфіскувати, грошові кошти в сумі 20 гривень, купюрами по 10 гривень ЕГ 9555741 та АШ 0117541 повернути у Рогатинський РВ УМВС.

Судові витрати в сумі 1051,68 грн. підлягають стягненню з підсудного.

Керуючись ст. ст. 323, 324, 327 КПК України , суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.301, ч.3 ст.301 КК України, призначивши покарання :

- за ч.2 ст.301 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік з конфіскацією жорсткого диску Maxtor DiamondMax 21 STM3250310AS s/n «5RY0HS42» системного блоку;

- за ч.3 ст.301 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки з конфіскацією флеш карти «Арасеч».

На підставі ст.70 КК України ОСОБА_1 визначити остаточне основне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді трьох років позбавлення волі та додаткове покарання шляхом повного складання призначених покарань у виді конфіскацієї жорсткого диску Maxtor DiamondMax 21 STM3250310AS s/n «5RY0HS42» системного блоку та флеш карти «Арасеч».

На підставі ст.75 КК України засудженого звільнити від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі на строк три роки з випробуванням. Іспитовий строк встановити тривалістю один рік.

На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_1 покласти обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи .

Речові докази по справі:системний блок без жорсткого диску повернути власнику ОСОБА_2 Іринеєвичу, жорсткий диск Maxtor DiamondMax 21 STM3250310AS s/n «5RY0HS42» системного блоку та флеш карту «Арасеч» конфіскувати, грошові кошти в сумі 20 гривень, купюрами по 10 гривень ЕГ 9555741 та АШ 0117541 повернути у Рогатинський РВ УМВС.

Стягнути із засудженого на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області ГУДК у Львівській області р/рахунок: 0042 МФО 825014 - 300,48 грн. судових витрат та на користь НДЕКЦ при УМВС України у Чернівецькій області УДК у Чернівецькій області р/рахунок 0002 МФО 856135 - 751,20 грн. судових витрат, всього 1051,68 грн. судових витрат.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд на протязі пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий: Р.Г. Могила