У Х В А Л А
Справа № 569/15581/15-к

17 листопада 2015 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено із прокурором прокуратури м. Рівне ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_4 , маючи військове звання рядовий, з 25 жовтня 2005 року зарахований у військовий запас та поставлений на облік до ІНФОРМАЦІЯ_1 як військовозобов`язаний.

15.01.2015 Верховною Радою України затверджений Указ Президента України «Про часткову мобілізацію» від 14 січня 2015 року № 15/2015, згідно з яким оголошено призов військовозобов`язаних для забезпечення потреб ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , інших військових формувань України в обсягах, визначених мобілізаційними планами з урахуванням резерву.
08 липня 2015 року військовозобов`язаний ОСОБА_4 , на виконання Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 14 січня 2015 року № 15/2015 для проходження медичного огляду прибув до ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1

За висновком медичного огляду від 14 липня 2015 року військовозобов`язаний ОСОБА_4 був визнаним обмежено придатним до військової служби. 14 липня 2015 року ОСОБА_4 отримав повістку про прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_1 на 08:00 год. 23 липня 2015 року для доставки в ІНФОРМАЦІЯ_7 в/ч НОМЕР_1 .

Будучи заздалегідь попереджений про необхідність явки до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 на 08:00 год. 23 липня 2015 року, достовірно знаючи про час та місце відправлення у війська в зв`язку з призовом за частковою мобілізацією, але маючи на меті злочинний умисел направлений на ухилення від призову на мобілізацію, порушуючи вимоги ст. 65 Конституції України, ст. 1, 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 14 січня 2015 року № 15/2015, не маючи на те поважних причин та правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, керуючись небажанням бути призваним для несення служби в рядах Збройних Сил України, військовозобов`язаний ОСОБА_4 умисно ухилився від призову за мобілізацією, не з`явившись у визначений час до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ухилення від призову за мобілізацією, передбачене ст. 336 КК України

Речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до мобілізаційної директиви ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.06.2015 року №322/2/2180ДСК, а також до особової справи, заведеної на військовозобов`язаного ОСОБА_4 .

Речі і документи перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_8 , що за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до матеріалів кримінального провадження.
Слідчий вказує, що інформація, яка знаходиться в мобілізаційній директиві ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.06.2015 року №322/2/2180ДСК має істотне значення у даному кримінальному провадженні та містить відомості щодо процедури проведення мобілізації та території України, а також у даній директиві міститься зразок бойової розписки (повістки), який необхідний для об`єктивного встановлення всіх обставин справи.

Відомості, що містяться в документах: можуть бути джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту ухилення від призову за мобілізацією, а також необхідні для представлення їх в якості об`єктів дослідження для проведення почеркознавчої експертизи та встановлення всіх обставин справи.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила суд його задовольнити.

Представник РОМВК в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення слідчого в судовому засіданні та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_8 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до мобілізаційної директиви ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.06.2015 року №322/2/2180ДСК (щодо порядку проведення мобілізації на території України) з можливістю ознайомитися з нею та зробити копії необхідних документів, а також до особової справи, заведеної на військовозобов`язаного ОСОБА_4 з можливістю вилучити оригінали документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1