АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Богдана В.В.
судей Зубаковой В.П., Русаковой И.Ю.
с участием прокурора Ионкина Д.Г.
представителя ПФУ ОСОБА_3
рассмотрела 17 августа 2011 года в открытом судебном заседании в г.Кривом Роге уголовное дело по апелляции защитника ОСОБА_2 в интересах осужденной ОСОБА_1 на приговор суда Жовтневого района г.Кривого Рога от 26 апреля 2010г., которым, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_2, украинка, гражданка Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдова, ранее не. судимая,
по ч.2 ст.364 УК Украины к 5 годам лишения свободы, с лишением права занимать должности связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными обязанностями сроком на 2 года;
по ч.2 ст. 366 УК Украины к 2 годам лишения свободы с лишением права занимать должности связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными обязанностями сроком 1 год.
В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК Украины путем поглощении менее строгого наказания более строгим окончательно определено наказание в виде 5 лет лишения свободы с лишением права занимать должности связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными обязанностями сроком на 2 года.
В соответствии со ст. 75 УК Украины осужденная от отбывания основанного наказания в виде лишения свободы освобождена с испытательным сроком на 1 год.
В силу ст. 76 УК Украины на осужденную возложены обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать этим органам об изменении места проживания либо учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
С осужденной взысканы расходы по проведения экспертиз.
Приговором суда ОСОБА_1 признана виновной в том, что, работая на основании приказа 25-О от 16.02.2004 года в должности ведущего специалиста отдела пенсионного обеспечения управления Пенсионного фонда Украины в Жовтневом районе г. Кривого Рога, будучи должностным лицом обладающим организационно- распорядительными и административно- хозяйственными обязанностями, являясь в соответствии со ст. 25 Закона Украины «О государственной службе» государственным служащим 7 категории, в иных личных интересах и интересах третьих лиц, используя своё служебное положение вопреки интересам службы, совершила преступления в сфере служебной деятельности, повлекшие тяжкие последствия.
В соответствии с п. 3.8., 3.12. Должностной инструкции ведущего специалиста отдела пенсионного обеспечения управления ПФУ в Жовтневом районе г. Кривого Рога утверждённой 01.06.2004 года ОСОБА_1 занимая указанную должность, кроме прочего, обязана проводить встречные проверки соответствия поданных документов на предприятиях, в учреждениях и организациях города, контролировать работу предприятий по подготовке документов для оформления пенсии, особенно по льготным основаниям, и несёт ответственность за законность назначения (перерасчёта) пенсии.
Также, в соответствии п. 32 «Порядка предоставления и оформления документов для назначения (перерасчёта) пенсии» утверждённого приказом Министерства труда и социальной политики Украины и Пенсионным фондом Украины 30.04.2002 г. №224/30 ОСОБА_1 как специалист отдела пенсионного обеспечения обязана проверять правильность копий с соответствующих документов, фиксировать и удостоверять выявленные расхождения, а также проверять в необходимых случаях обоснованность выдачи
льготных справок предприятиями.
Так, в середине июня 2004 года ОСОБА_1 работая в должности ведущего специалиста отдела пенсионного обеспечения управления Пенсионного фонда Украины в Жовтневом районе г.Кривого Рога, будучи должностным лицом обладающим организационно- распорядительными и административно-хозяйственными обязанностями, являясь государственным служащим 7 категории наделённой правомочиями по оформлению пенсии гражданам, умышленно, в иных личных интересах и интересах третьих лиц, используя своё служебное положение вопреки интересам службы, в нарушение возложенных на неё обязанностей, с целью незаконного оформления пенсии ОСОБА_4 приняла для оформления пенсии по возрасту по списку профессий №1 в соответствии с п. «а» ст. 13 Закона Украины «О пенсионном обеспечении» от неустановленного следствием лица пакет заведомо для нее поддельных документов на имя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, а именно: подделанную трудовую книжку на имя ОСОБА_4 серии Т- II №3640150 с поддельными записями о работе последней на горных предприятиях г. Кривого Рога и других предприятиях, хотя фактически она никогда на горных предприятиях г. Кривого Рога не работала;
- подделанную справку на имя ОСОБА_4 от 26.06.2004 г. о том, что она работала инистом конвейера дробильно- сортировальной фабрики ш. «Родина» с 02.04.1977 по 6.1977 г., после чего сигналисткой с полным рабочим днём под землёй участка №5 ш. «Родина» 5.06.1977 по 16.05.1986 г. хотя фактически последняя никогда на данном предприятии не работала;
- подделанную копию аттестата №8911 от 26.07.1976 года об окончании ОСОБА_5 (ОСОБА_4) ОСОБА_6 №30 хотя фактически она никогда в данном учебном учреждении не училась и не заканчивала его;
- подделанную справу о заработке для начисления пенсии на имя ОСОБА_4 от предприятия ОАО «КЖРК» от 01.12.2003 г. хотя фактически, она никогда на данном предприятии не работала;
*подделанную копию свидетельства о браке между ОСОБА_7 и ОСОБА_5 с поддельной датой рождения последней;
*подделанную копию паспорта на имя ОСОБА_4 серии ЕС 134853 выданного 3.08.1996 года 20-м отделом Ялтинского ГУ ГУМВД Украины в Крыму с поддельной датой рождения последней и местом прописки по адресу: г. Кривой Рог, ул. Рзянкина 2/63, хотя фактически ОСОБА_4 по данному адресу никогда не проживала, поскольку была зарегистрирована и проживала в г. Ялта, АРК;
После принятия указанных документов ОСОБА_1 достоверно зная о том, что предоставленные ей неустановленным лицом пакет документов в отношении ОСОБА_4 полностью сфальсифицирован, зная о том, что последняя не имеет право на получение пенсии по возрасту по списку профессий №1 и вообще на пенсионное обеспечение, в иных личных интересах и интересах третьих лиц, используя свое служебное положение вопреки интересам службы, в нарушение возложенных на неё обязанностей, с целью незаконного оформления пенсии ОСОБА_4 путём составления заведомо ложных документов, скопировала на бумагу и заверила своей подписью и печатью управления ПФУ в Жовтневом районе ОСОБА_8 для формирования пенсионного дела и назначения пенсии поддельные документы на имя ОСОБА_4, а именно:
В апелляции защитник осужденной просит приговор суда отменить, оправдав подзащитную ОСОБА_1
В обоснование ссылается на то обстоятельство, что отсутствуют доказательства которые бы подтверждали, что ОСОБА_1 знакома с ОСОБА_9, а другие лица которые причастны к этому делу неустановленны.
По мнению апеллянта в обязанности ОСОБА_1 не входила проверка достоверности предоставленных документов.
Заслушав доклад судьи апелляционного суда, мнение прокурора, возражавшего против апелляции и полагавшего приговор суда законным и обоснованным, пояснения осужденной и ее защитника, которые поддержали апелляцию, представителя ПФУ, полагавшего приговор законным и обоснованным, изучив материалы дела, и доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежат.
Выводы суда относительно виновности ОСОБА_1 основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании, которые изложены в приговоре.
В частности на показаниях свидетелей:
ОСОБА_10, пояснившего, что проживая вместе с женой ОСОБА_4 в гор. Ялта согласился на предложение знакомого ОСОБА_11 летом 2003 года, в счет оплаты за проживание, оформить в г.Кривом Роге пенсию на жену, которая еще не достигла пенсионного возраста. Необходимые документы жена передала ОСОБА_11, который через неделю передал ей карточку банка, где она получала пенсию (т.1 л.д. 171-181);
Эти показания подтвердила и ОСОБА_4М (т.1 л.д.185).
ОСОБА_12 и ОСОБА_13 пояснивших, что оформлением пенсии ОСОБА_4 занималась специалист отдела по назначению пенсии ПФУ в Жовтневом районе г.Кривом Роге ОСОБА_1, которая несет всю ответственность за назначение пенсии.(л.д.236-237;238).
Виновность ОСОБА_1 подтверждается так же и другими письменными доказательствами исследованными судом в судебном заседании и признанными судом допустимыми и достаточными.
Виновность осужденной подтверждается также:
копией приказа №25- О от 16.02.2004 года в соответствии с которым ОСОБА_1 с 16.02.2004 года была назначена на должность ведущего специалиста отдела пенсионного обеспечения управления ПФУ в Жовтневом районе г. Кривого рога. (т. 1 л.д. 32),
копией должностной инструкции ведущего специалиста отдела пенсионного обеспечения управления ПФУ в Жовтневом районе г. Кривого Рога ОСОБА_1 с которой она была под роспись ознакомлена 01.06.2004 года, и в соответствии с п. 3.8., 3.12. которой ОСОБА_1 занимая указанную должность кроме прочего обязана была проводить встречные проверки соответствия поданных документов на предприятиях, в учреждениях и организациях города, контролировать работу предприятий по подготовке документов для оформления пенсии, особенно по льготным основаниям, и несла полную ответственность за законность назначения (перерасчёта) пенсии, что относится к организационно- распорядительным обязанностям.
Согласно примечаний к ст. 364 УК Украины должностными лицами являются лица, постоянно либо временно осуществляющие функции представителей власти, а также занимающие временно или постоянно на предприятиях, в учреждениях либо организациях независимо от формы собственности должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных обязанностей, которые подразумевают под собой функции по осуществлению руководства отраслью промышленности, трудовым коллективом, участком работы, производственной деятельностью отдельных работников.
В соответствии с п. 3.1. должностной инструкции ОСОБА_1 последняя кроме иных возложенных на неё организационно- распорядительных обязанностей обязана была анализировать и оценивать состояние дел на соответствующем участке работы, что закреплено в разъяснениях примечания ст. 364 УК Украины (руководство участком работы) и относится к организационно-распорядительным длительным обязанностям.
Кроме того, в соответствии со ст. 1 Закона Украины «О государственной службе» государственная служба в Украине - это профессиональная деятельность лиц, которые занимают должности в государственных органах и их аппарате относительно практического выполнения задач и функций государства и получают заработную плату за счет государственных средств. Эти лица являются государственными служащими и имеют соответствующие служебные полномочия.
В соответствии со ст. 2 Закона Украины «О государственной службе» должностными лицами в соответствии с этим законом являются руководители и заместители руководителей государственных органов и их аппарата, а также иные государственные служащие, на которых
законами или другими нормативными актами возложено осуществление организационно-
распорядительных и консультативно- совещательных функций. Так, в обязанности ОСОБА_1 в соответствии с п. 3.9 должностной инструкции входило проведение разъяснительной работы среди населения по законодательству в сфере пенсионного обеспечения, а также предоставление консультационной помощи, и данная функция в соответствии со ст. 2 Закона Украины «О государственной службе» относится к функциям должностного лица.
В соответствии со ст. 25 Закона Украины «О государственной службе» седьмая категория должности специалистов районных, районных в городах Киеве и Севастополе государственных администраций, их управлений и отделов и другие приравненные к ним должности. ОСОБА_1 гос. служащему седьмой категории.
Таким образом, в соответствии с изложенным ОСОБА_1 обладала организационно-распорядительными и консультативно- совещательными функции в связи с чем являлась должностным лицом (Т. 1 л.д. 33- 34).
Справкой северной МГНИ в г. Кривом Роге в базе данных информационного фонда Государственного реестра физических лиц ГНА Украины гражданка ОСОБА_4, с датой рождения 29.03.1959 г., уроженка ІНФОРМАЦІЯ_5 Ставропольского края не значится.
Кроме того, лиц зарегистрированных под идентификационным номером НОМЕР_1 в центральной базе данных Государственного реестра физических лиц ГНА Украины не значится.
Это обстоятельство свидетельствует о том, что ОСОБА_1 имея возможность проверить идентификационный номер гражданки ОСОБА_4 при оформлении пенсіонного дела последней, умышленно, зная о том, что он сфальсифицирован приняла от неустановленного лица поддельную справку о присвоении идентификационного ОСОБА_4 с несуществующим номером НОМЕР_1, приобщив её к пенсионному делу с последней. В пенсионном деле ОСОБА_4 был обнаружен идентификационный код с номером НОМЕР_1 заверенный ОСОБА_1 ( Т. 1 л.д. 127)(Т. 1 л.д. 11);
Копией паспорта ОСОБА_4 находящейся в пенсионном деле и заверенной ОСОБА_1 гражданка ОСОБА_4 прописана по ул. Рзянкина 2/63 (Т. 1 л.д. 125), что свидетельствует о том, что ОСОБА_1 достоверно зная о том, что ОСОБА_4 по данному адресу не зарегистрирована, умышленно приобщила к личному делу последней указанную поддельную копию её паспорта с поддельной регистрацией;
Справкой адресного бюро г. Кривого Рога в соответствии с которой ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 по данным адресного бюро не значится.
Из документов следует, что в пенсионном деле ОСОБА_4 находилась копия паспорта на имя ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 заверенная ОСОБА_1 (Т.1 л.д. 125), что свидетельствует о том, что последняя умышленно, зная о том, что паспорт на имя ОСОБА_4 сфальсифицирован в части даты и прописки заверила его копию и приобщила к пенсионному делу ОСОБА_4 с целью незаконного оформления пенсии последней (Т. 1 л.д.29);
Копией «Порядка предоставления и оформления документов для назначения (перерасчёта) пенсии» утверждённого приказом Министерства труда и социальной политики Украины и Пенсионным фондом Украины 30.04.2002 г. №224/30, в соответствии с п. 32 которого ОСОБА_1 как специалист отдела пенсионного обеспечения обязана была проверять правильность копий с соответствующих документов, фиксировать и удостоверять выявленные расхождения а также проверять в необходимых случаях обоснованность выдачи льготных справок предприятиями (Т. 1 л.д. 64- 73);
Оригиналом пенсионного дела в отношении ОСОБА_4 изъятого в управлении ПФУ в Жовтневом районе г. Кривого Рога в соответствии с протоколом выемки от 01.04.2009 года в котором кроме вышеуказанных поддельных заверенных ОСОБА_1 копий паспорта, идентификационного кода на имя ОСОБА_4 находились: поддельная трудовая книжка ОСОБА_4 с сфальсифицированными записями и местах работы последней, поддельная справка ш. «Родина» о периоде работы ОСОБА_4 на данном предприятии, поддельная копия аттестата ОСОБА_4 об окончании ею Криворожского ПТУ №30, поддельная справа о заработке для начисления пенсии на имя ОСОБА_4 с печатями ОАО «КЖРК» нанесёнными при помощи принтера, что наблюдается невооружённым глазом, поддельная копия свидетельства о браке ОСОБА_4
Справками, находящимися в пенсионном деле ОСОБА_4, а именно:
Криворожского завода горного машиностроения» в соответствии с которой ОСОБА_4 на заводе горного оборудования «Коммунист» в 1986 г. не работала,
справкой Криворожского профессионального горно-технического лицея в соответствии с которой ОСОБА_5 29.03.1959 з ПТУ №30 не обучалась, справкой ОАО «КЖРК» в соответствии с которой ОСОБА_4 на шахте «Родина» не работала (Т. 1 л.д. 107- 151);
заключением криминалистической экспертизы от 20.04.2009 года в соответствии с которой оттиски печати и прямоугольного штампа, расположенные в справке о периоде работы ОСОБА_4 на шахте «Родина» ОАО «КЖРК» от 26.06.2004 года, которая находилась в пенсионном деле ОСОБА_4 нанесены с помощью рисованного клише изготовленного самодельным способом. Оттиски круглой печати и
прямоугольного штампа, расположенные в справке о заработке для расчёта пенсии №1501909 на имя ОСОБА_4 которая находилась в пенсионном деле ОСОБА_4 нанесены с помощью сублимационного принтера, либо иной цветной множительной техники сублимационного типа (т. 1 л.д. 154- 158);
протоколом обыска квартиры ОСОБА_4 по адресу: АРК. г. Ялта. ул.Кривошты, 1/ 22 в соответствии с которым по месту жительства последней кроме прочего были обнаружены и изъяты:
- Двумя копиями паспорта на имя ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_8 Ставропольского края, серии ЕС 134853 выданный 03 августа 1996 2-м отделом Ялтинского ГУ ГУМВС Украины в Крыму, указанные копии аналогичны копии паспорта ОСОБА_4 находящейся в пенсионном деле последней, в которой дата рождения ОСОБА_4 исправлена на ІНФОРМАЦІЯ_4, а также изменено место прописки на ул. Рзянкина 2/ 62,
-Тремя копиями паспорта на имя ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7, с.Дивное, Апанасенского района Ставропольского края, серии ЕЕ 899284 выданный 09 июля 2004 года 2-м отделом Ялтинского ГУ ГУМВС Украины в Крыму.
*Двумя копиями удостоверения серии АД №106847 на имя ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_9 Вид пенсии инвалид 2 группы. Размер пенсии 243, 24. На термин с 30.03.04 по 06.2006 г. Дата выдачи 19.07.2004 г. На копии удостоверениях расположены копии штампов управления ПФУ в Жовтневом районе г. Кривого Рога а также подписи от имени начальника управления и специалиста. Кроме того, в копиях стоят печати управления труда и социальной защиты населения и подпись, с что свидетельствует об оформлении данного пенсионного удостоверения именно ОСОБА_1И.),
*Чеками банка «ОСОБА_15 Аваль» о получении денежных средств с банкомата за период с 08.10.2004 по 10.01.2009 года. Номер карты ХХХХХХХХХХХХ4347., указанные чеки подтверждают получение гражданкой ОСОБА_4 пенсионных выплат оформленных в управлений ПФУ в Жовтневом районе г. Кривого Рога,
*Пенсионным удостоверением серии АД №106847 на имя ОСОБА_4 02.08.196 г.р. Вид пенсии инвалид 2- й группы. Размер пенсии 243, 24 гривен.
Удостоверение выдано на срок с 30.03.2004 по 06.2006 г. Дата выдачи 19.07.2004 года. Номер пенсионного дела 185177. В левом нижнем углу удостоверения вклеена фотография ОСОБА_4 удостоверении стоят оттиски печатей управления ПФУ в Жовтневом районе г. Кривого Рога. Удостоверение подписано от имени владельца, начальника управления и специалиста. В удостоверении также имеются записи по поводу продления срока действия удостоверения до 01.06.2010 г. удостоверенные оттисками печатей управления ПФУ в Жовтневом районе г. Кривого Рога с подписями.
На последнем листе удостоверения стоит оттиск печати на право получения 50% скидки на проезд и оттиск печати отдела труда и социальной защиты населения Жовтневого райисполкома и подпись, что свидетельствует об оформлении данного пенсионного удостоверения именно ОСОБА_1
*Идентификационный код на имя ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_9 № 243217527 выдан 19.03.2008 г. Государственной Налоговой инспекцией в г. Ялта. (Дубликат), данный является настоящим, и он не соответствует коду обнаруженному в пенсионном деле ОСОБА_4
*Пустым бланк справки о заработке для начисления пенсии с печатями ОАО «КЖРК» аналогичный бланку обнаруженному в пенсионном деле ОСОБА_4;
*Копия паспорта на имя ОСОБА_4 серии ЕС 134853 со следами вклейки и забеливания на 1 листе, частично идентичная копии паспорта обнаруженном в пенсионном деле ОСОБА_4;
*Фрагментами фотобумаги с оттисками печатей различных предприятий и организаций;
-поддельной трудовая книжка на имя ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 серии БТ- II 3640150. Первая запись в книжке (Обучалась в ГОР ПТУ №30 г. Кривого Рога с 01.09.1974 по 26.07.1976 г. Атестат №8911 от 26.07.1976 г.) Последняя запись (Уволена по собственному желанию по ст. 38 КЗОТ Украины 10.11.1996 года. ЧП «Евроремонт»). В книжке стоят оттиски печатей «Рудоуправления им. Карла Либкнехта» и ЧП «Евроремонт». Копия указанной трудовой книжки была обнаружена в пенсионном деле ОСОБА_4 которая была заверена ОСОБА_1
- Трудовой книжкой на имя ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_10 серии БТ-1 №9279731. В книжке находится один лист с оттиском печати «Рудоуправления им. Карла Либкнехта». Книжка заполнена карандашом.
*Трудовой книжкой на имя ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_10 серии БТ-1 9279777. Первая запись в книжке (Обучалась в ГОР ПТУ №30 г. Кривого Рога с 01.09.1973 по 26.07.1976 г. Атестат №8911 от 26.07.1976 г.) Последняя запись (Уволена по собственному желанию по ст. 38 КЗОТ Украины 10.11.1996 года. ЧП «Евроремонт») В книжке стоят оттиски печатей «Рудоуправления им. Карла Либкнехта» и ЧП «Евроремонт».
*Материалами криминалистической экспертизы от 14.05.2009 года в соответствии с которой:
- оттиски круглых печатей обнаруженные при обыске квартиры ОСОБА_16 расположенные на поверхности фрагментов фотобумаги, изготовлена самодельным способом, а также другие документы обнаруженные в квартире ОСОБА_16 сфальсифицированы.
- копия паспорта на имя ОСОБА_4 серии ЕС №1344853 изготовлена
самодельным способом с поддельными оттисками печатей и текстом. Аналогичная копия
была обнаружена в пенсионном деле ОСОБА_4
*оттиски круглых печатей и прямоугольных штампов расположенные бланках о заработке для расчёта пенсии, трудовой книжке на имя ОСОБА_4, копия которой была обнаружена в пенсионном деле последней, справке о заработке для расчёта пенсии на имя ОСОБА_4, копия которой была обнаружена в пенсионном деле последней, копии аттестата №8911 на имя ОСОБА_4 нанесены рельефным клише, изготовленным с помощью фотополимерных печатных форм на фрагменты бумаги с последующей аппликацией данных фрагментов на отдельные участка документа.
*копии аттестата №8911 на имя ОСОБА_4 об окончании последней ПТУ №30 которая бала обнаружена в ходе обыска квартиры ОСОБА_16 имеются следующие изменения первоначального содержания, а именно изображения цифр «4» цифровых записей «74» в графах обозначающих дату поступления в ПТУ, являются не первоначальными. Первоначальное изображение подвергалось изменению способом подчистки с последующим нанесением новых записей. Аналогичная копия аттестата была обнаружена в пенсионном деле ОСОБА_4 в которой чётко видно первоначальное изменение данных и место подчистки, что свидетельствует о том, что ОСОБА_1 умышленно, зная о том, что документ поддельный скопировала с поддельного аттестата экземпляр для приобщения к пенсионному делу (Т. 2 л.д. 30- 46);
- заключением почерковедческой экспертизы от 22 мая 2009 года в соответствии с которой копии документов в пенсионном деле ОСОБА_4 заверяла именно ОСОБА_1И.(Т.2 л.д. 51-58.Т. 2 л.д. 60-61.);
- письмом управления ПФУ в Жовтневом районе г. Кривого Рога в соответствии с которым в управлении была проведена ревизия пенсионных дел, в ходе которой была обнаружена пропажа множества пенсионных дел (Т. 2 л.д. 75- 79), другими материалами уголовного дела.
Суд первой инстанции исходил из требований ст. 275 УПК Украины о том, что разбирательство дела в суде производится только в отношении подсудимых и лишь в пределах предъявленного обвинения.
Уголовное преследование в отношении ОСОБА_4 было прекращено по ст. 6 п.2 УПК Украины (т.2 л.д. 101-102)
Материалы в отношении лиц, которые могут быть причастны к совершению указанного преступления выделены в отдельное производство. (т.2 л.д. 104-107)
По мнению судебной коллегии доводы апелляции защитника осужденной являются необоснованными.
Совершенно очевидно, что осужденная, обладая опытом работы, при оформлении пенсии ОСОБА_9 не могла не видеть явные нарушения в пакете документов, которые ей были представлены неустановленными лицами.
Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст.ст. 364 ч.2, 366 ч.2 УК Украины.
Существенных нарушений, уголовно-процессуального законодательства, которые бы являлись основанием для отмены либо изменения приговора, в ходе досудебного или судебного следствия, проверкой материалов дела не установлено.
При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учел степень тяжести совершенного преступления, данные о личности осужденной и совокупность всех обстоятельств по делу, назначив соразмерное наказание, предусмотренное санкцией статьи, с применением ст. 75,76 УК Украины.
Такое наказание, по мнению судебной коллегии, будет необходимым и достаточным, для ее исправления и предупреждения новых преступлений.
Руководствуясь ст.ст.365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Апелляцию защитника ОСОБА_2 в интересах ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а приговор Жовтневого районного суда г.Кривого Рога от 26 апреля 2010г. в отношении ОСОБА_1 оставить без изменений.
Судьи апелляционного суда Днепропетровской области
_________________________________________________________________________________
Категория ст.364 ч.2 УК Украины Докладчик судья Богдан В.В. .