Справа № 643/716/16-к
Номер провадження 1-кс/643/123/16
УХВАЛА

З представлених суду матеріалів вбачається, що до Московського РВ надійшла заяви ОСОБА_4 спеціаліста ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по роботі с проблемними активами, щодо укриття ОСОБА_5 залогового майна.
В ході досудового розслідування встановлено, що згідно кредитного договору №12/10-ФО від 10.12.2010 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надав ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 372437грн. з кінцевим строком повернення до 02.12.2013. Вказаний кредит надався на погашення заборгованості за діючим кредитним договором №112/07 ФО від 04.12.2007.
Допитана ОСОБА_5 повідомила про те, що ОСОБА_7 є її сином і вона дійсно є власником транспортних засобів зазначених в договорі застави №47 від 10.12.2010, але тільки на папері, фактично ними розпоряджався ОСОБА_7 . Де на теперішній час знаходяться транспортні засоби, та її син вона не знає, зв`язується з ним по своєму мобільному телефону з номером НОМЕР_4 , але відмовилась повідомити телефонний номер, та місцезнаходження сина ОСОБА_7 .
На теперішній час місцезнаходження ОСОБА_7 не встановлено.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в зв`язку з тим, що в ході проведення досудового розслідування, були проведені всі можливі слідчі дії, направлені на встановлення місцезнаходження ОСОБА_7 , однак, у зв`язку з тим, що отримати інформацію щодо особи яка скоїла даний злочин іншим шляхом не можливо, враховуючи той факт, що інформація про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номери та з номерів мобільних телефонів НОМЕР_4 , а також про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходились вказані мобільні телефони та інформації, чи є вказана особа контрактним абонентом, її повні наявні дані, знаходиться у оператора стільникового зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Розглянувши клопотання, заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як всебічне і повне розслідування, встановлення істини у провадженні та місця знаходження особи, яка вчинила кримінальне правопорушення можливе в разі отримання інформації, дозвіл на отримання тимчасового доступу до якої просить слідчий.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому Св Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 та о/у сектору Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, в надрукованому та електронному вигляді про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг абонентського номеру мобільного телефону НОМЕР_4 за період часу з 00:00 години 23.10.2015 по теперішній час, що знаходиться у оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_1 ), а саме інформації про:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером;
- інформацію про вмикання-вимикання мобільних терміналів (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;
- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот, переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали до 01.03.2016.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1