Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Горбунова В.Г.

при секретарі Полатайко О.Ю.

з участю прокурора Бойка Ю.С..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрії кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, який народилася 4 лютого 1975 року в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженої, не працюючої, не судимої,-

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В с т а н о в и в :

що підсудна вчинила крадіжку чужого майна .

Злочин вчинила при слідуючих обставинах :

Підсудна в першій половині дня 26 квітня 2010 року зайшовши до двору жительки с. Світлопіль по вул. Леніна 16, Олександрійського району, ОСОБА_2, не виявивши господарки, вирішила вчинити крадіжку кролів. З цією метою підсудна з одної з кліток забрала одного кроля, а ще з іншої кролицю. Згодом викраденого кроля було продано, а кролицю забили та з`їли.

Своїми діями підсудна спричинила шкоду потерпілій ОСОБА_2 на загальну суму 300 грн., оскільки ринкова вартість кроля становить - 140 грн., а кролиці - 160 грн.

Допитана в якості підсудної ОСОБА_1 дійсно свою вину визнала повністю та пояснила, що коли зайшла у двір ОСОБА_2, то її дома не було, то вона побачивши в клітках кролів вирішила їх вкрасти. З одної клітки взяла кроля, а з іншої - кролицю. Кроля продала, а кролиця була зарізана та з`їдена.

Вина підсудної в скоєнні злочину підтверджується не тільки повним визнанням нею своєї вини, але і об`єктивно всіма зібраними по справі доказами, які були перевірені в ході судового слідства в порядку ч.3 ст. 299 КПК України.

Дії підсудної за ч. 1 ст.185 КК України кваліфіковано вірно, оскільки вона таємно, протиправно та безоплатно заволоділа двома кролями загальною вартістю 300 грн., чим спричинила потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на цю суму, викраденим розпорядились як своїм.

Призначаючи підсудній покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання.

Підсудна до кримінальної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання характеризується посередньо,зобов`язується добровільно відшкодувати нанесені матеріальні збитки.

Перелічені вище обставини свідчать про те, що підсудна заслуговує покарання у вигляді позбавлення волі з приміненням до неї вимог ст..75 КК України, оскільки існує ще можливість виправлення її без відбування призначеного покарання з випробуванням.

Позов на суму 300 грн. потерпілої підлягає задоволенню, оскільки саме на таку суму підсудна своїми діями спричинила матеріальну шкоду.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати виною за ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1/один/ рік з приміненням ст..75 КК України звільнивши її від відбування призначеного покарання, встановивши їй іспитовий строк - 1/один/ рік, зобов`язавши її в порядку ст..76 КК України повідомити органи кримінально-виконавчої системи про зміну свого місця проживання чи роботи,залишивши їй запобіжний захід до набрання вироку законної сили підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженої ОСОБА_1, на користь ОСОБА_2 300/триста/ грн. матеріальної шкоди.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання її до Олександрійського міськрайсуду протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: підпис

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду ОСОБА_3