Ізяславський районний суд Хмельницької області
Справа № 1-143/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2010 року Ізяславський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Демчука П.В.

при секретарі Паламарчук С.М.,

з участю прокурора Шнайдер М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізяслава кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, з освітою середньою, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 08.11.2005 року Ізяславським районним судом за ст. 185 ч. 3 КК України до чотирьох років позбавлення волі,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

23 жовтня 2009 року близько першої години ночі у м. Ізяслав по вулиці Жовтневій поблизу прохідної заводу «Харчомаш» ОСОБА_1 за допомогою заздалегідь заготовленого ножа, керуючись корисливим мотивом, вирізав 20 метрів телефонного кабелю марки ТПП-20х2х0,4, який в подальшому реалізував шляхом продажу, спричинивши таким чином ВАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 116 грн. 80 коп.

1 квітня 2010 року близько 22 год. у м. Ізяслав по вул. Вокзальній поблизу міського стадіону ОСОБА_1 через люк проник до підземної лінії телефонного зв»язку та вирізав звідти 24 метри телефонного кабелю марки ТПП-30х2х0,4, який викрав у свою користь , а в подальшому продав на ринку. Своїми неправомірними діями ОСОБА_1 спричинив для ВАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду в сумі 191 грн. 76 коп.

3 квітня 2010 року близько 04 год. ОСОБА_1, керуючись корисливим мотивом, прийшов до господарства ОСОБА_2, що знаходиться у м. Ізяслав по вул. Станіславського, буд. 9, через вікно проник до господарського приміщення, звідки у свою користь викрав сім курок та одного індика, заподіявши своїми діями для ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 950 грн.

23 травня 2010 року близько 04 год. ОСОБА_1, керуючись корисливим мотивом, через паркан проник до господарства ОСОБА_3, що знаходиться у м. Ізяслав по вул. Шевченка, 95/1, в загорожі викрав три індо-качки та одного качура, якими розпорядився на свій розсуд, і спричинив своїми неправомірними діями для ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 280 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчинених крадіжках телефонного кабелю та домашньої птиці у ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у скоєному розкаявся.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його винуватість у скоєному знайшла підтвердження доказами, які перевірялися та досліджувалися в ході судового розгляду справи, зокрема :

-показаннями потерпілої ОСОБА_2, яка посвідчила, що вранці 3 квітня 2010 року вона виявила проникнення до хліва та зникнення птиці, про що повідомила у міліцію.

-показаннями потерпілої ОСОБА_3, яка 23 травня 2010 року у своєму господарстві по вул. Шевченка, 95/1 виявила відсутність індо-качок;

-даними протоколів огляду місця події від 23.10.2009 року, иа від 04.02.2010 року, згідно яких оглянуто пошкоджені лінії телефонного звязку та виявлено відсутність частини кабелів;

-даними протоколів відтворення обстановки та обставин події, в яких підсудний ОСОБА_1 вказує, яким чином він здійснював крадіжки телефонного кабелю та домашньої птиці;

-явками з повинною ОСОБА_1;

-показаннями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, які усували пошкодження кабельного звязку;

Оцінюючи зібрані в справі і досліджені судом докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що умисні дії ОСОБА_1, які виразились у таємному викраденні кабелів телефонного звязку, вчиненому повторно, слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 2 Кримінального кодексу України, а викрадення домашньої птиці у потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягають кваліфікації за ст. 183 ч. 3 КК України, як крадіжку , поєднану із проникненням у сховище. Винуватість підсудного у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2 Кримінального кодексу України суд вважає доведеною.

Призначаючи підсудному міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених о злочину, особу підсудного, який раніше неодноразово судимий за корисливі злочини, а також обставини, що помякшують і обтяжують покарання.

Обставиною, що помякшує покарання, є позитивна характеристика підсудного, щире каяття у скоєному, сприяння розкриттю злочинів.

Обставиною, що обтяжують покарання, є рецидив злочинів.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що мірою покарання, необхідною і достатньою для виправлення підсудного, повинно бути обране покарання у вигляді позбавлення волі. Речові докази по справі підлягають знищенню.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 2 , 185 ч. 3 КК України і призначити покарання :

- за ст. 185 ч. 2 КК України 2 роки позбавлення волі,

- за ст. 185 ч. 3 КК України 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточну міру покарання визначити - 3 (три) роки 6 місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню тримання під вартою.

Строк відбування покарання рахувати з 05 серпня 2010 року - часу взяття ОСОБА_1 під варту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Укртелеком» 308 грн. 56 коп. заподіяних збитків.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 950 грн. заподіяної шкоди, 950 грн. на відшкодування моральної шкоди, а всього 1900 грн.

Речові докази по справі мішок білого кольору та сокиру - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд протягом 15 діб з наступного дня після його проголошення.

Суддя П.В.Демчук