печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4361/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Фаркош Ю.А., при секретарі Павлишин В.І., осіб, які подали скаргу адвоката Тарасенка Т.П. та ОСОБА_2, розглянувши скаргу ОСОБА_2 В»ячеславовича та адвоката Тарасенка Тараса Петровича на бездіяльність слідчого управління податкової міліції Печерського ДПІ м. Києва та прокуратури Печерського району м. Києва, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Тарасенко Т.П. та ОСОБА_2 звернулись до суду з вказаною скаргою.

В обґрунтування поданої скарги посилаються на те, що 06.02.2013 працівниками податкової міліції Печерського ДПІ м. Києва в рамках кримінального провадження № 0000070 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.02.2013 проведено обшук приміщень по вул. М.Раскової, 23 в м. Києві на шостому поверсі. Згідно ухвали слідчого судді, метою обшуку є виявлення документів господарської діяльності та печаток ряду підприємств, щодо яких є підозри в ухиленні від сплати податків, а підставою для подання прокуратури клопотання до суду про проведення обшуку була наявність кримінального провадження по факту ухилення від сплати податків ОСОБА_3 Разом з тим, обшук було проведено в приміщенні, що перебуває на підставі договору оренди від 27.11.2012 у користуванні ТОВ «КАРМА ОФ ШАРМ», дане товариство в ухвалі слідчого судді не вказане, а під час обшуку вилучено майно належне на праві сумісної власності подружжя ОСОБА_4, а саме: ноутбуки та грошові кошти на суму 160 200,00 грн.

Адвокат Тарасенко Т.П. неодноразово звертався до головного управління податкової міліції Печерської ДПІ та прокуратури Печерського району м. Києва про повернення тимчасово вилученого майна, однак до позитивного результату це не призвело, станом на день звернення зі скаргою до суду клопотання про арешт тимчасово вилученого майна слідчим або прокурором до суду внесено не було.

Посилаючись на викладені обставини та положення ст.ст. 303, 304 КПК України ставить питання про зобов»язання слідче управління податкової міліції Печерської ДПІ м. Києва та прокуратуру Печерського району м. Києва невідкладно повернути ОСОБА_2 вилучені 06.02.2013 в приміщенні офісу ТОВ «Карма Оф Шарм» кошти в сумі 160 200 грн. та ноутбуки.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України і він є вичерпним. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України.

В судовому засіданні 07.03.2013 адвокатом Тарасенком Т.П. надано постанову старшого прокурора прокуратури Печерського району м. Києва Станкова О.П. від 04.03.2013 про повернення ОСОБА_4 тимчасово вилученого майна, а саме, ноутбук Lenovo V750c S: WB05862679, ноутбук Lenovo V750c S: WB05862750 та грошові кошти в сумі 160 200, 00, тобто тимчасово вилученого майна, про яке ставиться питання у скарзі.

Положеннями ч.2 ст.305 КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор можуть самостійно припини дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки судовим розглядом встановлено, що тимчасово вилучене майно повернуто на підставі постанови прокурора, наявні підстави для закриття провадження за даною скаргою.

Керуючись ст. ст. 303, 305 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Провадження за скаргою ОСОБА_2 В»ячеславовича та адвоката Тарасенка Тараса Петровича на бездіяльність слідчого управління податкової міліції Печерського ДПІ м. Києва та прокуратури Печерського району м. Києва, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Ю.А.Фаркош