Справа№751/9250/15-к
Провадження №1-кс/751/1957/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 14 грудня 2015 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

заявника - заставодавця ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові заяву ОСОБА_6 про повернення застави по кримінальному провадженню № 0001635 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

До суду з заявою звернувся ОСОБА_6 про повернення грошових коштів в розмірі 90 000 грн., внесених на депозитний рахунок Новозаводського районного суду м. Чернігова, по квитанції №27 від 08.10.2015 року, в якості застави відносно ОСОБА_7 , згідно ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25.09.2015 року по справі №751/9250/15-к.

Заявник - заставодавець ОСОБА_6 та його захисник в судовому засіданні вимоги викладені в заяві підтримали та просили їх задовольнити. Зазначили, що оскільки строк запобіжного заходу ОСОБА_7 закінчився, не продовжений, кошти внесені заставодавцем підлягають поверненню.

Слідчий заперечував з приводу повернення грошових коштів, оскільки застава по кримінальному провадженню визначена слідчим суддею з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, які на даний час продовжують існувати. Зазначив, що строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 згідно ухвали Новозаводським районним судом м. Чернігова, встановлений до 24 листопада 2015 року, не продовжений.

Прокурор вважає, що заява про повернення застави не підлягає задоволенню, оскільки досудове розслідування кримінального провадження за підозрою ОСОБА_7 на даний час триває, ризики продовжують існувати, а в рішенні слідчого судді про обрання запобіжного заходу ОСОБА_7 не вказаний строк дії запобіжного заходу у вигляді застави. Тому вважає, що даний запобіжний захід діє на даний час і не має підстав повертати грошові кошти внесені заставодавцем.

Вислухавши в судовому засіданні пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали судового провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що заява ОСОБА_6 про повернення застави законна, обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25 вересня 2015 року клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 задоволено, застосовано до ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави у сумі 90 000 грн.. Строк дії запобіжного заходу встановлено терміном до 60 днів, тобто 24 листопада 2015 року.

Згідно квитанції філії Чернігівське облуправління АТ «Ощадбанк» №27 від 08.10.2015 року, ОСОБА_6 сплатив 90 000 грн. в рахунок обраної, згідно ухвали суду від 25.09.2015, міри запобіжного заходу ОСОБА_7 .

Тому, враховуючи, що дія запобіжного заходу припинена, кошти не були звернені в дохід держави, застава в розмірі 90 000 грн. підлягає поверненню заставодавцю ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 182, 372 КПК України, суд, -

Ухвалив:
Повернути заставодавцю ОСОБА_6 заставу в розмірі 90 000 (дев`яносто тисяч) грн., внесену згідно ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25.09.2015 року, відповідно до копії квитанції №27 від 08.10.2015 року.

Грошові кошти перерахувати на кредитну картку з наступними реквізитами:

Отримувач: ПриватБанк

Найменування банку: ПриватБанк

Номер рахунка: НОМЕР_1

МФО: 305299

ОКПО: НОМЕР_2

Для поповнення картки: № НОМЕР_3

Призначення платежу: ОСОБА_6

ІНН НОМЕР_4

Ухвала може бути оскаржена на протязі 5 днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1