Номер провадження 1 КС/638/1562/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2014 р. слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0000400 від 05.11.2014 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 404 КК України, клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 про арешт майна,

встановив:

07.11.2014 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 про арешт майна, в якій вона просить накласти арешт на майно вилучене у ході обшуку ОСОБА_4 на підставі протоколу від 05.11.2014 р., а саме: ніж складний з дерев`яною рукояткою та ніж складний з рукояткою червоного кольору.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні військової прокуратури Харківського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000400 від 05.11.2014 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 404 КК України. 05.11.2014 р. близько 13 години поблизу кіоску «Сармат» навпроти будинку АДРЕСА_1 військовослужбовці ІНФОРМАЦІЯ_1 молодший сержант ОСОБА_5 , молодший сержант ОСОБА_6 та старший солдат ОСОБА_7 , здійснюючи патрулювання по маршруту № 1 згідно вимог Наказу та Інструкції, виявили військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_4 , який перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, із застосуванням холодної зброї (ножа) вчиняв погрозу його застосування іншим військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 . Сумлінно виконуючи покладені на них службові обов`язки, молодший сержант ОСОБА_5 , молодший сержант ОСОБА_6 та старший солдат ОСОБА_7 , з метою припинення протиправних дій старшого солдата ОСОБА_4 , пред`явили останньому законну вимогу покласти ніж та припинити порушення громадського порядку та військової дисципліни, проте, старший солдат ОСОБА_4 , діючи умисно, здійснив опір патрульному ІНФОРМАЦІЯ_1 старшому солдату ОСОБА_7 із застосуванням холодної зброї (ножа), а саме: висловлюючи своє незадоволення діями останнього, виявив небажання припиняти свої протиправні дії та здійснив спробу вдарити старшого солдата ОСОБА_7 ножом в область тулуба.
В судовому засіданні прокурор військової прокуратури Харківської гарнізону ОСОБА_3 клопотання підтримала у повному обсязі.
05.11.2014 року о 12:10 годині помічником начальника групи організації охорони патрульно постової служби ІНФОРМАЦІЯ_1 молодшим сержантом ОСОБА_5 під час затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину, здійснено обшук затриманої особи, в ході якого вилучено ніж складний з дерев`яною рукояткою та ніж складний з рукояткою червоного кольору, які використані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.
Відповідно до положень ст. ст. 167 171 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися, у тому числі, під час обшуку. Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.
Беручи до уваги, що у ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно провести криміналістичну експертизу, на дослідження якої потрібно надати вищезазначене вилучене майно, а також враховуючи, що вказане майно було використане як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим дане майно має суттєве доказове значення у кримінальному провадженні та підлягає арешту, слідчий суддя вважає доводи прокурора переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене, наявні підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладено та керуючись ст. ст. 167, 170 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене у ході обшуку ОСОБА_4 на підставі протоколу від 05 листопада 2014 року, а саме: ніж складний з дерев`яною рукояткою та ніж складний з рукояткою червоного кольору.

Ухвала остаточна і не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя: