Справа № 346/4430/15-к
Провадження № 1-кп/346/283/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

cекретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коломия кримінальне провадження № 1-кп/346/283/2015 про обвинувачення,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, інвалід 3 групи, раніше не судимого, на утриманні одна малолітня дитина, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.128 КК України, а саме спричинення необережного середньої тяжкості тілесного ушкодження.

Кримінальне правопорушення обвинуваченим було вчинено за таких обставин.

Обвинувачений ОСОБА_4 , 15 вересня 2015 року близько 20.00 год., знаходячись по місцю свого проживання біля квартири АДРЕСА_2 , розмовляв з потерпілою ОСОБА_5 .. Під час розмови з потерпілою через раптово виникнувші неприязні відносини та непорозуміння відбулась словесна суперечка, в ході якої обвинувачений ОСОБА_4 знаходячись на сходовій площадці умисно наніс удар кулаком потерпілій ОСОБА_5 в обличчя, внаслідок чого потерпілій було спричинено тілесне ушкодження у вигляді рани правої надбрівної ділянки. Від отриманого удару, потерпіла впала на бетонні сходи, на праву частину тулуба та праву руку, і отримала закритий перелом правої променевої кістки в нижній третині та садно правої китиці. Згідно висновку експерта Коломийського міжрайонного відділення Івано-Франківського обласного бюро судово-медичної експертизи №268 від 16.09.2015 року у потерпілої ОСОБА_5 було виявлено тілесні ушкодження- закритий перелом правої променевої кістки в нижній третині , який відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як таких, що спричинили тривалий розлад здоров`я ,але не є небезпечними для життя в момент спричинення, рана правої надбрівної ділянки відноситься до легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров`я.

Свою вину в судовому засіданні обвинувачений визнав в повному обсязі і пояснив, що він дійсно 15 вересня 2015 року близько 20.00 год. був по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 . В цей час в квартиру зайшов його син неповнолітній ОСОБА_6 , який поскаржився на те, що сусідка ОСОБА_5 , яка є потерпілою по справі, сварила його за те, що він лазить по деревах. Відповідно він вирішив з`ясувати стосунки з потерпілою і вийшов на сходову площадку, де і побачив потерпілу ОСОБА_5 . У них почалась словесна суперечка, під час якої він не зміг себе проконтролювати та наніс удар кулаком по обличчю потерпілої, від чого потерпіла впала на бетонні сходи на праву руку, а він зайшов назад в квартиру.

У вчиненому кримінальному правопорушенні обвинувачений щиро кається і просить суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні встановленому судом кримінальному правопорушенні повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.

Обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позицій.

Вина обвинуваченого знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його дії слід кваліфікувати за ст.128 КК України, як спричинення необережного середньої тяжкості тілесного ушкодження.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд не знаходить.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення, визнання вини в повному обсязі, наявність 3 групи інвалідності, на утриманні одна малолітня дитина, вперше судиться.

Керуючись ст.ст.373,374,375 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України і призначити покарання 160 годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1