Справа №209/1399/13-к
Провадження №1-кс/209/109/13
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

15 березня 2013 року м. Дніпродзержинськ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі Драгунцевій С.М. за участю прокурора Петропольської М.Л., старшого слідчого СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2, розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000122 старшим слідчим СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 і погоджене прокурором Петропольською М.Л. клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:

В провадженні СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000122 за фактом заволодіння ОСОБА_3 17 листопада 2011 року Грошима ОСОБА_4 в сумі 17200 грн., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно клопотання слідчого, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 17.11.2011 року о 15.00 годині, ОСОБА_3, знаходячись за адресою: м. Дніпродзержинськ вул. Медична 6а-45, заволодів грошима ОСОБА_5 в сумі 17200 грн.

За даним фактом 06.12.2012 року було розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час розслідування зазначеного кримінального правопорушення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, а також повного, обєктивного та неупередженого розслідування виникла необхідність у встановленні місця знаходження ОСОБА_6, який ухиляється від давання показань. Крім того, встановлено, що ОСОБА_6 при собі використовує абонентський номер № 067-714-51-35 оператора мобільного звязку «Київстар».

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилався на обставини викладені в ньому та довів достатні підстави необхідності доступу до документів.

Суд, вислухавши слідчого, вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлення місця знаходження телефону, можливе лише за допомогою доступу до вищезазначених документів які містять інформацію.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити осіб, що скоїли або причетні до скоєння злочину.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Заслухавши думку слідчого, прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000122, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, встановлення винних осіб та притягнення їх до відповідальності необхідне здійснення тимчасового доступу та вилучення інформації, яка знаходиться у оператора мобільного звязку «Київстар» у Дніпропетровській філії ПрАТ «Київстар».

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майору міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного звязку) телекомунікації (мобільного звязку) Дніпропетровській філії ПрАТ «Київстар», розташованою за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 103А, та зобовязати останнього надати копію інформаційних документів про вихідні та вхідні з'єднання, ІМЕИ мобільного телефону абонента 067-714-51-35, отримання ним телекомунікаційних послуг, їх тривалість, текстові повідомлення (без розкриття змісту повідомлень), маршрутів передавання, у період часу з 17.03.2011 року по дату звернення слідчого до оператора мобільного звязку, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на звязок абонент.

Надати слідчому СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майору міліції ОСОБА_2 можливість вилучити вищезазначені документи в телекомунікації (мобільного звязку) Дніпропетровській філії ПрАТ «Київстар», розташованою за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 103А, шляхом отримання копій зазначених документів на носії інформації в електронному вигляді у форматі Micrisoft Excel з обовязковим зазначенням ІМЕИ мобільного телефону абонента 067-714-51-35, типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів зєднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня її постановлення з 15.03.2013 року до 15.04.2013 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя К.Л. Шендрик