Дата документу 08.06.2015 Справа № 554/6484/15-к
Провадження № 1 кс/554/3167/2015
УХВАЛА
Іменем України
08 червня 2015 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4

скаржника ОСОБА_5 , його представника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_5 про зобов`язання визнати потерпілим , -

В С Т А Н О В И Л А:

19 травня 2015 року до суду надійшла скарга ОСОБА_5 в порядку ст.. 303 КПК України, відповідно до якої прохав зобов`язати старшого слідчого СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 визнати ОСОБА_5 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000304 від 27.10.2014 року.

Посилаючись на те, що він є обвинуваченим за ч.1 ст. 115 КК України по кримінальному провадженню № 0000432.

23.10.2014 року до СВ прокуратури Полтавської області направлена ухвала колегії суддів Хорольського районного суду Полтавської області про доручення проведення прокуратурою Полтавської області перевірки за фактом незаконних дій працівників Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області по відношенню до обвинуваченого ОСОБА_5

27.10.2014 року відомості за вказаним фактом були внесені до ЄРДР за №0000304 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України та розпочато досудове розслідування.

На думку ОСОБА_5 незаконними діями працівників міліції йому спричинена моральна та фізична шкода, а у визнанні потерпілим йому відмовлено.

З цих підстав звернувся до суду та прохав зобов`язати старшого слідчого СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 визнати потерпілим у даному кримінальному провадженні, підтримавши в судовому засіданні.

Прокурор в судовому засіданні прохав відмовити у задоволенні скарги, оскільки є чинна постанов про відмову у визнанні ОСОБА_5 потерпілим.

Заслухавши думку прокурора, пояснення представника скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги.

Судом встановлено, що 25.11.2014 року до прокуратури Полавтської області надійшло клопотання від 17.11.2014 року адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 , підозрюваного у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, про визнання останнього потерпілим.

Постановою від 27.11.2014 року старшого слідчого СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 відмовлено у визнані ОСОБА_5 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000304 від 27.10.2014 року.

Про прийняті рішення по даному клопотанню старший слідчий ОСОБА_4 повідомив 01.12.2014 року.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 повідомив, що при звернення до суду з даною скаргою, йому було відомо про відмову слідчим у визнанні ОСОБА_5 потерпілим.

Таким чином ОСОБА_5 повинен був подати скаргу до суду не пізніше 10.12.2014.

Проте до суду ОСОБА_5 звернувся із скаргою лише 19.05.2015 року.

Згідно ст.304 Кримінального процесуального кодексу України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З огляду наведеного, вбачається, що є чинна постанова про відмову у визнанні ОСОБА_5 потерпілим. Питання щодо перегляду прийнятого рішення слідчого потерпілим не заявлено, тому скарга залишається без задоволення.

Частиною 3 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Скаргу ОСОБА_5 про зобов`язання визнати потерпілим залишити без задоволення..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1