Ананьївський районний суд Одеської області
Дело№ 1-141/2010 г.
УКРАИНА АНАНЬЕВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
21 октября 2010 года Ананьевский районный суд Одесской области
председательствующего судьи - Надер Л.М.
при секретаре - Калин О.Б.
с участием прокуроров - Бойко В.С., Гуровой И.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Ананьеве уголовное дело по обвинению гражданина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, молдаванина, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женат, на иждивении двое несовершеннолетних детей, не работает, ранее не судимого, военнообязанного, правительственных наград не имеет, неоднократно привлекался к административной ответственности на протяжении года, состояние здоровья нормальное, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 310 УК Украины,
Весной 2010 года подсудимый ОСОБА_1 с целью незаконного выращивания конопли, на своем приусадебном участке, расположенном в с. Гандрабуры Ананьевского района Одесской области, умышленно оставил произвольно взошедшие растения конопли, которые до 08 июля 2010 года он обрабатывал путем прополки от сорняков.
08 июля 2030 года на основании ст. 190 УПК Украины сотрудниками Ананьевского РО ГУМВД Украины в Одесской области с его письменного разрешения был произведен осмотр его приусадебного земельного участка в с, Гандрабуры Ананьевского района Одесской области, в ходе которого на возделанном от сорняков участке были обнаружены и изъяты растущие 11 кустов конопли на корню, которые подсудимый ОСОБА_1 незаконно выращивал без цели сбыта.
Согласно заключения эксперта №1366 от 23.07.2010 года представленные на исследование пять растений, являются растениями рода конопли, содержащими наркотические средства и психотропные вещества, и оборот которых допускается в промышленных целях.
Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины №770 от 06 мая 2000 года, растения рода конопли внесены в список растений, которые содержат наркотические средства и психотропные вещества и оборот которых допускается для промышленных целей.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 310 ч. 1 УК Украины признал частично и пояснил, что он проживает один в с, Гандрабуры в своем частном доме и хотя официально состоит в браке с женой фактически не проживает уже на протяжении полтора года. На своем огороде возле дома он весной посадил кукурузу, картофель, бахчевые, лук и другие сельскохозяйственные культуры, но от сорняков огород не возделывал. Он видел несколько взошедших кустов конопли, которые он не сеял и не обрабатывал, но они произрастали на его огороде, он не уничтожил их, поскольку забыл. В июле этого года к нему домой приехали работники милиции. он дал согласие, чтоб они осмотрели его огород. Они нашли 11 кустов конопли и изъяли их. О том, что на его огороде кроме тех кустов конопли, которые он видел, растут еще несколько кустов конопли между кукурузой, он не знал, поскольку на огород практически не выходил и не
видел, что именно там произрастает, коноплю от сорняков не обрабатывал.
Кроме частичного признания подсудимым своей вины в судебном заседании, е виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 310 УК Украл подтверждается следующими, собранными и исследованными в судебном заседани доказательствами:
Показаниями свидетеля ОСОБА_2 о том, что он работает следователем С Ананьевского РО ГУМВД Украины в Одесской области, в его присутствии и с согласия ОСОБА_3 проводился осмотр земельного участка ОСОБА_1, на котором были обнаружены кустов конопли, которые росли рядком между кукурузой и другими сельскохозяйственным культурами, кусты конопли были обработаны от сорняков. При осмотре проводилос. фотографирование. ОСОБА_1 при проведении осмотра пояснял, что коноплю не садил, об взошла самосевом и при уборке огорода от сорняков он кусты конопли видел, но не убрал их. а оставил расти, чтоб в дальнейшем использовать на рыбалке для прикормке рыбы.
Показаниями свидетелей ОСОБА_4, ОСОБА_5 которые каждый отдельно пояснили, что 08.07.2010 года были приглашены работниками милиции понятыми при проведении осмотра земельного участка ОСОБА_1 в с. Гандрабуры, Ананьевского района. При осмотре работниками милиции были обнаружены кусты конопли, которые росли межд» кукурузой, картофелем, арбузами. Было видно, что огород убирался от сорняков, так как кусты конопли были намного выше мелких сорняков, которые по видимому проросли после прошедшего незадолго перед этим дождя. Все кусты конопли были вырваны вместе с корням»1 и пересчитаны поштучно. Общее количество составило 11 кустов.
Показаниями свидетеля ОСОБА_6 о том, что она состоит в браке с ОСОБА_1, но на протяжении нескольких лет с ним не проживает. Возле дома, в котором живет ее муж, есть огород, которым занимается он самостоятельно. Весной 2010 года ОСОБА_1 посадил на огороде овощи. Когда она в начале лета пришла к мужу, то заметила среди растущих кукурузой, картофелем, арбузами кусты конопли, огород уже был убран от сорняков. На ее вопрос о том, почему он не срубил кусты конопли, ОСОБА_1 ответил, что это не ее дело. Она попросила его срубить коноплю, но муж этого не сделал. Она еще несколько раз заходила ^ мужу и видела, что огород снова убран от сорняков, а кусты конопли ОСОБА_1 не убирал.
Показаниями свидетеля ОСОБА_7 о том, что она проживает в с. Гандрабуры по соседству с ОСОБА_1 Так как она часто проходит возле его дома, то видела, как весной 2010 года ОСОБА_1 засаживал свой огород, а также она несколько раз видела, как он пропалывал огород от сорняков.
Показаниями свидетеля ОСОБА_8 о том, что 08.07.2010 года она была приглашена работниками милиции в качестве понятой при проведении осмотра, который проводился у ОСОБА_1 в с. Гандрабуры, Ананьевского района. Выдела сорванные кусты растений, но не знает была это конопля или другое растение, о том где росла конопля у ОСОБА_1 и была; обработана от сорняков ей не известно, за все время она не видела, чтобы ОСОБА_1 убирал огород от сорняков.
Оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_8 о том. что 08.07.2010 года она была приглашена работниками милиции в качестве понятой при проведении осмотра приусадебного земельного участка ОСОБА_1 в с. Гандрабуры, Ананьевского района. Осмотр приусадебного земельного участка ОСОБА_1 был проведен с его письменного согласия. В ходе осмотра работниками милиции были обнаружены кусты конопли, растущие между картофелем, арбузами, кукурузой, на возделанном от сорняков участке. Работники милиции вырвали все кусты конопли вместе с корнями, после чего пересчитали их поштучно. При пересчете, их общее количество составило 11 кустов конопли на корню. Из общего количества кустов конопли, работники милиции отобрали 5 кустов конопли, которые поместили в картонный ящик и опечатали (л.д.20).
Протоколом очной ставки между ОСОБА_1 и ОСОБА_6, согласно которого, в ходе очной ставки ОСОБА_6 подтвердила то, что ОСОБА_1 знал, что на его огороде произрастают кусты конопли, и сознательно оставил их расти дальше, пропалывая от сорняков (л.д.33-34).
Протоколом очной ставки между ОСОБА_1 и ОСОБА_7, согласно которого, в ходе
очной ставки ОСОБА_7 подтвердила то, что видела как ОСОБА_1 засаживал огород весной и несколько раз возделывал свой огород сорняков в этом году (л.д.35).
Рапортом УЙМ Ананьевского РО ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_9 от 08.07.2010 года согласно которого, 08.07.2010 года при проведении осмотра приусадебного земельного участка домохозяйства ОСОБА_1 в с. Гандрабуры, Ананьевского района. Одесской области, были обнаружены и изъяты 11 кустов конопли (л.д.4).
Протоколом осмотра места происшествия от 08.07.2010 года, согласно которого, 08.07.2010 года при проведении работниками милиции осмотра в присутствии понятых ОСОБА_8 и ОСОБА_4 на огороде домохозяйства ОСОБА_1 в с. Гандрабуры Ананьевского района Одесской области были обнаружены и изъяты 11 кустов конопли на корню, которые росли среди картофеля, кукурузы, бахчевых и были обработаны от сорняков (л.д.6) и фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия (л.д.7-8).
Заключением химико-биологической экспертизы № 1366 от 23.07.2010 года, согласно которой представленные на экспертизу 5 растений, являются растениями рода конопли, которые содержат наркотические средства и психотропные вещества, оборот которых допускается в промышленных целях (л.д.40-42).
К показаниям подсудимого ОСОБА_1, данным ним на досудебном следствии, а также в судебном заседании суд относится критически, и считает, что частичное признание ним своей вины и отрицание обработки кустов растений конопли от сорняков это желание его уйти от ответственности.
К показаниям свидетеля ОСОБА_8, данным ею в судебном заседании, суд относится критически, и считает, что она давала правдивые показания на досудебном следствии, а в судебном заседании, утверждая, что ей ничего конкретно не известно, тем самым хочет помочь подсудимому уклонится от уголовной ответственности, поскольку они с ОСОБА_1 проживают долгое время по соседству, общаются.
Действия подсудимого ОСОБА_1 Л суд квалифицирует по ч. 1 ст. 310 УК Украины, так как он незаконно выращивал коноплю в количестве более десяти растений.
При назначении подсудимому меры наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, и учитывает ею положительную характеристику по месту жительства, первую судимость, отсутствие вредных последствий, считает, что он должен нести наказание в виде ограничения свободы. Вместе с тем, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к нему ст.ст. 75,76 УК Украины.
Заявленный прокурором гражданский иск к подсудимому в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалшстического центра при Главном управлении МВД Украины в Одесской области за проведение химико-биологического исследования и химико-биологической экспертизы в сумме 1273 гривны 98 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 322, 323, 324, 333-335 УПК Украины, суд. -
Гражданина ОСОБА_1 признать виновным по ч 1 ст. 310 УК Украины и назначить ему наказание в виде в виде двух лет ограничения свободы.
Согласно ст.ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания освободить, установив ему испытательный срок продолжительностью два года, возложив на него следующие обязанности:
1)не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы;
2)сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства и
3)периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
момента провозглаагени;
осужденному исчислять
Испытательный приговора.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 подписку о невыезд] оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу - картонный ящик с пятью кустами конопли, а также
шесть кустов конопли, находящиеся в камере хранения вещественных доказательст| Ананьевского РО ГУМВД Украины в Одесской области - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского эксперта^ криминалистического центра при Главном управлении МВД Украины в Одесской облает] стоимость проведенных химико-биологического исследования и химико-биологическс экспертизы 1273 гривны 98 копеек.
На приговор может быть подана апелляция в Одесский апелляционный суд чер| районный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения.
Председательствующий: Над ер Л.