В И Р О К

іменем України

21 жовтня 2010 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої - судді Сімонової С.Г.,

за участі секретаря Лимар К.І.,

прокурора Богомола І. О.,

розглянувши у судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1 народження 31.0 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 рг Чернігівської області, українця, громадянина ОСОБА_2 освіта середня, не одруженого, не працкж військовозобов'язаного, такого, що не брав учг військових діях, у ліквідації наслідків авар Чорнобильській АЕС, не маючого урядових наг] військових чи спеціальних звань, утрим^ проживаючого у с. Товкачівка Прилуцького рі Чернігівської області по вул. Поліській, 11, такої не має судимості у силу ст. 89 КК України,

у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч.З ст. 358 КК України,

установив:

У червні 2010 року підсудний ОСОБА_1, перебуваючи у приміському поїзді сполучі «Гребінка -Шевченкове», у вогоні під сидінням знайшов пенсійне посвідчення Міністр оборони України серії П № 084007, видане 16.02.1996 Полтавським обласним військомап ім'я ОСОБА_3, яке залишив собі з метою використання вка; вище посвідчення для безкоштовного пільгового проїзду в транспорті приміс сполучення. За місцем свого проживання підсудній ОСОБА_1 власноручно вклеїв у пеі посвідчення свою фотокартку, чим підробив вказане посвідчення.

Крім того, 30.06.2010 підсудній ОСОБА_1, завідомо знаючи, що пенсійне посвідчення Міністерства оборони України серії П № 084007, видане 16.02.1996 Полтавським обл військоматом на ім'я ОСОБА_3, підроблене, використав йо безкоштовного проїзду у електропоїзді № 6523, що рухався за сполученням «Ь Гребінка», шляхом пред'явлення контролерам.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою винність у вказаних зле визнав повністю, пояснив, що дійсно підробив пенсійне посвідчення з метою безкоппі проїзду в приміському транспорті та використав його при перевірці проїзних до куме потязі, що рухався за сполученням «Ніжин-Гребінка», щиро розкаюється, прохає сувор не карати.

Судом у порядку ст. 299 КПК України визнано недоцільним дослідження доказі стосовно фактичних обставин справи, оскільки, крім повного визнання вини самог підсудного його вина повністю доведена матеріалами справи, підсудний правильно розуміє і пояснює обставини вчиненого злочину, сумнівів в добровільності та істинності його позии немає, він не має наміру оспорювати фактичні обставини справи та усвідомлює, що бу; позбавлений такого права у разі оскарження вироку суду в апеляційному порядку.

Дії підсудного ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.І ст.358 КК України, оскільки і скоїв підроблення посвідчення, яке видається чи посвідчується державною установою, яка ъ право видавати або посвідчувати такий документ, який надає право або звільняє обов»язків, з метою його використання.

Також дії підсудного ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. З ст. 358 КК України використання завідомо підробленого документа.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 у відповідності зі ст.65 КК України, ураховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставину, що пом'які покарання.

X/

Обставиною, що пом'якшує покарання, згідно ст.66 КК України, суд визнає щ: каяття підсудного.

Ураховується також особа підсудного, який за місцем мешкання характеризует позитивно.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд уважає, що підсудному має б; призначено покарання у виді штрафу, враховуючи щире каяття, його особу,оскільки т; покарання буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Речовий доказ у справі: пенсійне посвідчення Міністерства оборони України серії П 084007, видане 16.02.1996 Полтавським обласним військоматом на ім'я ОСОБА_4, що знаходиться при матеріалах справи, необхідно знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачен ч.1ст.358 КК України та ч. З ст. 358 КК України, і призначити йому покарання:

за ч.І ст.358 КК України у виді штрафу в сумі вісімсот п'ятдесят грн;

за ч.З ст.358 КК України у виді штрафу в сумі шістьсот вісімдесят грн.

На підставі ч.І ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарання остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді штрафу у сумі одна тисяча двадцять грн.

Запобіжним заходом засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залиши підписку про невиїзд

Речовий доказ у справі: пенсійне посвідчення Міністерства оборони України серії П 084007, видане 16.02.1996 Полтавським обласним військоматом на ім'я ОСОБА_4, що знаходиться при матеріалах справи - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області чер Пирятинський районний суд протягом 15 діб.

Головуюча: