У Х В А Л А

28.09.2015 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду клопотання слідчого військової прокуратури Ужгородського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_3 відносно :
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Київ та проживає у АДРЕСА_1 , громадянинаУкраїни, українця, військовослужбовця військової частини ПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), призваного ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу за мобілізацією, начальник майстерні-кравець взводу матеріального забезпечення, сержанта, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України,

про надання дозволу на затримання з метою приводу в суд для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -
В С Т А Н О В И В :

З внесеного клопотання, погодженого прокурором, та матеріалів справи вбачається, що 20.05.2014 року у відповідності до Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» № 607/2014 від 21.07.2014 рокузатвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» №454/2014 від 06.05.2014 року та мобілізаційного плану, військовослужбовець ОСОБА_4 був призваний ІНФОРМАЦІЯ_3 та в подальшому направлений для проходження військової служби у військову частину ПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ).
У відповідності до п. 2 ч. 4 ст. 2 та п. 2 ч.1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», з моменту зарахування ОСОБА_4 до списків особового складу військової частини ПП НОМЕР_1 останній набув статусу військовослужбовця особи, яка проходить військову службу.
Згідно з наказом командира військової частини ПП НОМЕР_1 (по стройовій частині) №166 від 05.08.2014 року сержанта ОСОБА_4 призначено (зарахавано) для проходження військової служби у військову частину ПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ).
Під час проходження військової служби у відповідності до ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України сержант ОСОБА_4 зобов`язаний свято і непорушно додержуватися вимог Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати свій військовий обов`язок.

Проте, сержант ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової частини ПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), діючи умисно, з метою ухилитись від проходження військової служби, не з`явився до місця проходження військової служби військової частини ПП НОМЕР_1 , та маючи об`єктивні можливості прибути з 27.08.2015 по теперішній час у військовій частині відсутній, проводячи час на власний розсуд.

18.08.2015 слідчим військової прокуратури Ужгородського гарнізону повідомлено про підозру ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України (в редакції Закону від 2001 року) та цього ж дня останнього оголошено в розшук.
Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення слідчий зазначає у клопотанні матеріали службового розслідування за фактом нез`явлення на військову службу останнім, показання свідка ОСОБА_5 , який повідомив, що ОСОБА_4 відсутній на військовій службі з 27.08.2014.
Таким чином ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України (в редакції Закону від 2001 року), за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що підозрюваний ОСОБА_4 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, може переховатися від органу досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом

Заслухавши думку прокурора, слідчого, які підтримали внесене клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Зі змісту клопотання слідує, що в органу досудового слідства є підстави вважати, що ОСОБА_4 може в подальшому переховуватись від органів досудового розслідування та суду у даному кримінальному провадженні.

А матеріалах клопотання містяться матеріали службового розслідування за фактом неприбуття ОСОБА_4 ,на військову службу, показання свідка ОСОБА_5 .

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 183 КПК України взяття під варту як запобіжний захід не може бути застосований окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.
Приймаючи до уваги вищенаведене, враховуючи фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що матеріали внесеного клопотання містять достатньо обставин, які свідчать, що внесене слідчим клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам закону та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.177,178,183, 188,189, 190, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Київ та проживає у АДРЕСА_1 , громадянинаУкраїни, українця, військовослужбовця військової частини ПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), призваного ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу за мобілізацією, начальник майстерні-кравець взводу матеріального забезпечення, сержанта, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, з метою приводу та доставки в суд для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання діє до моменту приводу підозрюваного до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1