Справа № 202/303/16-к
Провадження № 1-кс/0202/126/2016
УХВАЛА

22 січня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
заступника начальника СВ Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_3
заявника ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
ВСТАНОВИВ:
19 січня 2016 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій просить зобов`язати Індустріальне відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області внести відомості до ЄРДР за її заявою про вчинення кримінального правопорушення за ст. 190 КК України.

ОСОБА_4 у судове засідання з`явилася, скаргу підтримала та просила задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у скарзі.

Заступник начальника СВ Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області підполковник поліції ОСОБА_3 у судове засідання з`явився, проти задоволення скарги заперечував.

Заслухавши думку заявника, заступника начальника СВ Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_3 ,дослідивши матеріали скарги, матеріали ЖЕО № 8142 від 20.06.2015 року, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора ,яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

12.05.2015 року гр. ОСОБА_4 звернулася до ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України.
Дана заява була зареєстрована в ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області за №С-1369 від 12.05.2015 року.
Супровідним листом ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області № 30/с-1756 від 18.06.2015 року дану заяву було направлено до Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, для проведення ретельної перевірки та прийняття законного рішення.
20.06.2015 року дана заява була зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події за № 8142.

25.06.2015 року О/у СДСБЕЗ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітаном міліції ОСОБА_5 та начальником СДСБЕЗ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майором міліції ОСОБА_6 , було винесено висновок.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

На підставі вище викладеного, слідчий суддя вважає, що СВ Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області було порушено вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України, а тому скарга підлягає задоволенню.

У ч. 1 ст. 309 КПК України зазначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а тому дана ухвала у відповідності до ч. 3 ст. 309 КПК України не може бути оскаржена.

Керуючись ст. ст. 214, 303 - 307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати СВ Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області внести відомості за заявою гр. ОСОБА_4 від 12.05.2015 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України (матеріали ЖЕО № 8142 від 20.06.2015 року) до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1