Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7470/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2013 року слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва Войтенко Т.В., при секретарі Злобарю А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві Буткевича Р.В. про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження №0000101 від 07.02.2013 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365-1, ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий слідчого відділу Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві Буткевич Р.В. за погодженням з прокурором Прокуратури Подільського району м.Києва Кучером В.О. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ речей та документів в межах кримінального провадження №0000101 від 07.02.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365-1, ч. 1 ст. 366 КК України.

Подання обґрунтоване тим, що працівники ТОВ "Тіара" протягом 2010-2012 років отримували в Державних інспекціях з карантину рослин по Київський, Чернігівській та Чернівецькій областях карантинні сертифікати для перевезення із цих регіонів до міста Києва зерна (пшениці та кукурудзи) для його подальшої реалізації. Після отримання оригіналів сертифікатів працівниками зазначеного підприємства вносилися завідомо неправдиві відомості щодо найменування об'єкту регулювання, ваги, дати видачі та транспортних засобів. В результаті вказаних дій службових осіб ТОВ "Тіара" державі завдані збитки на суму 72789,10 грн.

Даний факт зафіксовано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000101 від 07.02.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365-1, ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу 24.09.2012 по 26.09.2012, в ході планової перевірки проведеної Державною інспекцією з карантину рослин м. Києва Філії «Київкомбікорм» ТОВ «Комплекс Агромарс» за адресою: м. Київ, вул. Фрунзе, 98, інспекторами Доридором Р.М. та Серединським В.В. були виявлені та вилучені карантинні сертифікати №№ 75-10-022/КС-206942/, 75-10-025/КС-502839/, 75-10-025/КС- 502840/, 75-10-025/КС-502841/, 75-10-025/КС-502842/, 75-10-025/КС-502843/, 75-10-025/КС-502846/, 75-10-025/КС-502847/, 75-10-025/КС-502848/, 75-10-010/КС- : 23291, 75-10-010/КС-523293, 75-10-010/КС-523295, 75-10-010/КС-523297, 75-10- 0/КС-523299, 75-10-010/КС-523300, 75-10-010/КС-523301, 75-10-010/КС- 523302, 75-10-010/КС-523303, 75-10-010/КС-523304, 75-10-010/КС-523307, 75-10- І-0/КС-523309, 75-10-022/КС-548182/, 75-10-022/КС-548184/, 75-10-022/КС- 548186/, 75-10-022/КС-548187/, 75-10-022/КС-548188/, 75-10-022/КС-548189/, 75-10-022/КС-548190/, 75/25-007/ВМ-393252/, видані ТОВ «Тіара» (), які містять ознаки підробки.

Посилаючись на те, що дані сертифікати знаходяться в Філії «Київкомбікорм» ТОВ «Комплекс Агромарс», мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також з метою проведення почеркознавчої та технічної експертиз, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Пояснив, що вилучені карантинні сертифікати згодом були повернуті Філії «Київкомбікорм» ТОВ «Комплекс Агромарс» та на даний час знаходяться у них.

Представник Філії «Київкомбікорм» ТОВ «Комплекс Агромарс» у судове засідання не з'явився.

Зважаючи на те, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності представника Філії «Київкомбікорм» ТОВ «Комплекс Агромарс».

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про його задоволення у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, відповідно до п. 2 ч.1 ст.162 КПК України не належить до охоронюваної законом таємниці, а відтак, надання слідчим суддею тимчасового доступу до речей і документів, можливе за наявності підстав вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи та мають вагоме значення для встановлення обставин справи.

Зважаючи на доведеність даних про те, що запитувана слідчим інформація наявна в Філії «Київкомбікорм» ТОВ «Комплекс Агромарс» та може в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мати суттєве значення для встановлення обставин справи, а також з огляду на те, що проведення почеркознавчої та технічної експертиз можливе за умови надання тимчасового доступу до оригіналів документів, прихожу до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, а відтак і про його задоволення як це передбачено ч. 7 ст. 163 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Зобов'язати Філію «Київкомбікорм» ТОВ «Комплекс Агромарс» () надати старшому слідчому СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві Буткевичу Р.В. тимчасовий доступ до оригіналів карантинних сертифікатів: №№ 75-10-022/КС-206942/, 75-10-025/КС-502839/, 75-10-025/КС- 502840/, 75-10-025/КС-502841/, 75-10-025/КС-502842/, 75-10-025/КС-502843/, 75-10-025/КС-502846/, 75-10-025/КС-502847/, 75-10-025/КС-502848/, 75-10-010/КС- : 23291, 75-10-010/КС-523293, 75-10-010/КС-523295, 75-10-010/КС-523297, 75-10- 0/КС-523299, 75-10-010/КС-523300, 75-10-010/КС-523301, 75-10-010/КС- 523302, 75-10-010/КС-523303, 75-10-010/КС-523304, 75-10-010/КС-523307, 75-10- І-0/КС-523309, 75-10-022/КС-548182/, 75-10-022/КС-548184/, 75-10-022/КС- 548186/, 75-10-022/КС-548187/, 75-10-022/КС-548188/, 75-10-022/КС-548189/, 75-10-022/КС-548190/, 75/25-007/ВМ-393252/, виданих державними інспекторами з карантину рослин Київської та Чернігівської областей, із можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала складена в двох примірниках, один з яких зберігається в матеріалах справи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у справі.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваТ.В. Войтенко