Справа № 443/962/15-к
Провадження № 1-кс/443/160/15

УХВАЛА
про обрання запобіжного заходу
08 червня 2015 року Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у залі судових засідань Жидачівського районного суду у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Жидачівського РВ ГУМВС України у Львівській області капітана міліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Черемхів, Жидачівського району Львівської області, такого, що не має судимості,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

08 червня 2015 року слідчий СВ Жидачівського РВ ГУМВС України у Львівській області капітан міліції ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, а саме в тому, що 12 жовтня 2014 року близько 00 год. 45 хв., працівниками ВДАІ з обслуговування Жидачівського району ГУМВС України у Львівській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_6 та прапорщиком міліції ОСОБА_7 , які несли службу у відповідності до розстановки нарядів на території Жидачівського району Львівської області,було зупинено легковий автомобіль марки «ВАЗ-2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Черемхів Жидачівського району Львівської області. Один із пасажирів автомобіля, а саме ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, відреагував на дії працівників міліції неадекватно, вийшов з автомобіля і демонстративно, нехтуючи загальноприйнятими нормами моралі, почав безпідставно приставати до працівників міліції, висловлюватися на їх адресу образливими, нецензурними словами, а потім, підійшовши до службового автомобіля, почав наносити по ньому удари ногами. На зауваження ОСОБА_6 припинити хуліганські дії, не реагував, відмовився виконати його законні вимоги, продовжував висловлюватися нецензурними словами, безпричинно наніс ОСОБА_6 удар рукою в живіт та декілька ударів рукою по обличчю та шиї, заподіявши йому легкі тілесні ушкодження у вигляді двох саден на лівій щоці, забою м`яких тканин правої половини шиї та передньої черевної стінки справа. Після цього ОСОБА_4 схопив ОСОБА_6 за форменний одяг, зірвав пагон з правого плеча і збив його головний убір, а також головний убір ОСОБА_7 , який також намагався заспокоїти ОСОБА_4 .
Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001018 від 12.10.2014 року. Правова кваліфікація - за ч. 2 ст. 345 КК України.

03.03.2015 року СВ Жидачівського РВ ГУМВС України у Львівській області складено підозру у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, копію якої скеровано підозрюваному.

03.03.2015 року СВ Жидачівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 оголошено в розшук, як особу, що переховувалася від органів досудового слідства.

06.06.2015 року ОСОБА_4 виявлено та доставлено в Жидачівський РВ ГУМВС України у Львівській області, де йому оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України і вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваного.

Необхідність застосування до підозрюваного домашнього арешту обґрунтовується наявністю наступних ризиків: ОСОБА_4 вчинив середньої тяжкості кримінальне правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, а також те, що він з 03.03.2015 року перебував в розшуку, як особа, що ухилялася від органів досудового слідства, він може в дальнійшому уникати викликів до слідчого та до суду, може вчиняти тиск на свідків в кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав і просив його задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Застосовуючи такий запобіжний захід як домашній арешт, суд враховує, що у розпорядженні слідчого в даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що його вчинив підозрюваний ОСОБА_4 .

Згідно зі змістом ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно із ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчому або суду. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених не неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Враховуючи вказані обставини суд приходить до висновку, що такий запобіжний захід як домашній арешт забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст.29,55,62,63,129 Конституції України, керуючись ст.ст.131,132, 176-179, 459-467 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Черемхів, Жидачівського району Львівської області, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на ОСОБА_4 такі процесуальні обов`язки - не залишати місце постійного проживання, що в с. Черемхів, Жидачівського району Львівської області - без дозволу слідчого, прокурора або суду, з 21.00 год. по 08.00 год. щоденно.

Контроль за виконанням підозрюваним ОСОБА_4 ухвали суду покласти на Жидачівський РВ ГУМВСУ у Львівській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді тривалістю в два місяці, який обраховувати з 08 червня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом п"яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя:підпис

Суддя Жидачівського районного суду ОСОБА_1

Примітка: оригінал ухвали знаходиться в матеріалах

справи № 443/962/15-к