Справа №1-325/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2010 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді: Горячківської JI.B.

при секретарі: Власовій Т.Ю.

з участю прокурора: Коропа С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Умані справу про обвинувачення

ОСОБА_1, 07 вересня 1990 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 Росія, росіянина, громадянина України, одру женого, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого: ТОВ „Поллісвіт, військовозобовязаного, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3 кв.Ю Черкаської області, раніше не судимого, в скоєні злочину, передбаченого ст. 198 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудній ОСОБА_1 26 січня 201 Ороку близько ООгодин ЗОхвилин, перебуваючи в стані алкогольного спяніння біля кінотеатру „Комсомолець, розташованого по вулиці Коломенській міста Умані Черкаської області, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, достеменно знаючи про те, що мобільний телефон марки „Nokia - N 76-1 є краденим, отримав його від ОСОБА_2, після чого 27 січня 201 Ороку, подарував вказаний телефон ОСОБА_3, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 кв.Ю.

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю, щиро розкаявся та дав аналогічні покази, викладені у встановлюючій частині вироку.

Вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, керуючись ст.299 КПК України суд вважає, недоцільним дослідження фактичних обставин справи, учасники судового розгляду не заперечують проти цього, правильно розуміють зміст цих обставин і у суду немає сумнівів в добровільності і істинності їх позицій.

Суд вважає, що предявлене обвинувачення доведено.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.198 КК України, як заздалегідь не обіцяне отримання та зберігання майна, за відомо здобутого злочинним шляхом.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу підсудного ОСОБА_1, який за місцем роботи та проживання характеризується позитивно.

В якості помякшуючих відповідальність обставин підсудному ОСОБА_1 суд враховує щире каяття, зявлення із зізнанням у вчиненні злочину.

Обтяжуючих відповідальність обставин підсудному ОСОБА_1 суд не вбачає.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_1 раніше не судимий, скоїв злочин вперше, характеризується позитивно, потерпіла претензій до нього не має, суд вважає за можливе застосувати до нього міру покарання у вигляді обмеження волі, на підставі статті 75 КК України звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього, на підставі статті 76 КК України певні обовязки.

Керуючись ст.ст. 323 , 324 КПК України, суд ,

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні злочину, передбаченого ст.198 КК України та призначити покарання - один рік шість місяців обмеження волі.

Застосувати до засудженого ОСОБА_1 вимоги статті 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк один рік.

На підставі статті 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 такі обовязки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу

кримінально-виконавчої системи;

-повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,

роботи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 - підписку про невиїзд - залишити колишню.

Речові докази по справі: мобільний телефон марки „ЇЧокіа - N 76-1, який знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_4 - залишити потерпілій за призначенням(а.с.23).

Вирок суду може бути оскаржений до судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Черкаської області учасниками процесу протягом пятнадцяти днів з моменту його проголошення.

Головуюча: Л.В. Горячківська