Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2117/15-к
Провадження 1-кп/382/113/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2015 року

Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , судимого згідно вироку Артемівського районного суду м. Луганська від 6 листопада 2006 року за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ст. 70 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі, згідно вироку Ленінського районного суду м. Луганська від 9 квітня 2009 року за ч.1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 350 гривень, згідно вироку Лутугинського районного суду Луганської області від 18 травня 2009 року за ч.3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, згідно вироку Славянського міськрайонного суду Донецької області від 2 березня 2010 року за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, згідно вироку Артемівського районного суду м. Луганська від 20 вересня 2010 року за ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого на підставі Брянковського районного суду Луганської області від 2 січня 2013 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 4 місяці 11 днів, згідно вироку Березанського міського суду Київської області від 22 червня 2015 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

Встановив:

Згідно вироку Березанського міського суду Київської області від 22 червня 2015 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст. 185, 75,76 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з випробуванням з іспитовим терміном на 2 роки, з зобов"язанням не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ, повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання, роботи, періодично зявлятись на реєстрацію до КВІ.

3 вересня 2015 року близько 15 години ОСОБА_4 , перебуваючи у стані наркотичного сп"яніння, на пустирі поблизу вул. Незалежності в м. Яготин Київської області, біля автобусної зупинки «Робітнича», незаконно придбав наркотичний засіб, шляхом зривання рослин дикоростучої коноплі з листям та верхівками, які склав до барсетки. В подальшому ОСОБА_4 пішов по вул. Чкалова в м. Яготин Київської області. 3 вересня 2015 року о 16 годині 30 хвилин працівниками міліції Яготинського РВГУ МВС України в Київській області на вул. Чкалова в м. Яготині поблизу будинку № 41, був зупинений ОСОБА_4 , у якого із барсетки виявлено та вилучено особливо-небезпечний наркотичний засіб-канабіс. Згідно висновку експертизи представлена на дослідження речовина рослинного похрдження темно-заленокго кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабісом, масса якого в перерахунку на суху речовину становить 7,70 г.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 вину визнав та дав показання, що 3 вересня 2015 року він йшов по вул. Вокзальна в напрямку до місця свого тимчасового проживання та по дорозі вирішив нарвати на пустирі рослини коноплі, щоб потім їх висушити та покурити. Коли він пройшов повз територію Яготинського цукрового заводу, то повернув вліво в напрямку до ставу, де в чагарниках знайшов рослини коноплі та зірвав з них три верхівки з листям та суцвіттям. Після чого він поклав рослини коноплі до барсетки, та зірвав ще декілька листів коноплі, які поклав на фольгу, підсушив запальничкою та вжив шляхом куріння. В подальшому він пішов до свого будинку та по дорозі його затримали працівники міліції, які вилучили в нього наркотичний засіб. Розкаюється у скоєному, просить суворо не карати.

Враховуючи ті обставини, що обвинувачений по суті пред"явленого обвинувачення вину визнав повністю, а також те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, з"ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, впевнившись у добровільності їх позицій та роз"яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчинені інкримінованого йому злочину доведена повністю, а дії його за ч.1 ст. 309 КК України кваліфіковані вірно, так як він незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби, без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, те, що ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується посередньо, має на утриманні малолітню дитину, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив злочин в стані наркотичного сп"яніння та те, що вчинений ним злочин створив рецидив, що є обставинами, які обтяжують відповідальність, те, що він щиро кається у скоєному, сприяв розкриттю злочину, та вважає, що міру покарання йому необхідно обрати в межах санкції статті, що передбачає відповідальність у вигляді позбавлення волі.

З копії вироку Березанського міського суду Київської області від 22 червня 2015 року (а.с. 62-63 ) вбачається, що ОСОБА_4 визнано винуватим за ч.2 ст. 185 КК України та засуджено до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробування з іспитовим строком на 2 роки, в зв?язку з чим остаточне покарання йому за сукупністю вироків необхідно призначити на підставі ст.71 КК України, частково приєднавши до покарання за новим вироком покарання невідбутого за попереднім вироком суду.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним за ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за цією статтею

- 1 ( один ) рік позбавлення волі

Згідно ст. 71 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 за сукупністю вироків шляхом часткового приєданння до покарання призначеного за даним вироком покарання невідбутого за попереднім вироком Березанського міського суду від 22 червня 2015 року призначити

- 4 (чотири) роки позбавлення волі. Строк рахувати з момерту звернення вироку суду до виконання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді собистого зобовязання вважати скасованою.

Стягнути із ОСОБА_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь держави 307 гривень 20 копійок за проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази по справі: наркотичний засіб- канабіс вагою 7,70 г, що знаходиться на зберіганні в Яготинському РВГУ МВС України в Київській області- знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Яготинський районний суд Київської області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору на підставі п.6 ст.376 КПК України.

Роз"яснити, що учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо вирок не буде скасовано, він набирає чинності після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1