Номер провадження 1-в/556/208/2015
У Х В А Л А
іменем України
17.09.2015 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Полицької ВК-76 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, раніше судимого. Засудженого Рівненським міським судом 14.03.2013 року за ч.1 ст.122, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з врахування вироку суду від 03.03.2012 року. Вироком Апеляційного суду Рівненської області від 10.07.2013 року вирок Рівненського міського суду від 14.03.2013 року в частині призначеного покарання за ч.1 ст.122, ст.71 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі. В решті вирок без змін. 10.06.2014 року ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області на підставі ст.6 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року, вступившого в силу 19.04.2014 року скоротити невідбуту частину покарання наполовину на 1 рік 08 місяців 28 днів, до відбуття 02 роки 10 місяців 02 дні,-
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення. В обґрунтування клопотання вказував, що він відбув передбачений законом строк для застосування умовно-дострокового звільнення.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав клопотання, та пояснив, що приймаючи до уваги його сумлінну поведінку та хорошу роботу, він заслуговує на умовно-дострокове звільнення. Стягнення, які застосовувалось відносно нього зняті або погашені.
Представник Полицької ВК-76 заперечив проти задоволення клопотання та пояснив, що в Полицькій ВК-76 ОСОБА_5 відбуває покарання з 14.08.2013 року, 19.08.2014 року комісією колонії було відмовлено у підготовці матеріалів на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, 05.02.2015 року комісією колонії було відмовлено у підготовці матеріалів щодо умовно-дострокового звільнення. В даний час засуджений характеризуэться посередньо, мав шість стягнень які зняті та погашені.
Представник спостережної комісії при Володимирецькій районній держадміністрації не заперечила проти задоволення клопотання.
Прокурор проти задоволення клопотання заперечив, оскільки засуджений ОСОБА_5 не довів свого виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши письмові докази у справі, в т.ч. особову справу засудженого ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Апеляційного суду Рівненської області 10.07.2013 року за ч.1 ст.122, ст.71 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі. В решті вирок без змін.
В місцях позбавлення волі ОСОБА_5 перебуває з 14 березня 2013 року, в т.ч. в Полицькій ВК-76 з 14 серпня 2013 року.
15 серпня 2014 року та 05.02.2015 року комісією Полицької ВК-76 одноголосно відмовлено у застосуванні відносно ОСОБА_5 заміни невідбутої частини покарання більш м`яким та умовно-дострокового звільнення від покарання. На час прийняття вказаного рішення ОСОБА_5 не мав будь-яких заохочень, характеризувався негативно.
Таким чином, рішення комісії Полицької ВК-76 прийнято з дотриманням вимог Інструкції про роботу відділів (груп, секторів, старших інспекторів) контролю за виконанням судових рішень установ виконання покарань та слідчих ізоляторів, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.06.2012 N 847/5, дане рішення не оскаржувалось, не скасовувалось і залишається чинним.
Вивченням матеріалів особової справи встановлено, що за час відбування покарання в Полицькій ВК-76 засуджений ОСОБА_5 характеризується посередньо, непогашених стягнень не має, працевлаштований на виробництві колонії в цеху №3, робітником по виготовленню бруківки дорожньої.Покладені на нього обов`язки не виконує.
Як вбачається зі ст..81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Критеріями оцінки ступеня виправлення засудженого при застосуванні до нього положень ст.ст.81, 82 КК України є:
-ставлення засудженого до дотримання вимог встановленого порядку відбування покарання (режим) за весь період відбування покарання;
-участь у суспільно-корисній праці;
-участь у виховних заходах;
-участь у загальноосвітньому та професійно-технічному навчанні;
-участь у самодіяльних організаціях та соціально-корисна активність;
-участь у роботах з благоустрою установ та прилеглих територій,
-поліпшенні житлово-побутових умов засуджених або допоміжних робіт по забезпеченню установи продовольством;
-прагнення засудженого до відшкодування нанесених злочином збитків, сплати аліментів (за наявності виконавчих листів);
-визнання своєї вини у вчиненому злочині і каяття в ньому;
-підтриманні соціально-корисних зв`язків та позитивних намірів на життя після звільнення.
Судом встановлено, що за весь час перебування у місцях позбавлення волі ОСОБА_5 шість разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, дані стягнення зняті і погашені на час судового розгляду клопотання, ОСОБА_5 жодного разу не заохочувався адміністрацією установи, засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, намагається дотримуватися правил техніки безпеки та пожежної безпеки, не бежає підвищувати свій освітній рівень, не вимогливий, стриманий, наполегливий у відношенні до засуджених - конфліктний.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що поведінка ОСОБА_5 та його ставлення до праці не є сумлінними, внаслідок чого він не довів своє виправлення, і підстав для застосування відносно нього положень ст.81 КК України суд не вбачає.
Враховуючи викладене, керуючись ст.81 КК України, ст.538, 539 КПК України, суд,-
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання відмовити за безпідставністю.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Рівненської області через районний суд протягом 7 діб з моменту проголошення, а засудженим, що перебуває в місцях позбавлення волі протягом семи діб з часу отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1