печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві в режимі відеоконференції провадження за скаргою ОСОБА_3 на рішення старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури м. Києва ОСОБА_4 та зобов`язання внести відомості до Єдиного реєстру судових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

07 жовтня 2014 року в провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на рішення старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури м. Києва ОСОБА_4 та зобов`язання внести відомості до Єдиного реєстру судових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення.

В обгрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що 02.10.2014 р. його було ознайомлено з повідомленням від 16.09.2014 р. №06/1-16102-13, за підписом старшого прокурора ОСОБА_5 , відповідно до якого йому відмовлено в заявах від 18.08.2014 р. та 20.08.2014 р., так як дані заяви не містять даних про наявність в діях слідчого Солом`янського РУ ГУМВС України ОСОБА_6 та заступника начальника відділу карного розшуку Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_7 ознак вчинення кримінального правопорушення, які охоплюються поняттям злочину.

У скарзі ОСОБА_3 фактично просить зобов`язати старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури м. Києва ОСОБА_4 внести відомості до ЄРДР за його заявами від 18.08.2014 та 20.08.2014 про скоєння, на його думку, кримінального правопорушення слідчим СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 та заступником начальника відділу карного розшуку Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_7 .

Посилаючись на вищезазначені обставини та положення КПК України, ОСОБА_3 просить скасувати рішення старшого прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_8 від 16.09.2014 та зобов`язати внести відомості до Єдиного реєстру судових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за його заявою про скоєння, на його думку, кримінального правопорушення слідчим СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 та заступником начальника відділу карного розшуку Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_7 .

В судовому засіданні, особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Прокурор, бездіяльність якого оскаржується, в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду скарги повідомлявся належним чином, на адресу суду направив письмові пояснення по суті скарги та просив відмовити у її задоволенні.

Вивчивши скаргу, заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, приходжу до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що до прокуратури м. Києва з Генеральної прокуратури України надійшли звернення ОСОБА_3 від 18.08.2014 та 20.08.2014 щодо неправомірних дій слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 та заступника начальника відділу карного розшуку Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_7 .

Листом прокуратури м. Києва від 16.09.2014 року, за підписом старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури міста Києва ОСОБА_9 була надана відповідь, відповідно до якої подані звернення не містять достатніх даних, що свідчать про наявність в діях слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 та заступника начальника відділу карного розшуку Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_7 ознак вчинення кримінального правопорушення, які охоплюються поняттям злочину, визначеним ст.11 КК України, а відтак відсутні будь які обставини, які можуть бути підставою для внесення відомостей по даному факту до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Разом з тим, як вбачається з наданих слідчому судді матеріалів, процесуальне рішення по заявам ОСОБА_3 від 18.08.2014 р. та 20.08.2014 р., всупереч ст.214 КПК України не прийнято.

Крім того, у заявах ОСОБА_3 від 18.08.2014 р. та 20.08.2014 р. зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення окремими особами, тобто вказано відомості, які є достатніми для внесення відповідних відомостей до ЄРДР.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скаргу ОСОБА_3 слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на рішення старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури м. Києва ОСОБА_4 та зобов`язати внести відомості до Єдиного реєстру судових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення задовольнити.

Зобов`язати компетентну особу прокуратури м. Києва внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявами ОСОБА_3 від 18.08.2014 р. та 20.08.2014 р., у відповідності до ст. 214 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1