Справа № 202/9216/15-к
Провадження №1кс/0202/3301/2015
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

21 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу тимчасово виконуючого обов`язки військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 30.09.2015 року про закриття кримінального провадження №0001273, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
15 грудня 2015 року слідчому судді Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська надійшла скарга тимчасово виконуючого обов`язки військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 30.09.2015 року про закриття кримінального провадження №0001273, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

В своїй скарзі скаржник вказує, що 23.07.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено повідомлення тимчасово виконуючого обов`язки військового комісара Індустріально- ІНФОРМАЦІЯ_2 майора ОСОБА_4 про скоєння військовозобов`язаним ОСОБА_6 , який мешкає: АДРЕСА_1 кримінального правопорушення за № 0001273, передбаченого ст. 336 КК України - «Ухилення від призову за мобілізацією».

Зазначив, що 27.04.2015 року військовозобов`язаному ОСОБА_6 за вищезазначеним місцем проживання було вручено під особистий підпис повістку про необхідність явки до Індустріально-Самарського ОРВК на 28.04.2015 року о 08.30 год. для проходження військово-лікарської комісії на предмет визначення придатності до військової служби. 28.04.2015 року ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_3 не прибув, причину неявки не повідомив, від подальших контактів з працівниками ОРВК ухилився, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене статтею 336 КК України.

30.09.2015 року слідчим Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенантом міліції ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення.

Лише 07.12.2015 року за вх.№487 на адресу Індустріального РВК м. Дніпропетровська надійшли копії постанов про закриття кримінальних проваджень за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.336 КК України, в тому числі і копія постанови слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 30.09.2015 року про закриття кримінального провадження №0001273, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України відносно військовозобов`язаного ОСОБА_6 .

Вказав, що з даною постановою він не згодний, тому просив суд: скасувати постанову слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 30.09.2015 року про закриття кримінального провадження №0001273, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України відносно військовозобов`язаного ОСОБА_6 ; повернути кримінальне провадження №0001273, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України відносно військовозобов`язаного ОСОБА_6 на продовження досудового розслідування до Індустріального відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Представник скаржника у судовому засіданні скаргу підтримав та наполягав на її задоволені.
Заслухавши думку представника скаржника, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 0001273слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ст. 117 КПК України поважність причин пропуску строку звернення визначається слідчим суддею, судом у разі неможливості своєчасного подання скарги або іншого документа, які не дозволили учасникові процесу завчасно подати відповідний документ.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0001273скаржником постанову про закриття кримінального провадження від 30.09.2015 року отримано не було, тому слідчий суддя вважає, що строк для її оскарження пропущено не було.

Згідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Індустріального РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області перебували матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001273 від 23.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.336 КК України.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження постановою слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 30.09.2015 року кримінальне провадження № 0001273внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, закрите у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
В своїй постанові слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_6 не пройдено медичний огляд для визначення придатності до проходження військової служби та його не було належно повідомлено про явку до Індустріально-Самарського ОРВК.

У повістці не вказано ім`я та по батькові мобілізованого, його адреса. Також військова спеціальність повинна співпадати зі спеціальністю записаною у військовому квитку. Крім того, в повістці не вказано дату, час, адресу місця прибуття та перелік документів, які мобілізований повинен мати при собі. Повістка повинна бути скріплена печаткою та з підписом військового комісара.

Згідно ст. 284 КПК України рішення про закриття кримінального провадження можливе після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження та оцінки слідчим, прокурором показань, речей та документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Дослідивши матеріали кримінального провадження № 0001273, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова про закриття вище вказаного кримінального провадження є передчасною, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин, висновки слідчого не відповідають фактичним обставинам скоєного кримінального правопорушення, розслідування по даному кримінальному провадженні фактично ним не проводилося. Так, слідчим не виконано всі необхідні слідчі дії.
Тому, слідчий суддя вважає, що постанова слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 30.09.2015 року про закриття кримінального провадження № 0001273, винесена з порушенням вимог ст. 284 КПК України та підлягає скасуванню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 284, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ :
Скаргу тимчасово виконуючого обов`язки військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 30.09.2015 року про закриття кримінального провадження №0001273, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України- задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 30.09.2015 року про закриття кримінального провадження №0001273, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.
Матеріали кримінального провадження № 0001273 від 23.07.2015 року повернути до СВ Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1