overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-650/11
Провадження № 1/711/197/2012
П О С Т А Н О В А

20 серпня 2012 року
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Гримут В.І.

при секретарі Тиводар В.І.

з участю прокурора Дьолог Я.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у злочині передбаченому ст. 286 ч. 2 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Розгляд справи було призначено на 14 год. 30 хв. 20 серпня 2012 року. В судове засідання повторно не зявилися свідки по невідомих суду причинах. У звязку з необхідністю допиту вказаних осіб у судовому засіданні суд вважає за необхідне застосувати до них привід.

Керуючись ст.ст. 273, 292 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід в Тячівський районний суд на 11 год. 00 хв. 20 вересня 2012 року до свідків:

ОСОБА_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3;

ОСОБА_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4;

ОСОБА_7, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5;

ОСОБА_8, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6.

Копію постанови надіслати начальникам Тячівського, Виноградівського та Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області для виконання та прокуророві Тячівського району для здійснення контролю за її виконанням.

Головуючий: Гримут В.І.
Справа № 1-377/11
Провадження № 1/711/98/2012
П О С Т А Н О В А

22 серпня 2012 року
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Гримут В.І.

при секретарі Тиводар В.І.

з участю прокурора Фістер О.М.

захисника ОСОБА_1.

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 у злочині передбаченому ст. 115 ч. 1 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Розгляд справи було призначено на 11 год. 00 хв. 22 серпня 2012 року. В судове засідання повторно не зявилися свідки по невідомих суду причинах. У звязку з необхідністю допиту вказаних осіб у судовому засіданні суд вважає за необхідне застосувати до них привід.

Керуючись ст.ст. 273, 292 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід в Тячівський районний суд на 11 год. 30 хв. 27 вересня 2012 року до свідків:

ОСОБА_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3.

Копію постанови надіслати начальникові Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області для виконання та прокурору Тячівського району для здійснення контролю за її виконанням.

Головуючий: Гримут В.І.
Справа № 711/5685/2012
Провадження № 1/307/91/2013
П О С Т А Н О В А

15 липня 2013 року
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді Гримут В.І.

при секретарі Тиводар В.І.

з участю прокурора Тимків Ю.Б.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у злочинах передбачених ст.ст. 129 ч. 1, 296 ч. 2 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Розгляд справи було призначено на 15 год. 00 хв. 15 липня 2013 року. В судове засідання не зявилися підсудний та повторно потерпілий і свідки по невідомих суду причинах. У звязку з необхідністю допиту вказаних осіб у судовому засіданні суд вважає за необхідне застосувати до них привід.

Керуючись ст.ст. 273, 288, 290, 292 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід в Тячівський районний суд на 15 год. 00 хв. 04 вересня 2013 року до підсудного:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2;

потерпілого:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4;

свідків:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_8;

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_10;

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_11, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_12.

Копію постанови надіслати начальникові Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області для виконання та прокурору Тячівського району для здійснення контролю за її виконанням.

Головуючий: Гримут В.І.
Справа № 1-276/11
ПОСТАНОВА

16.03.2011
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Гримут В.І. при секретарі Тиводар В.І.

з участю прокурора Дьолог Я.В.

при попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у злочинах передбачених ст.ст. 364 ч. 2, 366 ч. 2 КК України суд,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор доповів суду, що досудове слідство по справі проведено повно і всесторонньо у відповідності до КПК України і тому наявні всі можливості для призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Обвинувачена ОСОБА_1 не заперечує, просить прийняти її відмову від захисника.

Заслухавши висновок прокурора та ознайомившись з матеріалами справи суд приходить до висновку, що її слід призначити до розгляду в судовому засіданні виходячи з наступного.

Дана справа підсудна Тячівському районному суду Закарпатської області. Підстав для її закриття або зупинення немає. По справі зібрані всі необхідні докази для розгляду її в судовому засіданні. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_1 у виді підписки про невиїзд обрано правильно. Підстав для притягнення до відповідальності по даній справі інших осіб, а також для кваліфікації дій обвинуваченої за статтями кримінального кодексу, які передбачають відповідальність за більш тяжкий злочин чи для предявлення їй обвинувачення, яке до цього не було предявлено не виявлено.

Досудовим слідством дії обвинуваченої за ст.ст. 364 ч. 2, 366 ч. 2 КК України кваліфіковано вірно.

При проведенні досудового розслідування порушень кримінально процесуального законодавства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду допущено не було.

Відмову обвинуваченої від захисника, так як ОСОБА_1 пояснила, що може захищати свої інтереси самостійно і це не звязано з її матеріальним становищем.

Тому керуючись ст.ст. 46, 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 у злочинах передбачених ст.ст. 364 ч. 2, 366 ч. 2 КК України прийняти до провадження Тячівського районного суду та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16.30 год. 04.04.2011 р. в приміщенні суду.

В судове засідання викликати підсудну та свідків.

Прийняти відмову підсудної ОСОБА_1 від захисника.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Головуючий: Гримут В.І.
Справа № 1-295/11
П О С Т А Н О В А

18 квітня 2011 року м.Тячів

Тячівський районний суд, Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Гримут В.І.

при секретарі Тиводар В.І.

з участю прокурора Рошинець В.А.

захисника ОСОБА_1

адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 у злочині передбаченому ст. 122 ч. 1 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Розгляд справи було призначено на 14:00 18.04.2011. Однак, свідки по невідомих суду причинах у судове засідання не зявилися. Згідно ст. 70, 72 КПК України якщо особи викликані судом як свідки, не зявляються без поважних причин, суд має право застосувати до них привід через органи внутрішніх справ в порядку передбаченому ст.ст. 135, 136 цього кодексу.

У звязку з необхідністю допиту вище вказаних осіб у судовому засіданні суд вважає за необхідне застосувати до них привід.

Керуючись ст.ст. 70, 72, 290, 292 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід в Тячівський районний суд

на 13 травня 2011 року на 11 годин 00 хвилин

до свідків:

ОСОБА_4, мешк. с. Новоселиця, вул. Вайди, № 52.

ОСОБА_5, мешк. с. Новоселиця, вул. Полянська, № 43.

Копію постанови надіслати начальникові Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області для виконання.

Головуючий: Гримут В.І.
Справа № 1-468/11
П О С Т А Н О В А

26 липня 2011 року м.Тячів

Тячівський районний суд, Закарпатської області в особі

головуючого судді Гримут В.І.

при секретарі Тиводар В.І.

з участю прокурора Томишинець С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у злочині передбаченому ст. 185 ч. 1, 2 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Розгляд справи було призначено на 14:30 26.07.2011.

В судове засідання не зявився підсудний та потерпілі по невідомих суду причинах.

У звязку з необхідністю допиту вказаних осіб у судовому засіданні суд вважає за необхідне застосувати до них привід.

Керуючись ст.ст. 273, 288, 290 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід в Тячівський районний суд на 14 год. 30 хв. 27 вересня 2011 року до підсудного:

ОСОБА_1, мешк. с. Руське Поле, вул. Вайди, 31.

потерпілих:

ОСОБА_2, мешк. смт. Тересва, вул. Народна, 143 «А».

ОСОБА_3, мешк. смт. Тересва, вул. Армійська, 31.

Копію постанови надіслати начальникові Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області для виконання.

Головуючий: Гримут В.І.
Справа № 1-354/11
П О С Т А Н О В А

21 червня 2011 року м.Тячів

Тячівський районний суд, Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Гримут В.І.

при секретарі Тиводар В.І.

з участю прокурора Жовнір С.С.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у злочині передбаченому ч. 1 ст. 122 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Розгляд справи було призначено на 09:30 21.06.2011.

Однак, свідки по невідомих суду причинах у судове засідання не зявився. Згідно ст. 70, 72 КПК України якщо особи викликані судом як підсудні, потерпілі, не зявляються без поважних причин, суд має право застосувати до них привід через органи внутрішніх справ в порядку передбаченому ст.ст. 135, 136 цього кодексу.

У звязку з необхідністю допиту вище вказаних осіб у судовому засіданні суд вважає за необхідне застосувати до них привід.

Керуючись ст.ст. 70, 72, 290, 292 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід в Тячівський районний суд

на 01 липня 2011 року на 09 годин 30 хвилин

до свідків:

ОСОБА_3, мешк. с. Мала Уголька, № 282.

ОСОБА_4, мешк. ОСОБА_5, № 342.

Копію постанови надіслати начальникові Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області для виконання.

Головуючий: Гримут В.І.
У Х В А Л А
24.09.2015 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
у відсутності захисника

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3 ст.185, ч.2 ст.304 КК України,
09.09.2015 року було винесено ухвалу, згідно якої начальника Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області зобов`язано до виконання ухвали в частині приводу в судове засідання свідків ОСОБА_5 .
Дана ухвала виконана не була. Причини невиконання приводу суду невідомо.
Дана постанова виконана не була. Причини невиконання приводу суду невідомо.
Цей факт свідчить про ігнорування своїх службових обовязків начальником Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області ухвали суду від 09.09.2015 року, що не може бути залишено поза увагою та відповідного реагування суду.
З метою недопущення подібного випадку, який привів до зриву судового засідання при розгляді кримінальної справи, суд приходить до переконання про необхідність повідомити про цей факт начальника УМВС України в Закарпатській області та Прокурора Закарпатської області.
Керуючись ст.ст. 140, 372 КПК України, суд,

Про наведене довести до відома начальника УМВС України в Закарпатській області та Прокурора Закарпатської області для відповідного реагування.
Про вжиті заходи повідомити Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у місячний строк.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 1 44/10
П О С Т А Н О В А

09 лютого 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Таранкової І.М.

при секретарі Ващенко А.М.

з участю: прокурора Зоріна В.С.

підсудного ОСОБА_1

здійснивши попередній розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 190 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Комсомольському міському суду Полтавської області.

Підстав для її закриття або зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 відповідає зібраним по справі матеріалам і зауважень не викликає.

Грубих порушень процесуального закону, які унеможливлювали б призначення справи до розгляду, не виявлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 244, 245 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 190 ч. 2 КК України прийняти до провадження Комсомольського міського суду Полтавської області і призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 лютого 2010 року на 11 год. 00 хв., в залі судового засідання, з участю прокурора, з викликом осіб, зазначених у списку, що прикладений до обвинувального висновку.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно :

Суддя І. М. Таранкова
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-38/11
П О С Т А Н О В А

26.07.2011м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суд м. Полтави ОСОБА_1, розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа № 1-38/11 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України до Ленінського районного суду м. Полтави надійшла 01 вересня 2010 року.

Постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 11 листопада 2010 року провадження у справі було зупинено до видужання підсудного.

Як вбачається з повідомлення головного лікаря Полтавського обласного клінічного протитуберкульозного диспансера ОСОБА_3 - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходився на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні № 1 закладу з 20 жовтня 2010 року по 21 березня 2011 року з приводу хронічного туберкульозу легень.

При таких обставинах провадження по справі підлягає відновленню з призначенням справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 280 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відновити провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України.

Копію постанови направити прокурору.

Призначити справу до судового розгляду на 14 год. 10 хв. 05 серпня 2011 року в залі суду в м. Полтаві за участю прокурора.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
№ 760/5848/14-к
№ 1-кс/760/1652/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 року місто Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого з ОВС відділу розслідувань особливо важливих справ СУ ОДПС - ЦО з обслуговування великих платників ДПС ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга.

Відповідно до п. 7 листа ВССУ Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування від 09.11.2012 р., якщо скарга відповідає вимогам закону, суддя відкриває провадження та постановляє ухвалу про призначення скарги до розгляду.

Вивчивши зміст поданої скарги, слідчий суддя встановив, що вона відповідає вимогам Закону.

Дана скарга підсудна Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України відсутні.

Скарга подана у встановлений законом строк.

Керуючись ст. 304, ст. 306 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою представника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого з ОВС відділу розслідувань особливо важливих справ СУ ОДПС - ЦО з обслуговування великих платників ДПС ОСОБА_3 .

Призначити скаргу до судового розгляду на « 15» годину « 30» хвилин «28» «березня» 2014 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. П.Шутова, 1.

Про день, час та місце розгляду скарги повідомити учасників судового розгляду.

Зобов"язати слідчого з ОВС відділу розслідувань особливо важливих справ СУ ОДПС - ЦО з обслуговування великих платників ДПС ОСОБА_3 надати до суду матеріали кримінального провадження № 0000041, внесеного до ЄРДР 16.01.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дело №3/0825/991/2012 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
31.05.2012 г. Судья Хортицкого районного суда г.Запорожья Кучерук И.Г., рассмотрев материалы, поступившие из Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работает, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 160 ч.1 КоАП Украины,
30.05.2012г. в 17-50 часов, гр. ОСОБА_1 возле дома №30 по ул. Гудыменко в г. Запорожья торговал с земли в неустановленном месте, а именно помидорами.
В судебном заседании ОСОБА_1 вину признал, с протоколом согласен.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом и постановлением про административное правонарушение № 184230 от 30.05.2012 года, рапортом работника милиции, протоколом №019988 об административном задержании от 30.05.2012 года, пояснением правонарушителя в материалах дела и в судебном заседании.
Суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ст. 160 ч.1 КоАП Украины по признакам торговли с рук в неустановленном месте.
При определении меры и вида наказания, учитывая положения ст. 34, 35 КоАП Украины, суд учитывает то, что ОСОБА_1 вину признал, ранее к административной ответственности не привлекался и считает возможным наложить на него административное взыскание в виде минимального штрафа предусмотренного санкцией ст. 160 ч.1 КоАП Украины без конфискацией предметов торговли.
Руководствуясь ст. 160 ч.1, 221, 284 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, привлечь к административной ответственности по ст. 160 ч.1 КоАП Украины и наложить административное взыскание в виде штрафа в размере 17 (семнадцать) гривен без конфискации предметов торговли.
В случае неоплаты в течении 15 дней с момента получения постановления о наложении штрафа, на основании ст. 308 КУоАП взыскать в принудительном порядке с ОСОБА_1 двойной размер штрафа, то есть 34 гривны.
Весы марки НПВ-35 кг. находящиеся на хранении в камере хранения Хортицкого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области возвратить ОСОБА_1
Помидоры, оставить ОСОБА_1М по принадлежности.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока подачи апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий районный суд г. Запорожья на протяжении 10 дней с дня ее провозглашения.
Срок предъявления постановления к исполнению до _____________20____ года.
Судья:
Производство № 1/337/51/2013 г.
Ч А С Т Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 июня 2013 года Хортицкой районный суд г. Запорожья
в составе: председательствующего судьи Кучерук И.Г.
при секретаре Латий В.А.
с участием прокурора Белоусовой А.Е, ОСОБА_1, ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающей, имеющей несовершеннолетних детей, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимой: 25.11.2011 г. Хортицким районным судом г. Запорожья по ч.1 ст.309, 75 УК Украины, к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины;
Приговором Хортицкого районного суда г. Запорожья от 14.06.2013 года подсудимая ОСОБА_4 признана виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины и назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы. Мера пресечения подсудимой ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя подписка и невыезде.
Подсудимая ОСОБА_4 имеет несовершеннолетних детей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6.
Судьба детей в установленном законе порядке не определена. Учитывая, что мать несовершеннолетних детей приговором Хортицкого районного суда г. Запорожья осуждена к реальному отбытию наказания в виде лишения свободы, следует информировать орган опеки и попечительства о необходимости решения вопроса об установлении опеки над детьми.
Руководствуясь ст. ст. 340, 346 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Информировать соответствующий орган опеки и попечительства об осуждении ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 к реальному отбытию наказания в виде лишения свободы, в связи, с чем возникла необходимость в определении несовершеннолетних детей или установление над ним опеки или попечительства.
О мерах реагирования информировать Хортицкий районный суд г. Запорожья в течении месяца со дня получения настоящего частного определения.
Судья:
ЄУН №337/1700/15-к
Провадження № 1-кп/337/156/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

6 квітня 2015 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

6.04.2015 року з прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 16 квітня 2015 року на 10 годин 10 хвилин в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 334/6130/14-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/953/14 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 334/6130/14-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст.296, ч.1 ст.119, ч.1 ст.186 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

16 вересня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою процесуального прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04 серпня 2014 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 22.08.2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора і відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформація про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії.

Перешкоди для розгляду апеляційної скарги прокурора в засіданні апеляційної інстанції відсутні.

Керуючись ст. 401 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скарги процесуального прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04 серпня 2014 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ..

Розгляд апеляційної скарги призначити на 10 годину 00 хвилин 14 жовтня 2014 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження направленням копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_2