МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/1501/13-к
Провадження 1-кп/480/68/13
У Х В А Л А

про дозвіл на обшук

17 червня 2013 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Персонова І.Г., розглянувши клопотання ст..слідчого СВ Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області Гаркуші Ю.М. у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 08.06.2013 року за № 0000737 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про надання дозволу на обшук житла ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

Ст.слідчий СВ Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області Гаркуші Ю.М. за погодженням з ст.прокурором прокуратури Миколаївського району Миколаївської області Мірошиної О.А. звернувся до суду в рамках кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, з клопотанням про надання дозволу на обшук житла ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що 07.06.2013 року о 18:20 год. до чергової частини Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області по телефону від чергового ВК № 53 надійшло повідомлення, що 07.06.2013 року при догляді передачі засудженому за ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, від гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, у рушнику у швах було виявлено 2 медичні бинти пропитані речовиною коричневого кольору.

Необхідність надання дозволу на обшук житла ОСОБА_2 вмотивована тим, що згідно висновку експерта № 670 від 08.06.13 надана на дослідження фрагмент марлі виявлені нашарування речовини коричневого кольору, які у своєму складі містять опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів. Маса опію ацетильованого в складі наданих на дослідження нашаруваннях в перерахунку на суху речовину становить - 0,097 г. (об'єкт № 1), та 0,322 г. (об'єкт № 2).

Вивчивши клопотання разом з доданими до нього документами, заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, вважаю наступне.

Під час розгляду клопотання слідчий довів факт вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 ч. КК України, в процесі якого даний факт підтверджується показами свідка ОСОБА_5, який пояснив, що 07.06.2013 року біля 08:00 годині йому на мобільний телефон зателефонував чоловік на ім'я ОСОБА_10, який на теперішній час відбуває покарання в Ольшанській ВК № 53 розташованій в смт. Ольшанське Миколаївського району Миколаївської області, його повних анкетних даних йому невідомо, який попросив привезти останнього передачу до ВК № 53. 07.06.2013 року, біля 13:30 годині йому зателефонував знову ОСОБА_10 та сказав що жінка на ім'я ОСОБА_2 під'їде до "Центрального ринку" м. Миколаєва на автостанцію "Дачна", де він повинен буде забрати в неї передачу та передати її до Ольшанської ВК № 53, так як у гр. ОСОБА_2 відсутній паспорт та вона без паспорту не зможе заповнити заяву на передачу. Після чого ОСОБА_5, забрав у ОСОБА_2 передачу в якій знаходились: хліб, огірки, капуста, пляшка води, 12 пачок цигарок, футболка сірого кольору та рушник рожевого кольору. Зазначений пакет принесла ОСОБА_2. По дорозі до Ольшанської ВК № 53 йому на його мобільний телефон прийшло повідомлення з текстом "заяву заповнити на ім'я ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1".

Показами свідка ОСОБА_8, яка пояснила, що 07.06.2013 року в обідній час вона разом з гр. ОСОБА_9, знаходилася на своєму робочому місці ПП. "ОСОБА_9" та в цей час до них прийшла раніше невідома жінка, віком близько 50 років, яка попросила ОСОБА_9, застрочити рушник абрикосового кольору, як жінка пояснила їй потрібно було зашити тільки середину рушника по його краям, тому що воно в даній частині було розшито. Після чого ОСОБА_9, вказаний рушник застрочила та віддала невідомій їй жінці, яка взявши рушник пішла в невідомому напрямку. Що знаходилось в краях вказаного рушника, який зашила ОСОБА_9, її та мені було невідомо, так як краях рушника ОСОБА_9, не розшивала. Також при проведені впізнання за фотознімками гр. ОСОБА_8, впізнала на фотокартці № 2 жінку, яка 07.06.2013 року приносила вище зазначений рушник абрикосового кольору, щоб його зашити.

Свідка ОСОБА_9, яка пояснила, що 07.06.2013 року в обідній час вона разом з гр. ОСОБА_8, знаходилася на своєму робочому місці ПП "ОСОБА_9" та в цей час до них прийшла раніше невідома жінка, віком близько 50 років, яка попросила мене застрочити її рушник абрикосового кольору, як жінка пояснила їй потрібно було зашити тільки середину рушника по його краям, тому що воно в даній частині було розшито. Після чого ОСОБА_9, вказаний рушник застрочила та віддала невідомій їй жінці, яка взявши рушник пішла в невідомому напрямку. Що знаходилось в краях вказаного рушника, який зашила ОСОБА_9, її та ОСОБА_8, було невідомо, так як краях рушника ОСОБА_9, не розшивала. Також при проведені впізнання за фотознімками гр. ОСОБА_9, впізнала на фотокартці № 3 жінку, яка 07.06.2013 року приносила вище зазначений рушник абрикосового кольору, щоб його зашити.

При цьому також встановлено, що ОСОБА_2 постійно проживає в будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1.

Досліджені матеріали вказують на те, що наркотичні засоби та інші предмети, які вилучені законом з обігу, гроші і речі, здобуті злочинним шляхом можуть знаходитись з великою ймовірністю за місцем проживання ОСОБА_2

Таким чином клопотання ст..слідчого СВ Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області Гаркуши Ю.М. про надання дозволу на обшук житла ОСОБА_2 є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Дозволити проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, з метою виявлення і вилучення наркотичних засобів та інших предметів, які вилучені законом з обігу, гроші і речі, здобуті злочинним шляхом.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Г. Персонова

17.06.2013