печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника ТОВ "ДРВТО «Донецькпромресурси" - ОСОБА_3 слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРВТО «Донецькпромресурси» на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління МВС України ОСОБА_4 від 06.11.2015 про відмову у залученні юридичної особи як потерпілого в кримінального провадженні,-

В С Т А Н О В И В :

25.11.2015 ТОВ «ДРВТО «ДОНЕЦЬКПРОМРЕСУРСИ» в особі представника адвоката ОСОБА_6 звернувся до суду з вказаною скаргою в порядку ст.303 КПК України. В обґрунтування скарги посилається на те, що Головним слідчим Управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000209 за фактом заволодіння коштами та майном групи компаній «АМСТОР» шляхом зловживання службовим становищем, в особливо великих розмірах, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, в ході якого встановлено незаконне заволодіння невстановленими особами автотранспортом та будівельною технікою об`єднання «ДОНЕЦЬКПРОДТОРГ», яке входило до групи компаній «АМСТОР» і одним з учасників якого було саме ТОВ «ДРВТО «ДОНЕЦЬКПРОМРЕСУРСИ». За таких обставин, представник вважає, що вчиненням вказаного злочину ТОВ «ДРВТО «ДОНЕЦЬКПРОМРЕСУРСИ» завдано шкоду, у зв`язку з чим останнє звернулось до слідчого з заявою про визнання потерпілим 16.10.2015. Разом з тим, постановою старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_4 від 06.11.2015 відмовлено товариству у визнанні потерпілим у даному кримінальному провадженні, про що представнику стало відомо 20.11.2015. Представник вважає, що оскаржувана постанова є незаконною, необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню, просить слідчого суддю скасувати оскаржувану постанову слідчого та зобов`язати слідчого залучити товариство як потерпілого до участі у даному кримінальному провадженні.

Особа, яка подала скаргу, представник ОСОБА_6 підтримав, просив задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні в судовому засіданні проти скарги заперечив, посилаючись на викладене в письмових запереченнях, просив відмовити в задоволенні.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши надані матеріали, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Постановою старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_4 від 06.11.2015 відмовлено ТОВ «ДРВТО «ДОНЕЦЬКПРОМРЕСУРСИ» у залученні як потерпілого у даному кримінальному провадженні №0000209.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до ч.5 цієї статті КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи даних, Головним слідчим Управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000209 за фактом заволодіння коштами та майном групи компаній «АМСТОР» шляхом зловживання службовим становищем, в особливо великих розмірах, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

В ході здійснення даного кримінального провадження одержанні дані, які вказують на незаконне заволодіння невстановленими особами автотранспортом та будівельною технікою об`єднання «ДОНЕЦЬКПРОДТОРГ», яке входило до групи компаній «АМСТОР» і одним з учасників в період, який розслідується, було ТОВ «ДРВТО «ДОНЕЦЬКПРОМРЕСУРСИ».

Як вбачається з оскаржуваної постанови, слідчий при вирішенні питання про залучення ТОВ «ДРВТО «ДОНЕЦЬКПРОМРЕСУРСИ» виходив з того, що слідчому не надано, а в матеріалах кримінального провадження відсутні достатні документи, які б підтвердили факт завдання шкоди даній юридичній особі.

Слідчий суддя погоджується з таким висновком слідчого, вважаючи його обґрунтованим, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.ст. 118, 121, 123 ГК України господарське об`єднання, яким є, згідно даних в матеріалах скарги, Об`єднання «ДОНЕЦЬКПРОДТОРГ», як юридична особа має у власності відокремлене від своїх учасників майно, яким відповідно самостійно володіє, користується та розпоряджається, якщо іншого не передбачено в установчих документах.

Так, відповідно до ч.4 ст.123 ГК України об`єднання підприємств не відповідає за зобов`язаннями його учасників, а підприємства-учасники не відповідають за зобов`язаннями об`єднання, якщо інше не передбачено установчим договором або статутом об`єднання.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.123 ГК України учасники об`єднання підприємств можуть вносити на умовах і в порядку, передбачених його установчими документами, майнові внески (вступні, членські, цільові тощо).

Майно передається об`єднанню його учасниками у господарське відання або в оперативне управління на основі установчого договору чи рішення про утворення об`єднання. Вартість майна об`єднання відображається у його балансі.

Як вбачається з наявних в матеріалах скарги даних, вклад ТОВ «ДРВТО «ДОНЕЦЬКПРОМРЕСУРСИ» у статутний капітал Об`єднання «ДОНЕЦЬКПРОДТОРГ» здійснювався у грошовій формі у розмірі, що становив 15% відсотків статутного капіталу.

Дані про участь ТОВ «ДРВТО «ДОНЕЦЬКПРОМРЕСУРСИ» у Об`єднанні «ДОНЕЦЬКПРОДТОРГ» майном, щодо якого було здійснено незаконне заволодіння, зокрема, автотранспортом та будівельною технікою, відсутні.

Таким чином, сама по собі участь в Об`єднанні «ДОНЕЦЬКПРОДТОРГ» не вказує на заподіяння ТОВ «ДРВТО «ДОНЕЦЬКПРОМРЕСУРСИ» як учаснику шкоди кримінальним правопорушенням за фактом незаконного володіння майном об`єднання «ДОНЕЦЬКПРОДТОРГ» - автотранспортом та будівельною технікою.

Інших даних, які б вказували, що внаслідок незаконного заволодіння майном Об`єднання «ДОНЕЦЬКПРОДТОРГ» заподіяно шкоду ТОВ «ДРВТО «ДОНЕЦЬКПРОМРЕСУРСИ» і у чому саме така шкода полягає, слідчому судді не надано.

Враховуючи вищезазначене також є необґрунтованими і доводи скарги про заподіяння шкоди ТОВ «ДРВТО «ДОНЕЦЬКПРОМРЕСУРСИ» внаслідок розкрадання майна групи компаній «Амстор», до якої входило Об`єднання «ДОНЕЦЬКПРОДТОРГ».

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що оскаржувана постанова є законною та обґрунтованою, а тому підстав для її скасування в ході судового розгляду не встановлено.

За таких обставин, відсутні підстави для зобов`язання слідчого залучити ТОВ «ДРВТО «ДОНЕЦЬКПРОМРЕСУРСИ» до участі як потерпілого у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, скарга задоволенню не підлягає.

На підставі та керуючись ст.ст. 118, 121, 123 ГК України, ст.ст. 55, 110, 303, 305, 306, 307,309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
В задоволені скарги ОСОБА_5 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРВТО «Донецькпромресурси» на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління МВС України ОСОБА_4 від 06.11.2015 про відмову у залученні юридичної особи як потерпілого в кримінального провадженні відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, набирає законної сили та підлягає безумовному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1