overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
Про призначення судового розгляду
Справа № 336/5274/14-к

Провадження 1-кп/336/489/2015

01 вересня 2015 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченому ч.3 ст. 185 КК України,

В с т а н о в и в:

Відносно ОСОБА_4 порушено кримінальне провадження за обвинуваченням його за ч.3 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт . поступив до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування.

У підготовчому судовому засіданні встановлено:

Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду міста Запоріжжя.

Мірою запобіжного заходу обрано особисте зобов`язання.

Копію обвинувального акту підозрюваний отримав, заперечень не має, вину визнає повністю.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд

У х в а л и в:

Призначити судовий розгляд за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 на 05.10.2015 р. у відкритому судовому засіданні зал № 6 Шевченківського районного суду міста Запоріжжя.

Міру запобіжного заходу залишити особисте зобов`язання.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дата документу Справа № 334/5516/13-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єд. унікальний №334/5516/13-к Головуючий в 1-й інст. - ОСОБА_1
№ пров. 11-кп/778/1772/15 Доповідач в 2-й інстанції - ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
10 вересня 2015 року місто Запоріжжя
Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу прокурора, який приймав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 серпня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні подання першого заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 про заміну покарання у вигляді штрафа на громадські роботи щодо засудженого ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИЛА:
Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.398 КПК України, суддя
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 серпня 2015 року щодо ОСОБА_4 .
Надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляції прокурора та проінформувати, що відповідно до вимог ст.402 КПК України учасники процесу мають право протягом п`яти діб з часу отримання копії апеляції подати на неї на адресу апеляційного суду свої заперечення.
Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду справи.
Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_5 Незола.
У Х В А Л А
29.09.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , в ході підготовчого судового засідання, призначеного ухвалою судді від 25.09.2015 р., у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України, у якому відносно обвинуваченого запобіжний захід не обирався,

В С Т А Н О В И В :
24.09.2015 р. до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України. 25.09.2015 р. постановлена ухвала про призначення підготовчого судового засідання 29.09.2015 р.

В ході проведення підготовчого судового засідання встановлено, що перешкоди для призначення судового розгляду зазначеного обвинувального акта, передбачені п.п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Прокурор вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Викликати у судове засідання обвинуваченого.

Обвинувачений погодився з думкою прокурора.

Клопотань про виклик свідків, витребування речей чи документів від учасників судового провадження не надходило.

Провівши підготовче судове засідання суд вважає можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, у який викликати прокурора, обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а, 29 вересня 2015 р. о 17 годині 30 хвилин.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області
Справа № 466/5848/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

31 липня 2015 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

у с т а н о в и в:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Славути, Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002480 від 21.07.2015 року надійшов до суду 30.07.2015 року.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання на 03.08.2015 року о 17.00 год. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців,12 каб.15.

Викликати у підготовче судове засідання: прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1/1304/82/12 Головуючий у 1 інстанції: Стрельбицький В.В.
Провадження № 11/1390/576/12 Доповідач: Данко В. В.
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду

14 травня 2012 року. Суддя апеляційного суду Львівської області Данко В.В. з участю прокурора Ковальчука Т.О. в залі суду в м. Львові при попередньому розгляді справи про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч.2 ст.186 КК України за апеляціями державного обвинувача, засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2, захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4 на вирок Галицького районного суду м. Львоваі від 22 березня 2012 року,

встановив :

Вироком Галицького районного суду м. Львова від 22 березня 2012 року ОСОБА_1 засуджений за ч.2 ст.186 КК України на чотири роки позбавлення волі, ОСОБА_2М засуджений за ч.2 ст.186 КК України на чотири роки позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України ОСОБА_2 частково приєднано покарання за вироком Галицького районного суду м. Львова від 18 червня 2010 року та остаточно призначено покарання - чотири роки шість місяців позбавлення волі.

На вирок суду прокурор Мельник О.М., який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, засуджені ОСОБА_1, ОСОБА_2, адвокати ОСОБА_3, ОСОБА_4 подали апеляції.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора про необхідність повернення справи місцевому суду, вважаю, що справа підлягає поверненню суду першої інстанції з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.351 КПК України про надходження апеляції суд першої інстанції повідомляє прокурора, інших зазначених у ст.348 КПК України осіб, інтересів яких стосується апеляція, направленням відповідних повідомлень та шляхом поміщення оголошення на дошці об'яв суду.

З матеріалів справи вбачається, що суд першої інстанції в порушення вимог закону не повідомив про надходження апеляцій захисників засуджених ОСОБА_5, та ОСОБА_6С.(т.2, а.с.49, 52, 56, 60, 63)

Крім цього, в порушення вимог ч.3 ст.354 КПК України про дату призначення справи до апеляційного розгляду суд першої інстанції не повідомив захисників обвинувачених ОСОБА_5, та ОСОБА_6

Відповідно до п.4 ч.2 ст.359 КПК України у разі невиконання вимог, передбачених ст.ст. 351, 354 КПК України, справа повертається суду першої інстанції.

Виходячи з наведеного, справу слід повернути суду першої інстанції для виконання вимог, передбачених ч.1 ст.351, ч.3 ст.354 КПК України.

Керуючись п.4 ч.2 ст.359 КПК України,

постановив:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч.2 ст.186 КК України повернути Галицькому районному суду м. Львова для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Суддя:

Оригінал постанови.
Провадження № 1-кп/369/486/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
25.09.2015 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003138 від 23.08.2015 року -

встановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, надійшов 25.09.2015 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області юриста 3 класу ОСОБА_3 .

На виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. ст. 185 КК України на 12 годину 30 хвилин 30 вересня 2015 року.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області юриста 3 класу ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1365/15-к
1-кп/385/147/15
У Х В А Л А
06.10.2015 року м. Гайворон
Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000743 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Гайворонського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0000743 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню 0000743 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на 13 жовтня 2015 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Гайворонського районного суду Кіровоградської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гайворонського

районного суду ОСОБА_1

Дата документа підготовчого судового засідання (обовязково для заповнення крім санкцій)
13.10.2015
09:00
Справа № 405/5762/15-к
УХВАЛА
07 жовтня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянув заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15.04.2015 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 187 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 14.07.2015 року вищевказаний вирок залишений без змін.

До суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про надання можливості ознайомитись з матеріалами провадження та протоколом судового засідання з метою подачі касаційної скарги.

Відповідно до п.12 ч.1 ст. 537 КПК України судом вирішується питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи у суді.

Частиною 2 ст. 425 КПК України засудженому гарантовано право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання щодо подавання касаційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним залишити ОСОБА_2 в Кіровоградській УВП № 14 для надання можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

тимчасово залишити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Кіровоградській УВП № 14 на час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0008893, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.10.2014 року.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Кіровоградської УВП № 14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 473/1410/14-к
УХВАЛА
іменем України

"28" березня 2014 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу директора Вознесенської загальноосвітньої школи інтернату на постанову слідчого Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївської області від 25 лютого 2014 року про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

27.03.2014 року директор Вознесенської загальноосвітньої школи інтернату звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївської області від 25 лютого 2014 року про закриття кримінального провадження

За фактом злісного ухилення від сплати аліментів ОСОБА_2 в зв`язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Дана скарга надійшла до Вознесенського міськрайонного суду 27.03.2014 року.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Ч.2 ст.303 КПК України передбачено, що скарга повертається скаржникові, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого для оскарження рішення, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Так, як скарга директора Вознесенської загальноосвітньої школи інтернату подана після закінчення 10-ти денного строку на оскарження рішення слідчого про закриття кримінального провадження та в скарзі не ставиться питання про поновлення цього строку, та не зазначаються поважні причини його пропущення та не надана докази поважності причин пропущення строку на оскарження, дана скарга, повинна бути повернута скаржникові.

На підставі викладених обставин, керуючись ст.304 КПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу , директора Вознесенської загальноосвітньої школи інтернату на постанову слідчого Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївської області від 25 лютого 2014 року про закриття кримінального провадження за фактом злісного ухилення від сплати аліментів ОСОБА_2 в зв`язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, повернути директору Вознесенської загальноосвітньої школи інтернату.

На ухвалу суду, прокурором, особою, яка подала скаргу та її представником може бути подана апеляція до Апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 473/1448/14-к
УХВАЛА
"26" травня 2014 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду матеріали кримінального провадження № 0000418 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Вознесенська Миколаївської області , українки, громадянки України, з професійно технічною освітою, не одруженої, яка має одну неповнолітню дитину, не працюючої, раніше не судимої , яка проживає в АДРЕСА_1

- в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження № 0000418 по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України.

В судове засідання, яке було призначене по даній справі на 13.05.2014 року на 09 год 30 хв. ОСОБА_5 не з`явилася і тому розгляд даного кримінального провадження було відкладено до 26 .05.2014 року до 09-00 год. , але ОСОБА_5 знову в судове засідання не з`явилася., причину неявки суду не повідомила. Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Відповідно до ст..323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Суд вважає, що обвинувачена ОСОБА_5 ухиляється від явки у судове засідання, тому підлягає приводу в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323,142 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
Судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0000418 по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України відкласти і призначити судове засідання за даним кримінальним провадженням на 03 червня 2014 року на 09.00 год.

Обвинувачену ОСОБА_5 24.06.1985 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає АДРЕСА_1 доставити у судове засідання, яке призначено на 03 червня 2014 року на 09.00 год. , приводом.

Виконання ухвали доручити Вознесенському МВ УМВС України в Миколаївської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 473/3036/14-к
УХВАЛА
"01" липня 2014 р. місто Вознесенськ
В С Т А Н О В И В :
29.06.2014 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за вчинення даного кримінального правопорушення.
30.06.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.
В судовому засіданні прокурор Вознесенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 та слідчий Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївської області ОСОБА_4 клопотання підтримали та просили суд застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Підозрюваний ОСОБА_5 проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечує.
Захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання слідчого не заперечує, але зазначає, що ОСОБА_5 під час досудового слідства не було вручено повідомлення про підозру відповідно до вимог тст.278 КПК України. Слідчий повідомив підозрюваному про підозру після спливу строку на вручення повідомлення про підозру та всупереч ч. 3 ст.278 КПК України слідчим та керівництвом Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївської області ОСОБА_5 не був звільнений з ІТТ Вознесенського МВ УМВС.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, враховуючи думку прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, суд прийшов до такого.
Підозрюваний ОСОБА_5 скоїв злочин середньої тяжкості , за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 3-х до 5ти років, раніше судимий за скоєння злочину проти власності, але він має постійне місце мешкання де проживає з співмешканкою, характеризується посередньо, звідси суд вважає доцільним обрати йому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.176-179, 193, 194, 196, КПК України
У Х В А Л И В :
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Фрунзе Доманівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, засудженого 07.04.2014 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт, проживаючого в АДРЕСА_1 , - запобіжний захід в виді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 слідуючи обов`язки:
1. Не відлучатись з мешкання, що за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання підозрюваним ОСОБА_5 покласти на слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 .
Копію ухвали про застосування запобіжного заходу в виді особистого зобов`язання вручити підозрюваному ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 473/911/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" квітня 2015 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1

отримавши клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів і їх виїмки за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0000330

В С Т А Н О В И В :
До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області за надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів і їх виїмки за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0000330.

Відповідно до ч.1 ст.163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів розглядає слідчий суддя, не пізніше двох днів після його надходження до суду.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 163 КПК України

У Х В А Л И В :

Розгляд клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС Миколаївської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів і їх виїмку за кримінальним провадженням № 0000330 призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 09-00 год. 03 квітня 2015 року.

Про час та місце розгляду повідомити осіб, які заявили клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а також осіб, у володінні яких знаходяться такі речі..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 473/2993/15-к
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
"04" серпня 2015 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження за ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В

03.08.2015 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Вважаю необхідним на підставі КПК України призначати за даним кримінальним провадженням підготовче судове засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.314 КПК України, суд

У Х В А Л И В

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 08 год. 30 хв. 06 серпня 2015 року, яке буде проведено в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Про час підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 ,потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду ОСОБА_1