Справа №573/1131/13-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/292/13 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01 листопада 2013 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 Суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000381 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3, його захисника ОСОБА_4, прокурора Яценка Д.І. на вирок Білопільського районного суду Сумської області від 25 вересня 2013 року, яким

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

засуджено за ч. 2 ст. 121 КК України до позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, одруженого, раніше судимого:

1) 22 квітня 1999 року Недригайлівським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 81 КК України 1960 року до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

2) 14 травня 2001 року Білопільським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 229-1, ч. 2 ст. 141, ст. 32, ст. 43 КК України 1960 року до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

3) 10 серпня 2009 року Білопільським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі,

засуджено: за ч. 2 ст. 121КК України до позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців, за ч. 2 ст. 146 КК України до позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років 6 місяців, а також вирішено заявлений цивільний позов ОСОБА_6, ухвалено про стягнення з обвинувачених процесуальних витрат та вирішено долю речових доказів,

ВСТАНОВИВ:

Вироком суду першої інстанції ОСОБА_5 та ОСОБА_3 засуджені за ч. 2 ст. 121 КК України за вчинення умисного тяжкого тілесного ушкодження групою осіб, способом, що має характер особливого мучення і спричинило смерть потерпілого. Крім цього, ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 146 КК України, як такого, що вчинив незаконне викрадення людини, за попередньою змовою групою осіб, способом, небезпечним для життя чи здоровя потерпілого.

У поданих апеляційних скаргах:

- обвинувачений ОСОБА_3, просить пом'якшити призначене йому покарання.

- захисник ОСОБА_4 просить скасувати вирок Білопільського районного суду як незаконний, а справу направити прокурору на додаткове розслідування, оскільки на думку апелянта, суд першої інстанції проявив однобічність та неповноту судового слідства, відхиляючи багаточисельні клопотання захисту, а у вироку допустився невідповідності висновків суду фактичним обставинам справи і не вірно застосував кримінальний закон, який не підлягав застосуванню.

- прокурор Яценко Д.І. просить скасувати вирок Білопільського районного суду Сумської області від 25 вересня 2013 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_3 у зв'язку з неправильним застосуванням судом першої інстанції закону України про кримінальну відповідальність, що потягло призначення обвинуваченим занадто м'якого покарання та ухвалити новий вирок, яким виключити як пом'якшуючу обставину обом обвинуваченим - визнання вини і призначити обвинуваченим більш суворе покарання.

Апеляційні скарги, у відповідності зі ст. 393 КПК України, подані належними особами, у встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст. 398 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3, його захисника ОСОБА_4, прокурора Яценка Д.І. на вирок Білопільського районного суду Сумської області від 25 вересня 2013 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_3

Копії даної ухвали надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити строк до 20 листопада 2013 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положенням ст. 402 КПК України можуть подати заперечення на апеляційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. П. Захарченко