overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2013 року Подільський районний суд міста Києва в складі

головуючого судді Зубця Ю.Г.,

при секретарі- Яківчук І.М.,

за участю прокурора - Коваленко О.А.,

захисника - ОСОБА_1,

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України та ОСОБА_3, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт надійшов до Подільського районного суду м. Києва з прокуратури Подільського районну м. Києва 31.10.2013р.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченим строків обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки підстави для скасування або заміни обраного запобіжного заходу на інший більш м'який відсутні та вважає можливим призначити справу до судового розгляду.

Захисник заперечував щодо продовження обраного запобіжного заходу та запропонував змінити обвинуваченим міру запобіжного заходу з тримання під вартою на підписку про невиїзд. Щодо призначення справи до розгляду, захисник не заперечував.

Обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтримали думку захисника ОСОБА_1

Вислухавши думку прокурора, захисника, обвинувачених, вважаю, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Вказане кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду м. Києва, підстав для його закриття немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, угоди, передбачені ст. 468 КПК України учасниками кримінального провадження не укладались, підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України.

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яким повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського раойнного суду м. Києва на 12 листопада 2013 року о 11 годин 00 хвилин.

Про дату та місце розгляду справи повідомити прокурора, потерпілого, захисників, обвинувачених, свідків.

Продовжити обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_2 під час досудового розслідування запобіжний захід у виді тримання під вартою в Київському СІЗО терміном на 30 діб з 08.11.2013р. до 07.12.2013р. включно.

Продовжити обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_3 під час досудового розслідування запобіжний захід у виді тримання під вартою в Київському СІЗО терміном на 30 діб з 06.11.2013р. до 05.12.2013р. включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЗубець Ю.Г.
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2013 року суддя Подільського районного суду міста Києва Зубець Ю.Г., розглянувши кримінальне провадження №1-КП/758/456/13к, яке надійшло з Прокуратури Подільського району міста Києва з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

23 жовтня 2013 року до Подільського районного суду міста Києва від старшого прокурора прокуратури Подільського районного суду міста Києва Сухова О.С. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 КПК України.

У Х В А Л И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України, призначити підготовче засідання.

Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, каб. 29 о 10 годині 30 хвилин 07 листопада 2013 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя Подільського районного суду м. КиєваЗубець Ю.Г.
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

15 грудня 2014 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 1-кп/758/600/14, кримінальне провадження під час проведення досудового розслідування № 0006700, від 16.09.2014 року, яке надійшло з прокуратури Подільського району міста Києва з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровська, громадянина України, українця, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працюючого, освіта середня технічна, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

15 грудня 2014 року, до Подільського районного суду міста Києва від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 121 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 121 КК України - призначити підготовче судове засідання.

Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 2 23 грудня 2014 року о 15 годині 15 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
пр. № 1-кс/759/1301/14
ун. № 759/6133/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2014 року слідчий суддя Святошинського району міста Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0000016 від 13.02.2014 старшим слідчим СУ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ Мін доходів у м. Києві ОСОБА_4 , і погоджене прокурором ОСОБА_3 , клопотання про надання доступу до речей та документів та додані до клопотання матеріали, і перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора,-

В С Т А Н О В И В :
В СУ ФР ДПІ у Святошинськомурайоні ГУ Міндоході м. Києвазнаходятьсяматеріаликримінальногопровадження№ 0000016 внесені до ЄРДР 13.02.2014 за ознакамикримінальногоправопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України.

В ходідосудовогорозслідуваннявстановлено, щослужбові особи ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в період з 01.01.2012 по 31.10.2013 занизили податок на прибуток на суму 227 574грн. та податок на доданувартість на суму 636 338, а всього на загальну суму 863 912 грн., щопідтверджується Актом № 364/26-57-22-03-07/34479464 від 17.12.2013, складеним ДПІ у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, згідно Акту № 364/26-57-22-03-07/34479464, встановлено, щослужбові особиПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) малифінансово-господарськівзаємовідносини з підприємствами з ознакамифіктивностіТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ).

Допитанийв якості свідка директорТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 )гр. ОСОБА_6 повідомив,щожодноговідношення до підприємства не має, жодні первинні документи не складав та не підписував та на посади нікого не призначав.

В ході досудового розслідування встановлено, що 16.01.2013ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 )зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_8 , в приміщеннях якої зберігаються статутні та реєстраційні документи підприємства.

Тимчасовий доступ до речей і документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 )є необхідним, оскільки вказані документи містять інформацію, яка несе доказову базу для кримінального провадження та будуть використані для проведення судово - почеркознавчої експертизи.

Судом встановлено, що подані до клопотання документи, а саме Акт від 17.12.2013 року, протокол допиту свідка ОСОБА_6 , не засвідчені в усановленому законом порядку, в тому не можуть слугувати належним доказом в обгрунтування вимог вказаних у клопотанні.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 164, 309, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
У задовленні клопотання клопотання про надання доступу до речей та документів -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду
міста Києва ОСОБА_1
пр. № 1-кс/759/2323/14
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

14 липня 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Святошинського р-ну м. Києві, -

в с т а н о в и в :

14.07.2014 р. до суду надійшла вищезазначена скарга ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Святошинського р-ну м. Києва, що полягає у не внесенні відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато досудове розслідування.

Вивчивши зміст скарги і додані до неї документи, слідчий суддя вважає, що підстав для повернення або відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 304 КПК України на час вирішення питання про відкриття провадження у справі не встановлено..

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Святошинського р-ну м. Києві.

Судовий розгляд призначити на 17 липня 2014 р. о 15 год. 00 хв. В приміщенні Святошинського районного суду м. Києва, а саме: м. Київ, вул.. Жилянська, 142 каб. 22.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Cлідчий суддя

Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1
Справа №1-кп/760/113/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

21 лютого 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О. отримавши обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0000842 за підозрою у вчиненні ОСОБА_1, 12.01.1976р. народження, кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20.02.2013 року від прокурора прокуратури Солом'янського району м. Києва, юриста 2-го класу, Ящука Т.М., надійшов обвинувальний акт від 19.02.2013 року, угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим від 15.02.2013 року, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000842 від 08.12.2012 року за підозрою вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ч.1 та ч.2 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою у вчиненні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, внесеному в ЄРДР за №0000842 від 08.12.2012 року, яке відбудеться 06.03.2013 року о 10-00 год. у приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Ящука Т.М., представника потерпілого ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_1, якому міра запобіжного заходу не обиралася.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №1-кп/760/115/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

21 лютого 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О. отримавши обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0000187 за підозрою у вчиненні ОСОБА_1, 31.03.1987р. народження, кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20.02.2013 року від прокурора прокуратури Солом'янського району м. Києва, юриста 3-го класу, Кутєпова М.В., надійшов обвинувальний акт від 15.02.2013 року та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000187 від 26.11.2012 року за підозрою вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ч.1 та ч.2 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою у вчиненні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, внесеному в ЄРДР за №0000187 від 26.11.2012 року, яке відбудеться 11.03.2013 року о 10-00 год. у приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Кутєпова М.В., захисника ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_1, якому обрано міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№1/760/271/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді Губко А.О.

при секретарі Сус Ю.В.

за участю прокурора Ткаченка В.В.

за участю адвокатів Харченко Ю.А, Левадного О.Л.

за участю потерпілої ОСОБА_3

за участю представника

цивільного відповідача ОСОБА_4

за участю підсудних ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.272 КК України та ОСОБА_6, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З 27.12.2012 року у провадженні Солом'янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.272 КК України та ОСОБА_6 за ч.2 ст.367 КК України.

У судове засідання не з'являється без поважних причин свідок ОСОБА_7, хоча про час і місце розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином.

Оскільки підсудні не визнають своєї вини, а без допиту даного свідка встановити істину в справі неможливо, він добровільно не з'являється у судові засідання без поважних причин, тому суд вважає за необхідне здійснити його привід у судове засідання.

Керуючись ст. 292 КПК України (в редакції 1960 року), суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід у судове засідання на 28.05.2013 року на 14.00 год. в приміщення суду за адресою:м. Київ, вул. М.Кривоноса, 25, кабінет №25

свідка:

ОСОБА_7, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

Виконання постанови про привід свідків доручити прокуратурі Солом'янського району м. Києва

Про результати виконання повідомити суд до вищевказаного часу.

Суддя:
Справа №1/760/185/13р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді Губко А.О.

при секретарі Сус Ю.В.

за участю прокурора Чолака І.І.

за участю адвокатів Гуріча О.В., Федорова О.Й.,

за участю законного представника

неповнолітнього підсудного ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю підсудних ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката Федорова О.Й. про направлення кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 прокурору на додаткове розслідування, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом'янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

У судовому засіданні адвокатом Федоровим О.Й. заявлене клопотання про направлення даної справи прокурору Солом'янського району м. Києва для проведення додаткового розслідування, посилаючись на неповноту досудового слідства та ряд процесуальних порушень, усунення яких неможливо при її розгляді судом.

Вислухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, інших учасників процесу, підтримавших його, дослідивши матеріали справи, суд не вбачає підстав для його задоволення.

Відповідно до вимог ст.281 КПК України (в редакції 1960 року) повернення справи на додаткове розслідування зі стадії судового розгляду справи допускається лише з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства, коли ця неповнота або неправильність не може бути усунута у судовому засіданні.

І при поверненні справи на додаткове розслідування необхідно зазначати в чому конкретно виявилася ця неповнота та неправильність досудового слідства, і чому суд позбавлений можливості усунути їх у судовому засіданні.

Проте, у заявленому адвокатом клопотанні не наведені саме ті недоліки досудового слідства, які мають суттєве значення для правильного вирішення даної справи судом та, які неможливо було б усунути в процесі судового розгляду справи.

До того ж, у даному випадку, всім зібраним доказам та доводам, на які посилається адвокат, стверджуючи про невинуватість мого підзахисного, дає оцінку суд, і саме суд має витлумачити всі сумніви на його користь та постановити відповідно до ч.4 ст.327 КПК України (в редакції 1960 року) виправдувальний вирок.

А тому направлення справи на додаткове розслідування за наведених адвокатом підстав є неприпустимим.

Керуючись ст.ст.296, 281 КПК України (в редакції 1960 року), -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання, заявленого адвокатом Федоровим О.Й. про направлення кримінальної справи відносно підсудних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України прокурору Солом'янського району м. Києва для проведення додаткового розслідування - ВІДМОВИТИ.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кп/760/707/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

"13" вересня 2013 р.

суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О. отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000674 за підозрою вчинення ОСОБА_1, кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13.09.2013р. від прокурора відділу прокуратури м. Києва, Волянської Л.В, надійшов обвинувальний акт від 30.08.2013 року та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000674 від 15.08.2013 року за підозрою вчинення ОСОБА_1, кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст.314 цього кодексу.

Керуючись ч.1 та ч.2 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, внесеного до ЄРДР за №0000674 від 15.08.2013 року, яке відбудеться 26.09.2013 року об 11-00 год. у приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Волянську Л.В. і обвинуваченого ОСОБА_1, якому не обирався запобіжний захід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№1-кп/760/735/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про привід обвинуваченого

17 жовтня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді Губко А.О.

при секретарі Сус Ю.В.

за участю прокурора Оспіщевої І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва підготовче кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0008540 від 08.07.2013 року за підозрою вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26.09.2013р. від прокурора прокуратури Солом'янського району м. Києва, Оспіщевої І.О., надійшов обвинувальний акт від 17.09.2013 року та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0008540 від 08.07.2013 року за підозрою вчинення ОСОБА_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

17.10.2013 року у судове засідання без поважних причин не з'явився обвинувачений ОСОБА_1 і не повідомив про причини свого неприбуття, хоча 02.10.2013 року був повідомлений про підготовчий розгляд кримінального провадження.

Оскільки участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов'язковою, а він не з'явився без поважних причин у судове засідання, тому суд вважає за необхідне здійснити його привід.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Здійснити привід у підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, яке відбудеться 31.10.2013 року о 09 год. 20 хв. в приміщення суду за адресою: м. Київ, вул. М.Кривоноса, 25, каб. №21

Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_1 доручити начальнику Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві.

У разі неможливості здійснення приводу обвинуваченого надати до суду письмові пояснення про причини невиконання ухвали суду.

Суддя:
Провадження №1-кп/760/865/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

"07" листопада 2013 р. суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О. отримавши обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0010044 за підозрою вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05.11.2013 року від прокурора прокуратури Солом'янського району м. Києва, Кравченка С.М., надійшов обвинувальний акт від 30.10.2013 року та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0010044 від 20.08.2013 року за підозрою вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ч.1 та ч.2 ст.314 КПК України, суд -,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, внесеного до ЄРДР за №0010044 від 20.08.2013 року, яке відбудеться 18.11.2013 року о 14-00 год. у приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Кравченка С.М. і доставити з Київського слідчого ізолятора №13 Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області обвинуваченого ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: