Справа № 136/2111/15-к
УХВАЛА
22 грудня 2015 року м. Липовець
Суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні заяву слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні№ 136/2106/15-к, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий суддя ОСОБА_4 заявив самовідвід від участі у розгляді клопотання про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2015 року за № 0000201, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 155 ч.1 КК України, у кримінальному провадженні № 136/2106/15-к. Вказана заява мотивована слідчим суддею ОСОБА_4 тим, що захист підозрюваного у вказаній справі безпосередньо здійснює адвокат ОСОБА_6 , який приймав участь у справі № 136/1811/13-ц в якості представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_7 , за позовом ОСОБА_4 до Зозівської сільської ради Липовецького району Вінницької області, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_8 та інших про скасування рішення та визнання права на отримання у власність земельної ділянки. Адвокат ОСОБА_6 вважає, що в ході розгляду справи № 136/1811/13-ц між ним і ОСОБА_4 склалися неприязні відносини, що викликає в нього сумнів в безсторонності судді ОСОБА_4 при розгляді будь-яких судових справ за його участі. З наведених вище підстав суддя ОСОБА_4 задовольнив заяву ОСОБА_6 про відвід судді у справі № 136/2786/14-ц та справі № 136/1983/15-ц, що виключає його участь як слідчого судді у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу підзахисному адвоката ОСОБА_6 .
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вказав, що на даний час відпали підстави для задоволення самовідводу слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду клопотання про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2015 року за № 0000201, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 155 ч.1 КК України, у кримінальному провадженні № 136/2106/15-к, так як відповідно до угоди звід 18.12.2015 року Договір - доручення про надання правової допомоги №24 від 25 липня 2015 року між адвокатом ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 розірвано, у зв`язку із повним його виконанням сторонами на стадії досудового розслідування та така угода набрала чинності з моменту її підписання сторонами, про що надав суду підтвердження.
Суд, вислухавши думку прокурора у даному кримінальному провадженні, вивчивши та дослідивши матеріали, що додані до заяви, дійшов висновку, що заява про самовідвід не підлягає до задоволення, так як обставини, що зумовили слідчого суддю заявити самовідвід від розгляду клопотання відпали, у зв`язку із розірванням Договору - доучення про надання адвокатом ОСОБА_6 правової допомоги підозрюваному ОСОБА_5 на досудовому розслідуванні відповідно до Угоди від 18.12.2015 року, яка набула чинності.
Керуючись ст. 81, 372 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні заяви слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід від участі у розгляді клопотання про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2015 року за № 0000201, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 155 ч.1 КК України, у кримінальному провадженні № 136/2106/15-к - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1