Справа № 215/1960/15-к
1-кп/215/384/15

Вирок
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, маючого на утримання неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
16.06.2013 р., приблизно о 18-30, ОСОБА_4 знаходився на території пляжу, розташованого поблизу вул. Адмірала Головка в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де побачив раніше йому знайомого ОСОБА_5 , який також відпочивав у вказаному місці та почав із ним спілкуватися. Підчас спілкування між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ґрунті особистої неприязні раптово виникла сварка, в результаті якої у ОСОБА_4 виник умисел на заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, приблизно о 18.35 годині, ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 удар кулаком в область обличчя, від чого потерпілий впав на землю, після чого ОСОБА_4 присів на потерпілого ОСОБА_5 продовжив наносити удари кулаками в область обличчя, нанісши не менше 15 ударів. Після цього, ОСОБА_4 , піднявшись з потерпілого ОСОБА_5 почав наносити удари ногами в область тулубу, нанісши не менше 15 ударів. Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми грудної клітини, скалкового перелому 10 ребра ліворуч з подальшим розвитком ускладнення у вигляді травматичного пневмотораксу та підшкіряної емфіземи, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя; тілесні ушкодження у вигляді синців голови та обличчя, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки.
Ці умисні дії ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ч. 1 ст. 121 КК України за ознаками умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.
Обвинувачений свою винуватість визнав повністю, підтвердив обставини скоєного кримінального правопорушення, його показання відповідають фактичним обставинам пред`явленого обвинувачення.
Учасники судового процесу не заперечували визнати недоцільним дослідження доказів, шляхом допиту потерпілого, свідків відносно фактичних обставин справи, що ніким не оспорюються.
Обвинувачений не оспорював фактичні обставини справи і у суду не має сумнівів в добровільності та істинності його позиції. Судом роз`яснено учасникам процесу вимоги ст. 349 ч. 3 КПК України, про те, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність обставин, які обтяжують і пом`якшують покарання обвинуваченому.
Обставиною, яка, згідно ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченому, суд вважає його щире каяття в скоєному, добровільне відшкодування завданої шкоди.
Обставин, які згідно ст. 67 КК України, обтяжують покарання, судом не встановлено.
Обвинувачений ОСОБА_4 характеризується задовільно, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше до кримінальної відповідальності не притягався.
З урахуванням викладеного, суд призначає обвинуваченому покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження скоєння з його сторони нових кримінальних правопорушень, ближче до мінімального розміру покарання, передбаченого законом, із застосуванням ст. 75 КК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим за ст. 121 ч. 1 КК України та призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.
Згідно до ст. ст. 75, 76 КК України обвинуваченого від відбуття покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, зобов`язавши його періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти її про зміну місця проживання, без її дозволу не виїжджати за межі України на постійне проживання.
Запобіжний захід тримання під вартою, скасувати, звільнивши з під варти в залі судового засідання.
Тримався під вартою з 20.04.2015 р..
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду, через районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

СУДДЯ: