Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

11 лютого 2010 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого-судді: Краснопольської Л.П.

при секретарі судового засідання: Плющ О.О.

за участю прокурора: Малкова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого СВ Новоархангельського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_1 про продовження тримання під вартою ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Новоархангельського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, в якому вказав, що 23 червня 2010 року близько 2 години ОСОБА_2, діючи умисно, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою на імя Олег приїхали на автомобілі, що належав Олегу до домоволодіння ОСОБА_3, розташованого в с. Іванівка Новоархангельського району Кіровоградської області, де шляхом вибиття віконного скла в приміщенні веранди житлового будинку потерпілої, відчинили дверні запори вхідних дверей і проникли в середину. Перебуваючи у будинку, діючи спільно та умисно з метою відкритого заволодіння чужим майном, погрожуючи потерпілій застосуванням фізичного насильства, небезпечного для життя та здоровя, що полягало в погрозах позбавлення життя, демонструючи принесений із собою ніж, заздалегідь приготовлений для залякування, та утримуючи останню, позбавляючи можливості чинити опір, здійснили обшук житлового будинку, який був направлений на виявлення коштів. Під впливом психічного тиску з боку ОСОБА_2, та невстановленої слідством особи на імя Олег, потерпіла дістала із -за картини своєї спальної кімнати згорток тканини в якому зберігалися гроші в сумі 2500 гривень, що належали їй на праві приватної власності, якими ОСОБА_2, та невстановлена особа на імя Олег відкрито заволоділи, обернувши викрадені кошти на свою корить і з місця скоєння злочину зникли, чим заподіяли ОСОБА_3, матеріальні збитки на вищевказану суму.

2липня 2010 року СВ Новоархангельського РВ УМВС України в області за фактом розбійного нападу на гр. ОСОБА_3 JI.I. було порушено кримінальну справу № 14-4353 за ч. З ст. 187 КК України.

3липня 2010 в порядку ст. 115 КПК України затримано ОСОБА_4, якому роз'яснено його права та допитано в якості підозрюваного.

09 липня 2010 року СВ Новоархангельського РВ УМВС України в області по відношенню до ОСОБА_4, порушено кримінальну справу 14-4353 за ч. З ст.187 КК України.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. З ст. 187 КК України, підтверджується всією сукупністю зібраних у справі доказів.

Слідчий обгрунтовуючи своє подання , посилається на те,що закінчити судове слідство не видається можливим, оскільки необхідно виконати ряд слідчих дій, зокрема провести виїмку інформації з каналів звязку мобільного оператора « Київстар» та отримання документального оформлення інформації місця знаходження мобільних телефонів вилучених у ОСОБА_2 та ОСОБА_5, предявити ОСОБА_2 кінцеве обвинувачення, ознайомити потерпілу ОСОБА_3 J1.1. з матеріалами справи, ознайомити обвинуваченого та захисника з матеріалами кримінальної справи, виконати інші слідчі дії необхідність в проведенні яких виникне необхідність. Мотивує подання тим, що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 закінчується 03.09.2010 року, однак до даного терміну слідством по даній справі не вжито всіх заходів для всебічного, повного та об'єктивного дослідження обставин справи.

Із зазначених підстав слідчий за погодженням з прокурором просить продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав, вважає доцільним продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2 в СІЗО державного департаменту по виконанню покарань в Кіровоградській області до трьох місяців.

ОСОБА_2 в судовому засіданні не підтвердив обставин, викладених в поданні, заперечив свою причетність до скоєного злочину.

Суд, заслухавши слідчого, прокурора, обвинуваченого, ознайомившись з матеріалами кримінальної справи № 14-4353, дійшов до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 02 липня 2010 року СВ Новоархангельського РВ УМВС України в області за фактом розбійного нападу на гр. ОСОБА_3 JI.I. було порушено кримінальну справу № 14-4353 за ч. З ст. 187 КК України.

3липня 2010 року слідчим згідно ст. 115 КПК України ОСОБА_2 затримано в якості підозрюваного.

09 липня 2010 року СВ Новоархангельського РВ УМВС України в області по відношенню до ОСОБА_2, порушено кримінальну справу 14-4353 за ч. З ст.187 КК України.

Ст. 5 п. 1 підпункт с Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини вказує, що кожен має право на свободу та особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи інакше ніж відповідно до процедури, встановленої законом, і в таких випадках, як: законний арешт або затримання особи, здійснені з метою припровадження її до встановленого законом компетентного органу на підставі обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо є розумні підстави вважати за необхідне запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.

В силу ст. 148 КПК України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

Запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, підсудній, засуджений буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

Згідно ст. 150 КПК України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, крім обставин, зазначених у ст. 148 цього Кодексу, враховуються тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа, її вік, стан здоровя, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

Відповідно до ст. 155 КПК України взяття під варту як запобіжний захід застосовується в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки.

Злочин, передбачений ч. З ст. 187 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, санкція якої передбачає позбавлення волі строком від 7 до 12 років.

Відповідно до ст. 165-3 КК України за відсутності підстав для зміни запобіжного заходу чи у разі неможливості закінчення розслідування справи в частині доведення обвинувачення утримання під вартою може бути продовжено.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для продовження щодо ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Вирішується питання стосовно строку продовження тримання обвинуваченого під вартою, суд виходить з необхідності закінчення виконання слідством вимог КПК України, враховуючи при цьому обсяг матеріалів справи та необхідність проведення призначених по справі слідчих дій.

Враховуючи викладене, дані про особу обвинуваченого, конкретні обставини справи, суд не вбачає підстав для зміни обвинуваченому ОСОБА_2 міри запобіжного заходу з тримання під вартою на іншу. Викладені в поданні слідчого доводи про необхідність збереження щодо ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою суд вважає обґрунтованими, тому його доцільно задовольнити у звязку з чим строк тримання під вартою необхідно продовжити до трьох місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 156, 165-2, 165-3 КПК України, п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою», суд

ПОСТАНОВИВ :

Подання слідчого СВ Новоархангельського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_1 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 до трьох місяців - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, працюючого різноробочим в НПЦ «Черкаси-біозахист», з неповною середньою освітою (9класів), має на утриманні одну дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3, стан здоров'я задовільний, військовозобовязаного, пільг не має, зі слів раніше не судимого, в СІЗО Державного департаменту по виконанню покарань в Кіровоградській області терміном до трьох місяців, а саме - до 03 жовтня 2010 року включно.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Кіровоградської області протягом трьох діб з дня її винесення. Оскарження постанови не зупиняє її виконання.

Суддя: