печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши в режимі відеоконференцзв`язку скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Генерального прокурора України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 04.06.2014 року про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність Генерального прокурора України щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 04.06.2014 року про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що 04.06.2014 року звернувся до Генеральної прокуратури України з заявою про скоєння відносно нього кримінального правопорушення прапорщиком ОСОБА_5 , але до цього часу інформації щодо внесення його заяви до ЄРДР не надійшло, тому просить зобов`язати Генерального прокурора України внести відомості до ЄРДР за його заявою від 04.06.2014 року у відповідності до ст.214 КПК України та розпочати розслідування.

В судовому засіданні особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги, зазначивши, що упродовж 2014 року до Генеральної прокуратури України надійшла лише одна скарга від 10.07.2014 року ОСОБА_3 щодо неналежного досудового розслідування у кримінальному провадженні №00000010, яка була для організації розгляду направлена листом від 05.08.2014 №06/1-р до прокуратури Донецької області.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, вважаю що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

За змістом цих вимог закону, обов`язковою передумовою прийняття слідчим суддею рішення в порядку 303 КПК України є наявність предмета оскарження - заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні не було достоменно встановлено та ОСОБА_3 не було доведено факту надходження його заяви від 04.06.2014 року до ГПУ, а сам факт зареєстрування Менською виправною колонією №91 05.06.2014 р. за №1790 відправку ОСОБА_3 кореспонденції до Генеральної прокуратури України не може бути належним доказом того, що дана заява була отримана адресатом, оскільки представником ГПУ слідчому судді надані докази того, що зазначена заява до Генеральної прокуратури України не надходила.

Оскільки відсутній предмет оскарження, слідчий суддя вважає, що у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Генерального прокурора України щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 04.06.2014 року про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1