Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Дело № 1-117/2010
18 марта 2010 года Ленинский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего Дубины Л.А.
при секретаре Кривицкой Е.Л.
с участием прокурора Бреславского А.В.
с участием адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающий на ЧП «Витадент-Сич» водителем-экспедитором, прописанного по адресу: Запорожская область, Васильевский район, с. Зеленый Гай, ул. Мира, д. 1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимый:
- 03.11.2009 года Жовтневым районным судом г. Запорожья по ч. 4 ст. 296 УК Украины, к 3 годам лишения свободы,
по обвинению по ч.1 ст. 186, ч.1 ст. 263 УК Украины, -
10.10.2009 года, в период времени с 11 час. 20 мин. до 11 час. 30 мин., ОСОБА_2, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «Евросеть», расположенного в доме № 7 по ул. Бородинской в г.Запорожье, открыто похитил у ОСОБА_3, принадлежащее ООО «Евросеть ДВК» имущество, а именно:
- мобильный телефон «Самсунг GT -S5230», в корпусе розового цвета, стоимостью 1 499,17 грн.;
- мобильный телефон «LG-GD330», в корпусе черного цвета, стоимостью 1 156,17 грн.
После чего, с похищенным имуществом скрылся с места преступления, причинив ООО «Евросеть ДВК» материальный ущерб на общую сумму 2 655,34 грн.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемых преступлениях признал в полном объеме, пояснил суду мотивы и обстоятельства совершенных преступлений, пояснив, что открыто похитил мобильные телефоны в магазине «Евросеть», а также то, что приобрел на рынке «Анголенко» пистолет который носил при себе без предусмотренного законом разрешения, в содеянном раскаялся.
Поскольку подсудимый не оспаривал фактические обстоятельства дела, суд в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследовать доказательства относительно этих обстоятельств.
Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 186 УК Украины как открытое похищение чужого имущества (грабеж), а также по ч.1 ст. 263 УК Украины как ношение, хранение и приобретение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые отнесены законодателем отнесены к категории преступлений средней тяжести.
Кроме того, суд учитывает и данные о личности подсудимого, который до совершения преступления по ст. 186 ч.1 УК Украины ранее судим не был, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства и работы, ущерб возместил в полном объеме, состоит в фактических брачных отношениях, от которых имеет несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_5, который находится на его иждивении. Кроме того, ОСОБА_2 страдает хроническим заболеванием, оказывал помощь органам досудебного следствия в раскрытии и расследовании преступлений. Вместе с тем, ОСОБА_2 по приговору Жовтневого райсуда г. Запорожья от 03.11.2009 осужден по ч.4 ст. 296 УК Украины к наказанию в виде 3 лет лишения свободы.
Учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, суд считает, что необходимым и достаточным для исправления и предупреждения совершениям им новых преступлений будет наказание, связанное с лишением свободы.
При этом наказание по ч.1 ст. 186 УК Украины следует назначить с применением ч. 4 ст. 70 УК Украины, а наказание по ч.1 ст. 263 УК Украины - с применением ч.1 ст. 71 УК Украины, поскольку 03.11.2009 ОСОБА_2 осужден Жовтневым райсудом г. Запорожья за совершение 27.11.2008 преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 296 УК Украины к 3 годам лишения свободы.
Гражданский иск ООО «Евросеть ДВК» на сумму 2655,34 грн. в ходе досудебного следствия погашен в полном объеме.
Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд, -
П р и г о в о р и л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 186 и ч.1 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание:
По ч.1 ст. 186 УК Украины - 2 года лишения свободы.
По ч.1 ст. 263 УК Украины - 2 года лишения свободы.
На основании ст. 70 ч.4 УК Украины путем поглощения менее строго наказания, назначенного по ч.1 ст. 186 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы, более строгим наказанием, назначенным по приговору Жовтневого райсуда г. Запорожья от 09.11.2009 в виде 3 лет лишения свободы, назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ч.1 ст. 71 УК Украины к вновь назначенному наказанию по ч.1 ст. 263 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы частично присоединить неотбытое наказание по приговору Жовтневого райсуда г. Запорожья от 09.11.2009 и окончательно назначить к отбытию 3 (года) 3 (три) месяца лишения свободы.
Меру пресечения оставить прежнюю содержание под стражей. Срок наказания исчислять с 01.12.2009
Вещественные доказательства по делу, находящиеся на хранении в Ленинском РО ЗГУ: пистолет «АТМАСА - 2008 LIGHT» предать в разрешительную систему Орджоникидзевского РО ЗГУ; мобильные телефоны - возвратить по принадлежности ООО «Евросеть ДВК»
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии настоящего приговора.
Судья: