Справа № 203/11/13- к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2013 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Маймур Ф.Ф., розглянувши за участю слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 клопотання останнього, погоджене з прокурором Кіровського району м. Дніпропетровська, про отримання дозволу на інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2013 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням, в обґрунтування якого послався на те, що 26 грудня 2012 року о 19 годині 10 хвилин в підїзді буд.№88 по пр. Карла Маркса в м. Дніпропетровську було скоєно розбійний напад на ОСОБА_2, в ході якого невідома особа заволоділа майном потерпілої. 26 грудня 2012 року за даним фактом було розпочате кримінальне провадження за ст.187 ч.1 КК України.

Посилаючись на те, що злочинець міг бути з кола знайомих потерпілої, яка користується мобільним терміналом з сім-картами НОМЕР_1, а також НОМЕР_2, слідчий просив надати дозвіл на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в оператора мобільного звязку ПрАТ Київстар, про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення з привязкою до базових станцій абонентів мобільного оператора Київстар, які спілкуються з абонентом мобільного терміналу з сім-картами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період з 22 грудня 2012 року до теперішнього часу, з метою розкриття розбійного нападу на ОСОБА_2

У суді слідчий своє клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні.

Розгляд клопотання у відповідності до ст.163 ч.2 КПК України здійснено за відсутності представника ПрАТ Київстар.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходжу до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Так, за змістом ст.ст.131, 159, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, зокрема інформацію, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ст.132 КПК України слідчий, як сторона кримінального провадження, повинен подати слідчому судді докази обставин, на які він посилається в обґрунтування свого клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріалами клопотання слідчого підтверджено факт вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості його розслідування, зокрема встановлення осіб, причетних до вчинення розбійного нападу на потерпілу, слід задовольнити клопотання слідчого лише в частині надання дозволу на отримання інформації у ПрАТ Київстарпро абонента мобільного звязку Київстарз номером НОМЕР_1 в період з 22 грудня 2012 року до цього часу.

Відмовляючи в задоволенні клопотання слідчого в частині надання дозволу на отримання інформації у ПрАТ Київстарпро абонента мобільного звязку Київстарз номером НОМЕР_2 в період з 22 грудня 2012 року до цього часу, слідчий суддя керувався тим, що слідчим в порушення норм наведеної вище ст.132 КПК України не надано жодних доказів на підтвердження обставин, якими він обґрунтовує своє клопотання в цій частині, а саме не надано доказів використання потерпілою ОСОБА_2 сім-картки абонента мобільного звязку Київстарз номером НОМЕР_2. Останнє в свою чергу, свідчить про необґрунтованість клопотання слідчого у відповідній частині. Задоволення ж клопотання в цій частині за таких обставин може призвести до необґрунтованого обмеження прав та свобод третіх осіб, а відтак порушити таємницю спілкування, як одну із засад кримінального провадження, передбачену ст.14 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погодженого з прокурором Кіровського району м. Дніпропетровська, про отримання дозволу на інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 дозвіл на доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора мобільного звязку ПрАТ Київстар(центр обслуговування абонентів в м. Дніпропетровську на пр. Гагаріна, 103-а, ), про абонента мобільного звязку Київстарз номером НОМЕР_1 в період з 22 грудня 2012 року до цього часу, а саме про вхідні, вихідні дзвінки та текстові повідомлення з привязкою до базових станцій абонентів мобільного оператора Київстар, які спілкувались з абонентом НОМЕР_1 у вказаний період.

У задоволенні іншої частини клопотання слідчого відмовити.

У разі невиконання ухвали про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Ухвала підлягає виконанню протягом десяти днів.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ф.Ф. Маймур