Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 1-64/2010
В И РОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2010 року Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі головуючої судді Денисюк М.В., за участю секретаря судового засідання Янковської Г.І., прокурорів Балик І.М., Набухотного С.В., захисника адвоката ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Рокитне справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4,. одруженого, на утриманні 4 малолітніх дітей, не працюючого, потерпілого від Чорнобильської катастрофи, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

к ст а н о в и в:

02 січня 2010 року в 00 годин 15 хвилин ОСОБА_3 на вул. Центральній в с. Борове, Рокитнівського району Рівненської області в присутності жителів с. Борове, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, наставляючи на жителів села мисливську рушницю моделі ИЖ-27 Е-1С здійснив постріл, в результаті якого ОСОБА_2 отримала поранення верхнього краю правої вушної раковини.

Підсудний ОСОБА_3 вину у вчиненні злочину визнав частково і суду дав показання, що приїхав в с. Борове взяв на горищі хліва батьків мисливську рушницю, яка залишилася після смерті діда і пішов по вулиці села. Бачив потерпілу і ще 3-х жителів села на вулиці, підійшов до них, хотів перекинути руїнницю з одного плеча на друге, щоб ніхто не бачив зброї, пролунав постріл, наміру стріляти не було, все сталося випадково. Раніше цією зброєю не користувався. Щиро розкаюється у вчиненому.

Винність підсудного ОСОБА_3 у вчиненні злочину підтверджується показаннями потерпілої, свідків, іншими доказами по справі.

Потерпіла ОСОБА_2 суду дала показання, що стояла із своїми знайомими на вулиці с. Борове, розмовляли, сміялися. Підсудний ішов, нічого не говорив, бачила, що несе на плечі рушницю, перекидав зброю з плеча на плече, рушниця похилилася в їх бік, зробила підсудному зауваження, щоб ніколи не наставляв зброю на людей, відразу пролунав постріл, заболіло вухо, почала кричати, що в неї кров, була доставлена в лікарню. Підсудний вранці прийшов, просив вибачення, приніс 10 тисяч гривень коштів на лікування. Знаходилася на стаціонарному лікуванні з 11 січня по 1 лютого 2010 року. Цивільний позов не заявляє, претензій до підсудного не має.

Свідок ОСОБА_4 суду дав показання, що разом з потерпілою, ОСОБА_5 та ОСОБА_6В, стояли на вулиці с. Борове. Підійшов підсудний, нічого не говорив. Він жартома сказав до підсудного, якого давно знає, що гаванські ведмеді ідуть з тундри, підсудний нічого не відповів, перекинував зброю з плеча на плече. Рушниця була направлена в його бік. він сказав до підсудного: ОСОБА_3 свої. Потерпіла сказала ОСОБА_3, що ніколи не наставляй зброю на людей, підсудний нічого не кажучи, пішов далі. Відразу пролунав пс стріл. побачили, що потерпіла поранена, викликали швидку та міліцію.

Свідок ОСОБА_5 повністю підтвердила показання потерпілої ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_4, давши суду аналогічні показання.

Згідно висновку експерта № 26 від 15 січня 2010 року при судово-медичному обстеженні 04 січня 2010 року ОСОБА_2 виявлена рана правої вушної раковини, яка з огляду на її вид та морфологічні властивості ( стан країв та дна рани) свідчать про утворення від дії тупих предметів приблизно за 2-3 доби до моменту огляду, не виключається н: г обставинах вказаних самою потерпілою.

Отримана ОСОБА_2 рана правої вушної раковини відноситься до пенси тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я (т. 1 а.с. 163 - 164).

Згідно висновків експерта від 20.01.2010 року № 23 та від 01.02.2010 року №58 мисливська рушниця, яка добровільно видана ОСОБА_3 являється вогнепальною зброєю - двохствольною гладкоствольною безкурковою мисливською рушницею 12 калібру ( 12 х 70 ) моделі ИЖ - 27 Е - 1С №8975059 виробництва Росії. Рушниця справна та придатна для стрільби ( т. 1 а.с. 33 - 39 ), проведення пострілу з рушниці без натискання на спусковий гачок неможливе, проведення пострілу одночасно з двох стволів з рушниці "КЖ - 27 Е - 1С №8975059 неможливе (т. 1 а.с. 90 - 93 ).

Згідно акту амбулаторної комплексної судової психолога - психіатричне: експертизи №47/10 від 9 лютого 2010 року ОСОБА_3 на момент скоєння інкримінованого йому діяння будь - яким психічним захворюванням не страждав в тимчасово хворобливому стані не знаходився, міг усвідомлювати свої дії та керувати ннмн з стані фізіологічного афекту або в іншому емоційному стані (емоційне збудження тощо), який би істотно впливав на його здатність керувати своєю поведінкою під час скоєного, не перебував. На даний час ОСОБА_3 ознак будь - якого психічного захворювання нт виявляє, рівень інтелектуального розвитку ОСОБА_3 в межах норми; застосуванні примусових заходів медичного характеру не потребує (т. 1 а.с. 97 - 99).

Дії підсудного ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.4 ст.29б КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, іде супроводжується особливою зухвалістю вчинене із застосуванням вогнепальної зброї.

При призначенні покарання ОСОБА_3 судом враховується ступінь тяжкосте вчиненого злочину, злочин вчинено вперше, тяжкий, особу підсудного, який характеризується позитивно, щиро розкаюється у вчиненому, надав матеріальну допомогу потерпілій, працевлаштувався, на утриманні має 4 малолітніх дітей, є потерпілим від Чорнобильської катастрофи і суд вважає за можливе призначити покарання необхідне : достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення вен: н звільненням від відбування покарання відповідно до вимог ст.75 КК України.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд,-

засудив

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення зон: на строк 3 (три) роки.

На підставі ст..75 КК України ОСОБА_3 від відбуванні покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обовязку повідомляти органи кримінально-виконавче: системи про зміну місця проживання та роботи і періодично зявлятися в ці органа пня реєстрації.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі:

- мисливську рушницю марки «ИЖ-27 Е-1С» № 8975059, шкіряний патронаж з 14 патронами - передані на зберігання в кімнату речових доказів Рокитнівського РВ УМЗ Г України в Рівненській області - конфіскувати в дохід держави;

- дві стріляні гільзи; фрагмент хутра вилученого з коміра жіночої куртки, яка належить ОСОБА_2, зразок крові, яка належить ОСОБА_2- передані на зберігання в кімнату речових доказів Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області - знищити;

жіночу куртку, яка належить ОСОБА_2 - передана на зберігання ОСОБА_7 - залишити ОСОБА_2;

мотоцикл марки Бірд д.н.з. ВК 2644, який переданий на зберігання ОСОБА_8 - залишити власнику.

На вирок протягом 15 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_9