УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу

у вигляді тримання під вартою

27 травня 2013 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючої судді Сосновської Л.І.,

при секретарі Лісняк С.Ю.,

з участю: прокурора Захожої О.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка кримінальне провадження №000073 відносно ОСОБА_2, ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового слідства обвинуваченні ОСОБА_2, ОСОБА_1 обвинувачуються у скоєнні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше сховище.

Розгляд справи було призначено на 21.05.2013 р., але в судове засідання не зявився обвинувачений ОСОБА_2 Цього ж дня винесено ухвалу про привід обвинуваченого і розгляд справи відкладено на 24.05.2013 р.

24.05.2013 р. ОСОБА_2 в судове засідання не зявився повторно, згідно рапорта ДІМ Новгородківського РВ УМВС України у Кіровоградської області обвинувачений був повідомлений про розгляд справи, зобовязувався зявитися. У звязку з відключенням електроенергії слухання справи було перенесено на 27.05.2013 р.

27.05.2013 р. ОСОБА_2 на слухання справи знову не зявився. Під час розгляду справи прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так як він на виклики до суду не зявляється, причини своїх неявок не повідомляє, що призводить до неодноразових відкладень розглядів справи.

Згідно п.5 ч.1 ст.176 КПК України запобіжним заходом є тримання під вартою.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Згідно ст.178 КПК України при вирішення питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобовязаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: репутацію обвинуваченого, наявність судимостей.

Відповідно до ст.183 КПК України тримання під вартою винятковий запобіжний захід, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим, ст.177 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд, вважає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, так як обвинувачений ухиляється від суду, що перешкоджає розгляду справи у розумні строки. Крім того, ОСОБА_2 обвинувачується за вчинення кримінальних правопорушень під час іспитового строку та перебуваючи у стані алкогольного спяніння, а тому може скоювати і інші кримінальні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Відкласти розгляд справи по кримінальному провадженню №000073 відносно ОСОБА_2, ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.185 КК України на 14:00 годину 31 травня 2013 року.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, з моменту його затримання.

Копію ухвали направити начальнику Новгородківського РВ УМВС України в Кіровоградській області, для виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Сосновська