Справа № 727/4186/14-к
Провадження № 1-кс/727/1216/14
Ухвала
Іменем України
21 травня 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:
слідчий - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000066 від 16.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.
В клопотанні посилається на те, що 16.04.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості № 0000066, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України України, відповідно до яких ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді старшого слідчого СВ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, проводив досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000131 від 21.03.2014 року по факту погрози вбивством громадянином ОСОБА_5 своїй тещі ОСОБА_6 та перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 викликав ОСОБА_5 до свого службового кабінету, де останньому повідомив, що для позитивного вирішення питання по кримінальному провадженню йому необхідно надати неправомірну вигоду в розмірі 500 доларів США при цьому день передачі ОСОБА_4 визначив 23.04.2014 року, а у разі відмови передати йому вищевказану суму, його за рішенням суду буде засуджено до міри покарання у вигляді арешту строком на 6 місяців.
Вказує, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, яка перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому просить суд клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.
Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Встановлено, що 16.04.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості № 0000066, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України України, відповідно до яких ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді старшого слідчого СВ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, проводив досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000131 від 21.03.2014 року по факту погрози вбивством громадянином ОСОБА_5 своїй тещі ОСОБА_6 та перебуваючи в приміщенні Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області викликав ОСОБА_5 до свого службового кабінету, де останньому повідомив, що для позитивного вирішення питання по кримінальному провадженню йому необхідно надати неправомірну вигоду в розмірі 500 доларів США при цьому день передачі ОСОБА_4 визначив 23.04.2014 року, а у разі відмови передати йому вищевказану суму, його за рішенням суду буде засуджено до міри покарання у вигляді арешту строком на 6 місяців.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка зберігається у оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.
Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України Про телекомунікації, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних, з можливістю отримання їх копій), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) а саме до інформації по абонентським номерам НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , щодо:
- Ідентифікаційних ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація, тощо.
- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
в період часу з 00 год. 00 хв. 14.04.2014 до 14 год. 00 хв. 23.04.2014 року.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 15 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді .

Слідчий суддя ОСОБА_1