Номер провадження 1-кс/643/1681/15
УХВАЛА

Прокурор прокуратури Московського району м. Харкова юриста 2 класу ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, в якому просить: надати йому тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: предметів одягу, взуття, мобільних телефонів, записників, наручного годиннику, коштовностей, пакету, сумки, барсетки та їх вмісту, інших речі та предметів, з якими ОСОБА_4 , 1989 р.н., було доставлено до лікарні та які перебувають в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість їх вилучення з метою подальшого проведення судових медико-криміналістичних, трасологічних, дактилоскопічних, молекулярно-генетичних та інших експертиз.
В обґрунтування клопотання зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 21.11.2015 об 23:50 год. до чергової частини Головного управління Національної поліції в Харківської області надійшло повідомлення від оператора служби «102» про те, що 21.11.2015 об 22:35 год. до КП МОЗ України « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) з кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , були доставлені з вогнепальними пораненнями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , крім того до лікарні був доставлений ОСОБА_7 , 1989 р.н. (повні анкетні данні встановлюються) з попереднім діагнозом ЧМТ, перелом ключової кістки, який залишив лікарню.
Під час досудового розслідування встановлено, що 22.11.2015 о 21.40 в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , перебували в 1-й залі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та близько 10 невстановлених осіб, у 2-й залі ОСОБА_9 з невстановленою особою грав у нарди. В цей час до кафе вбігли 2-3 невстановлені особи (серед яких ймовірно ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ), які скоїли постріли з невстановленої зброї у бік ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , в свою чергу хтось з присутніх скоїв постріли у бік ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
В результаті вказаних дій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , отримав закриту черепно-мозкову травму, забій тім`яної області з переломом лівого плеча, з якими 21.11.2015 року з АДРЕСА_5 , його було доставлено до КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », після надання медичної допомоги самовільно покинув лікарню.
Враховуючи наведене, а також те, що предмети і документи, які знаходились при ОСОБА_4 під час його госпіталізації до лікарні, необхідні для проведення відповідних експертиз, прокурор звернувся до суду з клопотанням.
Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Суд приходить до висновку, що речі та документи, які зазначені в клопотанні, самі по собі, а також у сукупності з іншими речами та документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і відомості, що містяться у вказаних речах та документах, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131, 132, 107, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Надати прокурору прокуратури Московського району м. Харкова юриста 2 класу ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме предметів одягу, взуття, мобільних телефонів, записників, наручного годиннику, коштовностей, пакету, сумки, барсетки та їх вмісту, інших речей та предметів, з якими ОСОБА_4 , 1989 р.н., було доставлено до лікарні та які перебувають в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість їх вилучення з метою подальшого проведення судових медико-криміналістичних, трасологічних, дактилоскопічних, молекулярно-генетичних та інших експертиз.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1