В И Р О К

іменем України

Справа № 1-75/10

Провадження № 1-75/10

"24" березня 2010 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцол В. І.

із секретарем Терлецькій О.В.

з участю прокурора Войнаровської С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, котрий народився в с.Війтівка Бершадського району Вінницької області, живе в с.Чернятка Бершадського району Вінницької області, громадянин України, українець, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючий, одружений, має на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимий, по ст. 190 ч.І КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2010 року в с.Чернятка Бершадського району Вінницької області підсудний ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом шахрайства з корисливих спонукань умисно в магазині, котрий належить потерпілій ОСОБА_2, розрахувався за придбані товари сувенірами, схожими на грошові знаки номіналом одна 50 гривень та 6 купюр по 20 гривень, заподіявши потерпілій майнову шкоду на суму 170 гривень.

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, підтвердив вищенаведені обставини його скоєння, показавши, що 26 січня 2010 року близько 11 год. в с. Чернятка Бершадського району він йшов до магазину за сигаретами і на обочині дороги біля базару знайшов маленький чорний пакет, піднявши його він побачив в пакеті сувеніри, схожі на гроші, купюрами одна п'ятдесят гривень та шість купюр по двадцять гривень. Дані сувеніри він поклав в кишеню та хотів якимось чином їх використати. На наступний день, ввечері, він пішов до свого знайомого ОСОБА_3 та запропонував йому піти в центр села Чернятка до якогось бару чи магазину, щоб відсвяткувати його день народження, яке було ще 21 січня, на що той погодився. На той час він вже був трохи випивший. В центрі села по вул. Шевченка вони зупинились біля двох магазинів і він дав ОСОБА_3 сувенірні у купюри: одну 50 грн. та дві по 20 грн., щоб той пішов в магазин та купив З

пляшки пива. Про те, що він йому дав не гроші, а сувеніри, він йому не сказав. ОСОБА_3, взявши гроші пішов до магазину, але через декілька хвилин вийшов нічого не купивши, і сказав що гроші фальшиві. Він сказав, що йдемо до іншого магазину і що в нього ще є гроші, при цьому не уточнив чи справжні гроші чи сувеніри. Зайшовши в інший магазин, там були кілька чоловік, які сиділи за столиками, однак він їх не знав. ОСОБА_3 пішов до даних людей, а він підійшов до прилавку та замовив пляшку горілки, сік, апельсин, воду і пішов до компанії ОСОБА_3 та став їх пригощати. Коли він розрахувався за дані продукти харчування, то помітив, що продавщиця не звернула уваги на дані сувеніри та дала йому здачу. Скільки він її дав сувенірів, не запам'ятав. В той вечір він ще декілька разів купував в даному магазині продукти та, витративши всі сувеніри на загальну суму 170 грн., пішов додому. Через декілька днів до нього прийшли працівники міліції, які почали розпитувати про дані сувеніри. Він їм розповів все як було, лише не говорив, що він їх знайшов, а сказав, що це він здав горіхи на ринку, і що його самого обманули, коли розраховувались.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи, ніким не оспорюються, тому суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, проти чого не заперечують учасники судового розгляду в порядку ч.З ст.299 КПК України, переконавшись, що підсудна правильно розуміє зміст фактичних обставин, які не оспорюються, при відсутності сумнівів щодо добровільності й істинності її позиції, а також що вона усвідомлює неможливість у подальшому оспорити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати по ст.190 ч.І КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману - шахрайство.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, його особу, те що він позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні неповнолітню дитину.

В якості обставин, що пом'якшують покарання, суд враховує те, що він повністю визнав свою вину, заподіяна шкода повністю відшкодована в добровільному порядку, щиро кається в скоєному.

В якості обставини, що обтяжує покарання підсудному суд враховує, що злочин він вчинив у стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи особу ОСОБА_1 що він позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні малолітню дитину, що повністю визнав свою вину ,щиро кається, заподіяна майнова шкода повністю відшкодована у добровільному порядку, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення підсудного та попередження скоєння ним нових злочинів буде обрання йому покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.190 ч.І КК України і призначити йому покарання у вигляді шестисот гривень штрафу в дохід держави.

Міру запобіжного заходу йому до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: сувенірні 6 купюр номіналом по 20 грн. та 1 купюра номіналом 50 грн., котрі знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Бершадського РВ ГУМВС України у Вінницькій області - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя В. І. Гуцол