Справа № 709/1848/2012
Номер провадження 4/709/33/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.12 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого - судді Тулик І.І.

при секретарі - Шемота М.І.

з участю прокурора - Герича А.Й. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів подання слідчого СВ Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області - ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу - тримання під вартою у відношенні

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, непрацюючого, громадянина України, українця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого

ВСТАНОВИВ:

Із подання вбачається, що у провадженні слідчого перебуває кримінальна справа №4411112 порушена відносно ОСОБА_2 за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

26 червня 2012 року близько 3.30 год., в смт. Великий Бичків, по вул. Грушевського, 66, Рахівського району, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, діючи умисно, з метою крадіжки чужого майна, маючи ключі від вхідних дверей магазину «Автозапчастини», іцо належить ОСОБА_3, шляхом відмикання вхідних дверей вказаного магазину, проник в приміщення магазину, звідки таємно викрав різні автозапчастини та автомобільні аксесуари на загальну суму близько 1000 гривень, чим спричинив ОСОБА_3 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

26.06.2012 року у відношені ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч. З КК України, 26.06.2012 року о 18.10 год. його затримано в порядку ст.115 КПК України.

Доцільність обрання до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий мотивує тим, що за вчинення злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, як крадіжка поєднана з проникнення в інше приміщення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_2, передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.

Зібраними по справі доказами ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні даного злочину, він був затриманий працівниками міліції безпосередньо після вчинення ним злочину.

Крім того ОСОБА_2 06 березня 2012 року вироком Рахівського районного суду був засуджений до позбавлення волі на строк 1 рік за вчинення злочину передбаченого ст. 185 ч.І КК України. На підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного за даним вироком покарання, якщо протягом одного року він не скоїть нового злочину. Однак на шлях виправлення ОСОБА_2 не став, і скоїв новий злочин тому наявні достатні підстави вважати, що він буде продовжувати займатися злочинною діяльністю.

ОСОБА_2 відомо, що він може бути засуджений до позбавлення волі. Крім того, він на даний час ніде не працює, підтримує стосунки з особами з негативними соціальними характеристиками та раніше судимими, в зв'язку з чим є достатні підстави вважати, що ОСОБА_2І може ухилятися від слідства та суду та виконання процесуальних рішень.

Заслухавши висновок прокурора, який вважає, що у відношенні ОСОБА_2 слід обрати запобіжний захід - тримання під вартою, суд приходить до наступного висновку.

Згідно частини 1 статті 148 Кримінального кодексу України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства чи суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень. При цьому відповідно до ч. 2 цієї ж статті такі заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що зазначені особи намагатимуться ухилитися від слідства й суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджатимуть встановленню істини у справі або продовжуватимуть злочинну діяльність.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п. З постанови від 25 квітня 2003 р. N 4, взяття під варту на стадіях дізнання і досудового слідства застосовується лише у разі, коли особа підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки (ч. 1 ст. 155 КПК, та коли є достатні підстави вважати, що ця особа може ухилитися від слідства й суду або виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі чи продовжувати злочинну діяльність (ч. 2 ст. 148 КПК).

Як встановлено, попереднім слідством ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, який відноситься до категорії тяжких злочинів за який Кримінальним кодексом України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Згідно матеріалів справи, зокрема характеристики, виданої селищним головою Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області 26 червня 2012 року підозрюваний ОСОБА_2 зарекомендував себе з посередньої сторони. Притягувався до кримінальної відповідальності. Одружений, виховує одну дитину. Працює по найму без укладення трудових угод.

Згідно вироку Рахівського районного суду Закарпатської області від 6 березня 2012 року, обвинувачений ОСОБА_2 був засуджений за ч.1 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі. На підставі ст.. 75 КК України звільнений від призначеного покарання за даним вироком, якщо протягом одного року він не скоїть нового злочину.

Однак на шлях виправлення ОСОБА_2 не став, і скоїв новий тяжкий злочин під час іспитового строку, тобто 26 червня 2012 року.

Крім того, ОСОБА_2 постійного місця роботи не має, перебуваючи на волі може продовжувати свою злочинну діяльність, тому в суду наявні достатні підстави вважати, ймовірність ухилення останнього від слідства зі створенням перешкод у встановленні істини в справі та продовження ним злочинної діяльності.

Керуючись ст.148-150, 155,165,165-2 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

У відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5. 15. Рахівського району громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, раніше судимого за ст. 185 ч 1, КК України, обрати запобіжний захід - взяття під вартою.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя: Тулик І.І.