1 із 3 Справа номер №303/7285/15-к
Провадження №1-кс/303/1542/15
Іменем України
11 грудня 2015 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
слідчий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
В С Т А Н О В И В :
Виїздом слідчо-оперативної групи Мукачівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області на місце події встановлено, оглядом вибухотехників та кінологів приміщень будівлі торгівельного-розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 жодних небезпечних предметів не виявлено.
Відомості про дане кримінальне правопорушення було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 28 листопада 2015 року з правовою кваліфікацією ч.1 ст.259 КК України.
В ході проведення досудового розслідування отримано оперативну інформацію про те, що до вчинення даного злочину можу бети причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_2 , який є користувачем абонентського номера НОМЕР_1 оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Вислухавши доводи прокурора, який у повному обсязі підтримав подане ним клопотання та оглянувши матеріали справи, слід прийти до наступного.
Згідно частини 1 статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Частиною 5 статті 132 КПК України визначено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Подане клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України, відповідно до якої сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Стороною кримінального провадження доведено, що з метою встановлення обставин у кримінальному провадженні виникла необхідність тимчасового доступу із подальшим вилученням інформації за період часу з 01 листопада 2015 року по 01 грудня 2015 року користувача абонентського номера НОМЕР_1 , із зазначенням адреси розташувань базових станцій, типи з`єднань, дати, часу, тривалості з`єднань, адреси місця перебування абонента телефонного номера на момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних та вихідних SMS та MMS повідомлень, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абоненнтський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-карти, IMEI, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання з нульовою тарифікацією, за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 , .
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.
Згідно частини 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).
Керуючись ст.ст. 107, 110, 159,162,163,164 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора прокуратури міста Мукачево ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задоволити частково.
Надати прокурору прокуратури міста Мукачево ОСОБА_3 тимчасовий доступ, із можливістю подальшого вилучення інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою:
АДРЕСА_4 , за період часу з 01 листопада 2015 року по 01 грудня 2015 року користувача абонентського номера НОМЕР_1 , із зазначенням адреси розташувань базових станцій; типу з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS. VVS. GPRS, переадресація); дати, часу, тривалості з`єднань; адреси місця перебування абонента телефонного номера на момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних та вихідних SMS та MMS повідомлень; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абоненнтський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-карти, IMEI; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання з нульовою тарифікацією; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, як в друкованому так і електронному вигляді.
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого пунктом 7 частини 1 статті 164 КПК України.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.
Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1