Справа № 442/1223/16-к
Провадження № 1-кс/442/168/2016
У Х В А Л А
08 лютого 2016 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобич, Львівської області, неодруженого, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця громадянина України, не працюючого, раніше судимого Дрогобицьким міськрайонний судом Львівської області від 11.11.2014 року за ч. 1 ст. 186 КК України, 21.05.2015 року за ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури, звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 000208, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2016 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 187 КК України, з клопотанням, в якому просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що 07.12.2015 року приблизно о 01.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи біля кафе «Сервант», що по вул. Івана Мазепи, 1, в м. Дрогобичі Львівської області, з групою осіб з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, безпричинно наніс ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , численні удари ногами та руками по різних ділянках тіла, внаслідок чого спричинив потерпілому ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді дев`яти синців, що розташовувались в ділянці чола справа, в тім`яно-скроневій ділянці волосяної частини голови зліва, в ділянці правої очниці довкола ока, в ділянці лівої очниці більше на нижній повіці, в ділянці спинки носа ближче до перенісся, на верхніх та нижніх губах рота по серединні і справа, на підборідді справа; дев`яти саден, що розташовувались на фоні синців в ділянці чола справа, ближче до межі зросту волосся , в ділянці надбрівної дуги справа, в ділянці спинки носа ближче до підборіддя, на переніссі,та на боковій поверхні шиї справа, що переходять в поверхневі ранки та двох ран на фоні синців в тім`яно-скроневій ділянці волосяної частини голови зліва та в тім`яній ділянці голови справа, закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, обширного субкон`юктивального крововиливу правого ока та багатоуламкового перелому кісток носа зі зміщенням уламків по ширині та під кутом з гематосинусом і розходженням кісткових уламків, які згідно висновку експерта № 740 від 15.12.2015 року по ступеню тяжкості відносяться до категорії легкої ступені тілесних ушкоджень, що викликають короткочасний розлад здоров`я, та потерпілому ОСОБА_10 тілесні ушкодження у вигляді п`ятнадцяти синців, що розташовувались в ділянці чола справа ближче до надбрівної дуги та внутрішнього краю брови і зліва ближче до хвостовика брови, на верхній губі рота посередині і зліва, на задній поверхні правого передпліччя в середній і нижніх третинах з переходом на китицю руки, на передній поверхні правого стегна і правого колінного суглобу; шести саден на передньо-внутрішній поверхні правого передпліччя та правого колінного суглобу, в ділянці великого пальця правої руки, ран на фоні синців на чолі справа і зліва, забою правого променево-зап`ясного суглобу та забою грудної клітки без порушення цілості ребер, які згідно висновку експерти № 741 від 15.12.2015 року по ступеню тяжкості відносяться до категорії легкої ступені тілесних ушкоджень, що викликають короткочасний розлад здоров`я.

Крім цього, приблизно о 02 год. 00 хв. 07 грудня 2015 року ОСОБА_7 , за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , знаходячись по АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з корисливих мотивів, вчинив напад на ОСОБА_9 з метою заволодіння його майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, який виразився у нанесенні ОСОБА_9 ударів ногами та руками в область різних ділянок тіла, що призвело до втрати свідомості потерпілим. Користуючись безпораднім станом потерпілого, ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 викрав з безіменного пальця лівої руки ОСОБА_9 золотий перстень вагою 5,16 грам, вартістю 3612 гривень. 22.01.2016 року слідчим Дрогобицького Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_11 винесено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 187 КК України. Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання: у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі до чотирьох років, та тяжкий злочин, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років із конфіскацією майна і після його вчинення він, будучи відсутній по місцю своєї реєстрації, переховується від органів слідства, що підтверджують рапорти працівників о/у СКР та корінці відправлених повісток за адресою проживання останнього, а тому беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується та може продовжувати переховуватись від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Прокурор Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 в підтримав дане клопотання, просить його задовольнити. Вказав, що місце перебування ОСОБА_5 органам досудового розслідування не відоме.

Підозрюваний ОСОБА_5 на виклик суду не з`явився.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, який просить клопотання задовольнити, приходжу до наступного.

04 лютого 2016 року слідчий Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури, звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 000208, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2016 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 187 КК України, з клопотанням, в якому просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 186 КПК України «Клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання», тобто клопотання повинно бути розглянуте не пізніше 07.02.2016 року (неділя).

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного, розглядається в обов`язковій присутності такої особи, однак на даний час місце знаходження ОСОБА_5 слідчому не відоме, у зв`язку з чим затримати його та доставити в суд не вдалось неможливо.
Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 187 КК України, в рамках наявного кримінального провадження № 000208, є передчасним та таким, що задоволенню не підлягає, оскільки місце знаходження (перебування) підозрюваного не відоме, а розгляд клопотання у його відсутності згідно вимог КПК є не припустимим, та таким, що буде суперечити вимогам Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського Суду з прав людини, згідно із якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 183, 184, 186, 187-191 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, особою, що перебуває під вартою, у той самий строк з моменту вручення йому ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1