Іллінецький районний суд Вінницької області
В И Р О К

ІМЯМ УКРАЇНИ

8 листопада 2011 року Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Мотрука М.І.

при секретарі Мозоль Л.І.

з участю прокурора Струся О.Ю.,

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, циган, громадянина України, перебуває в цивільному шлюбі має на вихованні одну неповнолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого в силу ст.89 КК України, -

по ст.213 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 в порушення вимог п. 36 ст. 9 Закону України Про ліцензування певних видів господарської діяльності від 01.06.2001 року та п.. 6 ст. 1, ч. 2, ч. 4 Закону України Про металобрухт від 05.05.1999 року, тобто без спеціального дозволу /ліцензії/ на здійснення заготівлі металобрухту чорних металів, 16 вересня 2011 року в с. Китайгород, Іллінецького району, Вінницької області, заготовив, купуючи в жителів даного села 270 кг., металобрухту чорних металів, який мав намір в послідуючому реалізувати особам які здійснюють операції з металобрухтом.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у скоєні злочину визнав повністю і пояснив, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 12, Іллінецького району, Вінницької області. На даний час він не працює, але підробляє на прожиття випадковими заробітками, а саме скуповує металобрухт чорних металів, щоб потім продати його дорожче та за це отримати грошові кошти. Так, 16 вересня 2011 року він домовився зі своїм знайомим ОСОБА_4 поїхати по селах Іллінецького району та поскуповувати металобрухт. Попередньо він домовився зі своїм знайомим ОСОБА_5, про те що він своїм автомобілем з причіпом поїдуть по селам району та він буде возити скуплений металобрухт. Близько 10:00 години вони в трьох направились по селах Іллінецького району автомобілем ВАЗ 2101 д/н 381 79 КХ. Скуповувати металобрухт мав він, а його знайомий ОСОБА_4 йому мав лише допомогти зносити куплений метал на причіп. Коли вони приїхали в с. Китайгород, Іллінецького району, він пішов по селі та знайшов невідомих йому людей в яких був металобрухт чорних металів. Він домовився з людьми про купівлю металобрухту де придбав в них метал, а саме три металевих холодильники білого кольору та, ще де який метал за ціною 1 грн., 80 коп., за 1 кг металу. В подальшому він планував здати даний металобрухт на пункт прийому металобрухту, що за м. Іллінці на Племстанції по ціні 2 грн., за 1 кг металу. Коли вони наповнили повний причіп металобрухтом, то відразу ж поїхали в м. Іллінці де на автодорозі напрямком с. Паріївка м. Іллінці їх зупинили працівники міліції, які їх доставили до Іллінецького РВ УМВС, де провели зважування даного металобрухту вага його склала 270 кг. Даний металобрухт працівниками міліції було вилучено та поміщено на штраф майданчик. В скоєному чисто сердечно розкаюється, запевняє суд, що такого більше ніколи вчиняти не буде, просить суд суворо його не карати.

В звязку з тим, що підсудній ОСОБА_2 визнав себе повністю винним в інкримінованому йому злочині, погоджується з зібраними доказами по справі, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за скороченою судовою процедурою, заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти задоволення клопотання підсудного, відповідно до ст.299ч.3 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних даних, які ніким не оспорюються та не опротестовуються, а саме в частині допиту свідків.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його вина у скоєні злочину підтверджується іншими матеріалами кримінальної справи, які зібрані в ході досудового слідства та дослідженими в ході судового засідання, а саме: протоколом огляду місця події від 16.09.2011 року який проведений в с. Китайгород, Іллінецького району, Вінницької області. (а.с.7), протоколом огляду місця події від 16.09.2011 року, який проведений в м. Іллінці по вул. Ворошилова 10, Вінницької області під час якого вилучено причіп з металобрухтом. (а.с. 10), протоколом зважування даного брухту чорних металів вага якого склала 270 кг (а.с.13),протоколом огляду речового доказу (а.с. 24).

Оцінюючи в сукупності всі досліджені по справі докази, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 у скоєні злочину доведена повністю, його дії органом досудового слідства кваліфіковані вірно по ст.213 ч.1 КК України, як здійснення операцій з брухтом кольорових і чорних металів без державної реєстрації або без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством.

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставин злочину та його наслідків, особу підсудного, який позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий, як помякшуючі обставини щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку, обставини, які б обтяжували його покарання в ході розгляду справи судом не встановлено. За таких обставин, враховуючи дані про особу підсудного в їх сукупності, та обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без його ізоляції від суспільства, і вважає за можливе, ОСОБА_2 призначити міру покарання, передбачену санкцією ч.1ст.213 КК України у виді штрафу.

Долю речових доказів по справі вирішити в порядку ст.81 КПК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу відносно підсудного суд не вбачає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.321- 324 КПК України,

П Р И С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.1ст.213 КК України і призначити йому покарання по ст.213 ч.1 КК України у виді штрафу в дохід держави у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Речові докази по справі легковий автомобіль ВАЗ 2101 д/н 3481-79КХ та причіп д/н НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_5, металобрухт чорних металів в кількості 270 кілограм, що знаходиться на штраф майданчику Іллінецького РВ ГУВ?МВС України у Вінницькій області - знищити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити без змін-підписку про невиїзд.

Апеляція на вирок суду першої інстанції може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом пятнадцяти діб після його проголошення, через Іллінецький районний суд.

Головуючий: /підпис/