Справа № 541/1366/15-к
Провадження № 1-кп/541/216/2015
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

07 грудня 2015 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно обвинуваченої ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,-

встановив :

Згадане кримінальне провадження підсудне Миргородському міськрайонному суду. Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України відсутні. Питання, які пов`язані з підготовкою до судового розгляду, судом вирішені. Клопотання про обрання, скасування або зміну запобіжного заходу обвинуваченій від учасників судового провадження не надходило.

Учасники судового провадження вважали можливим призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Прокурор ОСОБА_3 просив викликати в судове засідання потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ..

Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду, просила викликати в судове засідання свідка ОСОБА_8 , а також заявила клопотання про призначення їй в судове засідання захисника, посилаючись на те, що вона не має коштів на оплату його праці.

Згідно зі ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. У випадках, передбачених ч.1 ст. 49 КПК України, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 59 Конституції України, яка є нормою прямої дії, кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання обвинуваченої також вважав таким, що підлягає до задоволення.

З урахуванням викладених обставин суд вважає, що клопотання ОСОБА_4 підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 314-316, 369, 372, 23 ч.3 КПК України, суд, -

ухвалив :

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, на 09-00 годин 17 грудня 2015 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати обвинувачену ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 .

Про час та місце слухання справи повідомити прокурора.

Задовольнити клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 , залучивши через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області до участі в кримінальному провадженні захисника для забезпечення захисту обвинуваченої ОСОБА_4 .

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючій в АДРЕСА_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, та забезпечити його прибуття в судове засідання до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області (м. Миргород, вул. Гоголя, 133) на 09-00 годин 17 грудня 2015 року.
Копію цієї ухвали для виконання направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1