Справа № 591/6604/15-к
Провадження № 1-кс/591/253/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2016 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Прокуратури Сумської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000292 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до наступних документів, які зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий вважає, що зазначені документи мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в інший спосіб встановити вказані обставини не є можливим.

Судом визнано обґрунтованим клопотання слідчого щодо розгляду справи за відсутності володільця інформації, оскільки на думку слідчого існує вірогідність зміни або знищення необхідних слідству документів.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, оскільки учасниками процесу не заявлено клопотань про фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, суд вирішив провести судове засідання без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити, надав документи в обґрунтування клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження №0000292, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що до ЄРДР (а.с.4) внесено відомості за фактом невжиття працівниками Сумської митниці ДФС України в Сумській області заходів, направлених на коригування коду класифікації товарів (УКТ ЗЕД), що підлягають митному оформленню, внаслідок чого до державного бюджету не надійшло митних платежів на суму понад 1 700 000 грн., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаючи про те, що на митне оформлення у травні 2015 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надані підроблені документи не вжили заходів до корегування коду класифікації товарів, внаслідок чого до державного бюджету не надійшло митних платежів на зазначену вище суму. Зокрема, декларантом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на митне оформлення надано документи у яких 4 вантажні автомобілі визначені як трактори, що використовувались.

На підставі відповідного договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надає у безоплатне користування ІНФОРМАЦІЯ_4 будівлі по АДРЕСА_1 та зобов`язується здійснити обладнання зон митного контролю системами відеоспостереження, освітленням, охороною та інше. Фактично транспортні засоби, щодо яких проводиться процедура митного оформлення та контролю, повинні бути доставлені у зону митного контролю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». За перебування у зазначеній зоні справляється плата у вигляді грошових коштів. Водночас, на товаристві повинні вестися журнал в`їзду виїзду транспортних засобів та відеоспостереження, файли якого повинні зберігатися на жорстких носіях інформації протягом року.

В силу ст.85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Згідно п. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В силу ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, зокрема: підстави вважати, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Необхідність вилучення документів обумовлена загрозою зміни чи знищення вказаних документів. Таким чином, суд погоджується з доводами слідчого відносно того, що з метою встановлення об`єктивної істини по справі, вилучення документів зумовлене необхідністю використання як доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159 - 166 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000292 тимчасовий доступ з можливістю вилучення у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , журналу в`їзду-виїзду транспортних засобів у яких містяться записи за травень 2015 року та можливістю зробити копії відеозаписів з камер відеоспостереження, що розташовані у зоні митного контролю, за період часу з 00 год. 00 хв. 26.05.2015 р. по 00 год. 00 хв. 27.05.2015 р.

Встановити строк дії ухвали - до 20 січня 2016 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 .

У відповідності до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1