Справа № 1718/1-53/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2010 року 5 березня 2010 року Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді ВЛАСИК Н.М.

при секретареві БЕРНАДСЬКІЙ О.Ф.

з участю прокурора БЕЛЕЛІ Р.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу про обвинувачення , ОСОБА_1 , народження 23 червня 1966 року , громадянина України , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого , не одруженого , не судимого,

в скоєнні злочину , передбаченого ч.2 ст. 307 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

25 вересня 2009 року ОСОБА_1 близько 11 години на сміттєзвалищі біля с. Ремчиці Сарненського району Рівненської області знайшов три одноразових медичних шприца об»ємом по 5 мл. кожний , заповнений наркотичним засобом . Зрозумівши , що це наркотичний засіб , ОСОБА_1 забрав знахідку з собою. В подальшому вирішив продати наркотичний засіб , щоб заробити грошей. 27 вересня 2009 року прийшовши на залізничний вокзал станції Сарни з метою продати наркотичний засіб , був затриманий працівниками міліції , які виявили та вилучили у підсудного наркотичну речовину в трьох медичних шприцах об»ємом 9 мл. . Згідно заключення фізико хімічної експертизи № 668 від 16 жовтня 2009 року вилучена у ОСОБА_1 речовина являється наркотичним засобом-розчином екстракційного опію, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0. 819 г. ( а.с. 18- 20). Відповідно до постанови КМ України № 770 від 06. 05. 2000 року « Про затвердження переліку наркотичних засобів , психотропних речовин і прекурсорів» та постанови КМ України № 1890 від 12.12.2002 року « Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» опій екстракційний віднесений до списку1 таблиці 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів , обіг яких заборонено».

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним в скоєнні інкримінуємого йому злочину себе визнав повністю , щиро розкаявся та повністю підтвердив факт затримання його 27 вересня 2009 року працівниками міліції на пероні залізничної станції Сарни , та те , що під час встановлення його особи у нього було виявлено та вилучено три медичні шприці з наркотичним засобом , які він знайшов раніше на смітнику біля с. Ремчиці та мав намір продати , щоб заробити грошей .

Крім визнання вини самим підсудним вина його у скоєнні злочину повністю доказана зібраними у справі доказами , які перевірені судом та визнані достовірними .

Так , факт виявлення та вилучення 27 вересня 2009 року у ОСОБА_1 в приміщенні чергової частини ЛВ на ст. Сарни трьох з медичних шприців з наркотичною речовиною підтвердили свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Вказане також вбачається з протоколу огляду , виявлення та вилучення від 27 . 03. 2009 року ( а.с. 5 ) .

З висновку фізико хімічної експертизи № 668 від 16. 10. 2009 року ( а.с. 18-20 ) вбачається , що виявлена у ОСОБА_1 рідина є наркотичним засобом - розчином екстракційного опію загальною масою в перерахунку на суху речовину 0, 819 г.. , який відповідно до Постанови КМ України № 770 від 06. 05. 2000 року віднесений до списку 1 таблиці 1 « Особливо небезпечних наркотичних засобів , обіг яких заборонено».

-2-

Згідно висновку амбулаторної судово наркологічної експертизи № 363 від 14 жовтня 2009 року ОСОБА_1 не страждає активною наркотичною залежністю та не потребує примусового лікування . Не страждає активною алкогольною залежністю , не потребує примусового лікування ( а.с. 24-27 ) .

Сукупністю зібраних доказів у справі повністю доказана вина ОСОБА_1 в незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту , дії підсудного правильно кваліфіковані за ч . 2 ст. 307 КК України .

При призначенні покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину , дані про особу винного , який характеризується посередньо за місцем проживання .

Обставинами , які помякшують покарання підсудного , є щире каяття в скоєному , сприяння розкриттю злочину .

Обставин , що обтяжують покарання підсудного , не встановлено .

Враховуючи обставини справи , дані про особу підсудного , обставини, що помякшують покарання ОСОБА_1 , суд призначає покарання в межах санкції статті , по якій його притягнуто до кримінальної відповідальності в мінімальному розмірі . Разом з тим , суд приймаючи до уваги щире каяття підсудного у скоєному , сприяння розкриттю злочину, знаходить можливим застосувати відносно ОСОБА_1 правила ст. 75 КК України звільнивши від призначеного покарання з іспитовим строком .

Цивільного позову у справі не заявлено .

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України , -

З А С УД И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і призначити покарання у виді 5 ( п»яти ) років позбавлення волі з конфіскацією майна .

Відповідно до ст. 75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_1 звільнити з випробуванням , встановивши іспитовий термін 2 ( два ) роки .

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції , повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи , періодично зявлятись в органи кримінально - виконавчої інспекції для реєстрації .

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередню - підписку про невиїзд .

Речовий доказ у справі - три одноразові медичні шприци об»ємом по 5 мл кожний, заповнені наркотичним засобом з голками для проведення інєкцій та ковпачками , які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ЛВ на станції Сарни ( а.с 34 ) знищити .

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з часу його проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_4