Справа № 591/195/14-к Провадження № 1-кс/591/44/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Слідчий звернувся з погодженим прокурором клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучити в адміністративному приміщенні КЗ СОР " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою АДРЕСА_1 , оригінал медичної карти № НОМЕР_1 стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 .
Слідчий вважає, що зазначена в клопотанні інформація має суттєве значення у даному кримінальному провадженні, іншим способом довести обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, оскільки дані документи необхідні для проведення медичної експертизи та визначення ступеня тяжкості завданих потерпілому тілесних ушкоджень.
Володілець інформації КЗ СОР " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про дату, час та місце судового засідання завчасно повідомлений належним чином, з дотриманням вимог ч.8 ст.135 КПК України. В судове засідання володілець інформації не з`явився, з урахуванням ч.8 ст.135 КПК України повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе здійснити розгляд клопотання за відсутності належним чином повідомленого володільця інформації.
Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, оскільки слідчим не заявлено клопотань про фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, суд вирішив провести судове засідання без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити, надав документи в обґрунтування клопотання.
Судом встановлено, що прокуратурою Сумської області розслідується кримінальне провадження за ч. 2 ст. 365 КК України по факту спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме 21.12.2013р. близько 20.00 співробітники УДСО при УМВС України в Сумській області безпричинно затримали його поблизу магазину по АДРЕСА_3 , застосували спеціальні засоби та транспортували до Сумського наркологічного диспансеру, де спричинили тілесні ушкодження. Згідно даним медичної документації.
22.12.2013р. до нейрохірургічного відділення КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " госпіталізовано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з клінічним діагнозом відкрита проникаюча черепно-мозкова травма, прокольний перелом піраміди правої скроневої кістки, травматичний розрив барабанної перетинки, отогемолікворея, гострий правосторонній середній отит.
Зазначені обставини підтверджено протоколом допиту потерпілого від 30.12.2013р. (а.с.4-6) та відповіддю КЗ СОР " ІНФОРМАЦІЯ_1 " №6 від 08.01.2014р. (а.с.7).
В силу ст.85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.
Згідно п. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
В силу ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, зокрема: підстави вважати, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Тому, суд вважає обґрунтованими висловлені в судовому засіданні доводи слідчого з приводу необхідності перевірити обставини нанесення потерпілому тілесних ушкоджень, з`ясувати механізм нанесення ударів, спосіб та характер травм, тобто визначити можливість їх виникнення в результаті дій правоохоронців, встановити тяжкість тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , провести судово-медичну експертизу, чим встановити істину по справі.
Медична документація може бути використана як доказ вчинення кримінального правопорушення, медична картка хворого є єдиним джерелом відомостей про характер нанесених тілесних ушкоджень.
Вилучення медичної документації необхідне з метою забезпечення мети доступу, оскільки на дослідження експерту слід передати оригінал медичної карти.
Отже, клопотання відповідає вимогам ст.160-163 КПК України, тому підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159 - 166 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого задовольнити.
Встановити строк дії ухвали - до 15 лютого 2014 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_3 .
У відповідності до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1