Глобинський районний суд Полтавської області
Справа № 1-80/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2010 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Прикіпєлової Л.В.

при секретарі - Таранець Л.П.

з участю прокурора - Гнатенка С.О.

адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Глобине кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки міста Глобине, вул. К. Маркса, 146, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружену, пенсіонерки, раніше судиму 30.05.2008 року вироком Глобинського районного суду Полтавської області за ч.1 ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,

- у вчиненні злочину передбаченому ч. 2 ст. 309 КК України

в с т а н о в и в :

Раніше засуджена за вироком Глобинського районного суду від 30.05.2008 року за ч.1 ст. 309 КК України ОСОБА_2 на шлях виправлення не стала, під час іспитового строку, в кінці серпня 2008 року збираючи лікарські рослини, у лісосмузі поблизу міста Глобине виявила дикорослий кущ конопель. Відаючи про наркотичні властивості рослини та не маючи передбаченого законом дозволу ОСОБА_2, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, кущ конопель зірвала та, з метою власного споживання, без мети збуту, велосипедом привезла його до себе додому по вул. К. Маркса, 188/2 місто Глобине, де висушила , подрібнила та зберігала вдома в трьох пакетах які 23.04.2009 року за місцем проживання підсудної були виявлені та вилучені. Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1068 від 25.05.2009 року в кожному з них находилась речовина рослинного походження зеленого кольору яка має ботанічні ознаки рослини конопель, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить відповідно 1,278гр., 8,895гр., 4,051гр. а всього 14,224 гр.

Допитана в судовому засіданні підсудня ОСОБА_2 свою вину за обвинувальним висновком за ч. 2 ст. 309 КК України визнала повністю, дала суду покази за змістом аналогічним вищевикладеному та таким, що не має протиріч з обвинувальним висновком. В сподіяному глибоко розкаюється, додавши, що рослину конопель мала намір використовувати для себе з метою лікування, знаючи про її наркотичні властивості.

Дослідивши та перевіривши в судовому засіданні зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість підсудної ОСОБА_2 у скоєнні незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно доведена повністю та підтверджується слідуючим.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 повідомив, що в квітні 2009 року він разом з ОСОБА_4, який на даний час помер, були запрошені в якості понятих при проведені за постановою суду обшуку по вул.. К. Маркса м. Глобине по місцю проживання гр.-ки ОСОБА_2 під час обшуку у неї було виявлено розфасовану в декількох пакетах речовину рослинного походження. Як пояснила сама ОСОБА_2 це конопля. Пакети були вилучені, опечатані. Свій підпис в протоколі обшуку ( а.с. 5) підтверджує, зауважень під час його складання не мав.

Не має розбіжностей з поясненнями свідка і

- протокол обшуку (а.с.5) за місцем проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, де на підставі постанови суду (а.с.4) проведено обшук в процесі якого виявлені паперові конверти з речовиною рослинного походження зовні схожу на коноплі та виявлені полімерні пакети з іншим змістом;

- згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1068 від 25.05.2009 року (а.с. 14-16) у вилучених за адресою вул.. К. Маркса, 188/2 м. Глобине, за місцем проживання ОСОБА_2 в наданих на експертизу обр. 1-6 виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору що має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 1,278 гр. (об.1), 8,895 гр. (об.5), 4,051 гр. (об.6). Суд вважає ці висновки обґрунтованими і правильними. ОСОБА_2 заперечень щодо висновків експерта не має;

- даний висновок судової експертизи не має розбіжностей і з висновком спеціаліста № 1082 від 24.04.2009р. (а.с.8).

Вирішуючи питання про кваліфікацію дій підсудної ОСОБА_2 та даючи оцінку зібраним по справі доказам в їх сукупності суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 вчинила незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Органи досудового слідства правильно кваліфікували дії підсудної ОСОБА_2 за ч.2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Вина підсудної знайшла своє підтвердження і доведена повністю.

Призначаючи підсудній ОСОБА_2 покарання суд виходить із вимог ст. 65 КК України, при цьому враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, спосіб та мотиви вчиненого злочину, обставини, що пом»якшують та обтяжують покарання.

По місцю проживання ОСОБА_2 характеризується задовільно.

Згідно медичного висновку вона нарколікування не потребує, стоїть на диспансерному обліку та наглядається лікарем з причини наявних у неї внутрішніх хвороб.

В якості обставин, що пом»якшують відповідальність згідно ст. 66 КК України у підсудної суд враховує активне сприяння розкриттю злочину, зізнання і щире каяття, стан здоров»я.

Згідно ст.. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудної не виявлено.

З урахуванням скоєного ОСОБА_2 і всіх даних про її особу, суд вважає можливим обрати їй покарання в межах санкції ч.2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_2 вчинила новий злочин в період невідбутого покарання за попередній аналогічний злочин за який вона попереднім вироком від 30.05.2008 року Глобинського районного суду засуджена за ч.1 ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік то суд вважає необхідним призначити їй покарання відповідно ст. 71 КК України з його відбуванням у кримінально-виправній установі.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винною і призначити їй за ч.2 ст. 309 КК України 2 роки позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком від 30.05.2008 року Глобинського районного суду остаточно призначити ОСОБА_2 2 роки 6 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироку чинності змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту. Під варту взяти в залі суду.

Речові докази: канабіс загальною вагою 14,244 грами знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь експертної установи за проведення судово-хімічної експертизи 202 гривні 82 копійки.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

СУДДЯ Л.В. ПРИКІПЄЛОВА