Справа № 629/3260/13-к
Номер провадження 1-кс/629/517/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2013 р. суддя - слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Горчакова О. І. ,секретар судових засідань ОСОБА_1

за участю:

- слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_2,

- прокурора Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області,

юрист 3 класу ОСОБА_3,

розглянувши у залі судових засідань в приміщенні суду клопотання від 02 серпня 2013 року слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу тримання під вартою та особисте зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000235 від 13.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України (далі за текстом Клопотання),-

в с т а н о в и в :

02 серпня 2013 року за вхідним № 19476 до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшло Клопотання. (а.с. 17).

Слідчий СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської ОСОБА_3:

1. Про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та просить застосувати щодо нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання (а.с. 1-3);

2. Про застосування раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (20-21).

У судовому засіданні слідчий Бороденко Т.М. та прокурор Черкас О.О. подали заяви від 02.08.2013 року вхідний № 19537 та 02.08.2013 року вхідний № 19538 відповідно, якими відкликали клопотання Про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та просить застосувати щодо нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання (а.с.18,19).

У Клопотання зазначено, що в ході досудового розслідування встановлено, що 13.01.2002 року близько 11:00 години, ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись біля домоволодіння № 11 по вул. Скалика в м. Лозова, Харківської області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою тимчасового керування транспортним засобом (покататися) в супереч волі власника ОСОБА_5, умисно, незаконно заволодів її автомобілем Toyota Land Cruiser J 80 L реєстраційний номер 94-685КЕ. Рухаючись по автомобільній трасі сполученням Мерефа-Павлоград в напрямку Лозівської центральної районної лікарні, ОСОБА_4В, не впорався з його керуванням та пошкодив автомобіль, завдавши потерпілій ОСОБА_5 значної матеріальної шкоди на суму 42 321 гривня 90 копійок, яка перевищує сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець м. Сир-Дар`я, Сирдаринського району, республіка Узбекистан, громадянин України, не працюючий, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимий.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями свідків: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8П` які підтвердили факт того, що ОСОБА_4 13.01.2002 року незаконно заволодів транспортним засобом марки Toyota Land Cruiser J 80 L реєстраційний номер 94-685КЕ, протоколом огляду місця події від 13.01.2002 року, протоколом огляду речових доказів від 02.02.2002 року.

Таким чином, зазначає слідчий, своїми діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 2 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, що завдало значної матеріальної шкоди.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 не працює, тривалий час переховувався від органів досудового розслідування, що надавало йому змогу впливати на свідків.

Також в процесі досудового слідства з метою встановлення місця перебування гр. ОСОБА_4, неодноразово, а саме: 11.02.2002 року, 09.02.2008 року виносились доручення і порядку ст. 114 КПК України (в редакції 1960 року), які залишились невиконаними в результаті неможливості встановлення місцезнаходження останнього в зв`язку з чим постановою слідчого СВ Лозівського МРВ УМВС України капітана міліції ОСОБА_9 від 06.03.2011 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 був оголошений в розшук.

10.06.2011 року суддею Лозівського міськрайонного суду Харківської області Поповим О.Г. було винесено постанову про затримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на сорок вісім годин в разі встановлення його місцезнаходження.

13.09.2012 року постановою судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попова О.Г. подання слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_2 задоволено. Змінено ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на утримання від вартою в умовах Харківського слідчого ізолятора. Тому і звернулись із клопотанням Про застосування раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом установлено:

- Згідно витягу з кримінального провадження № 0000235, 17.01.2002 року надійшла заява про злочин; 13.12.2012 року відомості про злочин внесено до ЄРДР (а.с. 15);

- 10.06.2011 року суддею Лозівського міськрайонного суду Харківської області Поповим О.Г. було винесено постанову про затримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на сорок вісім годин в разі встановлення його місцезнаходження. (а.с. 23);

- 13.09.2012 року постановою судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попова О.Г. подання слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_2 задоволено. Змінено ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на утримання від вартою в умовах Харківського слідчого ізолятора. Постанова не змінена і в апеляційному порядку не скасована(а.с. 24);

- 01 серпня 2013 року слідчий СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_2 повідомила ОСОБА_4 про заміну раніше повідомленої 01.03.2013 року підозри у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та повідомила про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України (а.с. 4-5);

- Відповідно до розписки від 02.08.2013 року ОСОБА_4 отримав від слідчого СВ Лозівського МВ ГУ МВС України в Харківській області копії документів щодо застосування по відношенню до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (а.с. 16).

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку слідчого який прохав задовольнити клопотання, прокурора, який підтримав клопотання слідчого, суд вважає, клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

13.09.2012 року постановою судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попова О.Г. подання слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_2 задоволено. Змінено ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на утримання від вартою в умовах Харківського слідчого ізолятора. Постанова не змінена і в апеляційному порядку не скасована.

Клопотання Про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та просить застосувати щодо нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання слідчий і прокурор відкликали (а.с. 18, 19).

Враховуючи, що у резолютивній частині Клопотання, що розглядається судом, зазначено (дослівно): Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - то Клопотання підлягає задоволенню саме в частині застосування раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 - 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 198, 309, 310, 369 - 372 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_2 Про застосування раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Застосувати щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 раніше обраний відповідно до Постанови судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попова О.Г, від 13 вересня 2012 року по справі № 2025/5270/2012 номер провадження 4/2025/185/2012 - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Харківського слідчого ізолятору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя О. І. Горчакова