Єдиний унікальний номер 219/8775/15-к
Номер провадження 11-сс/775/185/2015

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
23 вересня2015 року колегія суддів Судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Донецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4
за участю заявника ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И Л А :
Як вбачається з матеріалів, до першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області 19.08.2015 року з Артемівської міжрайонної прокуратури Донецької області надійшла заява ОСОБА_5 з приводу невнесення працівниками Артемівського МВ ГУМВС України в Донецькій області відомостей до ЄРДР за фактом ДТП, яке мало місце 24.05.2015 року.
19.08.2015 року відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог частин 1,4 ст. 214 КПК України, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
14вересня 2015 року ухвалою слідчого судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області, скаргу ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, повернуто на підставі ст. 304 ч. 2 п. 2 КПК України, як таку, що не підлягає розгляду у Артемівському міськрайонному суді Донецької області, оскільки усі слідчі дії, які проводяться на підставі ухвали слідчого судді проводяться у межах територіальної юрисдикції якої знаходиться орган досудового розслідування і такий, що здійснює відповідне розслідування.
В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить ухвалу слідчого судді від 14.09.2015 року, про повернення скарги скасувати та зобов`язати Артемівський міськрайонний суд Донецької області розглянути його скаргу. Свої вимоги мотивував тим, щовін подав скаргу за місцем вчинення кримінального правопорушення та в межах територіальної юрисдикції якого проводилось досудове розслідування.
Заслухавши суддю доповідача, апелянта,який просив апеляцію задовольнити,дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягаєзадоволенню,а ухвала слідчого судді підлягає залишенню без зміні, з наступних підстав.
Згідно вимог ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судове рішення першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Як вбачається з матеріалів, ОСОБА_5 звернувся до Артемівського міськрайонного суду зі скаргою на рішення старшого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області, який знаходиться в м. Краматорськ, Донецької області, про закриття кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст.306 ч.1 КПК України, скарги на рішення слідчого чи прокурора розглядаються суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. (Глава 26 КПК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК усі клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжних заходів (ч. 2 ст. 131 КПК), подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування. Такі клопотання розглядаються слідчим суддею, який визначається автоматизованою системою документообігу суду в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 35 КПК (незалежно від того, який слідчий суддя розглядав інші клопотання у цьому ж кримінальному провадженні раніше).
Крім того, відповідно до роз`яснень Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, лист від 05.04.2013 року№ 223-558/0/4-13, про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження, ч.3- законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК України), з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад, ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 234 КПК тощо). У таких випадках не можна керуватися положенням ч. 1 ст. 32 КПК, яке, з огляду на зміст цієї статті та її місце у структурі КПК, стосується лише суду, який здійснює кримінальне провадження як орган, що розглядає справу по суті (пункти 20 - 22 ч. 1 ст. 3, ст. 30, ст. 31 КПК України), і не регламентує діяльність слідчого судді.
В зв`язку з чим, колегія суддів вважає, що слідчим суддею правильно повернуто скаргу ОСОБА_5 на підставі ст. 304 ч. 2 п. 2 КПК України, як таку, що не підлягає розгляду у Артемівському міськрайонному суді Донецької області, оскільки усі слідчі дії, які проводяться на підставі ухвали слідчого судді проводяться у межах територіальної юрисдикції якої знаходиться орган досудового розслідування і такий, що здійснює відповідне розслідування. А як вбачається з матеріалів справи, - орган досудового розслідування знаходиться в м. Краматорську, Донецької області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.309, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14 вересня 2015 року, якою скаргу ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження повернуто, - залишити без задоволення, а ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14 вересня 2015 року, якою скаргу ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження повернуто, залишити без змін.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Колегія суддів апеляційного суду
Донецької області