Дело № 1-484/2010
Номер провадження 1/2025/6888/11
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
07 декабря 2010 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Горчаковой О.И.
при участии секретаря судебных заседаний - ОСОБА_1
прокурора - Делога В.В., Мазур М. С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Лозовского горрайонного суда Харьковской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не женатого и имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, судимого: приговором Лозовским горрайсудом Харьковской области по ст. 185 ч. 1 УК Украины к наказанию в виде общественных работ продолжительностью 200 (двести) часов.
в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины,-
ОСОБА_2, 02 июля 2010 года около 01 часа 00 минут, находясь возле помещения дискотеки «клетка», расположенного по пр. Победы в городе Лозовая Харьковской области, путем выхватывани из рук, открыто похитил у гр. ОСОБА_3,
19.05.1993года рождения, принадлежащий ей мобильный телефон «НОКИА 5130» стоимостью, согласно заключения эксперта НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области, 406 гривен, из картой оператора «МТС» стоимостью 10 грн., чем причинил материальный ущерб в общей сумме 416 гривен.
При совершении своих противоправных действий, грн. ОСОБА_2 осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел наступление общественноопасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей, то есть действовал с прямым умыслом, направленным на открытое похищение чужого имущества. Таким образом, своими умышленными действиями, которые выразились в открытом похищении мобильного телефона «НОКИА-5130», ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 186 УК Украины, те. открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенное повторно.
После совершения преступления гр. ОСОБА_2 с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
Подсудимый ОСОБА_4. виновным себя признал полностью, подтвердил свои показания, данные на досудебном следствии (л.д. 64-65) и пояснил в судебном заседании, что в 02 июля 2010 года, около часа ночи он находился возле помещения дискотеки «Клетка» в г. Лозовая Харьковской области и проходил мимо девушки, сидящей на корточках и разговаривающей по мобильному телефону, как он понял, она была в нетрезвом состоянии. Проходя мимо этой девушки решил похитить мобильный телефон, так было ;мно и людей было мало. Он подошел сзади девушки и выхватил мобильный телефон, обежал в сторону балки. Девушка что-то кричала ему вслед, но что - он не разобрал. По ороге вытянул из похищенного телефона сим. карту и выбросил, а поставил сим.карту со зоего мобильного телефона. Чужим мобильным телефоном пользовался где-то два месяца, а нем пришел работник милиции и уличил его, ОСОБА_4, в совершении реступления. Моьильный телефон был изъят.
Показания подсудимого отвечают фактическим обстоятельствам дела и ни подсудимым, ни ш - либо из участников процесса не оспариваются.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд ограничил исследование доказательств по делу юпросом подсудимого, исследованием доказательств, относящихся к личности виновного.
Анализируя изложенное, суд находит, что действия ОСОБА_2 следует валифицнровать по ст. 186 ч. 2 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества грабеж), совершенное повторно.
1ри назначении наказания подсудимому ОСОБА_4, суд учитывает характер и степень ющественной опасности совершенного им преступления, что в соответствии со ст. 12 ч,4 УК Украины, он совершил преступление, относящиеся к категории тяжких, степень тяжести ювершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.
Исследованием личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он приговором Лозовского горрайонного суда Харьковской области признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины и ему назначено наказание в виде общественных работ продолжительностью 200 (двести) часов и на день вынесения приговора по данному делу - наказание по приговору от 12 октября 2010 ггода не отбыл. Согласно сообщения Лозовского ГРО УИИ УГГУ ПИП в Харьковской области от 03.12.2010 года гр ОСОБА_2 находится на учете в уголовноисполнительной инспекции и отбывает наказание в виде общественных работ при Лозовской городской больнице; на учетах у врача - нарколога и врача-психиатра не состоит, не женат и имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, нигде не работает, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 46).
В соответствии со ст. 66 УК Украины, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_2 суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.
В соответствии со ст.67 УК Украины, обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, не установлено.
Суд находит, что указанные обстоятельства исключают применение к подсудимому ст. 69 УК Украины - назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.
Оснований для применения подсудимому ОСОБА_2 положений ст. 69-1 УК Украины у суда также не имеется.
С учетом изложенного, данных о личности подсудимого и его отношения к содеянному, обстоятельств совершения преступления - совершил преступление до вынесения приговора, те. до 12.10.2010 г., что позволяет суду избрать меру наказания ОСОБА_2 в пределах санкции статьи 186 ч.2 УК Украины с применением ст. 75 УК Украины с возложением обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.
Приговор Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 12 октября 2010 года по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины исполняется самостоятельно, ражданский иск заявлен не был.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 ч. 5 УПК Украины - мобильный телефон «НОКИА -5130», находящийся на ответственном хранении у ютерпевшей ОСОБА_3 (л.д. 23) - после вступления приговора в !аконную силу следует возвратить гр. ОСОБА_3.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины, то есть открытое похищение чужого имущества, совершенное повторно, и назначить ему наказание в виде ПЯТИ ЛЕТ лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбывания наказания, назначенного судом, если он в течении испытательного срока продолжительностью в ТРИ года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
- уведомлять орган уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или учебы;
- периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, осужденному ОСОБА_2 оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства - мобильный телефон «НОКИА -5130», находящийся на ответственном хранении у потерпевшей ОСОБА_3, после вступления приговора в законную силу следует возвратить гр. ОСОБА_3.
На приговор суда могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Харьковской области через Лозовской горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: О.И. Горчакова