Справа № 466/8304/15-к
У Х В А Л А
«09» листопада 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника ЛВК ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання адміністрації Личаківської виправної колонії (№30) у Львівській області та Голови спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт відносно засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, одруженого, уродженця с.Новопавлівка Маловисківського району Кіровоградської області, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1.19.08.1986 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ст.ст. 140 ч.2, 25 КК України до 2 років позбавлення волі умовно з обов`язковим залученням до праці.
2.06.02.1987 року Білоцерківським міським судом Київської області за ст. ст.140 ч.2, 43 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився 21.11.1989 року по відбуттю терміну покарання.
3.24.07.1990 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ст. ст. 215-3 ч.1, 215-3 ч.2, 42 КК України до 2 років позбавлення волі.
4.15.10.1992 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ст. 215-3 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 10.01.1994 року по відбутті терміну покарання.
5.20.06.1994 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ст. 215-3 ч.2 КК України до 2 років виправних робіт з відрахуванням 20 % в дохід держави.
6.22.03.1995 року Маловисківським районним судом Кіровоградської області за ст. 215-3 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 24.01.1997 року по відбуттю терміну покарання.
7.10.09.1997 року Маловисківським районним судом Кіровоградської області за ст. 215-3 ч.2 КК України до З років позбавлення волі. Звільнений 21.07.2000 року по відбуттю терміну покарання.
8.11.04.2002 року Маловисківським районним судом Кіровоградської області за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі.
206.12.2002 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ст. ст. 185 ч.2, 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі.
9.15.04.2003 року Буринським районним судом Сумської області за ст. ст. 289 ч.2, 69, 71, 70 ч.4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 05.11.2005 року умовно-достроково на невідбутий термін покарання 8 місяців 18 днів.
10.03.08.2006 року Маловисківським районним судом Кіровоградської області за ст.ст. 289 ч.2, 71 КК України до 6 років позбавлення волі. Звільнився 15.06.2012 року по відбуттю терміну покарання..
По даній справі засуджений:
28.11. 2012 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ст. 185 ч.З КК України до 3 років позбавлення волі, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 28.11.2012 р. Бахмацьким районним судом Чернігівської області засуджено за ст.ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі.
Початок строку покарання 22 березня 2014 року, кінець строку покарання 22 березня 2017 року.
Адміністрація ЛВК № 30 у Львівській області та спостережна комісія Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради звернулися в суд зі спільним клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі відносно засудженого ОСОБА_5 . Клопотання мотивує наступним.
За час перебування під вартою у Чернігівському СІЗО з 31 березня 2014 року вимоги режиму утримання не порушував, стягнення не накладались. Адміністрацією слідчого ізолятора не заохочувався.
В ЛВК № 30 ОСОБА_5 прибув 14 травня 2014 року. За час відбування покарання він не допускав порушення вимог режиму утримання. Двічі заохочувався.
Вимоги адміністрації виконує, правил поведінки засуджених дотримується,неодноразово заохочувався, робить вірні висновки зі свого злочинного минулого.
Враховуючи вищенаведене та у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 відбув 1/2 строку покарання, просить замінити невідбуту частину покарання більш м`якою у виді виправних робіт.
В судовому засіданні представник ЛВК № 30 клопотання підтримав.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив задовольнити клопотання та пояснив, що зробив висновки із свого минулого та більше не стане на шлях вчинення злочинів.
Згідно ст. 82 КК України та Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року № 2 «Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», заміна невідбутої частини покарання на більш м`яке підлягає після відбуття 1/2 строку покарання. Заміна покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Встановлено, ОСОБА_5 прибув в ЛВК №30 14 травня 2014 року. За час відбування покарання він не допускав порушеннь вимог режиму утримання. Двічі заохочувався. По прибутті в установу був працевлаштований на будівельній дільниці,до праці відноситься добре. У взаємовідносинах із засудженими не конфліктний, виконує законні вимоги персоналу установи.
При вирішенні клопотання суд враховує особу засудженого, який 11 разів судимий; ОСОБА_5 отримав лише два заохочення, що не може свідчити про його виправлення за такий короткий час та адміністрацією установи 26.03.2015 р. йому було відмовлено у застосуванні заохочувальної норми як такому, що не стає на шлях виправлення.
Окрім цього, в разі задоволення клопотання, ОСОБА_5 буде працевлаштовано на посаду «сторожа», проте більшість судимостей у засудженого були за вчинення крадіжок.
Враховуючи вказане, суд вважає недоведеним те, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення і до нього може бути застосована заміна покарання більш м`яким та у задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.82 КК України, ст.ст.357,539 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
У задоволенні спільного клопотання адміністрації Личаківської виправної колонії (№30) у Львівській області та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт відносно засудженого ОСОБА_5 - відмовити.
На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення прокурор та засуджений мають право подати апеляції до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_6