Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/369/2016 Справа №641/1501/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2016 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

свідка ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Комінтернівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Комінтернівського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду житлових приміщень за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001310 від 03.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення ст. 356, ч. 1 ст. 162 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло вказане клопотання слідчого СВ Комінтернівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 ..

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що з 03.06.2015 проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 0001310 за ознаками ст. 356, ч.1 ст.162 КК України за заявою представника ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 про порушення недоторканності житла ОСОБА_6 та самоуправні дії у домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 з боку ОСОБА_5 , співвласника цього будинку, та її родичів.

Заявник ОСОБА_7 , повідомила, що 08.05.2015 вона разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 виявила факти захоплення частини будинку АДРЕСА_1 , надвірних будівель та земельної ділянки, що належить ОСОБА_6 членами родини ОСОБА_5 . Крім того, ОСОБА_10 повідомила про незаконну перебудову житлових приміщень та проникнення ОСОБА_5 та її родичів до приміщень ОСОБА_6 .
Свідок ОСОБА_8 надав свідчення про те, що зайшов разом з ОСОБА_7 08.05.2015 в приміщення, відомі йому з 2003 року, як ті, що належать ОСОБА_6 де виявив сліди присутності сторонніх осіб та майна ОСОБА_5 і її родичів.

Свідок ОСОБА_9 , засвідчила, що зайшла разом з ОСОБА_7 08.05.2015 в приміщення, вказані їй ОСОБА_7 , як ті, що належать ОСОБА_6 і побачила в будинку АДРЕСА_1 речі, що належать ОСОБА_5 та її родичам.
Свідок ОСОБА_11 , який з братом ОСОБА_12 , до 23.08.2012 був власником ? вказаного будинку, надав свідчення, про те, що ОСОБА_6 фактично користувався рівно половиною цього будинку та земельної ділянки до 1993р., коли виїхав до Ізраїлю. Також, ОСОБА_11 зазначив, що до 1973р., в приміщеннях, які потім зайняв ОСОБА_6 , жила ОСОБА_13 .

Потерпілий ОСОБА_6 надав покази, що йому належить юридично тільки 1/8 частина б. АДРЕСА_1 , але з його слів, ОСОБА_13 , як власниця ? частини будинку, дозволила йому користуватися її частиною житлового будинку, про що відповідних документів не надав. Також, ОСОБА_6 вказав, що у 2015р. він двічі намагався потрапити до своїх приміщень у будинку АДРЕСА_1 , але туди його фізично не допустила ОСОБА_5 та її чоловік.

Слідством отримано відомості щодо проживання ОСОБА_13 , 1938 р.н. в АДРЕСА_2 , на неконтрольованій на цей час території України.

Слідством отримано інформацію №39448044 з Реєстру прав власності на нерухоме майно про те, що ОСОБА_5 є власником ? б. АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 власником 2/8, а ОСОБА_14 ? частини вказаного житлового будинку з надвірними будівлями.

За клопотанням ОСОБА_7 , 11.06.2016 здійснено заходи з проведення огляду домоволодіння АДРЕСА_1 , під час якого ОСОБА_5 нікого не допустила на територію домоволодіння, про що слідчим складено відповідний протокол огляду.

03.02.2016 до слідчого знову звернулася з клопотанням ОСОБА_7 щодо термінового огляду приміщень житлового будинку по АДРЕСА_1 та надвірних будівель, за участі фахівців ДДАБ Інспекції в Харківській області. За відомостями ОСОБА_7 в цей час. ОСОБА_5 та її родичі незаконно проникли та користуються всіма приміщеннями вказаного будинку, зокрема приміщеннями та майном ОСОБА_6 , яке знаходиться там з 1993р., провели незаконну перебудову житлових приміщень та надвірних будівель, що завдало матеріальних збитків ОСОБА_6 та порушили його право на недоторканність житла. Також, ОСОБА_7 повідомила, що ОСОБА_5 та її родичі незаконно користуються газовим обладнанням будинку, яке належить ОСОБА_6 та надала відповідні документи. Такі дії, на думку ОСОБА_7 містять ознаки кримінального правопорушення за ознаками ст. 356, ч. 1 ст. 162 КК України.

Слідчий вважає, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме щодо проникнення ОСОБА_5 та її родичів до житлових приміщень ОСОБА_6 в будинку АДРЕСА_1 та протиправної їх перебудови, незаконного користування майном ОСОБА_6 в будинку та надвірних будівлях, необхідно провести їх огляд.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали в повному обсязі.

Свідок ОСОБА_5 показала, що вона зверталась до слідчого про огляд домоволодіння, але він не приходив. Крім того, щодо огляду слідчий до неї не звертався.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, прокурора та свідка, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщень, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обороту.

Статтею 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Під час розгляду клопотання слідчим ОСОБА_3 та прокурором ОСОБА_4 доведено наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно провести огляд в будинку та надвірних будівлях домоволодіння АДРЕСА_1 , 1/2 частина якої належить на праві власності ОСОБА_5 , ? - ОСОБА_6 та ? - ОСОБА_14 ..

Зазначені обставини вбачаються з клопотання та доданих до нього копій документів.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Комінтернівського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на огляд житла задовольнити.

Надати слідчому СВ Комінтернівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду приміщень житлового будинку та надвірних будівель, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1