Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
15 листопада 2010 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого - судді Андрощука Є.М
при секретарі Пшеничній В.С.
з участю прокурора Арсенюка В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Старокостянтинові справу про обвинувачення:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого відрядно, не одруженого, раніше не судимого, за ч.1 ст.296 КК України;
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 20 червня 2010р. біля 2 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись на вул.Шкільній с.Огіївці Старокостянтинівського району, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явно неповаги до суспільства, безпричинно наніс не менше чотирьох ударів кулаками по обличчю та тулубу ОСОБА_3, спричинивши йому легкі тілесні ушкодження у вигляді крововиливів в лівій навколо очній ділянці, в підочній ділянці справа, саден по задній поверхні правого ліктьового суглобу, в потиличній ділянці голови справа, в проекції 10 ребра справа по середньо-підмишечній лінії.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою винність в інкримінованому йому злочині, визнав повністю, в скоєному щиро розкаявсь та підтвердив, що вночі 20 червня 2010р., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, на вул.Шкільній с.Огіївці Старокостянтинівського району, побив ОСОБА_3, так як він йому не сподобався.
Підсудний ОСОБА_2 та інші учасники процесу не заперечують проти обмеження дослідження фактичних обставин справи його допитом.
Аналізуючи, досліджені в судовому засіданні докази, в їх сукупності, суд прийшов до висновку про доведеність винності підсудного ОСОБА_2 у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, кваліфікацію його діяння за ч.1 ст.296 КК України, правильною.
По місцю проживання ОСОБА_2 характеризується посередньо, в скоєному щиро розкаявсь, вчинив злочин, будучи неповнолітнім, відшкодував завдану шкоду, що являється обставинами, які помякшує його покарання.
Суд вважає можливим такі обставини як щире каяття, вчинення злочину, будучи неповнолітнім, відшкодування завданої шкоди, позитивні данні про особу, активне сприяння слідству визнати винятковими і при обранні покарання підсудному ОСОБА_2 за ч.1 ст.296 КК України, на підставі ч.1 ст.69 КК України призначити йому покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією вказаної статті.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_2 5000 грн. моральної шкоди слід залишити без розгляду згідно його заяви.
На підставі наведеного, суд прийшов до висновку, що досягнення мети покарання можливе без ізоляції підсудного ОСОБА_2 від суспільства.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -
ОСОБА_2 визнати винним за ч.1 ст.296 КК України та призначити йому покарання з застосуванням ч.1 ст.69 КК України - 4000 (чотири тисячі) грн. штрафу
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.
Залишити без розгляду цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_2 5000 грн. моральної шкоди.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області на протязі 15 діб через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя