15.10.2015 Справа № 756/9702/15-к
Провадження № 1-кп/756/776/15
Унікальний № 756/9702/15-к

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2015 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 провівши в приміщенні суду судове засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такого, що народився у с. Дібрівне Городнянського району Чернігівської обл., українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що не має постійного місця проживання, раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -
Судовим слідством Оболонський районний суд міста Києва:
в с т а н о в и в:
01.01.15 р., приблизно о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_8 , проходив по пр. Оболонському біля будинку № 34/1 в м. Києві, де побачив припаркований автомобіль "Таврія Славута" д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 . В цей момент у ОСОБА_4 виник намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій, вказаний вище намір, ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів, бажаючи збагатитись за рахунок чужого майна, розбив скло лівих передніх дверцят та проник до салону автомобіля, таємно викрав з панелі приладів авто-магнітолу "Pioneer MVH-150UB" вартістю 650 гривень 00 копійок, після чого переліз на заднє сидіння, опустив спинку та таємно викрав з багажника запасне колесо, а саме шину "Rosava R 13" з диском, вартістю 250 гривень 00 копійок, та домкрат вартістю 100 гривень 00 копійок.
Продовжуючи свої дії з вказаною вище метою, ОСОБА_8 залишив авто-магнітолу "Pioneer MVH-150UB" на лавочці біля автомобіля, збираючись повернутись за нею, забрав запасне колесо, а саме шину "Rosava R 13" з диском, та домкрат, з місця вчинення кримінального правопорушення пішов у напрямку набережної Оболонського району м. Києва, де біля спортивного комплексу "Акваріум" по пр. Г.Сталінграда, 43 в м. Києві був затриманий працівниками міліції.
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_8 завдав ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 1000 гривень 00 копійок.
Крім того, 20.06.15 р. приблизно о 02 годині 30 хвилин ОСОБА_8 знаходився біля адміністративної будівлі по АДРЕСА_2 , де у нього виник намір, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в інше приміщення.
Реалізуючи свій, вказаний ОСОБА_8 через метало-черепицю, яка прикривала вхід до підвального приміщення, проник всередину, де з приміщення офісу МП "Промкомплекс", діючи повторно таємно викрав перфоратор "Bosh" вартістю 1999 гривень 00 копійок, перфоратор "Makita" вартістю 1177 гривень 74 копійки, кутову шліфувальну машину "Sparkly" вартістю 3378 гривень 00 копійок, кутову шліфувальну машину "Makita" вартістю 739 гривень 00 копійок, кутову шліфувальну машину "Makita" вартістю 377 гривень 00 копійок, лінійку-вимірювач 600мм вартістю 60 гривень 98 копійок, лінійку-вимірювач "Stanley" вартістю 176 гривень 30 копійок, 26 шт. світильників точкових "DS 02 WH біл", вартістю за одну одиницю 47 гривень 50 копійок, загальною вартістю 1235 гривень 00 копійок, провід ПВСн 5х2,5 вартістю 427 гривень 70 копійок, провід 3х0,75+1х0,75 (4х0,75) вартістю 390 гривень 00 копійок, подовжувач 3/4 вартістю 33 гривні 29 копійок, 2 комплекти ручок дверних, вартістю за одну одиницю 350 гривень 00 копійок, загальною вартістю 700 гривень 00 копійок, ліхтар "5111-17" вартістю 129 гривень 50 копійок, упаковку саморізів для гіпсокартону по металу фосфатованих 3,5х25 (1000 шт.) вартістю 108 гривень 90 копійок, упаковку саморізів для гіпсокартону св. гол/на півкруг. РН2 ЦБ Ф3,5х9,5 (1000 шт.) вартістю 83 гривні 55 копійок, 2 упаковки саморізів для гіпсокартону гол/пот. метал РН2 Ф3,2х25 (1000 шт.), вартістю за одну одиницю 109 гривень 40 копійок, загальною вартістю 218 гривень 80 копійок, макловицю вартістю 43 гривні 00 копійок з піддоном для фарби вартістю 64 гривні 00 копійок, електричну плитку "А-Плюс" вартістю 260 гривень 00 копійок, магнітолу "LG" вартістю 370 гривень 00 копійок, інвертор для ручного зварювання "Sturm, відбійний молоток "Bosh", пилу для піноблоків, ключ трубний, сумку, чоловічу куртку, 2 пари джинсів, светр, 3 шт. футболок, бриджі, 3 пари шортів, кофту, портмоне, які матеріальної цінності не становлять.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_8 переніс викрадені речі до підвального приміщення будинку № 32-б по вул. Г. Дніпра в м. Києві, після чого пішов з місця вчинення кримінального правопорушення.
Крім того, 23.06.15 р. приблизно о 04 годині 00 хвилин ОСОБА_8 проходив по пр. Г. Сталінграда біля будинку № 51 в м. Києві, де побачив припаркований автомобіль "Audi 100", д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_12 . В цей момент у ОСОБА_4 виник намір, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій, вказаний вище намір, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 , діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, бажаючи збагатитись за рахунок чужого майна, за допомогою гвоздодера розбив скло лівих передніх дверцят та проник до салону автомобіля, звідки таємно викрав панель авто-магнітоли "Pioneer" вартістю 200 гривень 00 копійок.
Далі, діючи з вказаною вище метою, ОСОБА_8 виліз з салону автомобіля, пішов з викраденою панеллю авто-магнітоли з місця вчинення кримінального правопорушення, після чого біля 12-ї години біля будинку № 32-б по вул. Г.Дніпра в м. Києві був затриманий працівниками міліції.
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_8 завдав ОСОБА_12 майнову шкоду на суму 200 гривень 00 копійок.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою провину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся, підтвердив обставини вчинення злочину, викладені вище та при цьому показав, що 01.01.15 р., приблизно о 23 годині, він, БОРКОВСЬКИЙ, проходив по пр. Оболонському біля будинку № 34/1 в м. Києві, де побачив припаркований автомобіль "Таврія Славута" д.н.з. НОМЕР_1 і в цей момент у нього виникло бажання викрасти чуже майно.
Для цього він розбив скло лівих передніх дверцят, заліз в салон автомобіля, дістав з панелі приладів авто-магнітолу "Pioneer MVH-150UB", потім с заднього сидіння викрав з багажника запасне колесо з диском та домкрат.
Потім він залишив авто-магнітолу "Pioneer MVH-150UB" на лавочці біля автомобіля, збираючись повернутись за нею, забрав запасне колесо та домкрат і пішов у напрямку набережної Оболонського району м. Києва, де біля спортивного комплексу "Акваріум" по пр. Г.Сталінграда, 43 в м. Києві був затриманий працівниками міліції.
Крім того, 20.06.15 р., біля 02 години 30 хв. він, БОРКОВСЬКИЙ, знаходився біля адміністративної будівлі по АДРЕСА_2 , де у нього виникло бажання викрасти чуже майно з приміщення.
З цією метою він, через метало-черепицю, яка прикривала вхід до підвального приміщення, проник всередину офісного приміщення МП "Промкомплекс", звідки викрав перфоратор "Bosh", перфоратор "Makita", кутову шліфувальну машину "Sparkly", кутову шліфувальну машину "Makita" 2 шт., лінійку-вимірювач, лінійку-вимірювач "Stanley", 26 штук точкових світильників, різні дроти, подовжувач, 2 комплекти ручок дверних, ліхтар, упаковку саморізів 4 шт., макловицю, електричну плитку, магнітолу "LG", інвертор для ручного зварювання "Sturm», відбійний молоток "Bosh", пилу для піноблоків, ключ трубний, сумку, чоловічу куртку, 2 пари джинсів, светр, 3 шт. футболок, бриджі, 3 пари шортів, кофту, портмоне.
Потім він, БОРКОВСЬКИЙ, переніс викрадені речі до підвального приміщення будинку АДРЕСА_2 , після чого пішов з місця вчинення кримінального правопорушення.
Також, 23.06.15 р. приблизно о 04 годині він, БОРКОВСЬКИЙ, проходив по пр. Г. Сталінграда біля будинку № 51 в м. Києві, де побачив припаркований автомобіль "Audi 100", д.н.з. НОМЕР_2 . В цей момент у нього виникло бажання, спрямоване на викрадення чужого майна.
Для цього він, діючи таємно, за допомогою гвоздодера розбив скло лівих передніх дверцят та проник до салону автомобіля, звідки викрав панель авто-магнітоли "Pioneer". Потім пішов з викраденою панеллю авто-магнітоли з місця вчинення кримінального правопорушення, однак в подальшому був затриманий працівниками міліції.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.
За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_8 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а відповідно, такі його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України.
Умисні дії ОСОБА_4 , який вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України.
Умисні дії ОСОБА_4 , який вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням в інше приміщення, суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_13 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які у відповідності до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості та тяжким злочином, дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується формально позитивно.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд, у відповідності до вимог ст.66 КК України визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, у відповідності до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Крім того, суд враховує особисте ставлення обвинуваченого до вчиненого, негативну оцінку своїх дій на час розгляду справи, а також відсутність претензій потерпілих те, що викрадене майно в подальшому було повернуто, а також наявність суттєвих хвороб батьків обвинуваченого.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, враховуючи спосіб життя обвинуваченого, його матеріальний стан, відсутність постійної роботи та законних джерел для існування, суд в даному конкретному випадку вважає не можливим подальше виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, а відповідно призначає йому покарання за вчинений ним злочин в межах санкції відповідних частин ст.185 КК України у виді позбавлення волі, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нового злочину.
Крім того, з врахуванням викладеного вище, суд знаходить можливим застосувати до обвинуваченого ст. 69 КК України і призначаючи за ч.3 ст. 185 КК України покарання нижче від найнижчої межи, встановленої в санкції ч.3 цієї статті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 337, 349, 368, 369, 374, 376 КПК України, суд, -
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України, за якими призначити йому покарання:
- за ч.1 ст.185 КК України призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;
- за ч.2 ст.185 КК України призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
- за ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців.
На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_14 покарання у вигляді 2 (двох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою залишити без змін та до набрання вироком законної сили утримувати його в Київському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в місті Києві та Київській області.
Початок відбування покарання засудженому ОСОБА_13 рахувати в зв`язку з затриманням по даному провадженню з 21 серпня 2015 року.
Речові докази по справі, що знаходяться на відповідальному зберіганні потерпілої - ОСОБА_10 , передати останній для використання за належністю (а/с 9); що знаходяться на відповідальному зберіганні представника потерпілого ОСОБА_15 , передати останньому для використання за належністю (а/с 9-10); що знаходяться на відповідальному зберіганні потерпілого ОСОБА_16 , передати останньому для використання за належністю (а/с 10); що занходяться на відповідальному зберіганні громадянина ОСОБА_17 передати останньому для використання за належністю (а/с 10).
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1