Справа № 526/1729/15-к
Провадження № 1-кс/526/123/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 серпня 2015 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області підполковника міліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора прокуратури Гадяцького району ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, посилаючись на те, що ним проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000009 від 24.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.
У клопотанні зазначено, що 20.02.2015 року до прокуратури Гадяцького району надійшла заява депутата ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про те, що невідомими особами на території Середняківської сільської ради Гадяцького району в урочищі "Середняківський байрак" здійснено незаконний поруб сироростучого дерева породи "дуб" в кількості 7 штук діаметром 35-45 см.
У ході досудового розслідування встановлено, що акт огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства працівниками ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " складено 31.07.2015 року, що свідчить про неналежне виконання службовими особами ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " своїх службових обов?язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом державних інтересів.
Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у розпорядженні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , директором якого є ОСОБА_6 , а саме: особових справ інженера охорони та захисту лісу ОСОБА_7 , лісничого Комишнянського лісництва ОСОБА_8 , їх посадові обов?язки, протоколи та матеріали польових ревізій з додатками за період із січня 2014 року по серпень 2015 року по кварталу № 203 та відомості про нарахування завданої шкоди.
Посилаючись на те, що дані документи мають значення для повного, об`єктивного, всебічного розслідування кримінального провадження, а також необхідні для проведення судово-економічної експертизи, можуть виступати в якості речових доказів по кримінальному провадженню, іншими способами встановити обставини, які необхідно довести за допомогою цих документів, неможливо, тому слідчий звернувся з даним клопотанням.
Окрім того, слідчий у клопотанні про тимчасовий доступ до документів просив розглядати його без виклику особи, у володінні та розпорядженні якої знаходяться зазначені документи, в зв`язку з тим, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ.
У судовому засіданні слідчий СВ Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 , клопотання про тимчасовий доступ до документів підтримав, зазначивши, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому просив надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні та розпорядженні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Розглянувши клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення, з таких підстав.
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, відповідно до частини 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Враховуючи обставини викладені у клопотанні, а також те, що зазначені слідчим у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слідчого СВ Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 159 - 166 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Надати слідчому СВ Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області підполковнику міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, що знаходяться в адміністративному приміщенні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , директором якого є ОСОБА_6 , а саме: особових справ інженера охорони та захисту лісу ОСОБА_7 , лісничого Комишнянського лісництва ОСОБА_8 , їх посадові обов?язки, протоколи та матеріали польових ревізій з додатками за період із січня 2014 року по серпень 2015 року по кварталу № 203 та відомості про нарахування завданої шкоди.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1