Ухвала іменем україни 15 вересня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

головуючого-суддіОСОБА_1,
суддів ОСОБА_2. та ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 6 липня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 24 липня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 6 липня 2015 року цивільний позов ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, поданий на користь близьких родичів загиблих під час масових акцій протесту в місті Києві 20 лютого 2014 року повернуто заявнику.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 24 липня 2015 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 6 липня 2015 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, за її змістом, просить скасувати ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 6 липня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 24 липня 2015 року через істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що скаргу подано без додержання пунктів 4, 5 ч. 2 та ч. 5 зазначеної статті.

Всупереч ст. 427 КПК у поданій скарзі не наведено обґрунтування незаконності судових рішень, а також необхідності їх скасування чи зміни

Справа № 5-5384 ск 15 Доповідач у касаційній інстанції: ОСОБА_1Категорія: ч. 1 ст. 429 КПК
через істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, з огляду на положення ст. 412 цього Кодексу; у скарзі не викладено конкретної вимоги щодо оскаржуваних ухвал, відповідно до ст. 436 КПК, якою визначено ті рішення, які приймає суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги.

Всупереч вимогам ч. 5 ст. 427 КПК, до скарги не долучено належним чином завірених копій ухвал, як це передбачено п. 13.7 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173.

Крім того, частиною 1 статті 425 КПК визначено перелік осіб, які мають право на подання касаційної скарги. Проте, ОСОБА_4 не надав документів, які б підтверджували його повноваження на участь у кримінальному провадженні у суді касаційної інстанції.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК, колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 429 КПК

залишити скаргу без руху та встановити строк для усунення допущених недоліків (при повторному зверненні ОСОБА_4 має підтвердити, що він не пропустив встановлений ухвалою суду строк).

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 залишити без руху та надати йому строк для усунення недоліків протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2. ОСОБА_3

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних

і кримінальних справ

вул. П. Орлика, 4-а, м. Київ, 01043

;

№ 5-5384 ск 15

ОСОБА_4

АДРЕСА_1

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України надсилаємо копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про залишення касаційної скарги без руху.

Додаток: на __ арк.

Суддя ОСОБА_1

№ 5-5384 ск 15

ОСОБА_4

АДРЕСА_1

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України надсилаємо копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про залишення касаційної скарги без руху.

Додаток: на __ арк.

Суддя ОСОБА_1

15.09.2015 ОСОБА_5.