Справа № 579/271/16-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів

"17" лютого 2016 р. м.Кролевець Сумської області

Слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого Кролевецького відділення поліції (м.Кролевець) Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань №1 Кролевецького районного суду клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів юридичної особи ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Перевіривши надані матеріали клопотання, поданого на підставі матеріалів досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000152 від 28 лютого 2015 року, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання і просить його задовольнити,-

в с т а н о в и в:
З матеріалів вказаного клопотання вбачається, що у провадженні Кролевецького відділення поліції (м.Кролевець) Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000152 від 28.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У клопотанні про тимчасовий доступ до документів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " слідчий ОСОБА_3 зазначає наступне.

Протягом травня 2014 року ОСОБА_4 з території приватної пилорами, належної ФОП « ОСОБА_5 », розташованої у АДРЕСА_1 , здійснив крадіжку металевих цвяхів в бобінах з кільцевим накатом для роботи з пневматичним молотком марки «Кокорд ХХ1», розмірами 2,7 х 45 та 3,0 х 88. В результаті вчиненої крадіжки ОСОБА_4 завдано ФОП « ОСОБА_5 » матеріальну шкоду.

Крім того, ОСОБА_4 з жовтня по кінець грудня 2014 року шляхом вільного доступу, маючи єдиний умисел на крадіжку майна, з будівельного майданчика ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований у АДРЕСА_2 , здійснив крадіжку будівельних матеріалів, заподіявши ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріальну шкоду.

Крім того, в ніч з 26 на 27.02.2015 року ОСОБА_4 діючи таємно, з метою крадіжки, вибивши двері пожежного виходу на другому поверсі навчального корпусу ІНФОРМАЦІЯ_3 , проник до приміщення навчального корпусу, звідки вчинив крадіжку майна, заподіявши ІНФОРМАЦІЯ_3 матеріальну шкоду.

17 квітня 2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2, 3 ст.185 КК України.

З 26 травня 2015 року ОСОБА_4 знаходиться у розшуку.

Повідомлення про нову підозру за ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_4 в порядку ч.1 ст.278 КПК України вручене 29 травня 2015 року.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що 11 січня 2016 року від оперуповноваженого Кролевецького відділення поліції ОСОБА_6 надійшов рапорт про те, що вході вжитих розшукових заходів спрямованих на встановлення місця перебування підозрюваного ОСОБА_4 ним було отримано інформацію, що ОСОБА_4 на даний час користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме НОМЕР_1 і за даним номером мобільного зв`язку підтримує телефонний зв`язок із матір`ю ОСОБА_7 .

У клопотанні слідчий ОСОБА_3 зазначає, що є потреба у тимчасовому доступі до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення з номера оператора мобільного зв`язку юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_1 , щодо телефонних з`єднань в період часу з 17.04.2015 року по 11.01.2016 року включно, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та становлять охоронювану законом таємницю, а тому необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних документів

Слідчий ОСОБА_3 під час розгляду клопотання довів можливість використання, як доказів, відомостей про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення з номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » а саме: НОМЕР_1 щодо телефонних з`єднань в період часу з 17.04.2015 року по 11.01.2016 року включно, які становлять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних документів.

В інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до зазначених документів, що становлять охоронювану законом таємницю згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, неможливо з`ясувати всі обставини у кримінальному провадженні згідно ст.91 КПК України.

Враховуючи, що внесене слідчим ОСОБА_3 клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення з номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_1 щодо телефонних з`єднань в період часу з 17.04.2015 року по 11.01.2016 року включно, перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і має суттєве значення для забезпечення швидкого та повного розслідування у кримінальному провадженні та встановлення важливих обставин у ньому, передбачених ст.91 КПК України, а також з метою досягнення мети отримання доступу до указаних документів, слідчий суддя вбачає наявність достатніх та обґрунтованих підстав для надання доступу до інформації щодо вихідних та вхідних дзвінків, текстових повідомлень з номерів оператора мобільного зв`язку юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_1 щодо телефонних з`єднань в період часу з 17.04.2015 року по 11.01.2016 року включно, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення,-

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 163, 164 КПК України,-

п о с т а н о в и в:
клопотання про тимчасовий доступ до документів та речей задовольнити.

Юридичній особі оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , поштова адреса: АДРЕСА_4 , надати слідчим Кролевецького відділення поліції (м.Кролевець) Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, у виді інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення з номера оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_1 щодо телефонних з`єднань в період часу з 17 квітня 2015 року по 11 січня 2016 року включно, які перебувають у володінні юридичної особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, надавши зазначену інформацію на носії в електронному вигляді у форматі Microsoft Eхel, в якому зазначити: тип, дату, час, тривалість, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити керівнику юридичної особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя чи суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1