Справа № 333/7144/15-к
Справа № 333/7144/15-к
Пр. № 1-кп/333/617/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, розлученого, офіційно не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

Судовим слідством, суд -

ВСТАНОВИВ:
17 серпня 2015 року о 21 год. 20 хв., ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні супермаркету «Варус-10», розташованого по вулиці Північнокільцевій, 10-А у м. Запоріжжі, шляхом вільного доступу, взяв одну пляшку віскі «Джек Деніалс», об`ємом 0,7 л, вартістю 396 грн. 90 коп., яка належить ТОВ «Омега», та сховав її на стенді з газетами та журналами супермаркету, з метою подальшого викрадення.
Для реалізації свого злочинного умислу та доведення злочину до кінця, ОСОБА_4 17 серпня 2015 року о 21 год. 25 хв., зайшов до торгового залу вказаного супермаркету, дістав зі стенду з газетами та журналами супермаркету вказану пляшку віскі та виніс її з торгівельного залу, не розплатившись за товар. Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном зник з місця скоєння злочину та розпорядився ним на власний розсуд.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтвердивши факти його скоєння за обставин, викладених вище, розкаявся у вчиненому, просив його суворо не карати та пояснив, що він 17 серпня 2015 року у приміщенні супермаркету «Варус-10», взяв одну пляшку віскі «Джек Деніалс» та сховав її на стенді з газетами та журналами супермаркету, потім повернувшись до супермаркету дістав зі стенду з газетами та журналами супермаркету вказану пляшку віскі та виніс її з торгівельного залу, не розплатившись за товар.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349, ст. 351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого.

При встановлених обставинах, суд вважає, що вина обвинуваченогоОСОБА_4 повністю доведена і його дії слід кваліфікувати зач.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому, визнання своєї провини.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

При призначенні ОСОБА_4 покарання, суд керується вимогами ст. 65 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує думку потерпілого щодо призначення покарання обвинуваченому, характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, яке закон відносить до злочинів середньої тяжкості, обставини справи, дані про обвинуваченогоОСОБА_4 , який раніше не притягався до кримінальної відповідальності, на обліку в КУ «Обласний клінічний наркологічному диспансері та в психіатричній лікарні не перебуває,має постійне місце проживання, позитивно характеризується за місцем проживання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді громадських робіт в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України, оскільки вважає, що дане покарання буде сприяти його виправленню та перевихованню.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Цивільний позов у справі не заявлений.
Керуючись ст.ст. 100, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.
Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання після набрання вироком законної сили скасувати.
Речові докази:
- CD- диск, долучений до матеріалів кримінального провадження, після набрання вироком законної сили залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя Комунарского районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1