Справа № 712/5780/15-к
Провадження № 1-кс/712/2353/15
Ухвала

Іменем України

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

м. Черкаси 22 травня 2015 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури м. Черкаси юриста 3 класу ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , а також підозрюваної ОСОБА_5 , розглянув винесене у кримінальному провадженні 0001081 від 27 березня 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, старшим слідчим СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України у Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене зі прокурором прокуратури м. Черкаси юристом 3 класу ОСОБА_2 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж.: м. Махачкала, республіки Дагестан, громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, яка має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима., -

В С Т А Н О В И В :
22 травня 2015 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України у Черкаській області капітан міліції ОСОБА_3 , із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , 1971 р.н..

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що 20.05.2015 в денний час, ОСОБА_5 , перебуваючи вдома за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , повторно, незаконно, умисно, збула ОСОБА_8 порошкоподібну речовину світло рожевого кольору амфетамін, яка знаходилась в двох п/е пакетах. Згідно висновку експерта №2/802 від 21.05.2015 порошкоподібна речовина світло рожевого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса психотропної речовини становить 0,1282 г та 0,01284 г відповідно.

По вказаному факту відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001081 від 27 березня 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж.: м. Махачкала, республіки Дагестан, громадянка України, з середньою освітою, заміжня, яка має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима.

22 травня 2015 року ОСОБА_5 , була затримана в порядку ст. 208 КПК України і до цього часу утримується в ІТТ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області.

ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у вчиненні незаконного збуту психотропних речовин, вчинене повторно.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , інкримінованого їй кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

1. протоколом огляду та помітки грошей від 21 травня 2015 року;

2. протоколом огляду покупця та вручення грошей від 21 травня 2015 року;

3. протоколом видачі предметів від 21 травня 2015 року;

4. висновком експерта № 2/0802 від 21 травня 2015 року;

5. протоколом обушку особи ОСОБА_5 від 21 травня 2015 року.

Тим самим своїми умисними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинила незаконний збут психотропних речовин, вчинений повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які просили клопотання задоволити та думку захисника підозрюваної, який просив застосувати більш м`який запобіжний захід, вважаю, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Беручи до уваги те, що підозрювана хоча і скоїла тяжкий злочин, враховуючи його незадовільний стан здоров`я, той факт, що вона має на утриманні троє неповнолітніх дітей, постійне місце проживання, вважаю, що підозрювана не потребує ізоляції від суспільства та є можливість застосування більш м`яких запобіжних заходів, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України у Черкаській області капітана міліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Застосувати стосовно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 19 липня 2015 року, включно.

Строк домашнього арешту обчислюється з моменту винесення ухвали, тобто з 22 травня 2015 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

- прибувати до старшого слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України у Черкаській області капітана міліції ОСОБА_3 за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_2 цілодобово.

- здати на зберігання слідчому свій паспорт та інші документи, що дають право на виїзд за кордон.

Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваної.

Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження.

Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваній ОСОБА_5 , після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копію цієї ухвали мені вручено «_____» травня 2015 року о ____ год.______ хв.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
Підозрювана _______________________________________