Провадження 1-кс/127/5783/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2013 року м. Вінниця

в складі:

слідчого судді Вишара І.Ю.,

при секретарі Нідзельській Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_1 про арешт майна вилученого 15.10.2013 у Вінницькій регіональній філії ПП «Окко-нафтопродукт», -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_1 знаходиться кримінальне правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000415 від 09.10.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

Згідно клопотання, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебуваючи у с. Бохоники Вінницького району по вул. Пирогова, 141, на території АЗС «ОККО» № ВН7, 09.10.2013 приблизно біля 06.00 год., за попередньою змовою, діючи з корисливих мотивів та з метою викрадення особистого майна потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вчинили напад на них, поєднаний із насильством, небезпечним для життя і здоровя потерпілих, яке виразилось у нанесенні ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 чисельних ударів ногами та кулаками рук у голову та тулуб потерпілих, унаслідок чого ОСОБА_5 заподіяно тяжких тілесних ушкоджень у вигляді забою головного мозку, тупої травми живота, внутрішньо - черепної кровотечі, ОСОБА_6 тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості у вигляді струсу головного мозку, перелому VII ребра зліва, а ОСОБА_7 легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоровя у вигляді струсу головного мозку, закритого перелому кісток носа, забою грудної клітки.

Після цього, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 діючи за єдиним умислом, відкрито викрали у потерпілого ОСОБА_7, грошові кошти у сумі 2,5 тис. грн. та гаманець, банківську картку «ПриватБанк», банківську картку «Хрещатик», ключі від автомобілів марки «Mercedes» та «Mazda», мобільний телефон марки «hts titan» вартістю 4,5 тис. грн., мобільний телефон марки «asus padfone» вартістю 4,5 тис., грн. куртку бежевого кольору вартістю 1 тис. грн., у потерпілого ОСОБА_6 куртку шкіряну коричневого кольору вартістю 2 тис. грн., грошові кошти у сумі 6,5 тис. грн. та гаманець, у потерпілого ОСОБА_5 ланцюжок із дорогоцінного металу жовтого кольору вартістю 4 тис, грн., наручний годинник «Romanson».

15.10.2013 в приміщенні Вінницької регіональної філії ПП «Окко-Нафтопродукт» здійснено тимчасове вилучення майна у вигляді системного блоку «Delux», інвентарний номер 40, на якому міститься відеозапис подій, що мали місце 09.10.2013 на АЗС «Окко» № 7, що розташована за адресою: Вінницький район, с. Бохоники, вул. Пирогова, 141.

Тимчасово вилучене майно зберегло на собі сліди вчинення даного кримінального правопорушення, у звязку із чим відповідає критеріям зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.

В судове засідання слідчий не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник Вінницької регіональної філії ПП «Окко-нафтопродукт» ОСОБА_8 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання.

За відсутності клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000415 від 09.10.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Так, згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужити певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Як було зясовано в судовому засіданні, та з матеріалів кримінального провадження, вилучені 15.10.2013 в приміщенні Вінницької регіональної філії ПП «Окко-Нафтопродукт» здійснено тимчасове вилучення майна у вигляді системного блоку «Delux», інвентарний номер 40, на якорму міститься відеозапис подій, що мали місце 09.10.2013 року на АЗС «Окко» №7, що розташована за адресою: Вінницький район, с. Бохоники, вул. Пирогова, 141.

Згідно п. 10 ст. 100 КПК України спір про належність речей, що підлягають поверненню, вирішуються у порядку цивільного судочинства. У такому випадку річ зберігається до набрання рішенням суду законної сили.

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що у випадку наявності спору з приводу описаного майна, що має місце в даному випадку, чинним законодавством передбачено порядок врегулювання даного спору шляхом звернення до суду в цивільному провадженні для захисту своїх інтересів, доведення свого права на дане майно та виключення його з акту опису, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_1 про арешт майна вилученого 15.10.2013 у Вінницькій регіональній філії ПП «Окко-нафтопродукт» задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: на системний блок «Delux», інвентарний номер 40 на якому міститься відеозапис подій, що мали місце 09.10.2013 на АЗС «Окко» № 7, що розташована за адресою: Вінницький район, с. Бохоники, вул. Пирогова, 141, та який був тимчасово вилучений 15.10.2013 у Вінницькій регіональній філії ПП «Окко нафтопродукт».

Вищевказані речі зберігати в камері схову речових доказів УСБ України у Вінницькій області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя