Заводський районний суд м. Запоріжжя
19.11.2010г. г. Запорожье
Заводський районный суд г. Запорожье в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретареОСОБА_2
с участием прокурора защитникаОСОБА_3 ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ОСОБА_5, 22.10.1953г.р., уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, женатого, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего помощником генерального директора ОАО «Завод полупроводников», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого
ОСОБА_5, будучи допрошенным в суде, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном преступлении, суду пояснил, что, был назначен и.о.генерального директора ЗГП «Кремнийполимер», с «Проминвестбанком» был заключен кредитный договор, а также договор на залог имущества, товары в обороте, которые реализовывались в ходе хозяйственной деятельности.
Представитель гражданского истца «Орджоникидзевское отделение «Проминвестбанк» г.Запорожья в суде пояснил, что претензий к подсудимому не имеется, иск в процессе рассмотрения уголовного дела не заявлялся.
Другие доказательства по делу не исследовались в силу ст.299 УПК Украины ввиду, того, что никем из участников процесса не оспаривались.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.367 УК Украины, как служебная халатность, т.е. ненадлежащее исполнение должностным лицом своих служебных обязанностей вследствие недобросовестного отношения к ним, повлекшие тяжкие последствия интересам юридического лица.
Защитник в судебном заседании заявил ходатайство об освобождении от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в силу ст.48 УК Украины. Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства защитника. Суд, выслушав лиц, участвующих в судебном процессе, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории средней тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим, чистосердечно раскаялся, способствовал раскрытию преступления, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется по месту жительства и работы, встал на путь исправления, в настоящее время уже не занимает должность и.о.генерального директора ЗГП «Кремнийполимер», а работает помощником генерального директора ОАО «Завод полупроводников», решением хозяйственного суда Запорожской области от 12.03.2008г. взыскана задолженность по кредитному договору №04-0104/03-01, заключенного между филиалом «Орджоникидзевское отделение «Проминвестбанк» г.Запорожья и ЗГП «Кремнийполимер» от 06.02.2007г., а также определением того же суда заменен способ и порядок исполнения вышеуказанного решения суда (л.д.184-197), таким образом, суд считает, что подсудимый утратил общественную опасность и в связи с чем, его возможно освободить его от уголовной ответственности в силу ст.48 УК Украины.
Руководствуясь ст. 48 УК Украины, ст.ст.7, 282, 328 УПК Украины, суд,
ОСОБА_5 за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.367 УК Украины от уголовной ответственности освободить в силу ст.48 УК Украины.
Уголовное дело в отношении ОСОБА_5 прекратить, меру пресечения в виде подписки о невыезде - отменить.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 7 суток с момента его провозглашения.
Судья Ю.Г.Забияко