Дата документу 16.12.2015

Справа № 334/9593/15-к
Провадження № 1-кп/334/676/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за №0004214 від 04.09.15р. про обвинувачення ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, дітей не маючого, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого: 09.11.2009 року Хортицьким р/с м.Запоріжжя за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

22.12.2009 року Хортицьким р/с м.Запоріжжя за ч.2 ст. 263 КК України до штрафу у сумі 550 гривень;

13.12.2010 року Хортицьким р/с м.Запоріжжя за ч.1ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 06.11.2012 року по відбуттю покарання;

10.07.2014 року Хортицьким р/с м.Запоріжжя за ч.2- ст.15 - ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

15.10.2015 року Хортицьким р/с м.Запоріжжя за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України,

встановив:

03 вересня 2015 року, приблизно о 12 годині, ОСОБА_5 , маючи умисел на скоєння хуліганських дій, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні приймального відділення КУ «Запорізька міська багатопрофільна клінічна лікарня №9», за адресою м. Запоріжжя, вул.Щаслива, 1, ігноруючи норми моралі, використовуючи малозначний привід, демонструючи свою неповагу до громадян та працівників лікарні, висловлювався грубою нецензурною лайкою, вимагаючи надати йому медичну допомогу. Не реагуючи на зауваження лікарів, ОСОБА_5 продовжував поводити себе зухвало, дістав із кишені медичний скальпель, який напередодні підібрав на газоні біля лікарні, та почав погрожувати оточуючим застосуванням насильства. Діями ОСОБА_5 був порушений громадський порядок та на 30 хвилин зірвана нормальна робота медичного закладу.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та суду показав, що, дійсно, 03 вересня 2015 року, приблизно о 12 годині, ОСОБА_5 , він погано себе почував та прибув до приймального відділення 9 міської лікарні. Деякий час до нього ніхто із лікарів не підходив, тому він став лаятися, висловлюватися нецензурною лайкою, вимагаючи надати йому допомогу. Оскільки він був дуже п`яний, то не контролював себе, погрожував скальпелем, який знайшов напередодні на зеленому газоні біля лікарні і носив з собою у кармані джинсів. У скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

Цивільний позов не заявлено.

З матеріалами справи обвинувачений, інші учасники судового розгляду, ознайомлені у повному обсязі, обвинувачений визнає усі докази, що є у справі, учасники судового розгляду не оспорюють кваліфікації дій обвинувачених органом досудового розслідування, у скоєному щиро розкаюється. Отримавши показання обвинуваченого, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів.

Винуватість обвинуваченого підтверджується як його визнавальними показаннями, даними як під час досудового розслідування, так і в судовому засіданні, а також тими доказами, що були зібрані органом досудового розслідування і які обвинувачений визнав в судовому засіданні відповідно до положень ст. 349 КПК України.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.4 ст.296 КК України, як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням предмета спеціально пристосовано для нанесення тілесних ушкоджень.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, суд зобов`язаний призначити покарання з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, даних про особу винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання. Призначене особі покарання має бути необхідним й достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів. Призначаючи покарання, суд враховує що скоєне правопорушення відноситься до тяжкого злочину. Суд також враховує особу обвинуваченого, який раніше судимий, тому при призначенні покарання необхідно застосувати ст.70 ч.4 КК України та зарахувати вирок Хортицького районного суду м.Запоріжжя. У справі наявні обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, а саме: щире розкаяння у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, повне визнання вини і її усвідомлення.

Доля речових доказів вирішується на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, поглинути покарання, призначене за вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 15.10.2015 року у вигляді 2 років 1 місяця позбавлення волі і остаточно призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. Зарахувати покарання, відбуте за попереднім вироком.

Строк покарання відраховувати з 10 вересня 2015 року.

Речовий доказ скальпель - знищити.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1