overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1625/3566/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"27" серпня 2012 р. .. м. Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області -Гальченко О.О., розглянувши подання слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області Чаплян В.М. про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

27.08.2012 року слідчий СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області Чаплян В.М. за погодженням з прокурором Полтавського району звернувся до суду з поданням про проведення обшуку житла та інших господарських приміщень по місцю проживання ОСОБА_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, посилаючись на те, що 01.07.2012 року до Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області надійшло повідомлення від заступника ЧДІМ Полтавського РВ ОСОБА_4 про те, що поблизу с. Зорівка неподалік ферми виявлено насадження рослинного походження, які зовні схожі на кущі коноплі. В ході дослідчої перевірки працівниками міліції було встановлено, що насадження рослин за зовнішніми ознаками схожих на рослину коноплю, які росли поблизу ферми в с. Зорівка Полтавського району, вивалені рослини в кількості 26 кущів було вилучено та направлено до Полтавського РВ.

По даному факту СВ Полтавського РВ порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.

В скоєнні вказаного злочину підозрюється гр. ОСОБА_3, який під час допиту повідомив наступне. В період часу з кінця весни по 01.07.2012 року він здійснював догляд (полив, розпушування грунту, очищення від бур"яну) за кущами коноплі, які росли поблизу ферми в с. Зорівка Полтавського району. Даний догляд ОСОБА_3 здійснював з метою подальшого збору насіння коноплі та використання його для рибальства. Також, ОСОБА_3 повідомив, що в минулому вживав наркотичні засоби, а саме коноплю.

Вказані обставини дають підстави вважати, що на території домогосподарства гр. ОСОБА_3 за адресою : АДРЕСА_1 ймовірне незаконне зберігання наркотичних речовин.

В матеріалах, що додані до подання та матеріалах кримінальної справи № 123200266, міститься достатньо доказів, які дають підстави вважати, що за вищевказаною адресою в житлових та інших приміщеннях по місцю проживання ОСОБА_3 можуть знаходитися речові докази, які мають суттєве значення по справі, тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.177 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Дозволити проведення обшуку житла та інших господарських приміщень по місцю проживання гр. ОСОБА_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:О. О. Гальченко
Справа № 1625/1029/2012
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"24" лютого 2012 р. Полтавський районний суд Полтавської областів складі :

головуючого судді Гальченко О.О.

при секретарі Ганущенко В.С.

з участю прокурора Острійчука О.П.

представника адміністрації ОСОБА_1,

розглянувши спільне подання Крюковської виправної колонії УДДУПВП у Полтавській області (№29) та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця станції Анар Вишневського району Целіноградської області Республіка Казахстан, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого.

За даною справою засуджений 13.04.2010 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська за ст.286ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі

У С Т А Н О В И В :

Адміністрація Крюковської виправної колонії УДДУПВП у Полтавській області (№29) та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженого ОСОБА_2 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що він відбув встановлені законом 1/2 строку покарання і довів своє виправлення.

В судовому засіданні представник адміністрації подання підтримав та просив задовольними з підстав, наведених у поданні.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував з приводу задоволення подання, пояснення засудженого, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбув (1/2, 2/3, 3/4) строку покарання.

Як встановлено судом засуджений за період відбування покарання в установі зарекомендував себе з позитивної сторони, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня не має стягнень, має заохочення.

Відповідно до рішення спільного засідання спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації та комісії установи засуджений ОСОБА_2 довів своє виправлення і до нього можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Аналізуючи встановлені судом обставини, суд вважає, що засуджений ОСОБА_2 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Спільне подання адміністрації Крюковської виправної колонії УДДУПВП у Полтавській області (№29) та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити; засудженого ОСОБА_2 звільнити умовно достроково на 01 рік 05 місяців 11 днів від відбування покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 13.04.2010 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 7 діб з моменту проголошення.

Суддя:ОСОБА_3
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2337/15-к
Провадження №: 1-кп/332/237/15
ПОСТАНОВА
14 липня 2015 р. м..Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі

за участю прокурора

адвокатів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. м. Запоріжжя кримінальну справу по обвинуваченню , у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню , у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України.

Дана справа була призначена до слухання в приміщенні Заводського районного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, 65 , але була відкладена внаслідок неявки в судове засідання підсудних , які були повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Враховуючи те, що розгляд справи, на думку суду, неможливо продовжити у відсутність зазначених осіб, а тому, -

Керуючись ст. КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відносно підсудних по даній справі:

,

застосувати привід в судове засідання, призначене на 10:00 год. 28.07.2015 року в приміщенні Заводський районний суд м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, 65 , виконання якого доручити .

Контроль за виконанням постанови покласти на .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Семенівський районний суд Полтавської області
Справа № 547/1416/14-к
номер провадження 1-кс/547/86/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 жовтня 2014 року

Слідчий суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Полтавської обласної дирекції ПАТ « Райффайзен Банк Аваль» на дії слідчого Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 щодо винесення останнім постанови про закриття кримінального провадження від 06.10.2014 року , внесеного до ЄРДР 11.09.2014 року за кваліфікацією по ч.1 ст.190 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Скаржник Полтавськаобласна дирекція ПАТ « Райффайзен Банк Аваль» має право подати скаргу до суду на дії слідчого.
Скарга підлягає розгляду Семенівським районним судом Полтавської області.
Скарга подана з додержанням встановлених законом строків оскарження рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України ,-
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по скарзі Полтавської обласної дирекції ПАТ « Райффайзен Банк Аваль» на дії слідчого Семенівського РВ УМВС України ОСОБА_2 щодо винесення останнім постанови про закриття кримінального провадження від 06.10.2014 року , внесеного до ЄРДР 11.09.2014 року за кваліфікацією по ч.1 ст.190 КК України, за заявою представника ПАТ « Райффайзен Банк Аваль» по факту вчинення гр.-ном ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Призначити судове засідання по розгляду скарги Полтавської обласної дирекції ПАТ « Райффайзен Банк Аваль» на 27 жовтня 2014 року о 10 год. 00 хв. в залі суду в смт.Семенівка Полтавської області.
Викликати в судове засідання скаржника - представника ПАТ « Райффайзен Банк Аваль., прокурора Семенівського району Полтавської області ОСОБА_4 та слідчого Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Семенівського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО ОСОБА_1
16.12.2010 года Заводской районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Яцуна А.С.
при секретаре Еговитиной И.Ю.
с участием прокурора Ахмедовой М.П.
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 186 ч.2 УК Украины, -
Прокурор доложил материалы дела.
Обвиняемый ОСОБА_2 в судебное заседание не явился, причину своей неявки не сообщил.
Письменных ходатайств в судебное заседание не поступило.
Прокурор считает, что дело необходимо назначить к рассмотрению по существу, поскольку препятствия к этому отсутствуют. Меру пресечения в отношении подсудимого необходимо оставить прежнюю, в судебное заседание вызвать лиц, согласно списка обвинительного заключения.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав прокурора, суд считает, что:
- данное дело подсудно Заводскому районному суду г. Запорожья.
- оснований для его прекращения или приостановления не имеется.
- при возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия, составлении обвинительного заключения, требования УПК Украины соблюдались.
- квалификация действий, в которых они обвиняются, соответствует материалам дела.
- в материалах дела имеется достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
- участие защитников является не обязательным.
- в период досудебного следствия права обвиняемых на защиту не нарушались.
- оснований для отмены или замены меры пресечения нет.
По этим основаниям уголовное дело может быть назначено к судебному разбирательству. Препятствия к рассмотрению дела в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 237,240,244,245,253 УПК Украины, суд,-
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 186 ч.2 УК Украины принять к производству Заводского районного суда г. Запорожья и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании на 11:00 часов 11 января 2011 года.
В судебное заседание вызвать лиц согласно списка обвинительного заключения.
Меру пресечения оставить прежнюю.
Участие защитника признать не обязательным.
Судья:
Семенівський районний суд Полтавської області
Справа № 547/1345/14-к
номер провадження 1-кс/547/82/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 жовтня 2014 року

Слідчий суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії слідчого Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 щодо винесення останнім постанови про закриття кримінального провадження від 27.08.2014 року , внесеного до ЄРДР 10.07.2014 року за кваліфікацією по ч.1 ст.191 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 має право подати скаргу до суду на дії слідчого.
Скарга підлягає розгляду Семенівським районним судом Полтавської області.
Скарга подана з додержанням встановлених законом строків оскарження рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України ,-

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на дії слідчого Семенівського РВ УМВС України ОСОБА_3 щодо винесення останнім постанови про закриття кримінального провадження від 27.08.2014 року , внесеного до ЄРДР 10.07.2014 року за кваліфікацією по ч.1 ст.191 КК України, за заявою ОСОБА_2 по факту привласнення коштів Семенівської ЦРЛ внаслідок списання рентгенівського апарату «Ренген 40».
Призначити судове засідання по розгляду скарги ОСОБА_2 на 10 жовтня 2014 року о 14 год. 00 хв. в залі суду в смт.Семенівка Полтавської області.
Викликати в судове засідання скаржника ОСОБА_2 , прокурора Семенівського району Полтавської області ОСОБА_4 та слідчого Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Семенівського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Дело № 0809/1580/2012
Производство по делу № 1/0809/204/2012
ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО ОСОБА_1
Заводской районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Марченко Н.В.
при секретаре Фурдак В.И.
с участием прокурора Проценко М.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. ст.. 309 ч.1 УК Украины ,-
Прокурор доложил материалы дела.
Обвиняемый в судебное заседание не явился, о дне проведения предварительного слушания уведомлен.
Письменных ходатайств в судебное заседание не поступило.
Прокурор считает, что дело необходимо назначить к рассмотрению по существу, поскольку препятствия к этому отсутствуют. Меру пресечения в отношении подсудимого необходимо оставить прежнюю, в судебное заседание вызвать подсудимого.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав прокурора, суд считает, что:
- данное дело подсудно Заводскому районному суду г. Запорожья.
- оснований для его прекращения или приостановления не имеется.
- при возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия, составлении обвинительного заключения, требования УПК Украины соблюдались.
- квалификация действий, в которых он обвиняется, соответствует материалам дела.
- в материалах дела имеется достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
- участие защитника является не обязательным.
- в период досудебного следствия права обвиняемого на защиту не нарушались.
- оснований для отмены или замены меры пресечения нет.
По этим основаниям уголовное дело может быть назначено к судебному разбирательству. Препятствия к рассмотрению дела в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 237,240,244,245,253, 299 УПК Украины, суд,-
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. ст.. 309 ч.1 УК Украины принять к производству Заводского районного суда г. Запорожья и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании 21.03.2012 года на 09-30 часов.
В судебное заседание вызвать подсудимого.
Меру пресечения оставить прежнюю.
Участие защитника признать не обязательным.
Судья:
Дело № 0809/2645/2012
Производство по делу № 1/0809/334/2012
ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО ОСОБА_1
Заводской районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Марченко Н.В.
при секретаре Фурдак В.И.
с участием прокурора Проценко М.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 185 ч.1 УК Украины ,-
Прокурор доложил материалы дела.
Обвиняемый в судебное заседание не явился, о дне проведения предварительного слушания уведомлен.
Письменных ходатайств в судебное заседание не поступило.
Прокурор считает, что дело необходимо назначить к рассмотрению по существу, поскольку препятствия к этому отсутствуют. Меру пресечения в отношении подсудимого необходимо оставить прежнюю, в судебное заседание вызвать подсудимого.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав прокурора, суд считает, что:
- данное дело подсудно Заводскому районному суду г. Запорожья.
- оснований для его прекращения или приостановления не имеется.
- при возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия, составлении обвинительного заключения, требования УПК Украины соблюдались.
- квалификация действий, в которых он обвиняется, соответствует материалам дела.
- в материалах дела имеется достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
- участие защитника является не обязательным.
- в период досудебного следствия права обвиняемого на защиту не нарушались.
- оснований для отмены или замены меры пресечения нет.
По этим основаниям уголовное дело может быть назначено к судебному разбирательству. Препятствия к рассмотрению дела в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 237,240,244,245,253, 299 УПК Украины, суд,-
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 185 ч.1 УК Украины принять к производству Заводского районного суда г. Запорожья и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании 18.05.2012 года на 10-30 часов.
В судебное заседание вызвать подсудимого.
Меру пресечения оставить прежнюю.
Участие защитника признать не обязательным.
Судья:
ПОСТАНОВА

14.02.2012

Заводской районный суд г. Запорожья в составе:

председательствующего судьи Марченко Н.В.

при секретаре Фурдак В.И.

с участием прокурора Соловьев Д.В.

адвоката ОСОБА_1 , ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ст..187ч.3,296ч.4,121ч.1,153ч.1,263ч.1,345,189ч.4 УК Украины; ОСОБА_4 по ст.187ч.3,185ч.2;185ч.2;15ч.2,185ч.3,186ч.2 УК Украины; ОСОБА_5, ОСОБА_6 по ст.189ч.4 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

В производстве Заводского районного суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ст..187ч.3,296ч.4,121ч.1,153ч.1,263ч.1,345,189ч.4 УК Украины; ОСОБА_4 по ст.187ч.3,185ч.2;185ч.2;15ч.2,185ч.3,186ч.2 УК Украины; ОСОБА_5, ОСОБА_6 по ст.189ч.4 УК Украины

Дело назначалось к слушанию в судебном заседании 11.01.2012 года , 25.01.12, 14.02.2012 однако потерпевший ОСОБА_7 и свидетели ОСОБА_8, ОСОБА_9 , ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 в судебное заседание не являлись, о дне слушания дела были извещены, причины неявки суду не известны. 11.01.2012 года судом было вынесено постановление о принудительном приводе вышеуказанных свидетелей, однако постановление о приводе исполнено частично, привод указанных лиц не осуществлен.

На допросе свидетелей настаивают подсудимые и прокурор.

В судебном заседании прокурор заявил ходатайство о вынесении постановления о принудительном приводе свидетелей.

Выслушав мнение подсудимого, который поддержал ходатайство, обсудив ходатайство, принимая во внимание, что суду необходимо заслушать свидетелей для объективного рассмотрения дела, суд считает, что свидетелей необходимо подвергнуть принудительному приводу.

Поскольку подсудимый вину не признает, а свидетели на вызовы суда не являются, явно уклоняются от явки в суд, то суд считает необходимым применить в отношении них принудительный привод.

Руководствуясь ст. ст. 70, 72, 292 УПК Украины,-

ПОСТАНОВИЛ:

Подвергнуть принудительному приводу через органы милиции в судебное заседание Заводского районного суда г.Запорожья по адресу : г.Запорожье ул.Л.Чайкиной, 65 05.03.2012 на 11-00 час.

потерпевшего:

- ОСОБА_7 , прожив. по адресу ІНФОРМАЦІЯ_1,

39 кв. 17

свидетелей:

- ОСОБА_17, проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_2

- ОСОБА_8, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3;

- ОСОБА_9 , проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- ОСОБА_10 , проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_5

- ОСОБА_11 , проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_6

- ОСОБА_13 , проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7

- ОСОБА_14 , проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8

- ОСОБА_15 , проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_9

- ОСОБА_16 , проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_9

Исполнение постановления .возложить на сотрудников УБОП УМВД Украины в Запорожской области.

Судья:

ПОСТАНОВИВ:

Відносно свідків по даній справі:

,

застосувати привід в судове засідання, призначене на 11:00 год. 05.03.2012 року в приміщенні Заводський районний суд м. Запоріжжя за адресою: Запоріжжя, 65 , виконання якого доручити співробітникам УБОП .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Марченко Нінель. Валеріївна.
ПОСТАНОВА

16.01.2012

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Марченко Нінель. Валеріївна.

при секретарі Фурдак Василина. Йосипівна.

за участю прокурора Соловьева Д.В.

адвокатів ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185ч.2, 185 ч.3, 309 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.2 КК України.

Дана справа була призначена до слухання в приміщенні Заводського районного суду Запорізької області за адресою: Запоріжжя, 65 , на 16.01.2012 год. 16.01.12 року, але була відкладена внаслідок неявки в судове засідання потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, свидетели ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 , які були повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Враховуючи те, що розгляд справи, на думку суду, неможливо продовжити у відсутність зазначених осіб, а тому, -

Керуючись ст. 70,72, 292 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відносно потерпілих по даній справі:

потерпевших

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 а

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5 а кв.12

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6, проживающую по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_7

свидетелей:

-ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_9

-ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_9

-ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_11, проживающую по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_12

-ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_13 , проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_14

-ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , проживающего по адресу : г.Запорожье пр..Юбилейный , 41 кв. 104

-ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , проживающего по адресу : г.Запорожье пр..Металлургов, 1/5

Исполнение постановления в отношении ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6, ОСОБА_11, ОСОБА_12 , ОСОБА_8 возложить на Заводской РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области.

Исполнение постановления в отношении ОСОБА_10 . возложить на Ленинский РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области.

Исполнение постановления в отношении ОСОБА_4, ОСОБА_9 возложить на Хортицкой РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области.

,

застосувати привід в судове засідання, призначене на 11:00 год. 24.01.2012 року в приміщенні Заводський районний суд м. Запоріжжя за адресою: Запоріжжя, 65 .

Контроль за виконанням постанови покласти на Заводського Ленінського, Хортицького районів м.Запоріжжя .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Марченко Нінель. Валеріївна.
Дело № 0809/6241/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Судья Заводского районного суда г. Запорожья Марченко Н.В., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ст. 309 ч.1 УК Украины,
В производстве Заводского райсуда г. Запорожья находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 309 ч.1 УК Украины. Подсудимому ОСОБА_1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.
Со слов родственников подсудимого стало известно , что ОСОБА_1 в данное время находится в СИЗО № 10 г.Запорожья.
Так как ОСОБА_1 является подсудимым по вышеуказанному уголовному делу и его явка, согласно ст. 262 УПК Украины, в суд является обязательной а , самостоятельно ОСОБА_1 явится в судебное заседание не может, суд считает необходимым доставить ОСОБА_1 в Заводский районный суд г.Запорожья для изменения меры пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей.
Руководствуясь ст. 165, 262 УПК Украины , суд -
Доставить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, из СИЗО № 10 г. Запорожья в Заводский районный суд г.Запорожья на 11-00 часов 04.12.2012 года для изменения меры пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей.
Судья: