Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
Дело № 4-346/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08 декабря 2010 года г. Запорожье
Судья Шевченковского районного суда г. Запорожья Трофимова Д.А., при секретаре Калюжной А.Е., с участием прокурора Панченко Б.Н., рассмотрев жалобу частного предпринимателя ОСОБА_1 на постановление участкового инспектора Шевченковского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_2 от 30.03.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела,
12 апреля 2010 года частный предприниматель ОСОБА_1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление участкового инспектора Шевченковского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_2 от 30.03.2010г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц ООО «КВК» по факту запрещения проведения земляных работ, имевших место 23 и 29 марта 2010 года, т.е. по признакам преступлений, предусмотренных ст.ст. 195, 206 УК Украины, так как проверка по жалобе проведена поверхностно и не в полном объеме (л.д. 1).
22.04.2010г. постановлением судьи Шевченковского районного суда г. Запорожья жалоба ОСОБА_1 на постановление участкового инспектора Шевченковского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_2В об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц ООО «КВК» от 30.03.2010г. по признакам преступлений, предусмотренных ст.ст. 195, 206 УК Украины оставлена без удовлетворения (л.д. 21-23).
Определением коллегии судей палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области от 14.05.2010г. постановление Шевченковского районного суда г. Запорожья от 22.04.2010г., которым жалоба ОСОБА_1 на постановление участкового инспектора Шевченковского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_2 от 30.03.2010г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц ООО «КВК» оставлена без удовлетворения, - отменено, а материалы дела направлены на новое судебное рассмотрение в тот же суд в другом составе (л.д. 32-34).
06.07.2010г. постановлением судьи Шевченковского районного суда г. Запорожья жалоба ОСОБА_1 на постановление участкового инспектора Шевченковского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_2В от 30.03.2010г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц ООО «КВК» по ст.ст. 195, 206 УК Украины оставлена без удовлетворения (л.д. 77-78).
25.08.2010г. ОСОБА_1А в апелляционный суд Запорожской области подана апелляция, в которой заявитель просила возобновить срок на подачу апелляции, пропущенный по уважительной причине, отменить постановление от 06.07.2010г. Шевченковского районного суда г. Запорожья (л.д. 82).
Постановлением того же суда от 22.09.2010г. в удовлетворении ходатайства ОСОБА_1 о восстановлении срока на апелляционное обжалование постановления Шевченковского районного суда г. Запорожья от 06.07.2010г. об оставлении без удовлетворения жалобы ОСОБА_1 на постановление участкового инспектора Шевченковского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области от 30.03.2010г. об отказе в возбуждении уголовного дела отказано и признано апелляцию ОСОБА_1 не подлежащей рассмотрению (л.д. 86).
Определением судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области от 27.10.2010г. апелляция ОСОБА_1 удовлетворена. Постановление Шевченковского районного суда г. Запорожья от 22.09.2010г. об отказе ей в восстановлении срока на апелляционное обжалования постановления Шевченковского районного суда г. Запорожья от 06.07.2010г., отменено, восстановлен указанный срок и материалы дела возвращены для выполнения требований ст. 351 УПК Украины (л.д. 93-95).
16.11.2010 года определением судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области апелляция ОСОБА_1 удовлетворена. Постановление Шевченковского районного суда г. Запорожья от 06.07.2010г. по ее жалобе на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 30.03.2010г. отменено, материалы дела возвращены в Шевченковский районный суд г. Запорожья на новое рассмотрение в ином составе (л.д. 98-100).
В судебное заседание ОСОБА_1, ее представитель ОСОБА_3 не явились, ОСОБА_1 представила суду заявление, в котором просит ее жалобу от 12.04.2010г. (вх. № 5651) не рассматривать по существу, так как постановление участкового инспектора Шевченковского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области об отказе в возбуждении уголовного дела от 30.03.2010г. отменено заместителем прокурора Шевченковского района г. Запорожья.
Представитель ООО «КВК» - ОСОБА_4 также представила заявление с просьбой провести судебное заседание без ее участия, не возражает оставить жалобу ОСОБА_1 без рассмотрения.
Из приобщенного к материалам жалобы постановления видно, что 07.12.2010г. заместителем прокурора Шевченковского района г. Запорожья ОСОБА_5 отменено постановление участкового инспектора Шевченковского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_2 об отказе в возбуждении уголовного дела от 30.03.2010г. с направлением материалов начальнику Шевченковского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области (л.д. 110).
Учитывая, что обжалуемое ОСОБА_1 постановление органа дознания уже отменено прокурором в порядке ст. 227 УПК Украины, судья считает необходимым жалобу ОСОБА_1 оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 236-1 УПК Украины, судья
Жалобу частного предпринимателя ОСОБА_1 на постановление участкового инспектора Шевченковского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_2 от 30.03.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц ООО «КВК» по факту запрещения проведения земляных работ, оставить без рассмотрения.
Материалы дела возвратить прокурору Шевченковского района г. Запорожья.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение семи суток со дня его вынесения.
Судья