Справа №: 1-57/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2011 року Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Намистюка В.П.

при секретарі Ковбасюк Т.П.

з участю прокурора Сибіги А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Волочиську кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, котрий народився в м.Волочиську, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, засудженого 22.10.2010 р. Волочиським райсудом за ст.ст. 185 ч.3, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

за ст.ст. 307 ч.2, 315 ч.2, 317 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

восени 2010 р. підсудний ОСОБА_1 в с.Ожигівці Волочиського району незаконно з метою збуту придбав, зірвавши кущ коноплі, переніс його до себе додому, де в хліву свого господарства виготовив з неї особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуану), який незаконно зберігав за місцем проживання для власного вживання і збуту. Протягом січня-лютого 2011 р. підсудний ОСОБА_1 незаконно повторно збував безоплатно, пригощаючи марихуаною, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. 03.03.2011 р. близько 16 год. під час огляду хліва в будинковолодінні по вул.Леніна 10 в с.Ожигівці, де проживає підсудний ОСОБА_1, було виявлено і вилучено поліетиленовий пакет та три паперові згортки із 52,85 г марихуани, два фрагменти пляшок із синтетичного матеріалу, на поверхнях яких було нашарування 0,021 г екстракту канабісу, які за висновком експерта № 231 від 18.03.2011 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, які він зберігав з метою збуту.

Крім того, протягом січня-лютого 2011 р. підсудний ОСОБА_1 повторно організував та утримував в приміщенні хліва за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 місце для незаконного виготовлення і вживання наркотичного засобу - марихуани, де неодноразово в цей період його відвідували для вживання наркотичних засобів за допомогою власноруч виготовленого пристрою бульбулятора свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_6, повторно схиливши всіх чотирьох шляхом переконання та порад до вживання наркотичних засобів.

Підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав частково і показав, що восени 2010 р. в с.Ожигівці замітив кущ коноплі, зірвав його, приніс до себе додому,

де висушив і відділив листя від стовбура, якого викинув. Листя подрібнив і зберігав в поліетиленовому пакеті, який зберігав в кладовій хліва. Також виготовив із двох поліетиленових пляшок пристрій для куріння коноплі, який зберігав там же. ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 там же в хліву декілька разів пригощав безоплатно коноплею після виконання робіт по господарству. Про те, що ОСОБА_6 неповнолітній не знав, так як в селі проживає невеликий проміжок часу, крім того разом з ним ходили на заробітки. 03.03.2011 р. після обіду видав на пропозицію працівників міліції коноплю, після чого вони ще знайшли бульбулятор і коноплю в газетних згортках. У вчиненому кається.

Однак вина підсудного ОСОБА_1 у незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні з метою збуту і незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу повторно, у схилянні до вживання наркотичних засобів повторно щодо двох і більше осіб, в організації та утриманні місця для незаконного виготовлення і вживання наркотичних засобів повторно, відповідальність за що передбачена ст.ст. 307 ч.2, 315 ч.2, 317 ч.2 КК України крім часткового визнання ним своєї вини об'єктивно підтверджується показами свідків, дослідженими в ході судового слідства матеріалами справи.

Так, свідок ОСОБА_2 показав, що допомагав ОСОБА_1 по господарству. Взимку 2011 р. він запропонував покурити коноплю в нього в хліву. За допомогою бульбулятора курили в кладовій хліва в господарстві ОСОБА_1 2 рази.

Свідок ОСОБА_3 показав, що познайомився із ОСОБА_1, котрий запропонував покурити в майстерні коноплю, щоб не боліла поранена рука. 03.03.2011 р. він був на подвір'ї ОСОБА_1, коли приїхали працівники міліції і запитали в підсудного про коноплю. Він погодився її видати.

Свідок ОСОБА_4 показав, що на пропозицію ОСОБА_1 курив у нього в хліву 2 рази коноплю.

Свідок ОСОБА_6 показав, що допомагав ОСОБА_1 рубати дрова. Він запропонував покурити коноплю. Перший раз стало погано, а другий - було весело. Курили в хліву. Про те, що він неповнолітній не повідомляв підсудного, хоча разом з ним працював - охороняли цукрові буряки.

Свідок ОСОБА_7 показала, що 03.03.2011 р. була понятою, коли працівники міліції запропонували ОСОБА_1 в нього вдома видати коноплю. Той погодився, а потім працівники міліції ще знайшли залишки двох поліетиленових пляшок, газетні згортки. Аналогічні покази дала свідок ОСОБА_8.

Свідок ОСОБА_9 показав, що 03.03.2011 р. в них вдома в с.Ожигівці працівники міліції виявили коноплю в газетних згортках, саморобний пристрій. Про їх існування йому не було відомо.

Аналогічні покази дали свідки ОСОБА_10, ОСОБА_11.

Крім того вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується дослідженими в ході судового слідства протоколами огляду з фотоілюстраціями до нього, в ході якого було виявлено коноплю, бульбулятор, огляду речових доказів,

іншими матеріалами справи. Згідно висновку експерта № 231 від 18.03.2011 р. вилучена у ОСОБА_1 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, а нашарування на саморобному пристої особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу.

Органом досудового слідства вмінено у вину підсудному ОСОБА_1 схиляння до вживання наркотичних засобів неповнолітнього ОСОБА_5 та організація і утримання місця для вживання наркотичних засобів із залученням цього ж неповнолітнього. Однак в ході судового слідства із показів підсудного, свідка ОСОБА_5 встановлено, що підсудному не було відомо про неповнолітній вік ОСОБА_5, в зв'зку з чим дана кваліфікуюча ознака із його обвинувачення підлягає виключенню.

Таким чином вина підсудного ОСОБА_1 в повторному незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні з метою збуту, в незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, у повторному схилянні до вживання наркотичних засобів щодо двох і більше осіб, в повторній організації та утриманні місця для незаконного виготовленні і вживання наркотичних засобів, відповідальність за що передбачена ст.ст. 307 ч.2, 315 ч.2, 317 ч.2 КК України судом встановлена і він повинен нести за це відповідальність.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступніь тяжкості вчиненого, його особу.

Пом'якшуючою покарання підсудного ОСОБА_1 обставиною є щире каяття. Обтяжуючою його покарання обставиною є вчинення злочину в період відбуття іспитового строку за попереднім вироком суду.

Зважаючи на наведені обставини, позитивну характеристику підсудного ОСОБА_1 з місця проживання суд приходить до висновку про призначення йому покарань у вигляді у вигляді позбавлення волі в мінімальних розмірах з конфіскацією майна, передбачених санкціями ст.ст. 307 ч.2, 315 ч.2, 317 ч.2 КК України. Покарання за сукупністю злочинів призначити згідно ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим. Остаточно призначити підсудному ОСОБА_1 покарання відповідно до ст. 71 КК України шляхом частково приєднання невідбутого покарання за вироком Волочиського районного суду від 22.02.2010 р. у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна. Підстав для застосування до підсудного ОСОБА_1 ст.ст. 69, 75 КК України немає.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 за ст. 307 ч.2 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього майна, за ст. 315 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, за ст. 317 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна. Шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворими призначити ОСОБА_1 покарання згідно ст. 70 КК України у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього майна. Остаточно призначити ОСОБА_1 покарання шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Волочиського районного суду від 22.02.2010 р. згідно ст. 71 КК України у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

До набрання вироком чинності запобіжний захід до засудженого ОСОБА_1 залишити утримання під вартою.

Строк відбування покарання засудженим ОСОБА_1 відраховувати з 14.03.2011 р..

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області 787,96 грн. судових витрат.

Речові докази : поліетиленолвий пакет, три паперові згортки з марихуаною 52,85 г та саморобний пристрій з двох пластикових пляшок з наперстком, які зберігаються в камері схову Волочиського РВ УМВСУ - знищити.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_1 в той же строк з дня отримання ним копії вироку через Волочиський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя