ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/4416/15-к
Провадження № 1-кс/636/275/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М УКРАЇНИ
21 вересня 2015 року м. Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Чугуївської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0001208, внесеного 11 вересня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Малинівка, Чугуївського району, Харківської області, українця, громадянина України, розлученого, не працюючого, з середньою освітою, в силу ст.89 КК України не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який просив клопотання задовольнити із наведених у ньому підстав, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 31.08.2015 року близько 07.00 годин прийшов до раніше знайомого ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , маючи злочинний намір, який спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись при цьому корисливим мотивом наживи та збагачення за рахунок інших осіб, діючи умисно, таємно, впевнившись при цьому, що його злочинні дії не будуть помічені сторонніми особами, зайшов до кімнати де на ліжку знаходився потерпілий ОСОБА_6 , у якого попросив гроші на особисті потреби, але останній йому відмовив. Користуючись моментом ОСОБА_4 викрав з ліжка мобільний телефон марки Nokia 2610 та з місця злочину зник. В результаті протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_7 було заподіяно матеріальної шкоди, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 9037 від 16.09.2015р., на суму 179 грн.

Крім того, ОСОБА_4 02.09.2015 року близько 09.00 годин прийшов за місцем власної реєстрації, але фактично не проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , маючи злочинний намір, який спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись при цьому корисливим мотивом наживи та збагачення за рахунок інших осіб, діючи умисно, таємно, впевнившись при цьому, що його злочинні дії не будуть помічені сторонніми особами, пройшовши до подвір`я звідки викрав побутовий вібраційний електронасос БВ-0,1-63-0,5 «Малиш», після чого з місця злочину зник. В результаті протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_8 було заподіяно матеріальної шкоди, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 9036 від 15.09.2015р., на суму 224,42 грн.

Дане досудове розслідування розпочате 11 вересня 2015 року СВ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області.

У вчиненні даного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , якому 17 вересня 2015 року було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2ст. 185 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_4 не заперечував проти обставини вчинення кримінального правопорушення, як вони викладені у клопотанні слідчого.

Прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілу сторону чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Прокурор також довів необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , особистого зобов`язання з 21 вересня 2015 року.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як видно із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначених кримінальних правопорушень.

Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, що свідчить про наявність існування ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

При цьому підозрюваний ОСОБА_4 має постійне місце проживання, за місцем мешкання характеризується негативно, раніше судимий, але судимість у встановленому законом порядку знята та погашена.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який має забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та попередити вчинення ним кримінальних правопорушень в подальшому.

Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193-196, 198, 369-372 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Чугуївського РВГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0001208, внесеного 11 вересня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Малинівка, Чугуївського району, Харківської області, українця, громадянина України, розлученого, не працюючого, з середньою освітою, в силу ст.89 КК України не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом з реалізацією завдань кримінального провадження, зокрема для проведення процесуальних дій;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

докласти зусиль щодо пошуку роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання встановлених щодо нього обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний засіб та на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Порушення умов особистого зобов`язання має наслідком застосування більш суворішого запобіжного заходу.

Дані зобов`язання застосовуються з дати винесення ухвали, тобто з 21 вересня 2015 року до 16 листопада 2015 року.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання підозрюваного ОСОБА_4 здійснює слідчий СВ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити до Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області для негайного виконання та здійснення контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя -