печерський районний суд міста києва
Примірник_______
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.10.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження прокурора групи прокурорів відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора групи прокурорів відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В :

05.10.2015 прокурор групи прокурорів відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: відеореєстратора Digital Video Recorder Optiva №2GX-7016T2-0304 (згідно ухвали про накладення арешту на вилучене в ході обшуку майно Digital Video Recorder Optiva №2ПЧ-7016Е2-0304).

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Слідчим відділом управління процесуального керівництва Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000006 від 30.01.2015за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 364, ч. 3 ст. 365, ч.5 ст. 185 КК України.

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва проведено обшук у приміщенні Київського відділення № НОМЕР_1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000209 за ознаками складу злочину передбаченого ч.2 ст. 205 КК України.
Крім того, згідно наявних у слідства даних, у приміщенні відділення банку здійснювалося відеоспостереження, запис та збереження відеозаписів здійснювався на відеореєстратор. В ході проведення обшуку зазначений відеореєстратор із записами з камер відеоспостереження вилучено співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Слідчий вказує, що виходячи матеріалів кримінального провадження на вказаному відеореєстраторі Digital Video Recorder Optiva №2GX-7016T2-0304 (згідно ухвали про накладення арешту на вилучене в ході обшуку майно Digital Video Recorder Optiva №2ПЧ-7016Е2-0304) можуть міститися відеозаписи на яких зафіксовано порядок проведення обшуку, ймовірні факти злочинної діяльності співробітників ІНФОРМАЦІЯ_5 , факт викрадення грошових коштів, перевищення ними своїх службових повноважень, а також інші фактичні обставини, які мають суттєве значення для досудового розслідування.
Згідно наявних у слідства даних, зазначений відеореєстратор Digital Video Recorder Optiva №2GX-7016T2-0304 (згідно ухвали про накладення арешту на вилучене в ході обшуку майно Digital Video Recorder Optiva №2ПЧ-7016Е2-0304) разом з постановою про призначення експертизи направлено для проведення судової криміналістичної-експертизи до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На теперішній час у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей, шляхом вилучення відеореєстратора Digital Video Recorder Optiva №2GX-7016T2-0304 (згідно ухвали про накладення арешту на вилучене в ході обшуку майно ІНФОРМАЦІЯ_6 №2ПЧ-7016Е2-0304), оскільки зазначений відеореєстратор та записи з камер відеоспостерження можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для підтвердження події кримінального правопорушення, з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій, встановлення винних осіб, та встановлення інших обставин справи.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ст. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

У відповідності до положення ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 цієї ж статті слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим у судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до речей у вигляді відеореєстратора Digital Video Recorder Optiva №2GX-7016T2-0304, оскільки вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

Відтак клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора групи прокурорів відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 задовольнити.

Надати прокурору групи прокурорів відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , або прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000006, тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до відеореєстратора Digital Video Recorder Optiva №2GX-7016T2-0304 (згідно ухвали про накладення арешту на вилучене в ході обшуку майно Digital Video Recorder Optiva №2ПЧ-7016Е2-0304).

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/36647/15-к.

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано прокурору групи прокурорів відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1