Провадження 1-кс/127/4406/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Храновській І.І.,

розглянувши клопотання начальника УКР УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник УКР УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що 18.07.2013 року оперуповноваженим ОПВ УКР УМВС України у Вінницькій області лейтенантом міліції ОСОБА_2, було заведено оперативно-розшукову справу № 6, для документування злочинної діяльності особи, яка готується до скоєння тяжкого злочину , а саме.крадіжки особистих речей громадян з їх помешкань ст. 185 ч.З КК України .

З метою документування злочинної діяльності фігуранта по оперативному обліку оперуповноваженим ОПВ УКР УМВС України у Вінницькій області лейтенантом міліції ОСОБА_2 вжито ряд вичерпних заходів спрямованих на документування злочинної діяльності даної особи, а саме: проведено зашифровану бесіду з сусідами фігуранта, дано завдання джерелам оперативної інформації, але дана особа обізнана про методи та форми роботи правоохоронних органів, здійснює свою протиправну діяльність конспіративно та уникає відповідальності.

Відповідно до зібраних в результаті пошукової діяльності матеріалів оперативного характеру стало відомо про те, що фігурант за місцем свого проживання оточенням характеризуються негативно. Проінформовані джерела небезпідставно стверджують, що це потайна, обачна, схильна до активних дій, зверхня, хитра, самовпевнена, недовірлива особа, яка проявляє схильності до активного пошуку легких шляхів збагачення. В довірливі стосунки з сусідами за місцем свого проживання ні за яких обставин не вступає. Відвертих розмов на будь-які теми уникає. Фігурант веде відверто розгульний та антигромадський спосіб життя та спілкується з особами, які виключно підтримують аналогічні принципи.

В результаті проведення пошукових заходів, оперативному підрозділу стало відомо про те, що фігурант користується послугами телефонного зв'язку. У нього є власний мобільний телефон сім-картка 096-093-79-06, за допомогою якого він спілкується з близьким та злочинним оточенням.

Також в ході проведення заходів неодноразово було отримано інформацію , що фігурант вчиняв та готується вчиняти крадіжки особистих речей громадян з їх помешкань разом із своїми спільниками, проте встановити місця можливого скоєння злочину та збуту краденого неможливо.

Тому в ході проведення оперативно-розшукових заходів виникла необхідність в отриманні доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в ПрАТ «Київстар», а саме інформації про телефонні дзвінки за сім-картками, яка належить фігуранту .

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що, вказана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин (місця перебування, перебування в місцях скоєння злочинів в період їх скоєння також злочинні зв'язки фігуранта, серед співрозмовників підозрюваного можуть бути й співучасники злочину, або зацікавлені особи та вони можуть обговорювати між собою по телефону протиправні наміри, шляхи уникнення від кримінальної відповідальності, домовлятися про зустрічі) для документування протиправної діяльності фігуранта, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ «Київстар».

Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар» .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати оперуповноваженому ОПВ УКР УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар» (м. Київ вул. Дегтярівська, 53) інформації на паперових та електронних носіях про телефоні дзвінки за сім-карткою 096-093-79-06, які відбувались в період часу з 01.07.2013 року по день винесення ухвали, щодо:

адреси розташування та номерів базових станцій;

типів з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS. MMS. GPRS, переадресація);

дати, часу та тривалість з'єднання;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);

ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості;

за наявності контрактної угоди або відповідно реєстрації надати відомості про абонентів.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: