30.10.15
Справа № 635/8255/15-к
Провадження № 1-кс/635/908/2015
УХВАЛА
І м е н е м У к р а ї н и
30 жовтня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю скаржника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Покотиліка Харківського району Харківської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ ВМ (с. Липці) Харківського РВ ГУ МВС України в Харківської області ОСОБА_4 , що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
в с т а н о в и в:
29 жовтня 2015 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просить визнати незаконною бездіяльність начальника СВ ВМ (с. Липці) Харківського РВ ГУМВС України в Харківської області ОСОБА_4 щодо неналежного розгляду його повідомлення від 24 жовтня 2015 року про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язати начальника СВ ВМ (с. Липці) Харківського РВ ГУМВС України в Харківської області ОСОБА_4 внести до ЄРДР відомості, що містяться в його повідомленні від 24 жовтня 2015 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 157 КК України.
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що 24 жовтня 2015 року він повідомив по телефону Харківський РВ ГУМВС України в Харківській області про вчинення злочину кандидатом на посаду сільського голови ОСОБА_5 та кандидатом в депутати ОСОБА_6 , які підкупали виборців продуктовими пайками. Однак, станом на сьогоднішній день відомості про цей злочин не були внесені до ЄРДР, чим порушені вимоги ст. 214 КПК України.
В судовому засіданні скаржник доводи скарги підтримав, просив зобов`язати начальника СВ ВМ (с. Липці) Харківського РВ ГУ МВС України в Харківської області ОСОБА_4 в порядку ст. 214 КПК України організувати внесення уповноваженою особою до ЄРДР відомостей за його заявою, та надав суду пояснення аналогічні тим, що викладені у його скарзі.
Начальник СВ ВМ (с. Липці) Харківського РВ ГУ МВС України в Харківської області ОСОБА_4 , належним чином повідомлений, в судове засідання не з`явився.
Слідчий суддя, вислухавши думку скаржника, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку , що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена заявником бездіяльність слідчого,прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
З матеріалів справи вбачається, що 24 жовтня 2015 року до ВМ (с. Липці) Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області по телефону надійшло повідомлення ОСОБА_3 про підкуп виборців кандидатом на посаду сільського голови ОСОБА_5 та кандидатом в депутати ОСОБА_6 .
Відповідно до положень ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зобов`язані внести відповідні відомості до ЄРДР.
Всупереч вимог ст. 214 КПК України, відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 до ЄРДР внесені не були, а перевірка за повідомленням ОСОБА_3 припинена.
З урахуванням викладеного, скарга ОСОБА_3 щодо не внесення в ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ ВМ (с. Липці) Харківського РВ ГУ МВС України в Харківської області ОСОБА_4 - задовольнити.
Зобов`язати начальника СВ ВМ (с. Липці) Харківського РВ ГУ МВС України в Харківської області ОСОБА_4 в порядку ст. 214 КПК України організувати внесення уповноваженою особою до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_3 від 24 жовтня 2015 року про вчинення кримінального правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження
Слідчий суддя - ОСОБА_1