ун. № 759/70/16-к
пр. № 1-кп/759/158/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2016 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0012532 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, громадянки України, освіта вища, заміжня, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працююча приватним підприємцем, зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_5 ,

сторони захисту: обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 , 15.12.2015р., приблизно о 14 годині 30 хвилин, знаходячись в приміщені торгівельного залу гіпермаркеті № 6 «Епіцентр К», розташованого по вул. Берковецькій, 6-в, що в м. Києві, вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «Епіцентр К», на суму 496 грн. 75 коп., однак не довела свій злочин до кінця з причин, що не залежали від її волі.
Так, ОСОБА_3 , 15.12.2015р., приблизно о 14 годині, знаходячись в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету №6 «Епіцентр К», розташованого по вул. Берковецькій, 6-в, що в м. Києві, вирішила вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «Епіцентр К».
З метою виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_3 продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу вказаного гіпермаркету, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, непомітно взяла з торгових полиць чуже майно, яке належить ТОВ «Епіцентр К», а саме:
- «Декорація-підвіска», в кількості 4 шт., арт. 1153361, вартістю 12 грн. кожна, на загальну суму 48 грн.;
- «Герметик-силікон», арт. 90507304, вартістю 101 грн.;
-«Лампу енергозберігаючу», в кількості 2 шт., арт. 30513265, вартістю 116 грн. кожна, на загальну суму 232 грн.;
- «Стрічку бордюрну», арт. 90720122, вартістю 115 грн. 75 коп., а всього майна на загальну суму 496 грн. 75 коп., яке сховала у кишені свого одягу.
Маючи намір таємно викрасти дане чуже майно, ОСОБА_3 , 15.12.2015, приблизно о 14 годині 30 хвилин, виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, а саме: винести викрадене майно та розпорядитися ним, не розрахувавшись на касі, направилась до виходу з торгівельного залу, однак довести злочин до кінця вона не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками охорони гіпермаркету «Епіцентр К», разом з наявним при ній чужим майном.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, визнала у повному обсязі, щиро покаялась і дала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_3 показала, що 15.12.2015р., приблизно в 14 годин 30 хвилин, знаходячись в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету «Епіцентр К», розташованого по вул.Берковецькій. 6-В в м.Києві, намагалась таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Епіцентр К», але була затримана працівниками охорони.

Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, не оспорює, щиро кається.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, що досліджені в судовому засіданні, суд знаходить винуватість обвинуваченої доведеною повністю.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України правильно, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вирішуючи питання про вид покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, має постійне місце проживання, заміжня, має на утриманні неповнолітню дитину, працююча, характеризується посередньо, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття в скоєному злочині, обставин, що обтяжують покарання, не встановлено, і вважає за необхідне обрати їй міру покарання у виді штрафу.

Речові докази по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст.368, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази по справі: «Декорація-підвіска», в кількості 4 шт., «Герметик-силікон», «Лампу енергозберігаючу», в кількості 2 шт., «Стрічку бордюрну», які знаходиться на зберіганні в адміністрації гіпермаркету №6 «Епіцентр К» - повернути законному володільцю ТОВ «Епіцентр К».

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
СУДДЯ: ОСОБА_1