АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1639/15 Справа № 206/1086/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

25 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 06 липня 2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України, внесеному до ЄРДР за № 000206, -

В с т а н о в и в:
10 серпня 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 06 липня 2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України, яким його визнано винним за ч. 2 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та зобов`язано не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи бо навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 серпня 2015 року за апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження та встановлено строк для подачі нових доказів, якщо апелянт посилається на них в своїй апеляційній скарзі та роз`яснено учасникам судового провадження право на подання письмових заперечень на апеляційну скаргу.

У встановлений судом строк до апеляційного суду заперечення на апеляційну скаргу, нові докази та інші матеріали кримінального провадження не надійшли.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Із апеляційної скарги захисника ОСОБА_4 вбачається, що він просить вирок суду скасувати у зв`язку з недоведеності в діянні обвинуваченого складу злочину і справу закрити, тобто в апеляційній скарзі захисника ОСОБА_4 не ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, у зв`язку з чим участь в апеляційному розгляді обвинуваченого ОСОБА_3 не є обов`язковою.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, суд приходить до висновку, що підготовка до розгляду закінчена. Кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників судового провадження.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Підготовчі дії до розгляду апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 06 липня 2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України закінчити.

Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області на 09 годину 00 хвилин 16 вересня 2015 року.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2