печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2013 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на рішення від 22 липня 2013 року Генеральної прокуратури України, рішення від 28 листопада 2012 року Головного управління МВС України в м. Києві, їх скасування та зобов'язання Генеральну прокуратуру України вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

20 листопада 2013 року до провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_1 на рішення від 9 жовтня 2012 року прокурора м. Києва Мельника О., рішення від 22 липня 2013 року Генеральної прокуратури України, рішення від 28 листопада 2012 року Головного управління МВС України в м. Києві, їх скасування та зобов'язання Генеральну прокуратуру України вчинити певні дії.

Ухвалою від 22 листопада 2013 року з матеріалів скарги ОСОБА_1 на рішення від 9 жовтня 2012 року прокурора м. Києва Мельника О., рішення від 22 липня 2013 року Генеральної прокуратури України, рішення від 28 листопада 2012 року Головного управління МВС України в м. Києві, їх скасування та зобов'язання Генеральну прокуратуру України вчинити певні дії виділено в окреме провадження скаргу ОСОБА_1 на рішення від 9 жовтня 2012 року прокурора м. Києва Мельника О. для її розгляду в порядку, передбаченому главою 22 КПК України в редакції 1960 року.

Таким чином, на розгляді у слідчого судді залишилась скарга ОСОБА_1 на рішення від 22 липня 2013 року Генеральної прокуратури України, рішення від 28 листопада 2012 року Головного управління МВС України в м. Києві, їх скасування та зобов'язання Генеральну прокуратуру України вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Виходячи з аналізу ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності, приходжу висновку про те, що скарга в частині вимог про визнання рішення від 28 листопада 2012 року Головного управління МВС України в м. Києві та його скасування не підлягає розгляду в Печерському районному суді м. Києва так, як Головне управління МВС України в м. Києві (вул. Володимирська, 15, м. Київ) знаходиться за межами території діяльності Печерського районного суду м. Києва, а саме - в Шевченківському районі м. Києва.

Відповідно до ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

З зазначених мотивів вважаю за необхідне скаргу ОСОБА_1 в частині його вимог щодо рішення від 28 листопада 2012 року Головного управління МВС України в м. Києві, його скасування, - повернути, особі, яка подала скаргу та роз'яснити, що вона не позбавлена права звернутися до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, на території діяльності якого знаходяться Головне управління МВС України в м. Києві, із аналогічною скаргою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 32, 303, ст. 304, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на рішення від 22 липня 2013 року Генеральної прокуратури України, рішення від 28 листопада 2012 року Головного управління МВС України в м. Києві, їх скасування та зобов'язання Генеральну прокуратуру України вчинити певні дії в частині вимог щодо рішення від 28 листопада 2012 року Головного управління МВС України в м. Києві та його скасування - повернути.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя Батрин О.В.