Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/676/15-к
Провадження № 1-кс/553/197/2015
У Х В А Л А
Іменем України
25.02.2015 рокум. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
представника особи,
у володінні якої
знаходяться документи - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , поданого в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000014 від 10.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступні обставини.
У провадженні СВ Ленінського РВ УМВС України в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 10.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України за фактом самовільної забудови земельної ділянки у межах прибережної смуги річки Ворскла за адресою: АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.01.2013 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі першого заступника міського голови ОСОБА_6 та Виробничо-комерційним товариством з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що діє на підставі статуту в особі директора ОСОБА_7 , укладений договір оренди землі за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :12:001:0003, для експлуатації та обслуговування комплексу відпочинку з рятувальною станцією, загальною площею 943 кв.м.

31 жовтня 2014 року державним інспектором сільського господарства в Полтавській області ОСОБА_8 за постановою про накладення адміністративного стягнення № 225 встановив, що громадянка ОСОБА_7 використовує частину земельної ділянки по АДРЕСА_1 , площею 378 кв.м. в межах прибережної смуги річки Ворскла для обслуговування господарських будівель без відповідного рішення органів місцевого самоврядування про надання земельної ділянки у користуванні і без оформлення належним чином права на земельну ділянку.

За період користування орендованою земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 2013 року по теперішній час ОСОБА_7 , будучи директором ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", діючи всупереч ст.ст. 113, 116-126 Земельного кодексу України, ст. 89 Водного кодексу України, маючи умисел на самовільне зайняття земельної ділянки в межах прибережної смуги р. Ворскла, не маючи жодних дозволів та рішень органів виконавчої влади чи місцевого самоврядування, вчинила дії, що містять у собі склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 87 Водного кодексу України, для створення сприятливого режиму водних об`єктів, попередження їх забруднення, засмічення і вичерпання, знищення навколо водних рослин і тварин, а також зменшення коливань стоку вздовж річок, морів та навколо озер, водосховищ і інших водойм встановлюються водоохоронні зони. Згідно ч. 4 ст. 87 зовнішні межі водоохоронних зон визначаються за спеціально розробленими проектами.

На виконання вищевказаних вимог Водного кодексу України, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 03.04.2007 року "Про затвердження паспортизації водних об`єктів у межах м. Полтави з визначенням водоохоронних зон р. Ворскла, р. Коломак, р. Тарапунька та ставків №№ 1, 2, 18, 19, 21, 23, 61, 72" затверджено робочі проекти, у тому числі робочий проект "Паспортизація водних об`єктів у межах міста Полтави з визначенням водоохоронних зон р. Ворскла". Згідно п. 5 цього рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 доручено прийняти вищевказані матеріали на зберігання.

Враховуючи те, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні комплексної земельно-технічної та будівельно-технічної експертизи, для проведення якої необхідна інформація, що міститься в робочому проекті "Паспортизація водних об`єктів у межах міста Полтави з визначенням водоохоронних зон р. Ворскла", яким встановлено зовнішні межі водоохоронної зони річки Ворскла, у тому числі в межах міста Полтави, слідчий просить надати тимчасовий доступ та вилучення (здійснення виїмки) оригіналів документів, а саме до робочих проектів "Паспортизація водних об`єктів у межах міста Полтави з визначенням водоохоронних зон р. Ворскла", які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала, посилаючись на відсутність в Управлінні документів, про тимчасовий доступ до яких ставить питання слідчий, оскільки вони були вилучені 01.09.2014 року на підставі ухвали суду та до цього часу не повернуті.

На підтвердження своїх тверджень представник ІНФОРМАЦІЯ_4 надала суду копію протоколу про тимчасовий доступ до речей і документів від 01.09.2014 року та опису речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду від 01.09.2014 року, згідно з якими слідчим Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_9 під час досудового слідства по кримінальному провадженню № 0000002 від 01.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, вилучено оригінал Робочого проекту "Паспортизація водних об`єктів у межах міста Полтави з визначенням водоохоронних зон р. Ворскла".

В ч. 2 ст. 160 КПК України визначено зміст клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та встановлено, що у ньому зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Встановлені судом обставини свідчать про те, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, відсутні у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки вилучені слідчим ІНФОРМАЦІЯ_5 по іншому кримінальному провадженню, у зв`язку з чим у суду відсутні підстави для задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162-166, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання старшого слідчого Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1