Справа № 204/8218/15-к
Провадження № 1-кс/204/838/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
24 грудня 2015 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Красногвардійського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, подане в рамках кримінального провадження № 0003159, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
22 грудня 2015 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Красногвардійського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором прокуратури Красногвардійського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, подане в рамках кримінального провадження № 0003159, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 02.12.2015 року приблизно о 18:00 годині невстановлена особа знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , таємно шляхом вільного доступу вчинила крадіжку чужого майна, а саме: мобільного телефону «iPhone 5s», імеі НОМЕР_1 , який належить потерпілій ОСОБА_4 . Сума матеріального збитку встановлюється.
За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003159 від 05.12.2015 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування потерпілою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано imei на мобільний телефон марки «Айфон 5 S», копія якого долучена до матеріалів кримінального провадження, в якому вказана марка викраденого мобільного телефону, а також коробку на викрадений мобільний телефон із зазначенням його imei.
Місце знаходження мобільного телефону «Айфон 5 S», imei: НОМЕР_1 , що перебував у користуванні потерпілої ОСОБА_4 , який має суттєве значення для кримінального провадження, так як є речовим доказом, до теперішнього часу не встановлено.
Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) з прив`язкою до базових станцій оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), абонента, який користується мобільним телефоном, «Айфон 5 S», imei: НОМЕР_1 , що перебував у користуванні потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є необхідними для подальшого їх використання у проведенні слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій з метою викриття осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та доведення їх вини у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, а також встановлення місця знаходження вказаного мобільного телефону, який має суттєве значення для розслідування кримінального провадження, так як є речовим доказом.
Інформація відносно абонента, який на даний час користується мобільним телефоном, «Айфон 5 S», imei: НОМЕР_1 , що перебував у користуванні потерпілої ОСОБА_4 , знаходиться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »).
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку, містить відомості про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) з прив`язкою до базових станцій оператору мобільного зв`язку абонента, який на даний час користується мобільним телефоном «Айфон 5 S», imei: НОМЕР_1 , що перебував у користуванні потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Іншими способами отримати відомості про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) з прив`язкою до базових станцій оператору мобільного зв`язку абонента, який на даний час користується мобільним телефоном, «Айфон 5 S», imei: НОМЕР_1 , що перебував у користуванні потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не можливо.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника юридичної особи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Виходячи з того, що для використання у проведенні слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій з метою викриття осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та доведення їх вини у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, а також встановлення місця знаходження мобільного телефону «Айфон 5 S», imei: НОМЕР_1 , що перебував у користуванні потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має суттєве значення для розслідування кримінального провадження, так як є речовим доказом, необхідна інформація про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) з прив`язкою до базових станцій оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »).
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_2 підтримала подане клопотання, просила слідчого суддю його задовольнити.

Представник « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особі, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку з ненадходженням від учасників судового провадження відповідних клопотань, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Дослідивши подане клопотання та надані до клопотання матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до речей і документів, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно матеріалів, доданих до клопотання, слідчим доведено обставини, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, а саме те, що документи, щодо яких слідчий ОСОБА_2 клопоче про надання тимчасового доступу, перебувають у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), розташованому за адресою: АДРЕСА_2 . Зазначені документи необхідні для встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення та їх винуватості.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У судовому засіданні слідчим доведено, що іншими способами встановити осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення не вбачається можливим.

Слідчим також доведено, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження. Інформація, яка перебуває у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») може бути використана в якості доказів у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя погоджується з необхідністю тимчасового доступу до вищевказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 162-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Красногвардійського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 погоджене прокурором прокуратури Красногвардійського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, подане в рамках кримінального провадження № 0003159, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.
Надати слідчому СВ Красногвардійського відділення поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), imei мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), абонента, який на даний час користується мобільним телефоном, Айфон 5 S», imei: : НОМЕР_1 , що перебував у користуванні потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 17.00 годин 02.12.2015 року до 00.00 години 23.12.2015 року, у друкованому та електронному вигляді.
Строк дії ухвали двадцять п`ять днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1