печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000204 від 13 березня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 , погоджене із старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000204, а саме, тимчасовий доступ до особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та яка містить вільні зразки почерку та підпису останньої та можливість їх вилучити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Представник особи, у володінні якої перебувають запитувані документи, в судове засідання не з`явився. Про час і місце його проведення був повідомлений належним чином.

Сторона кримінального провадження старший слідчий в ОВС ГСУ МВС ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням МВС України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженню № 0000204 за фактом шахрайського заволодіння правом власності на квартиру АДРЕСА_3 , належної ОСОБА_6 , за ч. 4 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 28.01.2009 року у кримінальній справі № 24-146, розслідуваній щодо ОСОБА_6 та інших осіб за ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України (кримінальне провадження № 0000054 від 08.01.2013) на квартиру АДРЕСА_3 слідчим ІНФОРМАЦІЯ_3 накладено арешт, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

На підставі підробленого рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17 листопада 2010 року по цивільній справі № 2-2735/10, згідно з яким раніше накладений арешт на належну ОСОБА_6 квартиру АДРЕСА_3 скасовано, а право власності на зазначене майно визнано за ОСОБА_7 , невстановлені особи 04.03.2013 р. в ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса реєстрації: АДРЕСА_4 ), скасували арешт на вказану квартиру, а 07.03.2013 р. зареєстрували право власності на даний об`єкт нерухомості за ОСОБА_7 .

В ході досудового розслідування також установлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка працювала на посаді судді ІНФОРМАЦІЯ_2 з 16.02.2003 по 28.02.2011, що підтверджується відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_2 , та яка зазначена в підробленому рішенню ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17 листопада 2010 року по цивільній справі № 2-2735/10.

Слідчий зазначає, що з метою перевірки причетності ОСОБА_8 до вчинення вказаного злочину, в даному кримінальному провадженні призначено судову почеркознавчу експертизу, виконання якої можливо лише за наявності вільних зразків почерку та підписів ОСОБА_8 , які містяться у її особовій справі, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , в зв`язку з чим просить задовольнити клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 245 КПК України порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається зі змісту п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням МВС України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженню № 0000204 за фактом шахрайського заволодіння правом власності на квартиру АДРЕСА_3 , належної ОСОБА_6 , за ч. 4 ст. 190 КК України.

Враховуючи обставини вчинення імовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 245, 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та надання доступу до запитуваних слідчим документів, фактичні дані яких можуть мати важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Вилучення запитуваних документів обґрунтовується необхідністю їх використання як вільні зразки при проведенні судової почеркознавчої експертизи на предмет перевірки виконання підпису ОСОБА_5 у рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17 листопада 2010 року по цивільній справі № 2-2735/10, на підставі якого невстановленими особами скасувано арешт з квартири АДРЕСА_3 та зареєстровано право власності на даний об`єкт нерухомості за ОСОБА_7 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 245, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000204 від 13 березня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 тимчасовий доступ до особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та в якій містяться вільні зразки почерку та підпису останньої з можливістю вилучити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/11400/13-к

Примірник 2 видано старший старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1