Справа № 538/2083/15-к
Провадження № 1-кс/538/153/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.11.2015 Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
скаржника - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиці скаргу ОСОБА_4 від 25.11.2015 року на бездіяльність прокурора Лохвицького району ОСОБА_5 , -
ОСОБА_4 25.11.2015 року звернувся до Лохвицького районного суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Лохвицького району Полтавської області ОСОБА_5 .
В скарзі повідомив, що 24.11.2015 року він звернувся до прокурора Лохвицького району Полтавської області із заявою про вчинення злочину суддею Лохвицького районного суду ОСОБА_6 передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.
Заявник на сьогодні не отримав повідомлення про внесення відомостей до ЄРДР, хоча відповідно до ст. 214 КПК України протягом 24 годин після подання заяви відомості про вчинене кримінальне правопорушення прокурор зобов"язаний внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Витяг з ЄРДР заявнику наданий не був в порушення п. 4.1 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 року.
Скаржник прохає визнати бездіяльність прокурора Лохвицького району ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до ЄРДР та ненаданні витягу з нього незаконною; зобов"язати прокурора Лохвицького району ОСОБА_5 внести відомості про злочин до ЄРДР, розпочати досудове розслідування; зобов"язати прокурора Лохвицького району ОСОБА_5 надати витяг з ЄРДР про внесені відомості заявнику.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою скаргу підтримав.
Прокурор просив відмовити в задоволенні скарги.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України вбачається, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: ... 1) бездіяльність слідчого, прокурора.
Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядається слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими саттями 318-380 КПК України, з урахуванням положення глави 26.
Встановлено, що 24.11.2015 року ОСОБА_4 подав до Лохвицької прокуратури заяву про вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 365 КПК України суддею Лохвицького районного суду ОСОБА_6 , однак не отримав повідомлення про внесення відомостей до ЄРДР, хоча протягом 24 годин після подання заяви відомості про вчинення кримінального правопорушення прокурором зобов"язаний внести до ЄРДР.
Згідно ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до Висновку Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України початок кримінального провадження стосовно суддів, яке пов"язане зі здійсненням ними судочинства від 01.07.2013 року безпідставно ініційоване досудове розслідування є порушення гарантії недоторканності суддів і їх незалежності у виконанні професійних обов"язків, спроба втручання у здійснення правосуддя неупередженим, безстороннім і справедливим судом.
Враховуючи викладене відмічаю, що підстави для задоволення скарги відсутні.
Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Лохвицького району ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
З оригіналом згідно: голова суду ОСОБА_7
ст. секретар ОСОБА_8