Провадження № 1-к с/760/5479/15
У Х В АЛ А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2015 року Сідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС1-го ВКС СУ ФР МГУ ДФС-ЦО з ОВП ОСОБА_3 щодо не виконання ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва 17.09.2015 року про зобов`язання слідчого негайно повернути тимчасово вилучене майно,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з вищезазначеною скаргою, в якій просить визнати бездіяльність старшого слідчого з ОВС 1-го ВКС СУ ФР МГУ ДФС-ЦО з ОВП ОСОБА_3 у зв`язку з невиконанням ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м.Києва від 17.09.2015 року про негайне повернення тимчасово вилученого під час проведення обшуку майна, а саме грошових коштів.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Разом з цим, такі дії слідчого як невиконання ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 17.09.2015 року не може відноситись до інших процесуальних дій слідчого, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.
Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.
Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним. Тому скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді за правилами статей 314 - 316 КПК.
Згідно з ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Вивчивши зазначену скаргу, вбачається, що у відкритті провадження слід відмовити, оскільки скарга ОСОБА_2 подана на бездіяльність слідчого, оскарження якої не передбачено ч. 1 ст. 303 КПК України.
Слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити особі, яка звернулась зі скаргою, що рішення, дії, бездіяльність слідчого чи прокурора, які не визначені у ч. 1 ст. 303 КПК, можуть бути оскаржені під час підготовчого судового засідання, а також, що згідно з ч. 1 ст. 382 КК України передбачена відповідальність за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 306, 395 Кримінального процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС1-го ВКС СУ ФР МГУ ДФС-ЦО з ОВП ОСОБА_3 щодо не виконання ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва 17.09.2015 року про зобов`язання слідчого негайно повернути тимчасово вилучене майно, відмовити.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надсилати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1