Справа № 590/401/15-к
Пров. № 1-кс/590/13/15
УХВАЛА
про продовження строку тримання під вартою
22 квітня 2015 року Ямпільський райсуд

Сумської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

підозрюваної ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого продовження строку тримання під вартою по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000059 від 09.03.2015 року відносно підозрюваної

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Свеса, Ямпільського району, Сумської області, українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, незаміжньої, не працюючої, пенсіонерки, інвалід ІІІ групи, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, (ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 18.04.2013 року були застосовані примусові заходи медичного характеру, 19.09.2014 року ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області було припинено застосування примусових заходів медичного характеру),

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 до 3 місяців.

Своє клопотання в судовому засіданні підтримав і обґрунтував тим, що 12.03.2015 ухвалою слідчого судді Ямпільського районного суду Сумської області, відносно підозрюваної ОСОБА_6 був обраний запобіжний захід - тримання під вартою, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України і були наявні ризики, передбачені ст.177 КК України, які на даний час не зменшилися. Строк тримання під вартою ОСОБА_6 закінчується 07.05.2015 року о 16-00 год. На теперішній час досудове слідство не закінчено, не проведені стаціонарна судово-психіатрична експертиза у КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради та інші слідчі дії, а тому строк дії запобіжного заходу тримання під вартою необхідно продовжити до 3-х місяців.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_6 і вважає за необхідне продовжити строк тримання її під вартою до 3-х місяців.

Захисник та підозрювана не заперечували в продовженні терміну тримання під вартою на один місяць.

Заслухавши думку прокурора, пояснення слідчого та підозрюваного, захисника, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

ОСОБА_6 підозрюється в тому, що 09.03.2015 року приблизно о 00-30 год. вона, знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до свого співмешканця ОСОБА_7 , з метою протиправного позбавлення життя іншої особи, діючи умисно, завдала удар ОСОБА_7 ножем в життєвоважливі органи: в область шиї, від якого останній помер на місці.

Смерть ОСОБА_7 наступила від гострої крововтрати, внаслідок поранення бічної поверхні шиї справа, з пошкодженням сонної артерії.

За вказаним фактом відкрите кримінальне провадження за №0000059, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

09.03.2015 року о 16-00 год. ОСОБА_6 була затримана в порядку ст. 208 КПК України та поміщена до ІТТ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області.

09.03.2015 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.

12.03.2015 року відносно ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід тримання під вартою (ухвала Ямпільського районного суду Сумської області від 12.03.2015 року).

При обранні запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , судом були встановлені наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме: ризик, передбачений ст. 177 ч.1 п.1 КПК України, тобто ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Даний ризик підтверджується тим, що підозрювана проживає в с. Орлівка без реєстрації, свого постійного помешкання не має. Крім того, в ході розслідування даного кримінального провадження, було встановлено, що ОСОБА_6 сховала ніж, яким було нанесено удар ОСОБА_7 .. Таким чином, є підстави вважати про наявність ризику, передбаченого ст. 177 ч.1 п.2 КПК України, а саме: підозрювана може знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Також наявний ризик, передбачений ст.177 ч.1 п.5 КПК України, а саме: підозрювана може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки раніше вчиняла кримінальне правопорушення, свариться з сусідами та заподіювала їм тілесні ушкодження. Крім того, при обранні запобіжного заходу тримання під вартою судом були враховані тяжкість вчиненого злочину, репутацію підозрюваної, яка зловживає спиртними напоями, веде себе агресивно. Вказані ризики на даний час не зменшилися, що виправдовує тримання ОСОБА_6 під вартою.

Згідно ч.3 ст.197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати:

- дванадцяти місяців у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Згідно ч.4 ст.199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Строк тримання ОСОБА_6 під вартою закінчується 07.05.2015 року, однак досудове слідство не закінчено, не проведено стаціонарну судово-психіатричну експертизу у КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради та інші слідчі дії і в зазначений строк ОСОБА_6 буде знаходитися в Дніпропетровській клінічній психіатричній лікарні, де їй буде проводитися стаціонарна судово-психіатрична експертиза.

Строк досудового розслідування по вказаному вище кримінальному провадженню продовжений до 3-х місяців (постанова про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000059 від 22.04.2015 року, л.с.53-55)

Таким чином, є підстави вважати, що клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 197, 199 КПК України,

УХВАЛИВ:
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої: АДРЕСА_1 , зареєстрованої АДРЕСА_2 строком на 1 (один) місяць до 05.06.2015 року до 16-00 год..

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: підпис

Копія вірна

Слідчий суддя ОСОБА_1