Заводський районний суд м. Запоріжжя
Дело № 1-696/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
11 ноября 2010 года Заводский районный суд г. Запорожье в составе:
председательствующего судьи Бобрович В.И.
при секретаре Чухрай М.Н.
с участием прокурора Шпонька Н.В.
законного представителя подсудимой ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению несовершеннолетней:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, незамужней, учащейся ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимой;
- в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч. 1 УК Украины, суд ,
Допрошенная в качестве подсудимой ОСОБА_3 вину в совершении преступления признала полностью, и суду пояснила, каким образом совершила хищение денег у прабабушки и на какие цели их потратила. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Потерпевшая ОСОБА_4 суду пояснила, что они проживают одной семьей и деньги тратят сообща. 05 июля 2010 года ей понадобилось снять деньги с карточки, но она карточку в шкафу не обнаружила. Пошла в отделение Приватбанка и там ей сказали, что осталось на счету 300 гривен, хотя должно было быть 1000 гривен. Просит оставить внучку дома и дать ей возможность продолжить учебу в школе.
Законный представитель подсудимой - ОСОБА_2 суду пояснила, что она в состоянии обеспечить должный надзор и контроль за поведением дочери.
Классный руководитель ОСОБА_5 суду пояснила, что ОСОБА_3 замкнутая, друзей у нее нет. К учебе не имеет большого интереса, прогуливает уроки. Родители уделяют должное воспитание дочери и в состоянии осуществлять за ней контроль.
Суд квалифицирует действия подсудимой по ст.185 ч. 1 УК Украины по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража).
В судебном заседании прокурором заявлено ходатайство об освобождении подсудимой от наказания в соответствии со ст. 105 УК Украины.
Выслушав мнение защитника, подсудимую, ее законного представителя, потерпевшей, классного руководителя, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является небольшой тяжести; личность подсудимой, которая является несовершеннолетней, ранее не судимая, чистосердечно раскаялась, способствовала раскрытию преступления, имеет постоянное место жительства и учебы, посредственно характеризуется по месту жительства и месту учебы, ущерба по делу не имеется, совершенное нею преступление не повлекло вредных последствий, считает возможным освободить ее от наказания и применить в отношении нее принудительные меры воспитательного характера в соответствии со ст. 105 УК Украины.
Руководствуясь ст. 105 ч. 2 п. 2, 3 УК Украины, ст. 7-1, 282, 447 УПК Украины, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_3 от наказания освободить за совершение преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины и применить меры воспитательного характера: - ограничить время проведения досуга и нахождение вне дома до 21 часа и передать ее под надзор матери ОСОБА_2 до достижения шестнадцатилетнего возраста до 08 декабря 2011 года.
Уголовное дело в отношении ОСОБА_3 п р е к р а т и т ь.
Меру пресечения ОСОБА_3А - подписка о невыезде - отменить.
Вещественные доказательства: выписку движения денежных средств по счету ОСОБА_4, фотографии оставить в материалах уголовного дела; футболку белого цвета с цветным рисунком оставить в пользование ОСОБА_3
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 7 суток с момента его провозглашения.
Судья Бобрович В.И.