Справа № 214/1327/15-к
1-кс/214/226/15
У Х В А Л А
іменем України
21 лютого 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі винесене слідчим СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 і погоджене прокурором ОСОБА_7 клопотання про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню № 0000357 щодо ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:
20 лютого 2015 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшло клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , в обґрунтування якого зазначено, що 19.02.2015 року о 16 годині 30 хвилин, громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біля будинку АДРЕСА_1 , незаконно збув за 400 гривень, громадянину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , речовину, яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на особливо - небезпечну наркотичну речовину опій ацетильований у кількості приблизно 2,0 мл, яка містилася у медичному шприці, градуйованому до позначки 2,0 мл.

Крім того, 19.02.2015 року о 19 годині 12 хвилин, неподалік стадіону Гірник, навпроти шахти Батьківщина по вул. Магнітогорській в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, співробітниками Саксаганського РВ КМУ був затриманий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого у ході особистого обшуку, був вилучений медичний шприць, ємністю 10,0 мл, який був заповнений рідиною до позначки, приблизно 4,0 мл. Дана речовина зовні схожа на особливо - небезпечну наркотичну речовину опій ацетильований, яку ОСОБА_5 зберігав при собі, з метою збуту.

Крім того, 19.02.2015 року у період часу з 19 години 16 хвилин до 19 години 57 хвилин, у ході особистого обшуку у ОСОБА_5 був знайдений мобільний телефон, марки Samsung SGH C 240, сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 . Як пояснив ОСОБА_5 вищевказаний мобільний телефон є його власністю.

Санкцією зазначеної статті Кримінального кодексу України передбачено обов`язкове додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, у зв`язку з чим належить арештувати майно, яке перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_5 .

Відповідно до направлених в ході досудового розслідування запитів до державних та комунальних установ на даний момент не встановлена наявність у підозрюваного ОСОБА_5 на праві приватної власності іншого нерухомого чи рухомого майна.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_6 від підтримання клопотання відмовилась, оскікльи на цей час дії підозрюваного перекваліфіковано на ч.2 ст. 309 КК УКраїни, за снкцієї якої не передбачена конфіскація маййна, як речовий доказ телефон визнавати не будуть.

Прокурор покладався на думку суду.

Підозрюваний ОСОБА_5 покладався на думку суду.

Захисник ОСОБА_4 запереучав проти задовлення клопотання.

Враховуючи думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. ст. 132, ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ст.170 КПК України може бути арештовано майно підозрбваного, обвинуваченого ждл забеспечення цивільного позову чи забеспечення подальшої конфіскації майна.

Оскільки на цей час ОСОБА_5 підозрюєтьсяв вчиненні злочину за ст. 309 ч.2 КК УКраїни за чкий не передбачено конфскація майна, в задоволенні клопотання має бути відмовлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-171, 173, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволені клопотання слідчого відділу Саксаганського РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_6 про арешт тимчасово вилученого 19.02.2015 року у підозрюваного ОСОБА_5 майно, а саме: мобільний телефон марки SAMSUNG SGH-C 240, imei: НОМЕР_1 , сірого кольору.

На ухвалу можу бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1