overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/626/14-к
Номер провадження 1-кп/213/121/14
У Х В А Л А

05 червня 2014 рокуІнгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 за ст. 121 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2014 року до Інгулецького районного суду надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_5 за ст. 121 ч.1 КК України.

Судом 05 червня 2014 року о 14 годині 00 хвилин призначалося судове засідання, але свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , до суду викликались, але не з`явилися, про причини неявки в установленому порядку суд не повідомили. Про дату розгляду справи повідомлені належним чином.

Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, вислухавши клопотання прокурора, який вважає за необхідне здійснити привід даних свідків, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як проведення судового засідання за відсутності даних свідків не вбачається можливим, а чергове відкладання судового засідання, призведе до подальшого зволікання розгляду кримінальної справи.

Керуючись ст. 110, 143, 327 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Оголосити повторно примусовий привід свідків: ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в судове засідання, призначене на 17.06.2014 року на 14.00 годин.
Виконання ухвали про привід покласти на КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

У разі неможливості здійснення приводу виконати вимоги ч.4 ст.143 КПК України.

Суддя:
Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/667/14-к
Номер провадження 1-кп/213/227/14
У Х В А Л А

29 травня 2014 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 при розгляді матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 0000117 від 05.03.2014 року, у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за ст. 390 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_2 в суді заявив, що він не розуміє письмової української мови, але в підготовчому судовому засіданні перекладач та захисник йому не потрібні.

Тому вважаю за необхідне залучити перекладача у кримінальному провадженні для перекладу письмових рішень суду.

Керуючись ст.ст. 29, 68 КПК України,

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за ст. 390 ч.1 КК України, для перекладу письмових рішень (ухвал) суду перекладача ОСОБА_4 (професійна придатність підтверджується дипломом ЛО ВЕ№ 007825 від 20.06.1997 року).

Перекладача ОСОБА_4 ознайомити з правами та обов`язками відповідно до ст. 68 КПК України.

Перекладачу ОСОБА_4 здійснити переклад письмових рішень (ухвал) суду на російську мову.

Суддя:
Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2956/14-к
Номер провадження 1-кп/213/308/14
У Х В А Л А

04 вересня 2014 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , законного представника - ОСОБА_6 , представника служби у справах дітей Інгулецького РВК ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Кривому Розі матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001180 від 15.07.2014 року у відношенні

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за ст.309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В ході підготовчого судового засідання встановлено, це кримінальне провадження підсудне Інгулецькому районному суду м. Кривого Рогу. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. Відповідно до долученої до обвинувального акту розписки, його вручено обвинуваченому ОСОБА_5 31.07.2014року.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено.

Прокурор, обвинувачений погодилися проводити розгляд справи у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

З`ясоване питання щодо складу осіб, які будуть приймати участь у розгляді справи, та встановлено, що перекладач, обвинуваченому не потрібен.

Судом з`ясовано, що запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 в ході досудового розслідування не обирався. Підстави для обрання запобіжного заходу обвинуваченому відсутні, оскільки він вперше притягується до кримінальної відповідальності, кримінальне провадження не є тяжким, обвинувачений навчається, має постійне місце реєстрації та проживання.

Відповідно до ст.488 КПК України батьки або інші законні представники неповнолітнього беруть участь у кримінальному провадження за участю неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 на цей час досяг повноліття ( ІНФОРМАЦІЯ_2 йому виповнилось 18-ть років), то участь законного представника у кримінальному провадженні припиняється.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає можливим завершити підготовку та призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 309 ч.1 КК України до судового розгляду в приміщенні Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу, зал судового засідання № 12, на 11 вересня 2014 року о 15.00 год. у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

В судове засідання викликати: обвинуваченого ОСОБА_5 , прокурора.

Прийняти до уваги, що повноваження законного представника ОСОБА_6 припиняються.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирати.

Суддя: ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/462/15-к
Номер провадження 1-кп/213/106/15
У Х В А Л А
Іменем України
16 вересня 2015 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , обвинувачених, захисників, розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції, в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001662, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Широке, прож.: АДРЕСА_1 . У вчиненні злочину за ч.2 ст. 289, ч.2 ст.185 КК України; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Зоря Томаківського р-ну, прож.: АДРЕСА_2 . У вчиненні злочину за ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 185 КК України; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Марганець, прож.: АДРЕСА_3 . У вчиненні злочину за ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 185 КК України; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Мирове Томаківського р-ну, прож.: АДРЕСА_4 . У вчиненні злочину за ч.2 ст. 289 КК України

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні Стороною обвинувачення заявлено клопотання про витребування з КСІ та ІВС інформації стосовно стану здоров,я обвинувачених Жолква та Годовського при потрапленні до вказаних закладів, чи були побої, чи були в них скарги. Також просив призначити службову перевірку стосовно фізичного та психологічного тиску на обвинувачених Стаховського, Годовського, Жолква на досудовому слідстві співробітниками Інгулецького РВ. Також просив оголосити привід свідків, що не з,явились. Заперечень не надійшло.

Відповідно до ст. 140 КПК України суд вважає необхідним оголосити примусовий привід свідків., витребувати інформацію про стан обвинувачених, та призначити службову перевірку. Керуючись ст. ст. 314-316,343,371,372 КПК України, суд-

УХВАЛИВ

1) Піддати примусовому приводу свідків: ОСОБА_8 , АДРЕСА_5 , та ОСОБА_9 , АДРЕСА_6 .

Зазначених осіб доставити на вказану дату і час в Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу (вул. Г.Романової 6а, зал. № 10).

Виконання ухвали доручити начальнику КМУ. Контроль за виконанням приводу покласти на прокуратуру м. Кривого Рогу.

2) Зобов,язати посадових осіб Криворізької установи виконання покарання УДПтСУ у Дніпропетровській області №3 та Ізолятора тимчасового тримання Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області

: надати суду інформацію щодо стану здоров,я: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , при потраплянні до вказаних закладів при їх затриманні по даній кримінальній справі. Чи були сліди фізичного насильства, чи надходили від них будь-які скарги.
3) Зобов,язатиНачальникаКриворізькогоМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області провести службове розслідування та перевірити чи застосовувалось психологічне чи фізичне насильство до обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , при проведенні досудового розслідування по даній справі працівниками Інгулецького РВ.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 0418/8393/2012
У Х В А Л А

21 травня 2013 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

Головуючої судді - Овчаренко Н.Г.,

при секретарі - Васенко І.В.,

за участі прокурора - Комнатного О.В.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську кримінальне провадження №0000061 стосовно ОСОБА_2, обвинуваченого за ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2, обвинуваченого за ч.2 ст.307 КК України.

У судове засідання викликалися свідки, однак останні у судове засідання не зявилися, тому прокурор заявив клопотання про застосування до останніх примусового приводу через органи внутрішніх справ.

Згідно ст.ст.139,140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст.327 КПК України, якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття

Керуючись ст.ст.139, 140, 327 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Розгляд кримінального провадження №0000061 стосовно ОСОБА_2, обвинуваченого за ч.2 ст.307 КК України відкласти до 11.00 - 04.06.2013.

Застосувати привід через органи внутрішніх справ до свідків:

● ОСОБА_3,м. Дніпропетровськ, вул. Плеханова 34/45.

● ОСОБА_4, м. Дніпропетровськ, вул. Фучіка 17/58.

● ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

● ОСОБА_6, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса 100/105.

● ОСОБА_7, м. Дніпропетровськ, пер. Одеський 7-А.

● ОСОБА_8, м. Дніпропетровськ, вул. С. Ковалевської 90/15, м.т. 067-243-84-10.

● ОСОБА_9, м. Дніпропетровськ, вул. Погрібняка 18-В/ 121, м.т.067-498-11-72.

● ОСОБА_10, м. Дніпропетровськ, вул. Плеханова 34/45.

● ОСОБА_11, м. Дніпропетровськ, вул. Плеханова 34/45.

● ОСОБА_12, м. Дніпропетровськ, вул. Плеханова 34/45.

● ОСОБА_10, м. Дніпропетровськ, вул. Плеханова 34/45.

● ОСОБА_13, м. Дніпропетровськ, вул. Плеханова 34/30.

● ОСОБА_14, м. Дніпропетровськ, вул. Погрібняка 18-B /121, м.т.095-818-04-58.

● ОСОБА_15, м. Дніпропетровськ, вул. Плеханова 34/45.

● ОСОБА_16, м. Дніпропетровськ, вул. Плеханова 34/45.

● ОСОБА_17, м. Дніпропетровськ, вул. Філософська 5.

● ОСОБА_18, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса 100/105.

Виконання ухвали доручити начальнику Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Овчаренко
14 травня 2014 року
Справа № 203/5831/13-к
У Х В А Л А

14 травня 2014 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
Головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську кримінальне провадження №0002335 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 310 ч.2, 263 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 310 ч.2, 263 ч.1 КК України.
У судове засідання викликалися свідки, однак останні у судове засідання не з`явилися, тому прокурор заявив клопотання про застосування до останніх примусового приводу через органи внутрішніх справ.
Згідно ст.ст.139,140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно ст.327 КПК України, якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття
Керуючись ст.ст.139, 140, 327 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Розгляд кримінального провадження №0002335 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 310 ч.2, 263 ч.1 КК України відкласти до 11.00 - 29.05.2014.
Застосувати привід через органи внутрішніх справ до свідків:
- ОСОБА_5 , проживає в АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_6 , проживає в АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_7 , проживає в АДРЕСА_3 .;
- ОСОБА_8 , проживає в АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_9 , проживає в АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали доручити начальнику Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/2364/14-к
У Х В А Л А
іменем України

08 квітня 2014 року слідчий суддя Кіровський районний суд м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України капітана міліції ОСОБА_3 від 26.10.2013 року про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

07.04.2014 року до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України капітана міліції ОСОБА_3 від 26.10.2013 року про закриття кримінального провадження .
Скарга подана у передбачений ст.303 КПК України строк, особою, яка має право на її подання та підсудна Кіровському районному суду м.Дніпропетровська.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України капітана міліції ОСОБА_3 від 26.10.2013 року про закриття кримінального провадження.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 14.04.2014 року на 12-00 г.
В судове засідання викликати скаржника, слідчого та прокурора.
Зобов`язати слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України капітана міліції ОСОБА_3 надати до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження№0000088.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дело № 435/289/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26.01.2012 года Саксаганский районный суд г. Кривого Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи Прасолова В.Н.
при секретаре - Горбуновой Л.С.
с участием прокурора - Тумко В.И.
с участием обвиняемого - ОСОБА_1
в открытом судебном заседании при предварительном рассмотрении в зале суда в г. Кривом Роге уголовного дела по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины, суд -
Данное уголовное дело поступило в Саксаганский районный суд с обвинительным заключением.
Прокурор в судебном заседании полагает возможным назначить дело к слушанию.
Обвиняемый в судебном заседании полагает возможным назначить дело к слушанию.
Выслушав прокурора, обвиняемого, проверив материалы дела, суд считает, что дело подсудно местному суду, оснований для прекращения дела, направления дела на дополнительное расследование не имеется, обвинительное заключение составлено в соответствие с требованиями ст. 223 УПК Украины, оснований для изменения, отмены, избрания новой меры пресечения не имеется.
Процессуальных нарушений во время проведения досудебного следствия не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 237, 241,244, 245 УПК Украины, суд -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины принять к своему производству и назначить к слушанию на 11-30 часов 6 февраля 2012 года в зале №1 Саксаганского районного суду по адресу: г. Кривой Рог, ул. Демиденко, 3-а с вызовом подсудимого, потерпевших, свидетелей согласно обвинительного заключения.
Меру пресечения в отношении обвиняемого оставить без изменения.
На постановление может быть подана апелляция в течение семи суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья: В.Н. Прасолов
Дело № 435/559/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24.02.2012 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Прасолова В.Н.
при секретаре Горбуновой Л.С.
с участием прокурора Свиридова Д.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 357 ч. 1 УК Украины, суд
В судебное заседание не явился подсудимый ОСОБА_1
Суд считает невозможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Руководствуясь ст. ст. 273, 288 УПК Украины, суд -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 357 ч. 1 УК Украины слушанием отложить до 09.30час. 14 марта 2012 года.
К указанному времени в зал № 1 подвергнуть принудительному приводу подсудимого ОСОБА_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Исполнение постановления суда возложить на начальника Сакскаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровськой области.
Об исполнении уведомить Саксаганский районный суд.
Судья: В.Н. Прасолов
Дело № 435/979/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13.02.2012 года Саксаганский районный суд г. Кривого Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Прасолова В.Н.
при секретаре Масловой В.Л.
с участием прокурора Красикова Н.А.
с участием обвиняемого ОСОБА_1
в открытом судебном заседании при предварительном рассмотрении в зале суда в г. Кривом Роге уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, суд
Данное уголовное дело поступило в Саксаганский районный суд с обвинительным заключением.
Прокурор в судебном заседании полагает возможным назначить дело к слушанию.
Обвиняемый в судебном заседании полагает возможным назначить дело к слушанию.
Выслушав прокурора, обвиняемого, проверив материалы дела, суд считает, что дело подсудно местному суду, оснований для прекращения дела, направления дела на дополнительное расследование не имеется, обвинительное заключение составлено в соответствие с требованиями ст. 223 УПК Украины, оснований для изменения, отмены, избрания новой меры пресечения не имеется.
Процессуальных нарушений во время проведения досудебного следствия не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 237, 241,244, 245 УПК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины принять к своему производству и назначить к слушанию на 09-20 часов 22 февраля 2012 года в зале №1 Саксаганского районного суду по адресу: г. Кривой Рог, ул. Демиденко, 3-а с вызовом подсудимого, потерпевшего, свидетелей согласно обвинительного заключения.
Меру пресечения в отношении обвиняемого оставить без изменения.
На постановление может быть подана апелляция в течение семи суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья: В.Н. Прасолов
Дело № 435/4686/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14.05.2012 года Саксаганский районный суд г. Кривого Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Прасолова В.Н.
при секретаре Горбуновой Л.С.
с участием прокурора Хоружко С.Л.
в открытом судебном заседании при предварительном рассмотрении в зале суда в г. Кривом Роге уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины, суд
Данное уголовное дело поступило в Саксаганский районный суд с обвинительным заключением.
Прокурор в судебном заседании полагает возможным назначить дело к слушанию.
Обвиняемый в судебное заседание не явился.
Выслушав прокурора, проверив материалы дела, суд считает, что дело подсудно местному суду, оснований для прекращения дела, направления дела на дополнительное расследование не имеется, обвинительное заключение составлено в соответствие с требованиями ст. 223 УПК Украины, оснований для изменения, отмены, избрания новой меры пресечения не имеется.
Процессуальных нарушений во время проведения досудебного следствия не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 237, 241,244, 245 УПК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины принять к своему производству и назначить к слушанию на 16-10 часов 24 мая 2012 года в зале №1 Саксаганского районного суду по адресу: г. Кривой Рог, ул. Демиденко, 3-а с вызовом подсудимого, потерпевшего, свидетелей согласно обвинительного заключения.
Меру пресечения в отношении обвиняемого оставить без изменения.
На постановление может быть подана апелляция в течение семи суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья: В.Н. Прасолов
Дело № 1-937/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14.02.2012 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Прасолова В.Н.
при секретаре Горбуновой Л.С.
с участием прокурора Тумко В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 164 ч. 2 УК Украины, суд
В судебное заседание не явился подсудимый ОСОБА_1
Суд считает невозможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Руководствуясь ст. ст. 273, 288 УПК Украины, суд -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 164 ч. 2 УК Украины слушанием отложить до 14.00час. 29 февраля 2012 года.
К указанному времени в зал № 1 подвергнуть принудительному приводу подсудимого ОСОБА_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Исполнение постановления суда возложить на начальника Сакскаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровськой области.
Об исполнении уведомить Саксаганский районный суд.
Судья: В.Н. Прасолов
Дело № 435/5664/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18.06.2012 года Саксаганский районный суд г. Кривого Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Прасолова В.Н.
при секретаре Горбуновой Л.С.
с участием прокурора Сокальской И.А.
с участием обвиняемого ОСОБА_1
в открытом судебном заседании при предварительном рассмотрении в зале суда в г. Кривом Роге уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины, суд
Данное уголовное дело поступило в Саксаганский районный суд с обвинительным заключением.
Прокурор в судебном заседании полагает возможным назначить дело к слушанию.
Обвиняемый в судебном заседании полагает возможным назначить дело к слушанию.
Выслушав прокурора, обвиняемого, проверив материалы дела, суд считает, что дело подсудно местному суду, оснований для прекращения дела, направления дела на дополнительное расследование не имеется, обвинительное заключение составлено в соответствие с требованиями ст. 223 УПК Украины, оснований для изменения, отмены, избрания новой меры пресечения не имеется.
Процессуальных нарушений во время проведения досудебного следствия не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 237, 241,244, 245 УПК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины принять к своему производству и назначить к слушанию на 11-00 часов 2 июля 2012 года в зале №1 Саксаганского районного суду по адресу: г. Кривой Рог, ул. Демиденко, 3-а с вызовом подсудимого, потерпевшего, свидетелей согласно обвинительного заключения.
Меру пресечения в отношении обвиняемого оставить без изменения.
На постановление может быть подана апелляция в течение семи суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья: В.Н. Прасолов