Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/2532/15-к
Номер провадження: 1-в/511/109/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2015 року Роздільнянський районний суд Одесскої області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Роздільнянського РП Роздільнянського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Півлівка, Роздільнянського району Одеської області, громадянки України, з вищою освітою, яка не працює, проживає та зареєстрована в АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 була засуджена за вироком Роздільнянського районного суду Одеської області 03.09.2013 року за ст..ст. 368 ч.1, ч.2, ст..15 ч.1 ст..190 ч.1, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади в органах влади та місцевого самоврядування строком на 2 роки, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки..

09.09.2015 року орган, що відає виконанням вироку, направив на адресу суду подання про звільнення засудженої від призначеного судом покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Дане подання мотивоване тим, що засуджена ОСОБА_5 перебувала на обліку в Роздільнянському РП Роздільнянського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області з 11.10.2013 р. За період відбування іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася. За місцем проживання характеризується позитивно.

Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомлені згідно вимог ч.4 ст. 539 КПК України засуджений, прокурор, орган, що здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання (подання) у їх відсутність.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, враховуючи, що відповідно до КПК України розгляд кримінального провадження проводився за відсутності осіб, які беруть участь у цьому провадженні, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу - не здійснювалося (ч. 4 ст. 107 КПК України).

Дослідивши письмові матеріали справи суд прийшов до висновку, що подання інспектора Роздільнянського РП Роздільнянського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

З наданих матеріалів вбачається, що засуджений ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, порядок та умови відбування іспитового строку не порушувала.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст. 165 ч.2 КВК України, ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539

України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання інспектора Роздільнянського РП Роздільнянського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка засуджена 03вересня 2013 року Роздільнянським районним судом Одеської області за за ст.ст. 368 ч.1, ч.2, ст..15 ч.1 ст..190 ч.1, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади в органах влади та місцевого самоврядування строком на 2 роки із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки - від призначеного покарання звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1