Справа № 346/1072/13-к
УХВАЛА

25 лютого 2013 року м. Коломия

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Максимюк Р.Ю. за участю прокурора Коломийської міжрайонної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_1, слідчого СВ Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4, Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №35 та ордер про надання правової допомоги ОСОБА_3, поручителів ОСОБА_5 та ОСОБА_6, за участю секретаря Томин О.А. розглянув клопотання слідчого СВ Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000143 від 01 лютого 2013 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки щодо ОСОБА_3, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.286 ч.2 КК України.

Клопотання надійшло до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області 25 лютого 2013 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Мацьківа Л.М., слідчого Васкула В.П., підозрюваного ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4, поручителів ОСОБА_5 та ОСОБА_6, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки у кримінальному провадженні №0000143 від 25 лютого 2013 року відповідає вимогам ст.ст.180, 184 КПК.

Підозрюваний ОСОБА_3 прибув у судове засідання самостійно.

Документами, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є саме клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки від 25 лютого 2013 року, на якому стоїть відмітка, про те, що ОСОБА_3 отримав копії клопотання та додатків 25 лютого 2013 року о 15 год. 50 хв., про що особисто розписався.

В судовому засіданні слідчий Коломийського СВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 довів наявність підозри у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_3 та обставин, що підтверджують підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення підозрюваним ОСОБА_3, який 09 вересня 2012 року о 20 год. 00 хв. у світлу пору доби та суху погоду, керував автомобілем НОМЕР_1 і рухався прямою ділянкою автодороги Н-10 «Стрий - Чернівці», між населеними пунктами Старі Кривотули Тисменицького району Івано-Франківської області та Отинія, Коломийського району Івано-Франківської області, в напрямку селища Отинія, Коломийського району Івано-Франківської області. В салоні даного автомобіля на передньому сидінні знаходились пасажири ОСОБА_7 та малолітні ОСОБА_8 та ОСОБА_9. У цей час у зустрічному напрямку рухався автомобіль НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_10. На безпечній для інших учасників руху відстані ОСОБА_10 виїхав на смугу зустрічного руху та повернувся на раніше займану смугу. У свою чергу, водій ОСОБА_3, завчасно виявивши небезпеку для руху у вигляді зустрічного автомобіля, який рухався у межах смуги транспортним засобом назустріч загальному потоку, неправильно зреагував на цю небезпеку, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки автомобіля в межах своєї смуги, перед зміною напрямку руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, виїхав на смугу зустрічного руху, де вчинив зіткнення із автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_10. При цьому ОСОБА_3 порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме: п.1.10; п.2.3.б; п.10.1; п.11.2; п.12.3. В результаті допущених ОСОБА_3 порушень ПДР України, сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої водій ОСОБА_10 помер від закритої травми грудної клітки та органів черевної порожнини з множинними переломами ребер, хребта, грудини, ключиці та розривом печінки, що ускладнилося кровотечею та травматичним шоком важкого ступеня. Пасажир автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_11 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому тіла 3-го поперекового хребця, закритого двох кісточкового перелому лівої гомілки, що відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких, що викликали тривалий розлад здоровя і не є небезпечними для життя в момент спричинення. Пасажир цього ж автомобіля ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому правої стегнової кістки, з приводу чого було проведено оперативне втручання: накладання апарату зовнішньої фіксації, що відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент спричинення, закритого перелому лівої стегнової кістки, з приводу чого було проведено оперативне втручання: відкритий інтрамедулярний металоостеосинтез, що відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких, що викликали тривалий розлад здоровя і не є небезпечними для життя в момент спричинення.

Також, в судовому засіданні слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик, що підозрюваний ОСОБА_3 може переховуватись від органу досудового розслідування, або суду. Також, необхідність застосування такого виду запобіжного заходу як особиста порука, обґрунтовується ще і тим, що підозрюваний ОСОБА_3 може незаконно впливати на свідків та потерпілих. У звязку з цим, слідчий вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 такі особисті обовязки як: прибувати до слідчого та прокурора у кримінальному провадженні за першою вимогою; не відлучатися за межі села Ворона Коломийського району Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Захисник ОСОБА_4 довів, що необхідна особиста порука таких поручителів ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 і наявність достатніх підстав вважати, що поручителі зможуть забезпечити виконання своїх повноважень.

Оцінивши в сукупності вищевикладені обставини, та беручи до уваги те, що ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до восьми років, вік та стан здоровя ОСОБА_3, які дозволяють застосувати особисту поруку, те, що він по місцю свого проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, суд вважає, що клопотання слід задоволити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.176-179, 180, 184, 193, 194, 196-199 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистої поруки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, жителя селища Отинія, вул.. Розметенці, 12, Коломийського району Івано-Франківської області та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6 «а», Коломийського району Івано-Франківської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_7, не працюючого, не судимого, не одруженого, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_3 покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду, а також незаконно впливати на потерпілих та свідків на строк шістдесят днів до 00 год. 00 хв. 27 квітня 2013 року.

Поручителі повинні надати письмове зобовязання про доставлення на першу вимогу підозрюваного ОСОБА_3 до слідчого СВ Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області та прокурора Коломийської міжрайонної прокуратури Івано-Франківської області.

Поручителі зобовязуються забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_3 таких обовязків:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого та прокурора у кримінальному провадженні;

- не відлучатися за межі села Ворона Коломийського району Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Ці зобовязання виконуються протягом шістдесяти днів терміном до 00 год. 00 хв. 27 квітня 2013 року.

Поручителі мають право у будь-який момент протягом строку дії цієї ухвали відмовитися від взятих на себе зобовязань, що має наслідком необхідність забезпечення зявлення підозрюваного ОСОБА_3 до слідчого СВ Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області та прокурора Коломийської міжрайонної прокуратури Івано-Франківської області.

Невиконання поручителями взятих на себе зобовязань має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі десяти розмірів мінімальної заробітної плати.

Порушення умов особистого зобовязання підозрюваним у вигляді прибувати за кожною вимогою до слідчого та прокурора у кримінальному провадженні; не відлучатися за межі села Ворона Коломийського району Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі десяти розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: Максимюк Р. Ю.