У Х В А Л А

Справа № 569/9457/14-к

20 червня 2014 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника адвоката - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рівне клопотання старшого прокурора прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Олексіївка Гощанського району Рівненської області, громадянина України, українця, із повною середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.199 КК України,

в с т а н о в и в:

Старший прокурор прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .
З клопотання вбачається, що ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_6 збули підроблену іноземну валюту в сумі 200 ЄВРО, яка відповідно до висновку судово-технічної експертизи документів №1-104 від 18.06.2014 не відповідає банкнотам, виготовленим на підприємстві, що здійснює випуск цінних паперів даної категорії, при наступних обставинах.
Так, ОСОБА_4 маючи умисел на збут підробленої іноземної валюти, придбав у невстановлений досудовим слідством спосіб і час та зберігав при собі підроблені грошові кошти в сумі 200 ЄВРО.
В подальшому реалізуючи свій злочинний намір на збут підроблених грошових коштів, 18 червня 2014 року, приблизно об 11 год., перебуваючи в приміщенні «А-банку», що по вул. Соборна, 65, в м. Рівне, ОСОБА_4 передав вищевказану підроблену грошову купюру ОСОБА_6 , яку останній збув в даному банку, шляхом передачі касиру установи для обміну на національну валюту України гривню.
Оскільки ОСОБА_4 , який заперечує проти вчинення даного злочину, може впливати та тиснути на свідків з метою зміни їх показів,перешкоджати об"єктивному розслідуванню кримінального провадження, переховуватись від слідства та суду з метою уникнення покарання за скоєне, є достатні підстави застосувати саме запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просив обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник проти задоволення клопотання та застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечував.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків,слідчий суддя приходить до наступного висновку.
18 червня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003536 внесено запис про вчинення кримінального правопорушення за ч.2 ст.199 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 .
19 червня 2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.199 КК України.
Відповідно до ч.1,ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи,яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а прокурор при розгляді клопотання довели про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, наявність достатніх даних, що існує ризик перешкоджати кримінальному провадженню, переховуватися від органів досудового розслідування, вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.199 КК України, те, що підозрюваний раніше не судимий, одружений, має постійне місце проживання, тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, та запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, незаконно впливати на свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти зазначеним ризикам, підстави для застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту наявні.
Окрім цього, застосовуючи, щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на нього обов`язки прибувати за першою вимогою до слідчого,прокурора або суду,заборонити залишити житло - квартиру АДРЕСА_2 в період доби з 20 год. до 07 год. строком до 20 серпня 2014 року без дозволу слідчого,прокурора або суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 193-194,205,309,395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого прокурора прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Олексіївка Гощанського району Рівненської області, громадянина України, українця, із повною середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.199 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання у Рівненський міський відділ УМВС України у Рівненській області.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати за першою вимогою до слідчого,прокурора або суду,заборонити залишити житло - квартиру АДРЕСА_2 в період доби з 20 год. до 07 год. строком до 20 серпня 2014 року без дозволу слідчого,прокурора або суду.
Встановити строк дії ухвали терміном на два місяці з моменту постановлення ухвали, а саме до 20 серпня 2014 року.
Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити у два місяці, до 20 серпня 2014 року.
Звільнити негайно ОСОБА_4 з-під варти та зобовязати останнього прибути до місця свого проживання.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1