В И Р О К
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ

"21" січня 2016 р. Справа153/2002/15-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ТОВ «ДЕЙ-СОН ЛОГІСТ ПРОДАКШИН КОМПАНІ» ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000420 від 29.05.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Могилів-Подільський, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, раніше несудимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 , працюючи на посаді торгового представника ТОВ «ДЕЙ-СОН ЛПК», що розташоване за адресою: Івано-Франківська область, м.Калуш, вулиця Богдана Хмельницького,68, відділення якого знаходиться в м.Могилів-Подільський, Вінницької області, відповідно до договору про виконання робіт та повну матеріальну відповідальність від 01.04.2015 року, будучи особою з повною матеріальною відповідальністю, маючи умисел на привласнення грошей, отриманих внаслідок збуту кондитерських виробів, які були йому ввірені та перебували у його віданні, 21.04.2015 року, перебуваючи на території магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », належного ФОП ОСОБА_8 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , під приводом виконання особистого плану продажу, попросив фізичну особу-підприємця ОСОБА_8 зробити замовлення кондитерських виробів, на що остання погодилась.

Після цього, ОСОБА_7 за допомогою отриманого у тимчасове користування планшетного персонального комп`ютера, здійснив замовлення кондитерських виробів, згідно розхідної накладної №ВИ-0055143 від 21.04.2015 року на загальну суму 1033 грн 30 коп (одна тисяча тридцять три гривні, тридцять копійок) на ім`я ФОП ОСОБА_8 .

29.04.2015 року ОСОБА_7 отримав гроші в сумі 1033 грн 30 коп від ОСОБА_8 за поставлені їй кондитерські вироби та, з метою реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на привласнення грошей, маючи корисливий мотив, привласнив гроші в сумі 1033 грн 30 коп та розпорядився ними на свій власний розсуд.

Крім цього, 29.04.2015 року ОСОБА_7 , перебуваючи на території магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », належного ФОП ОСОБА_9 , що розташований по АДРЕСА_3 , під приводом виконання особистого плану продажу, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на привласнення грошей, попросив фізичну особу-підприємця ОСОБА_9 зробити замовлення кондитерських виробів, на що остання погодилась.

В подальшому ОСОБА_7 , за допомогою отриманого у тимчасове користування планшетного персонального комп`ютера, здійснив замовлення кондитерських виробів, згідно розхідної накладної №ВИ-0057835 від 29.04.2015 року на загальну суму 716 грн 50 коп (сімсот шістнадцять гривень п`ятдесят копійок) на ім`я ФОП ОСОБА_9 .

06.05.2015 року ОСОБА_7 отримав гроші в сумі 716 грн 50 коп від ОСОБА_9 за поставлені їй кондитерські вироби та з метою реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на привласнення грошей, маючи корисливий мотив, привласнив гроші в сумі 716 грн 50 коп та розпорядився ними на власний розсуд.

Крім цього, 01.05.2015 року ОСОБА_7 , перебуваючи на території магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », належного ФОП ОСОБА_10 , що розташований по АДРЕСА_4 , під приводом виконання особистого плану продажу, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошима, попросив фізичну особу-підприємця ОСОБА_10 зробити замовлення кондитерських виробів, на що останній погодився.

Після цього, ОСОБА_7 за допомогою отриманого у тимчасове користування планшетного персонального комп`ютера, здійснив замовлення кондитерських виробів, згідно розхідних накладних №ВИ-0058511 від 01.05.2015 року на загальну суму 709 грн 54 коп (сімсот дев`ять гривень п`ятдесят чотири копійки) та №ВИ-0056515 від 01.05.2015 року на загальну суму 223,83 грн (двісті двадцять три гривні вісімдесят три копійки) на ім`я ФОП ОСОБА_10 .

08.05.2015 року ОСОБА_7 отримав гроші в сумі 933 грн 37 коп від ОСОБА_10 за поставлені йому кондитерські вироби та з метою реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на привласнення грошей, маючи корисливий мотив, привласнив гроші в сумі 933 грн 37 коп та розпорядився ними на свій власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні свою винуватість у скоєнні даного кримінального правопорушення визнав. Щиро розкаявся. Викладене в обвинувальному акті підтвердив повністю. Вказав, що працюючи на посаді торгового представника ТОВ «ДЕЙ-СОН ЛПК», що розташоване за адресою: Івано-Франківська область, м.Калуш, вулиця Богдана Хмельницького,68, відділення якого знаходиться в м.Могилів-Подільський, Вінницької області, здійснив замовлення кондитерських виробів на ім`я: ФОП ОСОБА_8 , ФОП ОСОБА_9 та ФОП ОСОБА_10 та отримав від них кошти, а саме від: ФОП ОСОБА_8 в сумі 1033 грн 30 коп, ФОП ОСОБА_9 в сумі 716 грн 50 коп та ФОП ОСОБА_10 в сумі 933 грн 37 коп, які привласнив та розпорядився ними на власний розсуд. Просив суд суворо не карати його.

Представник потерпілого ТОВ «ДЕЙ-СОН ЛОГІСТ ПРОДАКШИН КОМПАНІ» ОСОБА_11 стосовно міри покарання обвинуваченому ОСОБА_7 поклався на розгляд суду.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікації дій обвинуваченого.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_7 , а також представник потерпілого ТОВ «ДЕЙ-СОН ЛОГІСТ ПРОДАКШИН КОМПАНІ» ОСОБА_11 розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції у суду немає.

Суд також роз`яснив обвинуваченому ОСОБА_7 та представнику потерпілого ТОВ «ДЕЙ-СОН ЛОГІСТ ПРОДАКШИН КОМПАНІ» ОСОБА_11 , що при таких обставинах вони позбавляються права оскаржити дані обставини справи у апеляційному порядку.

Переконавшись у добровільності позиції учасників судового провадження, а також в тому, що вони усвідомлюють неможливість оскаржити дані обставини в апеляційному порядку, суд прийшов до висновку про судовий розгляд справи за вимогами ч.3 ст.349 КПК України.

Своїми умисними діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.191 ч.1 КК України, тобто привласнення чужого майна, яке було

ввірене особі та перебувало в її віданні.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, раніше несудимого, який задовільно характеризується по місцю проживання, а також наявність пом`якшуючих обставин та відсутність обтяжуючих.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд відносить щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд не вбачає.

З врахуванням вище викладеного, суд вважає можливим призначити ОСОБА_7 покарання у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень в дохід держави з позбавленням права обіймати матеріально-відповідальні посади в харчовій промисловості строком в один рік, передбаченому санкцією статті 191 ч.1 КК України.

Відповідно до вимог ст.331 КПК України, враховуючи відсутність клопотань учасників судового розгляду про обрання обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу, підстав для його обрання немає.

Процесуальні витрати та речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст.368,373-374,376,380 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень в дохід держави з позбавленням права обіймати матеріально-відповідальні посади в харчовій промисловості строком в один рік.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому ОСОБА_7 та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_12