ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
5-2099кМ15 У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2015 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 , захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 5-2099 КМ 15 за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу судді Апеляційного суду Херсонської області від 24 лютого 2015 року про повернення апеляційної скарги ОСОБА_6 , -
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 15 січня 2015 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, і за вказаною нормою кримінального закону призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років.
На вказаний вирок 16 лютого 2015 року засудженим до суду апеляційної інстанції подано касаційну скаргу.
Ухвалою судді Апеляційного суду Херсонської області від 24 лютого 2015 року апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 15 січня 2015 року повернуто засудженому, у зв`язку з пропуском строку апеляційного оскарження. Як зазначено в ухвалі строк на подачу апеляційної скарги на вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_6 закінчився 14 лютого 2015 року, який був офіційно робочим днем, однак апеляційна скарга подана 16 лютого 2015 року.
У касаційній скарзі захисник засудженого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 , посилаючись на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, просить ухвалу судді Апеляційного суду Херсонської області від 24 лютого 2015 року про повернення апеляційної скарги скасувати та призначити новий розгляд кримінального провадження у суді апеляційної інстанції.
Мотивуючи свою позицію, захисник вказує на те, що апеляційну скаргу на вирок місцевого суду направлено через суд першої інстанції в межах строку на апеляційне оскарження. Оскільки закінчення строку на апеляційне оскарження припало на суботу 14 лютого 2015 року, то, на думку захисника, останнім днем строку апеляційного оскарження є 16 лютого 2015 року. Захисник вважає, що перенесення робочого дня п`ятниці 09 січня на суботу 14лютого 2105 року, згідно з розпорядженням КМУ від 12 листопада 2104 року № 1084-р, носить рекомендаційний характер і не повинно впливати на вирахування строку апеляційного оскарження.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, яка підтримала касаційну скаргу, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи скарги, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу захисника задовольнити.
Відповідно до вимог ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру подається протягом тридцяти днів з дня їх проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення їй копії відповідного судового рішення.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вирок місцевого суду ухвалений та проголошений 15 січня 2015 року і в цей же день його копію вручено обвинуваченому.
Відповідно до ч. 7 ст. 115 КПК України при обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами і неробочий час. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.
Отже, строк на апеляційне оскарження спливає 14 лютого 2015 року, що припадає на суботу, тому останнім днем подачі апеляційної скарги є наступний робочий день, а саме 16 лютого 2015 року.
Згідно зі ст. 116 КПК України строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою, якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.
Згідно з відміткою на штемпелі поштового конверта апеляційна скарга на адресу Цюрупинського районного суду Херсонської області відправлена засудженим ОСОБА_6 16 лютого 2015 року, тобто з дотриманням строку, встановленого законом для оскарження вироку до суду апеляційної інстанції.
Твердження судді апеляційного суду, що строк апеляційного оскарження вироку щодо ОСОБА_6 закінчився 14 лютого 2015 року, який був офіційно робочим днем обґрунтованим визнати не можна.
За змістом ст. 20 ЗУ «Про державну службу» ст.67 КЗПП з метою створення сприятливих умов для використання святкових та неробочих днів (стаття 73), а також раціонального використання робочого часу Кабінет Міністрів України не пізніше ніж за три місяці до таких днів може рекомендувати керівникам підприємств, установ та організацій перенести вихідні та робочі дні у порядку і на умовах, установлених законодавством, для працівників, яким встановлено п`ятиденний робочий тиждень з двома вихідними днями.
Власник або уповноважений ним орган у разі застосування рекомендації Кабінету Міністрів України не пізніше ніж за два місяці видає наказ (розпорядження) про перенесення вихідних та робочих днів на підприємстві, в установі або організації.
Отже встановлення залежності між можливістю реалізації права на доступ до правосуддя і застосуванням чи незастосуванням окремим судом рекомендацій Кабінету Міністрів України про перенесення робочих днів суперечить загальним засадам кримінального провадження, зазначених у ст.7 КПК України та встановленим ст.129 Конституції України засадам судочинства.
За наведених обставин колегія суддів вважає, що суддею апеляційного суду апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 , з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження, повернуто безпідставно.

Керуючись ст. ст. 433, 434, 436, 438 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу судді Апеляційного суду Херсонської області від 24 лютого 2015 року про повернення апеляційної скарги засудженого ОСОБА_6 скасувати і призначити новий розгляд кримінального провадження у суді апеляційної інстанції.
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

5-2099кМ15 У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2015 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 , захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 5-2099 КМ 15 за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу судді Апеляційного суду Херсонської області від 24 лютого 2015 року про повернення апеляційної скарги ОСОБА_6 , Керуючись ст. ст. 433, 434, 436, 438 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу судді Апеляційного суду Херсонської області від 24 лютого 2015 року про повернення апеляційної скарги засудженого ОСОБА_6 скасувати і призначити новий розгляд кримінального провадження у суді апеляційної інстанції.
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено учасникам судового провадження 11 грудня 2015 року, о 9-й годині.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3