У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
пр. № 1-кс/759/4155/14

ун. № 759/21964/14-к

25 грудня 2014 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджене зі старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні №00009767 від 03.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про продовження строків домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджене зі старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 , про продовження строків домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, до 3-х місяців.

Клопотання слідчий просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

25.12.2014 року до слідчого судді через канцелярію суду надійшла заява старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджене зі старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 , про продовження строків домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В судове засідання сторони провадження не з`явились, про причини неявки слідчого суддю не повідомляли.

Слідчий суддя розглянувши заяву старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджене зі старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 , про продовження строків домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та залишення клопотання без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Чинним КПК не врегульовано питання яке саме процесуальне рішення повинен ухвалити слідчий суддя у разі, якщо до початку розгляду клопотання по суті, учасник кримінального провадження подає заяву про залишення його клопотання без розгляду або повернення йому скарги.

Враховуючи що сторона кримінального провадження має право самостійно розпоряджатися своїми процесуальними правами, в тому числі й на подачу заяви про залишення його клопотання без розгляду, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення заяви та залишення клопотання без розгляду.

Слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити при цьому слідчому, прокурору, що залишення без розгляду клопотання про продовження строку тримання під домашнім арештом, не позбавляє орган досудового розслідування права на повторне звернення до суду з таким самим клопотанням.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 181, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджене зі старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні №00009767 від 03.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про продовження строків домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.

Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджене зі старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні №00009767 від 03.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про продовження строків домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_6