24 октября 2011 года г.Артемовск
Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1,
при секретаре Тулаиновой О.С.
с участием прокурора Мирошниченко И.Г.,
подсудимого ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Артемовска дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, не работающего, ранее судимого 15.03.2011 г. Артемовским горрайонным судом Донецкой области по ст.296 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы в силу ст.ст.75,76 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком на 2 года, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
по ст. 185 ч.3 УК Украины, суд -
У С Т А Н О В И Л:
02.02.2011 г. примерно в 01 час. 00 мин. ОСОБА_2 из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, путем свободного доступа проник в хранилище, охраняемое охраной территорию рудника № 4 ГПО Артемсольв г.Соледаре Донецкой области, где действуя умышленно, реализовывая свой преступный умысел, тайно похитил находившийся вблизи локомотивного депо лом черного металла общим весом 230 кг., стоимостью 1 грн. 78 коп. за 1 кг., на общую сумму 409 грн. 40 коп., после чего указанный лом погрузил на принесенную с собой тележку ис места преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив тем самым предприятию материалный ущерб в указанном размере.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил суду, что 01.02.2011 г. примерно в 12 час. 00 мин. пешком шел к себе домой и проходя мимо рудника № 4 ГП Артемсоль, возле локомотивного депо тепловозов и увидел лежащий под снегом лом черного металла, после чего решил похитить данным лом. Потом он направился к себе домой и примерно в 13 час. 20 мин. позвонил своем другу ОСОБА_3 и попросил металлическую тележку, для того чтобы похитить намеченный ним ранее металл, однако о своих планах он ОСОБА_3 не говорил. ОСОБА_3 взял тележку у Бодолович, привез ее, и он сразу ушел к себе домой. Примерно в 1 час. 00 мин. он взял с собой тележку и пришел к тому месту, откуда хотел совершить кражу металла с рудника № 4 ГП Артемсоль и погрузив весь металл весом 230 кг. на тележку, направился в сторону своего дома для того, чтобы позже сдать данный металл на пункт приема металла. Когда он проходил по ул. Парижской Коммуны, выйдя с территории рудника № 4 ГП Артемсольто встретил своего знакомого ОСОБА_4, которого попросил помочь довезти тележку с металлом к нему домой, на что тот согласился. Проходя возле магазина Визит ЧП ОСОБА_5 по ул. Парижской Коммуны 1а в г.Соледар, его вместе с ОСОБА_6 остановили охранники ГП Артемсольи задержали вместе с похищенным металлом.
Показания подсудимого суд считает правдивыми, добровольными и искренними.
Кроме личного признания своей вины подсудимым ОСОБА_2 его вина в совершенном ими преступлении подтверждается следующими доказательствами:
Показаниями свидетеля ОСОБА_3, пояснившего суду, что 01.02.2011 г. примерно в 23 час. 20 мин. ему позвонил ОСОБА_2 и попросил металлическую тачку, так как не один праз ОСОБА_2 просил у него тачку, то он согласился, и сказал что ОСОБА_2 может прийти к нему за тачкой . Через несколько минут пришел также его знакомый ОСОБА_7 к нему домой и по просьбе ОСОБА_2 забрал металлическую тачку. 902.02.2011 г. примерно в 12 час. 40 мин. к нему пришел ОСОБА_2 и скалаз, что ночью 02.02.2011 г. он похитил лом черного металла с рудника № 4 ГП Артемсольи когда скрывался с места совершения преступления , был задержан сотрудниками охраны рудника № 4, которым ОСОБА_2 добровольно отдал похищенный лом вместе с тележкой . О преступных намерениях ОСОБА_2, он не знал.
Свидетель ОСОБА_7 дал суду аналогичные показания.
Показаниями свидетеля ОСОБА_8, пояснившего суду, что он является охранником рудника № 4 ГП Артемсольна 13 посту. 01.02.2011 г. он заступил на суточное дежурство совместно со своим напарником ОСОБА_6 02.02.2011 г. примерно в 01 час. 00 мин. при обходе территории по ул.Парижской Коммуны 1а, также с начальником караула ОСОБА_9 были задержаны двое парней с тележкой груженной ломом черного металла, который ранее находился возле депо тепловозов. Парни представились ОСОБА_2 и ОСОБА_4. Находясь в помещении КПП рудника № 4 парни вернули лом черного металла вместе с тележкой, а также ОСОБА_2 пояснил, что данный лом он похитил из-под снега возле депо тепловозов с земли рудника № 4 ГП Артемсоль.
Свидетели ОСОБА_6 и ОСОБА_9 дали суду аналогичные показания.
Показаниями свидетеля ОСОБА_10, пояснившей суду, что она является заведующей материальным складом на руднике № 4 ГП Артемсоль. 02.02.2011 г. примерно в 08 час. 00 мин., когда она пришла на работу ей стало известно от начальника караула о том, что ночью была совершена кража лома черного металла, принадлежащего руднику № 4 ГП Артемсоль и получила под сохранную расписку лом черного металла весом 230 кг. и металлическую тачку при помощи которой была совершена кража. Так же ей стало известно, что был задержан ОСОБА_2 у которого был изъят лом и тележка, и последний в совершении указанной кражи сознался.
Протоколом осмотра места происшествия от 03.02.2011 г. согласно которого было осмотрено место происшествия, а именно участок местности, расположенный на расстоянии 40 м. от локомотивного депо рудника № 4 ГП Артемсоль, где с земли ОСОБА_2 02.02.2011 г. примерно в 01 час. 00 мин. совершил тайное похищения имущества рудника, а именно лом черного металла общим весом 230 кг. (л.д. 4).
Протоколом осмотра от 03.02.2011 г., в ходе которого был осмотрен похищенный ОСОБА_2 лом черного металла с охраняемой территории рудника № 4 ГП Артемсольи металлическая тележка, при помощи которой последний скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом. (л.д. 5).
Сличительной ведомостью результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей от 03.02.2011 г., согласно которой отсутствует на территории рудника № 4 ГП Артемсольлом черного металла общим весом 230 кг. (л.д.14-15).
Справкой - расчетом нанесенного материального ущерба в результате хищения лома черного металла с территории рудника № 4 ГП Артемсольимевшего место 02.02.2011 г., согласно которой материальный ущерб составляет 409 грн. 40 коп.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_2 в содеянном доказана полностью и его действия правильно квалифицированы по ст.185 ч.3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества.
Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела и личность виновного, который ранее судим, положительно характеризуется по месту жительства.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд учитывает чистосердечное раскаяние.
Отягчающих обстоятельств вину подсудимого ОСОБА_2, судом не установлено.
Согласно приговора Артемовского горрайонного суда Донецкой области от 15.03.2011 г. Матвиенко А.А. осужден по ст. 296 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, в силу ст.ст.75,76 УК Украины освобожден от отбывания назначенного наказания с испытанием на 2 года.
Учитывая, что настоящее преступление ОСОБА_2 совершил до постановления предыдущего приговора, наказание ему должно быть назначено в соответствии со ст. 70 ч.4 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.
Совокупность указанных обстоятельств указывает на наличие возможности исправления подсудимого ОСОБА_2 без отбывания наказания в виде лишения свободы с применением к нему требований ст.ст.75,76 УК Украины, что будет необходимым и достаточным для его исправления.
По делу гражданских исков не заявлено.
Вещественные доказательства по делу - лом черного металла весом 230 кг., состоящий из 4 металлических уголков, металлической коммуникации, состоящих из трех сваренных уголков и швеллера, которые переданы под сохранную расписку зав. материальным складом рудника № 4 ГП Артемосоль - оставить по принадлежности ГП Артемсоль, а металлическую тележку уничтожить.
РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. 323, 324 УПК Украины суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным по ст. 185 ч.3 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде трех лет лишения свободы.
Окончательно назначить наказание в силу ст. 70 ч.4 УК Украины по совокупности
с наказанием, назначенным приговором Артемовского горрайонного суда Донецкой области от 15.03.2011 года, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде трех лет лишения свободы.
В силу ст.ст.75,76 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбывания назначенного наказания сроком на два года, если он в течение данного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы, периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу - лом черного металла весом 230 кг., состоящий из 4 металлических уголков, металлической коммуникации, состоящих из трех сваренных уголков и швеллера, которые переданы под сохранную расписку зав. материальным складом рудника № 4 ГП Артемосоль- оставить по принадлежности ГП Артемсоль, а металлическую тележку уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.
Приговор отпечатан в совещательной комнате в единственном экземпляре.
Справа № 1-589/2011
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Судья: Н. М.Погрібна