Справа № 682/3120/15-к
Провадження № 1-кп/682/148/2015
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2015 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Славута кримінальне провадження № 0000649 від 09.10.2015 р щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, працюючого верстатником ТОВ "Родос", з вищою освітою, раніше не судимого відповідно до ст. 89 КК України, - за ч. 1 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

06 жовтня 2015 року близько 09:20 год в м. Славута по вул. Я.МСудрого з корисливих мотивів з метою заволодіння чужим майном, перебуваючи на території ТОВ "Родос", ОСОБА_3 шляхом обману та зловживання довірою, під приводом поїхати до аптеки попросив у ОСОБА_4 належний останньому велосипед "Zundapp" . Отримавши велосипед, ОСОБА_3 продовжуючи свій злочинний умисел, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, поїхав до магазину "Світанок" по вул. Я.Мудрого в м. Славута і продав вказаний велосипед ОСОБА_6 за 700 грн, спричинивши потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на суму 4351,77 грн.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 190 ч. 1 КК України.

23 жовтня 2015 року між потерпілим ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_3 укладена угода про примирення на таких умовах:

- обвинувачений ОСОБА_7 повністю визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, добровільно відшкодував заподіяну шкоду потерпілому, щиро розкаявся у вчиненому;

- сторони погодили призначити ОСОБА_7 покарання в межах санкції ч.1 ст. 190 КК України у виді штрафу в розмірі п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

ОСОБА_7 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні шахрайства, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, яке відповідно до ст. 12 цього Кодексу є злочином невеликої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_7 свою винуватість у вчиненні злочину визнає повністю, цілком розуміє права, визначені у ст. 474 ч. 5 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 1 п. 1 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про примирення.

Потерпілому ОСОБА_4 зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 1 п. 2 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді; сторони примирилися.

Зміст угоди про примирення, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено.

Узгоджена потерпілим і обвинуваченим міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_7 та запобіганню вчинення ним нових злочинів. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують його покарання. Зокрема враховано, що ОСОБА_7 повністю визнав свою винуватість, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував заподіяну потерпілому майнову шкоду .

Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, а також наявність обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд дійшов висновку про можливість затвердження укладеної між потерпілим ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_7 угоди про примирення та призначення останньому за ч. 1 ст. 190 КК України узгодженого сторонами покарання у виді штрафу.

Речовий доказ: велосипед "Zundapp", переданий на зберігання ОСОБА_4 , залишити останньому для використання відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд

з а с у д и в:

Угоду про примирення, укладену 23 жовтня 2015 року між потерпілим ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_3 , затвердити.

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Речовий доказ: велосипед "Zundapp", переданий на зберігання ОСОБА_4 , залишити останньому для використання.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення:

обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 5-7 статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

потерпілим виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, нероз"яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами 6-7 ст.474 КПК України;

прокурором, виключно з підстав: призначення покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1