У Х В А Л А
09 грудня 2014 року м.Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського Мв УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , яке погоджено із старшим прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,
Слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням,яке погоджене із старшим прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до історії стаціонарного хворого ОСОБА_4 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 та можливість її вилучення.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 03.11.2014 медичні працівники КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Рівненської обласної ради неналежно виконуючи свої професійні обов`язки, внаслідок недбалого ставлення до лікування та госпіталізації малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вказаний заклад охорони здоров`я, що призвело до смерті останньої.
У зв`язку з захворюванням ОСОБА_4 перебувала на стаціонарному лікуванні у реанімаційному відділенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Рівненської обласної ради в період з 03.11.2014 по 04.11.2014 року.
З метою повного та всебічного розслідування обставин неналежного виконання медичними працівниками КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Рівненської обласної ради своїх професійних обов`язків, що призвело смерті ОСОБА_4 , на підставі п. 2 ч. 2 ст. 242 КК України необхідно призначити судово-медичну експертизу з метою встановлення причини смерті ОСОБА_4 та встановлення порушень здійснених медичними працівниками в зв`язку з чим виникла потреба надати в розпорядження експертів історію хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_4 , яка містить відомості, що становлять лікарську таємницю,яка на даний час знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Покликаючись на викладене, слідчий просить клопотання задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи,у володінні якої знаходиться інформація,з огляду на наявність достатніх підстав вважати,що існує реальна загрозі зміни або знищення такої інформації.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи,що документи,доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Рівненського Мв УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до історії стаціонарного хворого ОСОБА_4 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 та можливість її вилучення.
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1