Справа № 544/1667/15-к
пров. № 1-кс/544/289/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2015 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду на вул. Леніна, 41 клопотання слідчого СВ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 ,

погоджене зі прокурором прокуратури Пирятинського району Полтавської області юристом 3-го класу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів,

У С Т А Н О В И Л А :
Слідчий СВ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання слідчий СВ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області обґрунтовує тим, що 16 липня 2015 року невідома особа під видом продажі пральної машини Bosh шахрайським шляхом заволоділа коштами потерпілої ОСОБА_5 в розмірі 3000 гривень.

В ході досудового розслідування ОСОБА_5 , пояснила, що 16.07.2015 скориставшись інтернет-послугою сайту «olx.ua» знайшла оголошення жителя м. Каховка Херсонської області ОСОБА_6 про продаж пральної машинки марки «Bosh» за ціною 3000 грн. Зателефонувавши за контактним номером НОМЕР_1 , який був указаний на сторінці продавця, ОСОБА_5 зателефонувала зі свого мобільного номеру НОМЕР_2 ОСОБА_6 , та під час розмови домовилась з останнім про сплату завдатку в розмірі 1500 гривень, який остання здійснила цього ж дня 16.07.2015 год, скориставшись інтернет-послугою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із власної картки ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») № НОМЕР_3 перерахувала кошти в сумі 1500 грн., на карту ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 . Після чого ОСОБА_6 , зателефонував ОСОБА_5 , та повідомив, що гроші отримав та пральну машинку вислав скориставшись послугами доставки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та повідомив їй, що вона повинна перерахувати решту суми в розмірі 1500 грн., за покупку товару, тому ОСОБА_5 , 16.07.2015 скориставшись послугами терміналу здійснила перерахунок коштів в сумі 1500 грн., на карту ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 . Після проведення даної операції ОСОБА_6 , пообіцяв останній повідомити номер накладної за пересилку пральної машинки, але в подальшому на телефоні дзвінки ОСОБА_6 , не відповідав.

22.07.2015 ОСОБА_5 , звернулася до Пирятинського відділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де останній повідомили, що з м. Каховка Херсонської області до м. Пирятин жодного вантажу не надходило, тоді ОСОБА_5 , зрозуміла, що стала жертвою шахрайства.

За даним фактом було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України (далі КК).

З метою встановлення особи, яка за допомогою засобів мобільного зв`язку вчинила вказане кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_5 , встановлення місцезнаходження даної особи злочинця в момент спілкування з потерпілою, а також з метою перевірки показань потерпілої, під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв`язку (роздруківок), що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із мобільного терміналу з використанням СІМ-картки з абонентським номером НОМЕР_1 , що можливо перебуває в користуванні правопорушника, із вказівкою топографічної прив`язки, часу, із зазначенням абонентських номерів телефонів, з якими здійснювався зв`язок під час роботи таких терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань) та інших даних за вказаним номером, в період часу з 00:00 годин з 14.07.2015 по 00:00 годин 01.08.2015.

Указана інформація може знаходитися у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (далі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 )»).

Іншим способом довести обставини, які слідчий СВ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області намагається встановити за допомогою документів, доступ до яких має на мір отримати, неможливо.

Слідчий СВ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області у судовому засіданні клопотання підтримав, указавши, що документи, тимчасовий доступ, до яких він має намір отримати, містять охоронювану законом таємницю, та можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

Представник оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у володінні якого перебувають вищевказані документи, у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце слухання справи оператор мобільного зв`язку повідомлений шляхом направлення повістки про виклик електронною поштою, про причини неявки представника не повідомив, тому його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення слідчого СВ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області, приходжу до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні органів досудового розслідування знаходиться кримінальне провадження, у ході якого було виявлено, що 16 липня 2015 року невідома особа під видом продажі пральної машини Bosh шахрайським шляхом заволоділа коштами потерпілої ОСОБА_5 в розмірі 3000 гривень.

В ході досудового розслідування ОСОБА_5 , пояснила, що 16.07.2015 скориставшись інтернет-послугою сайту «olx.ua» знайшла оголошення жителя м. Каховка Херсонської області ОСОБА_6 про продаж пральної машинки марки «Bosh» за ціною 3000 грн. Зателефонувавши за контактним номером НОМЕР_1 , який був указаний на сторінці продавця, ОСОБА_5 зателефонувала зі свого мобільного номеру НОМЕР_2 ОСОБА_6 , та під час розмови домовилась з останнім про сплату завдатку в розмірі 1500 гривень, який остання здійснила цього ж дня 16.07.2015 год, скориставшись інтернет-послугою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із власної картки ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») № НОМЕР_3 перерахувала кошти в сумі 1500 грн., на карту ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 . Після чого ОСОБА_6 , зателефонував ОСОБА_5 , та повідомив, що гроші отримав та пральну машинку вислав скориставшись послугами доставки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та повідомив їй, що вона повинна перерахувати решту суми в розмірі 1500 грн., за покупку товару, тому ОСОБА_5 , 16.07.2015 скориставшись послугами терміналу здійснила перерахунок коштів в сумі 1500 грн., на карту ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 . Після проведення даної операції ОСОБА_6 , пообіцяв останній повідомити номер накладної за пересилку пральної машинки, але в подальшому на телефоні дзвінки ОСОБА_6 , не відповідав.

22.07.2015 ОСОБА_5 , звернулася до Пирятинського відділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де останній повідомили, що з м. Каховка Херсонської області до м. Пирятин жодного вантажу не надходило, тоді ОСОБА_5 , зрозуміла, що стала жертвою шахрайства.

Згідно витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження вбачається, що 23.07.2015 відповідно до КПК до ЄРДР внесено відомості про виявлення ознак кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК (кримінальне провадження № 0000358).

З метою встановлення особи, яка за допомогою засобів мобільного зв`язку вчинила вказане кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_5 , встановлення місцезнаходження даної особи злочинця в момент спілкування з потерпілою, а також з метою перевірки показань потерпілої, під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв`язку (роздруківок), що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із мобільного терміналу з використанням СІМ-картки з абонентським номером НОМЕР_1 , що можливо перебуває в користуванні правопорушника, із вказівкою топографічної прив`язки, часу, із зазначенням абонентських номерів телефонів, з якими здійснювався зв`язок під час роботи таких терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань) та інших даних за вказаним номером, в період часу з 00:00 годин з 14.07.2015 по 00:00 годин 01.08.2015.

Указана інформація може знаходитися в розпорядженні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 )».

Іншим способом довести обставини, які слідчий СВ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області намагається встановити за допомогою документів, доступ до яких має на мір отримати, неможливо.

Як передбачено ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Документи про інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, клопотання про тимчасовий доступ до яких заявив слідчий СВ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК містять охоронювану законом таємницю.

У поданому клопотанні та доданих документах обґрунтовано доведено, що вказані документи, що містять охоронювану законом таємницю, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні.

За таких обставин клопотання слідчий СВ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області про тимчасовий доступ до документів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 163-165 КПК, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання слідчого СВ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 доступ до документів (роздруківок), що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 )», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, перерахунки коштів з використанням СІМ-карти з абонентським номером « НОМЕР_1 », із вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, з якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), інших даних за вказаним номером, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку, за період часу з 00:00 годин з 14.07.2015 по 00:00 години 01.08.2015 року

Строк дії ухвали - до 05 грудня 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: