Справа №: 671/1945/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2015 року слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Волочиського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Волочиського РВ УМВС України в Хмельницькій області про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В :
10.10.2015 року близько 23.40, невстановлена особа, переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи, знаходячись на території сільського клубу с.Трительники Волочиського району, таємно викрала із куртки ОСОБА_5 належний йому мобільний телефон LENOVO, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в якому знаходилася сім-картка оператора стільникового зв`язку Київстар за № НОМЕР_3 .

За даним фактом 21.10.2015 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000520.
В ході досудового розслідування встановити особу, яка скоїла крадіжку мобільного телефону не представилось можливим, а встановлення користувача викраденого телефона і сім-картки в даний час має істотне значення для кримінального провадження і полягає в тому, що особа, котра користується ними може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення або володіти необхідною для розслідування інформацією про обставини його вчинення. Дана інформація перебуває в оператора телекомунікацій ПрАТ Київстар і відноситься до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, доступ до якої можливий лише за ухвалою слідчого судді. В зв`язку з цим слідчий СВ за погодженням із прокурором звернувся із клопотанням про надання тимчасового доступу до цієї інформації з можливістю її вилучення.
Прокурор, старший слідчий підтримали клопотання.
Представник ПрАТ «Київстар» у судове засідання не з`явився, незважаючи на належний виклик.
Вислухавши думку прокурора, старшого слідчого, оглянувши матеріали клопотання, приходжу до висновку про необхідність його задоволення та надання дозволу на доступ до інформації ПрАТ «Київстар», яка матиме значення для повного і об`єктивного розслідування кримінального провадження в зв`язку з тим, що в інший спосіб отримати інформацію, яка знаходиться саме в ПрАТ Київстар неможливо і в сукупності з іншими речами і документами вона матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - виявлення особи (осіб) причетної до крадіжки, вилучення телефону, так як можливе знищення цієї інформації за спливом часу. Крім того, в разі виявлення телефона це забезпечить часткове відшкодування заподіяної потерпілій шкоди.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Волочиського РВ УМВСУ в Хмельницькій області про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задоволити.
Голові правління ПрАТ Київстар Дж.Ес.Ем. ОСОБА_6 (Юридична адреса: м.Київ проспект Червонозоряний, 51, поштова адреса: м.Київ, вул.Дегтярівська,53), надати старшому слідчому СВ Волочиського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів та інформації з можливістю тимчасового вилучення її в друкованому та електронному вигляді про вхідні і вихідні з`єднання сім-картки № НОМЕР_3 , ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в тому числі нульові, а також вхідні та вихідні SMS-повідомлення вказаної сім-картки та ІМЕІ з прив`язкою до базових станцій та зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, куди могла вставлятися вищевказана сім-картка за період з 08.10.2015 року по час дії ухвали.
Ухвала діє протягом 1 місяця - до 05 грудня 2015 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації слідчий суддя за клопотанням слідчого СВ Волочиського РВ УМВСУ в Хмельницькій області має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначеної в ухвалі інформації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя