Гусятинський районний суд Тернопільської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2010 року Гусягинський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого суду ОСОБА_1

при секретарі Перцовій В.В.

з участю: прокурора Іжука Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин

справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя

с.Васильківці Гусятинського району Тернопільської області, українця, громадянина

України, з освітою середньою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

03.09.2009року Гусятинським районним судом за ст.185 ч.І КК України до покарання

у вигляді 80 годин громадських робіт, за ст.309 ч.І КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудній вчинив злочин при наступних обставинах: 17.09.2010 року в обідній

час, перебуваючи в м.Копичинці поблизу ставка знайшов поліетиленовий пакет в

якому знаходилися пошкоджені коробки маку із залишками стебел, чим незаконно

придбав і зберігав без мети збуту. Цього ж дня біля 14 години по вул.Залізнична в

м.Копичинці Гусятинського району він був затриманий працівниками міліції у стані

алкогольного сп»яніння, які вилучили у нього знайдений поліетиленовий пакет з

коробками маку із залишками стебел. Згідно висновку експерта №2-1736/10 від

23.10.2010року вилучені пошкоджені коробки маку із залишками стебел є особливо

небезпечним наркотичним засобом ,обіг якого заборонено - маковою соломою, маса

якої в перерахунку на суху речовину становить 20,57 грам.

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_2 свою вину в пред'явленому

йому обвинуваченні визнає повністю і пояснив, що він дійсно 17 вересня 2010 року в

обідній час знаходився в м.Копичинці і коли проходив повз ставок то з правої сторони

дороги біля узбіччя в корчах побачив темно-зелений пакет, в якому знаходилася

пляшка горілки, яку ж він зразу випив, а також подріблені головки маку, які він

вирішив зберігати у себе без мети збуту. Згодом його зупинили працівники міліції,

так як він перебував у нетверезому стані і при огляді виявили та вилучили

поліетиленовий пакет з коробками маку із залишками стебел. Розкаюється у

вчиненому, просить суворо його не карати та просить обмежитись дослідженням лише

його показів. Зміст статті 299 КПК України ОСОБА_2 роз'яснено та зрозуміло.

За згодою учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку за можливе

обмежитись дослідженням лише показів підсудного та характеризуючих особу

підсудного даних, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих

фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і які правильно розуміє

підсудній та інші учасники процесу. Показання підсудного відповідають фактичним

обставинам справи та ніким не оспорюються.

Із висновку експерта НДЕКЦ при УМВС в Тернопільській області № 2-1736/10

від 23.10.2010 року вбачається, що вилучені пошкоджені коробки маку із залишками

стебел є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -

маковою соломою, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 20,57 грам.

При таких обставинах, суд прийшов до висновку, що злочинні дії підсудного

слід кваліфікувати за ч.І ст.309 КК України, так як він незаконно придбав і зберігав

без мети збуту 20,57 грам наркотичного засобу.

Підходячи до обрання покарання підсудному, суд враховує ступінь

суспільної небезпеки вчиненого, особу підсудного, який повністю визнав свою вину,

щиро розкаявся у вчиненому злочині, позитивну характеристику по місцю

проживанню, що злочин вчинив в стані алкогольного сп»яніння, вважає, що для його

виправлення і перевиховання слід обрати покарання у вигляді штрафу, оскільки

виправлення і перевиховання його можливе без ізоляції від суспільства.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області

витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 2-1736/10 від 23.10.2010р. в

розмірі 512 грн..

Речові докази - поліетиленовий кульок із вмістом пошкоджених коробок маку із

стеблами та пустою пляшкою, ємкістю 0,25 л. із прозорого безбарвного скла, які

зберігаються в камері схову речових доказів Гусятинського РВ УМВСУ в

Тернопільській області - знищити після вступу вироку в законну силу.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попер'едню -

підписку про невиїзд.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ч.І ст.309 КК України і обрати

йому покарання за цією статтею у вигляді 850 (вісімсот п»ятдесят) грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при УМВСУ в

Тернопільській області код 24524727 в УДК в Тернопільській області, МФО 838012;

розрахунковий рахунок 0463 витрати на проведення судово-хімічної

експертизи № 2-1736/10 від 23.10.2010 в розмірі 512 (пятсот дванадцять) гривнень 52

копійки.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню -

підписку про невиїзд.

Речові докази - поліетиленовий кульок із вмістом пошкоджених коробок маку

із стеблами та пустою пляшкою ємкістю 0,25 л. із прозорого безбарвного скла, які

зберігаються в камері схову речових доказів Гусятинського РВ УМВСУ в

Тернопільській області - знищити після вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений протягом 15-ти діб з моменту проголошення в

апеляційний суд Тернопільської області через Гусятинський районний суд.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Голова Гусятинського районного суду ОСОБА_1