Справа № 199/7722/15-к
ВИРОК
іменем України

12 жовтня 2015 року м.Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська кримінальне провадження №0001624 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, українця, освіта середньо-технічна, розведеного, маючого малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неофіційно працюючого, неодноразово судимого, останній раз:

- 20.10.2013 р. Індустріальним райсудом м. Дніпропетровська за ст.ст. 309 ч.2, 71 КК України до 2 р. 1 міс. позбавлення волі; звільнився 08.08.2014 р. на підставі ЗУ «Про амністію» згідно ухвали суду від 31.07.14р.;

зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 будучи судимим за злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, маючи не зняту і непогашену судимість, повторно вчинив аналогічний злочин. Так, 07.09.2015 року, приблизно о 10 год. 00 хв., ОСОБА_4 знаходився за адресою: ж/м Лівобережний-3, у м. Дніпропетровську, де у нього виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання і зберігання наркотичного засобу без мети збуту, реалізуючи який, він у вказаний час і місці незаконно придбав у невстановленої особи за 100 грн. одноразовий медичний шприц об`ємом 2мл. з наркотичним засобом «опій ацетильований», заповнений до відмітки 1мл., який почав зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту. Після чого, в цей же день ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: вул.Аржанова, 21 у м.Дніпропетровську, де був зупинений працівниками міліції, які у період часу з 17 год. 35 хв. до 18 год. 00 хв. в ході особистого огляду його речей, виявили та вилучили у нього медичний шприц з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №70/10 від 15.09.2015 року у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», обіг якого заборонено, масою 0,9840 г, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0152 г., який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту, діючи повторно.

Обвинувачений ОСОБА_4 провину визнав повністю та підтвердив свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, фактичні обставини не оспорював, суду показав, що він дійсно, 07.09.2015 року, приблизно о 10 год. 00 хв., знаходився за адресою: ж/м Лівобережний-3, у м. Дніпропетровську, де у нього виник намір на незаконне придбання і зберігання наркотичного засобу без мети збуту, реалізуючи який, він придбав у незнайомої особи за 100 грн. одноразовий медичний шприц об`ємом 2мл. з наркотичним засобом «опій ацетильований», заповнений до відмітки 1мл., який він почав зберігати при собі для особистого вживання; після чого, в цей же день, знаходячись за адресою: вул.Аржанова, 21 у м.Дніпропетровську, він був зупинений працівниками міліції, які у період часу з 17 год. 35 хв. до 18 год. 00 хв. в ході його особистого огляду його речей, виявили та вилучили у нього вказаний медичний шприц; з висновком експертизи стосовно виду і маси наркотичного засобу він згоден; в скоєному розкаюється, просить суворо не карати, врахувати щиросердне каяття, наявність малолітньої дитини.

Суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 в обвинуваченні згідно обвинувального акту, крім повного визнання ним своєї провини, підтверджується дослідженими під час судового розгляду доказами:

- протоколом огляду від 07.09.2015 року, згідно якого в період часу з 17 год. 35 хв. до 18 год. 00 хв. біля буд.№21 по вул.Аржанова у м.Дніпропетровську під час огляду особистих речей ОСОБА_4 було виявлено медичний шприц з рідиною коричневого кольору (а.с.22);

- висновком експерта №70/10-2282 від 15.09.2015 р., згідно якого вилучений у ОСОБА_4 медичний шприц з рідиною, масою 0,9840 г., є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якої в перерахунку на висушену речовину складає 0,0152 г. (а.с.24-25);

- даними про попередні судимості ОСОБА_4 : довідками про судимості, ухвали Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 31.07.2014 р. (а.с.32-34);

- речовими доказами: наркотичними засобами (а.с.27,28).

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням письмових документів, висновку експерта.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 , що виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно, за ч.2 ст.309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про його особу, обставини, що пом`якшують покарання.

ОСОБА_4 повністю визнав провину, щиросердно розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину і встановленню істини у кримінальному провадженні, має малолітню дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що судом враховується як пом`якшуючі покарання обставини, вчинив умисний злочин середньої тяжкості, раніше судимий, на обліку у психіатра не перебуває, у лікаря-нарколога перебуває з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності»; характеризується задовільно, тому суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з випробуванням, з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України. Суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.

У відповідності до ст.ст.124 ч.2, 126 ч.1 КПК України документально підтверджені процесуальні витрати, а саме витрати на проведення у НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області експертизи: №70/10-2282 від 15.09.2015 року у сумі 614,40 грн. (а.с.23-оборот) - підлягає стягненню на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Речовими доказами суд вважає необхідним розпорядитися у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369,370,371,373,374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши обвинуваченому іспитовий строк два роки.

На підставі п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 614 ( шістсот чотирнадцять) грн. 40 коп.

Речові докази - наркотичні засоби - знищити (а.с.27-28).

На вирок суду учасники судового провадження мають право подати апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після проголошення надається обвинуваченому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1