Справа № 4-17/2010
П О С Т А Н О В А

м.Заставна 27.05.2010

Суддя Заставнівського районного суду Угриновська Л.Я.. розглянувши подання слідчого СВ Заставнівського РВ УМВС ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу взяття під варту підозрюваного ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу - взяття під варту по відношенню до ОСОБА_2. В обгрунтування посилається на те, що 06.05.2010 року о 21 год. 30 хв. ОСОБА_2, перебуваючи в магазині «Владочка» , що в м.Заставна по вул. Амурській, 9 , будучи в стані алкогольного сп»яніння, діючи з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, безпричинно, ігноруючи факт знаходження в громадському місці. почав чіплятись до продавця та відвідувачів магазину, ображати їх безпідставно брутальною лайкою, наносити удари кулаками по різних частинах тіла ОСОБА_4

В послідуючому ОСОБА_2, не припиняючи своїх хуліганських дій безпричинно пристав до відвідувачів магазину ОСОБА_5, ОСОБА_6 в ході чого, діючи з хуліганських спонукань, із застосуванням насильства до потерпілої ОСОБА_5 у вигляді викручування рук та утримування її рукою за волосся, погрожуючи фізичною розправою та заподіяння фізичної шкоди металевим предметом із загостреним вістрям, намагався спонукати останню до спільного розлиття алкогольних напоїв, при цьому висловлюючи словесні погрози фізичною розправою у відношенні і інших відвідувачів та продавця магазину. Після цього не припиняючи своїх хуліганських дій вивів потерпілу ОСОБА_6 із приміщення торгового залу магазину «Владочка» , завівши останню в торгову палатку, що розміщена поряд із магазином. ОСОБА_2 застосувавши насильство до потерпілої ОСОБА_6 у вигляді скручування та здавлення рук у грубій формі проти її волі здійснював поцілунки в її інтимні частини тіла та спроби оголення живота та грудей.

З метою припинення хуліганських дій ОСОБА_2 в даний конфлікт втрутились відвідувачі вказаного магазину, котрі припинили хуліганські дії останнього. Внаслідок вказаних хуліганських дій було припинено роботу магазину на період часу з 21 години 00 хвилин до 22 години.

Внаслідок хуліганських дій потерпілому ОСОБА_4 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці носу і гематоми по боковій поверхні грудної клітини справа, які згідно акту СМО №126 від 07.05.2010 року відносяться до розряду легких тілесних ушкоджень, які призвели до короткочасного розладу здоров»я. Потерпілим ОСОБА_5.та ОСОБА_6 було заподіяно сильний фізичний біль.

09.05.2010 року СВ Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за ст..296 ч.3 КК України, згідно ст.115 КПК України ОСОБА_2 було затримано.

19 травня 2010 року постановою Заставнівського районного суду Чернівецької області строк затримання ОСОБА_2 було продовжено до 10 діб.

Подання про обрання запобіжного заходу - утримання під вартою слідчий обґрунтовує тим. що ОСОБА_2, будучи неодноразово судженим за скоєння хуліганських дій вчинив злочин, який відноситься до категорії середньої тяжкості і за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років. Знаходячись на волі, може скритися від органів слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по кримінальній справі, продовжити злочинну діяльність.

Розглянувши подання слідчого, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення слідчого та думку прокурора про необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, приходжу до слідуючого:

Як вбачається із оглянутих матеріалів кримінальна справа відносно ОСОБА_2 порушена за грубе порушення громадського порядку .

Встановлено, що в матеріалах справах є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину в діях підозрюваного ОСОБА_2, тобто підозра у вчиненні злочину є обґрунтована. Підстави для його затримання юридично правомірні. Для вирішення питання про обрання щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді взяття під варту приймаються до уваги обставини: вік підозрюваного, його стан здоров»я, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності, дані про попередні судимості, соціальні зв»язки, її схильності, спосіб життя, відомості про поведінку особи в минулому. Враховуючи наведене, те, що ОСОБА_2, будучи неодноразово судженим за скоєння хуліганських дій вчинив злочин, який відноситься до категорії середньої тяжкості і за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років. Знаходячись на волі, може скритися від органів слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по кримінальній справі, продовжити злочинну діяльність, а також що в ході скоєння хуліганських дій потерпілими визнано декілька осіб, в тому числі неповнолітню, по відношенню до яких мали місце погрози застосування насильства, вважаю, що по відношенню до нього слід обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Керуючись ст.ст. 148,149,155,165-2 КПК України, суддя .-

ПОСТАНОВИВ:

Обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2 підозрюваного в скоєнні злочину , передбаченого ст. 296 ч.3 КК України.

На постанову судді прокурором , підозрюваним протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду .

Суддя