Кримінальне провадження № 1 - кп/760/671/13
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Горбатовської С.А.

при секретарі Комар О.В.,

за участю:

прокурора Бігуна П.А.,

потерпілої ОСОБА_1,

обвинуваченої ОСОБА_2,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Хуст Закарпатської обл.., громадянки України, з неповною середньою освітою, заміжньої, маючої малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючої неофіційно офіціанткою в кафе «Леон», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимої,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_2, 14.08.2013 року, приблизно о 16:40 год., знаходячись в салоні маршрутного таксі № 401, що рухалось по бул. Чоколівському у м. Києві, реалізуючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала з рюкзака ОСОБА_1 майно останньої, а саме: шкіряний гаманець «Puccini», вартістю 200 грн., з грошима в сумі 476,82 грн.; кредитну картку банку «Аваль», дисконтні картки, які матеріальної цінності для потерпілої не становлять. Після чого, ОСОБА_2, вийшовши з маршрутного таксі, з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, викраденим розпорядилась на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_1 матеріальної шкоди на загальну суму 676,82 грн.

З наданої суду угоди про примирення від 31.08.2013 року, укладеної між потерпілою ОСОБА_1 і підозрюваною ОСОБА_2, вбачається, що в ході досудового розслідування ОСОБА_2 свою винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнала повністю, щиро розкаялась, зобов'язується в подальшому не вчиняти кримінальних правопорушень.

Згідно угоди про примирення від 31.08.2013 року сторони провадження погодилися на призначення ОСОБА_2 покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.).

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_2 роз'яснений зміст ч. 4, ч. 5 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення угоди про примирення, передбачені п. 1) ч. 1 ст. 473 КПК України. Обвинувачена ОСОБА_2 показала, що вона цілком розуміє свої права і наслідки укладення угоди, які їй були роз'яснені судом, вказуючи, що укладення нею угоди носить добровільний характер.

В підготовчому судовому засіданні потерпілій ОСОБА_1 роз'яснені наслідки укладення угоди, передбачені п 2) ч. 1 ст. 473 КПК України. Потерпіла ОСОБА_1 показала, що вона цілком розуміє наслідки укладення і затвердження угоди, що передбачені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України, вказуючи, що укладення нею угоди носить добровільний характер.

В підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечував проти затвердження угоди про примирення від 31.08.2013 року.

З показань сторін провадження суд дійшов висновку, що укладення сторонами угоди має добровільний характер, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Вислухавши сторін провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що угода про примирення від 31.08.2013 року підлягає затвердженню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 3 ст. 474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою невідкладно надсилається до суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ст. 469 КПК України за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим у провадженні щодо злочинів невеликої чи середньої тяжкості.

Надана суду угода про примирення відповідає вимогам ст. 471 КПК України, під час перевірки угоди встановлено можливість виконання обвинуваченою взятих на себе зобов'язань. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах пред'явленого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні ОСОБА_2 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченої, раніше не судимої, посередньо характеризується за місцем проживання, на обліках у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, має малолітню дитину, працює, хоча і неофіційно.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджене сторонами покарання.

За викладеним, керуючись ч. 3 ст. 314, ст.ст. 373, 374, 468-475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення від 31.08.2013 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.)

Речовий доказ - гаманець "Puccini", гроші в сумі 476,82 грн., банківську картку на ім'я ОСОБА_1, дисконтні картки - залишити у власності ОСОБА_1.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з обмеженнями, передбаченими ч. 1 ст. 473 КПК України.

Головуюча: