Дело № 1-89/11
18 липня 2011 року г. Апостолово
18 июля 2011 года Апостоловский районный суд Днепропетровской области
в составе : председательствующего -районного судьи Дыбы Л.Н.
при секретаре Титаренко Л.Б.
с участием прокурора Свиридюк А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Апостолове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 за ст. 121 ч.1 УК Украины,-
В производстве Апостоловского районного суда Днепропетровской области с 07.09.2010 года находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 121 УК Украины.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 пояснил суду, что с потерпевшим ОСОБА_2 они проживали по соседству, тот этажом выше по адресу г.Зеленодольськ, по ул. Строительной, дома №13. Отношения между ними были неприязненными, он изредка просил потерпевшего, что бы тот прикрутил звук музыки или что бы его дети не бегали по квартире. 01.05.2010 года около 19 час. он находился в квартире и услышал как в двери квартиры кто-то послучал. Затем он услышал как его зовет жена, что бы он вышел. Когда он вышел, увидел соседа ОСОБА_2,который пришел к нему разбираться, будучи в состоянии алкогольного опьянения. Он не давал его жене закрыть дверь. Когда он вышел, его жена ушла на кухню.Во время их разговора, он просил потерпевшего, что бы тот шел домой спать, но тот не уходил. Он держа дверь левой рукой стал заходить в квартиру, но почувствовал руки ОСОБА_2 на своих плечах и просто машинально отбил руки. Затем развернулся в левую сторону и сделал мах рукой, потерпевший упал на лестничную площадку на правое плече. Все это происходило на пороге его квартиры. В это время прибежала его мать, за ней невестка. Мать потерпевшего стала бить его кулаком в область лица, ругаясь нецензурной бранью, но он уклонился от ее ударов. Затем его жена и ее подруга ОСОБА_3 выталкали ОСОБА_2 из квартиры. Он видел, как мать и жена потерпевшего подняли ОСОБА_2 и пошли к себе домой этажом выше.
В судебном заседании потерпевший ОСОБА_2 пояснил, что он проживал с подсудимым ОСОБА_1 в одном подъезде. Подсудимый часто приходил к нему в квартиру, делал замечания. 01.05.2011 года он ездил с женой на дачу, где употребили спиртное. Домой возвратились около 19 час. Его жена первой пошла в квартиру, он же шел следом за ней и когда дошел до площадки третьего этажа, увидел ОСОБА_1. Между ними произошел разговор по поводу того, что подсудимый постоянно высказывает свои претензии в отношении его семьи. Когда они ссорились , из его квартиры стала к ним спускаться его мать и остановилась около них. Затем мать встала между ними, так как они ссорились на повышенных тонах .Они же стояли лицом друг к другу, так как его мать ниже ростом за ОСОБА_1, она стояла лицом к ОСОБА_1. Затем ОСОБА_1 встал в бойцовскую стойку, поднял обе руки и нанес один удар ему в лицо. В момент удара он находился лицом к двери квартиры ОСОБА_1, посредине площадки. После удара он потерял сознание, его занесли домой в квартиру его мать и жена. Сразу же после этого они обратились за скорой помощью, в результате чего он проходил лечение в больнице г. Кривого Рога на протяжении 14 дней.
Свидетель ОСОБА_4 в судебном заседании пояснила, что она является матерью потерпевшего ОСОБА_2 01.05.2010 года она была дома одна в квартире, смотрела телевизор.Ее сын с невесткой и детьми поехали на дачу на целый день. Затем она услышала, что дверь кто-то открывает ключом и пошла навстречу, это была ее невестка с детьми. После этого она услышала, что кто-то ругается на лестничной площадке и когда вышла из своей квартиры увидела, что ОСОБА_1 находится на 3-й ступеньке лестницы, он спускался вниз, после чего встал спиной к двери своей квартиры.Ее сын стоял на площадке возле щитка, поднимаясь на свой этаж. ОСОБА_1 перегородил ему дорогу. Они стали сорится на повышенных тонах, ОСОБА_1 начал прыгать как боксер, она спустилась к ним и стала между ними. В этот момент удар ОСОБА_1 пришелся мимо ее уха и ее сын, который находился сзади нее , сразу же упал. Во время конфликта была она, ее сын и подсудимый. Жены ОСОБА_1 она не видела. Дверь квартиры ОСОБА_1 была закрыта.После случившегося ее сын проходил лечение в невторогическом отделении Криворожской больницы.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_5пояснила, что подсудимый ОСОБА_1 проживал с ней в одном подъезде, потерпевшего также она знает, отношения нормальные. 01.05.2010 года около 19 часов она решила пойти в гости к подруге. Поднимаясь по ступенькам, услышала разговор людей по поводу музыки. Когда поднялась выше она увидела стоявших практически друг за другом ОСОБА_1 , возле него ОСОБА_4Н.и ее сына ОСОБА_2,который стоял за матерью. ОСОБА_2 стоял лицом к ОСОБА_1 Затем она увидела движение подсудимого ОСОБА_1 левой рукой, она подумала, что ударили ОСОБА_4 При этом сам ОСОБА_1 стоял чуть сбоку, дверь его квартиры была закрыта. Затем она увидела как потерпевший падает, он упал прямо на спину, посредине лестничной площадки. Затем прибежала жена потерпевшего и они вместе с матерью забрали того домой.
Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_6 показал, что с подсудимым находится в дружеских отношениях, потерпевшего ОСОБА_2 знает как жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судебном заседании защитник подсудимого ОСОБА_7 заявила ходатайство о необходимости направления судебного поручения по данному уголовному делу с целью проведения необходимых следственных действий на месте совершения преступления, направленных на проверку разногласий механизма причинения телесных повреждений ОСОБА_2, учитывая противоречивые показания данные в судебном заседании подсудимого ОСОБА_1, потерпевшего ОСОБА_2, свидетелей ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_8
На разрешение участников процесса судом поставлен вопрос о направлении органу, проводившему досудебное следствие по делу судебного поручения, в порядке ст. 315-1 УПК Украины.
Выслушав мнение прокурора и иных участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу о необходимости направления судебного поручения органу досудебного следствия в порядке ст. 315-1 УПК Украины
В соответствии со ст. 315-1 УПК Украины, с целью проверки и уточнения фактических данных, полученных в ходе судебного следствия, суд мотивированным постановленим вправе поручить органу, производившему расследование, выполнить определенные следственные действия.
Руководствуясь ст.315-1 УПК Украины суд,-
П О С Т А Н О В И Л :
Поручить органу, проводившему досудебное следствие провести необходимые следственные действия на месте совершения преступления, направленные на уточнение механизма причинения телесных повреждений ОСОБА_2, имевших место 01.05.2010 г. , учитывая противоречивые показания данные в судебном заседании подсудимого ОСОБА_1, потерпевшего ОСОБА_2, свидетелей ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_8, а также для уточнения фактических обстоятельств дела.
Судебное поручение исполнить в срок до 12.10.2011 г.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить прежней-подписку о невыезде.
Постановление обжалованию не подлежит.
Суддя: