Справа №1-238/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2011 року м. Житомир

Б о г у н с ь к и й р а й о н н и й с у д м. Ж и т о м и р а в складі:

Головуючого : Іонніков В.М.

При секретарі : Валяник А.М.

З участю прокурора: Науменко І.В.

З участю захисника: ОСОБА_1

З участю законного

представника: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, працюючого приватним підприємцем, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2010 року, близько 20 години ОСОБА_3, знаходячись на території БОС, що по проспекту Миру в м. Житомирі, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, з хуліганських спонукань, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яка проявилась в тому, що за допомогою предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень - пістолета марки «револьвер № 5924», він погрожував його застосуванням ОСОБА_4, створюючи ситуацію реальної небезпеки заподіяння шкоди здоровю останнього.

Крім цього 14 серпня 2010 року близько 22 години 10 хвилин ОСОБА_3, знаходячись поблизу ТЦ «Глобал», що по вулиці Київській, 77 в м. Житомирі грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, з хуліганських спонукань, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яка проявилась в тому, що він ігноруючи загально прийняті норми поведінки, поводячи себе нахабно та зухвало, виражаючись брутальною лайкою, за допомогою предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень - пістолета марки «револьвер № 5924», погрожував його застосуванням випадковим перехожим, які перебували на той час біля ТЦ «Глобал», при цьому націлював його на них та здійснював постріли в гору, створюючи ситуацію реальної небезпеки заподіяння шкоди здоровю громадян в тому числі і ОСОБА_4, в ході чого безпричинно ногою спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 у вигляді синців на обох нижніх кінцівках, які відносяться до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоровя.

В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що він 14 серпня 2010 року на території БОС в м. Житомирі побачив автомобіль, який їхав по вулиці, вийняв револьвер та направив його на водія автомобіля ОСОБА_4, вимагаючи його зупинитись. Після цього він поїхав на автомобілі до ТЦ «Глобал», де вийняв револьвер та погрожував ним громадянам. Потім він ногою ударив по ногам невідомого йому чоловіка та став втікати, проте його затримали працівники міліції.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні суспільно-небезпечних діянь доказана та підтверджується наступними доказами по справі:

- протоколом від 14 серпня 2010 року усної заяви від ОСОБА_4 про вчинений відносно нього злочин;

- показаннями потерпілого ОСОБА_4, який пояснив, що 14 серпня 2010 року на території БОС в м. Житомирі його зупинив ОСОБА_3, який став погрожувати йому револьвером, а потім втік на автомобілі «БМВ» на територію ТЦ «Глобал», де став погрожувати револьвером іншим громадянам. ОСОБА_3 затримали працівники міліції;

- протоколом від 15 серпня 2010 року усної заяви від ОСОБА_5 про вчинений відносно нього злочин;

- показаннями потерпілого ОСОБА_5, який пояснив, що 14 серпня 2010 року він перебував біля ТЦ «Глобал» і бачив, як міліція намагалась зупинити автомобіль «БМВ». Потім працівники міліції намагались відібрати у ОСОБА_3 револьвер, яким він погрожував громадянам, проте останній ногою ударив його по ногам і втік, спричинивши йому тілесні ушкодження;

- протоколом від 14 серпня 2010 року огляду місця події;

- протоколом від 16 серпня 2010 року огляду місця події;

- протоколом від 18 серпня 2010 року відтворення обстановки та обставин події з участю потерпілого ОСОБА_5Є, який розповів та показав про обставини вчинення відносно нього злочину;

- показаннями свідка ОСОБА_6, який пояснив, що 14 серпня 2010 року на території ТЦ «Глобал» ОСОБА_3 кричав та погрожував громадянам револьвером. Працівники міліції затримали ОСОБА_3;

- показаннями свідка ОСОБА_7, яка пояснила, що зі слів працівників міліції вона знає, що її син ОСОБА_3 взяв в дома револьвер та погрожував ним громадянам біля ТЦ «Глобал»;

- показаннями свідка ОСОБА_8, який пояснив, що 14 серпня 2010 року на території ТЦ «Глобал» ОСОБА_3 кричав та погрожував громадянам револьвером. Працівники міліції затримали ОСОБА_3;

- показаннями свідка ОСОБА_9, який пояснив, що 14 серпня 2010 року він перебував біля ТЦ «Глобал» і до нього підійшов ОСОБА_3, який попросив у нього сорочку так, як він був оголений по пояс. Він дав йому сорочку , а потім бачив, як працівники міліції затримали ОСОБА_3;

- оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_10, який на досудовому слідстві пояснив, що пояснив, що 14 серпня 2010 року біля ТЦ «Глобал» ОСОБА_3 погрожував громадянам револьвером. При цьому він ударив ногою ОСОБА_5 і став втікати. Працівники міліції його затримали;

- показаннями свідка ОСОБА_11, який пояснив, що 14 серпня 2010 року він, як працівник ДСО, прибув за викликом до ТЦ «Глобал», де побачив ОСОБА_3, який погрожував пістолетом громадянам. Потім ОСОБА_3 став втікати, проте його затримали;

- оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_12, яка на досудовому слідстві пояснила, що вона у складі слідчо-оперативної групи виїжджала до ТЦ «Глобал», де було затримано ОСОБА_3 та при огляді місця події було виявлено автомобіль «БМВ», револьвер, 6 патронів та 1 стріляну гільзу від револьвера;

- оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_13, який на досудовому слідстві пояснив, що 14 серпня 2010 року на території ТЦ «Глобал» ОСОБА_3 розмахував револьвером та погрожував ним громадянам. Потім ОСОБА_3 ударив одного з присутніх громадян ногою і втік;

- висновком №1/1148 від 16 жовтня 2010 року балістичної експертизи вилученого у ОСОБА_3 газового револьвера;

- висновком №3913 від 18 жовтня 2010 року судово-медичної експертизи, згідно якого у потерпілого ОСОБА_5 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді синців на обох нижніх кінцівках, які відносяться до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоровя;

- висновком №455-2010 від 28 вересня 2010 року амбулаторної судово-психіатричної експертизи по ОСОБА_3;

- протоколом від 12 вересня 2010 року огляду предметів, вилучених по справі;

- висновком №444 від 7 грудня 210 року стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, згідно якого ОСОБА_3 виявляє ознаки психічного розладу «Манія без психотичної симптоматики», за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_3 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом;

- протоколом від 29 жовтня 2010 року огляду предметів по справі вилученого газового револьвера;

- протоколом від 29 листопада 2010 року огляду предметів по справі;

- протоколом від 3 листопада 2010 року відтворення обстановки та обставин події з участю потерпілого ОСОБА_4, який розповів та показав, як було відносно нього вчинено злочин.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив ряд суспільно-небезпечних діянь, тобто грубе порушення громадського прядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю, вчиненими із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, що підпадають під ознаки злочину, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України

Враховуючи, що ОСОБА_3, згідно висновку №444 від 7 грудня 210 року стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи хворіє на психічний розлад «Манія без психотичної симптоматики», за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, до нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом,

Керуючись ст.ст. 93, 94 КК України, ст.ст. 419- 421 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом.

Міру запобіжного заходу для ОСОБА_3, тримання під вартою, скасувати після вступу постанови суду в законну силу та етапування ОСОБА_3 у відповідний психіатричний заклад.

Судові витрати в сумі 154 грн. 80 коп. прийняти на рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира на протязі 15 діб з моменту її проголошення.

Головуючий В.М. Іонніков