Справа № 743/1402/14-к
Провадження №1-кп/743/4/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2015 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки кримінальне провадження № 0000355 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Десна Козелецького району Чернігівської області, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не військовозобов`язаного, інваліда 3 групи, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) вироком Козелецького районного суду від 20.02.2002 року за ч.1 ст. 309, ст. 75 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік;

2) вироком Козелецького районного суду від 21.03.2003 року за ч.2 ст. 309, ст. 96, ст.71 КК України до 2 років позбавлення волі;

3) вироком Козелецького районного суду від 01.03.2006 року за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186, ч.2 ст. 309, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі;

4) вироком Щорського районного суду від 18.08.2014 року за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309, ст. 70, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

5) вироком Городнянського районного суду від 21.11.2014 року за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , 02.09.2014 року, приблизно об 11 годині, знаходячись в смт. Ріпки Ріпкинського району Чернігівської області, з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, проник на територію господарства АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_6 , де через незачинену кватирку проник усередину будинку, звідки таємно викрав золоту обручку 585 проби 18 розміру вагою 2,28 г, вартістю 1272 грн., золоту обручку 585 проби, 19,5 розміру, вагою 2,3 г вартістю 1283 грн. та грошові кошти в сумі 100 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матерівальну шкоду на загальну суму 2655 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 08.09.2014 року ОСОБА_5 , близько 13 години, повторно, знаходячись в смт. Ріпки Ріпкинського району Чернігівської області, з метою таємного викрадення чужого майна, проник на територію господарства АДРЕСА_4 , яке належить ОСОБА_7 , де через незачинену кватирку проник усередину будинку, звідки таємно викрав ноутбук TOSHIBA моделі Setellite A 200 1 N7 PSAE3E-03401VRU вартістю 2800 грн., згідно висновку експерта № 3091/14-24 від 14.10.2014 року, чим заподіяв потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням до житла, скоєному повторно, кваліфікуються як кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що він повністю погоджується з тими обставинами, які встановлені органом досудового розслідування, свою винність у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю. Крадіжки вчинив у зв`язку з тяжким матеріальним становищем.

З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин вчиненого правопорушення, які учасниками судового розгляду не оспорюються.

Суд вважає доведеною винність ОСОБА_5 по всьому обсягу пред`явленого йому обвинувачення, тому він повинен нести відповідальність за сукупністю злочинів за ч. 3 ст. 185 КК України.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки кримінальних правопорушень, відомості про особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами пом`якшуючими покарання ОСОБА_5 , є визнання вини, щире каяття, з`явлення із зізнанням, сприяння розкриттю злочину.

Обставиною обтяжуючою покарання обвинуваченого є рецидив злочину.

За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно, за місцем реєстрації - посередньо, притягувався до адміністративної відповідальності, не працює, є інвалідом 3 групи, має ряд тяжких захворювань, перебуває на обліку у лікаря нарколога, у лікаря - психіатра не перебуває, раніше неодноразово судимий.

Приймаючи до уваги пом`якшуючі покарання обставини, а також відомості про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_5 слід визначити покарання у виді позбавлення волі у найнижчому розмірі, що передбачений санкцією ч.3 ст. 185 КК України. Оскільки ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення до постановлення відносно нього вироку Городянського районного суду від 21.11.2014 року, то остаточно покарання ОСОБА_5 слід призначати за правилами ч.4 ст. 70 КК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні складають 983,04 грн. та підлягають стягненню з обвинуваченого.

Речовими доказами слід розпорядитися у відповідності до ст. 100 КПК України, цивільні позови не заявлені.

Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

У відповідності до ч. 4 ст.70 КК України, шляхом поглинання призначеного менш суворого покарання більш суворим за вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 21.11.2014 року, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_5 в строк відбуття покарання період відбутий за вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 21.11.2014 року, строк покарання рахувати з 10.09.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в сумі 983 (дев`ятсот вісімдесят три) грн. 04 коп.

Речові докази: два гарантійні талони та товарний чек Золотий Вік від 02.09.2014 року залишити власнику ОСОБА_6 , таблицю зі слідами рук та темну дактілоплівку зі слідами низу взуття, вилучені під час огляду господарства АДРЕСА_4 , що зберігаються в камері зберігання речових доказів Ріпкинського РВ УМВС знищити; пару чоловічих кросівок коричневого кольору з маркувальним позначенням N, які 24.09.2014 року добровільно видані ОСОБА_5 , та які зберігаються в камері зберігання речових доказів Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області повернути власнику ОСОБА_5 , флеш накопичувач Transend синього кольору з 3-ма файлами JPEG на яких зображено паперову коробку з-під ноутбуку TOSHIBA моделі Setellite A 200 1 N7 PSAE3E-03401VRU, виданий потерпілою ОСОБА_7 залишити власнику; оптичний носій VIDEX DVD+R PSP328R з відеозаписом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 від 20.10.2014 року залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів, з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1