Дата документу Справа № 235/2702/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/128/15
Єдиний унікальний № 235/2702/14-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. 357 ч. 3 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про розшук обвинуваченого
24 березня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі суддів:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000319 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Гребля Калиновского району Вінницької області, громадянина України, українця, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

за апеляційною скаргою заступника прокурора Донецької області ОСОБА_8 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28 травня 2014 року,

в с т а н о в и л а:
відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.

Ухвалою апеляційного суду від 12.12.2014 року участь обвинуваченого ОСОБА_6 в засіданні суду апеляційної інстанції визнана обов`язковою, оскільки у скарзі прокурора порушено питання щодо погіршення становища обвинуваченого.

У судове засідання, яке уперше було призначено на 14.01.2015 року обвинувачений ОСОБА_6 з невідомих причин не з`явився, внаслідок чого ухвалою колегії суддів апеляційного суду від 14.01.2015 року розгляд апеляційного провадження було відкладено на 10.02.2015 року, а до обвинуваченого застосовано привід.

Між тим, привід обвинуваченого ОСОБА_6 у вказане судове засідання, з невідомих обставин працівниками міліції виконано не було, і матеріали щодо неможливості його виконання до апеляційного суду не надходили.

Внаслідок цих обставин, колегією суддів ухвалою від 10.02.2015 року апеляційне провадження було відкладено на 24.03.2015 року, а до обвинуваченого ОСОБА_6 повторно застосовано привід.

Однак, привід обвинуваченого ОСОБА_6 у вказане судове засідання, з невідомих обставин знову не було виконано працівниками міліції, і матеріали щодо неможливості його виконання до апеляційного суду не надходили.

Прокурор вважає, що обвинуваченого необхідно оголосити у розшук, а апеляційний розгляд провадження до розшуку останнього, зупинити.

Виходячи з вимог ч.1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду судове провадження зупиняється до його розшуку.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 на виклики до апеляційного суду не з`являється, привід стосовно нього не виконується, колегія суддів, виходячи з вимог ч. 1 ст. 335 КПК України вважає необхідним оголосити обвинуваченого ОСОБА_6 у розшук, у зв`язку з чим зупинити апеляційне провадження до його розшуку.

Керуючись ст.ст. 335, 405 колегія суддів,

у х в а л и л а:
оголосити обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28 травня 2014 року за ч. 3 ст. 357 КК України, у розшук, у зв`язку з чим зупинити апеляційне провадження до розшуку останнього.

Організацію виконання розшуку покласти на працівників правоохоронних органів, а контроль за його виконанням на процесуального прокурора.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4