Справа № 404/7883/15-к
Номер провадження 1-кс/404/1675/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2015 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , який представляє інтереси підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кіровограді скаргу адвоката про скасування постанови слідчого Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_6 на відмову у задоволенні клопотання захисника про його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до завершення досудового розслідування, та зобов`язати суб`єкт оскарження ознайомити сторону захисту з матеріалами провадження,

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2015 року до Кіровського районного суду міста Кіровограда звернувся адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 про скасування постанови від 22.10.2015 року слідчого Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_6 про відмову у задоволенні заявленого захисником клопотання про його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 0004844, до завершення досудового розслідування та зобов`язати суб`єкт оскарження ознайомити сторону захисту з матеріалами провадження.

Під час судового розгляду адвокат підтримав висловлені ним у скарзі доводи та просить її задовольнити оскільки слідчий обмежує право сторони захисту підготуватись до обґрунтованих заперечень від пред`явленого повідомлення про підозру підзахисній.

Прокурор вимоги скаржника заперечив у зв`язку із безпідставністю доводів оскаржуваної постанови та додержання органом досудового розслідування вимог чинного КПК України, відповідності висновків по фактично встановленим обставинам.

Розглянувши скаргу у межах питань, що були винесені на його розгляд сторонами кримінального провадження, перевіривши надані в обґрунтування цих питань доводи і докази, з урахуванням вищенаведеного слідчий суддя прийшов до висновку про те, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

По означеному кримінальному провадженню, за результатами поданої захисником ОСОБА_4 скарги, слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_6 , 22.10.2015 року виніс постанову про відмову у задоволенні клопотання про ознайомлення сторони захисту з матеріалами кримінального провадження 0004844, до завершення досудового розслідування.

Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх службові особи зобов`язані виконувати законні вимоги захисника. (ч. 7 ст. 46 КПК України)

Згідно ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Відповідно до вимог п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Перелічені процесуальні вимоги Закону та фактично встановлені обставини переконують слідчого суддю у тому, що слідчий обмежив гарантоване право сторони захисту на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, за виключенням ознайомлення з тими матеріалами, щодо яких законодавець обмежив сторону захисту у дослідженні їх змісту до завершення досудового розслідування.

На підставі п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено у тому числі і рішення слідчого про нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником (п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України).

За резульатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути постановлена ухвала про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобо`вязання вчинити певну дію. (ч. 2 ст. 307 КПК України).

За таких умов скаржник обґрунтовано звернувся до слідчого судді оспорюючи процесуальне рішення слідчого про відмову в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, при цьому аргументував свою позицію та підтвердив її зібраними доказами. Вимоги обґрунтовані, тому постанова підлягає скасуванню. Відтак суб`єкт оскарження необхідно зобов`язати надати стороні захисту матеріали кримінального провадження, за виключенням тих, доступ до яких законодавець обмежив.

Вимоги вирішуються у межах заявлених вимог і наданих сторонами доказів. В скарзі що розглядається, не оскаржується належність окремих матеріалів до певних категорій, як-то: застосування заходів безпеки; та матеріалів, ознайомлення з якими до завершення досудового розслідування може зашкодити досудовому розслідуванню. За таких умов слідчий суддя у відповідності до вимог ст. 26 КПК України, не посилається в резулятивній частині ухвали на окремі документи, що можуть бути надані стороні захисту на ознайомлення до завершення досудового розслідування. Це є виключною прерогативою процесуально незалежного слідчого і прокурора (ст.ст. 36,40 КПК України), а при наявності суперечок з цього приводу, такі обставини можуть бути предметом дослідження в окремій скарзі до слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260,284,303,306,307,309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 про скасування постанови слідчого Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_6 на відмову у задоволенні клопотання захисника щодо ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження 0004844, до завершення досудового розслідування, зобов`язання до вчинення певних дій, задовольнити частково.

Постанову слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_6 від 22.10.2015 року у кримінальному провадженні 0004844 про відмову стороні захисту в ознайомленні з усіма матеріалами кримінального провадження, скасувати.

Зобовязати слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_6 надати адвокату ОСОБА_4 та/або підозрюваній ОСОБА_5 можливість до завершення досудового розслідування ознайомитись з матеріалами кримінального провадження 0004844, за винятком матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими до завершення досудового розслідування може зашкодити досудовому розслідуванню.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. (307 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1