БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кп/356/61/15
Справа № 356/873/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.10.2015 року Березанський міський суд Київської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Березань кримінальне провадження внесене в єдиний реєстер досудових розслідувань під № 0000712 від 28.07.2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Київ ,громадянина України, освіта повна професійно- технічна,непрацюючого ,проживаючого в АДРЕСА_1 , одруженого,раніше не судимого у вчиненні злочину ,передбаченого ч.2 ст.309 КК України
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 21.08.2015 року близько 20 години 00 хвилин,заздалегідь знаючи,що на полі,неподалік від річки «Недра»,яка протікає поряд зі стадіоном , що розташований в центрі м. Березань,Київської області,знаходяться дикорослі рослини коноплі,прийшов до вказаного поля,де зірвав чотири рослини дикорослої коноплі зі стеблами,верхівками та листям,після чого їх помістив в мішок. Вказані стебла рослин дикорослих конопель приніс до гаража за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , де помістив в шухляду та два пластикові зливи для їх висихання, з метою подальшого вживання без мети збуту, зберігав у гаражному приміщенні.
У відповідності до висновку експерта №2-02/1141 від 10.09.2015 року вилучені у ОСОБА_4 речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено,канабісом. Маса наркотичного засобу(канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 590 грам,що згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 року №634»Про затвердження невеликих,великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів» відноситься до великих розмірів наркотичних засобів що перебувають у незаконному обігу.
На внутрішній поверхні пляшки з відрізаним дном та на фользі з отворами,що знаходиться на горловині пластикової пляшки, виявлено нашарування речовини коричневого кольору із специфічним запахом, які містять особливо небезпечний засіб, обіг якого заборонено,екстракт канабісу.Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 0,4736г.
Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України , як незаконне придбання, виготовлення,зберігання наркотичних засобів у великих розмірах ,без мети збуту.
17 вересня 2015 року між прокурором Баришівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 в порядку передбаченому ст.ст. 468,469 ,472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України, підозрюваний ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у виді позбавлення волі на строк три роки і шість місяців. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання із застосуванням випробувального терміну з іспитовим строком тривалістю два роки. На підставі п.4 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для відмічання до органів кримінально-виконавчої інспекції. В угоді передбачені наслідки її укладення,затвердження та невиконання, які роз"ясненні обвинуваченому.
Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст.ст. 468,469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків,злочинів невеликої чи середньої тяжкості,тяжких злочинів ,внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам , може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні, зважаючи на те,що при укладені даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України,просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.
Обвинувачений в судовому засіданні також просив угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди,заявивши,що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов"язання.
Захисник в судовому засіданні просив суд затвердити угоду про визнання винуватості укладену між прокурором та підозрюваним.
Злочин , у вчинені якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.
Суд шляхом опитування сторін кримінального провадження переконався,що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства,примусу,погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті,що передбачені в угоді. При цьому судом з"ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості,характер обвинувачення,щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права,визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України , а також наслідки укладення ,затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.
Враховуючи викладене,оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором Баришівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК та КК України, суд, враховуючи заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те,що ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив, зберігав наркотичний засіб у великих розмірах без мети збуту- канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,4736 грам та 590грам, а тому його дії кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_4 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.
керуючись ст.ст. 314,373,374,394,474, 475 КПК України,суд-

З А С У Д И В:
Затвердити у кримінальному провадженні №0000712 угоду про визнання винуватості від 17.09.2015 року укладену між прокурором Баришівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину,передбаченого ч.2 ст.309 КК України, за якою призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 17.09.2015 року покарання у виді позбавлення волі на строк 3(три)роки 6 місяців.
Згідно угоди , на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням- встановивши іспитовий строк-2(два) роки .
Згідно угоди,на підставі п .4 ч.1 ст. 76 КК України зобов"язати ОСОБА_4 періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально- виконавчої системи.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави ,витрати по проведенню експертиз в сумі 460(чотириста шістдесят) гривень 80 копійок.
Речовий доказ - речовину рослинного походження зеленого кольору,що є особливо небезпечним наркотичним засобом,обіг якого заборонено(канабісом), та пляшку з полімерного матеріалу з відрізаним дном,на горловині вказаної пляшки знаходиться шматок фольги з отворами, який знаходиться в експертному спец пакеті №2055484 та зберігається в кімнаті речових доказів Баришівського РВ ГУМВС України в Київській області знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав , передбачених ст.394 КПК України,до Апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом,набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні,копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1