Справа № 349/1034/15-к
Провадження № 1-кп/349/72/15
В И Р О К
іменем України
04 вересня 2015 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000203 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новошино Жидачівського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює, освіта середня, одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:
06 серпня 2015 року, близько 10,00 год., перебуваючи в полі біля свого господарства в с. Луковець-Журівський Рогатинського району Івано-Франківської області, ОСОБА_4 під час словесної суперечки із ОСОБА_6 , діючи умисно, з мотивів особистих неприязних відносин, наніс йому один удар дерев`яною палицею в область ліктьового суглобу лівої руки, в результаті чого заподіяв потерпілому ушкодження у вигляді забійної рани, садна та синця на лівій руці, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю і пояснив, що дійсно 06 серпня 2015 року у нього з ОСОБА_5 виникла суперечка щодо права користування полем, яке знаходиться поряд його господарства, під час якої не стримався і завдав ОСОБА_5 удару палицею по руці. У вчиненому щиро кається.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, за відсутності заперечень учасників судового провадження, суд, з`ясувавши чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку,визнав недоцільним дослідження доказів стосовно обставин, які викладені у обвинувальному акті та ніким не оспорювались.

Таким чином, суд дійшов висновку, що діяння ОСОБА_4 становить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд врахував ступінь тяжкості та характер вчиненого кримінального правопорушення, обставини цього кримінального правопорушення та його наслідки, особу винного, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинуяк обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Керуючись ст. ст. 368, 373, 374 КПК України,

у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було судом визнано недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а потерпілому за його заявою.

Суддя ОСОБА_1