Провадження 1-кс/127/5376/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Наконечній А.В.,

за участю слідчого Тимощука А.О.,

розглянувши клопотання начальника 2-го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник 2-го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області підполковник міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що оперативним підрозділом 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області заведено оперативно-розшукову справу № 47, для документування злочинної діяльності осіб, які за наявною інформацією виношують намір на скоєння тяжких злочинів відносно особистого майна громадян повязаних з проникненням в житло та інші приміщення, шляхом пошкодження серцевини замка, передбачені ст. 185 ч.3 КК України, для цього вони придбали на одному із ринків розвідний ключ та намагнічену викрутку.

Оперативним підрозділом СКР 2-го ВВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області вживаються відповідні заходи, спрямовані на документування злочинної діяльності громадянина «Л» та громадянки «К» у виношуванні намірів та підготовки до скоєння квартирних крадіжок кваліфікованим способом, шляхом пошкодження серцевини замка. Відповідно до зібраних в результаті пошукової діяльності матеріалів оперативного характеру стало відомо про те, що громадяни «Л», неодноразово судимий за квартирні крадіжки, провів більше семи років в місцях позбавлення волі, відбував покарання в ВК №1 міста Воронежа Російської Федерації, в злочинному середовищі користується не аби яким авторитетом, саме за свої злочинні навички у відкриванні та зламі замків будь-якої складності. Характеризується, як обережна, хитра, підступна, схильна до швидкого й незаконного збагачення особа, яка має значні зв'язки в кримінальному середовищі.

Громадянка «К» раніше судима, на даний момент не працює, мешкає разом із громадянином «Л» та вживає наркотичний засіб опій ацетильований, шляхом інєкцій, за місцем свого проживання оточенням характеризується негативно. Поінформовані джерела небезпідставно стверджують, що це обережна, хитра, підступна, схильна до швидкого й незаконного збагачення особа, яка має зв'язки в кримінальному середовищі. В довірливі стосунки з сусідами за місцем свого проживання розроблювані ні за, яких обставин не вступають, і нічим себе не виказують, ведуть звичайний спосіб життя, матеріально забезпечені на хорошу рівні хоча офіційних джерел прибутку не мають. Їх часто бачили в розважальних закладах м. Вінниці, де розроблювані зустрічалися із раніше судимими особами, і можливо обговорювали протиправні наміри та інше.

В ході отримання оперативної інформації та проведеними оперативно - розшукових заходів із застосуванням технічних засобів було встановлено, що розроблювані здійснюють власну злочинну діяльність конспіративно та достатньо обізнані з методами роботи правоохоронних органів, щоб уникати кримінальної відповідальності. Також дані громадяни мають у користування по декілька мобільних терміналів та абонентських мобільних номерів різних операторів, постійно змінюють (sim-картки) та самі мобільні термінали. Що підтверджується проведеними на даний момент заходами.

Фігуранти постійно змінюють місця скоєння злочинів, не затримуючись в одному місті на довго, постійно гастролюють по території України. У містах скоєння злочинів винаймають квартири, в яких проживають на період перебування у даному місті, в одній і тій же квартирі не зупиняючись двічі.

В ході розробки було встановлено, що у злочинній діяльності розроблювані використовують автомобілі різних марок, які досить часто змінюють та на яких пересуваються по території України для скоєння злочинів у різних містах.

Під час перебування в м. Вінниці також винаймають квартиру, оскільки обмежують зустрічі з рідними підтримуючи зв'язок виключно по мобільному телефону.

На даний момент оперативному підрозділу проведеними заходами не вдається встановити точне місце перебування фігурантів, для того щоб провести оперативну комбінацію по їх затриманню та викриттю їх протиправної діяльності. Встановлені оперативним підрозділом мобільні номери фігурантів перестають працювати через певний час, що підтверджують дані про обізнаність розроблюваних, про методи та засоби роботи правоохоронних органів.

Також в ході розробки було встановлено, що фігуранти можуть займатись даним видом протиправної діяльності на протязі тривалого часу, більш ніж шість місяців.

В результаті проведення пошукових заходів, оперативному підрозділу стало відомо про те, що фігуранти користується послугами телефонного звязку. У них є по декілька мобільних телефонів з різними сім-картками. Було встановлено що на протязі деякого часу розроблювані користувались номером № 38-067-318-26-01; за допомогою якого вони спілкується з близьким та злочинним оточенням та використовують його у своїй протиправній діяльності.

Тому в ході проведення оперативно-розшукових заходів виникла необхідність в отриманні доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в ПрАТ «Київстар», а саме інформації про телефонні дзвінки за сім-картками 38-067-318-26-01; який належить фігурантам.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що, вказана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин (місця перебування, перебування в місцях скоєння злочинів в період їх скоєння також злочинні звязки фігуранта, серед співрозмовників підозрюваного можуть бути й співучасники злочину, або зацікавлені особи та вони можуть обговорювати між собою по телефону протиправні наміри, шляхи уникнення від кримінальної відповідальності, домовлятися про зустрічі, також встановлення ідентифікаційних номерів ІМЕІ мобільних терміналів, які використовують у власній злочинній діяльності розроблювані, для подальшого проведення оперативно-розшукових заходів, які допоможуть оперативному підрозділу припинити їх протиправну діяльність,) для документування протиправної діяльності фігуранта, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ „Київстар, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання начальника 2-го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю шляхом отримання оперуповноваженим СКР 2-го ВМ ВМВ України у Вінницькій області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2, від ПрАТ «Київстар» (м. Київ, проспект Червонозоряний, буд. 51) інформації на паперових та електронних носіях про телефоні дзвінки за сім-картками 38-067-318-26-01, які відбувались в період часу з 01.04.2013 року по день винесення ухвали, а саме щодо:

-ОСОБА_2 розташування та номерів базових станцій;

-Типів зєднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

-Дати, часу та тривалість зєднання;

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);

-Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б), зєднання нульової тривалості;

-За наявності контрактної угоди або відповідно реєстрації надати відомості про абонента.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: