Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1128/2015 Справа №641/9425/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області ОСОБА_5 від 21 серпня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001666 від 15.07.2015, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області ОСОБА_5 від 21 серпня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001666 від 15.07.2015.

В своїй скарзі ОСОБА_3 просить скасувати постанову слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 від 21.08.2015 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001666 від 15.07.2015, визнати його дії та дії процесуального керівника прокурора ОСОБА_6 незаконними та забов`язати слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України ОСОБА_5 виконати ухвалу слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17 серпня 2015 року про тимчасовий доступ до речей і документів.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, надала суду клопотання про розгляд скарги за її відсутності.

Слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду скарги був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

ОСОБА_3 та її адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримали. В обґрунтування скарги послались на те, що слідчий передчасно зробив висновок про відсутність складу кримінального правопорушення не виконавши ухвалу слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17 серпня 2015 року та не прийнявши до уваги надані ОСОБА_3 копії журналу обліку роботи академічної групи, журналів успішності, відомостей успішності, екзаменаційно-залікові відомості та інші копії документів, які вказують на протиріччя та розбіжності в розрахунку розміру заробітної плати нарахованої їй роботодавцем та тією, яка повинна бути нарахована згідно трудового законодавства.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_3 та її адвоката, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0001666 від 15.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 175 КПК України, дійшов наступного.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що 17 серпня 2015 року слідчим суддею Комінтернівського районного суду м. Харкова постановлено ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, яка містить посилання слідчого на наявність протиріч між нарахованою та дійсною заробітною платою ОСОБА_3 у зв`язку з чим, даною ухвалою слідчому надано тимчасовий доступ до документів, які можуть використовуватись як докази та знаходяться у володінні ПНЗ «Харківський інститут кадрів управління», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Киргизька, 15 за період 2013-2014 та 2014-2015. Однак вказана ухвала слідчого судді слідчим ОСОБА_7 не виконана.

Крім того, не виконавши дану ухвалу суду, слідчий в постанові про закриття кримінального провадження послався лише на довідку щодо стану нарахування та виплати заробітної плати від 12.08.2015 року наданої ПВНЗ «Харківський інститут кадрів управління» з якої вбачається що заборгованості у роботодавця перед ОСОБА_3 немає. Однак слідчим не проведено перевірку цих відомостей, не отримано документи згідно ухвали слідчого судді від 17.08.2015 року та не проведено відповідної експертизи, яка б підтвердила чи спростувала висновок про відсутність заборгованості по заробітній платі перед ОСОБА_3 ..

На підставі вищевикладеного, вважаю що постанова слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 21.08.2015 підлягає скасуванню.

Щодо вимог ОСОБА_3 про визнання дій слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 та процесуального керівника прокурора ОСОБА_6 незаконними, то ці вимоги задоволенню не підлягають, оскільки скаржником не вказано які саме дії слідчого та прокурора є незаконними.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 від 21.08.2015 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001666 від 15.07.2015 року та направити матеріали до СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області для проведення досудового розслідування.

Забов`язати слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 виконати ухвалу слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1