Справа№1-кс/760/4953/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю представника
скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАН-Україна» на бездіяльність СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, яка полягає у невнесення відомостей по заяві про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
В С А Н О В И В :
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ТОВ «ЛАН-Україна» в особі директора ОСОБА_4 на бездіяльність СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, в якій просив прийняти скаргу до розгляду, зобов`язати СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення службовими особами ТОВ «СЕВАСТОПОЛЬ», за ознаками складу злочину, передбаченого ст.382 КК України та встановити Солом`янському РУ ГУ МВС України в м. Києві строк для проведення допиту керівника ТОВ «СЕВАСТОПОЛЬ» - ОСОБА_5 .
В обґрунтування своїх вимог заявник посилався на те, що 04.08.2015 року ТОВ «ЛАН-Україна» було направлено поштою повідомлення до Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві про вчинення кримінального правопорушення. Однак, станом на сьогоднішній день відомості до ЄРДР не внесено, досудове розслідування не розпочато, тому вважає бездіяльність посадових осіб Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві неправомірною та такою, що порушує вимоги КПК України.

В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав, просив її задовольнити з мотивів, викладених у скарзі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, його неявка в силу ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, заслухавши представника скаржника, дослідивши матеріали скарги, вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України 2012 року передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового провадження, та ким такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений даною нормою перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Судом встановлено, що 04.08.2015 року ТОВ «ЛАН-Україна» було направлено поштою повідомлення до Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві про вчинення кримінального правопорушення.

Проте, відповідні відомості за поданою заявою до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань не внесені.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, Наказу Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 «Про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань» слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, дослідивши матеріали скарги, та враховуючи те, що СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві не вчинено дії покладені на них Кримінальним процесуальним кодексом України, прихожу до висновку, про наявність підстав для задоволення даної скарги.

Однак, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги в частині встановлення строку для проведення допиту керівника ТОВ «СЕВАСТОПОЛЬ» - ОСОБА_5 , оскільки вважає, що дана вимога є необґрунтованою та передчасно заявленою.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 309, 376, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАН-Україна» на бездіяльність СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, яка полягає у невнесення відомостей по заяві про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.
Зобов`язати Солом`янське РУ ГУ МВС України в м. Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою директора ТОВ «ЛАН-Україна» про вчинене кримінальне правопорушення службовими особами ТОВ «СЕВАСТОПОЛЬ» та розпочати досудове розслідування.
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1