Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/8266/13-к
У Х В А Л А

Іменем України

26 листопада 2013 року м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., при секретарі Лукомській А.В., за участю слідчого Івко Р.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей.

В клопотанні вказував, що в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002382 від 15.10.2013 року, за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України.

Вказував, що 14.10.2013 до Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 12.10.2013 року близько 19:20 год. невідома особа шахрайським шляхом через банкомат, який розташований в буд. 60а по вул. Фрунзе в м. Полтава зняла грошові кошти з банківської картки в сумі 1669 грн.

15.10.2013 року відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий зазначав, що в ході досудового розслідування, та допиту в якості потерпілої ОСОБА_2 встановлено, що 01.10.2013 року вона за допомогою мережі Інтернет виклала на соціальний сат продажу мобільний телефон, в подальшому 12.10.2013 року на її мобільний телефон зателефонував чоловік та запропонував їй продати мобільний телефон. На дане прохання погодилася, домовилися про зустріч в ТРЦ «Конкорд» о 19:00 год. Прибувши на зустріч остання чекала близько 15 хв., однак чоловік не прийшов, але зателефонував на мобільний телефон та повідомив її про те, що під'їхати він не може, а замість цього перерахує грошові кошти на її рахунок, а мобільний телефон забере наступного дня. Також останній доповнив, що є юридичною особою, буде необхідна квитанція на придбання. Не усвідомлюючи до кінця слів невідомого, ОСОБА_2 пішла до банкомату, розташованого в ТРЦ «Конкорд» та під диктовку виконувала операції, які їй говорив чоловік. Внаслідок виконання операцій стало відомо, що її ошукали, та вона перерахувала грошові кошти з своєї картки на картку невідомого, перерахована сума складала 1669 грн.

В клопотанні слідчий посилався на те, що ОСОБА_2, користуючись банкоматом відділення банку «ПриватБанк», що розташований за адресою: м. Полтава, вул. Фрунзе 60 А, перерахувала на картку № 5211********2085 грошові кошти в загальній сумі 1 669 грн.

Тому вказував на необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю та вилученням документів (довідок) з ЗАТ «Комерційного банку ПриватБанк», щодо повної Інформації: про особу, якій належить рахунок № 5211********2085 , про надходження грошових коштів на картку та про зняття коштів з картки, де саме здійснювались зняття коштів, суми коштів, дати транзакцій та отримання фото з банкоматів, з котрих знімалися гроші з зазначеної картки.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку учасників провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до норм ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В поданому до слідчого судді клопотанні слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до інформації про особу, якій належить рахунок № 5211********2085, про надходження грошових коштів на картку та про зняття коштів з картки, де саме здійснювались зняття коштів, суми коштів, дати транзакцій та отримання фото з банкоматів, з котрих знімалися гроші з зазначеної картки.

При цьому слідчим попередньо номер такого рахунку з достовірністю не встановлено. Клопотання містить лише неповні дані про такий рахунок, тому інформація, яку слідчий просить витребувати та надати до неї доступ, може стосуватися необмеженої кількості банківських рахунків та осіб, на імя яких вони були відкриті ПАТ КБ «Приватбанк».

За таких обставин, до встановлення точного номера банківського рахунку, клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволені клопотання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Н.Л.Яковенко

26.11.2013