Справа № 144/340/15-к
Провадження № 1-кс/144/24/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2015 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000052 від 09.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого надійшло до суду 30 березня 2015 року.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, по факту незаконного заволодіння транспортним засобом, а саме в період часу з 07 по 09 лютого 2015 року в АДРЕСА_1 , шляхом зриву навісних замків, проникли до приміщення складу ФГ « ОСОБА_4 » дійшов таких висновків:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів не відповідає вимогам ст. 160 КПК України, так як в одному поданні порушується клопотання про доступ до документів, що знаходяться у різних юридичних осіб. Клопотання погоджено з прокурором прокуратури Теплицького району ОСОБА_5 .

В клопотанні зазначено про необхідність отримати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що містять інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток даних операторів мобільного, які здійсненні у період часу з 00.00 год. 06.02.2015 року до 24.00 год. 09.02.2015 року, та можливість зробити копії на електронному та паперовому носіях про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS), дату, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, ідентифікаційні ознаки терміналу.

Слідчий, прокурор та представники операторів мобільного зв`язку, будучи своєчасно повідомленими про час та місце розгляду справи, до суду не з`явились. Слідчим не надано суду матеріали кримінального провадження.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання вважає, що клопотання задоволенню непідлягає.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини передбачені п.п. 1, 2, 3, ч.5 ст. 162 КПК України.

Тому враховуючи неявку без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подано клопотання про тимчасовий доступ до документів, що свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання, та не доведення згаданих обставин, що оцінюється як підстава для відмови у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, -

У Х В А Л И В::

В задоволенні клопотання слідчого СВ Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000052 від 09.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: