Справа № 152/2190/13-к
У Х В А Л А

05 грудня 2013 року Колегія суддів Шаргородського районного суду

Вінницької області

в складі: головуючого Славінської Н.Л.

суддів Гаврищука А.В., Строгого І.Л.

при секретарі судового

засідання ОСОБА_1

за участю:

прокурора Майданюка В.А.

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

захисників

обвинувачених адвокатів ОСОБА_5, ОСОБА_6,

ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадження за обвинувальним актом за обвинуваченням:

ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.27, ч.2 ст.15, ч.4 ст.187 КК України,

ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.15, ч.4 ст.187 КК України,

ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.15, ч.4 ст.187 КК України,

встановила:

27.11.2013 року на адресу Шаргородського районного суду надійшли письмові заяви свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, щодо яких під час досудового розслідування застосовано заходи безпеки, про їх допит відповідно до вимог п.9 ст.352 КПК України, тобто з іншого приміщення із використанням технічних засобів, які унеможливлюють їх ідентифікацію. Заяви мотивовані тим, що існує реальна загроза їх ідентифікації учасниками процесу і подальшої розправи над ними та їх близькими (а.с.227-231 т.І).

3.12.2013 року колегія суддів ухвалила рішення про здійснення допиту свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 з використанням технічних засобів при трансляції з іншого приміщення за межами приміщення Шаргородського районного суду, а саме з приміщення Вінницького районного суду у режимі відеоконференції, що може супроводжуватися створенням акустичних перешкод; доручила Вінницькому районному суду, відповідно до вимог ст.336 КПК України, організувати здійснення допиту означених свідків у режимі відеоконференції 5.12.2013 року о 11 годині; зобовязала начальника Управління по боротьбі з організованою злочинністю у Вінницькій області МВС України ОСОБА_12 забезпечити явку цих свідків у Вінницький районний суд на 5.12.2013 року о 11 годині для допиту у режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог п. «з» ст.7 ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», заходами забезпечення безпеки, в тому числі, є: закритий судовий розгляд.

Статтею 16 ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» встановлено, що у випадках, коли цього потребують інтереси безпеки осіб, взятих під захист, за мотивованою ухвалою суду може проводитися закрите судове засідання. У випадках та в порядку, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, для забезпечення безпеки учасника кримінального провадження, суд за власною ініціативою або за клопотанням учасників кримінального провадження може прийняти рішення про проведення допиту учасника кримінального провадження з використанням відеоконференції при трансляції з іншого приміщення, в тому числі у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи, яка дає показання.

Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.27 КПК України, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або окремої частини лише у випадку, зокрема, необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Керуючись п.5 ч.2 ст.27, ст.ст. 336, 352, 369, 372, 392 КПК України, ст.16 ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», колегія суддів

ухвалила:

Здійснювати допит свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 з використанням технічних засобів при трансляції з іншого приміщення за межами приміщення Шаргородського районного суду, а саме з приміщення Вінницького районного суду у режимі відеоконференції, що може супроводжуватися створенням акустичних перешкод та у закритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення у даній кримінальній справі.

Головуючий: Н.Л. Славінська

Судді: А.В. Гаврищук

ОСОБА_13