Справа № 487/1116/15-к
Провадження № 1-кс/487/164/15
Заводський районний суд міста Миколаєва
УХВАЛА
Іменем України
за результатами розгляду клопотання
про продовження строку тримання під вартою
10.02.2015 слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 ,

встановив:
09.02.2015 слідчий СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором прокуратури Заводського району міста Миколаєва ОСОБА_7 , в рамках здійснення кримінального провадження з проведення досудового розслідування кримінальних правопорушень, відомості щодо яких 01.12.2014, 13.12.2014 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005561, звернувся до слідчого судді із указаним клопотанням, посилаючись не те, що завершити досудове розслідування до вказаного в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строку не можливо через необхідність проведення ряду слідчих дій, які потребують значного часу.

В судовому засіданні прокурор підтримав ініційоване слідчим клопотання, наполягаючи на його задоволенні. Захисник підозрюваного проти задоволення клопотання заперечувала, наполягаючи на застосуванні у відношенні останнього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував, розуміючи суспільну небезпечність діяння у вчиненні якого він підозрюється.

Заслухавши позицію сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання, матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування ініційованого заходу, слідчий суддя дійшов наступного.

З клопотання, матеріалів якими слідчий мотивував його доводи вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у тому, що у денний час доби 13.12.2014 він, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 заподіяли смерті ОСОБА_10 , після чого з метою приховання слідів злочину та уникнення відповідальності розчленували труп останнього та помістили до поліетиленових пакетів, викинувши їх до сміттєвих контейнерів, що розташовані навпроти будинку №2 по вулиці Корабелів, біля будинку №36 по вулиці Защука в місті Миколаєві, а голову закопали у підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_2 .

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва від 16.12.2014 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням його в СІЗО міста Миколаєва терміном до 12.02.2015.

До вказаного строку орган досудового розслідування не має можливості завершити досудове розслідування, через необхідність проведення ряду процесуальних і слідчих дій.
Обґрунтованість підозри у вчиненні вказаних діянь, підтверджується, зокрема показаннями самого підозрюваного, доданими до матеріалів клопотання та дослідженими судом протоколами обшуків, огляду місця події, слідчих експериментів тощо.

Вивченням матеріалів клопотання встановлено, що існують підстави для обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зокрема те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчинені злочину передбаченого пунктом 12 частини 2 статті 115 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років або довічного позбавлення волі, не має постійного місця роботи чи іншого джерела прибутку, може здійснити незаконний вплив на свідків кримінального провадження тощо.
Таким чином, суд дійшов висновку, що тримання ОСОБА_4 під вартою виправдовує передбачені статтею 177 КПК України ризики, того що при звільненні з під варти, останній може переховуватись від органів досудового розслідування чи вчинити інше кримінальне правопорушення.
Відповідною постановою районного прокурора строк досудового розслідування кримінального провадження №00005561 продовжено до трьох місяців.

Згідно положень частини 1 статті 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою, або продовження тримання під вартою не може перевищувати шести десяти днів.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 193, 196, 199, 200 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити до 03:00 год. 14 березня 2015 року з утриманням його в СІЗО міста Миколаєва.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області, протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_11