11-сс/775/407/2015(м)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2015 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

апелянта ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Донецької області матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 23 листопада 2015 року,-

ВСТАНОВИЛА:

23 листопада 2015 року ОСОБА_6 звернувся зі скаргою до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області з проханням зобов`язати прокурора м. Маріуполя внести за отриманою від нього заявою відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 23 листопада 2015 року скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора м. Маріуполя Донецької області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення повернуто заявникові.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, постановити нову ухвалу, якою направити подану ним скаргу на дії прокурора м. Маріуполя до жовтневого районного суду м. Маріуполя для розгляду по суті. Вважає, що ухвалу суду першої інстанції постановлено при невідповідності висновків суду фактичним обставинам справи та з істотним порушенням норм кримінального процесуального права. Вказує на те, що строк на оскарження рішення прокурора ним не пропущено, оскільки отримав він це рішення тільки 20.11.2015 року.

Заслухавши суддю-доповідача, думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно вимог ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Повертаючи скаргу заявнику, слідчий суддя послався на те, що ОСОБА_6 пропущений строк на оскарження рішення прокурора про невнесення відповідних відомостей до ЄРДР.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З висновком слідчого судді погодитись не можна, так як зі скарги ОСОБА_6 вбачається, що рішення прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.10.2015 року №124-242-15 він отримав 20 листопада 2015 року, а скаргу на рішення прокурора ним було подано 23 листопада 2015 року, тобто в строк передбачений законом.

Приймаючи до уваги вищенаведене колегія суддів вважає, що строк на оскарження рішення прокурора апелянтом не порушено оскільки з його апеляційної скарги вбачається, що рішення прокурора він отримав 20 листопада 2015 року, а скаргу до суду першої інстанції подано 23 листопада 2015 року, тобто не порушуючи строку оскарження рішення прокурора.

Оскільки з матеріалів провадження не вбачається коли заявником було отримано рішення прокурора, колегія суддів вважає доводи апелянта, вказані в апеляційній скарзі, поважними та такими, що заслуговують уваги.

На підставі наведеного колегія суддів вважає, що ОСОБА_6 строк на оскарження рішення прокурора пропущений не був.

За таких обставин ухвала слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 23 листопада 2015 року підлягає скасуванню як незаконна.

Враховуючи те, що згідно ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а відповідно до вимог ст.407 КПК України розгляд цих скарг не входить до повноважень апеляційного суду, тому матеріал потрібно повернути до місцевого суду для розгляду слідчим суддею скарги по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 23 листопада 2015 року якою, скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора міста Маріуполя Донецької області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення скасувати.

Матеріал провадження повернути до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області для розгляду по суті.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Судді: