Справа 562/529/14-к
У Х В А Л А

28.02.2014 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів в режимі відео конференції з Катеринівською виправною колонією №46, клопотання слідчого СВ ЛВ на ст.Здолбунів УМВС України на Львівський залізниці ОСОБА_4 , погоджене з старшим прокурором Рівненської транспортної прокурори з нагляду за додержанням законів в транспортній сфері про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодруженого, уродженця м. Одеса, проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, судимого 22.03.2013 року Рівненським міським судом за ч. З ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на основі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання до вироку Рівненського районного суду від 18.02.2013 року та остаточно призначено покарання у вигляді 4 роки позбавлення волі. Відбуває покарання у Катеринівській виправній колонії (№46) Рівненської області -

встановив:

В клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вказується на те, що 11 січня 2013 року ОСОБА_5 біля приміщення залізничного вокзалу ст. Рівне Львівської залізниці по вулиці Привокзальній м. Рівне, знайшов та привласнив металевий предмет, що являється холодною зброєю ударно - дробильної дії по типу кастетів, який він в подальшому носив біля себе для самооборони без передбаченого законом дозволу.

11 січня 2013 року ОСОБА_5 , знаходився на пероні вокзалу ст. Здолбунів Львівської залізниці, звідки біля 11 годин 00 хвилин був доставлений працівниками міліції до чергової частини ЛВ на ст. Здолбунів, де в нього було виявлено та вилучено металевий предмет, що згідно висновку експертизи холодної зброї №33 від 14.01.2013 року являється холодною зброєю ударно - дробильної дії по типу кастетів, який він носив біля себе без передбаченого законом дозволу.

Своїми умисними діями, які виразились в незаконному носінні кастету без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.263 К К України

Під час проведення досудового розслідування встановлено фактичні дані та здобуто достатні докази, які дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у скоєнні даного злочину.

Просить суд обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Під час розгляду клопотання ОСОБА_5 вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю.

Також вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення доводиться матеріалами кримінального провадження.

Згідно ст.12 КК України злочин, передбачений ч.2 ст.263 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості.

ОСОБА_5 під час досудового розслідування переховувався від органу досудового розслідування, що стверджується матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, з метою забезпечення можливості своєчасно та всебічно слідчим завершити досудове розслідування ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Враховуючи той факт, що підозрюваний ОСОБА_5 на даний час засуджений відбуває покарання у виправній колонії, то застосування положень ч.3 ст.183 КК України та визначення розміру застави є недоцільним.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 194, 196, 197 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодруженому, уродженцю м. Одеса, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянину України обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою рахувати по 13.30год. 28.04.2014р.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя