№1-кп/243/23/2015
№243/3633/14
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2015 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
при технічному секретарі ОСОБА_3 ,
за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
уродженця м. Васильків, Київської області, українця, гр-на України,
з середньо-технічною освітою, одруженого, на утриманні має неповнолітнього
сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 , судимого:
1. 26.07.2001р. Фастівським райсудом Київської обл. за ст.ст.140 ч.2,3, 46-1
КК України (1961р.) до 3років позбавлення волі з відстрочкою виконання
вироку на1 рік 6 місяців;
2. 25.07.2002р. Васильківським райсудом Київської області за ст.ст.309ч.1,75
КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 2 роки;
3. 12.05.2007р. Васильківським райсудом Київської області за ст.ст.185ч.3,
71 КК України до 4 років1дня позбавлення волі;
4. 24.12.2007р. Васильківським райсудом Київської області за ст.ст.185ч.3,71,75 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з випробувальним терміном на 2 роки;
5. 28.05.2008р. Васильківським райсудом Київської області за ст.309 ч.2 КК
України до 3 років7 місяців позбавлення волі. Звільнився 09.02.2011р. умовно- достроково на не відбутий строк 10 місяців;
6. 07.02.2014р. апеляційним судом Донецької області за ст. 185ч.3 КК України
до 3 років 6 місяців позбавлення волі,
7. 12.03.2014р. Слов`янським міськрайонним судом за ст.ст.185 ч.2, 70 ч.4 КК
України до 4 років позбавлення волі;
8. 21.11.2014р. Васильківським райсудом Київської області за ст.ст.185ч.2,71
ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців;
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.185 ч.2, ст.185 ч.3 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_5 , маючи не зняті та не погашені судимості за аналогічні злочини, під час досудового слідства та судового розгляду за злочин, скоєний ним 30 січня 2014року, за який вироком суду від 12.03.2014р. його засуджено до позбавлення волі, знов скоїв ряд крадіжок при наступних обставинах.
26 лютого 2014 року, ОСОБА_5 перебуваючи на законних підставах у буд. АДРЕСА_2 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , де у нього о 14-00 год. виник протиправний умисел спрямований на таємне викрадання чужого майна котла для опалювання торгівельної марки «Bullerjan» та холодильника торгівельної марки «Дніпро» ДХ-2432-010.
Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадання чужого майна, ОСОБА_5 , в цей же день - 26.02.2014р., приблизно о 14-00 год., діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що власник будинку ОСОБА_7 відсутній, за його діями ніхто не спостерігає і вони залишаються непоміченими, таємно викрав:
?котел для опалювання торгівельної марки «Bullerjan», вартістю 1309,50 грн.;
?холодильник торгівельної марки «Дніпро» ДХ-2432-010,вартістю 1756,67 грн.,
які належать ОСОБА_7 , на загальну суму 3066,17 грн.
Обвинувачений викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим причинив потерпілому матеріальну шкоду на суму 3066,17 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачений ОСОБА_5 , 04.03.2014р., приблизно о 10 хвилині на першу годину ночі, знаходячись біля приміщення СТО з ремонту автомобілів, розташованого по АДРЕСА_3 , яке належить ФОП ОСОБА_8 , де у обвинуваченого виник умисел, спрямований на таємне викрадання інструментів, які знаходяться в вищевказаному приміщенні.
Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадання чужого майна, ОСОБА_5 , в цей же день - 04.03.2014р., приблизно о 00 год.15 хв., діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, через незамкнуту квартирку вікна приміщення боксу № НОМЕР_1 вищевказаного СТО руками відігнув металеві пруття та незаконно проник до приміщення боксу АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав:
?пнемо пістолет з головками та насадками марки «INTER TOOL», вартістю 363,38 грн.;
які належать ОСОБА_9 , на загальну суму 568,06 грн.
З місця скоєння злочину ОСОБА_5 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим причинив потерпілому матеріальну шкоду на суму 568,06 грн.
Продовжуючи свою діяльність направлену на викрадання чужого майна, обвинувачений ОСОБА_5 , 07.03.2014р., об 11-00 год., знаходився біля будинку АДРЕСА_5 , де у нього виник умисел, спрямований на таємне викрадання чужого майна із кв. АДРЕСА_6 , яка розташована у даному будинку.
Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадання чужого майна, ОСОБА_5 , в цей же день - 07.03.2014р., приблизно об 11год.10хв., діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою монтировки, яку ОСОБА_5 заздалегідь приготував для скоєння даного кримінального правопорушення, пошкодив вхідні двері та незаконно проник до житлової квартири АДРЕСА_7 , яка належить потерпілій ОСОБА_10 , звідки таємно викрав:
?золоті сережки 585 проби з камінням, вартістю 1851,30 грн.;
?грошові кошти у сумі 150 грн.;
?20 доларів США, що в перерахунку з офіційним курсом НБУ становить 187,75 грн.,
які належать ОСОБА_10 на загальну суму 2189,05 грн.
З місця скоєння злочину ОСОБА_5 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим причинив потерпілій матеріальну шкоду на суму 2189,05 грн.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину визнав повністю по всьому об`єму пред`явленого йому обвинувачення та пояснив, що дійсно він скоїв перелічені в обвинувальному акті крадіжки при наступних обставинах.
Він разом зі своєю дружиною та дитиною мешкав у м. Святогірськ з 2011р. У лютому місяці 2014р. вони з дружиною посварилися і він почав мешкати окремо у буд. АДРЕСА_2 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_7 . На той час він не працював і не мав грошей для існування і тому вирішив викрасти котел для опалювання торгівельної марки «Bullerjan» та холодильник «Днепр», які належать власнику будинку ОСОБА_7 . На початку, десь о 14 год., він з будинку виніс котел та продав його за 400 грн., а потім о 16 год. він сам витягнув з будинку холодильник «Днепр» на вулицю. Однак у цей час сусід виїздив з гаражу, помітивши на вулиці холодильник ОСОБА_7 , зателефонував господареві, і через деякий час приїхав знайомий ОСОБА_7 та забрав цей холодильник до себе. Він ще тиждень прожив у будинку АДРЕСА_2 , а потім помирився з дружиною та переїхав до неї. Проживаючи у будинку ОСОБА_7 , він 04.03.2014р., приблизно о 10 хвилині на першу годину ночі, знаходився біля приміщення СТО з ремонту автомобілів, розташованого по АДРЕСА_3 , де раніше підробляв та знав де знаходяться інструменти, які вирішив викрасти. З цією метою через незамкнуту квартирку вікна приміщення боксу №2 СТО він руками відігнув металеві пруття, проник до приміщення боксу та викрав: пнемо пістолет з головками та насадками і електричний лобзик, які, як потім йому стало відомо, належать потерпілому ОСОБА_9 . З найменуванням торгівельних марок викраденого майна. він повністю згоден, але на даний час їх не пам`ятає. Дані інструменти він продав, а витрачені кошти потратив на придбання харчів. 07.03.2015р. він за допомогою монтировки проник до квартири АДРЕСА_7 , яка належить потерпілій ОСОБА_10 і звідти таємно викрав золоті сережки з камінням, гроші у сумі 150 грн. та 20 доларів США. Він за допомогою працівників міліції викрадені речі повернув потерпілим. Він щиро кається у вчиненому та просить суд не призначати йому строгої міри покарання, враховуючи той факт, що на той час у нього було тяжке матеріальне становище, що спонукало його скоїти дані злочини.
Крім повного визнання своєї вини у скоєному кримінальному правопорушенні, провина обвинуваченого підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:
? протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 28.02.2014 року, згідно якої потерпілий ОСОБА_7 повідомив, що невідомою особою з його домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , було викрадене його особисте майно, а саме холодильник та котел (а.с. 85);
?протоколом огляду місця події від 28.02.2014 року, відповідно до якого було оглянуто домоволодіння потерпілого ОСОБА_7 , розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з якого було викрадено холодильник Днепр та котел (а.с.87)та фототаблицею до даного протоколу (а.с.88-91);
?протоколом огляду місця події від 28.02.2014 року, згідно якого був оглянутий раніше викрадений у потерпілого ОСОБА_7 - холодильник Днепр, який був добровільно наданий ОСОБА_11 (а.с.98) та фототаблицею до даного протоколу (а.с. 99-100);
?протоколом пред`явлення речей для впізнання від 01.03.2014 року, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_7 впізнав серед чотирьох холодильників, які були надані для впізнання, власний холодильник Днепр, який був раніше в нього викрадений (а.с.101-102) та фототаблицею до протоколу (а.с.103);
?витягом з звіту експерта оцінювача №201, згідно якого залишкова вартість холодильника марки Днепр ДХ-243-010, розрахована для визначення збитку за постановою від 06.03.2014 року, складає 1756,67 грн. (а.с.107-112);
?розписками потерпілого ОСОБА_7 від 07.03.2014 року, відповідно до якої він отримав від робітників міліції, належний йому холодильник марки Днепр, який він зобов`язується зберігати в себе в належному стані до винесення рішення по справі (а.с.104,113);
?протоколом огляду від 07.03.2014 року, відповідно до якого був оглянутий котел марки Bullerjan, добровільно наданий ОСОБА_12 , який купив вказаний котел у ОСОБА_5 (а.с.116) та фототаблицею до даного протоколу (а.с.117-118);
?протоколом пред`явлення речей для впізнання від 07.03.2014 року, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_7 впізнав серед чотирьох опалювальних котлів, які були надані для впізнання, власний опалювальний котел марки Bullerjan, який був раніше в нього викрадений (а.с.119-120), та фототаблицею до протоколу (а.с.121);
? витягом з звіту експерта оцінювача № 208, згідно якого залишкова вартість котла для опалювання марки Bullerjan, розрахована для визначення збитку за постановою від 07.03.2014 року, складає 1309,50 грн. (а.с. 123-128);
?розпискою потерпілого ОСОБА_7 від 07.03.2014 року, відповідно до якої він отримав від робітників міліції, належний йому котел для опалення, який він зобов`язується зберігати в себе в належному стані до винесення рішення по справі (а.с.129);
?протоколом проведення слідчого експерименту від 02.04.2014 року, за участю потерпілого ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_5 під час якого обвинувачений ОСОБА_5 показав де і яким чином він скоїв крадіжку холодильника та котла для опалювання з домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.134-135) та фототаблицею до даного протоколу (а.с.137-140);
?заявою потерпілої ОСОБА_10 від 07.03.2014 року до Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області, щодо крадіжки з її квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_8 , її особистих речей (а.с.142);
?протоколом огляду місця події від 07.03.2014 року, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_8 , з якої було викрадене майно потерпілої ОСОБА_10 , а саме: 20 доларів США, 150 грн., та одну пару золотих сережок, шляхом вилому вхідних дверей (а.с.143) та фототаблицею до протоколу (а.с.144-145);
?протоколом огляду місця події від 07.03.2014р., під час якого було оглянуто металевий лом, яким ОСОБА_5 взламав двері у кв. АДРЕСА_7 , яка належить ОСОБА_10 (а.с.146) та фототаблицею до даного протоколу (а.с.147);
?заявою ОСОБА_5 від 07.03.2014р., якою він передає працівниками міліції дві золоті сережки, викрадені ним з кв. АДРЕСА_7 , яка належить ОСОБА_10 (а.с.149);
?протоколом огляду місця події від 07.03.2014 року, під час якого у
обвинуваченого ОСОБА_5 при особистому його огляді була знайдена одна пара сережок з металу жовтого кольору (а.с.150) та фототаблицею до даного протоколу (а.с.151);
?протоколом огляду місця події від 07.03.2014 року, під час якого були оглянуті грошові купюри в кількості 8 штук, а саме долари США в сумі 20 доларів, надані добровільно працівникам міліції ОСОБА_13 , які він отримав від обвинуваченого ОСОБА_5 (а.с. 154);
?протоколом пред`явлення речей для впізнання від 11.03.2014 року, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_10 впізнала серед 4 пар золотих сережок, викрадені в неї золоті сережки, за характерними рисами (а.с.160-161) та фототаблицею до даного протоколу (а.с.162);
?розпискою потерпілої ОСОБА_10 від 11.03.2014 року, відповідно до якої вона отримала від робітників міліції, належні їй золоті сережки та грошові кошти в сумі 20 доларів США, які вона зобов`язалася зберігати в себе в належному стані до винесення рішення по справі (а.с.163);
?протоколом огляду предмету від 26.03.2014р., а саме золотих сережок, які були оглянуті спеціалістом товариства`Ломбард торес ОСОБА_14 і компанія» (а.с.164-166);
?звітом експерта оцінювача № 290, згідно якого залишкова вартість золотих сережок з камінням 585 проби, вага 3,96 грама, розрахована для визначення збитку за постановою від 26.03.2014 року, складає 1851,30 грн. (а.с.172-177);
?розпискою потерпілої ОСОБА_10 про отримання нею золотих сережок (а.с.178);
?довідкою про курс НБУ, з якої вбачається, що 100 доларів США еквівалентні 938,79 грн. (а.с.181):
?протоколом проведення слідчого експерименту від 03.04.2014р., під час якого ОСОБА_5 вказав, як він скоїв крадіжку з квартири АДРЕСА_7 , яка належить потерпілій ОСОБА_10 (а.с.184-188) та фототаблицею до даного (а.с189-191);
?заявою потерпілого ОСОБА_9 , який просить притягнути до відповідальності особу, яка скоїла крадіжку його інструменту (а.с.192);
?протоколом огляду місця події від 11.03.2014р., яким підтверджено місце скоєння крадіжок з приміщення боксу №2 СТО з ремонту автомобілів, розташованого по АДРЕСА_3 (а.с.194);
?розпискою потерпілого ОСОБА_9 про отримання ним викраденого майна (а.с.200,212);
?протоколом проведення слідчого експерименту від 03.04.2014р., під час якого ОСОБА_5 вказав, як він скоїв крадіжку інструментів з приміщення боксу № НОМЕР_2 з ремонту автомобілів, розташованого по АДРЕСА_3 (а.с.215-219) та фототаблицею до даного протоколу (а.с.220-223).

Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що обвинувачений ОСОБА_5 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені:
-ст.185 ч.2 КК України - таємне викрадання чужого майне, вчинене повторно;
-ст.185 ч.3 КК України - таємне викрадання чужого майне, вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення;
-ст. 185 ч.3 КК України, таємне викрадання чужого майне, вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.
Привизначенні міри покарання ОСОБА_5 , суд враховує характер та ступень загальної небезпеки скоєного правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який має декілька не знятих та не погашених судимостей за аналогічні злочини, на час скоєння даного злочину знаходився під слідством за ст.185ч.2 КК України; завдана матеріальна шкода потерпілим відшкодована не в результаті чистосердечного розкаяння обвинуваченого у вчинених злочинах, а результаті оперативних дій як працівників міліції так і сусіда; за місцем проживання ОСОБА_5 характеризується з задовільної сторони, у лікаря-нарколога і лікаря-психіатра на обліку не перебуває; тяжких наслідків від вчиненого ним злочину не настало, на час скоєння даних злочинів мав тяжке матеріальне становище, що спонукало його скоїти дані крадіжки.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 є рецидив злочинів.
Обставини, що пом`якшують покарання є активне сприяння розкриттю злочину.
З урахуванням вищезазначених обставин, суд вважає, що відносно ОСОБА_5 необхідно обрати покарання у вигляді позбавлення волі, однак враховуючи вище перелічені обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає не застосовувати до ОСОБА_5 максимальну міру покарання, передбачену частинами 2 та 3 ст. 185 КК України.
Зазначене покарання за своїм видом та розміром, суд вважає є справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження ним нових злочинів.
Вироком Васильківського районного суду Київської області від 21.11.2014р. ОСОБА_5 було засуджено за ст.ст. 185ч.2, 71 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців.
Вищевказані крадіжки ОСОБА_5 скоїв до постановлення вироку суду від 21.11.2014р., а тому відповідно до вимог ст.70 ч.4 КК України до остаточного покарання за злочини, скоєні 26.02.2014р., 04.03.2014р. та 07.03.2014р. слід частково приєднати покарання за вироком суду від 21.11.2014р.
Речові докази, які залучені постановами слідчого від 07.03.2014р. (а.с.114,130) від 26.03.2014р. (а.с.179,213) до матеріалів справи та передані на зберігання під розписку потерпілим ОСОБА_7 (а.с.113,129), ОСОБА_9 (а.с.200,212), ОСОБА_10 (а.с.163, 178) після набрання вироку чинності, слід їм же і повернути
Цивільні позови по справі не заявлені.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-370, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В:
Визнати винним ОСОБА_5 за статтями 185 ч. 2, 185 ч.3 КК України.
Призначити ОСОБА_5 покарання за ст. 185 ч. 2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки; за ст. 185 ч. 3 КК України у вигляді позбавлення волі строки на 4 (чотири) роки 6 місяців.
Згідно зі ст.70ч.1,2 КК України ОСОБА_5 призначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 місяців.
В силу ст. 70 ч.4 КК України до призначеного покарання за дані злочини частково приєднати, покарання за вироком Васильківського районного суду Київської області від 21.11.2014р. і остаточно ОСОБА_5 призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
Строк покарання обчислювати з 24 січня 2015р.
Запобіжний захід відповідно до видів, передбачених ст. 131 КПК України ОСОБА_5 не обирався.
Після набрання вироку чинності речові докази, які залучені до матеріалів справи постановами слідчого від 07.03.2014р. і 26.03.2014р., та передані під розписки ОСОБА_7 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , слід повернути потерпілим.
Апеляційна скарга на вирок суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонній суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення, а ОСОБА_5 , який на даний час відбуває покарання в місцях позбавлення волі з дня отримання ним копії вироку.
Суддя: