Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа 1407 /5-453/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2011 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої - судді Миронової О.В, при секретарі Кудіної Т.М.. , з участю прокурора Луценко С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вознесенську спільне подання адміністрації ВК-72 УДД України з питань виконання покарань в Миколаївській області та Спостережної комісії при Вознесенській міській ОСОБА_1 області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого 14.06.2004 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ст.. 289 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

ВСТАНОВИВ:

Вироком Корабельного районного суду м.Миколаєва від 12.05.2006 року ОСОБА_2 був засуджений за ч.3ст. 187,71 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

Початок строку : 14.09.2005 року Кінець строку : 14.09.2013 року. Відбув 3/4 частини призначеного судом строку покарання.

Засуджений ОСОБА_2 в місцях позбавлення волі знаходиться з 2005 року. Під час тримання у СІЗО м. Миколаєва вимог режиму утримання не порушував, стягнень та заохочень не мав.

З 27.06.2006 року відбуває покарання у Вознесенській виправній колонії №72 Миколаївської області. За період відбування покарання характеризується наступним чином: має 17 стягнень, які зняті та погашені у встановленому законом порядку та 11 заохочень.

25.01.2011 року засуджений розглядався на комісії відповідно до ст.. 82 КК України у вигляді обмеження волі. Рішенням комісії було відмовлено у звязку з тим, що засуджений заявою відмовився від пільги. Після розгляду комісією у порядку ст.. 82 КК України засуджений мав 4 заохочення, до дисциплінарної відповідальності не притягувався.

У виробничій зоні установи не працевлаштований, але приймає активну участь у роботах з благоустрію приміщень установи, за що і заохочувався.

У відношені до представників адміністрації завжди ввічливий, коректний.

Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу на засуджених до позбавлення волі "Фізкультура і спорт". Підтримує зв'язки з рідними шляхом листування та побачень, отримує від них посилки і передачі . Дотримується правил санітарії та гігієни, охайний.

За характером спокійний, врівноважений, у відношенні до засуджених не конфліктний, підтримує рівні стосунки.

У скоєному злочині розкаюється. Цивільного позову не має.

Адміністрація колонії та Спостережна комісія клопочуть перед судом про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 від подальшого відбування покарання.

В судовому засіданні представник ВК-72 подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився, але надав суду заяву, в якій просив суд розглядати справу у його відсутності.

Заслухавши думки представника ВК-72, а також прокурора, який вважав подання обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, так як своєю поведінкою засуджений ОСОБА_2 довів своє виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України та ст. 407 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання адміністрації ВК-72 УДДУПВП в Миколаївській області та Спостережної ради при Вознесенській міській ОСОБА_1 області - задовольнити.

ОСОБА_2 від подальшого відбування покарання звільнити умовно-достроково на 1 (один) рік 10 ( десять) місяців 26 (двадцять шість) днів невідбутого строку основного покарання.

Апеляції на постанову суду можуть бути подані прокурором та засудженим протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Миронова О.В.