Справа № 727/81/14-к
Провадження № 1-кс/727/14/14

Ухвала
Іменем України
11 січня 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_3
захисник ОСОБА_4
підозрюваний ОСОБА_5

розглянувши клопотання заступника начальника відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків по виконанню запобіжного заходу (матеріали кримінального провадження №0000055 від 31.07.2013 року) відносно підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шубранець Заставнівського району Чернівецької області, українця, громадянина України, освіта вища, працюючого начальником відділу містобудування, архітектури, інфраструктури та житлово-комунального господарства Кельменецької РДА, одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.368 ч.4 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії обов`язків по виконанню запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
Посилається на те, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 17 вересня 2013 року, він, діючи, як начальник відділу містобудування, архітектури, інфраструктури та житлово-комунального господарства Кельменецької районної державної адміністрації, погодив та надав ОСОБА_6 документи щодо розміщення двох спеціальних конструкцій для зовнішньої реклами, один в межах населеного пункту с.Путрине Кельменецького району Чернівецької області поза межами смуги відводу автомобільної дороги Данківці-Вартиківці 19-645 «праворуч», другий в межах населеного пункту с.Вартиківці Кельменецького району Чернівецької області поза межами смуги відводу автомобільної дороги Вартиківці-КПП Сокиряни на км.28+430 (ліворуч), після чого одержав за це від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді коштів в сумі 300 доларів США, що відповідно до курсу НБУ становить 2397, 9 гривень.
18 вересня 2013 року ОСОБА_5 було вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України.
18 вересня 2013 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці відносно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 23000 грн. Цією ж ухвалою на підозрюваного покладено ряд обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.
Завершити досудове розслідування у двохмісячний строк неможливо через необхідність проведення ще ряду слідчих дій.
11 листопада 2013 року першим заступником прокурора Чернівецької області старшим ОСОБА_7 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до чотирьох місяців.
15 листопада 2013 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_5 продовжено строк покладених ряду обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, до чотирьох місяців, тобто до 15 січня 2014 року.
9 січня 2014 року заступником прокурора Чернівецької області старшим радником юстиції ОСОБА_8 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до шести місяців.
Вказує, що на даний час у кримінальному провадженні проведено всі необхідні слідчі та процесуальні дії, направлені на всебічне, повне і об`єктивне дослідження всіх обставин вчинення злочину.
Проте завершити досудове розслідування та звернутися до суду з обвинувальним актом не представляється можливим, оскільки з підозрюваними ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 і ОСОБА_11 не виконано вимоги ст. 290 КПК України щодо надання доступу до матеріалів досудового розслідування, а тому просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, пославшись на обставини викладенні в клопотанні.
В судовому засіданні адвокат та підозрюваний не заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення підозрюваного, адвоката, доводи прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Встановлено, що 18 вересня 2013 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді застави в сумі 23 тис. грн. та визначено ряд обов`язків які покладаються на підозрюваного, зокрема:
- прибувати до слідчого, прокурора та до суду з визначеною періодичністю;
- не відлучатися за межі Чернівецької області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання;
- при наявності здати на зберігання слідчому паспорт громадянина України для виїзду за кордон.
Термін дії вказаних обов`язків покладено до 15 листопада 2013 року.
11 листопада 2013 року першим заступником прокурора Чернівецької області старшим ОСОБА_7 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до чотирьох місяців.
15 листопада 2013 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_5 продовжено строк покладених ряду обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, до чотирьох місяців, тобто до 15 січня 2014 року.
9 січня 2014 року заступником прокурора Чернівецької області старшим радником юстиції ОСОБА_8 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до шести місяців.
Судом також встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено, оскільки ще необхідно виконати значний обсяг слідчих дій: зокрема виконати вимоги ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
. Згідно з ч.6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Метою і підставою продовження строків дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 є запобігання спробам перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, переховуватися від органів досудового слідства і суду та незаконно впливати на свідків.
Приходжу до висновку, що на даному етапі розслідування кримінального провадження доведено те, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, а тому підозрюваному ОСОБА_5 слід продовжити строк дії покладених обов`язків до 6-ти місяців.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176, 177, 178, 182, 194, 199, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з обраним йому запобіжним заходом у вигляді застави, з 15 січня 2014 року до 14-55 год. 15 березня 2014 року .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію ухвали мені вручено
___ ___________ 2013 року

Підозрюваний ________________________________________________