Справа № 727/49/14-к
Провадження № 1-кп/727/49/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 грудня 2014 року. Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці заяву прокурора про виправлення описки у резолютивні частині вироку по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.1, 190 ч.2 КК України, -

Вироком Шевченківського району м.Чернівці від 06 лютого 2014 року затвержено угоду про примирення, укладену 27 грудня 2013 року між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Визнано виним ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст.190 КК України та призначено узгоджену сторонами міру покарання за ч.1 ст.190 КК України у вигляді 1 року обмеження волі, за ч.2 ст.190 КК України у вигляді 2 років обмеження волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у вигляді 2 років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбуття основного покарання з встановленням іспитового строку на 1 рік. На підставі до ст.76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію. Вирок набрав законної сили 11 березня 2014 року, направлений на виконання.
16 грудня 2014 року прокурор Шевченківського району м. Чернівці ОСОБА_8 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у вироку суду в частині зазначення, за яким принципом призначено остаточне покарання ОСОБА_4 на підставі ч.1 ст. 70 КК України.
Прокурор в судовому засіданні заяву підтримав, просить виправити описку в резолютивній частині вироку суду.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим належним чином про час і місце судового засідання, однак його неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у вироці суду.
Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що заява підлягає до задоволення.
У відповідності до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд вважає, що є підстави для виправлення описки у вироці Шевченківського районного суду м.Чернівці від 06 лютого 2014 року відносно ОСОБА_4 , слід виправити в резолютивній частині вироку описку після слів «На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів» вказати «шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим».
Керуючись ст. 367, 369-372, 379 КПК України , суд, -

Виправити описку в резолютивній частині вироку Шевченківського районного суду м.Чернівці від 06 лютого 2014 року відносно засудженого ОСОБА_4 , після слів «На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів» вказати «шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим».
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1