Справа № 727/2231/15-к
Провадження № 1-кс/727/645/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 березня 2015 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження:

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернівці клопотання слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001782 від 23 липня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів в межах досудового розслідування кримінального провадження №0001782 від 23 липня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України. Дане клопотання погоджене з старшим прокурором відділу процессуального керівництва прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що 29.03.2012 рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 №457 надано в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 площею 1,3 га, на десять років для будівництва багатоквартирного житлового будинку з вбудовано-прибудованими торгово-офісними приміщеннями, за рахунок коштів інвесторів.

04.05.2012, на підставі вказаного рішення, між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », укладено договір оренди землі №7800. Однак на даний час всупереч вимогам законодавства та умов вказаного договору оренди, службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , не виконали покладені на них зобов`язання та заволоділи коштами інвесторів, не закінчивши будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудованими торгово-офісними приміщеннями та не ввели його в експлуатацію.

Під час допиту інвесторів вказаного будівництва встановлено, що згідно інвестиційних договорів, які були укладені між ними та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », останні зобов`язувались побудувати приміщення та здати їх в експлуатацію до 2 кварталу 2014 року. Однак на даний час умови інвестиційних договорів не виконані та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в односторонньому порядку розриває вказані договори, чим спричинюють матеріальні збитки останнім.

По вищевказаному об`єкту будівництва, службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », закуповували будівельні матеріали, винаймали техніку та робітників для проведення будівництва, залучали субпідрядні організації для виконання будівельних робіт з якими складали акти виконаних робіт приймали та підписували акти виконаних робіт форми КБ-2в та довідки про вартість виконаних робіт форми КБ-3 по вказаним об`єктам, в які внесені відомості про обсяги та вартість виконаних будівельних робіт. Вказані роботи по теперішній час не виконані, а грошові кошти за виконання вказаних робіт перераховані на розрахунковий рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З метою уникнення подальшого виправлення інформації в актах виконаних робіт форми КБ-2в, розрахунках загальновиробничих витрат одиничної вартості, локальних кошторисах, зведених кошторисах, підсумкових відомостях ресурсів, дефектних актах, довідках про вартість виконаних будівельних робіт, платіжних дорученнях, товаротранспортних накладних, договорах та додатках до них, а також інших документах, які стосуються виконання будівництва багатоквартирного житлового будинку з вбудовано-прибудованими торгово-офісними приміщеннями, що розташований по АДРЕСА_1 та проведення технічної експертизи виготовлених документів, почеркознавчої експертизи підписів у вказаних документах, просить клопотання задовільнити та надати тимчасовий доступ до оригіналів вказаних документів, з можливістю їх вилучення, які зберігаються та знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_2 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ст. 163 ч.2 КПК України клопотання розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Встановлено, що 23 липня 2014 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001782, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, згідно яких: до СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області надійшла колективна скарга від інвестора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що директор вказаного підприємства привласнив інвестовані кошти на будівництво.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, суд вважає, що в задоволенні клопотання в частині надання дозволу на вилучення документів та речей слід відмовити, оскільки слідчим не наведено обгрунтованих підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення цих документів та речей, або їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому СУ УМВС в Чернівецькій ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання копій, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_2 , а саме: копії актів виконаних робіт форми КБ-2в, розрахунків загальновиробничих витрат одиничної вартості, локальних кошторисів, зведених кошторисів, підсумкових відомостей ресурсів, дефектних актів, довідок про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3, платіжних доручень, товарно-транспортних накладних, договорів підряду, субпідряду та додатків до них, які стосуються будівництва багатоквартирного житлового будинку з вбудовано-прибудованими торгово-офісними приміщеннями, що розташований по АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 20 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_5