Справа №701/1208/15-к
Провадження №1-кп/701/90/15
В И Р О К
І М Я М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2015 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1
за участі секретаря -ОСОБА_2
з участю прокурора - потерпілого - ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка справу по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Старі Бабани Уманського району Черкаської області, та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта середня-спеціальна, не працюючої, не одруженої, раніше не судимої в силу ст. 89 КК України, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ОСОБА_5 , в останніх числах серпня 2015 близько 11 години 30 хвилин, з метою крадіжки чужого майна та використання його в особистих цілях, знаходячись в одній із кімнат житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , який на той час був відсутній за місцем постійного проживання, маючи вільний доступ, скориставшись відсутністю господаря, умисно, таємно, переслідуючи корисливий мотив для себе викрала масляний кімнатний обігрівач (електрорадіатор) ЗРМПС 10/220 вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 12.10.2015 станом на 01.08.2015 - 450 гривень, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, чим завдала ОСОБА_4 , матеріального збитку на вказану суму.
Вина обвинуваченої в скоєному нею кримінальному правопорушенні доведена в судовому засіданні такими доказами:
- показами обвинуваченої яка свою вину в скоєному злочині визнала повністю і суду показала, що дійсно вона в останніх числах серпня 2015 близько 11 год. 30 хв., з метою крадіжки майна прийшла до житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_4 , який на той час був відсутній за місцем постійного проживання, маючи ключ від домоволодіння, який їй дав ОСОБА_4 скориставшись відсутністю господаря викрала масляний кімнатний обігрівач, який був у одній із кімнат, після чого з місця скоєння злочину зникла і в подальшому продала дане майно жителю с. Молодецьке гр. ОСОБА_6 за 150 грн. , які в подальшому використала для власних потреб
Вина обвинуваченої підтверджена в суді і іншими зібраними, по цій справі доказами дослідження яких, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, учасниками судового процесу було визнано за недоцільне, про що було роз`яснено всім, під час судового слідства і сумнівів в добровільності їх позицій у суді не виникло.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд кваліфікує дії обвинуваченої за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), і вважає, що вина обвинуваченої у кримінальному правопорушенні повністю доведена в суді.
Переходячи до обрання міри покарання, суд враховує особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують її відповідальність - це повне визнання вини, активне сприяння та щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні, обставини, що обтяжують її відповідальність судом не встановлено і вважає за необхідне призначити покарання у вигляді громадських робіт , так як на думку суду ОСОБА_5 , можливо виправити і перевиховати без ізоляції від суспільства і дане покарання є достатнім.
Цивільний позов та судові витрати по справі відсутні.
Долю речових доказів вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.
Арешт на майно не накладався.
Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді 100 (сто) годин громадських робіт.
Речовий доказ: 1 (один) масляний кімнатний обігрівач (електрорадіатор) ЗРМПС 10/220, який знаходятся на збережені у ОСОБА_4 , залишити в повне його розпорядження.
Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Роз`яснити учасникам процесу їх право подавати клопотання про помилування, право на ознайомлення із журналом судового засідання і подачу на нього письмових зауважень.

Суддя ОСОБА_1