Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/331/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" грудня 2015 р. м.Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засуджених ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олевську клопотання прокурора прокуратури Олевського району ОСОБА_3 про вирішення питання щодо речових доказів по кримінальному провадженню №0000512 від 28.08.2015 року, суд, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор прокуратури Олевського району ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання щодо речових доказів по кримінальному провадженню №0000512 від 28.08.2015 року, зазначивши, що при винесенні вироку від 04.11.2015 року судом не було вирішено питання щодо речових доказів, а саме: мотопомпи марки «Ф1», двох водяних рукавів, одного поліпрпиленового рукава, металевого наконечника, бурштину в кількості 86,1 г., тому просить обернути в дохід держави вказані речові докази.

В судовому засіданні засуджені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проти клопотання не заперечують.

Заслухавши думку прокурора, засуджених, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Вироком Олевського районного суду від 04.11.2015 року затверджено угоду про визнання винуватості від 07 вересня 2015 року по кримінальному провадженню № 0000512, укладену між прокурором прокуратури Олевського району Житомирської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 та підозрюваними ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , якою визнано винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, та призначено йому за ч.2 ст.240 КК України узгоджене сторонами покарання у виді штрафу, в розмірі чотирьохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 7650 (сім тисяч шістсот п`ятдесят) грн., 00 коп., та визнано винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, та призначено йому за ч.2 ст.240 КК України узгоджене сторонами покарання у виді штрафу, в розмірі чотирьохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 7650 (сім тисяч шістсот п`ятдесят) грн., 00 коп.
В силу ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. До питань про будь-які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок, відносяться питання про долю речових доказів і документів, якщо їх не вирішено вироком суду.

На разі, як вбачається із матеріалів кримінального провадження, судом при ухвалені вироку дійсно не було вирішено питання про речові докази, а саме: бурштину в кількості 86,1 г., який зберігається в Олевському відділені поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирської області та мотопомпи марки «Ф1», двох водяних рукавів, одного поліпрпиленового рукава, металевого наконечника, які зберігаються в ТОВ «Панда сервіс».

Відповідно змісту п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України питання по долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. При цьому гроші, цінності та інше майно, які належать обвинуваченому і були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, конфіскуються.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що при ухваленні вироку питання про долю речових доказів розглянуто не було, суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, засуджених дійшов висновку, що речові докази необхідно обернути в дохід держави.

Керуючись ст.ст.100, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора прокуратури Олевського району ОСОБА_3 про вирішення питання щодо речових доказів по кримінальному провадженню №0000512 від 28.08.2015 року - задовольнити.

Речовій доказ по кримінальному провадженню №0000512 від 28.08.2015 року, а саме: бурштину в кількості 86,1 г., який зберігається в Олевському відділені поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирської області та мотопомпи марки «Ф1», двох водяних рукавів, одного поліпрпиленового рукава, металевого наконечника, які зберігаються в ТОВ «Панда сервіс» (м.Житомир, вул. Баранова, 84), за вироком Олевського районного суду Житомирської області від 04.11.2015 року обернути в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом семи діб.

Суддя: ОСОБА_1