Справа № 346/4424/15-к
Провадження № 1-кп/346/280/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коломия матеріали кримінального провадження внесеного в єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000765 про обвинувачення;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не судимого, військовозобов`язаного, у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 246 КК України, та

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , проживаючого у АДРЕСА_3 українця, громадянина України, освіта середня, не судимого, військовозобов`язаного, у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив незаконну порубку лісу, що спричинило істотну шкоду.

Обвинувачений ОСОБА_6 вчинив незаконну порубку лісу, що спричинило істотну шкоду.

Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин. 10 вересня 2015 року ОСОБА_6 попередньо домовившись із ОСОБА_5 , у період часу з 14 год. по 15 год. 45 хв. перебуваючи у лісі на території Отинійської технічної дільниці Коломийського спеціалізованого агролісгоспу Івано-Франківського обласного комунального агролісогосподарського підприємства «Івано-Франківськоблагроліс» у виділі 21 квартал 29, що неподалік адміністративних меж населеного пункту Хоросна Коломийського району, самовільно, без належного дозволу, виданого уповноваженим органом, за допомогою належної ОСОБА_5 бензопили марки «Husqvarna» зрубали три дерева породи «дуб звичайний», діаметрами пнів: 60 см, кубомасою лісодеревини 1,4 м3; 43 см, кубомасою лісодеревини 0,7 м3; та 42 см, кубомасою лісодеревини 0,51 м3., чим територіальній громаді в особі Коломийського спеціалізованого агролісгоспу Івано-Франківського обласного комунального агролісогосподарського підприємства «Івано-Франківськоблагроліс» спричинено істотну шкоду на загальну суму 17928,85 грн.
Обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав та пояснив, що він 10 вересня 2015 року близько 12 год. дня зустрівся з ОСОБА_7 та домовились про заготівлю дрів. Близько 13 години він узяв належну йому бензопилу та на мотоциклі з ОСОБА_8 похав у ліс. Дозволу на порубку дерев у них не було, що це незаконно вони знали. Він зрубав три дуби та порізав на ковбани різного розміру, щоб легше було транспортувати, ОСОБА_9 сокирою обчистив гілки. Коли закінчували підійшли працівники міліції, приїхала слідчо-оперативна група, проведено огляд місця події, вони зізналися у вчиненому. Розкаюється, цивільний позов визнає та зобов`язується відшкодувати спричинену шкоду.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтвердив що обвинувачений ОСОБА_5 розповів як усе було, близько 12 години до нього зайшов ОСОБА_5 , і вони домовились про заготівлю дрів. Десь через пів години він пішов до ОСОБА_10 і на його мотоциклі, взявши його бензопилу поїхали у ліс між селами Хорросно і Боднарівка. Там ОСОБА_10 зрізав три дуби а він почав чистити сокирою. Перед закінченням прихали працівники міліції з лісничим, склали протокол, визвали оперативну групу, та оформили відповідні документи, їх було допитано, і вони зізналися у скоєному. Розуміє що вони незаконно зрубали дерева. Розкаюється у скоєному та просить суворо не карати. Цивільний позов визнає.

Представник потерпілого, територіальної громади в особі ОСОБА_11 спеціалізованого агролісгоспу подав заяву в якій просив обвинувачених суворо не карати, а справу розглянути за його відсутності.

Суд з`ясував, що обвинувачені і учасники судового розгляду правильно розуміють фактичні обставини справи, обвинувачені суть пред`явленого обвинувачення, а тому у суду немає сумнівів у добровільності, та істинності їх позиції, та визнає не доцільним дослідження доказів, стосовно фактичних обставин справи та розміру цивільного позову.

На підставі наведеного суд вважає, що дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ст. 246 КК України, оскільки вони вчинили незаконну порубку лісу, що спричинило істотну шкоду.

При призначенні покарання обвинуваченим суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особи обвинувачених та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає те, що обвинувачений визнав вину та щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю, позитивно характеризується по місцю проживання, до кримінальної відповідальності не притягувався.

Обставинами що обтяжують покарання суд вважає вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 суд визнає те, що обвинувачений визнав вину та щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю, позитивно характеризується по місцю проживання, до кримінальної відповідальності не притягувався.

Обставинами що обтяжують покарання суд вважає вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою.

Беручи до уваги вище наведене, суд вважає, що обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 необхідно обрати покарання у виді штрафу, оскільки таке покарання є необхідним та достатнім для їх виправлення та попередження вчинення ними нових злочинів.

Необхідно також стягнути з обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у солідарному порядку на користь держави судові витрати на залучення експерта, а саме 613 грн. 80 коп. за проведення трасологічної експертизи.

Цивільний позов прокурора Коломийської міжрайонної прокуратури, поданий в інтересах Коломийського спеціалізованого агролісгоспу про стягнення з обвинувачених солідарно на користь держави в особі Коломийського спеціалізованого агролісгоспу на р/р НОМЕР_1 , , МФО 380805 РБ «Аваль» 17928 грн. 85 коп. матеріальної шкоди необхідно задовольнити.
Речові докази, колоди деревини породи «дуб звичайний», 24 шт. загальною кубомасою 2,61 м3 передані на зберігання представнику ОСОБА_12 та належну ОСОБА_5 бензопилу фірми «Husqvarna» (знаряддя злочину), передану на зберігання в камеру зберігання речових доказів Коломийського МВУМВС необхідно конфіскувати в дохід держави.
Три зрізи пнів, овальної форми, максимальними розмірами 685x620x18 мм, 750x730x10 мм, 460x440x13 мм, та три зрізи колод, овальної форми, максимальними розмірами 500x445x9 мм, 600x530x13 мм, 450x420x12,5 мм, передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Коломийського MB УМВС необхідно знищити.
На підставі викладеного, ст.ст. 1166, 1167 ЦК України, ст.ст. 65-67 КК України, керуючись ст.ст. 100, 349 ч.3, 351, 369, 370, 373, 374, 395 КПК України суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним за статтею 246 КК України і призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. з конфіскацією незаконно добутого.

ОСОБА_6 визнати винним за статтею 246 КК України і призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. з конфіскацією незаконно добутого.

Стягнути з обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у солідарному порядку на користь держави судові витрати на залучення експерта, а саме 613 грн. 80 коп. за проведення трасологічної експертизи.

Цивільний позов прокурора задовольнити. Стягнути з обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 солідарно на користь держави в особі Коломийського спеціалізованого агролісгоспу на р/р НОМЕР_1 , , МФО 380805 РБ «Аваль» - 17928 грн. 85 коп. матеріальної шкоди.
Речові докази, колоди деревини породи «дуб звичайний», 24 шт. загальною кубомасою 2,61 м3 передані на зберігання представнику ОСОБА_12 та належну ОСОБА_5 бензопилу фірми «Husqvarna» (знаряддя злочину), передану на зберігання в камеру зберігання речових доказів Коломийського МВУМВС конфіскувати в дохід держави.
Три зрізи пнів, овальної форми, максимальними розмірами 685x620x18 мм, 750x730x10 мм, 460x440x13 мм, та три зрізи колод, овальної форми, максимальними розмірами 500x445x9 мм, 600x530x13 мм, 450x420x12,5 мм, передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Коломийського MB УМВС знищити.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі 30 днів з дня його проголошення через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1