УХВАЛА 384/755/15-к ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 1-кп/384/69/2015
Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
із секретарем ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ, Миколаївської області, громадянина України, із неповною середньою освітою, не одруженого, не працює, проживає по АДРЕСА_1 , не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 03.09.2015 року 21 годині в с. Вівсяники, Вільшанського району, Кіровоградської області, на літній площадці, перед будівлею бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в ході сварки з ОСОБА_4 , на ґрунті виниклих неприязних відносин, в ході бійки наніс удари кулаками правої та лівої руки по обличчю в область правого та лівого ока. В результаті побиття ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у виді крововиливів нижніх повік правого та лівого очей, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень.
14.12.2015 року в судовому засіданні прокурор надав постанову, в якій зазначив що відмовляється від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України.
Копія вказаної постанови та роз`яснення наслідків передбачених ч. 2 та ч. 6 ст. 340 КПК України, надіслана потерпілому ОСОБА_4 .
Потерпілий ОСОБА_6 будучи повідомленим про час та місце розгляду кримінального провадження належним чином, двічі, а саме 18.12.2015 року та 21.12.2015 року не з`явився в судове засідання. Про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 6 ст. 340 КПК України, повторне неприбуття в судове засідання потерпілого, який був викликаний у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом у інший спосіб), без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття після настання обставин, передбачених у частинах другій і третій цієї статті, прирівнюється до його відмови від обвинувачення і має наслідком закриття кримінального провадження за відповідним обвинуваченням.
Злочин передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, відповідно до ст. 477 КПК України, підпадає під поняття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи вище зазначене, а також те, що прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України, потерпілий ОСОБА_4 будучи повідомленим про час та місце розгляду кримінального провадження належним чином двічі не з`явився в судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, за таких обставин суд вважає що є всі підстави для закриття даного кримінального провадження відповідно до ч. 6 ст. 340 КПК України, у зв`язку із відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 340, 376, 395 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її проголошення, через Вільшанський районний суд Кіровоградської області.
Суддя: