печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Печерського РУ Національної поліції України у м.Києві у кримінальному провадженні №0004456,-

В С Т А Н О В И В :

08.12.2015 ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з даною скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого Печерського РУ Національної поліції України у м.Києві у кримінальному провадженні №0004456, яка полягає у нездійсненні слідчим дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК процесуальний строк.

Обгрунтовуючи скаргу, ОСОБА_3 посилається на те, що слідчим відділом Печерського РУ Національної поліції України у м.Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004456 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України. Особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 зазначає, що вона неодноразово зверталась до слідства з вимогою повідомити про хід досудового розслідування. Разом з тим, слідством на протязі п`ять місяців не проведено жодних дій, спрямованих на перевірку всіх фактів, зазначених у її заяві про вчинення кримінального правоопрушення. За вказаних обставин просить зобовяьзати слідчий відділ Печерського РУ Національної поліції України в м. Києві розпочати досудове розслідування та в межах процесуальних строків, визначених КПК направити матеріали кримінального провадження до суду.

В судовому засіданні особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 скаргу підтримала, посилаючись на викладені в ній обставини, просила скаргу задовольнити.

Представник СВ Печерського РУ Національної поліції України у м.Києві в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, враховуючи думку особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 , визнав можливим розгляд скарги за відсутності представника Печерського РУ Національної поліції України у м.Києві

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений законом строк.

Як встановлено слідчим суддею, слідчим відділом Печерського РУ Національної поліції України у м.Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004456 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, ОСОБА_3 будь-яких даних та доказів на підтвердження викладених в скарзі обставин, які б вказували на порушення слідчим розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004456 чи вчинення іншої бездіяльності щодо нездійснення процесуальних дій, які повинні були бути вчинені слідчим у визначений КПК України строк слідчому судді не надано.

При цьому, слідчий судді вважає за необхідне зауважити, що недотримання слідчим розумних строків підлягає оскарженню прокурору під час досудового розслідування в порядку ст. 308 КПК України.

Крім того, відповідно до ч.3 ст. 93 КПК України, потерпілий здійснює збирання доказів, у тому числі шляхом ініціювання проведення слідчих дій.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів скарги, будь-які дані про направлення або отримання слідчим відділом Печерського РУ Національної поліції України у м.Києві заяв чи клопотань ОСОБА_3 про вчинення процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні відсутні.

За вказаних обставин, виходячи зі змісту ст.ст.214, 303 КПК України, підстави стверджувати про вчинення слідчим відділом Печерського РУ Національної поліції України у м. Києві бездіяльності слідчого Печерського РУ Національної поліції України у м. Києві у кримінальному провадженні №0004456, яка полягає у нездійсненні слідчим дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК процесуальний строк відсутні.

Відтак, скарга задоволенню не підлягає.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
В задоволення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Печерського РУ Національної поліції України у м.Києві у кримінальному провадженні №0004456 відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1