Справа № 635/6357/15-к
Провадження № 1-кс/635/684/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 серпня 2015 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого слідчого відділу Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003044 від 07.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч.317, ч.2 ст.309, ч.2 ст.317КК України, -

в с т а н о в и в:
25 серпня 2015 року слідчий слідчого відділу Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області старший лейтенанта міліції ОСОБА_4 , звернулась до Харківського районного суду Харківської області з клопотанням погодженим з прокурором Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , в якому вона просить застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком та покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки передбачені ст.194 КПК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 06.08.2015 року в період часу з 13.15 годин до 15.25 годин працівниками Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області в ході проведення огляду місця події в приміщенні літньої кухні за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено згідно висновку хімічної експертизи № 1290 від 18.08.2015 року: чотири полімерних пляшки, всередині яких знаходиться рідина бурого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, маса якого у перерахунку на суху речовину складає:7,5235 грам, 7,1340 грам, 4,1448 грам, 2,5856 грам, а всього загальною вагою 21,3879 грам.

Вищевказані особливо небезпечні наркотичні засоби ОСОБА_5 при описаних обставинах незаконно виготовив та зберігав для власних потреб, без мети збуту.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Окрім того, ОСОБА_5 06 серпня 2015 року, приблизно о 10.00 переслідуючи злочинний намір забезпечити незаконне виготовлення та вживання наркотичних засобів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , знаходячись у приміщені літньої кухні власного будинку АДРЕСА_1 , незаконно, безкоштовно надав приміщення вказаної літньої кухні громадянам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , для виготовлення та вживання особливо небезпечного наркотичного засобу - концентрату з макової соломи.

Після цього, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 знаходячись в приміщені літньої кухні ОСОБА_5 , яка була надана ним для незаконного виготовлення та вживання наркотичних речовин, ввели собі в організм шляхом внутрішньовенної ін`єкції концентрат з макової соломи, який є особливо небезпечним наркотичним засобом.

06 серпня 2015 року о 13.15 в ході проведення огляду співробітниками міліції за вказаною вище адресою виявлені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які були доставлені в Харківський наркологічний диспансер, згідно висновків якого № 1542 та № 1543 від 06.08.2015 року встановлено факт наркотичного сп`яніння опіатами вказаними особами. Сам ОСОБА_5 скрився з місця свого проживання в невідомому напрямку.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 317 КК України, тобто надання приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів.

Окрім того, 07.08. 2015 року, ОСОБА_5 , приблизно о 10-00 год., діючи повторно придбав у невідомих осіб насіння маку, «Розчинник 646». Після чого, ОСОБА_5 маючі намір на незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу для власних потреб, без мети збуту, в приміщенні літньої кухні, розташованої на подвір`ї його домоволодіння за адресою, АДРЕСА_1 , за допомогою виварювання у металевому посуді, використовуючи макове насіння, розчинник, оцет, соду та воду, виготовив концентрат макової соломи, який вжив шляхом внутрішньовенних ін`єкцій, а залишок рідини концентрату макової соломи, рослини коноплі які залишились, використані шприці, посуд, зберігав в тому ж приміщенні та на території подвір`я для власних потреб, без мети збуту.

07.08.2015 року до чергової частини Харківського РВ надійшло повідомлення невідомої жінки про те, що за адресою АДРЕСА_1 невідомі особи виготовляють наркотичні речовини. Слідчо-оперативною групою Харківського РВ було здійснено виїзд за вказано адресою для проведення перевірки. Так, в період часу з 14.30 годин до 15.40 годин працівниками Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області в ході проведення огляду місця події в приміщенні літньої кухні за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено згідно висновку хімічної експертизи № 1291 від 18.08.2015 року: пініцілінку, на внутрішній поверхні якої є нашарування темно-коричневого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину склала 0,2256 грама; п`ять полімерних пляшок, всередині яких знаходиться рідина бурого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, маса якого у перерахунку на суху речовину складає: 5,9988 грама, 6,0122 грама, 5,9462 грама, 6,4269 грама, 9,2352 грама, а всього загальною вагою 33,6193 грама.

Вищевказані особливо небезпечні наркотичні засоби ОСОБА_5 при описаних обставинах діючи повторно, незаконно виготовив та зберігав для власних потреб, без мети збуту.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно.

Окрім того, ОСОБА_5 07 серпня 2015 року, в ранковий час переслідуючи злочинний намір забезпечити незаконне виготовлення та вживання наркотичних засобів громадянами ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , знаходячись у приміщені літньої кухні власного будинку АДРЕСА_1 , незаконно, безкоштовно надав приміщення вказаної літньої кухні громадянам громадянами ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , для виготовлення та вживання особливо небезпечного наркотичного засобу - концентрату з макової соломи.

Після цього, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 знаходячись в приміщені літньої кухні ОСОБА_5 , яка була надана ним для незаконного виготовлення та вживання наркотичних речовин, ввели собі в організм шляхом внутрішньовенної ін`єкції концентрат з макової соломи, який є особливо небезпечним наркотичним засобом. ОСОБА_5 також ввів собі в організм шляхом внутрішньовенної ін`єкції концентрат з макової соломи, який є особливо небезпечним наркотичним засобом

07 серпня 2015 року о 13.15 в ході проведення огляду співробітниками міліції за вказаною вище адресою виявлені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які були доставлені в Харківський наркологічний диспансер, та згідно висновків якого №1552 та № 1553 від 07.08.2015 року встановлено факт наркотичного сп`яніння опіатами вказаними особами.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 317 КК України, тобто надання приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів, вчинене повторно.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 свою провину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав та виклав обставини скоєння вищевказаного кримінального правопорушення.

В ході вивчення особи ОСОБА_5 встановлено, що останній, вчинивши тяжкий злочин, передбачений ч. 2 ст. 317 КК України, без застосування запобіжного заходу до нього, може покинути територію Харківської області та переховуватись від органів досудового розслідування та суду, таким чином намагаючись уникнути кримінальної відповідальності. В даному випадку існує ризики, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування.

В ході встановлення обставин, передбачених ст. 178 КПК України, досудовим розслідуванням встановлено, що вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом огляду місць подій, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ,протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ,протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ,протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ,протоколом допиту свідка ОСОБА_15 ,протоколом допиту свідка ОСОБА_16 , протоколом допиту свідка ОСОБА_17 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , не працює, не одружений, дітей не має.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що в даному випадку існують ризики, передбачені п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування. Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк до восьми років, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити. підозрюваний не заперечував щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до приписів ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п. п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, враховуючи його вік, стан здоров`я, відсутність міцності соціальних зв`язків підозрюваного, факт того, що він не працює, а також враховуючи, що існує ризик вчинення іншого кримінального правопорушення і можливості підозрюваного переховатися від органів досудового розслідування та/або суду, слідчий суддя дійшов до висновку про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

При таких обставинах, слідчий суддя погоджується з пропозицією слідчого щодо покладення на підозрюваного декількох обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого слідчого відділу Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003044 від 07.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч.317, ч.2 ст.309, ч.2 ст.317КК України задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора або судді за викликом у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження, зокрема, для проведення процесуальних дій;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_5 під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1