Справа №562/1114/14-к
У Х В А Л А

24.04.2014 року

Слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів клопотання, погоджене з старшим прокурором прокуратури Здолбунівського району ОСОБА_4 про здійснення приводу,-

в с т а н о в и в:

В клопотанні про здійснення приводу слідчим зазначається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Племзавод» у особі директора ОСОБА_5 не виконує рішення господарського суду Рівненської області щодо стягнення з останніх грошових коштів відповідно до договору лізингу №17-09-92 блф/143 від 01.04.2009 укладеного між ТзОВ «Племзавод» та Національною акціонерною компанією «Украгролізинг» на загальну суму 1259182,49 грн.

Виклик свідка ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000078 від 15.10.2013 на 15 годину 00 хвилин 19.04.2014 здійснено з додержанням ст.135 КПК України, а відповідно до вимог ст.136 КПК України, підтвердженням отримання особою повістки про виклик та ознайомлення з її змістом є квитанція від 16.04.2014.

Також ОСОБА_5 відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України по мобільному телефону на номер оператора мобільного зв`язку ТзОВ «Київстар» НОМЕР_1 неодноразово викликався для проведення допиту у процесуальному статусі свідка, однак жодного разу не з`являвся, про поважні причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, не повідомляв.

Тому слідчий ОСОБА_3 просить суд постановити ухвалу про здійснення приводу свідка ОСОБА_5 на 10.00 год. 05.05.2014 року до СВ Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує свої доводи, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1,2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Як вбачається з матеріалів, наданих слідчим, ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 є свідком у вищевказаному кримінальному провадженні. 16.04.2014 року в порядку, передбаченому ст. 133 КПК України, слідчим було здійснено виклик свідка ОСОБА_5 на 19 квітня 2014 року на 15 год. до каб. № 21 СВ Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області, що підтверджується корінцем повістки про виклик ОСОБА_5 .

Як зазначено у клопотанні, в призначений у повістці час, свідок ОСОБА_5 за викликом без поважних причин не з`явився. Крім того, відповідно до ч.1 ст.135 КПК України, останній неодноразово викликався для проведення допиту в процесуальному статусі свідка по мобільному телефону на номер оператора мобільного зв`язку ТзОВ "Київстар" НОМЕР_1 , однак жодного разу не з`являвся. Будь-яких даних стосовно причини невиконання обов`язку з`явитися за викликом слідчого матеріали кримінального провадження не містять.

Відповідно до ст.142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Керуючись ст.ст. 139, 140-143 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 на 10 год. 00 хв. 05 травня 2014 року до слідчого відділу Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області, що в м. Здолбунів по вул. Пушкіна, 44, Рівненської області до слідчого ОСОБА_3 для допиту у процесуальному статусі свідка по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 15 жовтня 2013 року.

Виконання ухвали доручити працівникам Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області

Відповідно до ч. 3 ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: