Справа № 446/188/14-к
Провадження № 11-п/783/273/15 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів: - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

за участю потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові подання Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області у кримінальному провадженні № 0000004 відносно ОСОБА_6 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.172, ч.1 ст. 366 КК України,

встановила:
Згідно подання до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000004 від 08.12.2012 року, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.1 ст.172, ч1.ст.366 КК України, щодо якого застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Як вбачається з подання Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області згідно автоматизованої системи документообігу суду кримінальне провадження неможливо розподілити у відповідності до ч.3 ст. 35 КПК України, тобто неможливо утворити новий склад суду для розгляду даного кримінального провадження, оскільки судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області, який складається з трьох професійних суддів: ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . На досудовому слідстві суддя ОСОБА_7 виносив ухвали від 22.05.2013 року та від 14.06.2015 року по даному кримінальному провадженні про привід підозрюваного ОСОБА_6 і про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу, суддею ОСОБА_9 було заявлено самовідвід по даній справі, а судді ОСОБА_8 потерпілим ОСОБА_5 було заявлено відвід, який задоволено.

У відповідності із ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

За таких обставин згідно з ч.5 ст.82 КПК України необхідно вирішити питання про передачу кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , за вчинення злочинів передбачених ч.1 ст.172, ч.1 ст.366 КК України до іншого суду, що у відповідності з ч.2 ст.34 КПК України належить до компетенції апеляційного суду.

В судове засідання апеляційної інстанції прибув потерпілий, прокурор у кримінальному провадженні подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності у зв`язку із службовою зайнятістю, інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, хоча належним чином, відповідно до вимог ч.4 ст.34 КПК України, були повідомленні про час та місце розгляду подання, однак це не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши доповідь судді, думку потерпілого ОСОБА_5 , який заперечив подання, розглянувши матеріали кримінального провадження та подання, колегія суддів вважає, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно з п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

На досудовому слідстві слідчий суддя ОСОБА_7 виносив: ухвалу від 22.05.2013 року в кримінальному провадженні № 446/1122/13-к про привід підозрюваного ОСОБА_6 , ухвалу від 14.06.2013 року по кримінальному провадженні № 446/1262/13-к про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу. Суддею ОСОБА_9 по кримінальному провадженню №446/188/14-к було заявлено самовідвід, а судді ОСОБА_8 . 16.10.2015 року потерпілим ОСОБА_5 було заявлено відвід, який задоволено ухвалою судді ОСОБА_7 від 06.11.2015 року.

За таких обставин, на даний час у Кам`янка-Бузькому районному суді Львівської області неможливо утворити склад суду для розгляду по суті обвинувального акту у кримінальному провадженні за № 0000004 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.1 ст.172, ч.1 ст.366 КК України, а тому, на думку колегії суддів, з метою забезпечення оперативності та ефективності судового розгляду дане кримінальне провадження необхідно передати до Бузького районного суду Львівської області.

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів -

постановила:
Подання Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області - задоволити.

Передати кримінальне провадження внесене в ЄДРДР за № 0000004 від 08.12.2012 року, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172, ч1.ст.366 КК України на розгляд Бузького районного суду Львівської області.

Копію ухвали направити для відома: Кам`янка-Бузькому районного суду Львівської області, прокурору прокуратури Кам`янка-Бузького району, обвинуваченому ОСОБА_6 , потерпілому ОСОБА_5 , адвокатам: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та для виконання Бузькому районному суду Львівської області.

Ухвала апеляційного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: