Справа № 528/1248/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2015 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лубни кримінальне провадження №0000357 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.1 ст.122 КК України надійшло до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області на новий судовий розгляд після скасування вироку суду першої інстанції Апеляційним судом Полтавської області, та було передано до провадження судді 22 липня 2015 року. 24 липня 2015 року суд призначив підготовче судове засідання.

Обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжні заходи не обиралися.

Прокурор вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України і можливо призначити справу до судового розгляду. Водночас заявив клопотання про виклик свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Захисник обвинуваченого заявив клопотання про закриття кримінального провадження. Клопотання мотивоване тим, що суд апеляційної інстанції, скасовуючи вирок суду першої інстанції та направивши справу на новий судовий розгляд, вказав на процесуальні порушення, внаслідок яких було зроблено помилковий висновок про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КПК України. Обвинувачений клопотання захисника підтримав.

Прокурор проти клопотання захисника заперечив, вказавши, що суд апеляційної інстанції не знайшов підстав для закриття провадження, а направив справу на новий судовий розгляд.

Потерпілий клопотань не заявив, проти закриття кримінального провадження заперечує, вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Суд вважає необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню клопотання захисника про закриття провадження, оскільки підстави для закриття кримінального провадження, визначені ст.284 КПК України, ним не наведені.

Дане кримінальне провадження підсудне Лубенському міськрайонному суду Полтавської області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Угоди, передбачені ст.468 КПК України учасниками кримінального провадження не укладались.

В підготовчому судовому засіданні визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

При цьому, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про виклик свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, суд, -
УХ В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області на 10 годину 30 хвилин 05 жовтня 2015 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, прокурора, потерпілого, свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1