Справа № 461/8740/15-к
Провадження № 1-кс/461/5849/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2015

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання слідчого відділу злочинів пов`язаних проти життя в здоров`я особи СУ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та інформації,-

в с т а н о в и в :

11.09.2015 року до Галицького районного суду м. Львова надійшло погоджене з прокурором прокуратури Львівської області клопотання слідчого відділу злочинів пов`язаних проти життя в здоров`я особи СУ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ і вилучення оригіналу договору купівлі -продажу № 21782 автомобіля марки «Nissan Juke» 326G куз. № НОМЕР_1 від 17.07.2012 року , укладеного між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також усіх супровідних документів (квитанції , платіжки) з приводу продажу зазначеного автомобіля , що перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що генеральний директор ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 ( зареєстрований АДРЕСА_2 ) зловживаючи своїм службовим становищем придбав, згідно видаткової накладної від 02.08.2012 року (договір купівлі продажу автомобіля №21782 від 17.07.2012 року ) у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » автомобіль «Nissan Juke» 326G куз. № НОМЕР_2 , вартістю 211815 гривень, без погодження із зборами учасників ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що передбачено п.17.1ж Статуту ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та в жовтні 2012 року, вище вказаний автомобіль на підставі підробленого протоколу зборів учасників ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 12.10.2012 року був знятий з обліку в органах ВРЕР ДАІ та реалізований за грошові кошти у сумі 150000 гривень.

Згідно проведеної судово-почеркознавчої експертизи № 6/475 від 08.10.2013 року підпис від імені ОСОБА_5 в графі «Голова зборів» у протоколі Учасників ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 12.10.2012 року - виконаний не ОСОБА_5 , а іншою особою. Підпис від імені ОСОБА_6 в графі «секретар» у протоколі загальних зборів Учасників ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 12.10.2012 року - виконаний не ОСОБА_6 , а іншою особою.

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.

Погоджене з прокурором клопотання про тимчасовий доступ до документів та інформації, що перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Стороною кримінального провадження згідно з вимогами до 163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в клопотанні інформація перебуває у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Стороною кримінального провадження також доведено можливість використання як доказів вищезазначеної інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 - 166 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого відділу злочинів пов`язаних проти життя в здоров`я особи СУ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому відділу злочинів пов`язаних проти життя в здоров`я особи СУ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ і вилучення оригіналу договору купівлі -продажу № 21782 автомобіля марки «Nissan Juke» 326G куз. № НОМЕР_1 від 17.07.2012 року , укладеного між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також усіх супровідних документів (квитанції , платіжки) з приводу продажу зазначеного автомобіля , що перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого відділу злочинів пов`язаних проти життя в здоров`я особи ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1