ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/856/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" грудня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вінниці, українки, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, не працюючого, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимої,
у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.307, ч.1 ст.321 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 06.10.2015 року приблизно о 09:00 год. в телефонному режимі з невстановленою досудовим слідством особою (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) домовилась щодо незаконного придбання наркотичного засобу - метадону, з метою збуту. Після чого, в той же день близько 10:00 год. ОСОБА_4 направилась до будинку №7-г по вул. Бажана в м. Києві, де підібрала раніше замовлений з метою збуту наркотичний засіб - метадон, невстановленою масою, що знаходився в 15 згортках з поліетилену чорного кольору, та поклала до кишені спортивних штанів, в які була одягнута, де стала незаконно зберігати з метою збуту.
Після чого, в той же день у невстановлешій час ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання з метою збуту наркотичного засобу, умисно, зберігаючи при собі в кишені штанів наркотичний засіб - метадон, пішки, без застосування транспортного засобу, направилася до будинку №9 по вул. Декабристів в м. Києві, де біля під`їзду № 8 зазначеного будинку під кущем дикорослої рослини у землю поклала паперовий згорток білого кольору, в середині якого містилися два згортка з поліетилену чорного кольору з кристалічною порошкоподібною речовиною білого кольору, масою 0,222 г та 0, 304 г, загальною масою 0, 526 г, що в своєму складі містить наркотичний засіб - метадон, масою 0,113 г та 0,155 г, загальною масою 0, 268 г, тим самим почала умисно незаконно зберігати наркотичний засіб - метадон з метою збуту у вказаному місці.
Після чого, в той же день у невстановлений час ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання з метою збуту наркотичного засобу, умисно, зберігаючи при собі в кишені штанів наркотичний засіб - метадон, пішки, без застосування транспортного засобу, направилася до будинку №5 по вул. Декабристів в м. Києві, де у під`їзді №7 зазначеного будинку на 2 поверсі зліва від сміттєпроводу у куті під лінолеум поклала паперовий згорток білого кольору, в середині якого містився один згорток з поліетилену чорного кольору з кристалічною порошкоподібною речовиною білого кольору, масою 0, 174 г, що в своєму складі містить наркотичний засіб - метадон, масою 0, 124 г, тим самим почала умисно незаконно зберігати наркотичний засіб - метадон з метою збуту у вказаному місці.
Після чого, в той же день у невстановлений час ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання з метою збуту наркотичного засобу, умисно, зберігаючи при собі в кишені штанів наркотичний засіб - метадон, пішки, без застосування транспортного засобу, направилася до будинку АДРЕСА_2 , де біля зовнішнього кута зазначеного будинку праворуч від під їзду №7 у землі, на глибині 1 см, поклала паперовий згорток білого кольору, в середині якого знаходився один згорток з поліетилену чорного кольору з кристалічною порошкоподібною речовиною білого кольору, масою 0, 185 г, що в своєму складі містить наркотичний засіб - метадон, масою 0, 076 г, тим самим почала умисно незаконно зберігати наркотичний засіб - метадон з метою збуту у вказаному місці.
06.10.2015 року, близько 16 год. 45 хв. біля будинку №7а по пр.-ту Бажана в м. Києві працівниками міліції була затримана ОСОБА_4 , де під час поверхневого огляду в присутності понятих з кишені спортивних штанів, в які була одягнута ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено два згортка з поліетилену чорного кольору з кристалічною порошкоподібною речовиною білого кольору, масою 0, 199 г та 0, 129 г, загальною масою 0, 328 г, що в своєму складі містить наркотичний засіб - метадон, масою 0, 123 г та 0, 080 г, загальною масою 0, 203 г, який ОСОБА_4 незаконно придбала та зберігала з метою збуту.
Крім того 06.10.2015 року приблизно о 09:00 год. ОСОБА_4 в телефонній розмові з невстановленою досудовим розслідуванням особою (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) домовились щодо незаконного придбання з метою збуту сильнодіючого лікарського засобу - дифенгідрамін (димедрол).
Після чого, ОСОБА_4 у невстановленому досудовим розслідуванням місці та кількості придбала сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), поклала його до кишені спортивних штанів, в які була одягнута, де стала незаконно зберігати з метою збуту, без спеціального на те дозволу.
Після чого, 06.10.2015 у невстановлений час ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання з метою збуту сильнодіючого лікарського засобу, умисно, зберігаючи при собі в кишені штанів,
пішки, без застосування транспортного засобу, направилася до будинку №9 по вул. Декабристів в м. Києві, де біля під`їзду № 8 зазначеного будинку під кущем дикорослої рослини у землю поклала паперовий згорток білого кольору, в середині якого містилися два згортка з поліетилену чорного кольору з наркотичним засобом - метадоном та чотири таблетки білого кольору з розподільчою рискою, загальною масою 0, 55 г, в яких виявлено дифенгідрамін (димедрол), загальною масою 0, 18 г, який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів, тим самим почала умисно незаконно зберігати сильнодіючий лікарський засіб - димедрол з метою збуту у вказаному місці, без спеціального на те дозволу.
Після чого, в той же день у невстановлений час ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання з метою збуту сильнодіючого лікарського засобу, умисно, зберігаючи при собі в кишені штанів, пішки, без застосування транспортного засобу, направилася до будинку №5 по вул. Декабристів в м. Києві, де у під`їзді №7 зазначеного будинку на 2 поверсі зліва від сміттєпроводу у куті під лінолеум поклала паперовий згорток білого кольору, в середині якого містився один згорток з поліетилену чорного кольору з наркотичним засобом - метадоном та дві таблетки білого кольору з розподільчою рискою, загальною масою 0, 28 г, в яких виявлено дифенгідрамін (димедрол), масою 0, 009 г, який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів, тим самим почала умисно незаконно зберігати сильнодіючий лікарський засіб - димедрол з метою збуту у вказаному місці, без спеціального на те дозволу.
Після чого, в той же день у невстановлений час ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання з метою збуту сильнодіючого лікарського засобу, умисно, зберігаючи при собі в кишені штанів, пішки, без застосування транспортного засобу, направилася до будинку АДРЕСА_2 , де біля зовнішнього кута зазначеного будинку праворуч від під їзду №7 у землі, на глибині 1 см, поклала паперовий згорток білого кольору, в середині якого знаходився один згорток з поліетилену чорного кольору з наркотичним засобом - метадоном, та дві таблетки білого кольору з розподільчою рискою, загальною масою 0, 28 г, в яких виявлено дифенгідрамін (димедрол), масою 0, 009 г, який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів, тим самим почала умисно незаконно зберігати сильнодіючий лікарський засіб - димедрол з метою збуту у вказаному місці, без спеціального на те дозволу.
Будучи допитаною в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.307, ч.1 ст.321 КК України визнала у повному обсязі та зазначила, що вчинила злочини передбачені ч.1 ст.307, ч.1 ст.321 КК України при обставинах зазначених в обвинувальному акті.
Також обвинувачена ОСОБА_4 підтвердила, що всі обставини викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам, при досудовому розслідуванні кримінального провадження до неї недозволених методів дізнання та проведення розслідування не застосовувалося у вчиненому щиро кається.
Обвинувачена ОСОБА_4 визнала свою вину у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.307, ч.1 ст.321 КК України та не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що вона правильно розуміє зміст пред`явленого їй обвинувачення та не заперечувала про визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності її позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченій порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує, щодо такого порядку судового розгляду, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.
Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченої ОСОБА_4 , поза розумним сумнівом, знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження.
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.307 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу з метою збуту та за ч.1 ст.321 КК України, як незаконне придбання та зберігання сильнодіючого лікарського засобу з метою збуту, без спеціального на те дозволу.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій, згідно ст. 66 КК України, суд враховує її щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Згідно ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
При призначенні виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею злочинів, у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інших злочинів проти здоров`я населення, особу обвинуваченої, а саме те, що вона раніше не судима, до кримінальної відповідальності притягується вперше, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, виключно позитивно характеризується за місцем проживання, свою вину у вчиненні злочинів, які їй інкриміновані, визнала у повному обсязі та щиро розкаялася, розлучена, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому покарання їй необхідно призначити у виді позбавлення волі у межах санкцій передбачених ч.1 ст.307 та ч.1 ст.321 КК України, і на підставі ст.70 КК України покарання за сукупністю злочинів визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком і саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та для запобігання вчиненню нею нових злочинів у майбутньому.
Процесуальні витрати слід стягнути із обвинуваченої.
Цивільний позов не заявлено.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.
Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст. ст.65,66,67,75,76 КК України, ст.342-380 КПК України, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.307 ч.1 ст.321 КК України та призначити їй покарання:
за ч.1 ст.307 КК України у виді 5 років позбавлення волі.
за ч.1 ст.321 КК України у 2 років позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді 5 років позбавлення волі.
У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 роки.
Згідно із ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Речові докази блокнот із власноручними записами ОСОБА_4 , наркотичний засіб метадон загальною масою 0,673 г., сильнодіючий лікарський димедрол масою 0,637 г. знищити.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 1107 гривень 96 копійок за проведення експертизи №3188х від 19.10.2015 року та 738 гривень 64 копійки за проведення експертизи №29/тдд від 24.11.2015 року.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
СУДДЯ: