Справа № 635/6833/15-к
Номер провадження 1-кс/635/741/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2015 року с. Покотилівка.
Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
в с т а н о в и в:
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 26 серпня 2015 року до Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області, надійшло повідомлення про те, що 26.08.2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 , була доставлена ОСОБА_4 із численними забитими ранами обличчя та голови.
В ході досудового розслідування, встановлено, що 26 серпня 2015 року, близько 22 години, невідомі особи, за попердньою змовою, перебуваючи на платформі залізничної станції «Покотилівка» в сел. Покотилівка Харківскього району Харківської області, діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном, та реалізуючи свій корисливий умисел, впритул наблизившись до раніше невідомої жінки, що знаходилася на платформі, нанесли їй удар раніше підготовленим для скоєння злочину фрагментом цегли по обличчю, від чого остання впала на спину, після чого, продовжили наносити удари даним предметом по голові та обличчю, тим самим вчиняючи насильство, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої. Після чого, зірвавши з потерпілої жіночий золотий ланцюжок, вагою 29 грам, із золотим хрестиком, вагою 2 грама та забравши жіночу сумку в якій знаходилися грошові кошти в сумі 250 гривень, а також мобільний телефон Nokia, який не представляв для потерпілої матеріальної цінності, невідомі з місця скоєння злочину зникли, звернувши викредене на свою користь, чим спричинили пітерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто без виклику особи, у володінні якої воно знаходиться.
Так як існує реальна загроза зміни або знищення документів (інформації), суд вважає розглянути клопотання без виклику особи у володінні якої воно знаходиться.
Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності осіб, у володінні яких знаходяться речі, а також у зв`язку з тим, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування засобів фіксування, відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-
у х в а л и в :
Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення, до 28 жовтня 2015 року .
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1