Справа № 466/5893/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Львова, непрацюючого, вдівця, з неповною середньою освітою, раніше судимого, останній раз 14.11.2014 року вироком Шевченківського районного суду м. Львова за ст. ст. 307 ч. 1; 309 ч. 2 КК України на 3 роки 7 місяців позбавлення волі, звільнений по відбуттю строку покарання, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України, -

у с т а н о в и в:

обвинувачений ОСОБА_5 , 19.04.2015 року близько 04:00 год., перебуваючи по вул. Б.Хмельницького у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, зайшов в під`їзд будинку АДРЕСА_2 , піднявся на третій поверх, де шляхом вільного доступу із загального балкону викрав гірський велосипед марки «Маккензі», який належить потерпілому ОСОБА_6 , завдавши йому збитків на суму 3000 грн.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачений ОСОБА_5 , 06.05.2015 року о 04:10 год., перебуваючи по вул. Хмільовій у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, зайшов в третій під`їзд будинку АДРЕСА_3 , піднявся на сьомий поверх, шляхом вільного доступу з підсобного приміщення викрав гірський велосипед марки «Хардіс», який належить потерпілому ОСОБА_7 , завдавши йому збитків на суму 3000 грн.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність обвинувачений ОСОБА_5 , 10.05.2015 року о 04:20 год., перебуваючи по вул. Хмільовій у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, зайшов в перший під`їзд будинку АДРЕСА_3 , піднявся на восьмий поверх де шляхом вільного доступу із загального коридору викрав гірський велосипед марки «Fox», який належить потерпілому ОСОБА_8 , завдавши йому збитків на суму 2200 грн.

В подальшому, продовжуючи свою злочинну діяльність обвинувачений ОСОБА_5 , 23.05.2015 року близько 12:00 год., перебуваючи по вул. Г.Мазепи у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужогомайна, повторно, з корисливих мотивів, зайшов в шостий під`їзд будинку АДРЕСА_4 , піднявся на другий поверх, де шляхом вільного доступу із загального коридору викрав гірський велосипед марки «Лінкін», який належить потерпілій ОСОБА_9 , завдавши їй збитків на суму 7000 грн.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність обвинувачений ОСОБА_5 , 12.06.2015 року близько 02:00 год., перебуваючи по вул. Варшавській у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, зайшов в третій під`їзд будинку АДРЕСА_5 , піднявся на восьмий поверх, де шляхом вільного доступу із загального коридору викрав гірський велосипед марки «Віннер», який належить потерпілому ОСОБА_10 , завдавши йому збитків на суму 4000 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, що дійсно 19.04.2015 року він перебував по вул. Б.Хмельницького у м. Львові, зайшов в під`їзд будинку АДРЕСА_2 , піднявся на третій поверх, де із загального балкону викрав гірський велосипед марки «Маккензі»;

06.05.2015 року він перебував по вул. Хмільовій у м. Львові, зайшов у третій під`їзд будинку АДРЕСА_3 , піднявся на сьомий поверх, де із підсобного приміщення викрав гірський велосипед марки «Хардіс»;

10.05.2015 року він перебував по вул. Хмільовій у м. Львові, зайшов в перший під`їзд будинку АДРЕСА_3 , піднявся на восьмий поверх де із загального коридору викрав гірський велосипед марки «Fox»;

23.05.2015 року він перебував по вул. Г.Мазепи у м. Львові, зайшов в шостий під`їзд будинку АДРЕСА_4 ,піднявся на другий поверх, де із загального коридору викрав гірський велосипед марки «Лінкін»;

та 12.06.2015 року він перебував по вул. Варшавській у м. Львові, зайшов в третій під`їзд будинку АДРЕСА_5 , піднявся на восьмий поверх, де із загального коридору викрав гірський велосипед марки «Віннер».

Додатково обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що він дуже шкодує про вказані злочини та щиро в них розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснив, в червні 2015 року із загального коридору будинку АДРЕСА_5 , де він проживає викрали його власний велосипед марки «Віннер», чим йому було завдано матеріальної шкоди на суму 4 000 гривень. Відносно призначення міри покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченогота дослідженням даних по особі обвинуваченого.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості, така у вчиненні кримінальних правопорушень повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень доведена повністю, його злочинні дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ч.2 ст. 185 КК України за кваліфікуючими ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, посередньо характеризується за місцем проживання.

Обставиною, яка пом`якшує міру покарання обвинуваченого є щире каяття. Обтяжуючих обставин судом не встановлено.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що міру покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочин у виді позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у виді домашнього арешту залишити до вступу вироку в законну силу.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання:

- за ч.1 ст.185 КК України 1 (один) рік позбавлення волі,

- за ч.2 ст.185 КК України 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в орган кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у виді домашнього арешту залишити до вступу вироку в законну силу.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1