Справа № 457/1236/15-к
провадження №1-кп/457/132/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2015 року м.Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці матеріали кримінального провадження № 0000429 про обвинувачення: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Брянськ, Російської Федераці, українки, громадянки України, із вищою освітою, вдови, не працюючої, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , 05 серпня 2015 року близько 16.44 год., знаходячись в приміщенні магазину «Коліжанка» торгового центру «Куб», що у м. Трускавці по вул. Шевченка, 14, скориставшись відсутністю уваги продавця-консультанта ОСОБА_6 , викрала зі стенду з взуттям, пару жіночих туфель золотистого кольору торгової марки «Chanel», 37 розміру, вартістю 1560 гривень, які на праві власності належать ОСОБА_7 , чим завдала потерпілій матеріальної шкоди на вищезазначену суму.

В судовому засіданні обвинувачена винною себе визнала повністю, по суті пред`явленого обвинувачення пояснила, що вона під час вчинення цього кримінального правопорушення, не розібралась у вартості жіночих туфель.
Крім визнання вини обвинуваченою, її вина доведена зібраними матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.
Заслухавши прокурора, захисника, обвинувачену роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини справи доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої у вчиненому повністю доведена, а її неправомірні дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст.
185 КК України, оскільки вона вчинила викрадення чужого майна (крадіжка).
Обставини, які обтяжують обвинуваченій покарання відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.
Обставини, які пом`якшують обвинуваченій покарання відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
При обранні міри покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.
При обранні виду і розміру покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд приймає до уваги те, що обвинувачена щиро покаялася у вчиненому, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не знаходиться, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судима, у потерпілої відсутні будь-які претензії матеріального чи морального характеру, тому суд приходить до висновку, що обвинуваченій слід обрати покарання в межах санкції частини статті, за якою вона притягується до кримінальної відповідальності у виді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для її виправлення і попередження нових злочинів.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, ч. 1 ст. 185 КК України, суд -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 850 грн. (вісімсот п`ятдесят грн.).
Речовий доказ:СД-диск марки "Аріта" з відеозаписом з камер спостереження в магазині "Коліжанка" від 05.08.2015 року, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження № 0000429 - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченій та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: ОСОБА_1