Справа № 691/118/16-к
Провадження № 1-кс/691/41/16
У Х В А Л А

02 лютого 2016 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , а також слідчого СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання про надання дозволу на доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

встановив :

слідчий СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області за погодженням ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Смілянської місцевої прокуратури у Городищенському відділі ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей роздруківки телефонних з`єднань абонента компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000260 від 21.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, повідомлена про час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання не з`явилася і не повідомила про причини неприбуття, у зв`язку з чим, розгляд поданого клопотання здійснюється з урахуванням положень ч.4 ст.163 КПК України.

Вислухавши пояснення слідчого ОСОБА_4 , доводи прокурора ОСОБА_3 , який підтримуючи заявлене клопотання, зазначив, що отримана інформація в сукупності із зібраними матеріалами має суттєве значення для встановлення особи, яка причетна до кримінального правопорушення, і може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, при цьому, іншим способом довести ці обставини, окрім як шляхом надання доступу до документів, не представляється можливими, вказавши, що тимчасовий доступ до документів роздруківки телефонних з`єднань не є документами, до яких заборонено доступ в силу статті 161 КПК України, та ознайомившись із матеріалами поданими на підтвердження заявленого клопотання, матеріалами кримінального провадження №0000260, приходжу до наступного.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21 травня 2015 року до Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області, із заявою звернулася ОСОБА_5 , про те, що 21.05.2015 року невстановлені особи за допомогою електронно-обчислювальної техніки зняли з її банківської картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошові кошти в загальній сумі 1960,00грн..

В ході проведення слідчих дій було допитано в якості потерпілої гр. ОСОБА_5 , яка вказала, що 20.05.2015р., близько 18год. 30хв., на мобільний телефон з телефонного номеру НОМЕР_1 зателефонував чоловік, який представився представником « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та запитав, чи надає вона згоду на те, що з рахунку кредитної картки будуть зняті кошти в сумі 850,00грн. та хтось намагається зняти дану суму коштів, так як нібито за шостим разом ввів пін-код доступу до рахунку. Дозволу на передачу коштів не надає, після чого поклала трубку. Через декілька хвилин, знову зателефонував даний чоловік, який запитав, чи дає згоду на зняття коштів, на що відповіла що не дає, після чого, чоловік почав розповідати про те, що необхідно заблокувати рахунок, а для цього, перекине на мобільний телефон повідомлення з кодом, який повинна йому назвати. Через деякий час на планшет, де мається карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 », прийшло повідомлення від « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де мався восьми-значний набір цифр. Коли знову передзвонив чоловік, вона повідомила йому даний набір цифр, після чого він сказав що карту буде заблоковано. Обдумавши дану ситуацію, зайшла до « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де виявила, що з рахунку кредитної картки зняли грошові кошти в сумі ліміту, який на ній встановлений. Відразу ж зателефонувала за даним номером телефону та запитала в того чоловіка, чому з рахунку зникли грошові кошти, на що той відповів що карта заблокована та необхідно піти до місцевого відділення банку і розібратися в цьому. 21.05.2015 року, звернулася до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Городище, де повідомили, про те, що її ошукали та необхідно звертатися до міліції.

З метою встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, а також встановлення осіб, які можуть бути причетні до даного правопорушення, потрібно отримати тимчасовий доступу до інформації, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Отже, з метою встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення та приєднання вказаної у клопотання інформації до кримінального провадження, для аналізу та оцінки в якості доказу під час досудового розслідування та судового розгляду, клопотання слідчого СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , про надання дозволу на доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 159, 162-164, 309 КПК України, -

ухвалив :

клопотання задовольнити, надати слідчому СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 дозвіл на доступ до документів, з можливістю їх вилучення, у тому числі електронних, які перебувають в електронних документах оператора телекомунікацій регіонального представника компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з наданням роздруківки телефонних з`єднань із зазначенням типу, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій абонента компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що використовує абонентський номер НОМЕР_2 за період часу з 01.05.2015р. до 25.01.2016р..

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця, з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей і документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів - ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1