Справа № 464/7755/15-к
пр.№ 1-кп/464/349/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.09.2015 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі :головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львові кримінальне провадження №0001993 відносно:

Т а р ч а н и ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з середньою освітою, невійськовозобов`язаний, розлучений, раніше судимий: 26 серпня 2005 року Сихівським районним судом м.Львова за ст.186 ч.2, 185 ч.3, 122 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, 16 червня 2011 року Сихівський районним судом м.Львова за ст.185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та покладенням обов`язків передбачених ст.76 КК України, покарання відбуте, -

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 18 липня 2015 року о 20.00год. перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , де проживає його сестра ОСОБА_6 , таємно викрав ноутбук марки «Dell WM 112 Black», вартістю 5500грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе в таємному викраденні чужого майна визнав повністю та дав суду показання, аналогічні фабулі обвинувачення. У вчиненому щиро розкаявся та ствердив, що вчинив дане кримінальне правопорушення у зв`язку з скрутним матеріальним становищем. Просить суд суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_6 подала суду письмову заяву в якій просить розглядати дане кримінальне провадження без її участі, жодних претензій до обвинуваченого ОСОБА_5 у неї немає.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення середньої тяжкості, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, формально характеризується за місцем проживання, відшкодував завдані збитки та примирився з потерпілою, та вважає необхідним призначити йому покарання у виді арешту, так як виправлення обвинуваченого неможливе без примусової ізоляції та без відбування покарання.

Керуючись ст.ст.349, 370, 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді 3 /трьох/ місяців арешту.

Запобіжний захід ОСОБА_5 обрати у виді взяття під варту.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з часу фактичного затримання 27 липня 2015 року.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий
Оригінал виготовлено в одному екземплярі.