МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" листопада 2015 р. Справа № 370/2407/15-к

Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

із прокурором ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Макарів Макарівського району Київської області

подання Кримінально-виконавчої інспекції Макарівського районного підрозділу Ірпінського МРВ КВІ УДПтСУ в м.Києві та Київській області про скасування звільнення від покарання і направлення для відбування покарання ОСОБА_4 ,

В с т а н о в и в:

Згідно вироку Макарівського районного суду Київської області від 27.12.2013 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та засуджений з застосуванням вимог ст.75, 76 КК України до чотирьох років позбавлення волі з іспитовим строком три роки, з виконанням обов`язків: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично з`являтися в органи кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.
Кримінально-виконавча інспекція Макарівського районного підрозділу Ірпінського МРВ УДПтСУ в м.Києві та Київській області звернулася до суду з поданням про скасування звільнення засудженого від покарання і направлення його для відбування призначеного судом покарання, з посиланням на те, що засуджений 05.02.2014 року був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку, йому роз`яснені правові наслідки за невиконання обов`язків, покладених на нього судом, а також за систематичне вчинення адміністративних правопорушень. Також йому було роз`яснено, що відповідно до ст.164 КВК України, поважними причинами неявки засудженого до інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені. Того ж дня, ОСОБА_4 був ознайомлений під розпис з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме: перша та третя середа кожного місяця.

18.06.2014 року ОСОБА_4 без поважних причин не з`явився для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції. В своєму поясненні від 02.07.2014 року ОСОБА_4 пояснив, що не з`явився для реєстрації тому, що хворів, до лікарів за допомогою не звертався, тому довідку на підтвердження факту хвороби не надав і надати не зможе. Того ж дня, ОСОБА_4 було винесене офіційне застереження у виді письмового попередження та роз`яснено, що у разі подальшого невиконання обов`язків, покладених судом або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, матеріали у відношенні нього можуть бути направлені до суду для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання.

04.02.2015 року та 18.02.2015 року ОСОБА_4 не з`явився для реєстрації де кримінально-виконавчої інспекції. В поясненнях від 04.03.2015 року ОСОБА_4 вказав, що не з`явився для реєстрації у вказані дні, бо знаходився на амбулаторному лікуванні у ФАП с.Пашківка. 18.03.2015 року ОСОБА_4 надав із ФАП с. Пашківка довідку №44 від 17.03.2015 року про те, що знаходився на амбулаторному лікуванні з 02.02.2015 року по 20.02.2015 року.

18.03.2015 року ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП у виді штрафу в розмірі 17 гривень.

01.04.2015 року ОСОБА_4 повторно винесене офіційне застереження у виді письмового попередження, та роз`яснено, що у разі подальшого невиконання обов`язків, покладених судом або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, матеріали у відношенні нього можуть бути направлені до суду для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання.

15.04.2015 року ОСОБА_4 вдруге без поважних причин не з`явився для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції. В поясненні від 06.05.2015 року вказав, що не з`явився для реєстрації 15.04.2015 року тому, що у нього боліла нога і він не міг ходити. Його було зобов`язано до 12.05.2015 року надати довідку із ФАП с.Пашківка, яка б підтвердила факт хвороби. Однак, ОСОБА_4 не надав довідку, в поясненні від 20.05.2015 року вказав, що у наданні довідки йому було відмовлено та рекомендовано звертатись за довідкою до Макарівської центральної районної лікарні. Відповідно до повідомлення з Макарівської центральної районної лікарні від 21.04.2015 року, ОСОБА_4 не перебував на стаціонарному лікуванні та не звертався за медичною допомогою. Згідно повідомлення з комунального закладу «Макарівський центр первинної медико-санітарної допомоги» від 29.04.2015 року, ОСОБА_4 за медичною допомогою на ФАП с.Пашківка в квітні 2015 року не звертався. У зв`язку із цим, 20.05.2015 року ОСОБА_4 було вкотре винесене офіційне застереження у виді письмового попередження за неявку на реєстрацію без поважних причин 15.04.2015 року та роз`яснено, що у разі подальшого невиконання обов`язків, покладених судом або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, матеріали у відношенні нього можуть бути направлені до суду скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання.

01.07.2015 року ОСОБА_4 знову без поважних причин не з`явився для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції. В поясненні від 15.07.2015 року вказав, що 01.07.2015 року прибув до кримінально-виконавчої інспекції, але на прохання інспектора кримінально-виконавчої інспекції почекати 10 хвилин, він, не дочекавшись, пішов на автобусну зупинку, щоб встигнути на безкоштовний автобус. 15.07.2015 року ОСОБА_4 винесене офіційне застереження у виді письмового попередження за неявку на реєстрацію 01.07.2015 року та роз`яснено, що у разі хоча б однієї неявки без поважних причин для реєстрації або в разі вчинення двох адміністративних правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, матеріали у відношенні нього можуть бути направлені до суду для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання .

На запит кримінально-виконавчої інспекції, з комунального закладу «Макарівський центр первинної медико-санітарної допомоги» надійшов лист про те, що довідка №44 від 17.03-2015 року з ФАП с.Пашківка. видана жителю АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 не має юридичної сили, оскільки завідувач ФАП с.Пашківка не мав повноважень щодо видачі довідки. Не зафіксовано звернень ОСОБА_4 в амбулаторію ЗПСМ с.Бишів в період з 02.02.2015 року по 20.02.2015 року.

ОСОБА_4 також не з`явився для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин 04.02.2015 року та 18.02.2015 року, оскільки, відповідно до ст.164 КВК України, поважність причини неявки засудженого до інспекції в призначений строк повинна бути підтверджена документально.

Систематичне невиконання засудженим ОСОБА_4 обов`язку суду періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію свідчить про його небажання стати на шлях виправлення. Згідно ст.166 КВК України, невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

ОСОБА_4 не працює, за місцем проживання скарг на його поведінку в сільську раду не надходило, на шлях виправлення не став, не проявив готовності до самокерованої, соціально-правомірної поведінки, що вбачає неможливість засудженого стати на шлях виправлення без ізоляції від суспільства.

В поданні ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 і направлення його для відбування покарання призначеного за вироком суду.

В судове засідання представник Кримінально-виконавчої інспекції Макарівського районного підрозділу Ірпінського МРВ КВІ УДПтСУ в м.Києві та Київській області не з`явився, надав заяву про слухання подання у його відсутності, подання просив задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 просив не задовольняти клопотання, пояснив, що не з`являвся на відмітку, оскільки дійсно хворів, в зв`язку з чим викликав карету швидкої медичної допомоги; лікувався вдома, тому, що відсутні грошові кошти на лікування у лікарні; вдома уколи йму робила ОСОБА_5 . В теперішній час проживає разом з сестрою, спиртні напої не вживає, ходить на відмітки до кримінально-виконавчої інспекції.

Свідок ОСОБА_6 , пояснила, що приблизно з 08-09 червня 2014 року у брата ОСОБА_4 дійсно був зажатий нерв у лівому стегні, у зв`язку з чим він не міг ходити. Вони викликали карету швидкої медичної допомоги, але на лікування у лікарні не було коштів. ОСОБА_5 приходила до них додому і робила уколи ОСОБА_4 . За час хвороби тричі викликали карету швидкої медичної допомоги, приїжджав фельдшер ОСОБА_7 . Вона особисто телефонувала в кримінально-виконачву інспекцію, повідомляла про хворобу ОСОБА_4 .

Свідок ОСОБА_5 , пояснила, що є сусідкою ОСОБА_4 , та бачила, що приблизно в травні-червні 2015 року приїжджала машина швидкої медичної допомоги до нього, оскільки у нього відібрало ноги, в зв`язку з чим він не міг ходити. Лікар машини швидкої медичної допомоги не встановив діагнозу. Вона колола уколи ОСОБА_4 , консультувалась у лікарів, так як сама цим хворіє.

Свідок ОСОБА_8 , пояснив, що працює фельдшером Пашківської лікарні, прижав на виклик до ОСОБА_4 , який перебував в полу-сидячому стані. Він діагностував у нього неврологію - запалення сидячого нерва від сідниці до тазу, призначив мазі, рекомендував звернутись до лікарні.

Суд заслухав думку прокурора, яка вважає, що подання не підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що засуджений з поважних причин не приходив на відмітку до кримінально-виконавчої інспекції.
Заслухав учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до вимог абз.2 ч.3 ст.164 КВК України, поважною причиною неявки засудженого до інспекції в призначений строк визнається хвороба, що фактично позбавляє останнього можливості своєчасно прибути за викликом. В судовому засіданні достовірно встановлено, що засуджений дійсно хворів, тому не мав можливості прибути на відмітку до інспекції.
Керуючись вимогами ст.537 КПК України, абз.2 ч.3 ст.164 КВК України, суд
У х в а л и в :

Відмовити в задоволенні подання Кримінально-виконавчої інспекції Макарівського районного підрозділу Ірпінського МРВ КВІ УДПтСУ в м.Києві та Київській області про скасування звільнення від покарання та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом семи днів.

Суддя