Дата документу Справа № 11-1116/12
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело №111116/12 Председательствующий в 1-й инстанции:
Категория ст.186 ч.2 УК Украины ОСОБА_1
Докладчик во 2-й инстанции:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
29 августа 2012 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего Кузьмичева В.Е.,
судей Жовниренко В.П., Имберовой Г.П.
с участием прокурора Максименко В.В.
осужденных: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_3 на постановление Жовтневого районного суда г. Запорожья от 05 июня 2012 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ОСОБА_3 о восстановлении срока на апелляционное обжалование постановления Жовтневого районного суда г. Запорожья от 10 апреля 2012 года о признании его апелляции не подлежащей рассмотрению,
Приговором Жовтневого районного суда г. Запорожья от 29 февраля 2012 года осуждены:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, имеющий среднее образование, холост, не работающий, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимый:
- 06.02.2003 года Жовтневым районным судом г. Запорожья по ч. 2 ст. 185, ст. 15 ч. 2 ст. 185, 187 ч. 2 УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытанием 2 года;
- 24.02.2005 года Жовтневым районным судом г. Запорожья по ч. 2 ст. 185, ст. 15 ч. 2 ст. 185, 71 УК Украины к 5 годам 1 месяцу лишения свободы; освобожден условно-досрочно 03.05.2006 года на 2 года 5 месяцев 21 день;
- 18.07.2007 года Жовтневым районным судом г. Запорожья по ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263 УК Украины к 4 годам 1 месяцу лишения свободы;
- 24.04.2008 года Жовтневым районным судом г. Запорожья по ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 УК Украины к 4 годам 1 месяцу лишения свободы; освобожден 23.11.2010 года по отбытию срока
по ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2, 263 ч.1, 70 ч.1 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженец г, Запорожья, гражданин Украины, имеющий среднее образование, холост, не работающий, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимый
по ст.ст.185 ч.3, 186 ч.2, 70 ч.1 УК Украины к 4 годам лишения свободы;
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, имеющий среднее образование, холост, не работающий, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7 г, ранее судимый: 12.07.2010 года Жовтневым районным судом г. Запорожья по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытанием 1 год
по ст.ст.185 ч.3, 71 УК Украины к 3 годам 1 месяцу лишения свободы.
На указанный приговор поданы апелляции защитником ОСОБА_6 в интересах осужденного ОСОБА_4, осужденными ОСОБА_3, ОСОБА_5 и потерпевшим ОСОБА_7 (т. 6л.д. 157,160, 164-165, 170).
Этим же приговором осуждены: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, которыми и в отношении которых апелляции не поданы.
Постановлением от 10 апреля 2012 года суд признал апелляцию ОСОБА_3 не подлежащей рассмотрению, в связи с неустранением недостатков указанных судом (т. 6 л.д. 175) и 23 апреля 2012 года дело по апелляциям защитника ОСОБА_6 в интересах осужденного ОСОБА_4, осужденного ОСОБА_5, потерпевшего ОСОБА_7 было направлено для рассмотрения в Апелляционный суд Запорожской области.
26 апреля 2012 года в суд от осужденного ОСОБА_3 поступила апелляция на постановление Жовтневого районного суда г. Запорожья от 10 апреля 2012 года, в которой он указал на свое несогласие с постановлением суда и просит восстановить ему срок на подачу апелляции (т. 6 л.д.185).
Постановлением Жовтневого районного суда г. Запорожья от 05 июня 2012 года осужденному ОСОБА_3А было отказано в восстановлении срока на подачу апелляции на постановления суда от 10 апреля 2012 года (т. 6 л.д. 201).
27 июня 2012 года в Апелляционный суд Запорожской области поступила апелляция осужденного ОСОБА_3 на постановление Жовтневого районного суда г. Запорожья от 05 июня 2012 года, в которой он просит отменить постановление суда 05 июня 2012 года, и восстановить ему срок, ссылаясь на то, что суд необоснованно отказал ему в восстановлении срока на обжалование постановления от 10 апреля 2012 года, просит его восстановить и принять решение о рассмотрении его апелляции на приговор Жовтневого районного суда г. Запорожья от 29 февраля 2012 года.
В судебном заседании апелляционного суда ОСОБА_3 поддержал свою апелляцию, просил отменить постановление суда от 05 июня 2012 года, восстановить ему срок на обжалование постановления от 10 апреля 2012 года, после чего отменить его и признать его апелляцию на приговор суда, подлежащей рассмотрению.
Выслушав докладчика; осужденного ОСОБА_3, поддержавшего свою апелляцию, осужденных ОСОБА_4, ОСОБА_5, защитника ОСОБА_6, не возражавших в восстановлении срока ОСОБА_3 на апелляционное обжалование постановления суда от 10 апреля 2012 года и признании его апелляции на приговор суда, подлежащей рассмотрению, прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить апелляцию ОСОБА_3, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция ОСОБА_3 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, приговором Жовтневого районного суда г. Запорожья от 29 февраля 2012 года ОСОБА_3 осужден по ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2, 263 ч.1, 70 ч.1 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.
04 марта 2012 года ОСОБА_3 на приговор суда подана апелляция, которая постановлением Жовтневого районного суда г. Запорожья от 14 марта 2012 года оставлена без движения, в связи с тем, что осужденным при ее подаче были нарушены требования ст. 350 УПК Украины и ему был предоставлено семь суток с момента получения постановления для устранения недостатков (т.6 л.д. 160, 161).
18 марта 2012 года ОСОБА_3 была подана дополнительная апелляция, из которой усматривается, что он не согласен с выводами суда о признании его виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2, 263 ч.1 УК Украины (т.6 л.д.174), однако суд постановлением от 10 апреля 2012 года признал его апелляцию не подлежащей рассмотрению, в связи с неустранением указанных судом недостатков (т. 6 л.д. 175).
26 апреля 2012 года, когда дело по апелляциям других участников процесса, находилось в апелляционном суде, от осужденного ОСОБА_3 поступила апелляция на указанное постановление, в которой указано, что он не согласен с постановлением суда от 10 апреля 2012 года и просит его отменить и восстановить ему срок на подачу апелляции (т. 6 л.д.185).
Поскольку судом первой инстанции ходатайство осужденного ОСОБА_3 о восстановлении срока на апелляционное обжалование постановления суда от 10 апреля 2012 года не было рассмотрено, постановлением Апелляционного суда Запорожской области от 21 мая 2012 года уголовное дело было возвращено в Жовтневый районный суд г. Запорожья для выполнения требований ст. 353 УПК Украины (т.6 л.д.190-191).
05 июня 2012 года постановлением Жовтневого районного суда г. Запорожья осужденному ОСОБА_3 было отказано в восстановлении срока на апелляционное обжалование постановления суда от 10 апреля 2012 года (т. 6 л.д. 201) и 05 июля 2012 года уголовное дело по апелляциям защитника ОСОБА_6 в интересах осужденного ОСОБА_4, осужденного ОСОБА_5, потерпевшего ОСОБА_7 повторно направлено в апелляционный суд, а 27 июня 2012 года в апелляционный суд поступила апелляция ОСОБА_3 на указанное постановление.
Как усматривается из постановления от 05 июня 2012 года суд отказал ОСОБА_3 в восстановлении срока на апелляционное обжалование постановления суда от 10 апреля 2012 года по тем основаниям, что он не указал уважительных причин его пропуска, однако при этом, суд в соответствии с требованиями ст.353 ч. 4 УПК Украины не указал в постановлении о признании его апелляции, не подлежащей рассмотрению, а также рассмотрел ходатайство осужденного в его отсутствие и фактически не проверил, пропустил ли ОСОБА_3 предусмотренный законом срок на подачу апелляции или не пропустил.
Так, из материалов дела усматривается, что копия постановления суда от 10 апреля 2012 года была направлена в СИЗО для вручения ОСОБА_3 11 апреля 2012 года (т.6 л.д. 199), расписка о вручении ему указанного постановления в материалах дела отсутствует.
Однако, в соответствии с требованиями ст. 349 УПК Украины, которой предусмотрен срок подачи апелляции на приговор, определение, постановление суда первой инстанции пятнадцать суток с момента их провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - с момента вручения ему копии решения суда, ОСОБА_3 срок на подачу апелляции не пропущен, поскольку она подана в течение пятнадцати суток с момента направления постановления в СИЗО для вручения ОСОБА_3, а именно в период с 12 апреля 2012 года по 26 апреля 2012 года (т.6 л.д. 185, 199).
Таким образом, суд необоснованно отказал ОСОБА_3 в восстановлении срока на подачу апелляции на постановление суда от 10 апреля 2012 года, в связи с чем, постановление суда первой инстанции от 05 июня 2012 года подлежит отмене, а срок на подачу ОСОБА_3 апелляции восстановлению.
Рассматривая апелляцию осужденного ОСОБА_3 на постановление суда первой инстанции от 10 апреля 2012 года, которым апелляция осужденного ОСОБА_3 на приговор Жовтневого районного суда г. Запорожья от 29 февраля 2012 года признана не подлежащей рассмотрению, коллегия судей считает, что она подлежит удовлетворению, поскольку у суда не было достаточных оснований для признания ее не подлежащей рассмотрению.
Согласно материалам дела осужденный ОСОБА_3 не имеет юридического образования, от услуг защитника в судебном заседании в суде первой инстанции отказался, содержится под стражей, имеет среднее образование, в связи с чем, и написал апелляцию с учетом его образования.
При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями ч.2 ст. 352 УПК Украины, постановление от 10 апреля 2012 года, которым апелляция осужденного ОСОБА_3 на приговор суда от 29 февраля 2012 года признана не подлежащей рассмотрению, подлежит отмене, апелляцию ОСОБА_3 на приговор суда следует признать подлежащей рассмотрению, а уголовное дело направлению в суд 1-й инстанции для выполнения требований ст. 351 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.365, 366 УПК Украины, коллегия судей
Апелляцию осужденного ОСОБА_3 удовлетворить.
Постановление Жовтневого районного суда г. Запорожья от 05 июня 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ОСОБА_3 о восстановлении срока на апелляционное обжалование постановления Жовтневого районного суда г. Запорожья от 10 апреля 2012 года о признании его апелляции не подлежащей рассмотрению, отменить.
Восстановить осужденному ОСОБА_3 срок на апелляционное обжалование постановления Жовтневого районного суда г. Запорожья от 10 апреля 2012 года.
Постановление Жовтневого районного суда г. Запорожья от 10 апреля 2012 года, которым апелляция осужденного ОСОБА_3 на приговор Жовтневого районного суда г. Запорожья от 29 февраля 2012 года признана не подлежащей рассмотрению, отменить.
Апелляцию осужденного ОСОБА_3 на приговор Жовтневого районного суда г. Запорожья от 29 февраля 2012 года признать подлежащей рассмотрению, а уголовное дело возвратить в Жовтневый районный суд г. Запорожья для выполнения требований ст.351 УПК Украины.
Судьи:
ОСОБА_12ОСОБА_2ОСОБА_13