Справа № 274/7002/13-к
Пров-ня 1-кс/0274/561/13
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою
м. Бердичів 18.12.2013 р.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Козлова Ю.С., підозрюваної ОСОБА_2,-
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що 21.08.2012 під час проведення оперативно-розшукових мироприємств, з питань додержання вимог Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» від 15.05.2009, в місті Бердичеві по вулиці Котовського, 58а, у приміщенні № 31-32 ринку «Червона Гора», встановлено факт організації і проведення ігор на гральних автоматах, з метою отримання прибутку, та вилучено 17 гральних автоматів, які в порушення вимог законодавства України використовувались для проведення азартних ігор з метою отримання прибутку.
Так, невстановлена слідством особа, в невстановлений слідством час та невстановлений слідством спосіб, придбавши за невстановлених слідством обставин 17 гральних автоматів, з метою організації, проведення та надання можливості доступу до азартних ігор на гральних автоматах, а також отримання прибутку, без оформлення відповідних документів, уклала договір оренди, приміщення № 31-32 ринку «Червона Гора» за адресою: м.Бердичів, вул.Котовського, 58а.
Після цього, невстановлена слідством особа, встановивши за вказаною вище адресою 17 гральних автоматів, діючи з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що зайняття гральним бізнесом в Україні є забороненим видом господарської діяльності, вступила у попередню злочинну змову з гр. ОСОБА_2, якій було достовірно відомо про її злочинні наміри. Відповідно до попередньої змови ОСОБА_2 доручено виконувати роботу оператора - касира грального закладу у приміщенні за адресою: м. Бердичів, вул. Котовського, 58а де за допомогою 17 гральних автоматів, здійснювалось проведення азартних ігор, чим відповідно до ст. 1 Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» від 15.05.2009, є діяльність з організації та проведення азартних ігор, умовами яких є внесення гравцями ставок, що дає змогу отримати виграш, і результат яких залежить від випадковості.
В період часу з 2 серпня 2012 року до 21 серпня 2012 року ОСОБА_2 , діючи умисно, всупереч вимогам Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» від 15.05.2009, з метою особистого збагачення, отримувала від відвідувачів-гравців грошові кошти за участь у азартних іграх, по отриманні яких, виданими їй ключами, включала ігрові автомати та допомагала клієнтам в запуску гри, набираючи самостійно суми ставок, а у разі виграшу, виплачувала суму виграшу, слідкувала за схоронністю автоматів та акумулювала отримані кошти для передачі в подальшому гр. ОСОБА_5.
28.08.2013 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.
28.10.2013 підозрюваній ОСОБА_2 було вручено повістку про виклик для проведення слідчих дій на 10.00 год. 31.10.2013. У зазначений час підозрювана за викликом не прибула, про причини неявки слідство своєчасно не повідомила. Лише 06.11.2013, після відвідування підозрюваної працівниками міліції за місцем проживання надала лікарняний лист.
07.11.2013 підозрюваній ОСОБА_2 було вручено повістку про виклик для проведення слідчих дій на 09.00 год. 11.11.2013. У зазначений час підозрювана за викликом не прибула, про причини неявки слідство не повідомила.
При цьому посилається на те що, підозрювана ОСОБА_2 вчинила особливо тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді штрафу понад 25 тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, вину у скоєному злочині не визнає, за викликом до слідчого не зявляється, що свідчить про наміри ухилитись від кримінальної відповідальності, що дає підстави вважати, що ОСОБА_2 переховуватиметься від органів досудового розслідування, може перешкодити кримінальному провадженню шляхом не явки чи не своєчасної явки для проведення слідчих (розшукових) дій і застосування більш мякого запобіжного заходу не забезпечить можливість запобігання цим ризикам, може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, згідно ухвали слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду від 29 серпня 2013 року, щодо підозрюванної ОСОБА_2 було застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання, та покладено на неї зобов"язання передбачені ст.194 КПК України.
Відповідно до ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку передбаченному цим Кодексом.
Таким чином , оскільки строк дії ухвали від 29 серпня 2013 року не закінчився, а слідчим не заявлено клопотання про зміну обранного запобіжного заходу, заявлене слідчим клопотання про повторне обрання запобіжного заходу до закінчення строку дії попередньої ухвали є безпідстаним, а тому не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.176-178, 182, 183, 184, 395 КПК України, суд -

у х в а л и в:
В задаволенні клопотання слідчого СВ Бердичівського МВВС ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваній ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України відмовити за безпідставністю.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення до апеляційного суду в Житомирській області.
Слідчий суддя: