Справа № 445/2132/14-к
УХВАЛА
про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

03 жовтня 2014 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Золочеві Львівської області клопотання прокурора прокуратури Золочівського району про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженеця с. Сівка-Войнилівська Калуського району Івано-Франківської області, розлучений, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимий 21.01.2005 року Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч.3 ст 185, ст.15 ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць, 18.02.2005 року Галицьким районним судом Львівської області за ст. 185 ч.3 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 4 місяці, 24.09.2010 року Золочівським районним судом Львівської області за ст. 185 ч.3 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки
29.08.2014 року обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, скеровано до Золочівського районного суду для розгляду по суті.
Прокурор прокуратури Золочівського району ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, мотивуючи це тим, що запобіжних захід встановлений ухвалою суду від 07.08.2014 року спливає 6 жовтня 2014 року, крім того останній може переховуватись від органів досудового розслідування, впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, що унеможливлює застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, що свідчить про необхідність продовження запобіжного заходу домашнього арешту.
Заслухавши думку прокурора про доцільність продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, підозрюваного, який не заперечив проти застосування відносного нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи особу підозрюваного, та те, що останній підозрюється у вчиненні злочину, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років те, що такий раніше судимий, не працює, може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, що унеможливлює застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а ОСОБА_4 слід продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Керуючись ст.ст.176, 181 КПК України,
клопотання задовольнити.
1.Продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
2. Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) прибувати до прокуратури Золочівського району та Золочівського районного суду Львівської області за першою вимогою;
2) цілодобово не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду.
3) носити електронний засіб контролю.
Роз`яснити обвинуваченому ч.5 ст.181 КПК України.
Строк дії ухвали становить 2 місяці, тобто до 02.12.2014 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області на протязі п`яти діб з дня її проголошення.
Слідчий суддя : ОСОБА_1