Кримінальне провадження № 1-кс/760/503/13
УХВАЛА

СЛІДЧОГО СУДДІ

Про тимчасовий доступ до документів

28 лютого 2013 року м. Київ

Слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Агафонов С.А., за участю слідчого СВ Солом"янського РУГУ МВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції Кривовяза М.С. розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів, що внесене ним в межах кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186, ч.1 ст. 190 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000910 від 10.12.2012 р., -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що у провадженні слідчого відділу Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000910 від 10.12.2012р., у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186, ч.1 ст. 190 КК України.

Як зазначає в клопотанні слідчий, гр. ОСОБА_2 09.12.2012 приблизно о 14.00 годин, перебуваючи біля будинку №4-А по вул. Метробудівська в м. Києві, зі свого особистого мобільного телефону "НОМЕР_1", зателефонував на стаціонарний телефон, який належить ОСОБА_3 та повідомив, що про те, що в ЗОШ № 161 Солом'янського району м. Києва пенсіонерам роздають продуктові набори, які необхідно отримати. ОСОБА_4 побачивши, що гр. ОСОБА_3 знаходився біля під'їзду, в цей час піднявся до квартири та подзвонив у вхідні двері, де двері йому відкрила ОСОБА_5, якій він повідомив інформацію про те, що він нібито працює в ЖЕКу, і прийшов перевірити умови проживання пенсіонерів. У квартирі ОСОБА_5 ОСОБА_4 вдарив останню, внаслідок чого ОСОБА_5 отримала фізичний біль та впала. ОСОБА_4 зайшовши до кімнати та відкривши сервант відкрито викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_3, а саме: гроші в сумі 6 750 доларів США.

Слідчий стверджує, що під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 08.12.2012р. приблизно о 10.30 години, знаходячись за адресою м. Київ вул. Метробудівська 8, з номеру " НОМЕР_1" зателефонував раніше незнайомій ОСОБА_5 Під час розмови ОСОБА_4 представився працівником міліції та повідомив їй, що її чоловік - ОСОБА_3 перебуває в відділенні міліції за скоєння правопорушення та додав, що для вирішення питання про не притягнення останнього до кримінальної відповідальності потрібно заплатити гроші в сумі 3000 гривень. ОСОБА_3,будучи запевнена в правдивості інформації, отриманої від ОСОБА_4, погодилась на зустріч де ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_5 гроші в сумі 400 доларів США.

28.12.2012 року ОСОБА_4 приблизно о 14.40 годин, перебуваючи біля будинку №8 по вул. Метробудівська в м. Києві, зі свого особистого мобільного телефону марки "Нокіа" імеі: НОМЕР_2, а/н "НОМЕР_1", зателефонував на стаціонарний телефон НОМЕР_3, який належить ОСОБА_6 Під час розмови, ОСОБА_7 представився співробітником міліції, та при цьому повідомив, що син ОСОБА_6 затриманий і для його звільнення потрібно заплатити 5 000 гривень. Після чого біля будинку № 40 по вул. Гарматній в м. Києві, ОСОБА_6 передала ОСОБА_7 гроші в суму 5 000 гривень.

Виходячи із цього, слідчий просив суддю надати дозвіл на отримання у оператора мобільного зв'язку ПрАТ "Київстар" розташованого за адресою: м.Київ, вул. Дегтярівська 53, інформацію про роботу мобільних терміналів в мережі ПрАТ "Київстар" за серійними номерами ІМЕІ:НОМЕР_2, НОМЕР_4, НОМЕР_5 в період часу з 01.12.2012 року по 05.01.2013 року із зазначенням номеру телефону з роздруківкою з'єднань (Вх., Вих.,SMS., GPRS.,), з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

В суді слідчий своє клопотання підтримав та просив постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до зазначених документів, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ "Київстар".

Представник ПрАТ "Київстар" не з'явився, причини неявки слідчому судді не відомі.

Слідчий суддя вважає наявними достатні підстави вважати, що зазначені в клопотанні документи знаходяться у володінні ПрАТ "Київстар".

Відповідно до ч. 5 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин,передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Виходячи із змісту клопотання, метою доступу до документів є дослідження в ході досудового розслідування оригіналів документів, що безпосередньо є доказами кримінального правопорушення.

Отримати в інший спосіб дану інформацію неможливо.

Виходячи із вищезазначеного та керуючись нормами ст.ст.186,190 Кримінального кодексу України, ст. ст. 159 -166 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції Кривовяза Максима Сергійовича - задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділу Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві старшому лейтенанту міліції Кривовязу Максиму Сергійовичу тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ "Київстар", а саме, що містять інформацію про роботу мобільних терміналів в мережі ПрАТ "Київстар" за серійними номерами ІМЕІ:НОМЕР_2, НОМЕР_4, НОМЕР_5 в період часу з 01.12.2012 року по 05.01.2013 року, із зазначенням номеру телефону з роздруківкою з'єднань (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.А. Агафонов