справа № 488/5023/15-к
провадження № 1-кп/488/404/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.12.2015 року

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілої сторони ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, громадянина України, працевлаштованого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 ст. 15 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
11.11.2015 року близько 12-45 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на території ТОВ «МГЗ» за адресою: м. Миколаїв, пр. Жовтневий, 471, керуючись корисливим мотивом, здійснив спробу таємного викрадення належного вказаній юридичній особі майна у вигляді металевих виробів, загальною вартістю 494 грн. Однак, довести свій намір до кінця обвинувачений не зміг, оскільки на виїзді з підприємства був затриманий працівниками охорони.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 185 ч.1 ст. 15 ч.2 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна.

28.11.2015 року між представником потерпілої сторони ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладена угода про примирення, відповідно до вимог ст.471 КПК України та згідно умов якої, сторони погоджуються, що:

- матеріальна шкода, завдана злочином, відшкодована повністю і потерпіла сторона не має до обвинуваченого претензій матеріального характеру;

- майно, яке намагався викрасти обвинувачений, підлягає залишенню потерпілій стороні, як власнику, одночасно з набранням законної сили цим вироком;

- обвинуваченому, за скоєння злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 ст. 15 ч.2 КК України має бути призначене покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 474 КПК України у обвинуваченого з`ясовано, що він цілком розуміє свої права, наслідки затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які можуть бути застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

У потерпілої сторони з`ясовано, що їй відомі та зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши відповідну угоду, суд приходить до переконання, що вона може бути затверджена.

Укладена угода про примирення відповідає вимогам ст. 471 КПК України, підписана сторонами добровільно і не є наслідком застосування насильства, примусу, погрози, обіцянок чи дії інших обставин, ніж ті, що передбачені в самій угоді.

Умови угоди не порушують прав, свобод чи інтересів сторін, інших осіб, суспільних інтересів.

Права ОСОБА_4 під час укладення угоди дотримані, судом не встановлені очевидні ризики невиконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань.

Дії ОСОБА_4 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 ст. 15 ч.2 КК України, суд вважає можливим призначити йому покарання, узгоджене сторонами.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 475 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення від 28.11.2015 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та представником потерпілої сторони ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 ст. 15 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з моменту його проголошення виключно з підстав, передбачених ст.394 ч.3 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1