Справа №635/6653/15-к
Провадження №1-кп/635/242/16
В И Р О К
Іменем України

01 лютого 2016 року
Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.Покотилівка кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, українця, громадянина України, з освітою 9-ть класів, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
13 липня 2015 року близько 13:00год. ОСОБА_4 , за попередньою змовою в групі з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, із користі, через незачинені двері проник до приміщення колишньої школи, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав дві чавунні батареї, вартістю 150,00грн. за одну батарею, на суму 300,00грн, та два панцерних металевих ліжка, вартістю 60,00грн за одне ліжко на суму 120,00грн, а всього таємно викрали майно Будянської селищної ради Харківського району Харківської області на загальну суму 420,00грн.

В судовому засіданні обвинувачуваний ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні даного правопорушення, щиросердно розкаявся і підтвердив обставини вчинення злочину, як описано вище у вироку.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорюються.

За таких обставин суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому правопорушення доведена повністю і кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненя за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , встановлено, що він не судимий, характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

При призначені покарання ОСОБА_4 суд враховує характер вчиненого ним злочину, який є тяжким злочином, обставини його вчинення, дані про його особистість.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно ст.. 67 КК України, судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєному, сприяння розкриттю злочину і при цьому вважає можливим призначити йому покарання не пов`язане з позбавленням волі, так як його виправлення й перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Процесуальні витрати, пов`язанні з проведенням судово-товарознавчої експертизи від 24.07.2015 року за № 7262 в сумі 307, 50грн., суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_4 на користь держави..

Питання про речові докази суд вирішує згідно зі ст.. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання, призначивши йому випробувальний термін строком 2 (два) роки.

Згідно зі ст.. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органам кримінально-виконавчої системи про зміну міста мешкання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи від 24.07.2015 року за № 7262 в сумі 307,50грн. (триста сім грн. 50 коп).

Речові докази:

- Дві чавунні батареї та два панцерних металевих ліжка передані на зберігання ОСОБА_5 - повернути Будянській селищній раді Харківського району Харківської області.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1