У Х В А Л А
Справа № 569/16662/14-к

30 жовтня 2014 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне скаргу ОСОБА_5 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, -
В С Т А Н О В И В :

До Рівненського міського суду Рівненської області звернулася зі скаргою ОСОБА_3 на рішення слідчого в ОВС СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_6 від 31 липня 2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000057 від 03 червня 2014 року.
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 вказує, що слідчим досудове розслідування проведено однобічно та поверхнево. Слідчим не проведено всіх необхідних слідчих дій, які направлені на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження.
Зазначає, що слідчим безпідставно не допитано свідків, які були очевидцями події.
Просить постанову скасувати, та відновити кримінальне провадження по справі.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити.
Прокурор вважає, що досудове розслідування проведено повно та об`єктивно, і підстав для скасування постанови про закриття кримінального провадження відсутні.
Заслухавши думку потерпілого, пояснення прокурора, суд вважає, що постанова про закриття кримінального провадження підлягає до скасуванню, оскільки досудове слідство у справі проведене неповно.
В судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Рівненської області радника юстиції ОСОБА_6 , перебували матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000057 від 03 червня 2014 року за фактом перевищення службових повноважень працівниками ВДСБЕЗ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які 01 травня 2014 року на території ЗАТ «Речовий ринок», що у м.Рівне на вул..Замковій, застосували насильство до ОСОБА_3 , за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.
На підставі зібраних у кримінальному провадженні доказів, 31 липня 2014 року слідчий слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Рівненської області радник юстиції ОСОБА_6 виніс постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку відсутністю в діях ВДСБЕЗ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , складу злочину, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, процесуальний прокурор, заступник начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Рівненської області радник юстиції ОСОБА_9 з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, передбачених вимогами статті 2 КПК України, щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження надав слідчому письмові вказівки.
В даних вказівках було вказано про необхідність допиту свідка ОСОБА_10 який здійснював обмін валюти у ОСОБА_3 під час його затримання.
Однак з невідомих причин слідчим не було допитано даного свідка.
Відповідно до ч.4 ст.40 КПК України слідчий зобов`язаний виконувати доручення та вказівки прокурора, які надаються у письмовій формі. Невиконання слідчим законних вказівок та доручень прокурора, наданих у порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, тягне за собою передбачену Законом відповідальність.
Під час проведення досудового розслідування необхідно слідчому винести постанову з дотриманням вимог Кримінально-процесуального законодавства, з`ясувати викладені в заяві ОСОБА_3 обставини, надати їм належну оцінку, виконати вказівки прокурора та прийняти законне та обґрунтоване рішення.
Згідно зі ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 303,305 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_11 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити.
Скасувати постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Рівненської області радника юстиції ОСОБА_6 , від 31 липня 2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000057 від 03 червня 2014 року за фактом перевищення службових повноважень працівниками ВДСБЕЗ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які 01 травня 2014 року на території ЗАТ «Речовий ринок», що у м.Рівне на вул..Замковій, застосували насильство до ОСОБА_3 , за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.
Копію ухвали направити слідчому відділу прокуратури Рівненської області та потерпілому.
Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1