Справа № 159/217/16-к
Провадження № 1-в/159/39/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2016 року м. Ковель Волинської області

Ковельський міськрайсуд Волинської обл.

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. подання начальника Ковельського міжрайвідділу кримінально виконавчої інспекції Ковельського району У ДПтС України у Волинській обл. про звільнення від відбування покарання по закінченню випробувального терміну засудженого ОСОБА_4 , 1984 р. н.,

ВСТАНОВИВ:
До Ковельського міськрайсуду Волинської обл. 15.01.16 р. надійшло подання кримінально виконавчої інспекції Ковельського району У ДПтС України у Волинській обл. (далі КВІ) про вирішення питання про звільнення від відбування покарання по закінченню випробувального терміну, призначеного за вироком Маневицького райсуду Волинської області від 14.01.14 р. засудженого за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 р. позбавлення волі з іспитовим строком 2 р.. Подання мотивоване тим, що вирок щодо засудженого надійшов у КВІ 25.02.14 р..04.03.14 р. засудженому було роз`яснено порядок та умови відбування випробувального терміну і наслідки їх порушення. За час перебування на обліку засуджений не допускав порушення обов`язків, встановлених вироком суду та передбачених чинним законодавством; правопорушень та нових злочинів не вчиняв. Термін іспитового строк закінчився.

В судове засідання представник КВІ не з`явився, хоча КВІ належно повідомлена. Про причини неявки свого представника суду не повідомила. Попередньо звернулась до суду із заявою про розгляд клопотання у відсутності її представника.

Засуджений в судовому засіданні клопотання підтримав, суду пояснив, що за час іспитового строку зробив належні висновки, був законослухняним. Просить клопотання задовольнити.

Суд вважає, що розгляд справи можливий у відсутності представника КВІ.

Заслухавши пояснення засудженого, думку прокурора, який вважає, що подання підставне та підлягає до задоволення, дослідивши письмові докази, матеріали особової справи № 15/2014 р., суд приходить до висновку, що подання підставне та підлягає до задоволення.

Та обставина, що за вироком Маневицького райсуду Волинської області від 14.01.14 р. ОСОБА_4 був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 4 р. з іспитовим строком 2 р., стверджується копією вироку суду.

З матеріалів особової справи щодо засудженого вбачається, що за час іспитового строку він нового злочину не вчинив, виконав покладені на нього судом обов`язки. На даний час термін іспитового строку закінчився.

Як слідує із змісту ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , 1984 р. н., від покарання, призначеного за вироком Маневицького райсуду Волинської області від 14.01.14 р..

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської обл. через Ковельський міськрайонний суд Волинської обл. на протязі 7 (семи) діб з дня її винесення.

Головуючий:ОСОБА_1