Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы Дело № 1-387 /10
18 января 2010 года г. Никополь
Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи: Борисовой Н.А.
при секретаре: Величко Л.П.
с участием прокурора: Деньщук Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Никополе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Россия, гр. Украины, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4 А, кв.40, ранее судимого:
- 19.12.1996 года Никопольским горсудом по ст.ст. 140 ч.3, 145 ч.1, 208 УК Украины к 9 годам лишения свободы,
- 01.12.2004 года Суворовским районным Одесским судом по ст.ст. 185 ч.3, 304, 70 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 01.06.2007 года условно-досрочно на 5 месяцев 1 день,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч.2, ст.185 ч.2 УК Украины, суд
19 ноября 2009 года, примерно в 21 час 20 минут, подсудимый ОСОБА_1, с целью похищения чужого имущества, находясь в магазине «АТБ-Маркет», расположенном по ул. Электрометаллургов, 42Г, в г.Никополе, Днепропетровской области, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, путём свободного доступа., тайно, умышленно, повторно из корыстных побуждений, похитил бутылку коньяка «Старый Кахетии», стоимостью 78 гривен, 99 копеек, принадлежащий ООО «АТБ-Маркет». Однако не смог распорядиться похищенным, по причинам, не зависящим от его воли, т.к. на выходе из магазина был задержан работниками охраны ООО «АТБ-Маркет».
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил, что пришёл в магазин за хлебом и заметив, что его никто не видит, похитил с полки бутылку конъяка, которую спрятал в рукав. Однако на выходе из магазина его задержали сотрудники охраны и изъяли похищенную бутылку конъяка о чём составили протокол и вызвали работников милиции.
Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается материалами уголовного дела, исследованными судом.
Согласно протокола осмотра места происшествия (л.д.11,12) которым является помещение магазина «АТБ-Маркет», расположенного по ул. Электрометаллургов, 42Г, в г.Никополе, была осмотрена и изъята бутылка конъяка, которую намеревался похитить подсудимый ОСОБА_1, а так же была изъята видеозапись камер наблюдения в данном магазине (л.д.20) на которой зафиксирован момент похищения конъяка ОСОБА_1
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 УК Украины, как оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.
Назначая наказание подсудимому, суд с учётом небольшой степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, который, положительно характеризуетя по месту жительства, чистосердечно раскаялся в содеянном, ущерб его действиями фактически не причинён, что судом отнесено к смягчающим его вину обстоятельствам, и считает, что наказание в отношении него должно быть избрано в виде ограничения свободы, с применением ст.75,76 УК Украины.
Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого судом не установлено.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст.323,324 УПК Украины, - суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить наказание ему в виде ограничения свободы сроком на один год.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания наказания с испытанием, установив испытательный срок один год.
На основании ч.1 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, сообщать о перемене своего места жительства, работы, периодически являтся в уголовно-исполнительную испекцию для регистрации.
Меру пресечения осужденным оставить прежнюю подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу, затем отменить.
Вещественные доказательства (л.д.17) оставить в пользовании собственника, ДВД диск с видеозаписью (л.д.23)- хранить при деле.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток с момента его провозглашения с подачей апелляции через Никопольский горрайонный суд.
Председательствующий судья: