Справа №1- кс/760/2570/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2015 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене із прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_4 на підставі матеріалів досудового розслідування №0001669 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2015 року про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваної:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, українки, неодруженої, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням, погоджене із прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Із зазначеного клопотання вбачається, що ОСОБА_5 , 18.02.2015 приблизно о 18.40 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись навпроти будинку №38 по вул. Городній в м. Києві, під час конфлікту, який виник на грунті неприязних відносин з раніше знайомою ОСОБА_6 , умисно схопила правою рукою за четвертий та п`ятий палець лівої кисті руки потерпілої та викручуючи їх в протилежну сторону природного руху сіпнула їх до низу, спричинивши тілесні ушкодження.

В результаті протиправних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 були заподіянні тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми лівої кисті: крововилив в м`які тканини кисті, внутрішньо суглобний перелом основи 5-ої п`ясної кістки, які згідно висновку експерта №570 від 27.02.2015 утворилися не менше ніж від одного травматичного впливу та відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я на строк понад 21 добу (за критерієм тривалості розладу здоров`я).

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, за яке законом передбачене покарання у виді виправних робіт на строк до двох років або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на строк до трьох років, тому, з метою забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_5 покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на свідка або потерпілу, слідчий просить обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого забов`язання.

Слідчий та прокурор клопотання підтримали з зазначених вище підстав та просили його задовольнити.

Підозрювана у судовому засіданні не заперечувала проти обрання даного запобіжного заходу.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 21.02.2015 року стосовно ОСОБА_5 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

18 травня 2015 о 12 год. 23 хв. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

28 травня 2015 о 12 год. 00 хв. ОСОБА_5 були надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.

Вислухавши слідчого, прокурора, підозрювану, взявши до уваги обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється, вік та стан здоров`я підозрюваної, міцність соціальних зв`язків підозрюваної в місці її постійного проживання, її репутацію, майновий стан, приходжу висновку, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, яке в свою чергу підтверджується доданими до клопотання доказами, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним застосувати до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та наступних, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, обов`язків:

1) прибувати до слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 (м. Київ, пр. Повітрофлотський, 49, каб. №205) з періодичністю 1 раз на тиждень по вівторках з 16-ої до 18-ої години та в інший час за першим викликом слідчого, прокурора або суду;

2) не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Керуючись ст. 131-132, 176-179, 182, 184, 194, 196, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 міру запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 (м. Київ, пр. Повітрофлотський, 49, каб. №205) з періодичністю 1 раз на тиждень по вівторках з 16-ої до 18-ої години та в інший час за першим викликом слідчого, прокурора або суду;

2) не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Строк дії ухвали до 25.07.2015 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчий відділ Солом`янського РУ ГУМВС України в місті Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1