Справа № 487/5747/15-к
Провадження № 1-кс/487/819/15
УХВАЛА
Іменем України

23.07.2015 року Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві в залі суду клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Миколаїв УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_3 , про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000098, -

В С Т А Н О В И В :
23.07.2015 року слідчий СВ ЛВ на ст. Миколаїв УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про здійснення приводу на 24.07.2015р. на 12-00 год., ОСОБА_4 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, до слідчого відділу ЛВ на ст.. Миколаїв УМВС України на Одеській залізниці, для проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000098.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у кримінальному провадженні №0000098 ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України. В зв`язку з відсутністю ОСОБА_4 за зареєстрованим місцем проживання, 21.07.2015 року повідомлення про підозру ОСОБА_4 вручено голові ЖБК «Київський 18» ОСОБА_5 за місцем проживання підозрюваного.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні ряду процесуальних дій за участю підозрюваного ОСОБА_4 . Виклики підозрюваного ОСОБА_4 здійснювались за телефоном мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , а також на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , який належить ОСОБА_4 14.07.2015 та повторно 18.07.2015 та 21.07.2015 надсилались повістки про виклик. Але підозрюваний ОСОБА_4 у призначені дні не з`явився та не повідомив про поважність причин неприбуття на виклики.

Посилаючись на викладенні обставини, слідчий у клопотання просить постановити ухвалу про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , для участі у проведенні процесуальний дій на 12-00 год. 24.07.2015 р.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до положень ст.. 139 КПК України, до підозрюванного, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), але не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, може бути застосовано привід.
Рішення про здійснення приводу приймається під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого або прокурора.
Приймаючи до уваги, що в судовому засіданні слідчим доведено, що підозрюваний був викликаний у встановленому КПК України порядку, та не з`явився без поважних причин, не повідомив про причини свого неприбуття, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого про привід обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 139,140, 142,143 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід на 24.07.2015 року на 12-00 год., для проведення слідчих дій за його участю, до старшого слідчого ОСОБА_3 до кабінету № 7 СВ ЛВ на ст. Миколаїв УМВС України на Одеській залізниці, за адресою: місто Миколаїв, вул. Фрунзе,117.

Виконання ухвали покласти на працівників СДСБЕЗ ЛВ на ст. Миколаїв УМВС України на Одеській залізниці.

Слідчий суддя ОСОБА_1