Справа № 127/775/16-к
Провадження №1-в/127/241/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" січня 2016 р. м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці подання т.в.о.начальника Вінницького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 28.11.2003 року Ілліннецьким районним судом Вінницької області за ч.1 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 УКК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;
- 18.03.2005 року Іллінецьким районним судом Вінницької області за ч.ч.2, 3 ст. 185, ч.ч.1, 2 ст.309, ч.2 ст.315 ,70,71 КК України до 60 років позбавлення волі, звільнений по відбуттю покарання;
- 20.05.2013 року Вінницьким районний суд Вінницької області з ч.2 ст. 263 КК України до 120 годин громадських робіт;
-31.03.2015 року Іллінецьким районним судом Вінницької області за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 УКК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;
- 27.07.2015 року Іллінецьким районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 185, 71 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 УКК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки;
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання .в.о.начальника Вінницького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , яке мотивоване тим, що гр.. Ізмоденов був попереджений, що у випадку порушення громадського порядку відносно нього буде встановлений адміністративний нагляд. Однак ОСОБА_3 на попередження не відреагував, відповідних висновку для себе не зробив і допустив ряд адміністративних правопорушень.
Так, 22.01.2015 року гр.. ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 182 ст. 1 КУпАП та був підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень. Також, 30.01.2015 року гр. ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.178 ст.1 КУпАП і на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження. Крім цього, 30.01.2015 року гр. ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та нього було накладено адіміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.
ОСОБА_3 суду пояснив, що він дійсно притягувався до адміністравтиної відповідальності в січні місяці у 2015 році. Просив не встановлювати йому адміністративний нагляд, оскільки він допустив адміністративні правопорушення майже рік тому та достатній проміжок часу. Інших адімністративних правопорушень не вчиняв.
Заслухавши пояснення ОСОБА_3 дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку, що подання т.в.о.начальника Вінницького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до п. в ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_3 востаннє був засуджений 27.07.2015 року Іллінецьким районним судом Вінницької області за ч.2. ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 УКК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.
З довідки «АРМОР», вбачається, що 22.01.2015 року за ч.1 ст.182 КУпАП у вигляді штрафу, крім цього 30.01.2015 року ОСОБА_3 піддавався адміністративному стягненню за ст. 173 КУпАП у вигляді адміністративного арешту та 30.01.2015 за ч.1 ст. 178 КУпАП у вигляді попередження.
З огляду на вищевикладене, суд, виходячи з того, що ОСОБА_3 востаннє притягувався до адміністративної відповідальності 30.01.2015 року, що не свідчить про систематичність порушення ОСОБА_3 громадського порядку та прав інших громадян, та з огляду га те, що з часу вчинення даних правопорушень пройшов тривалий час та нових правопорушень особа не вчинила, в зв`язку з чим приходить до переконання про відсутність обґрунтованих підстав для встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду, та про необхідність відмовити в задоволенні подання т.в.о.начальника Вінницького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 .
Керуючись ст. ст. 3-6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд
У задоволенні подання начальника т.в.о.начальника Вінницького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: