Справа № 594/899/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2015 року
Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, вдови, пенсіонерки, раніше не судимої, -
у вчиненні кримінального правовопрушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,
в с т а н о в и в :
В березні 2015 року ОСОБА_5 , на присадибній земельній ділянці власного господарства, яка знаходиться в с. Залуччя Борщівського району, діючи умисно, переслідуючи корисливі мотиви, шляхом висівання насіння, власноручно незаконно посіяла та, прополюючи і проріджуючи, незаконно виростила 1011 наркотиковмісних рослин снотворного маку, зерна якого мала на меті використати для кулінарних потреб, не маючи на те спеціального дозволу, та які 21 липня 2015 року були виявлені та вилучені працівниками Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області.
Під час досудового розслідування, а саме 07 серпня 2015 року між прокурором та підозрюваною було укладено угоду про визнання винуватості. Угода відповідає вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України - містить положення про те, що сторони визнають правову кваліфікацію дій підозрюваної ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 310 КК України, що підозрювана беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, узгоджує вид і розмір покарання у виді 3 ( трьох) років позбавлення волі, з призначенням, на підставі ст. 75 КК України, іспитового строку терміном на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених пп. 2,3, ст. 76 КК України, і ОСОБА_5 згідна на призначення названого виду покарання, що сторони розуміють наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, те, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 , її захисник ОСОБА_4 , ствердили добровільність укладення угоди про визнання винуватості, просили таку затвердити і призначити узгоджену сторонами угоди міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості обвинуваченій зрозумілі.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченій узгоджену міру покарання у виді 3 ( трьох) років позбавлення волі, з призначенням, на підставі ст. 75 КК України, іспитового строку терміном на 1 рік, з покладенням на ОСОБА_6 обов`язків, передбачених пп. 2,3, ст. 76 КК України.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду про можливість затвердження угоди, суд приходить до висновку, що таку слід затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену сторонами угоди міру покарання, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Так, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України. Вказаний злочин відноситься до тяжких. Внаслідок вчинення злочину шкоду завдано суспільним інтересам. Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України. Підстави для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачені положеннями ст. 474 КПК України, відсутні.
Судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_5 цілком розуміє права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, визначені положеннями ст.ст. 473, 474 КПК України.
Поясненнями сторін угоди встановлено, що вони уклали угоду про визнання винуватості добровільно.
Поряд з тим, судом встановлено, що умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК України та на їх основі може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не порушують прав, свобод та інтересів сторін, укладення угоди було добровільним, обвинуваченою взяті на себе за угодою зобов`язання частково виконано в ході судового розгляду ОСОБА_5 беззастережно визнала обвинувачення в обсязі підозри, завірила суд у намірі відшкодувати державі витрати, пов2язані з проведенням експертизи у сумі 245,52 грн.
Крім того, суд бере до уваги той факт, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є відповідними ступеню тяжкості кримінального правопорушення та характеристиці особи обвинуваченої. Так, ОСОБА_5 раніше не судима, по місцю проживання характеризується виключно позитивно, є пенсіонером, на обліку в нарколога та психіатра не перебуває. Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_5 судом не встановлено. Пом`якшуючими покарання обвинуваченій обставинами є те, що така повністю визнала свою вину у вчиненні злочину, щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю злочину.
Речові докази : 1011 рослин снодійного маку, в тому числі зрізи верхівок даних рослин в кількості 25 шт, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів УМЗ УМВС України в Тернопільській області, підлягають знищенню.
Судові витрати по справі за проведення експертизи в сумі 245,52 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 314, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
з а с у д и в :
Затвердити угоду, укладену 07 серпня 2015 року між прокурором прокуратури Борщівського району Тернопільської області радником юстиції ОСОБА_3 та підозрюваною про визнання винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3 ( три) роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 ( один) рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язку не виїджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.
-1011 рослин снодійного маку, в тому числі зрізи верхівок даних рослин в кількості 25 шт, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів УМЗ УМВС України в Тернопільській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 245 (двісті сорок п`ять) грн.. 52 коп. втрат пов`язаних з проведенням експертизи.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана обвинуваченими, прокурором виключно з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченим і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуюча : підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду ОСОБА_1 .