Справа № 511/2504/15-к
Номер провадження: 1-кс/511/324/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.09.2015 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваної ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, клопотання старшого слідчого СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого заступником прокурора Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Градениці Біляївського району Одеської області, громадянки України, одруженої, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
яка підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.191 КК України,
ВСТАНОВИВ:
08.09.2015 року до слідчого судді звернувся старший слідчий СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 з клопотанням, яке погоджено заступником прокурора Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_7 , в якому просить продовжити строк тримання під вартою в межах досудового розслідування до трьох місяців ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.191 ч.3 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , згідно наказу № N Э.DN-ПП-2-14-15530 від 18.04.2014 року відділення трудових ресурсів «Приват банку», прийнята на посаду касира-операціоніста Регіонального відділення південного ГРУ ПАТ КБ «Приват банк», відділення смт. Лиманське.
Відповідно до посадової інструкції касира-операціоніста Регіонального відділення південного ГРУ ПАТ КБ «Приват банк», відділення смт. Лиманське та угоди про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 24.03.2006 p., з якою ознайомлена ОСОБА_5 , на неї покладено організаційно-розпорядчі обов`язки щодо оформлення фінансово-кредитних документів, та обов`язки розпорядження переданими на зберігання або на інші цілі матеріальними цінностями.
Таким чином, касир-операціоніст Регіонального відділення південного ГРУ ПАТ КБ «Приват банк» відділення смт. Лиманське ОСОБА_5 була наділено повноваженнями службової особи та несла повну матеріальну відповідальність за матеріальні цінності у відділенні.
ОСОБА_5 , використовуючи свої службові повноваження щодо оформлення фінансово-кредитних документів, з метою заволодіння чужим майном, зловживаючи своїм службовим становищем, 12.08.2014 без відома ОСОБА_8 відкрила кредитний рахунок НОМЕР_1 та випустила кредитну картку № НОМЕР_2 , після чого 12.08.2014 у 17:10:03 годин без згоди ОСОБА_8 заволоділа грошовими коштами в сумі 10000 гривень, шляхом вилучення грошових коштів з вищевказаного кредитного рахунку на ім`я ОСОБА_8 , що належать ОСОБА_8 , та використала їх у власних цілях.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, за кваліфікуючими ознаками, заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене повторно.
Кваліфікуюча ознака вищевказаного кримінального правопорушення, як повторність, інкримінується ОСОБА_5 , в зв`язку з тим, що остання раніше перебуваючи на посаді касира-операціоніста Регіонального відділення південного ГРУ ПАТ КБ «Приват банк», відділення смт. Лиманське вчинила ряд аналогічних кримінальних правопорушень, про що свідчать заяви потерпілих осіб, які є клієнтами ПАТ КБ «Приват банк»: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , відомості, щодо вчинених вказаних кримінальних правопорушень внесено до ЄРДР та повідомлено ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 191 ч. 2 КК України заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.
За даним фактом розпочато ще 21 кримінальне провадження, які внесені в ЄРДР.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: показаннями потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які прямо вказують на особу правопорушника, наданими до клопотання доказами, а саме фото фіксація зняття грошових коштів з кредитних карток потерпілих, рух коштів по рахункам потерпілих, посадова інструкція касира - операціоніста ОСОБА_5 , накази про призначення на посаду, висновками служби безпеки «Приват банку» щодо вчинених кримінальних правопорушень.
22.07.2015 року у 18 годин 40 хвилин підозрювану ОСОБА_5 затримано на підставі ухвали Роздільнянського районного суду Одеської області щодо надання дозволу на затримання підозрюваної з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
22.07.2015 року у кримінальному провадженні ЄРДР №0001741 поновлено досудове розслідування.
23.07.2015 року Роздільнянським районним судом щодо підозрюваної ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 21.08.2015.
17.08.2015 року вказані кримінальні правопорушення об`єднані оскільки вони вчинені однією особою та фактично строк проведення досудового розслідування після об`єднання усіх кримінальних проваджень спливає 19.09.2015 року.
Ухвалою Роздільнянського районного суду від 18.08.2015 року продовжено строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 до 19.09.2015 року.

Строки досудового розслідування 08 вересня 2015 року продовжено заступником прокурора Роздільнянського району Одеської області до трьох місяців, тобто до 19 жовтня 2015 року.
В клопотанні слідчий ставить питання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 у межах строку досудового розслідування строком до трьох місяців, обґрунтовуючи своє клопотання тяжкістю злочину, вагомістю доказів, тим, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, оскільки безпосередньо після вчинення злочину зникла з місця роботи, разом з сім`єю змінила постійне місце мешкання, виїхала у інший регіон України, змінила контактні телефони, була оголошена у розшук, може вчинити інший злочин, оскільки вчинила ряд аналогічних злочинів, відомості щодо яких внесено до ЄРДР; та може незаконно впливати на потерпілих, свідків, оскільки вони мешкають в смт. Лиманське Роздільнянського району Одеської області.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даним матеріалам, заслухавши думку прокурора, який повністю підтримав клопотання, підозрюваної та захисника, які заперечували проти продовження строку тримання під вартою і просили суд змінити запобіжний захід тримання під вартою на домашній арешт, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Слідчий вчасно звернувся із клопотанням про продовження строків тримання під вартою. Відносно ОСОБА_5 наявна обґрунтована підозра, ОСОБА_5 вчинила тяжкий злочин, передбачений ч.3 ст.191КК України, яке карається позбавленням волі на строк від трьох до восьми років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
На теперішній час по кримінальному провадженню виконано усі слідчі (розшукові) та негласні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Але, як зазначив прокурор, строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 згідно ухвали суду від 18.08.2015року спливає 19.09.2015 року, закінчити досудове слідство до вказаного строку неможливо, оскільки в ході проведення досудового слідства необхідно провести одночасні допити між потерпілими (21 особа) та підозрюваною, повідомити потерпілих та підозрювану про завершення досудового розслідування та ознайомити їх з матеріалами кримінального провадження, скласти реєстр, обвинувальний акт тощо. Зазначені обставини перешкоджають можливості закінчення досудового провадження у двомісячний термін.
При продовженні запобіжного заходу суд враховує: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною злочинів, передбачених ч.3 ст.191 КК України, те, що ОСОБА_5 скоїла злочин, за яке передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, може переховуватися від органів досудового розслідування та / або суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків, може вчинити інший злочин, що було підставою застосування до неї найбільш суворого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти зазначеним ризикам.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 177, 183, 184, 193, 196, 197, КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого заступником прокурора Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до трьох місяців у межах строку досудового розслідування тобто до 19.10.2015 року, включно.
Строк дії ухвали про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - до 19.10.2015 року, включно.
Ухвала суду підлягає оскарженню безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Суддя:ОСОБА_1