Справа № 340/79/13- к
Номер провадження № 1-кс/340/12/13
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

31 січня 2013 року селище Верховина

Слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І., за участю секретаря Ласкурійчук С.І., прокурора прокуратури Верховинського району ОСОБА_1, зазисника ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина клопотання слідчого СВ Верховинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя селища Верховина, вул. Коваля 8"а" /1 Верховинського району, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, постійного місця роботи не має, в силу ст. 89 КК України не судимого-,

В С Т А Н О В И В :

31 січня 2013 року слідчий СВ Верховинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4, за погодженням із прокурором прокуратури Верховинського району звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_3

В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 29.01.2013 року відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Зокрема ОСОБА_3 підозрюється в тому, що він, вчинивши 29.01.2013 р. о 04:00 год. адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП та будучи за це притягнутим до адміністративної відповідальності по складеному інспектором патрульної служби Верховинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області сержантом міліції ОСОБА_5 протоколу про адміністративне правопорушення від 29.01.2013 року, висловив останньому відразу ж після складання цього протоколу словесну погрозу насильством по відношенню до нього, а 0 16:00 год. цього ж дня знаходячись по вул. Незалежності в селищі Верховина Івано-Франківської області в стані алкогольного спяніння та зустрівшись з інспектором патрульної служби міліції ОСОБА_5 та висловивши йому мотиви своєї неприязності до нього як працівника правоохоронного органу, повязані з вищевказаними обставинами, завдав останньому удару кулаком руки в область обличчя в результаті чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді забійної рани в ділянці лівої брови, синці верхньої та нижньої повік лівого ока, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи за № 21 від 30 січня 2013 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

У звязку з тим, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 5-ти років, постійного місця роботи не має, в силу ст. 89 КК України не судимий, запобігти наявним ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів неможливо, а тому просить застосувати до нього запобіжний захід у виді домашнього арешту із покладенням відповідних обовязків.

Заслухавши прокурора Гнипюка Д.Д., який просив задовольнити клопотання, підозрюваного, захисника ОСОБА_2, вивчивши додані до клопотання матеріали, суд приходить до висновку про наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 злочину передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України .

Доказами, що підтверджують підозру у вчиненні ОСОБА_3 злочину є визнання ним своєї вини, протокол медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю і стану спяніння Верховинської ЦРЛ за № 9 від 29.01.2013 року; протокол огляду місця події від 30.01.2013 року; висновок судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_5 за № 21 від 30 січня 2013 року; показання свідків: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11

Підозрюваний ОСОБА_3 затриманий в порядку ст. 208 КПК України 29.01.2013 року о 19 год. 52 хв. та доставлений в судове засідання працівниками Верховинського РВ УМВС на підставі судового виклику від 31.01.2013 року.

Копію клопотання та доданих до нього матеріалів вручено підозрюваному ОСОБА_3 під розписку о 12 год.35 хв. 31.01.2013 року.

Згідно витягу із кримінального провадження за номером № 0000041 від 29.01.2013 року вбачається, що стосовно підозрюваного ОСОБА_3 внесено до ЄРДР відомості про вчинення ним злочину передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України .

31.01.2013 року ОСОБА_3 у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру у вчиненні цього злочину.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, даних про його особу, а саме, що останній свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав, ніде не працює, характеризується посередньо, в силу ст. 89 КК України вважається немудимим, зважаючи на необхідність забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування, вчинення інших кримінальних правопорушень відносно нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, поклавши обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Разом з цим вважаю, що клопотання слід задовольнити частково, а саме: заборонити підозрюваному ОСОБА_3 залишати житло за адресою- селище Верховина, вул. Коваля 8"а" /1 з 13 год. дня до 08 год. наступного дня, оскільки він проживає сам, хворіє.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176, 178, 181, 184, 186, 193, 194 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_3 на строк два місяці - до "31" березня 2013 року .

Заборонити підозрюваному ОСОБА_3 залишати житло за адресою- селище Верховина, вул. Коваля 8"а" /1 з 13 год. дня до 08 год. наступного дня.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обовязки:

прибувати на кожен виклик до слідчого СВ Верховинського РВ УМВС України в Івано-Франківські області ОСОБА_4 ;

не відлучатися із місця постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

Порушення умов особистого зобовязання має наслідком застосування грошового стягнення та до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала підлягає негайному виконанню Верховинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному ОСОБА_3 негайно після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя Атаманюк Р.І.