Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2013 року Слідчий суддя Шаховніна М.О.

при секретарі: Карпенко Н.О.

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенант міліції Рогачова І.О. про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006768 від 09 вересня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві Рогачов І.О., за згодою прокурора прокуратури Подільського району м. Києва Коваль Б.В., звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09 вересня 2013 року за № 0006768.

Клопотання мотивує тим, що 14.06.2013 року ОСОБА_3 заключив угоду на поставку продукції торгової марки «Wrigley`s» із ТОВ «СКС». 15.06.2013 року відповідно до товаро-транспортних накладних №К , №К , №К , №К від 15.06.2013 року ОСОБА_3 отримав дану продукцію на суму 42688 грн., після чого зв'язатися із ним не вдається, на телефонні дзвінки ніхто не відповідає, грошові кошти за наданий товар згідно даних накладних не повернув.

У клопотанні зазначено, що в телефонній розмові із ОСОБА_3. за номером НОМЕР_1, який знаходиться на офіційному сайті «ФОП Тимків М.Є.-TM Trans» за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, яким користується ОСОБА_3 було повідомлено про те, що він у 2001 році загубив свій паспорт. Із 1994 року та на даний час займається вантажними перевозами. В червні 2013 року він не відвідував м. Київ, а знаходився у себе дома в м. Івано-Франківськ, та ніяких договорів із ТОВ «СКС» ОСОБА_3 не заключав, і товар від даної фірми не отримував.

Посилаючись на те, що інформація стосовно абонента стільникового зв'язку ПрАТ «Київстар» за номером НОМЕР_2, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Представник ПрАТ «Київстар» в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволені клопотання у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 даної статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що клопотання є необґрунтованим та недоведеним, оскільки

не викладені обставини на обґрунтування того, що в сукупності з іншими речами і документами ця інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження та може використовуватися як доказ, а тому слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість клопотання слідчого та вважає, що підстав для його задоволення немає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві Рогачова І.О. про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Виготовлено два примірника ухвали, один з них зберігається в матеріалах справи.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваМ.О.Шаховніна