АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Русаковой И.Ю.
судей Богдана В.В., Пистун А.А.
с участием прокурора Ивченко С.Н.
осужденного ОСОБА_1
рассмотрела 27 июля 2011 года в открытом судебном заседании в г.Кривом Роге уголовное дело по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции на приговор суда Ингулецкого района г.Кривого Рога от 17 мая 2011 года, которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, Молдовы, гражданин Украины, украинец, ранее судимый:
15.12.1999 г. по ст. 142 ч.3 УК Украины к 5 годам лишения свободы,
18.04.2005 г. по ст.186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года;
06.12.2006 г. по ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 309 ч.1, 70, 71 УК Украины к 5 годам лишения свободы,
Постановлением от 26.02.09 г. неотбытая часть наказания заменена исправительными работами сроком на 2 года с удержанием 20% заработка в доход государства,
осужден по ст.128 УК Украины к 2 годам ограничения свободы. На основании ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, полностью присоединено неотбытое наказание по приговору от 06.12.206 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 мес. ограничения свободы.
С осужденного, в пользу Коммунального учреждения «Городская больница № 17», взысканы 77 грн. 15 коп. - расходы на лечение потерпевшего.
Приговором суда ОСОБА_1 признан виновным в совершении преступления при следующих обстоятельствах.
15 марта 2009 года, примерно в 23-30 час., он находился у памятника Т.Г.Шевченко, по пр.Победы в г.Кривом Роге.
Потерпевший ОСОБА_2, находившийся там же, вместе с друзьями распивал спиртные напитки, празднуя свой день рождения.
Между ОСОБА_1 и ОСОБА_2, возникла ссора.
После чего, осужденный на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, не желая причинять тяжкие телесные повреждения, нанес ОСОБА_2 удар кулаком в область лица, от которого потерпевший упал, и ударился головой об асфальтное покрытие пешеходной зоны.
В результате неосторожных действий ОСОБА_1, потерпевшему были причинены тяжкие телесные повреждения по признаку опасности для жизни: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга, косой линейный перелом затылочной кости.
Прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела судом первой инстанции в апелляции просит приговор отменить, полагает, что действия ОСОБА_1 должны быть квалифицированы по ст. 121 ч.1 УК Украины, просит постановить приговор, которым назначить окончательное наказание в виде 5 лет 1 мес. лишения свободы.
Защитник осужденного адвокат ОСОБА_3 в возражении на апелляцию просит приговор оставить без изменения.
Заслушав доклад судьи апелляционного суда, прокурора, поддержавшего апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции; осужденного, который просил приговор оставить без изменения, изучив материалы дела, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляциях, сопоставив их с имеющимися в деле материалами, коллегия судей считает, что апелляция прокурора не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Доводы прокурора о том, что осужденный, действуя с прямым умыслом, желал причинить потерпевшему тяжкие телесные повреждения, которые наступили от одного удара в область лица, не состоятельны, и опровергаются представленными и исследованными в суде доказательствами.
Суд первой инстанции, исследовав доказательства, правильно указал, что тяжкие телесные повреждения получены потерпевшим от удара об асфальтное покрытие при падении с высоты собственного роста, в результате полученного одного удара в область лица, то есть действия осужденного не были направлены на причинение тяжких телесных повреждений.
Данное обстоятельство подтверждают - потерпевший, показавший, что он был в сильной степени опьянения и мог оскорбить осужденного, после чего ему осужденный нанес один удар по лицу, и он упал, не удержавшись на ногах; - свидетели, очевидцы происшедшего ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6П.(лд.лд.1139,140т.2) - подтвердившие, что между осужденным и потерпевшим возникла ссора и осужденный ударил по лицу ОСОБА_2, тот упал на асфальт.
Эксперт ОСОБА_7, подтвердил заключение судебно медицинской экспертизы о тяжести телесных повреждений и о характере их образования(лд.55т.1), и указал, что потерпевший находился в сильной степени опьянения, координация его движений была нарушена и, что сила удара ему в лицо была такова, что ускорение падению не придавалось(лд.139об.т.2).
Коллегия судей считает, что действия осужденного законно и обоснованно квалифицированы по ст.128 УК Украины.
Наказание избрано в соответствии со ст.65 УК Украины.
Оснований для отмены либо изменения приговора коллегия судей не имеет.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.365, 366 УПК Украины, коллегия судей
Апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции оставить без удовлетворения, приговор суда Ингулецкого района г.Кривого Рога от 17.05.2011 г. в отношении ОСОБА_1 оставить - без изменений.
Судьи апелляционного суда
Днепропетровской области
Категория ст.128 УК Украины Докладчик судья Русакова И.Ю.