Дата документу 02.07.2014

Справа № 334/5616/14-к
Провадження № 1-кс/334/952/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , погодженого прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №0002072 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Запоріжжя, громадянина України, українця, який не одружений,освіта середня-спеціальна, не працюючого, мешкаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,
Раніше засудженого: вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10.03.2010 р. за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, до штрафу у сумі 850,00 грн. Штраф по теперішній час не сплачено, вирок суду не виконано,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2014 року, у денний час, ОСОБА_5 , діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, знаходячись у кафе, яке розташоване по вул. Профсоюзів у м. Запоріжжя, у невстановленої досудовим розслідуванням особи незаконно придбав пакет, в якому знаходилась порошкоподібна речовина світло-зеленого кольору масою 0,2236, в якій згідно висновку експерта №611 від 03.06.2014 встановлено присутність наркотичного засобу МЕТАДОНУ, вміст якого в об`єкті складає 10,0% ваг., а маса 0,022 г, яку він став незаконно зберігати при собі з метою власного вживання.
Після чого ОСОБА_5 продовжуючи свій приступний умисел, на маршрутному таксі перевіз наявний в нього наркотичний засіб від ЗГТ «Фестивальна» до ЗГТ «Каховська», де знаходячись у приміщенні Ленінської адміністрації по вул. Бородінська 1 в м. Запоріжжя, о 11 годині 10 хвилин, був затриманий співробітниками міліції які виявили та вилучили в нього вказаний пакет разом із зазначеною кількістю наркотичного засобу - МЕТАДОН.
Крім того, на змивах рук ОСОБА_5 встановлено присутність метадону, масу якого визначити не виявилося можливим, зважаючи на специфічні властивості поверхні предметів носіїв та його незначну кількість.
14.06.2014р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання та просить його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого щодо підстав застосування запобіжного заходу підозрюваному у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до вимог ст.179 КПК України.
Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України винним себе визнав. Проти клопотання щодо обрання йому міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечував.
В судовому засіданні завірив суд, що буде з`являтися до слідчого, прокурора та суду за першою же вимогою, не буде залишати місце проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду та інших дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України. Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри в скоєнні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають слідчому судді підстави, що підозрюваний може не виконати покладені на нього обов`язки.
Заслухавши учасників процесу, вивчивши долучені до клопотання додатки, суд дійшов висновку, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до вимог ст.179 КПК України. Суд враховує, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ч.2 ст.309КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років. Крім того є наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, тому запобіжний захід, як особисте зобов`язання, забезпечить виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків під час досудового слідства та у суді.
Керуючись ст.32, 110, 131, 132, 176-179, 193-194, 196, 309 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокуратури та суду за першою вимогою;
- не відлучатися з м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Ухвалу оголосити підозрюваному.
У порядку ст.179 КПК України, підозрюваному роз`яснюється, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Строк дії ухвали встановити терміном на два місяці, до 17.08.2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: