Справа № 1-616/11
Заводский районный суд г. Запорожье в составе:
председательствующего судьи - Меркуловой Л.А.,
при секретаре - Вдовкиной Е.С.
с участием прокурора - Соловьева Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Запорожье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, судимого 02 декабря 2009 года Орджоникидзевским районным судом г. Запорожье по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 1 год, находящегося под стражей с 21 февраля 2010 года,
- в совершении преступлений, предусмотренных ст. 121 ч. 1, 309 ч. 2, 185 ч. 2 УК Украины,
06 июля 2009 года, примерно в 17 часов 30 минут ОСОБА_2, имея умысел на незаконное изготовление, приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь в "Маркусовой балке", расположенной на территории Заводского района г. Запорожье, действуя умышленно, повторно, путем отделения верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, приобрел и изготовил наркотическое средство каннабис (марихуану), которое впоследствии перенес к себе домой в АДРЕСА_1. Реализуя свой преступный умысел ОСОБА_2, находясь по месту своего жительства, продолжил незаконное изготовление наркотического средства путем высушивания и измельчения ранее приобретенных им верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, тем самым изготовив особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуану высушенную). В дальнейшем ОСОБА_2 незаконно хранил указанное особо опасное наркотическое средство по месту своего жительства для личного употребления, без цели сбыта.
25 декабря 2009 года, примерно в 17 часов 00 минут в ходе проведения санкционированного обыска по месту жительства ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 на кухне квартиры был обнаружен и изъят газетный сверток, содержащий сухое измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, являющееся согласно заключения эксперта №18 от 11.01.2010 года особо опасным наркотическим средством - КАННАБИСОМ (марихуаной), масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 23,36 г, которое ОСОБА_2 незаконно хранил по месту своего жительства для личного употребления, без цели сбыта.
23 декабря 2009 года примерно в 22 часа 00 минут ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства в ІНФОРМАЦІЯ_5, имея умысел на причинение тяжких телесных повреждений опасных для жизни в момент причинения, действуя умышленно, в ходе внезапно возникшей ссоры, беспричинно нанес удар открытой ладонью правой руки по лицу ОСОБА_3 от которого она упала. Не останавливаясь на достигнутом, в тот момент, когда ОСОБА_3 пыталась подняться, ОСОБА_2 нанес ряд ударов ногами в область живота ОСОБА_3, причинив потерпевшей телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы живота с полным поперечным разрывом поджелудочной железы с кровотечением в брюшную полость, с образованием гематомы в области брыжейки, с развитием перитонита. Указанные телесные повреждения согласно заключению эксперта № 166 от 12.02.2010 года квалифицируются как тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни.
12 февраля 2010 хода примерно в 16 часов 05 минут ОСОБА_2, находясь в салоне маршрутного такси, следующего по маршруту № 63, между остановками общественного транспорта ул. Нижнеднепровскаяи Поликлиникав г. Запорожье, повинуясь внезапно возникшему умыслу, направленному на похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, из сумки ранее не знакомой ОСОБА_4, тайно похитил мобильный телефон фирмы Нокиа модели 6131, стоимостью 1148 гривен, в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи Джинс, стоимостью 25 гривен на счету которой находились денежные средства в сумме 30 гривен, карта памяти, стоимостью 120 гривен, причинив ОСОБА_4 материальный ущерб общую на сумму 1323 гривны.
14 февраля 2010 года примерно в 10 часов 30 минут ОСОБА_2, находясь в салоне маршрутного такси, следующего по маршруту № 55, между остановками общественного транспорта бул.Шевченко и ул.Мирав г. Запорожье, повинуясь внезапно возникшему умыслу, направленному на похищение чужого имущества, действуя повторно воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, из сумки рядом стоящей ранее не знакомой ОСОБА_5, тайно похитил мобильный телефон фирмы Нокиамодели 5130, стоимостью 1112 гривен, в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи Киевстарстоимостью 50 гривен, на счету которой находились денежные средства в сумме 1 гривны, чехол к мобильному телефону не представляющий для потерпевшей материальной ценности, причинив ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 1164 гривны.
18 февраля 2010 года примерно в 15 часов 30 минут ОСОБА_2, находясь на остановке общественного транспорта ул.Сталеваровв г. Запорожье, повинуясь внезапно возникшему умыслу, направленному на похищение чужого имущества, действуя повторно, воспользовавшись тем. что его действия никто не видит, из сумки рядом стоящей ранее не знакомой ОСОБА_6, тайно похитил мобильный телефон фирмы Нокиамодели 6233 стоимостью 1300 гривен, в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи МТСстоимостью 15 гривен на счету которой находились денежные средства в сумме 20 гривен, брелок к мобильному телефону, стоимостью 10 гривен, причинив ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 1345 гривен.
18 февраля 2010 года примерно в 19 часов ОСОБА_2, находясь в салоне троллейбуса, следующего по маршруту № 14 между остановками общественного транспорта ул.Победыи Набережнаяв г. Запорожье, повинуясь внезапно возникшему умыслу, направленному на похищение чужого имущества, действуя повторно, воспользовавшись тем. что его действия никто не видит, из кармана куртки ранее не знакомого ОСОБА_7 тайно похитил мобильный телефон фирмы ОСОБА_8 W200і стоимостью 599 гривен, в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи Лайф, не представляющая материальной ценности для потерпевшего, карта памяти, стоимостью 149 гривен, причинив ОСОБА_7 материальный ущерб на общую сумму 748 гривен.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_2 свою вину в совершении преступлений по всем эпизодам признал полностью и пояснил, что он все осознал , и в судебном заседании подтвердил все обстоятельства совершенных преступлений, изложенные в обвинительном заключении.
Другие доказательства судом не исследовались в соответствии со ст.299 ч.3 УПК Украины.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ст. 121 ч. 1 УК Украины по признакам: умышленное тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения; по ст. 309 ч. 2 УК Украины по признакам: незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно; по ст. 185 ч. 2 УК Украины по признакам: тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно.
С учетом того, что ОСОБА_2 совершил несколько преступлений, то при назначении наказания о совокупности преступлений суд применяет правила ч.1 ст.70 УК Украины, то есть окончательное наказание определяет путем поглощения менее строгого наказания более строгим.
Поскольку, ОСОБА_2 был осужден по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Запорожья от 02.12.2009 года по ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год и вновь совершил новое преступление в период испытательного срока, то при назначении наказания по совокупности приговоров суд считает, что следует применить правила ст.71 УК Украины: частично присоединить неотбытое наказание по предыдущему приговору к вновь назначенному наказанию.
С учетом того, что эпизод от 06.07.2009 года ОСОБА_2 совершил до осуждения его по приговору от 02.12.2009 года, то при назначении наказания по данному эпизоду суд применяет ч.4 ст.70 УК Украины, то есть в срок наказания, назначенного по совокупности преступлений частино присоединяет неотбытое наказание по предыдущему приговору.
При назначении наказания суд учитывает следующие обстоятельства:
- характер и степень общественной опасности совершенного преступления: является тяжким, оконченным;.
- личность подсудимого, обстоятельства как смягчающие, так и отягчающие наказание:
-ранее судим, совершил новое преступление в период испытательного срока; по месту жительства характеризуется положительно, чистосердечно раскаялся, способствовал раскрытию преступления, ущерб по делу возмещен.
При назначении наказания суд учитывает следующие обстоятельства:
-характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые является средней тяжести и тяжким.
-личность подсудимого, обстоятельства, как отягчающие, так и смягчающие наказание:
-ранее судимый и преступления совершил в период отбывания наказания, тяжкое преступление совершил, будучи в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений, имеет постоянное место жительства, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, явки с повинной и активное содействие раскрытию преступления, совершенное ним преступление повлекло тяжкие последствия, страдает опийной наркоманией, состоит на диспансерном учете с диагнозом психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиатов, синдром зависимости, ущерб потерпевшим не возмещен. Суд учитывает, что ОСОБА_2 нетвердо стал на путь исправления, и считает, что исправление и перевоспитание его возможно только в условиях изоляции от общества и назначением наказания связанное с лишением свободы.
Потерпевшими ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_9 в процессе досудебного следствия заявлены гражданские иски о возмещении материального ущерба, которые поддержаны и в судебном заседании и, по мнению суда, подлежат удовлетворению, поскольку доказаны материалами уголовного дела.
Гражданский иск ОСОБА_7 суд считает необходимым оставить без рассмотрения в связи с неявкой потерпевшего в судебное заседание.
Руководствуясь ст. ст. 81, 323, 324, 330 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ОСОБА_2 виновным по ст. ст. 121 ч. 1, 309 ч. 2, 185 ч. 2 УК Украины и назначить наказание:
- по ст.309 ч.2 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст.70 ч.4 УК Украины присоединить частично неотбытое наказание по приговору Орджоникидзевскогог суда от 02.12.2009 года окончательное наказание по совокупности преступлений определить в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.
- по ст. 121 ч. 1 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы;
- по ст. 185 ч. 2 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы;
На основании ст. 70 УК Украины наказание определить по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием и наказание назначить в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины к вновь назначенному наказанию присоединить частично не отбытое наказание по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 02 декабря 2009 года - 3 месяца и окончательное наказание назначить в виде 5 (пяти) лет 3 месяцев лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_2 - оставить содержание под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с 22 февраля 2010 года.
Взыскать с ОСОБА_2 в счет возмещения материального ущерба в пользу ОСОБА_4 1323 гривны; - в пользу ОСОБА_5 1164 гривны; - в пользу ОСОБА_9 1345 гривен.
Гражданский иск ОСОБА_7 оставить без рассмотрения.
Вещественные доказательства по делу: марихуану весом 23.16 г, медицинский шприц, 6 ампул с медицинским препаратом, 2 фрагмента полимерной баклажки, 4 фрагмента обоев, образцы крови, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Заводского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области уничтожить; - женскую куртку синего цвета, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Заводского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области возвратить ОСОБА_3Н; - диск mini DVD, с видеозаписью воспроизведение обстановки и обстоятельств
события, допроса обвиняемого ОСОБА_2, расходную накладную и фискальный чек к мобильному телефону фирмы ОСОБА_10 W200іоставить в материалах уголовного дела; - фрагмент упаковочной коробки и фискальный чек к мобильному телефону фирмы Нокиа 5130оставить ОСОБА_5А.в пользование.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья Л.А.Меркулова