Справа № 645/6210/14-к
Провадження № 1-кс/645/1496/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0004419 від 09.12.2013 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ з можливістю вилучення мобільного телефону "SAMSUNG GT-S5660" з імей кодом НОМЕР_1 білого кольору, яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Підставами для надання доступу до цієї речі слідчий зазначає те, що 08.12.2013 року, приблизно о 16.00 годині, невстановлена особа, знаходячись біля буд АДРЕСА_2 , шляхом ривку заволоділа мобільним телефоном "SAMSUNG GT-S5660" білого кольору з імей кодом НОМЕР_1 , який належить малолітній ОСОБА_6 (ЖЄО-№ НОМЕР_2 від 09.12.2013 р.).

Відомості про кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004419 від 09.12.2013 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що на теперішній час телефоном " ОСОБА_7 " з імей кодом НОМЕР_1 користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яка відмовляється надавати вказаний телефон для проведення необхідних слідчих дій та надавати показання з цього приводу. 02.11.2014 року в якості свідка була допитана мати вищезазначеної громадянки, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яка повідомила, що телефон "SAMSUNG GT-S5660" з імей кодом НОМЕР_1 білого кольору її дочка ОСОБА_5 придбала 25.12.2013 року в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому поблизу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в м. Харкові і з того часу користується ним, однак документів підтверджуючих факт придбання цього телефону у вищезазначеному магазині ОСОБА_5 не надала.

Слідчий зазначив, що вилучення вищезазначеного майна дасть можливість отримати важливий речовий доказ, а також забезпечить відшкодування завданої злочином шкоди після повернення викраденого мобільного телефону потерпілому.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику у судове засідання ОСОБА_5 .

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; речі мають значення для досудового розслідування; можуть бути доказами під час судового розгляду, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення мобільного телефону "SAMSUNG GT-S5660" з імей кодом НОМЕР_1 , білого кольору, яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1