Справа № 274/505/13-к
Пров-ня №1-кс/0274/62/13
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

місто Бердичів 30.01.2013 року

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Зайцев А.В. при секретарі Соломянюк Л.О. розглянув клопотання старшого слідчого Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1 погодженого з старшим прокурором прокуратури міста Бердичева ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000072, про тимчасовий доступ до інформації , яка знаходиться в оператора мобільного звязку ЗАТ Київстар за адресою м. Житомир, вул. Шелушкова, 96, а саме, про зєднання номерів +05, +99, +94 з номерами інших абонентів в період часу з 12.01.2013 року до моменту виконання.

Та надати дозвіл на отримання роздруківок зєднань номерів +05, +99, +94 з наданням: виду, дати, часу, тривалості зєднання, LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових стацій, з якими виходили на зв'язок власники мобільних терміналів з 12.01.2013 року до моменту виконання.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах;

в с т а н о в и в :

Згідно з клопотанням, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 відбуваючи покарання на підставі ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19.12.2012 року у виді 3 років 6 місяців обмеження волі в Бердичівський виправний центр №108, розташованого по вул. Низгірецькій 2, в м.Бердичеві, в період часу з 21 год. 55 хв. 11.01.2013 року по 02.00 год. 12.01.2013 року самовільно залишив місце обмеження волі, а саме БВЦ №108.

Згідно рапорту оперуповноваженого оперативної групи Бердичівського виправного центру (№ 108) було встановлено, що у засудженого до обмеження волі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який 12.01.2013 року самовільно залишив межі Бердичівського виправного центру (№ 108) є сім-карти мобільних операторів Київстарза номерами +05, +99 та мобільного оператора Білайн+94 якими він постійно користується.

У судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, про день і час розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть у часть у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що для проведення подальших слідчих дій з метою розкриття даного злочину та встановлення істини по справі, виявлення осіб які допомогли засудженому до обмеження волі ОСОБА_3 самовільно залишити межі виправного центру та продовжують допомагати йому ухилятися від відбування покарання та від слідства є достатньо підстав вважати, що вищевказаний засуджений може використовувати для спілкування з цими особами номера телефонів +05, +99, +94 і може допомогти слідству встановити його місцезнаходження, а це має значення для встановлення істини по кримінальному провадженню, суд вважає вказане клопотання підставним та підлягаючим задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

у х в а л и в :

Надати старшому слідчому Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного звязку ЗАТ Київстар за адресою м. Житомир, вул. Шелушкова, 96, а саме, про зєднання номерів +05, +99, +94 з номерами інших абонентів в період часу з 12.01.2013 року до моменту виконання.

Та надати дозвіл на отримання роздруківок зєднань номерів +05, +99, +94 з наданням: виду, дати, часу, тривалості зєднання, LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових стацій, з якими виходили на зв'язок власники мобільних терміналів з 12.01.2013 року до моменту виконання.

Встановити строк дії ухвали до 1 березня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення до апеляційного суду в Житомирській області .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до вказаної інформації слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до інформації на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Слідчий суддя