АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/147/13 Справа № 172/896/13-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - Сенченко І.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2013 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Судової палати з кримінальних справ апеляційного суду

Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді Сенченка І.М.,

суддів Деркач Н.М., Коваленко Н.В.,

за участю прокурора Постолова М.Ю.:

секретаря судового засідання Грищенко І.М.

розглянувши 10 липня 2013 року в м. Дніпропетровську подання Васильківського

районного суду Дніпропетровської області щодо вирішення питання підсудності

кримінального провадження відносно

ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні

кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 187

ч. 2 ст, 308, ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_2, обвинуваченого у

вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч. З ст. 187 КК України,

ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні

кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 187 КК

України,

встановила:

Васильківський районний суд Дніпропетровської області направив до

апеляційного суду Дніпропетровської області подання про визначення підсудності

відносно ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, обвинувачених у вчиненні

кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 187 КК України.

Подання про визначення підсудності вмотивовано ухвалою від 05 липня 2013 року,

з якої вбачається, що з об'єктивних причин не можливо утворити новий склад суду для

судового розгляду.

На думку прокурора кримінальне провадження було б доцільно направити до

Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, судова палата вважає, що подання Васильківського районного суду Дніпропетровської

області підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на

розгляд іншого суду, якщо після задоволення самовідводу неможливо утворити новий

склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, станом на 05.07.2013 року

в штаті Васильківського районного суду Дніпропетровської області працює два судці -

ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Разом з тим, обоє судді приймали участь у вищевказаному кримінальному

провадженні як слідчі судді в ході досудового слідства при обранні заходів забезпечення

кримінального провадження.

Підозрювані ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, обвинувачуються по

ч. З ст. 187 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на

строк від семи до дванадцяти років.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої

інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі

на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних

судів.

Вищезазначені обставиниг свідчать про той факт, що в Васильківському районному

суді Дніпропетровської області неможливо утворити новий склад суду для судового

розгляду вказаного кримінального провадження відносно ОСОБА_4,

ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Суд апеляційної інстанції обираючи суд до якого необхідно направити кримінальне

провадження відносно ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, враховує

можливість ефективного виконання завдань кримінального провадження та додержання

його засад.

Визначений місцевий суд відповідно вимог кримінального процесуального закону

повинен відповідати правилам щодо підсудності і можливості сформувати належний склад

суду, а тому апеляційний суд вважає доцільним направити матеріали кримінального

провадження для розгляду, до Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

Керуючись ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4,

ОСОБА_2, ОСОБА_5 передати на

розгляд Самарському районному суду м. Дніпропетровська.

Судді апеляційного суду: