Провадження № 1-в/369/203/15
УХВАЛА
Іменем України
30.09.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про зняття арешту, накладеного на її майно під час досудового слідства у кримінальній справі за обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 305, ч. 4 ст. 321, ч. 3 ст. 28, ч. 2, 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 321 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321, ч. 3 ст. 28, ч. 2, 3 ст. 358 КК України, -

встановив:
Під час досудового слідства у кримінальній справі № 13-5261 постановою від 09.02.2010 року старшого слідчого в ОВС СУ ГУ МВС України у Київській області майора міліції ОСОБА_8 було накладено арешт на майно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де б воно не знаходилось, про що в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за номером 9627420 внесено відповідний запис про обтяження.

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.04.2012 року ОСОБА_4 засуджена за ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 305, ч. 4 ст. 321, ч. 3 ст. 28, ч. 2, 3 ст. 358, ст. ст. 69, 70 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі із конфіскацією наркотичних засобів, що були предметом контрабанди, без конфіскації майна.

Ухвалою від 27.11.2012 року Апеляційного суду Київської області вирок суду першої інстанції в частині засудження ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 305 КК України скасовано та в цій частині кримінальну справу закрито за недоведеністю її участі у вчиненні вказаного злочину; в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 205 КК України закрито за відсутністю події злочину; в частині засудження ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 321, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України вирок від 25.04.2012 року змінено ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 321, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ст. ст. 69, 70 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України з випробувальним терміном 3 (три) роки.

Ухвалою від 12.12.2013 року колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.04.2012 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 27.11.2012 року щодо ОСОБА_4 залишено без змін.

В подальшому, постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.04.2013 року за заявою засудженої ОСОБА_4 було скасовано арешт, накладений на грошові кошти та рухоме майно ОСОБА_4 , при цьому поза увагою суду залишилось вирішення питання про накладення арешту на майно ОСОБА_4 згідно постанови слідчого від 09.02.2010 року.

Ухвалою від 13.06.2014 року Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області засуджена ОСОБА_4 звільнена від відбування покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі згідно вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.04.2012 року та ухвали Апеляційного суду Київської області від 27.11.2012 року на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року.

21.09.2015 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_4 про зняття арешту з квартири АДРЕСА_1 , яка належить їй на праві власності, та який був накладений постановою від 09.02.2010 року старшого слідчого в ОВС СУ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_8 , вимоги якої, в подальшому уточнила та просила винести постанову про зняття арешту з усього майна, яка належить їй на праві власності.

В судове засідання заявниця не з`явилась, про день та час його проведення повідомлена належним чином.

За таких обставин, суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи № 1-6/12 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 305, ч. 4 ст. 321, ч. 3 ст. 28, ч. 2, 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 321 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321, ч. 3 ст. 28, ч. 2, 3 ст. 358 КК України, які стосуються порушеного перед судом питання, вважає, що арешт, накладений на все майно ОСОБА_4 постановою віл 09.02.2010 року старшого слідчого в ОВС СУ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_8 , підлягає скасуванню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У зв`язку з тим, що станом на день розгляду даної справи відпала потреба в забороні відчуження майна, оскільки ОСОБА_4 вважається такою, що не має судимості відповідно до ст. ст. 86, 88 КК України, арешт, накладений на її майно під час досудового слідства, підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 537, 539 КПК України, суд
ухвалив:
Заяву ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений постановою від 09.02.2010 року старшого слідчого в ОВС СУ ГУ МВС України у Київській області ОСОБА_8 на все нерухоме майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер обтяження 9627420).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1