Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу
Дзержинский районный суд г. Кривого Рога в составе:
председательствующего - судьи Деркач Н.Н.
при секретаре: Хуторной Ж.И.
с уч.прокурора: Коваль Н.В.
с уч. подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2
с уч. законных представителей ОСОБА_3, ОСОБА_4
с уч. адвоката ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Кривого Рога уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, студента СПТУ-66 2 курса, холостого, ранее судимого:
-01.02.2010 года Долгинцевским районным судом г. Кривого Рога за совершение преступлений предусмотренных ст.ст. 289 ч. 2, 185 ч. 2 УК Украины к 5 годам лишения свободы , с испытательным сроком 1 год, проживает ІНФОРМАЦІЯ_4,
в преступлении предусмотренном ст. 15 ч. 3,185 ч. 3 УК Украины, -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, студентки ІНФОРМАЦІЯ_6, не замужней, ранее не судимой, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_7, пр-т. Дзержинский 50,
в преступлении предусмотренном ст. 15 ч. 3,185 ч. 3 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1 полностью признал свою вину в содеянном указав, что 13.02.2010 г., примерно в 22 час. 30 мин., находился на дискотеке «Экстрим», расположенной в парке им. Б.Хмельницкого в г. Кривом Роге, где встретил свою бывшую одноклассницу ОСОБА_2, которая предложила совершить кражу из киоска, на что он дал свое согласие . После чего, 14.02.2010 г. , примерно в 02.00 час., проходя возле остановочного комплекса «Госцирк», увидев киоск попытались проникнуть в него взломав дверь с помощью ломика который ОСОБА_2 имела при себе. Однако, в этот момент мимо проезжала милицейская машина и они были задержаны на месте преступления.
Подсудимая ОСОБА_2 также полностью признала свою вину в содеянном указав, что 13.02.2010 г. намереваясь совершить кражу из киоска, взяв с собой ломик , пошла на дискотеку «Экстрим» где встретила своего бывшего одноклассника ОСОБА_7 и предложила ему совершить кражу из киоска, на что он дал свое согласие. После окончания дискотеки 14.02.2010 г. , примерно в 02.00 час., проходя вместе с ОСОБА_1 возле остановочного комплекса «Госцирк», увидев киоск решили совершить из него кражу. Подойдя к киоску она достала ломик и стала взламывать двери , затем ОСОБА_1 стал ей помогать, так как дверь была металлическая и ее оказалось трудно взломать. Примерно через5 мин. после того, как они стали взламывать киоск, мимо них проезжала милицейская машина и они с ОСОБА_1 были задержаны.
Кроме полного признания своей вины в содеянном подсудимыми их вина в полном объеме подтверждена добытыми по делу доказательствами.
-протоколом осмотра места происшествия от 14.02.2010 года, в ходе которого было зафиксировано повреждения входной двери торгового ларька и обнаружено металлический предмет - ломик, с помощью которого ОСОБА_8 и ОСОБА_1 пытались проникнуть в помещение торгового ларька.
-по уголовному делу признан и приобщен в качестве вещественного доказательства -ломик принадлежащий ОСОБА_2
Суд, проанализировав все добытые в ходе досудебного следствия и в судебном заседании доказательства, считает, что виновность подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2, нашла свое полное подтверждение.
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 УК Украины, по признакам неоконченного покушения на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенного повторно , по предварительному сговору группой лиц, соединенного с проникновением в иное помещение, однако лицо, по причинам не зависящим от его воли, не совершило всех действий, которые считало необходимым для доведения преступления до конца.
Действия подсудимой ОСОБА_2 суд квалифицирует по ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 УК Украины, по признакам неоконченного покушения на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенного по предварительному сговору группой лиц, соединенного с проникновением в иное помещение, однако лицо, по причинам не зависящим от его воли, не совершило всех действий, которые считало необходимым для доведения преступления до конца.
Решая вопрос о назначении наказания подсудимым в соответствии со ст. 65 УК Украины, суд учитывает в совокупности характер и степень тяжести совершенного ими преступления, личность каждого из подсудимых, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Суд учитывает, что подсудимыми совершено дерзкое и тяжкое преступление, ОСОБА_1 совершил преступление в период испытательного срока , ОСОБА_2С является инициатором совершенного преступления. Вместе с тем, подсудимые признались и раскаялись в содеянном, являются несовершеннолетними лицами , положительно характеризуются в как по месту учебы, так и в быту, активно способствовали раскрытию преступления давая органу досудебного следствия подробные пояснения об обстоятельствах совершенного ими преступления.
С учетом личности подсудимых и конкретних обстоятельств совершения ими преступления суд считает возможнымназначив подсудимой ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы, освободить ее от наказания с испытательным сроком на основании ст. 75, 104 УКУкраины и с возложением на нее обязанностей предусмотренных ст. 76 п.п. 2.3.4 УК Украины.
Кроме того, суд не находит оснований для назначения подсудимой дополнительных наказаний, предусмотренных ст. 77 УК Украины.
Учитывая, что ОСОБА_1 совершил преступление в период испытательного срока назначенного ему приговором Долгинцевского районного суда г. Кривого Рога от 1 февраля 2010 года, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы по правилам ст. 71 ч. 1 УК Украины.
Заявленный потерпевшим ОСОБА_6 гражданский иск в сумме 500 грн суд взыскивает с подсудимых в равных долях, а в случае отсутствия у подсудимых денежных средств указанную сумму подлежит взыскать с их законных представителей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным по ст.ст. 15 ч. 3 185 ч. 3 УК Украины и назначить наказание в виде 3/трех / лет лишения свободы;
По совокупности приговоров, на основании ст. 71 ч. 1 УК Украины, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Долгинцевского суда г. Кривого Рога от 01.02.2010 года в виде 2 /двух/ лет 1/одного/ месяца лишения свободы и окончательно к отбытию определить 5 /пять/ лет 1/один/ месяц лишения свободы.
ОСОБА_2 признать виновной по ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 УК Украины и назначить наказание в виде З/трех / лет лишения свободы.
На основании ст. 75, 104 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком на 1 (один) год.
На основании п.п. 2,3,4 ст. 76 УК Украины обязать осужденную не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать этим органам об изменении места жительства и работы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно - исполнительной системы.
Не исполнять наказание осужденной ОСОБА_2 в виде лишения свободы, если в течение испытательного срока она выполнит возложенные на нее обязанности и не совершит нового преступления.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1., до вступления приговора в законную силу , оставить прежней - содержание под стражей, а ОСОБА_2 меру пресечения - оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 14 февраля 2010 года.
Вещественные доказательства - металлический ломик хранящийся согласно квитанции № 000499 в Дзержинском РО КГУ в количестве 1 шт. - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в равных долях с каждого в пользу ОСОБА_6 причиненный ущерб в сумме 500 грн, а в случае отсутствия денежных средств у несовершеннолетних их долю по 250 грн с каждого взыскать с их законных представителей - ОСОБА_9 и ОСОБА_4
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течении 15 дней со дня его провозглашения, а осужденному ОСОБА_1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Судья: