Кримінальне провадження № 1 кп/760/1005/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2014 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000221 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду, мотивуючи, що кримінальне провадження підсудне суду, підстав для закриття провадження і повернення обвинувального акту не має. Прокурор просить призначити провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду і викликати в засідання сторін провадження.

В підготовчому судовому засіданні захисник вважає неможливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, мотивуючи, що обвинувальний акт не відповідає вимогам чинного КПК України, оскільки в акті відсутні: подія кримінального правопорушення; дані на підтвердження винуватості обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення; не вказані форма вини, мотив і мета вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення; в ході досудового розслідування не встановлені особи і свідки захисту, не досліджені докази на підтвердження невинуватості обвинуваченого.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений підтримав позицію захисника.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження і повернення обвинувального акту суд не вбачає.

Судовий розгляд провадження суд призначає у відкритому судовому засіданні в залі суду.

Доводи захисника щодо відсутності в обвинувальному акті обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору, а є предметом дослідження судом при розгляді провадження по суті з наданням відповідної оцінки.

При цьому, доводи захисту щодо недоведеності винуватості обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення досліджуються судом в ході судового розгляду провадження і враховуються при винесенні вироку за результатами розгляду провадження по суті.

Крім того, підстави для повернення обвинувального акту, на які вказує захист, вимагають фактичного відновлення досудового розслідування і проведення окремих слідчих дій, що не передбачено чинним КПК України.

Таким чином, захисник і обвинувачений не навели суду достатніх для підстав для повернення обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування прокурору.

В підготовчому судовому засіданні сторони не заявили клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу.

За викладеним, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1 на 12.00 год. 10.03.2014 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати:

- прокурора прокуратури Шевченківського району м. Києва ОСОБА_3 ,

- представника потерпілої юридичної особи ТОВ «Сіті`ком» ОСОБА_7 ,

- захисника ОСОБА_4 ,

- обвинуваченого ОСОБА_5 ,

- перекладача ОСОБА_6 ,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: