Справа №635/9088/15-к
Провадження №1-кп/635/861/2015
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретар судових засідань ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003836 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дергачі Харківської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Наприкінці вересня 2015 року ОСОБА_4 у чоловіка циганської національності незаконно придбав прозорий полімерний пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, який приніс до власного магазину, розташованого на авто ринку «Лоск» за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, м/р Кононенка, 1, ряд № НОМЕР_1 , місце № НОМЕР_2 , де у складському приміщенні другого поверху магазину, для зручності подальшого вживання розфасував у полімерні пакети, частину з яких сховав на одному з металевих стелажів складського приміщення магазину, де зберігав у подальшому для власного вживання, без мети збуту.

01 жовтня 2015 року в період часу з 17-36 годин до 17-44 години в ході проведення обшуку приміщення магазину за адресою: АДРЕСА_2 , у складському приміщенні другого поверху на металевому стелажі, який розташований зліва від входу, був виявлений та вилучений полімерний пакет білого кольору, в якому знаходилися прозорі полімерні пакети у кількості 6 штук з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору в сухому перемеленому стані, на підлозі біля вікна було виявлено та вилучено 3 маленьких полімерних пакета з залишками речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору в сухому перемеленому стані, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом загальною вагою 46,075 грам.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена між ОСОБА_4 і прокурором Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 18 листопада 2015 року.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість в обсязі підозри, щиро розкаявся.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 містять склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Враховуючи, що між прокурором та обвинуваченим досягнуто угоди, суд розглядає справу відповідно до положень ст.472, ч.4 ст.474, 475 КПК України.

Під час досудового розслідування між ОСОБА_4 , якому було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і прокурором Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 була досягнута угода про визнання винуватості, яка 18 листопада 2015 року підписана сторонами. При укладанні зазначеної угоди ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України за вказаних обставин, а також була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі 75 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суд вважає необхідним затвердити умови угоди і ухвалити вирок на підставі такої угоди з наступних мотивів.

Угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України, підстав для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України судом не встановлено. Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим Загальною частиною КК України.

ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні заявив, що він цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами кримінального провадження угоди і що вона не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, інтересам суспільства та держави і даним особи обвинуваченого, який не має судимості, одружений, не працює, за місцем проживання характеризується з позитивного боку, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Витрати на залучення експерта по проведенню судово-хімічної експертизи, підтверджені довідкою про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні №0003836, відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373-376, 474, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 18 листопада 2015 року, укладену між прокурором Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 1275 (одна тисяча двісті сімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судово-хімічної експертизи №9713 від 09 жовтня 2015 року у сумі 1845 (одна тисяча вісімсот сорок п`ять) гривень.

Речові докази 6 полімерних пакетів, в яких міститься речовина рослинного походження в сухому подрібненому стані та 3 полімерних пакети із залишками речовини рослинного походження в сухому подрібненому стані, поміщені до пакету, які знаходяться в УРЗ ГУМВС України в Харківській області після набрання рішенням законної сили знищити.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:

обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладання угоди;

прокурором виключно з підстав призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Головуючий суддя