overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №: 272/1152/14-к
Провадження № 1-кп/272/95/14
УХВАЛА
01 вересня 2014 року
Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Андрушівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України, на 12 год. 00 хв. 11 вересня 2014 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
Справа №: 272/1672/14-к
Провадження № 1-кп/272/128/14
УХВАЛА
17 грудня 2014 року
В С Т А Н О В И В:
16.12.2014 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання на 14 год. 30 хв. 22.12.2014 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
Справа №: 272/542/15-к
Провадження № 1-кп/272/44/15
УХВАЛА
18 травня 2015 року
15.05.2015 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання на 14 год. 30 хв. 21.05.2015 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа №: 272/980/15-к
Провадження № 1-кп/272/76/15
УХВАЛА
26 серпня 2015 року
суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, -
21 серпня 2015 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 15 вересня 2015 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
Справа №: 272/1398/15-к
Провадження № 1-кп/272/109/15
УХВАЛА
03 грудня 2015 року
Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Андрушівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України, на 14 год. 00 хв. 16 грудня 2014 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
Справа №: 601/546/12
Провадження № 4/601/21/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2012 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В. з участю прокурора Козлова Ю.О. розглянувши в судовому засіданні м.Андрушівка подання слідчого Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області капітана міліції ОСОБА_1 надання дозволу на проведення обшуку будинку та інших приміщень ОСОБА_2дровича, -

встановив :

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 04.03.2012 року, біля 21 год. 55 хвилин, з метою крадіжки чужого майна таємно викрав 30 метрів кабелю ТППепЗП 100x3x0,4 чим заподіяв збитку цеху №8 Житомирської філії ПАТ Укртелеком на загальну суму 425 грн. 25 коп. Викраденим розпорядився на власний розсуд, привласнив його.

09.03.2012 року стосовно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.І КК України.

16.03.2012 року винесено постанову про притягнення

ОСОБА_2 як обвинуваченого за ст. 185 ч. 3 КК України.

16.03.2012 року стосовно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

На думку слідства є достатні підстави вважати, що за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_2 О. Андрушівський район с. Бровки-1 вул. 1 Травня 18 може зберігатись викрадене майно та знаряддя вчинення злочину, в зв'язку з чим є необхідність проведення обшуку в помешканні та інших приміщеннях ОСОБА_2 для виявлення доказів, які можуть вказувати на причетність ОСОБА_2 до вчинення злочину.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши слідчого, думку прокурора, який підтримав подання, вважаю подання таким, що підлягає задоволенню, оскільки є достатні підстави для проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись 177 КПК України,-

постановив :

Провести обшук в помешканні та інших приміщеннях за місцем проживання ОСОБА_2, за адресою: с.

Бровки-1 вул. 1-Травня, 18 Андрушівського району Житомирської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа №: 272/379/13-к
Провадження № 1-кп/272/28/13
УХВАЛА

01 квітня 2013 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В. ознайомившись з обвинувальним актом, щодо ОСОБА_1, обвинуваченого за ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28.03.2013 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_1 ч. 2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 14 год. 30 хв. 05 квітня 2013 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа №: 272/963/13-к
Провадження № 1-кп/272/66/13
УХВАЛА

18 липня 2013 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В. ознайомившись з обвинувальним актом №000116, щодо ОСОБА_1 обвинуваченого за ч.1ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17.07.2013 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню щодо ОСОБА_1 обвинуваченого за ч.1ст.366 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 29 липня 2013 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа №: 272/1266/13-к
Провадження № 1-кп/272/92/13
УХВАЛА

12 вересня 2013 року

суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М. ознайомившись з обвинувальним актом, щодо ОСОБА_1, обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2013 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_1, за ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 09 год. 30 хв. 25 вересня 2013 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа №: 272/1604/13-к
Провадження № 1-кп/272/112/13
УХВАЛА

04 листопада 2013 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В. ознайомившись з обвинувальним актом №0000401, щодо ОСОБА_1 обвинуваченого за ч. 3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01.11.2013 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 09 год. 30 хв. 11 листопада 2013 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа №295/1854/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2016 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника виправної колонії (№ 4) ОСОБА_3 про передачу в дохід держави мобільного телефону, -
ВСТАНОВИВ:
08.01.2016 року о 11 год. 20 хв. під час планового обшуку в гуртожитку № 7 в речовій коморі відділення № 7 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Моторола», ІМЕІ: не встановлено, без сім карти з зарядним пристроєм до нього.
Наведене підтверджується матеріалами справи: протоколом вилучення, протоколом вилучення заборонених предметів № 9, рапортом молодшого інспектора ВНіБ, актом ЧПНУ, актом вилучення, висновком проведеного службового розслідування.
Згідно ч. 7 ст. 102 Кримінально-виконавчого кодексу України зберігання при собі грошей, цінних паперів та речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається.

Відповідно до п. 4 ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України та розділу 3 п. 3 додатку 6, розділу 11 до пункту 2 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, мобільний телефон є предметом забороненим для зберігання засудженими та підлягає вилученню.

Керуючись п. 4 ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України та розділу 3 п. 3 додатку 6, розділу 11 до пункту 2 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, мобільний телефон є предметом забороненим для зберігання засудженими та підлягає вилученню, -

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.
Передати в дохід держави вилучений під час планового обшуку в гуртожитку № 7 в речовій коморі відділення № 7 мобільний телефон марки «Моторола», ІМЕІ: не встановлено, без сім карти з зарядним пристроєм до нього.

Слідчий суддя: ОСОБА_4 Перекупка
Справа № 592/710/16-к
Провадження № 1-в/592/353/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , представника СВК № 116 - ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , цигана, громадянина України, уродженця, м. Петриків, Гомельської області, Білорусь, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого вироком Білопільського районного суду Сумської області від 30.06.2006 року за ст.ст. 115 ч.1, 162 ч.1, 185 ч.1, 70 ч.1 КК України до 11 років позбавлення волі

про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-

ВСТАНОВИВ:

22.01.2016 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням (заявою) про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ст. 72 КК України відносно нього.

У судове засідання заявник, засуджений та представник СВК не прибули.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що клопотання ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання було вже розглянуто 05.02.2016 року в іншому складі суду, тому в даному клопотанні слід відмовити.

Представник СВК № 116 - ОСОБА_4 підтримав думку прокурора, та надав суду відповідну ухвалу Ковпаківського районного суду м.Суми від 05.02.2016 року про зарахування ОСОБА_5 судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що в провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебувало клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до Закону України від 26.11.2015 року №838-УІІІ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» (справа № 592/283/16-к).

Клопотання ОСОБА_5 розглянуто Ковпаківським районним судом м. Суми 05.02.2016 року (під головуванням судді ОСОБА_6 ).

З врахуванням викладеного, у клопотанні засудженого ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, слід відмовити.

Керуючись ч.5 ст.72 КК України, Законом України «Про попереднє ув`язнення», ст.ст.537, 539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/1071/16-к
Провадження № 1-кп/592/198/16
УХВАЛА

12 лютого 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006868 від 27.12.2015 року,

В С Т А Н О В И В:
02.02.2016 року від прокурора Сумської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

02.02.2016 року було прийнято рішення про проведення підготовчого судового засідання на 05.02.2016 року о 11 год. 20 хв.
Учасники судового провадження клопотань не мають і вважають за можливе призначити судовий розгляд.
Зокрема, кримінальне провадження підсудне Ковпаківському районному суду м. Суми, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, судовий розгляд необхідно проводити у відкритому судовому засіданні, одноособово суддею, викликати інших учасників процесу немає необхідності, підстав, для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.4 ст. 314 КПК України немає.
Підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу щодо обвинуваченого немає.
Враховуючи вищевказане, провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006868 від 27.12.2015 року призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми на 03.03.2016 року о 15 годині 00 хвилин.
Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату: прокурора, обвинуваченого.
Запобіжний захід не застосовувався.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа №587/333/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/202/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
12 лютого 2016 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_6 на вирок Сумського районного суду Сумської області від 24 грудня 2015 року, яким ОСОБА_7 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч. 1 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України виконано.

Відповідно до положень ч. 3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя - доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_6 на вирок Сумського районного суду Сумської області від 24 грудня 2015 року, яким ОСОБА_7 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, призначити на 17 березня 2016 року о 14-00 год. в приміщенні Апеляційного суду Сумської області (м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 28, 3-й поверх, кабінет №6).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 594/131/16-к
Провадження №1-кс/594/33/2016
У Х В А Л А
Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 28.01.2016 року про закриття кримінального провадження,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на постанову старшого слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 28.01.2016 року про закриття кримінального провадження, як передчасну.
Заява відповідає вимогам ст.ст.303, 304 КПК України.
Керуючись ст.306 КПК України,
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 28.01.2016 року про закриття кримінального провадження.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться в Борщівському районному суді 15 лютого 2016 року о 10 год.
У судове засідання викликати скаржника, слідчого, прокурора.
Запропонувати скаржнику надати судові дані, якими обґрунтовується скарга.
Слідчий суддя: підпис
З оригіналом згідно.
Суддя Борщівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 4-23/11
Провадження № 4/1753/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2011 р. Лановецький районний суд Тернопільської області в складі :

головуючого судді Буячок Л.І.

при секретарі Майхрук Н.М.

з участю прокурора Спіженко О.Б.

розглянувши подання в.о.слідчого СВ Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області про проведення обшуку по кримінальній справі № 1102517 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України в господарстві ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

В.о. слідчого СВ Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області звернувся з поданням, погодженим прокурором Лановецького району, про проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_1, який обвинувачується у злочині, передбаченому ч.3 ст.185 КК України .

З матеріалів кримінальної справи слідує, що 14 червня 2011 року приблизно о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, будучи в стані алкогольного сп'яніння, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом розбиття шиби вікна проникли в приміщення магазину «Продтовари» с.Верещаки Лановецького району, звідки таємно викрали спиртне, сигарети та інші товари на загальну суму 6744,75 грн .

20 червня 2011 року за даним фактом відносно ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 порушено кримінальну справу № 1102517 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Вважаю, що подання підлягає задоволенню,оскільки по місцю проживання ОСОБА_1 можуть знаходитися викрадені з магазину товарно-матеріальні цінності, а також речі і цінності, здобуті злочинним шляхом,інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини по справі .

Керуючись наведеним, на підставі ст.177 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання в.о.слідчого СВ Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області задовольнити.

Дати згоду на проведення обшуку в житлі та підсобних приміщеннях господарства за місцем проживання ОСОБА_1 , 1985 року народження, в с. Верещаки Лановецького району Тернопільської області .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Буячок
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/145/16-к
Провадження № 1-кс/650/26/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2016 року Слідчий суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора по кримінальному провадженню № 0000637 від 15.07.2014р.

В С Т А Н О В И В :
Представник потерпілого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою, в якій виклала обставини своєї незгоди з рішеннями органів досудового розслідування щодо кримінального провадження № 0000637 від 15.07.2014р., яке фактично залишається без руху.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України, не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді.

Із скарги представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 від 09.02.2016 року вбачається, що оскаржується бездіяльність слідчого та прокурора в частині не пред`явлення підозри по кримінальному провадженню № 0000637 від 15.07.2014р., що не передбачено ч.1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 ч.4 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора по кримінальному провадженню № 0000637 від 15.07.2014р

Суддя ОСОБА_1