Справа № 359/7279/15-к
Провадження № 1-в/359/339/2015

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2015 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2
при секретарі ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком від 24.07.2012 року Апеляційного суду Черкаської області за ст. 187 ч.2, 69 КК України до 4 років позбавлення волі , з конфіскацією 1/3 майна,
про застосування умовно-дострокового звільнення,-

ВСТАНОВИВ :
06.08.2015 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання . Початок строку 26.04.2012 року, кінець строку 17.04.2016 року ( залік з 23 липня по 08 серпня 2011 року). Засуджений за тяжкий злочин .
В судове засідання ОСОБА_4 та представник Бориспільської виправної колонії №119 надали заяви про слухання справи за їх відсутності.
Заслухавши думку прокурора, який заперечень проти задоволення клопотання не надав, просив вимоги задовольнити, дослідивши матеріали подання та ознайомившись із особовою справою засудженого, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
У відповідності до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання;
Згідно ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 26.04.2012 року. Під час утримання в Черкаському слідчому ізоляторі та під час відбування покарання в Черкаській ВК № І вимог режиму утримання не порушував, стягнень та заохочень не мав.
З 23.08.2012 року відбуває покарання в Бориспільській виправній колонії (№ 119). За час перебування в установі зарекомендував себе з позитивного боку, розпорядку дня дотримується.
Працевлаштований на господарчому обслуговуванні. До виконання поставлених завдань ставиться відповідально, проявляє розумну ініціативу. За сумлінну поведінку та ставлення до праці має 2 (два) заохочення правами начальника установи.
09.09.2013 року переведений до дільниці соціальної реабілітації та працевлаштованим різноробочим. Перебуваючи на дільниці заохочувався 1(один) раз правами начальника відділення, але в подальшому допустив 1(одне) порушення режиму відбування покарання за що має стягнення, яке на даний час знято у встановленому законом порядку.
23.04.2014 року року був повернутий до дільниці ресоціалізації, після повернення до дільниці ресоціалізації змінив свою поведінку на позитивну та був працевлаштований в їдальні установи, де за сумлінну поведінку та ставлення до праці отримав 1 (одне) заохочення правами начальника установи, в подальшому до пустив З (три) порушення вимог режиму відбування покарання в установі, що свідчить про нестабільну поведінку, проте після застосування крайніх заходів стягнення, 1(одне) з яких на даний час знято, а 2(два) погашено у встановленому законом порядку, засуджений все ж таки змінив свою поведінку в кращу сторону, виявив бажання бути працевлаштованим днювальним на дільниці КДіР, де на даний час і працює. Поставлені завдання виконує сумлінно, якісно та вчасно. Порушень правил техніки безпеки не допускає, дотується правил пожежної безпеки. Роботи по благоустрою території дільниці та інші допоміжні роботи виконує, розуміє їх необхідність. За сумлінну поведінку і ставлення до праці має 1 (одне) заохочення прали начальника установи.
В побуті поводить себе спокійно, чемний, доброзичливий. В індивідуальних бесідах відвертий, розвинутий, на зауваження реагує спокійно, приймає виважені рішення. Фізично розвинений добре. Дотримується правил особистої гігієни, охайний, стежить за своїм зовнішнім виглядом, приліжкову тумбочку та спальне місце утримує в задовільному стані.
У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, тактовний, виконує їх законні вимоги. Товаришує із засудженими, які мають потенційно позитивну спрямованість, з оточуючими будує ні доброзичливі взаємовідносини.
Зв`язок з рідними підтримує у встановленому законом порядку, шляхом листування та побачень, отримує від них посилки та передачі, рідні позитивно випливають на поведінку засудженого.
Вину за вироком суду визнав повністю, призначене покарання вважає справедливим, виконавчі листи до установи не надходили.
Згідно ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до ч. 2 вказаної статті умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Для застосування звільнення, згідно п. 2 ч. 3 необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Пунктом 2 ППВСУ "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" № 2 від 26.02.2002 р., передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Крім того, відповідно до положень пункту 17 вказаної Постанови, суду слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу. Суд зазначає, що сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.
Суд вважає, що відносно засудженого можливо застосувати умовно - дострокове звільнення вiд відбування покарання, беручи до уваги той факт, що останній своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, враховуючи позитивну характеристику БВК, затверджену 04.08.2015 року та виписку з протоколу засідання комісії від 25.06.2015 року, яка постановила подати матеріали до суду для вирішення питання умовно-дострокового звільнення. Також суд враховує наявність на час розгляду 6 ОСОБА_5 заохочень , та відсутність непогашених стягнень.
Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України тяжким злочином є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років.
Як встановлено судом, ОСОБА_4 засуджений за тяжкий злочин, а своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці засуджений довів, що став на шлях виправлення.
Тому суд вважає за доцільне звільнити умовно-достроково засудженого від відбування покарання призначеного судом на невідбуту його частину.
Враховуючи зазначене, на підставі ст. 81 КК України та керуючись ст.ст. 536-539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ :
Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком від 24.07.2012 року Апеляційного суду Черкаської області за ст. 187 ч.2, 69 КК України до 4 років позбавлення волі , з конфіскацією 1/3 майна, про застосування умовно-дострокового звільнення,- задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - звільнити умовно-достроково від відбування покарання на невідбуту частину покарання 7 місяців 17 днів.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1