АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело № 11/2090/619/2012г Председательствующий 1 инстанции:
Категория: ч.2 ст. 186 УК Украины ОСОБА_1
Докладчик: Панченко В.А.
27 марта 2012 года Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
Председательствующего, судьи - Панченко В.А.,
судей - Алексеева А.А., Очеретного С.С.
прокурора - Криворучко И.И.,
адвоката - ОСОБА_2,
осужденного - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Харькова уголовное дело по апелляциям помощника прокурора Коминтерновского района г. , Харькова,^осужденного ОСОБА_3 на приговор Коминтерновского районного суда г. Харькова от 19 июля 2011 года,-
Приговором Коминтерновского районного суда г. Харькова от 19 июля 2011 года уголовное дело по обвинению
года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, украинца, не женатого, не работающего, ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее судимого:
-1) 05.11.1998 года Орджоникидзевским районным судом г. Харькова по ст. 140 ч. 3 УК Украины к 4 годам лишения свободы;
-2) 11.10.2001 года Орджоникидзевским районным судом г. Харькова по ст. 140 4.2, 43 УК Украины к 3 годам лишения свободы;
-3) 14.12.2004 года Орджоникидзевским районным судом г. Харькова по ст. 296 ч.2 УК Украины к 2 годам ограничения свободы;
-4) 26.01.2007 года Орджоникидзевским районным судом г. Харькова по ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 69, 296 ч.З. 156 ч.2, 15, 153 4.1 69, 187 чЛ. 69,70 ч.4, 71 4.5 УК Украины к 4 годам 1 месяцу лишения свободы;
- 5) 10.07.2008 года Балаклейским районным судом Харьковской области по ст. 390 ч. I, 71 УК Украины к 2 годам 4 месяцам лишения свободы,
условно-досрочно освобожденного 15.04.2010 года постановлением Червоногвардейского районного суда г. Макеевки Донецкой области на 5 мес. 27 дней, проживает и зарегистрирован: г. Харьков, ОСОБА_4 Каркача, 75, кв. 160,
осужденного по ст. 186 ч.2 УК Украины к 4 годам 3 месяцам лишения свободы.
Мера пресечения, до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя - заключение под стражей.
Срок отбытия наказания исчислен с 22 июня 2011 года.
Взыскано с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_5 150 (сто пятьдесят) гривен.
Вещественные доказательства по делу: - мобильный телефон «Нокиа 2760» имей - номер 352070/02/154629/3, женскую сумочку, кошелек - возвращено ОСОБА_5, мобильный телефон «Самсунг Е-250», ключ, мужскую куртку, паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_6 - постановлено возвратить их владельцу.
Согласно приговору суда первой инстанции, 25.01.2011 года примерно в 20 час. 00 мин. ОСОБА_3 находясь возле дома №228 по пер. Тарасовскому в г. Харькове, увидев ранее незнакомую ОСОБА_7, действуя повторно, подошел к ОСОБА_7, и, преследуя свой преступный умысел, стал вырывать из руки потерпевшей, принадлежащую ей сумку стоимостью 42,00 гривен, в которой находились: мобильный телефон «Нокиа 2760» имей номер 352070/02/154629/3, стоимостью 158,00 гривен, со стартовым пакетом «МТС» стоимостью 25 гривен, женский кошелек стоимостью 20,00 гривен и денежные средства в суме 150 гривен.
После применив к ОСОБА_7 О В. физическое насилие не опасное для жизни и здоровья, а именно толкнув ее рукой, от чего последняя упала на землю, ОСОБА_3 рывком выхватил из ее руки принадлежащую ей сумку после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив таким образом потерпевшей материальный ущерб на общую суму 395,00 гривен.
На указанный приговор осужденным ОСОБА_3 25.07.2011 г. подана апелляция, в которой он указывает, что осужден необоснованно.
Постановлением суда от 30 августа 2011 г. данная апелляция оставлена без движения и в семидневный срок осужденному предоставлено устранить имеющиеся в ней недостатки.
На указанное постановление ОСОБА_3 подал апелляционную жалобу, в которой просит суд восстановить процессуальный срок, однако судом она не была рассмотрена.
26 декабря 2011 года апелляцию осужденного ОСОБА_3 на приговор Коминтерновского районного суда г.Харькова от 19 июля 2011 года признана не подлежащей рассмотрению.
ОСОБА_3 обжаловал указанное постановление, ссылаясь на его незаконность.
13 января 2012 года суд первой инстанции вновь вынес постановление об оставлении апелляции осужденного без движения.
23 января 2012 г. Ганшин С.Г. еще дважды обращался в районный суд с жалобами о неполноте судебного следствия, указывая о необоснованности постановлений суда, однако суд оставил без внимания свои же постановления об оставлении апелляций осужденного не подлежащим рассмотрения.
Учитывая, что осужденный до вступления приговора в законную силу этапировался в Алексеевскую исправительную колонию №25 и обратно в СИЗО, коллегия судей считает, что срок на подачу апелляционной жалобы на приговор пропущен по уважительной причине, а поэтому приходит к выводу о возможности восстановления срока на подачу апелляционной жалобы ОСОБА_3
Таким образом, дело необходимо возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 45, 88, 359 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 353, 356, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
Апелляцию осужденного ОСОБА_3 удовлетворить.
Постановление Коминтерновского районного суда г. Харькова от 26 декабря 2011 года и от 13 января 2012 года - отменить.
Восстановить ОСОБА_3 срок на апелляционное обжалование приговора Коминтерновского районного суда г. Харькова от 19 июля 2011 года.
Уголовное дело направить в Коминтерновский районный суд г.Харькова для выполнения требований ст.ст. 88, 351, 354 УПК Украины.
Председательствующий
Судьи