233 № 233/6133/15-к
У Х В А Л А

26 листопада 2015 року Суддя Костянтинівського міскрайонного суду Донецької області:

ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження № 000948 від 25.05.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 347 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Костянтинівського міськрайонного суду 27.10.2015р. надійшло кримінальне провадження № 000948 від 25.05.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 347 ч.1 КК України.

Підготовче засідання по вказаній справі повторно призначалося судом на 26.11.2015 року на 10.00 годину, але у судове засідання, крім прокурора, - потерпілий та захисник не з`явилися, виправдувальні документи своєї неявки суду не надали, що перешкодило проведенню судового засідання.

Обвинувачений ОСОБА_2 , надав суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з відрядженням на період з 24.11.2015 р. по 28.11.2015р., що підтверджується розпорядженням командира № НОМЕР_1 окремої мотопіхотної бригади ОК «Південь».

23.11.2015 року від захисника ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання за його участю у режимі відеоконференції. Своє клопотання захисник обґрунтовував тим, що Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області відноситься до переліку пунктів де проводиться АТО та на території м. Дзержинськ в напрямку м. Горлівка Донецької області тривають бої, а він проживає у м. Дніпропетровськ та на може приїхати у судове засідання, з огляду на ті обставини, що під час відрядження існує реальна загроза для його життя і здоров`я. Просив, щоб Костянтинівський міськрайонний суд, зобов`язав Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, предоставити йому технічну можливість забезпечення його участі у режимі відеоконференції.

Вважаю, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає, оскільки хоча, м. Костянтинівка Донецької області і знаходиться в зоні проведення АТО, боїв у місті не має та ніколи не було, дороги у її напрямку вільні для проїзду, суд ніколи не припиняв свою діяльність, Костянтинівский район знаходиться під контролем та захистом державної влади України. Також враховує, що для безпосередньої присутності при розгляді справи у процесі захисника, буде сприяти більш повному та якісному захисту обвинуваченого, надасть захиснику можливість на ознайомлення з документами, доказами сторони обвинувачення та можливість для нього надати суду докази захисту, а також відсутність захисника буде порушувати право на захист обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Оскільки до теперішнього часу суд не може провести попереднє судове засідання по вказаному кримінальному провадженню № 000948 від 25.05.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 347 ч.1 КК України, з причин відсутності захисника та обвинуваченого, явку захисника ОСОБА_3 , доцільно буде визнати обов`язковою у всіх судових засідання зазначеної справи.

Суд буде зобов`язаний для усунення перепон щодо дотримання строків розгляду справи у разі повторної неявки в судове засідання захисника ОСОБА_3 , звернутися з листом до колегії адвокатів, з метою прийняття відповідних заходів. У зв`язку з ігнорування вимог суду про обов`язкову участь в судових засіданнях захисника, останній порушує право на захист обвинуваченого ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 132 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Суддя Костянтинівського міськрайонного суд Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 000948 від 25.05.205 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 347 ч.1 КК України, у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення підготовчого засідання за його участю у режимі відеоконференції відмовити.

Зобов`язати захисника ОСОБА_3 особисто з`явитися для проведення підготовчого засіданні по вказаному кримінальному провадженню на 11-00 годину 01 грудня 2015 року у приміщення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, який розташований у м. Костянтинівка Донецької області по вул. Ломоносова 157, каб. № 12.

Копію ухвали негайно направити ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя