УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28. 09. 2015 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009259 від 23.09.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтовується тим, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009259 від 23.09.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що: 22.09.2015 приблизно о 14:00 ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , виявив пошкодження склопакетів у будинку та відсутність у сейфу грошових коштів. Сума матеріального збитку встановлюється (ЄО-52123)

Допитано як потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що до будинку АДРЕСА_1 , має доступ декілька осіб, а саме: ОСОБА_5 ( директор фірми в якій він працює), ОСОБА_6 ( охоронець фірми в якій він працює), та ОСОБА_7 ( водій фірми в якій він працює).

З моменту оренди вище зазначеного будинку, а саме приблизно від травня липня 2015 року управляти юридичними та іншими питаннями по будинку ( управляюча) почала працювати ОСОБА_5 , 1977 року народження ( тел. НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ). ОСОБА_5 мала повний, безмежний доступ до даного будинку ( у неї зберігався один комплект ключів). Крім цього, йому відомо, що вона спільно проживає із своїм рідним братом ОСОБА_8 ( тел. НОМЕР_4 ), який ймовірно володів інформацією про роботу своєї сестри ОСОБА_9 , та неодноразово перебував у приміщенні офісу фірми, що за адресою: АДРЕСА_2 ( підвальне приміщення) та при ньому неодноразово заводилася розмова про зберігання грошей та інших цінних предметів в приміщенні будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 . Тому ОСОБА_10 може бути причетний до вчинення даного кримінального правопорушення.

Також, доступ до даного будинку, що за вище вказаною адресою, мав охоронець фірми ОСОБА_6 ( тел. НОМЕР_5 ), та в його обов`язки входив контроль за прибиральницею, а саме на весь процес прибирання, та після чого, він особисто закривавши будинок, доставляв ключі від нього в приміщення фірми - Лілі. ОСОБА_11 також неодноразову чув всі розмови про зберігання грошей та інших цінних предметів у приміщенні даного будинку, а тому він також може якимось чином бут причетним до вчинення даного злочину, та що необхідно перевірити.

Крім цього, другий комплект ключів знаходився у водія ОСОБА_7 ( тел. НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ), який постійно зустрічав його із аеропорту, довозив до будинку, та після чого у руку, особисто віддавав ключі. У весь інший час, ключі знаходилися у ОСОБА_12 , а отже останній також якимось чином може бути причетним до вчинення даного кримінального правопорушення. Такожвін повідомляє, що у ОСОБА_13 є співмешканка на ім`я ОСОБА_14 , у якої є син віком 22-25 років, який одного разу заберав у ключі від будинку, для того щоб повернути їх водію ОСОБА_12 .

21.09.2015 приблизно в період часу із 17:00 до 21:00 години, до нього телефонував знайомий ОСОБА_15 ( тел. НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ) який постійно його запитував того вечора, чи буде він перебувати у будинку, чи там хтось є, та чи буде. Доступу до даного будинку він не мав, але неодноразова приходив в гості, у приміщення даного будинку.

Власником будинку, у якого орендується даний будинок, є чоловік на ім`я ОСОБА_16 , який проживає за межами території України, та відповідно як власник має комплект ключів до будинку. 20.09.2015 власник будинку перебував по сусідству із будинком який в нього орендується, та вирішив завітати до будинку, та запитати про умови проживання у будинку, але до цього жодного разу не цікавився.

До вчинення даного кримінального правопорушення, як вказує потерпілий ОСОБА_4 може бути причетна ОСОБА_5 , 1977 року народження яка користується оператором мобільного зв`язку № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 , ОСОБА_8 , користується оператором мобільного зв`язку № НОМЕР_4 , ОСОБА_6 , який користується оператором мобільного зв`язку № НОМЕР_5 , ОСОБА_7 , який користується оператором мобільного зв`язку № НОМЕР_10 , № НОМЕР_7 , ОСОБА_15 , який користується оператором мобільного зв`язку № НОМЕР_8 ; № НОМЕР_9 .

Дана інформація підтверджується протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4

В ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зберігається інформація стосовно абоненту телекомунікаційних послуг з номером: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 та НОМЕР_13 у електронному вигляді щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформація про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів у період: з 01.09.2015 по теперішній час.

В ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зберігається інформація стосовно абоненту телекомунікаційних послуг з номером: НОМЕР_14 , НОМЕР_15 та НОМЕР_16 у електронному вигляді щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформація про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів у період: з 01.09.2015 по теперішній час.

В ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зберігається інформація стосовно абоненту телекомунікаційних послуг з номером: НОМЕР_17 , НОМЕР_18 та НОМЕР_19 у електронному вигляді щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформація про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів у період: з 01.09.2015 по теперішній час.

Шляхом аналізу вказаної інформації є можливість встановити можливих свідків та очевидців даного кримінального правопорушення, коло осіб, з якими особа яка вчинила даний злочин могла спілкуватися напередодні заволодіння чужим майном та після цього. Отримані відомості, що містяться в цих документах, можливо використати, як докази в кримінальному провадженні.

У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, оскільки відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» існують обмежені строки зберігання оператором мобільного зв`язку записів про надані телекомунікаційні послуги, тому розгляд клопотання необхідно провести без участі представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі викладеного та беручи до уваги, що: в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , міститься інформація про абонентів НОМЕР_11 , НОМЕР_12 та НОМЕР_13 , яка надасть можливість отримати інформацію про осіб причетних до даного кримінального правопорушення, в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , міститься інформація про абонентів НОМЕР_17 , НОМЕР_18 та НОМЕР_19 , яка надасть можливість отримати інформацію про осіб причетних до даного кримінального правопорушення, в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , міститься інформація про абонентів НОМЕР_14 , НОМЕР_15 та НОМЕР_16 яка надасть можливість отримати інформацію про осіб причетних до даного кримінального правопорушення, слідчий просив про задоволення клопотання.

Окрім того зважаючи на те, що у досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, оскільки відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» існують обмежені строки зберігання оператором мобільного зв`язку записів про надані телекомунікаційні послуги, слідчий просив розгляд клопотання провести без участі представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив про його задоволення.
Вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1. перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2. самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3. не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні:

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інформації у електронному та друкованому вигляді по абонентському номеру: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 та НОМЕР_13 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, інформацію про номери ІМЕІ телефонів з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону у період з 01.09.2015 року по дату винесення ухвали, а саме 28. 09. 2015 року.

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зберігається інформація стосовно абоненту телекомунікаційних послуг з номером: НОМЕР_14 , НОМЕР_15 та НОМЕР_16 у електронному вигляді щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформація про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів у період: з 01.09.2015 року по дату винесення ухвали, а саме 28. 09. 2015 року.

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації у електронному та друкованому вигляді по абонентському номеру: НОМЕР_17 , НОМЕР_18 та НОМЕР_19 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, інформацію про номери ІМЕІ телефонів з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону у період з 01.09.2015 року по дату винесення ухвали, а саме 28. 09. 2015 року.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1