справа № 197/1340/15-к
провадження № 1-кп/197/184/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2015 року

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілої: ОСОБА_4 ,

обвинуваченої: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, яке призначене 23.11.2015 року, в залі суду в смт. Широке обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000631, який надійшов з прокуратури Широківського району Дніпропетровської області 23.11.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 190 ч. 2 КК України, до якої запобіжний захід не застосовувся,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Широківському районному суду Дніпропетровської області.

В судовому засіданні прокурор зазначив, що для повернення обвинувального акту немає підстав та просив призначити справу до розгляду.

Обвинувачена, потерпіла не заперечували проти позиції прокурора.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт у даній справі підлягає поверненню прокурору з наступних підстав:

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Відповідно до ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).
Проте в обвинувальному акті зазначено потерпілою ОСОБА_6 по даному кримінальному провадженню, а реєстр матеріалів досудового розслідування не містить відомостей щодо особи такого потерпілого, тобто особи, від імені якої подано заяву про вчинення кримінального правопорушення. В той же час зазначений інший потерпілий ОСОБА_7 , однак данні про останню в обвинувальному акті як потерпілої відсутні (ПІБ, дата народження та інші анкетні дані, адреса місця проживання).
Відповідно до ч. 3 ст. 291 КПК України обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.
В даному випадку обвинувальний акт складено слідчим, про що зазначено в його тексті, однак відсутній підпис слідчого СВ Широківського РВ ОСОБА_8 .
Вищенаведені обставини свідчать про невідповідність обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України, а тому зазначений обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, а справа не може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 314 ч. 3 п. 3 КПК України, суд

ПОВТАНОВИВ:

Повернути обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000631, який надійшов з прокуратури Широківського району Дніпропетровської області 23.11.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 190 ч. 2 КК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення через Широківський районний суд Дніпропетровської області. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ ОСОБА_9