233 № 233/6015/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2015 року Слідчий суддя Костянтинівського міскрайонного суду Донецької області:

ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого Костянтинівського відділення поліції Артемівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 та розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001645 від 27.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 146 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2015 року до слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого Костянтинівського відділення поліції Артемівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації за минулий час, в якому зазначено, що 27.11.2014 до чергової частини Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області надійшло повідомлення ОСОБА_5 про те, що невідомі особи 27.11.2014 приблизно о 14.40 викрали її чоловіка ОСОБА_6 з квартири за адресою АДРЕСА_1 .

Даний факт внесено до ЄРДР за № 0001645 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України за фактом незаконного позбавлення волі та викрадення ОСОБА_6 .

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 14.10.2015 року ОСОБА_6 дзвонив на стаціонарний телефон, який належить ОСОБА_7 , а саме номер НОМЕР_1 , проте не повідомив в ході розмови, звідки телефонує і де перебуває в даний час. Також в ході телефонної розмови ОСОБА_6 повідомив, що до теперішнього часу позбавлений права вільно пересуватись, а отже щодо нього досі триває злочинна діяльність.

Встановлення особи, яка вчинила вказане правопорушення на теперішній час можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання із стаціонарними телефоном ( НОМЕР_1 в період часу з 00.00 год. 13.10.2015 року до 00.00 год. 15.10.2015 року.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПАТ "Укртелеком", у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, тяжкість даного правопорушення, і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання вказаних мобільних телефонів під час скоєння кримінального правопорушення та після скоєного кримінального правопорушення, яка перебуває у володінні телекомунікацій ПАТ "Укртелеком"

Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації за минулий час про вхідні дзвінки на номер стаціонарного телефону ОСОБА_7 ( НОМЕР_2 )2-89-76 за період часу з часу з 00.00 год. 13.10.2015 року до 00.00 год. 15.10.2015 року, що перебуває у володінні ПАТ "Укртелеком", розташованого за адресою: Донецька область м.Донецьк пр. Комсомольський б. 22 (юридична адреса); 85113, Донецька область м.Костянтинівка вул.Громова 34А (фактична адреса); тел. (06272) 2-35-21, факс: (06272) 2-12-00; зобов`язати ПАТ "Укртелеком" виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаним вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями: Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, з вказанням адреси його місцезнаходження; Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики).

Слідчим та прокурором доведено, що повідомлення власника інформації ПАТ "Укртелеком", його представника чи законного представника про намір вилучення зазначеної інформації може призвести до негативних наслідків, у зв`язку з чим, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з метою забезпечення вимог КПК України, доцільно розглянути зазначене клопотання без їх участі.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної особи або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, в силу ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, в тому числі, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Прокурором та слідчим доведено підстави необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації за минулий час, оскільки вона перебуває у володінні ПАТ "Укртелеком", має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та відомості, які містяться в цій інформації, можуть бути використані як докази, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо, тому вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню та старшому слідчому Костянтинівського відділення поліції Артемівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 необхідно надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації за минулий час, що перебуває у володінні ПАТ "Укртелеком".

Керуючись ст.ст. 131, 160-166 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого Костянтинівського відділення поліції Артемівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації за минулий час, у кримінальному провадженні № 0001645 від 27.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 146 ч.2 КК України, - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації за минулий час про вхідні дзвінки на номер стаціонарного телефону ОСОБА_7 ( НОМЕР_2 )2-89-76 за період часу з часу з 00.00 год. 13.10.2015 року до 00.00 год. 15.10.2015 року, що перебуває у володінні ПАТ "Укртелеком", розташованого за адресою: Донецька область м.Донецьк пр. Комсомольський б. 22 (юридична адреса); 85113, Донецька область м.Костянтинівка вул.Громова 34А (фактична адреса); тел. (06272) 2-35-21, факс: (06272) 2-12-00.

Зобов`язати ПАТ "Укртелеком" виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаним вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, з вказанням адреси його місцезнаходження.

-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_3 , старшому слідчому Костянтинівського відділення поліції Артемівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 .

Зобов`язати старшого слідчого Костянтинівського відділення поліції Артемівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 вручити копію ухвали представнику ПАТ "Укртелеком".

Слідчий суддя: