Справа № 464/9408/15-к
пр.№ 1-кп/464/428/15
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
04.12.2015 Колегія суддів Сихівського районного суду м. Львова

в складі:головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

захисника ОСОБА_10

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Сихівського районного суду міста Львова обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001871 від 15.07.2015 відносно ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и л а:

30 листопада 2015 року до Сихівського районного суду м.Львова з прокуратури Сихівського району м.Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
Ухвалою колегії суддів Сихівського районного суду м.Львова від 30.11.2015 у вказаному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні прокурор висловив позицію про можливість призначення справи до судового розгляду, яка підтримана іншими учасниками процесу. Крім того, прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_9 , оскільки вважає, що жодні обставини, що вплинули на обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та його продовження на даний час не змінилися.

Захисник та обвинувачений не заперечили проти продовження тримання під вартою, клопотання прокурора підтримане потерпілими.

Обговоривши заявлене клопотання, суд вважає, що таке підлягає до задоволення, а підстав для обрання більш м`якшого запобіжного заходу немає виходячи з такого.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З`ясовано, що згідно ухвали слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_9 спливає 05 грудня 2015 р.

Відповідно до положень ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, законне, тобто передбачене внутрішнім законодавством тримання особи під вартою з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення, не є порушенням права особи на свободу та особисту недоторканість. Крім цього, відповідно до зазначеної норми Конвенції, звільнення особи повинно обумовлюватися гарантіями явки в судове засідання.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_9 , який не працює, з середньою освітою, раніше не судимий, те, що в провадженні Личаківського районного суду м.Львова знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 за ч.3 ст.187 КК України, його вік, стан здоров`я, матеріальний стан, місце проживання та реєстрації, а також те, що йому інкримінується вчинення умисного особливо тяжкого кримінального правопорушення, поєднаного із погрозою застосування фізичного насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, суд приходить до висновку, що усі вищевказані обставини у своєму взаємозв`язку дають підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від суду, продовжити вчинення кримінальних правопорушень, перешкоджати іншим чином об`єктивному з`ясуванню обставин справи.

Крім того, суд приймає до уваги складність справи, характер фактичних даних, що підлягають встановленню, кількість учасників справи (потерпілих, свідків), обсяг та специфіку процесуальних дій, необхідних для здійснення судового слідства.

З врахуванням того, що строк тримання обвинуваченого під вартою закінчується 05 грудня 2015 року, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою до 60 днів, оскільки застосування до обвинуваченого інших запобіжних заходів за наведених за вищевказаних обставин є неможливим.

Крім цього, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, які не заперечують проти призначення судового розгляду, суд вважає, що у відповідності до положень ч.1 ст.316 КПК України слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засідання, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення не встановлено, підстави для закриття провадження відсутні, кримінальне провадження підсудне даному суду.

Клопотань від учасників судового провадження про виклик певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надходило.

Керуючись ст.ст.183, 314-316, 331 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Призначити кримінальне провадження №0001871 від 15.07.2015 відносно ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова о 11 год. 30 хв. 14 грудня 2015 року з обов`язковим викликом прокурора, потерпілих, захисника, обвинуваченого.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, застосований до ОСОБА_9 , продовжити на шістдесят днів, а саме до 02 лютого 2016 року включно.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, його захиснику та направити Львівському СІЗО УДПС України у Львівській області.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3