печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2014 року м. Київ
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника підозрюваної у кримінальному провадженні ОСОБА_2 ОСОБА_3 на бездіяльність старшого прокурора відділу прокуратури м. Києва юриста 1 класу ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0001028, -

В С Т А Н О В И В :

12.05.2014 року на адресу слідчого судді надійшла скарга захисника підозрюваної у кримінальному провадженні ОСОБА_2 ОСОБА_3 (далі особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 ) на бездіяльність старшого прокурора відділу прокуратури м. Києва юриста 1 класу ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0001028 (далі прокурор).
Перевіривши скаргу ОСОБА_3 та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що у відкритті провадження за даною скаргою слід відмовити, враховуючи наступне.
Так, порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником. Вказаний перелік є вичерпним.
Так, ОСОБА_3 просить зобов`язати прокурора розглянути його клопотання в порядку ст. 220 КПК України, подане 06.05.2014 року за № 324.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Отже, з аналізу наведеної норми вбачається, що клопотання може бути подано про проведення будь-яких процесуальних дій.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 КПК України, процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.
Згідно ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Так, ОСОБА_3 у клопотанні від 06.05.2014 року просить провести дії на виконання постанови Заступника прокурора м. Києва від 30.01.2014 року про скасування обвинувального акту. При цьому, слідчий суддя зазначає, що постановою Заступника прокурора м. Києва від 30.01.2014 року було скасовано обвинувальний акт від 31.12.2013 року у кримінальному провадженні № 0001028 від 16.03.2013 року за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_2 .
Таким чином, вказаною постановою не було передбачено вчинення будь-яких процесуальних дій, отже, подане ОСОБА_3 клопотання від 06.05.2014 року не є клопотанням в розумінні ст. 220 КПК України, отже, не підлягає розгляду.
За таких обставин, у прокурора не виникло обов`язку по винесенню будь-якого процесуального документа за наслідками подання ОСОБА_3 клопотання від 06.05.2014 року, відтак, така бездіяльність прокуратури міста Києва не підлягає оскарженню в порядку ст. 303 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_3 оскаржує бездіяльність прокуратури, яка виходячи з аналізу ст. 303 КПК України, не підлягає оскарженню, у відкритті провадження слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 5, 24, 220, 303, 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за скаргою захисника підозрюваної у кримінальному провадженні ОСОБА_2 ОСОБА_3 на бездіяльність старшого прокурора відділу прокуратури м. Києва юриста 1 класу ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0001028 відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1