Справа №639/9375/15-к
Провадження №1-кс/639/1321/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу представника ТОВ «Лакофарбовий завод «Червоний хімік»» на бездіяльність посадових осіб СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Лакофарбовий завод «Червоний хімік» звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність посадових осіб СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, в якій просить зобов`язати останніх внести відповідні відомості до ЄРДР на підставі заяви про кримінальне правопорушення від 24.10.2015 року.

Мотивована скарга тим, що 24.10.2015 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Лакофарбовий завод «Червоний Хімік»» було подано заяву уповноваженій особі Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, в якій повідомлялось про вчинення кримінального правопорушення. За результатами подання повідомлення про кримінальне правопорушення представнику юридичної особи було вручено талон-повідомлення № 151572 про реєстрацію заяви за № 1348 від 24.10.2015 року. Також було вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

В тексті заяви вказувалися обставини, які свідчили про вчинення невідомими особами кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 190 та ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України. Повідомляючи правоохоронні органи про вчинення вказаних кримінальних правопорушень, було подано письмову заяву до чергової частини, жодних інших дій за участю представників заявника та голови виконавчого органу - директора не вчинялося.

Так, звернувшись 26.10.2015 року до Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області щодо отримання інформації про номер кримінально провадження представниками районного відділу міліції було повідомлено, що дій по внесенню даного повідомлення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не здійснено, а заява направлена на розгляд дільничному.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 підтримав подану скаргу та просив її задовольнити, надавши пояснення відповідно до наведеного вище.

Прокурор проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на її безпідставність.

Слідчий суддя, заслухавши думку сторін, що беруть участь у розгляді справи, дослідивши наявні матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскарженні дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

В судовому засіданні встановлено, що представник ТОВ «Лакофарбовий завод «Червоний Хімік»» звернувся до Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області із заявою від 24.10.2015 року про вчинення кримінального правопорушення, в якій повідомив про обставини правопорушення та просив внести відповідні відомості до ЄРДР.

Прокурором жодних доказів на підтвердження того, що інформація за заявою представника ТОВ «Лакофарбовий завод «Червоний Хімік»» від 24.10.2015 року внесена до ЄРДР не надано.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язані внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу представника ТОВ «Лакофарбовий завод «Червоний Хімік»» слід задовольнити, зобов`язавши начальника Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області внести відомості до ЄРДР про скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191 КК України за заявою представника ТОВ «Лакофарбовий завод «Червоний Хімік»» від 24.10.2015 року.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу представника ТОВ «Лакофарбовий завод «Червоний хімік» на бездіяльність посадових осіб СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати начальника Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191 КК України за заявою представника ТОВ «Лакофарбовий завод «Червоний Хімік»» від 24.10.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1