АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні у місті Києві заяву заступника прокурора АРК ОСОБА_5 про вирішення питання про визначення підсудності заяви щодо можливості відновлення втрачених матеріалів кримінально справи, ?
ВСТАНОВИЛА
Заступник прокурора АРК ОСОБА_5 звернувся до Апеляційного суду міста Києва з заявою про вирішення питання про визначення підсудності розгляду заяви щодо можливості відновлення втрачених матеріалів кримінальної справи № 49-1797 за обвинуваченям ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 212, 255, 361, 364, 366, 368 КК України.
В заяві заступник прокурора посилається на те, що ГПУ направила до прокуратури АРК для організації досудового розслідування кримінальне провадження № 0000280 від 16.04.2015 за фактом створення колишнім начальником Кримської регіональної митниці ОСОБА_11 злочинної організації, незаконного втручання в роботу електронно-обчислювальних машин, систем та комп`ютерних мереж, службового підроблення, зловживання службовим становищем, отримання хабарів. У зв`язку з цим, для проведення повного та об`єктивного досудового розслідування необхідно відновити втрачені матеріали кримінальної справи № 49-1797 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , відносно яких 27.04.2012 Феодосійським міським судом АРК постановлено вирок, і які перебувають на тимчасово окупованій території АРК, а тому необхідно визначити підсудність розгляду даної заяви за одним із районних судів міста Києва у відповідності до ст.12 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши доводи заяви, колегія суддів вважає її такою, що підлягає задоволенню .
Так , відповідно до ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» , змінена територіальна підсудність судових справ підсудних судам розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя та забезпечено розгляд кримінальних проваджень , підсудних місцевим судам розташованим на території АРК та міста Севастополя , - одним з районних судів міста Києва , визначених Апеляційним судом міста Києва . В заяві ставиться питання про визначення підсудності розгляду заяви про відновлення втрачених матеріалів кримінальної справи № 49-1797 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 відносно яких 27.04.2012 року Феодосійським міським судом АР Крим постановлено вирок , яке потрібно у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0000280 від 16.04.2015 року . Згідно із ст. 524 КПК України , відновленню підлягають втрачені матеріали в тому кримінальному провадженні , яке завершилося ухваленням вироку . Відповідно до ст. 525 КПК України , втрачені матеріали кримінального провадження можуть бути відновлені за заявою учасника судового провадження .
Таким чином , колегія суддів находить заяву обґрунтованою і визначає територіальну підсудність для направлення її для розгляду до Дарницького районного суду міста Києва .
Керуючись ст.ст. 32, 34, 376, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва, ?

ПОСТАНОВИЛА
Заяву заступника прокурора АРК ОСОБА_5 про визначення підсудності його заяви про вирішення питання щодо можливості відновлення втрачених матеріалів кримінальної справи № 49-1797 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 212, 255, 361, 364, 366, 368 КК України, ? задовольнити .

Заяву заступника прокурора АРК ОСОБА_5 про вирішення питання щодо можливості відновлення втрачених матеріалів кримінально справи № 49-1797 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 212, 255, 361, 364, 366, 368 КК України, ? направити для розгляду до Дарницького районного суду міста Києва.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3