Справа № 405/7010/15-к

Досудовим розслідуванням встановлено наступні обставини:
Відповідно до повідомлення Управління ВБ СБ України та матеріалів кримінального провадження вбачається, що військовослужбовець ІНФОРМАЦІЯ_3 майор ОСОБА_4 створив протиправну схему організації каналу незаконної міграції іноземців через територію України та переправленні через державний кордон України до країн Західної Європи, а також умисно створив умови для одержання неправомірної вигоди від іноземних громадян за сприяння в одержанні документів, які являються підставами для в`їзду на територію України.
21 вересня 2015 року майору ОСОБА_4 повідомлено про підозру у тому, що він, проходячи військову службу на посаді старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах 2 сектору ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 2 липня 2015 року вимагав та отримав від громадянина України ОСОБА_5 неправомірну вигоду в сумі 1000 гривень, а в подальшому 7 серпня 2015 року - 500 доларів США для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 , про видачу запрошень на отримання візи для в`їзду в Україну громадянам Республіки Пакистан ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , чим вчинив зловживання впливом, тобто одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди.
Відтак, в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, яке відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України є тяжким злочином.
Разом із тим, під час допиту в якості свідка начальник ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 , який приймав безпосередню участь у прийомі та перевірці комплекту документів для оформлення запрошень для отримання візи для в`їзду в Україну вказаних іноземців, показав, що він близько 19 років знайомий із колишнім співробітником СБУ громадянином ОСОБА_9 , який наразі працює у спецшколі та наразі знову працевлаштовується в органи СБУ. Так, напередодні службового відрядження 03.09.2015 року ОСОБА_8 до м. Кіровограду ОСОБА_9 зателефонував йому та вручив документ для передачі невстановленій слідством особі у м. Кіровограді.
При цьому ОСОБА_8 виконав вказане доручення ОСОБА_9 , передавши зазначений документ особі, за ознаками зовнішності схожій на особу ОСОБА_4 .
Крім того, оглядом телефонної книги, вихідних та вхідних дзвінків мобільних телефонів ОСОБА_4 , вилучених під час санкціонованого обшуку у службовому кабінеті останнього, встановлено неодноразові контакти ОСОБА_4 з ОСОБА_9 .
Поряд із цим, ОСОБА_9 наразі є кандидатом на службу в органи СБ України, особа якого вивчається, у тому числі, ОСОБА_4 .
У зв`язку із викладеним ОСОБА_9 за родом діяльності є особою, яка перебуває у службовій залежності від ОСОБА_4 , а тому може бути об`єктом незаконного впливу останнього з метою схилення до надання неправдивих показань у даному кримінальному провадженні на користь підозрюваного, приховування вчинення ОСОБА_4 злочину як під час їх зустрічей, так і під час спілкування з використанням транспортних телекомунікаційних мереж.
Наразі встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець смт. Тихоокеанський Шкотівського району Приморського краю, РРФСР, проживає за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Знам`янським МРВ УМВСУ в Кіровоградській області 09.10.1996.
Із допиту ОСОБА_8 вбачається, що ОСОБА_9 користується мобільним телефоном оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером абонента НОМЕР_1 , а також мобільним телефоном оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером абонента НОМЕР_2 .
Таким чином, з метою встановлення обставин під час досудового розслідування виникла необхідність для тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
-інформації з каналів зв`язку мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про усі вхідні дзвінки та вихідні дзвінки із зазначенням IMEI мобільного телефону, з прив`язкою до місця здійснення дзвінка, переданих (отриманих) повідомлень SMS, EMS, MMS, голосових повідомлень SIM картки з номером: НОМЕР_1 з 1 квітня 2015 року по 29 вересня 2015 року;
-інформації з каналів зв`язку мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про усі вхідні дзвінки та вихідні дзвінки із зазначенням IMEI мобільного телефону, з прив`язкою до місця здійснення дзвінка, переданих (отриманих) повідомлень SMS, EMS, MMS, голосових повідомлень SIM картки з номером: НОМЕР_2 з 1 квітня 2015 року по 29 вересня 2015 року.
Приймаючи до уваги, що до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, а також до його приховування може бути причетний ОСОБА_9 , з метою фіксації відомостей про контактування ОСОБА_9 з ОСОБА_4 , іншими особами, причетними до систематичного вимагання та одержання неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, встановлення їх осіб та місця знаходження, а також задля отримання та перевірки вже отриманих доказів у цьому кримінальному провадженні, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення осіб, які вчинили злочин, враховуючи, що дані відомості про злочин та причетних до нього осіб неможливо отримати в інший спосіб, наразі виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відповідних документів.
Крім того, ОСОБА_9 за родом власної діяльності є особою, яка перебуває у службовій залежності від ОСОБА_4 , а тому може бути об`єктом незаконного впливу останнього з метою схилення до надання неправдивих показань у даному кримінальному провадженні на користь підозрюваного, що унеможливлює іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучити належним чином завірені копії документів, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що містяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у головному офісі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , та в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у головному офісі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , виходячи з того, що вилучення зазначених документів забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо повного, швидкого та неупередженого розслідування, а також, що іншими способами одержати вказані документи не видається за можливе, а тому просить клопотання задовольнити.
При розгляді клопотання прокурор підтримав його повністю.
Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи до суду не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду клопотання про причини неприбуття не повідомив, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши прокурора та вивчивши надані стороною кримінального провадження матеріали вважаю необхідним задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів повністю.
Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Ч.5 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи.
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Надані до суду матеріали свідчать, що зазначені в клопотанні слідчого документи, дійсно перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться, можливо використати як докази, а обставини, які передбачається довести за їх допомогою, неможливо довести іншими способами.
З урахуванням викладеного і керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Надати процесуальному керівнику прокурору військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України підполковнику юстиції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні в головному офісі оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації з каналів зв`язку мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про усі вхідні дзвінки та вихідні дзвінки із зазначенням IMEI мобільного телефону, з прив`язкою до місця здійснення дзвінка, переданих (отриманих) повідомлень SMS, EMS, MMS, голосових повідомлень SIM картки з номером: НОМЕР_1 з 01 квітня 2015 року по 29 вересня 2015 року.
Надати процесуальному керівнику прокурору військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України підполковнику юстиції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні в головному офісі оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: інформації з каналів зв`язку мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про усі вхідні дзвінки та вихідні дзвінки із зазначенням IMEI мобільного телефону, з прив`язкою до місця здійснення дзвінка, переданих (отриманих) повідомлень SMS, EMS, MMS, голосових повідомлень SIM картки з номером: НОМЕР_2 з 01 квітня 2015 року по 29 вересня 2015 року.
Строк дії ухвали визначити до 13.11.2015 року.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1