25.12.15
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/1193/15
25 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ
22 грудня 2015 року старший слідчий в ОВС СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів щодо придбання IVECO FASSI-120 у ФОП ОСОБА_4 та дозвіл вилучити їх оригінали в МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, встановлено, що посадові особи комунальних підприємств м. Дніпропетровська зловживаючи своїм службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди уклали ряд договорів з фізичними особами та ФОП на постачання техніки спеціального призначення за завищеною ціною, чим спричинили тяжкі наслідки.
Відповідно доповідної записки встановлено, що КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР, КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДМР, КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР, КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДМР, які зловживаючи своїм службовим становищем уклали ряд договорів з фізичними особами та фізичною особою підприємцем на постачання техніки спеціального призначення за завищеною ціною. Так, вищевказаними комунальними підприємствами та ФОП « ОСОБА_5 », фіз. особами: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , укладено договори на постачання техніки спеціального призначення на суму близько 6 млн 535 тис. грн. Станом на теперешній час профінансовано 1 млн 620 тис. грн. Проведеними заходами встановлено, що вже поставлена техніка була раніше у використанні, та її середньоринкова ціна значно нижча, ніж та за яку придбали комунальні підприємства. Так, наприклад КАМАЗ куплений КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДМР за 610 тис. грн., фактично коштує близько 300 тис. грн., КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за автомобіль «Форд-Транзит» перерахувало 395 тис. грн., фактично коштує близько 250 тис. грн. В подальшому установлено, що автомобіль «Форд-Транзит» належав екс-заступнику міського голови м. Дніпропетровська, директору ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_9 .
Вищевказане може свідчити, що посадові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР, КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДМР, КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР, КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДМР спільно з директором ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_9 організували структуру в особі ФОП « ОСОБА_5 » та фізичних осіб: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 щоб використовувати їх в схемі привласнення держаних та бюджетних коштів.
Установлено, що за результатами проведення конкурсних торгів між МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код НОМЕР_1 та ФОП « ОСОБА_5 » код НОМЕР_2 укладено договір на постачання автомобілю спеціального призначення IVECO FASSI-120 на загальну суму 615 000 гривень.
Згідно отриманої інформації з ІНФОРМАЦІЯ_7 встановлено, що середня ринкова вартість наступних т/з складає:
-Ford Transir 2198, 2010 р.в., станом на липень 2015 235048,40 грн.
Визначити середньо ринкову вартість крану маніпулятор Fassi-120 на базі IVECO EUROTECH 190E24, 1999 р.в. не представилось можливим у зв`язку з відсутністю даних.
Згідно наданих даних ІНФОРМАЦІЯ_8 т/з IVECO EUROTECH 190E24/FASSI-120, д/н НОМЕР_3 , шасі № НОМЕР_4 був придбаний у ОСОБА_5 та належить МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код НОМЕР_1 .
Слідчий ОСОБА_2 надав суду заяву, у якій прохав розглянути клопотання за його відсутності, у в`язку із зайнятістю у інших кримінальних провадженнях. Клопотання підтримав у повному обсязі.
Представник МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, але у судове засідання не з`явився, заяв та клопотань від нього не надходило. Так, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити частково.
Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів щодо придбання IVECO FASSI-120 у ФОП ОСОБА_4 та дозвіл вилучити належно завірені копії документів в МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код НОМЕР_1 , яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- річний план закупівель на 2015 рік;
- конкурсну документацію щодо вищевказаної закупівлі;
- конкурсні пропозиції учасників та переможців торгів;
- службове листування з учасниками та переможцем торгів;
- протоколи та звіти складені замовник за результатами проведених торгів;
- протоколи нарад комітету з конкурсних торгів;
- договори укладені за результатами проведених торгів (з додатками та доповненнями);
- документи, що підтверджують виконання робіт (акти прийому-передачі, бухгалтерські документи тощо);
- т/з IVECO EUROTECH 190E24/FASSI-120, д/н НОМЕР_3 , шасі № НОМЕР_4 .
Строк дії ухвали до 25 січня 2016 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1