Дата документу Справа № 322/50/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-п/778/15/16 Доповідач суддя апеляційного суду
Єдиний унікальний №322/50/16 ОСОБА_1
Категорія: ст.34 КПК України

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2016 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Новомиколаївського районного суду Запорізької області про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.3 ст.289, п.6 ч.2 ст.115 КК України на розгляд до іншого суду,

встановила:
25.01.2016р. до Апеляційного суду Запорізької області надійшло подання Новомиколаївського районного суду Запорізької області про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.3 ст.289, п.6 ч.2 ст.115 КК України на розгляд до іншого суду, оскільки в суді неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши доповідача, перевіривши представлені матеріали, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

З подання суду вбачається, що в Новомиколаївському районному суді Запорізької області фактично працює двоє професійних суддів, з яких слідчий суддя ОСОБА_6 брав участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування, тобто в суді неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи, що в Новомиколаївському районному суді Запорізької області неможливо утворити склад суду, а також виходячи з вимог ч.9 ст.31 КПК України, відповідно до якої у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 слід направити для розгляду по суті до Оріхівського районного суду Запорізької області.

Керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
змінити територіальну підсудність розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.3 ст.289, п.6 ч.2 ст.115 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 направити для розгляду по суті до Оріхівського районного суду Запорізької області.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3