г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4348/14-к
Номер провадження 1-кп/213/237/15
В И Р О К
Іменем України
16 листопада 2015 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№0001882 від 01.12.2014 року у відношенні

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився у с.Магдалинівка, Магдалинівського району Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово перебуває у Криворізькій УВП №3 УДПтС України в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул.Світла,2, освіта неповна середня, розлученого, не працює, раніше неодноразово судимого:

-26.11.1996 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст. 140 ч. 2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення полі, з застосуванням ст. 46-1 КК України іспитовим строком 1 рік;

- 11.06.1997 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст. ст.17, 140 ч. 2, 89 ч. 1, 42, 43 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого згідно Указу Президента України «Про амністію» від 24.07.1998 року, ст.3;

- 28.10.1999року Соснівським районним судом м. Черкаси за ст. 215-3 ч. 1 КК України до 6 місяців позбавлення волі;

- 23.10.2000 Соснівським районним судом м. Черкаси за ст.ст. 17, 140 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі; звільненого 23.10.2001 року по відбуттю строку покарання;

- 07.11.2002 року Черкаським районним судом м. Черкаси за ст.ст. 186 ч. 2, 187 ч. 2, 70 КК України до 7 років позбавлення волі;

- 17.02.2009 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст.185 ч.2,71 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі;

- 30.01.2012 Уманським районним судом Черкаської області за ст. 309 ч.1,71 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі, звільненого 15.10.2012 року по відбуттю строку покарання,

за ст. 309 ч.2 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

-з боку обвинувачення- прокурора ОСОБА_4 ,

-з боку захисту захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2014 року, приблизно о 14.00 год. ОСОБА_6 , проходячи в парковій зоні по доріжці, вздовж забору Криворізької загальноосвітньої школи № 99, від магазину

«Будьмо Друзями», що розташований по вул. 27 Партз`їзду,5-А в Інгулецькому

районі м. Кривого Рогу у бік будинку №49 по вул.Нєдєліна в Інгулецькому районі

м. Кривого Рогу, побачив на землі, в снігу, медичний шприц об`ємом 2

мл, заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки приблизно 2мл.

Піднявши вказаний шприц, ОСОБА_7 припустив, що в ньому знаходиться

особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, після чого, вирішив

залишити його собі. Таким чином, повторно, умисно незаконно придбав вищезазначений наркотичний засіб, взявши його собі та поклавши у праву зовнішню кишеню своєї дублянки, та незаконно умисно зберігав при собі, без мети збуту.

В цей же день, приблизно о 14год.45 хвил., в парковій зоні, неподалік будинку №

49 по вул. Нєдєліна в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, ОСОБА_7 був зупинений

працівниками Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області,

де з його письмової згоди, в присутності понятих, при поверхневому огляді його

одягу, в правій зовнішній кишені надітої на ньому дублянки, був виявлений та вилучений

медичний шприц, об`ємом 2мл з рідиною коричневого кольору в кількості 2,0226 , яка згідно висновку судово-хімічної експертизи за №58/10-972 від 11.12.2014 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого

в перерахунку на суху речовину становить 0, 0619 г.

Своїми неправомірними діями ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309ч.2 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 себе винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, визнав повністю, та суду пояснив, що все відбувалося так, як зазначено в обвинувальному акті. Дійсно, 01.12.2014 року, приблизно о 14.00 год. він проходив по доріжці в парковій зоні від магазину «Будьмо Друзями» у бік будинку №49 по вул.Нєдєліна, та побачив на землі, в снігу, медичний шприц об`ємом 2 мл, заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки приблизно 2мл. Він підняв цей шприц та зрозумів, що в ньому знаходиться наркотичний засіб опій ацетильований, оскільки раніше він вживав наркотичні засоби.

Піднявши шприц з речовиною коричневого кольору, він вирішив залишити його собі та поклав його у праву зовнішню кишеню своєї дублянки, та зберігав при собі, без мети збуту, для особистого вживання.

В цей же день, близько 14год.45хвил., неподалік будинку №49 по вул. Нєдєліна, його зупинили працівники міліції, при понятих оглянули його верхній одяг, та виявили, а потім вилучили в правій зовнішній кишені надітої на ньому дублянки, вищезазначений медичний шприц, об`ємом 2мл з рідиною коричневого кольору. У скоєному він щиросердечно розкаюється. На обліку у нарколога не перебуває, просить суворо його не карати.

Суд, приймаючи до уваги, що фактичні обставини справи визнаються сторонами, обвинувачений ОСОБА_6 себе винуватим за ст.309 ч.2 КК України визнає повністю, підтверджує всі обставини скоєння злочину, визнає суму витрат за проведення експертизи у справі, з`ясувавши, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, що дає підстави не сумніватися в їх добровільності та істинності, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих фактичних обставин, які не оспорюються сторонами, та вважає можливим обмежитися допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують його особу, та матеріали щодо речових доказів, витрат на експертизу.

Згідно оглянутих матеріалів, у справі було проведено судову експертизу наркотичних засобів, вартість якої 491,92 грн. /а.с.16.т.2/. Відповідно до постанови про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 11.12.2014 року, опій ацетильований масою 0,6365, що міститься у медичному шприці об`ємом 2 мл, визнаний речовим доказом та переданий на зберігання до Інгулецького РВ КМУ /а.с.21-22,т.2/.

Суд вважає доведеною в судовому засіданні винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у незаконному придбанні і зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно. Дії ОСОБА_6 правильно кваліфіковано за ст. 309 ч.2 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 суд відносить рецидив злочину.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 суд відносить, те, що він щиросердечно розкаюється у скоєному злочині, має на утриманні неповнолітню дитину.

Суд також враховує, що ОСОБА_6 за місцем реєстрації не проживає, місце фактичного проживання змінив та знаходився у розшуку, не працює, характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

З врахуванням особи обвинуваченого, який раніше неодноразово засуджений, на шлях виправлення не став, та знову скоїв умисний злочин, суд вважає що покарання йому доцільно обрати, з метою його виправлення та перевиховання у вигляді позбавлення волі. При цьому підстав для застосування при призначенні ОСОБА_6 покарання ст.ст. 69 або 75 КК України, суд не вбачає.

Визначаючи строк покарання, суд враховує, що обвинувачений свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, у скоєному щиросердечно розкаюється.

Підлягають стягненню з обвинуваченого витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів в сумі 491гривня 92 копійки.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373-375 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ст.309 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Строк покарання ОСОБА_6 відраховувати з 05 червня 2015 року .

Стягнути зі ОСОБА_6 на користь держави в рахунок відшкодування витрат за проведення експертизи наркотичних засобів 491 гривню 92 копійки.

Речові докази: опій ацетильований масою 0,6365, що міститься у медичному шприці об`ємом 2 мл та переданий на зберігання до Інгулецького РВ КМУ, знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційну скаргу на вирок може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк, з дня отримання нею копії вироку.

Суддя ОСОБА_1