Справа № 346/2399/15-к
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

22 травня 2015 року м. Коломия

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

підозрюваного - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 , ордер серії ІВ № 026356,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Коломийського МВ УМВС ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, кримінальне провадження № 0000442.

Клопотання надійшло до суду 22 травня 2015 р.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , слідчого СВ Коломийського МВ УМВС ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , -

В с т а н о в и в :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст.,ст.183, 184 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_3 доставлений в суд 22 травня 2015 року на 15 год. 20 хв..

Надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, підтверджується його розпискою.

ОСОБА_3 , будучи раніше неодноразово судимим, останній раз 07.11.2014р. Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, під час іспитового строку при звільненні від відбування покарання з випробуванням, знову вчинив кримінальні правопорушення при наступних обставинах:

18.05.2015 року приблизно о 20.00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи у м. Коломия, по вул. Чайковського, з метою відкритого викрадення чужого майна, підбіг до ОСОБА_7 , яка поверталася додому, та реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на відкрите викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, повторно, шляхом ривка, зірвав з останньої ланцюжок Кардинал з підвіскою виготовленими із золота 585 проби, ланцюжок вагою 13 грам, вартістю 809,404 грн. за 1 гр., загальною вартістю 10 522 гривень, підвіска вагою 1,05 гр., вартістю 809,404 грн. за 1 гр., загальною вартістю 850 гривень, після чого місце вчинення злочину покинув та викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши своїми злочинними діями потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 11 372 грн..

Крім того, 19.05.2015 року приблизно о 15.00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи у м. Коломия, по вул. Кисилевської, з метою відкритого викрадення чужого майна, підбіг до ОСОБА_8 , яка поверталася з роботи додому, та реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на відкрите викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, повторно, шляхом ривка, зірвав з останньої ланцюжок виготовлений із золота 585 проби, вагою 12,48 грама, вартістю 870,069 грн. за 1 гр., загальною вартістю 10 858 гривень, після чого місце вчинення злочину покинув та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму.

Прокурор довів наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 злочину, за який передбачено покарання позбавлення волі на строк до шести років, оскільки його вина повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , інформацією, що міститься в протоколі впізнання особи та іншими матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_3 , усвідомлюючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та розмір покарання передбачений за вчинення кримінального правопорушення у якому підозрюється, з метою ухилення від притягнення до кримінальної відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, так як на даний час ОСОБА_3 всупереч встановленим нормам поведінки та моралі, вчинив тяжкі злочини.

В судовому засіданні оцінено в сукупності такі обставини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Російської Федерації, Удорського району, с. Єдва, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 громадянин України, українець, з середньо-спеціальною освітою, не працюючий, неодружений, на утриманні має малолітню дитину, раніше неодноразово судимий, останній раз 07.11.2014р. Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки /а.с.17-18/, депутатом не являється, позитивно характеризується по місцю проживання /а.с.14/, на обліку в наркологічному та психоневрологічному кабінетах Коломийської районної поліклініки не числиться /а.с.16, 31/, злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3 , відноситься до тяжких злочинів, за вчинення якого відповідно до ст. 186 ч.2 КК України, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 6 років.

Підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник в судовому засіданні заперечили проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просять застосувати до нього більш м`який запобіжний захід.

Прокурор в судовому засіданні довів наявність ризиків, передбачених ст. 177 ч.1 п.,п. 1, 5 КПК України і вважає за неможливе застосувати більш м`який запобіжний захід, оскільки ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин та з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти нові кримінальні правопорушення, з чим погоджується і суд.

При обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 судом оцінено в сукупності такі докази, як підозра у вчиненні тяжкого злочину, вік та стан підозрюваного.

На підставі викладеного і керуючись ст., ст. 176-178, 182, 184, 193, 194, 196, 198, 376 ч.2 КПК України,-

У х в а л и в:

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, Удорського району, с. Єдва, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, неодруженого, на утриманні має малолітню дитину, раніше судимого, депутатом не являється на строк два місяці терміном до 18 год. 40 хв. 19 липня 2015 року.

Тримання під вартою підозрюваного здійснюється в СІЗО м. Івано-Франківськ.

Розмір застави становить 50 розмірів мінімальної заробітної плати, що обґрунтовується його суспільною небезпечністю.

Підозрюваний ОСОБА_3 як заставодавець має право внести заставу у вказаному розмірі у будь-який момент протягом строку дії цієї ухвали.

У разі внесення застави у вказаному розмірі ОСОБА_3 зобов`язується: прибувати за кожною вимогою до слідчого СВ Коломийського МВ УМВС, прокурора та суду; не відлучатись з постійного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання. Ці зобов`язання застосовуються до ОСОБА_3 на строк з дати винесення цієї ухвали і до прийняття судом рішення по кримінальному провадженні № 0000442 і набрання вироком або ухвалою законної сили.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського Апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом п`яти днів з дня оголошення .

Слідчий суддя: ОСОБА_1