У Х В А Л А
15.10.2015 рокуСправа № 634/663/15-к Провадження № 1-кп/634/89/15

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина кримінальне провадження за № 0000220 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 297, КК України, ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 297 КК України,
встановив :
26 червня 2015 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000220 від 03 квітня 2015 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 297 КК України, ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 297 КК України.
В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , який належним чином повідомлявся про день і час розгляду справи.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про надання часу для укладення угоди з захисником адвокатом ОСОБА_6 .
Суд заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти надання часу для укладення угоди обвинуваченим з захисником, а також зазначила, що в зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_5 судове засідання проводити неможливо, приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ст. 48 КК України захисник може у будь-який момент залучений обвинуваченим до участі у кримінальному провадженні, суд зобов`язаний надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв`язку із захисником, тому заява обвинуваченого для надання часу для укладення договору із захисником підлягає задоволенню.
Крім того, у зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 до нього необхідно застосувати привід в судове засідання, оскільки як вбачається з ч. 2 ст. 139 ,
ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про його привід, який полягає у примусовому його супроводженні до місця виклику в зазначений в ухвалі час.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-317, 323, 331 КПК України, суд

постановив:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про надання часу для укладення угоди з захисником адвокатом ОСОБА_6 задовольнити.
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження № 0000220 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 297 КК України, ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 297 КК України, на 19 жовтня 2015 року о 12 год. 00 хв., в залі судового засідання в приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області.
Застосувати по кримінальному провадженню привід до обвинуваченого:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Привід обвинуваченого ОСОБА_5 здійснити на 19 жовтня 2015 року о 12 год. 00 хв. в приміщення Сахновщинського районного суду Харківської області, розташоване за адресою: смт. Сахновщина, вул. Шмідта, 8, Харківської області.
Виконання приводу доручити працівникам Сахновщинського РВ ГУМВС України в Харківській області, звернувши їх увагу на дотримання вимог ч. 3 ст. 140 КПК України.
Копії ухвали направити начальнику Сахновщинського РВ ГУМВС України в Харківській області - для організації виконання в частині приводу обвинуваченого та прокурору Сахновщинського району Харківської області - для належного контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
Копія вірна. Суддя