пр. № 1-кп/759/306/14 ун. № 759/7042/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі колегії суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_5 , представник потерпілої ОСОБА_6 , потерпіла ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_8 , обинувачений ОСОБА_9 ; провівши в приміщенні суду відкрите судове засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Донецьк, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, працюючого продавцем на ринку «Дніпро», раніше не судимого, за ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт № 0000162 стосовно ОСОБА_9 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 25 квітня 2014 року.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 28 квітня 2014 року запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_9 - тримання під вартою, продовжено на строк шістдесят днів.

Судове провадження на підставі зазначеного обвинувального акта відносно обвинуваченого ОСОБА_9 судом не завершено.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, прокурора, який вважав за доцільне продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою, потерпілої та її представника, які підтримали думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, які поклалися на вирішення даного питання на розсуд суду, та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає доцільним продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_9 під вартою, враховуючи, що судове провадження не завершено, а обвинувачений ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину.

Крім того, у суду відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, що випливають з ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до суду, та їх належну поведінку. Залишається достатньо підстав вважати, що ОСОБА_9 , опинившись на волі, зможе перешкодити встановленню істини у справі під час судового провадження на що вказують характер протиправних дій, мотиви, за яких ОСОБА_9 вчинив дії, що ставляться йому в провину.

Оскільки дане кримінальне провадження стосується злочину, вчиненого із застосування насильства, суд, керуючись положеннями ч. 4 ст. 183 КПК України, не вбачає правових підстав для визначення розміру застави.

З огляду на викладене та, керуючись ст.ст. 177, ч. 4 ст. 183, 197, 331, 369 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою на шістдесят днів, тобто включно до 16 серпня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3