overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2015 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю учасників судового провадження:
прокурора: ОСОБА_3 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні лист начальника Житомирської УВП (№8) про вирішення питання щодо уточнення виконання вироку по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 393 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов лист начальника Житомирської УВП (№8) про уточнення початку строку покарання.

Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 28.10.2015 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 393 ч.1 КК України на строк 4 роки позбавлення волі. Початок строку покарання слід рахувати з 17 вересня 2015 року, зарахувавши ОСОБА_4 в строк відбутого покарання час знаходження під вартою з 17.09.2015 року по 28.10.2015 року.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти виправлення описки, та враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну вироку суду по суті, не погіршує становище засудженого, це питання може бути вирішене в порядку ст.ст. 409, 411 КПК України.

Керуючись ст. 273, 409, 411 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести уточнення у резолютивну частину вироку Богунського районного суду міста Житомира від 28.10.2015 року, постановленого відносно ОСОБА_4 за ст. 393 ч.1 КК України щодо початку строку покарання.
Початок строку покарання ОСОБА_4 рахувати з 17 вересня 2015 року по 28 жовтня 2015 року.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/4349/15-к
Провадження № 1-кп/0285/430/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
30 листопада 2015 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив :
30.11.2015 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури 24.11.2015 р. обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 04.11.2015 р. о 09 год. 40 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
27 листопада 2015 року Справа № 293/1005/15-к
Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ст.286 ч.2 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000113 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.-на України, з освітою вищою, тимчасово не працюючого, одруженого, раніше не судимого , -

ВСТАНОВИЛА:

26.11.15 із Апеляційного суду Житомирської області надійшов до суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ст.286 ч.2 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000113 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження за ст.286 ч.2 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000113 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в залі Черняхівського районного суду Житомирської області о 9 год.00 хв. 02.12.15 .

Підготовче засідання проводити суддею одноособово, з участю прокурора у відкритому судовому засіданні. Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого , потерпілого та інших учасників судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча- суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

14.10.2013 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Примаченко В. О. ,

при секретарі судового засідання Третьякова Т. С.,

з участю прокурора Комаровського Є.В.

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши в залі судового засідання №2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому підготовчому судовому засіданні, справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0004923 від 02.08.2013 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 384 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження підсудне Білоцерківському міськрайонному суду Київської області.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених п. п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу ОСОБА_1 не вбачається.

Порушення вимог кримінально-процесуального законодавства під час провадження досудового розслідування, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, вислухавши думку прокурора, обвинуваченої, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченої.

Керуючись ст. ст. 314-316, 371, 372 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 384 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі № 2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області на 22.10.2013 року о 09 год. 00 хв.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з участю прокурора, обвинуваченої.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А

05 вересня 2014 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001113 від 13.02.2013 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.09.2014 до Білоцерківського міськрайсуду з апеляційного суду Київської області для розгляду по суті надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин по даному обвинувальному акту слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 372, 392 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити відкрите підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, яке провести «16» вересня 2014 року о 09 год. 30 хв., у приміщенні суду за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4 А, зал судового засідання №2.

Підготовче судове засідання проводити одноособово суддею ОСОБА_1 .

Викликати у підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 , прокурора прокуратури м. Біла Церква ОСОБА_3 , представника потерпілогоПОСП «Одісей» ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№1КП/359/484/2015
У Х В А Л А
04.11.2015 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
03.11.2015 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002124 від 07.10.2015р.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається із обвинувального акту, учасниками судового провадження є: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачувана ОСОБА_2 , потерпіла ОСОБА_4 .

За таких обставин, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, з викликом прокурора, обвинувачуваної тапотерпілу.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 369 КПК України,суд -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України на 20 листопада 2015 року о 11 годину 30 хв. у Бориспільському міськрайонному суді Київської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 365/938/15-к Номер провадження: 1-кп/365/76/15

У Х В А Л А
30.11.2015 смт. Згурівка Київської області
Згурівський районний суд Київської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 .
Кримінальне провадження підсудне Згурівському районному суду Київської області.
Підстав для його зупинення чи закриття не виявлено.
Підстав для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України, не вбачається.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України,-
2.Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею ОСОБА_6 одноособово у відкритому судовому засіданні.
3.У судове засідання викликати прокурора прокуратури Згурівського району Київської області ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_5 .
4.Копію даної ухвали надіслати учасникам судового провадження.
5. Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_8
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"02" березня 2015 р. Справа № 370/516/15-к

Суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного у зв`язку з примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженні № 0000045 від 18.01.2015 року, за яким обвинувачується

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Київ, зареєстрований по АДРЕСА_1 , українець, громадянин України,з не повною середньою освітою, не одружений, тимчасово не працюючий, раніше не судимий, такий, що немає державних нагород, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в:
Прокуратурою Макарівського району Київської області 02.03.2015 року до суду було направлено клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного у зв`язку з примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженні № 0000045 від 18.01.2015 рок, за яким обвинувачується ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

До клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності додано реєстр матеріалів досудового розслідування, список осіб, які підлягають виклику в судове засідання, заяви від підозрюваного та потерпілого, протокол роз`яснення підозрюваному права на звільнення від кримінальної відповідальності, розписку потерпілого та підозрюваного про ознайомлення із клопотанням прокурора про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, за яким обвинувачується ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 03.04.2015 року на 10 годину 30 хвилин, що відбудеться в залі судових засідань №8 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області (вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська область).

На підготовче судове засідання викликати: прокурора прокуратури Макарівського району Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 , явка яких є обов`язкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 374/325/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1470/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 5 27.11.2015

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

27 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Ржищівського міського суду Київської області від 10 листопада 2015 року, якою ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 47 КК України у зв`язку з передачею останнього на поруки,-

встановила:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

У зв`язку із викладеним, апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 398 КПК України,

ухвалила:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Ржищівського міського суду Київської області від 10 листопада 2015 року, якою ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 47 КК України у зв`язку з передачею останнього на поруки.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 531/1779/14-к
Провадження № 1-в/531/72/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2015 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , інспектора Карлівського РП Чутівського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівці подання про звільнення від призначеного покарання засудженого, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Карлівка Карлівського району Полтавської області, мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня, не заміжньої, непрацюючої, засудженої 04.11.2014 року Карлівським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 190 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, відповідно до ст. 75 КК України звільненої від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 04.11.2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 190 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

ОСОБА_5 поставлена на облік Карлівського РП Чутівського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області 05.12.2014 року. В період іспитового строку ОСОБА_5 виконувала обов`язки покладені на неї вироком суду, нових злочинів не вчинила, до адміністративної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характеризується позитивно. На даний час ОСОБА_5 не працює перебуває у декретній відпустці, проживає з матір`ю та неповнолітніми дітьми. 04.11.2015 року закінчився іспитовий строк. Тому інспектором направлено до суду подання для вирішення питання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 - по закінченню іспитового строку.

Заслухавши пояснення інспектора, який підтримує вимоги подання, а також думку прокурора, який не заперечує проти звільнення ОСОБА_5 від призначеного їй покарання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_5 від покарання призначеного їй за вироком суду від 04.11.2014 року. Суд прийшов до такого висновку, оскільки ОСОБА_5 в період іспитового строку нових злочинів не вчинила, до адміністративної відповідальності не притягувалася, в цілому виконувала обов`язки покладені на неї вироком суду і 04.11.2015 року закінчився іспитовий строк.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити подання інспектора Карлівського РП Чутівського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. 78 КК України, звільнити від покарання, призначеного їй за вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 04.11.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів, до апеляційного суду Полтавської області через Карлівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 534/730/15-к
Провадження 1-кп/534/99/15
УХВАЛА

17 листопада 2015 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську кримінальне провадження №0000854 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.186, ч.1 ст.384, ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження №0000854 за обвинуваченням ОСОБА_7 ,

12 листопада 2015р. після судових дебатів та останнього слова обвинуваченого, суд вийшов до нарадчої кімнати для постановлення вироку і під час постановлення ухвали виникає потреба відновити з`ясування обставин справи, оскільки під час судових дебатів, захисник послалася на докази, зокрема, вирок за обвинуваченням ОСОБА_9 у справі №1кп/534/23/15 та диск із аудіо записом судового засідання по обвинуваченню ОСОБА_9 , що не були дослідженні у судовому засіданні. Разом з тим захисник висловила припущення, щодо потерпілого по IX епізоду ОСОБА_10 , проте останній не був допитаний у залі суду.

Керуючись ст.ст.364, 365 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
У кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.186, ч.1 ст.384, ч.2 ст.289 КК України відновити з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження та перевірку їх доказами.

Зобов`язати сторону обвинувачення забезпечити явку потерпілого ОСОБА_10 .

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні №0000854 на 03 грудня 2015 року на 10 год. 00 хв. з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/554/7118/2015
УХВАЛА
27 листопада 2015 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглядаючи скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Полтавської області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР,-
ВСТАНОВИВ:
16.11.2015 року до суду надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Полтавської області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за його заявою від 06.11.2015 року про вчинення кримінального правопорушення в.о. начальника відділу прокуратури області ОСОБА_6 за ознаками злочинів, передбачених ст..ст.382, 365 КК України.
ОСОБА_4 до суду не з`явився, надіслав письмове клопотання про неможливість його присутності при розгляді скарги, просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відео конференції в Крюківському районному суді м. Кременчука за місцем його проживання.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти призначення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадження дистанційно, знаходиться на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують її особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Підстав для відмови у задоволенні клопотання судом не вбачається.
Керуючись ст.336 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Здійснити дистанційно у режимі відео конференції розгляд скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Полтавської області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, який проживає за адресою АДРЕСА_1 .
Судове засідання призначити на 15 годину 30 хвилин 08 грудня 2015 року.
Доручити Крюківському районному суду м. Кременчука викликати скаржника ОСОБА_4 .
Зобов`язати службову особу Крюківського районного суду м.Кременчука вручити ОСОБА_4 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1