печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві майора міліції ОСОБА_4 , адреса: 01010, м. Київ, вул. Московська, 30, тел. НОМЕР_1 , моб. тел. НОМЕР_2 ,

про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В :
15.10.2015 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві майора міліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор внесене клопотання підтримав та з викладених у ньому підстав просив задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З матеріалів провадження вбачається, що у провадженні слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003001 від 30.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.303 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_5 у невстановлений органом досудового розслідування час та місці виник умисел направлений на забезпечення заняття проституцією декількома особами.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на забезпечення заняття проституцією декількома особами, Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на забезпечення заняття проституцією декількома особами, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , будучи директором кабаре «Арена Старс», розташованого по вул. Басейній, 2-А в м. Києві та клубу «Чікі Пікі го го клаб», розташованого по вул. В.Васильківській, 5-А в м. Києві, тобто службовою особою з використанням службового становища, керуючи управляючою закладів «Арена Старс» та «Чікі Пікі го го клаб» ОСОБА_6 , яка повністю підпорядковувалася йому, приймали на роботу у дані заклади молодих дівчат, яким пояснювали, що окрім еротичних танців, клієнтам потрібно надавати сексуальні послуги за грошову винагороду, а саме класичний секс, за грошову винагороду в сумі 300 доларів США, з яких 45% (135 доларів США) отримувала особа, яка надавала сексуальні послуги, 55% (165 доларів США) отримували адміністратори та управляючі вищевказаних закладів.

09.10.2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України у спосіб, передбачений для направлення повідомлень.

12.10.2015 року підозрюваного ОСОБА_5 було оголошено в розшук без зупинення досудового розслідування, оскільки на даний час у органу досудового розслідування не має відомостей про місце його перебування, і існують підстави вважати, що останній переховується від слідства з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вказаного злочину, є наявність в матеріалах досудового розслідування достатніх об`єктивних доказів. Зокрема, вина протоколом за результатами проведення оперативно-технічних заходів; - протоколом огляду предметів від 02.09.2015 року; - протоколом огляду предметів від 03.09.2015 року; - протоколом огляду документів від 29.09.2015 року; - протоколом огляду документів від 30.09.2015 року; - протоколами огляду місця події від 20.09.2015 року; - протоколами допитів свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, який був у встановленому Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України 2012 р., привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Слідчий вказує, що метою застосування запобіжного заходу є виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування.

Слідчий суддя вважає, що у клопотанні та доданих до клопотання документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 303 КК України..

Окрім цього, наведені доводи в клопотанні та докази в долучених до клопотання документах дають достатні підстави слідчому судді вважати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, якими обґрунтовується необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Зокрема підозрювана ОСОБА_5 проявила безвідповідальне ставлення до виконання своїх процесуальних обов`язків, зарекомендувала себе як особа, схильна до їх порушення, що дає підстави вважати, що остання не буде належним чином виконувати покладені на неї процесуальні обов`язки, буде переховуватися від органу досудового розслідування та суду.

З огляду на викладене, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана особа на підставі ухвали слідчого судді не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала втрачає законну силу 15.04.2016 року або до вказаної дати з моменту приводу підозрюваного чи відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1