Провадження № 1-кс/592/3379/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2014 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001067 від 07.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування за фактом проникнення у період часу з 08-45 год до 11-55 год 07.03.2014 року невстановленою особою шляхом пошкодження вхідних дверей до квартири АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку золотих виробів та грошей ОСОБА_5 на загальну суму 51 тис. грн. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення злочину може бути причетний ОСОБА_6 , який користувався мобільним терміналом імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , та разом з вказаним мобільним терміналом перебував в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під час вчинення аналогічних квартирних крадіжок на території м. Сум. Встановлено, що ОСОБА_6 змінив мобільний термінал, імеі якого не відомий, та який можливо встановити через отримання інформації по абонентським номерам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , а також по абонентським номерам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , з власниками яких у період часу з 19.07.2014 р. до 03.11.2014 р. спілкувався ОСОБА_6 . Тому слідчий з метою встановлення особи, що вчинила злочин, та місця її знаходження просить надати тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) вказаних абонентських номерів у вигляді роздруківки даної інформації за період часу з 19.07.2014 р. до 03.11.2014 р.
Заслухавши прокурора і слідчого, вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню.
Слідчим, всупереч положенням ст. 160 КПК України, не доведено можливості використання як доказів відомостей, що містяться в заявлених документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Не доведено також, що інформація у вказаних у клопотанні документах має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відомості, що містяться в ній, можуть бути використані як докази.
Клопотання ґрунтується на припущенні, що ОСОБА_6 причетний до вчинення зазначеного кримінального правопорушення. Таке припущення не є достатньою підставою для розкриття охоронюваної законом таємниці.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1