Провадження № 1-кс/461/192/15
УХВАЛА
В обґрунтування поданої скарги покликається на те, що слідчим СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_6 в порушення вимог КПК України не з`ясовано всебічно, повно та об`єктивно всіх обставин справи, не проведено всіх слідчих дій, не допитано свідків. Вважає постанову про закриття кримінального провадження незаконною та передчасною, а відтак така підлягає скасуванню.
У судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_4 скаргу підтримала повністю з мотивів, викладених у фабулі скарги. Просила скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 03.11.2014 року.
Прокурор, який був присутній в судовому засіданні, проти мотивів скарги заперечив та пояснив, що оскаржувана постанова від 03 листопада 2014 року винесена з дотриманням вимог чинного кримінального процесуального законодавства, на підставі всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження. Вважає, що відносини між сторонами кримінального провадження носять цивільно-правовий характер. Просив відмовити в задоволенні скарги.
У відповідності до п.3 ч.1 ст.303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження на досудовому розслідуванні може бути оскаржене заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчиненні дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Встановлено, що дане кримінальне провадження розпочате на підставі заяви Львівського міського голови п. ОСОБА_5 про вчинення злочину, а саме з приводу того, що невідомими особами без дозволу Львівської міської ради було збудовано приміщення по АДРЕСА_1 , яке в подальшому незаконно відчужено.
Згідно доручення першого заступника начальника відділу начальника СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_7 від 11.09.2014 року проведення досудового розслідування доручено слідчому СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_6 .
Окрім того, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що Львівська міська рада звернулася до Господарського суду Львівської області з позовом до ТзОВ «Інвестиційні ділові системи», ТзОВ «Відок-Гікс», ТзОВ «ФІІХ Файненс Інвестмент Інновейшн Холдинг Менеджмент» про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 18.05.2012 року та витребування від ТзОВ «ФІІХ Файненс Інвестмент Інновейшн Холдинг Менеджмент» земельної ділянки комунальної власності по вул.Валовій,20 у м.Львові. Спі розглядається в порядку господарського судочинства.
Відповідно до ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Провівши досудове розслідування, слідчий дійшов до висновку про те, що між сторонами існують суто цивільно-правові відносини (цивільно-правовий спір), а тому виніс відповідну постанову, яку оскаржила Львівська міська рада в особі Львівського міського голови п. ОСОБА_5 .
Відповідно до ч.1 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала, яка згідно ч.2 цієї статті може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
З огляду на вищевказане та керуючись ст.ст.303-304, 306-307, 318-380 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1