Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 25.01.2016. Зареєстровано: 27.01.2016. Забезпечено надання загального доступу: 27.01.2017.
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
печерський районний суд міста києва
Примірник №___
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого слідчої групи Головного слідчого управління МВС України ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління МВС України ОСОБА_3 , погоджене з старшим прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2014 року в провадженні слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління МВС України ОСОБА_3 , погоджене з старшим прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про проведення обшуку.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Обшук, у відповідності з ст. 234 КПК України 2012 р. проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням МВС України проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000342, внесеному 21.08.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом зловживання службовим становищем службовими особами Держземагенства у Вишгородському районі, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням, встановлено, що державним підприємством «Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» згідно договору № 2305 протягом 2013 року, проведена робота по інвентаризації та винесенню в натурі меж земель ДП «Вищедубечанський лісгосп» в адміністративних межах Новосілківської сільської ради, Вишгородського району, Київської області. В результаті проведеної роботи та у відповідності до даних державного акта на право постійного користування землею II-КВ № 003308 від 24 вересня 1998 року встановлено, що частина земель підприємства в кварталі 173 виділ 10 та у кварталі 175 виділ 1 Лівобережного (Старосільського) лісництва, в порушення вимог ст. 149 Земельного кодексу України, розпорядження Кабінету Міністрів України № 610-р від 10.04.2008, вилучена та надана у власність приватним особам без відома та погодження з ДП «Вищедубечанський лісгосп».

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав про задоволення вказаного клопотання частково та в наданні проведення обшуку автомобіля марки «Mercedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до листа Центру безпеки дорожнього руху та автоматизованих систем № 45/4431 від 26.09.2014 зареєстрований на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з цим, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання в частині відшукання та вилучення коштів та цінностей, оскільки слідчим яким внесено клопотання не вказано родових ознак коштів та цінностей, які необхідно відшукати та вилучити, а відтак слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення без задоволення клопотання в цій частині.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 108, ст.ст. 234, 235, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління МВС України ОСОБА_3 , погоджене з старшим прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про проведення обшуку, задовольнити частково.

Надати дозвіл на обшук автомобіля марки «Mercedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до листа Центру безпеки дорожнього руху та автоматизованих систем № 45/4431 від 26.09.2014 зареєстрований на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення документів щодо відведення земельних ділянок, а саме: технічної документації, проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок ПВ НОМЕР_2 та ПВ-14462 та інших, чорнових варіантів документів які готувалися при розробці проектної документації, документів з візами службових осіб, виконавців, які погоджували або надавали дозволи на відведення вказаних та інших земельних ділянок; документів якими користувалися службові особи, виконавці, під час підготовки проекту землеустрою щодо відведення вказаних та інших земельних ділянок (зокрема довідки форми 6-зем, 6-а, 6-б, 2-зем); всієї переписки в паперовому та електронному вигляді яка велася між Держземагенством у Вишгородському районі Київської області та ДП «Вищедубечанський лісгосп» та іншими підприємствами, установами, організаціями по вказаним та іншим проектам землеустрою щодо відведення земельних ділянок, блокнотів з рукописним текстом з інформацією про виділення земельних ділянок, заяв на виділення земельних ділянок, договорів купівлі-продажу земельних ділянок, державних актів на землю, копій паспортів громадян України, матеріальних носіїв інформації, комп`ютерної техніки, флешок, які мають значення речових доказів.

В задоволенні інших вимого клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/31422 /14-к.

Примірник № 2 наданий слідчому слідчої групи ГСУ МВС України ОСОБА_3 .

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...