Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1599/14-к
Номер провадження 1-кс/530/96/14

У Х В А Л А
17.09.2014 року слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника скаржника ВДВС Диканського РУЮ ст. державного виконавця ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Зінькова справу за скаргою на постанову від 07.06.2014 року, винесену нач. СВ Зіньківського РВ УМВС України ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження № 0000257, за ознаками вчинення ОСОБА_6 злочину передбаченого ч.2ст.382 КК України.

В С Т А Н О В И В :
В судове засідання з`явився прокурор прокуратури Зіньківського району, нач. СВ Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 ю,представник скаржника ОСОБА_4 .

Представник скаржника просить слідчого суддю постановити ухвалу, якою :

- скасувати постанову першого заступника,начальника СВ Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 від 07.06.2014 року, про закриття кримінального провадження № 0000257 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2014 року, щодо ОСОБА_6 за ознаками вчинення злочину передбаченого ч.2ст.382 КК України, та направити матеріали провадження для продовження досудового розслідування.

В обґрунтування викладених у скарзі вимог і фактів представник ОСОБА_4 суду пояснив.

На виконанні в ВДВС Диканського РУЮ Полтавської області перебуває виконавче провадження № 40668523 з примусового виконання постанови № 529/1274, виданої Диканським районним судом 25.10.2013 року, про оплатне вилучення транспортного засобу мопеда «Карпати» у боржника ОСОБА_7 , який вилучено працівниками міліції і віддано на зберігання на майданчик тимчасового затримання транспортних засобів, що розташований за адресою АДРЕСА_1 . Керівником вказаного майданчику є ОСОБА_6 .

Згідно п.5 Закону України « Про виконавче провадження» вимоги державного виконавця щодо виконання рішень суду обов`язкові для всіх органів, посадових осіб, фізичних та юридичних осіб на території України.

17.04.2014 року державним виконавцем керівнику майданчика тимчасового затримання транспортних засобів було направлено письмову вимогу про надання 25.04.2014 року о 10-й годині доступу до вище вказаного мопеду, з метою його вилучення та подальшому вчиненню з майном виконавчих дій відповідно рішення суду. При приїзді працівників виконавчої служби 25.04.2014 року громадянин ОСОБА_8 не надав доступу до мопеда «Карпати», який підлягає оплатному вилученню згідно рішення суду, мотивуючи тим, що за зберігання мопеда на майданчику тимчасового затримання транспортних засобів необхідно сплатити кошти. Дії громадянина ОСОБА_6 полягали в невиконанні рішення суду, що характеризується перешкоджанням службовою особою виконанню постанови суду, що набрала законної сили. По даному факту було направлено прокурору Зіньківського району подання, про притягнення службової особи дор кримінальної відповідальності в порядку ч.2ст.382 КК України. Було відкрито кримінальне провадження, після проведення слідчих дій кримінальне провадження було закрите за відсутністю в діях ОСОБА_6 складу злочину. Вважає, що постанова про закриття кримінального провадження протизаконна, просить її скасувати, справу направити для продовження досудового розслідування .

Заслухавши пояснення нач. СВ Зіньківського РВ УМВС України Пошивайла, який вважає, що всі необхідні слідчі дії вчинено, кримінальне провадження закрито з законних підстав, так як ОСОБА_6 не є суб`єктом злочину передбаченого ч.2ст.382 КК України, думку прокурора, яка вважає, що відсутні підстави для скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0000257 від 07.06.2014 року, дослідивши матеріали кримінального провадження, прихожу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Згідно ч.2ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження…надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ч.1ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий-суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно ч.1 ст.86 КПК України, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий в порядку встановленим цим Кодексом. Згідно ч.2 вказаної статті, недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатись суд при ухваленні судового рішення.

Під час розгляду скарги встановлено, що в матеріалах кримінального провадження відсутні посадові обов`язки керівника майданчику по тимчасовому затриманню транспортних засобів ОСОБА_6 , відсутні установчі документии ДП МВС України «Полтава-Інформ-Ресурси», де працює громадянин ОСОБА_6 , що не уможливлює зробити висновок чи є ОСОБА_6 особою, що підпадає під дію ст. 382 КК України.

Керуючись ст. ст. 307, 369-372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ВДВС Диканського РУЮ в Полтавській області про скасування постанови першого заступника,начальника СВ Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 від 07.06.2014 року, про закриття кримінального провадження № 0000257 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2014 року, щодо ОСОБА_6 за ознаками вчинення злочину передбаченого ч.2ст.382 КК України задовільнити.

Скасувати постанову від 07.06.2014 року, про закриття кримінального провадження № 0000257 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2014 року, щодо ОСОБА_6 за ознаками вчинення злочину передбаченого ч.2ст.382 КК України.

Направити матеріали провадження в Зіньківський РВ УМВС України для продовження досудового розслідування.

На ухвалу слідчого судді скаржником може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду ОСОБА_9 Водолага.