Cправа № 750/853/16-к
Провадження № 1-кс/750/379/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2016 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000001 від 06.01.2016 р., -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки абонентів номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 за період з 00 год. 00 хв. 28.12.2015 по 24 год. 00 хв. 11.01.2016 із зазначенням номерів абонентів телефонних мереж, ІМЕІ їх телефонів, даних власників, якщо ці номери контрактні, часу, тривалості з`єднань, направлених та отриманих SMS повідомлень, місць знаходження даних абонентів під час розмов з прив`язкою до базової станції, азимутів та інших індивідуальних ознак деталізації місця знаходження абонента в зазначений період часу та до інформації про номери мобільних телефонів, які у період з 00 год. 00 хв. 28.12.2015 по 24 год. 00 хв. 11.01.2016 використовувались у мобільному терміналі з ідентифікуючою ознакою ІМЕІ НОМЕР_4 , а також про вхідні та вихідні з`єднання вказаних номерів, здійснені у період з 00 год. 00 хв. 28.12.2015 по 24 год. 00 хв. 11.01.2016 із визначенням базових стацій, через які відбувались з`єднання, та зазначенням номерів телефонів, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, у зв`язку з тим, що 06.01.2016, знаходячись у с. Архипівка Семенівського району Чернігівської області, ОСОБА_5 вступив у попередню змову з невстановленою органом досудового розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_6 з метою переміщення з Російської Федерації до України наркотичного засобу канабісу за грошову винагороду. Реалізуючи злочинний умисел, 06.01.2016 ОСОБА_5 залучив до своєї злочинної діяльності рідного брата ОСОБА_7 та знайомого ОСОБА_8 , пообіцяв їм за їх послуги матеріальну винагороду.
Того ж дня, ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , слідуючи пішим порядком, перетнули державний кордон України з Російською Федерацією поза пунктами пропуску та на території Російської Федерації за невстановлених слідством обставин придбали наркотичний засіб канабіс.

Далі, 06.01.2016 ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , пішим порядком незаконно перетнули державний кордон України з Російською Федерацією в районі покажчика № 331 «УВАГА! Державний кордон України», чим перемістили на територію України наркотичний засіб канабіс.
Слідуючи по території України від державного кордону з Російською Федерацією, 06.01.2016 ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 разом з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, були затримані співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно висновку експерта, виявлена та вилучена у вказаних осіб речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, вагою 1598,3 г.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 у своїй протиправній діяльності користується мобільним телефоном "SAMSUNG" моделі GT-E1150 IMEI НОМЕР_4 з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які належить абоненту мобільної мережі ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім того, при проведенні огляду мобільного телефону ОСОБА_5 було встановлено, що останній контактував 05.01.2016 о 12:15, 12:34, 20:43 та 20:44, а також 06.01.2016 о 09:59 та 10:22 з абонентом НОМЕР_3 на ім`я " ОСОБА_9 ", а враховуючи, що іншим способом отримати таку інформацію неможливо, оскільки дані відомості містять охоронювану законом таємницю, необхідно надати такий дозвіл.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, при цьому він зазначив, що у зв`язку з існуючою реальною загрозою зміни чи знищення вказаних документів, дане клопотання необхідно розглядати без виклику особи, у володіння якої вони знаходяться.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що зазначені документи, в яких наявні відомості, що містять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також у зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки абонентів номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 за період з 00 год. 00 хв. 28.12.2015 по 24 год. 00 хв. 11.01.2016 із зазначенням номерів абонентів телефонних мереж, ІМЕІ їх телефонів, даних власників, якщо ці номери контрактні, часу, тривалості з`єднань, направлених та отриманих SMS повідомлень, місць знаходження даних абонентів під час розмов з прив`язкою до базової станції, азимутів та інших індивідуальних ознак деталізації місця знаходження абонента в зазначений період часу та до інформації про номери мобільних телефонів, які у період з 00 год. 00 хв. 28.12.2015 по 24 год. 00 хв. 11.01.2016 використовувались у мобільному терміналі з ідентифікуючою ознакою ІМЕІ НОМЕР_4 , а також про вхідні та вихідні з`єднання вказаних номерів, здійснені у період з 00 год. 00 хв. 28.12.2015 по 24 год. 00 хв. 11.01.2016 із визначенням базових стацій, через які відбувались з`єднання, та зазначенням номерів телефонів, а також можливість вилучення такої.

Строк дії ухвали встановити до 07 березня 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1