печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
09.07.2014 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю особи, яка звернулася зі скаргою ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 про зобов`язання прокуратури м. Києва вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність прокуратури м. Києва, яка полягає у не проведенні слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000163, в якій просить зобов`язати прокуратуру м. Києва виконати її клопотання від 11.06.2014 року в кримінальному провадженні № 0000163 та провести слідчі дії.

Особа, яка звернулася зі скаргою ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Слідчий прокуратури м. Києва, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000163, про дату, час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином в установленому законом порядку, проте, в судове засідання не з`явилися з невідомих причин.

На підставі ст. 306 ч. 3 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд провадження за відсутності слідчого.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення особи, яка звернулася зі скаргою, дослідивши матеріали судового провадження за скаргою, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 11.06.2014 року в рамках кримінального провадження № 0000163 ОСОБА_3 звернулася до прокуратури м. Києва з клопотанням про проведення у кримінальному провадженні слідчих дій. Листом за підписом слідчого в ОВС першого СВ СУ прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 18.06.2014 року заявника було проінформовано, що її клопотання задоволено та слідчі дії будуть проведені.

Разом з цим, в судове засідання особа, дії якої оскаржуються, даних про проведення за клопотанням ОСОБА_3 від 11.06.2014 року слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000163 слідчому судді не надала.

В наданих ОСОБА_5 документах також відсутні дані, які б свідчили про проведення у кримінальному провадженні № 0000163 за її клопотанням слідчих дій.

Інших документів слідчому судді не надано.

Крім того, в силу положень КПК України на сторін кримінального провадження покладається обов`язок щодо доведення правомірності своїх дій.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що незважаючи на повідомлення потерпілої про розгляд її клопотання, бездіяльність слідчого фактично свідчить про відмову у задоволенні клопотання, тому скаргу ОСОБА_3 слід задовольнити та зобов`язати слідчого прокуратури м. Києва, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 0000163, провести за клопотанням ОСОБА_3 від 11.06.2014 року слідчі дії у кримінальному провадженні № 0000163.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання прокуратури м. Києва вчинити дії, задовольнити.

Зобов`язати слідчого прокуратури м. Києва, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 0000163, провести слідчі дії, вказані в клопотанні ОСОБА_3 від 11.06.2014 року, а саме: призначити та провести судово-медичну експертизу за наявними матеріалами, допитати свідків, вказані нею під час допиту (громадян м. Харкова), проводити оперативно-слідчі дії із фіксуванням технічними засобами, встановити особи працівників міліції, які брали участь у подіях 05.07.2013 року та допитати їх.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1