Справа № 727/5201/15-к
Провадження № 1-кс/727/1570/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 липня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження:

слідчого - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

Скаржник адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 , в якій вказує, що в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0001853 від 15.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України відносно ОСОБА_5 , 19 червня 2015 року ним подано було слідчому клопотання щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак станом на день звернення із скаргою, йому не було повідомлено про результат розгляду його клопотання, що суперечить ст. 220 КПК України.

У зв`язку із чим просить визнати неправомірною бездіяльність слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 , щодо порушення строків розгляду його клопотання від 19 червня 2015 року та зобов`язати слідчого надати захиснику для ознайомлення матеріали кримінального провадження із можливістю робити необхідні виписки та копії.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 просив задовольнити скаргу з підстав викладених в ній.

Слідчий ОСОБА_3 пояснив, що він розглянув клопотання ОСОБА_4 20.06.2015 року і направив повідомлення захиснику ОСОБА_4 , що він може ознайомитися з матеріалами, простою поштовою кореспонденцією.

Заслухавши доводи учасників процесу, оглянувши скаргу та матеріали кримінального провадження , приходжу до висновку, що скарга підлягає до задоволення частково.
Із матеріалів справи вбачається, що 19 червня 2015 року, подано захисником ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_4 слідчому клопотання щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак станом на день звернення із скаргою, йому не було повідомлено про результат розгляду його клопотання, що суперечить ст. 220 КПК України.

Статтею 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Зі змісту ч. 2 ст. 220 КПК України слідує, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Встановлено, що слідчий ОСОБА_3 20.06.2015 року написав повідомлення адвокату ОСОБА_4 про можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження в будь-який час в кабінет №409, про що є в матеріалах супровідний лист від 20.06.2015р., але доказів вручення даного повідомлення захиснику немає.

Cлідчим в порушення вимог вищезазначеної норми не повідомлено захисника, хоча 20.06.2015 року слідчий і захисник перебували в приміщенні суду, де розглядалася скарга по даному кримінальному провадженню.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку що слідчим в порушення вимог ч. 2 ст.220 КПК України не повідомлено ОСОБА_4 про розгляд його клопотання у відповідності до норм КПК України.

В задоволенні скарги в частині зобов`язання слідчого надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження із можливістю робити необхідні виписки та копії відмовити, оскільки клопотання слідчим задоволено і в даний час не оскаржується сама постанова про відмову в задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст.220, 304- 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 повідомити захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про результат розгляду його клопотання від 19.06.2015 року .

В задоволенні скарги в частині зобов`язання слідчого надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження із можливістю робити необхідні виписки та копії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6