overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 1-н-1/11
УХВАЛА
25 листопада 2015 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ярмолинці матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (в редакції 1960 р.),-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ярмолинецького райсуду від 21.03.2011 року до ОСОБА_4 застосовано примусовий захід виховного характеру у вигляді передачі під нагляд батька ОСОБА_5 , оскільки ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, будучи неповнолітнім, тому не являвся суб`єктом злочину. При винесенні постанови судом не було вирішено долю речових доказів, а саме, не вирішено долю 115 грн., які знаходяться в касі ліквідаційної комісії Деражнянського РВ УМВСУ згідно із листом голови ліквідаційної комісії Деражнянського РВ УМВСУ - начальника Деражнянського РВ УМВСУ №52 від 19.11.2015 р.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до постанови від 23.03.2011 р. ст. слідчого СВ Деражнянського РВ УМВСУ про приєднання до кримінальної справи речових доказів, було визнано речовими доказами грошові купюри номіналом 50 грн. із номером ЕГ№909331, шість купюр номіналом 10 гривень із номерами: АР№2875321, ББ№6445230, КК№9074109, ЗБ№6401270, ЕЕ№8229794, БЄ№1470409; купюра номіналом 5 гривень із номером ВБ№5621342, які передано на зберігання в бухгалтерію Деражнянського РВ УМВСУ.

Постановою Ярмолинецького райсуду від 21.03.2011 р. до ОСОБА_4 застосовано примусовий захід виховного характеру у вигляді передачі під нагляд батька ОСОБА_5 , оскільки ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, будучи неповнолітнім, тому не являвся суб`єктом злочину. При винесенні постанови Ярмолинецького райсуду від 21.03.2011 р., судом не було вирішено долю речових доказів, грошових коштів у сумі 115 гривень, що використовувалися для проведення оперативної закупівлі наркотичних речовин з метою отримання доказів злочинної діяльності ОСОБА_4 . Вказані грошові кошти після проведення оперативної закупівлі були передані на зберігання до бухгалтерії Деражнянського РВ УМВСУ.

Перехідними положеннями КПК України не передбачено розгляд даного питання за нормами КПК України 1960 р., який на даний час втратив чинність. Згідно із п. 6 ч. 9 ст. 100 КПК України, гроші, що одержані особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від нього, конфіскуються.

Керуючись ст. ст. 100, 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Речові докази грошові купюри номіналом 50 грн. із номером ЕГ№909331; шість купюр номіналом 10 гривень із номерами: АР№2875321, ББ№6445230, КК№9074109, ЗБ№6401270, ЕЕ№8229794, БЄ№1470409; купюру номіналом 5 гривень із номером ВБ№5621342, які передано на зберігання в бухгалтерію Деражнянського РВ УМВСУ в Хмельницькій області, конфіскувати в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Копія вірна:

Суддя Ярмолинецького районного суду ОСОБА_1
Справа № 203/4499/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2012 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Карпінської Ю.Ф.,

при секретарі Барановій О.М.,

з участю прокурора Гантимурової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Вінницького міжрайонного відділу КВІ УДПтС у Вінницькій області ОСОБА_1 про звільнення від відбування призначеного покарання в звязку з закінченням іспитового строку відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого 03.08.2011 року Вінницьким районним судом за ст. 164 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільнений з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2012 року начальник Вінницького міжрайонного відділу КВІ УДПтС у Вінницькій області ОСОБА_1 звернулась до районного суду з поданням про звільнення ОСОБА_2 від покарання, призначеного вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 03.08.2011 року, в звязку з закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_3 подання підтримав та пояснив, що засуджений ОСОБА_2 перебуває на обліку у Вінницькому районному підрозділі кримінально-виконавчої інспекції з 26.08.2011 року, по місцю проживання характеризується позитивно, порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, обовязки покладені на нього судом виконав.

Особа, щодо якої вирішується питання про звільнення за ч.1 ст.78 КК України, ОСОБА_2 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду подання повідомлявся судом завчасно та належним чином.

Заслухавши позицію прокурора, який вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від покарання призначеного вироком суду, пояснення представника КВІ, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення подання з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В період іспитового строку ОСОБА_2 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, порушень громадського порядку не допускав, обовязки, покладені на нього вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 03.08.2011 року виконав.

Таким чином, по справі наявні всі підстави для звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст. ст. 4081, 411 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від призначеного покарання згідно вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 03 серпня 2011 року в звязку з закінченням іспитового строку.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська
Провадження №11-кп/772/1155/2015 Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
28 грудня 2015 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 10.11.2015 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді-доповідача апеляційного суду Вінницької області від 18.12.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 10.11.2015 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.
Суддею-доповідачем, відповідно до вимог ст. 401 КПК України, вчинено всі передбачені законом дії у межах підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 10.11.2015 року.
Керуючись ст.401 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 10.11.2015 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.
Апеляційний розгляд призначити на 11 січня 2015 року о 12-30 годині в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області.
Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 136/2120/15-к
1-кп/136/147/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"16" грудня 2015 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

11.12.2015 року до Липовецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

У відповідності до положень ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання на 06 січня 2016 року о 10.00 год. в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області, в залі суду №1, місце знаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 201/1795/12
Провадження №11-кп/772/1151/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
28 грудня 2015 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_3 за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 24 листопада 2015 року про залишення без задоволення заяви ОСОБА_3 про перегляд вироку Барського районного суду Вінницької області від 24.07.2013 року, яким засуджено ОСОБА_4 за ст. 286 ч. 1 КК України, за нововиявленими обставинами, -
ВСТАНОВИВ:
Матеріали заяви ОСОБА_3 за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 24 листопада 2015 року про залишення без задоволення заяви ОСОБА_3 про перегляд вироку Барського районного суду Вінницької області від 24.07.2013 року, яким засуджено ОСОБА_4 за ст. 286 ч. 1 КК України, за нововиявленими обставинами надійшли до Апеляційного суду Вінницької області 14 грудня 2015 року.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 17 грудня 2015 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.
Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Розгляд апеляційної скарги потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 24 листопада 2015 року про залишення без задоволення заяви ОСОБА_3 про перегляд вироку Барського районного суду Вінницької області від 24.07.2013 року, яким засуджено ОСОБА_4 за ст. 286 ч. 1 КК України, за нововиявленими обставинами, призначити на 14 год. 00 хв., 19 січня 2016 року в приміщенні Апеляційного суду Вінницької області.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію ухвали. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Вінницької області ОСОБА_2
З оригіналом згідно:
Єдиний унікальний номер 243/9846/15-к
Номер провадження 11-кп/775/523/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську Донецької області кримінальне провадження № 0002169 від 28.08.2015 року за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 15 жовтня 2015 року.

ВСТАНОВИЛА :

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання, якщо суд визнає його участь обов`язковою.

У зв`язку з тим, що судом явка обвинуваченого ОСОБА_5 визнана обов`язковою, він підлягає обов`язковому виклику в судове засідання.

На призначену апеляційним судом Донецької області дату обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений, про причини свого не прибуття суд не повідомив.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за необхідне відкласти розгляд кримінального провадження та піддати обвинуваченого ОСОБА_5 приводу у наступне судове засідання суду апеляційної інстанції.

Обов`язок щодо забезпечення явки обвинуваченого ОСОБА_5 покласти на начальника Слов`янського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 143, 401, 405 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 15 жовтня 2015 року відкласти на 20.01.2016 року на 10:00 годину.

Піддати приводу в судове засідання апеляційного суду Донецької області на 20.01.2016 року на 10:00 годину обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити начальнику Слов`янського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Контроль над виконанням ухвали суду покласти на Слов`янського міжрайонного прокурора Донецької області.

У разі неможливості забезпечення явки ОСОБА_5 в судове засідання, начальнику Слов`янського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області повідомити на адресу Апеляційного суду Донецької області про причини невиконання ухвали суду.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 219/6559/2015-к
Номер провадження 11-кп/775/584/2015

про повернення апеляційної скарги
18 грудня 2015 року м. Артемівськ
14.12.2015 р. надійшла апеляційна скарга прокурора прокуратури Донецької області ОСОБА_2 , в якій він просить вищевказану ухвалу скасувати, у зв`язку із допущенням судом істотних порушень вимог кримінального процесуального закону та призначити новий судовий розгляд обвинувального акту у суді першої інстанції.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга згідно вимог ст. 399 КПК України підлягає поверненню, оскільки подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, -
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 591/8357/15-к
Провадження № 1-кп/591/473/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2015 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі : головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190 КК України,
в с т а н о в и в:
З прокуратури м. Суми до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Під час підготовчого засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України. Учасники процесу висловили думку про можливість призначення судового розгляду та проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого, яке проводити у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 314-317 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 на 09:00 год. 05.01.2016 року з викликом учасників судового провадження: прокурора, потерпілої та обвинуваченого.
Роз`яснити учасникам судового провадження право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, робити з них виписки, копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/2308/15-к
УХВАЛА

"07" грудня 2015 р. Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із поданням Копичинської виправної колонії Тернопільської області №112 УДПтСУ про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі з обов`язковим залученням до праці засудженого ОСОБА_2 , та доданими до нього матеріалами,-

ВСТАНОВИВ:
До Гусятинського районного суду Тернопільської області надійшло подання Копичинської ВК-112 Тернопільської області УДПтСУ про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі з обов`язковим залученням до праці засудженого ОСОБА_2 , з доданими до нього матеріалами та клопотанням засудженого ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження.

Суд, взявши до уваги клопотання засудженого ОСОБА_2 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції та з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважає, що слід провести дистанційне судове провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,суд,-
УХВАЛИВ:
Подання Копичинської виправної колонії Тернопільської області № 112 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі з обов`язковим залученням до праці засудженого ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 09:20 годин 16 грудня 2015 року, яке здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції між Гусятинським районним судом Тернопільської області та Копичинською виправною колонією Тернопільської області №112.
В судове засідання викликати прокурора, засудженого, представників Копичинської ВК-112, спостережної комісії.
Начальнику Копичинської ВК № 112 забезпечити вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки засудженому, копії подання, перевірку документа, що посвідчує особу засудженого та забезпечити перебування службової особи Копичинської ВК № 112 поряд із засудженим до закінчення судового засідання, яке проводитиметься в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис
З оригіналом вірно
Голова Гусятинського районного суду ОСОБА_1
Справа №581/1033/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/826/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
24 грудня 2015 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 на вирок Липоводолинського районного суду Сумської області від 12 листопада 2015 року, яким

ОСОБА_5 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 народився в Краснознаменському районі Цілиноградської області Республіки Казахстан, а проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

визнаний винним та засуджений за ст. 309 ч. 1 КК України до арешту на строк 6 місяців.

Стягнуто процесуальні витрати 614 грн 40 коп.

ВСТАНОВИВ:
21 грудня 2015 року до Апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ст. 309 ч. 1 КК України з апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 про призначення обвинуваченому ОСОБА_5 надто суворого покарання.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Апеляційна скарга подана належною особою у встановлений ст. 385 КПК України строк із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 395, 396, 398 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Липоводолинського районного суду Сумської області від 12 листопада 2015 року.

Згідно з вимогами ст. 401 КПК України надіслати учасникам судового провадження копію даної ухвали та апеляційної скарги, з інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 6 січня 2016 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а також до закінчення апеляційного розгляду має право від неї відмовитись.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 596/2259/15-к
УХВАЛА
"18" грудня 2015 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
Справа підсудна Гусятинському районному суду Тернопільської області.
30 листопада 2015 року постановлено ухвалу про відкриття підготовчого засідання.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись положеннями глави 27 КПК України,-
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово на 24 грудня 2015 року на 10.30 год. у приміщенні Гусятинського районного суду (селище Гусятин, провулок Героїв Майдану, 7).
Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати у судове засідання потерпілого, обвинувачену та свідків.
Суддя:підпис
Голова Гусятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 5-926/11
ПОСТАНОВА

іменем України

09.11.2011

09.11.2011 року

суддя Суворовського райсуду м. Херсона Званчук В.М

секретаря с/з ОСОБА_1М

за участю прокурора Мельник В.В.

розглянувши у судовому засідання заяву головного лікаря ХОПЛ про скасування примусового лікування у відношенні ОСОБА_2, 07.11.1972 р.н та замінити лікуванням на загальних засадах.,

встановив:

Постановою Генічеського районного суду Херсонської обл від 13.06.2006 року у відношенні ОСОБА_2І застосовано примусовий захід медичного характеру - госпіталізація до психіатричного закладу з суворим наглядом.

Головний лікар ХОПЛ подав заяву про скасування примусового лікування у відношенні ОСОБА_2, 07.11.1972 р.н на заміну лікування на загальних засадах.

Згідно акту психіатричного посвідчення від 01.11.2011 р за № 32 психічний стан ОСОБА_2І значно покращилось, в результаті тривалого комплексного лікування. Виходячи з цього, вказана особа в лікуванні у відділенні з посиленим спостереженням не має потреби, примусове лікування може бути замінене лікуванням на загальних підставах.

Вивчивши матеріали справи, заслуховує думку учасників процесу, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки у ОСОБА_2І який страждає на психічнє захворюванням, в даний час значно покращав психічний стан, настали позитивні зміни його психічного здоров'я, а значить є підстави до заміни примусових заходів медичного характеру.

Керуючись ст.ст.22,25 Закону України " Про психіатричну допомогу", ст.422 УПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву головного лікаря Херсонської обласної психіатричної лікарні про відміну примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2, 07.11.1972 р.н - задовольнити.

Відмінити примусові заходи медичного характеру відносно ОСОБА_2, 07.11.1972 р.н , замінивши їх на лікування на загальних засадах.

Постанова може бути оскаржене до апеляційного суду в Херсонської області в течії 7 діб.

Суддя:ОСОБА_3