Справа № 4-691/11
П О С Т А Н О В А

13.05.2011 року Соломянський районний суд м. Києва

В складі: головуючого судді - А.М.Педенко

при секретарі - Ю.В.Борілло

за участю прокурора - О.І. Вівдіченко

розглянувши в залі суду, подання слідчого Соломянського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_1, погодженого із заступником прокурора Солом'янського району м. Києва ОСОБА_2, про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Соломянського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_1 за згодою із заступником прокурора Соломянського району м. Києва ОСОБА_2, внесла до суду подання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого було затримано 05.05.2011 року відповідно до ст. 106 КПК України за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.190 ч.4, 27 ч.4, 358 ч.2 КК України.

Органами досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується, що діючи умисно з корисливих мотивів, з метою підбурювання до вчинення заволодіння шляхом обману грошовими засобами в особливо великих розмірах, що належать ВАТ КБ «Надра», приблизно в липні 2008 року вступив у попередню змову з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 і невстановленими досудовим слідством особами та вчинив злочинні дії за наступних обставин.

Вчинення зазначеного злочину було організовано невстановленими досудовим слідством особами, які розробили план спільних злочинних дій спрямованих на оформлення шахрайським шляхом у ВАТ КБ «Надра» цільового кредиту за продуктом «Кредитний пакет «Житлові рішення» на суму, що значно перевищує ціну предмета придбання, а також розподілили злочинні ролі між співучасниками злочину.

Так, відповідно до розробленого плану злочинних дій, приблизно в липні 2008 року невстановлені досудовим слідством особи запропонували ОСОБА_4, підшукати та схилити осіб, що будуть виконавцями умисного злочину і будуть діяти з боку «Позичальника» та «Поручителя» під час заволодіння шляхом шахрайства коштами ВАТ КБ «Надра», пояснивши, що з метою вчинення даного злочину вони підготують та подадуть на погодження до ВАТ КБ «Надра» підроблені документи, що необхідні для незаконного оформлення кредиту та подальшого заволодіння грошовими засобами, організують виконання злочину його приховування та прикриття злочинної діяльності, скоординують дії виконавців злочину, а також проведуть інструктаж щодо дій необхідних для його виконання.

Крім цього, ОСОБА_4, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою підбурювання до вчинення підроблення документів, які видаються чи посвідчуються підприємством, установою, організацією, приватним нотаріусом, що мають право видавати чи посвідчувати такі документи, і які надають права або звільняють від обов'язків, для використання їх під час оформлення у ВАТ КБ «Надра» кредиту за продуктом «Кредитний пакет «Житлові рішення» на суму, що значно перевищує ціну предмета придбання, приблизно в липні 2008 року вступив у попередню змову з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 і невстановленими досудовим слідством особами та вчинив злочинні дії.

30.06.2010 року ГСУ МВС України в м. Києві порушено кримінальну справу № 07-5704 відносно ОСОБА_4 за ознаками складу злочину передбаченого ст. 190 ч.4, 27 ч.4, 358 ч.2 КК України.

11.07.2010 року ГСУ МВС України в м. Києві було виділено в окреме провадження з кримінальної справи 07-5704 матеріали справи відносно ОСОБА_4 та присвоєно реєстраційний номер 24-180.

15.07.2010 року ГСУ МВС України в м. Києві було оголошено в розшук ОСОБА_4 та зупинено досудове слідство по кримінальній справі 24-180.

03.11.2010 року ГСУ МВС України в м. Києві направлено кримінальну справу 24-180 до СВ Соломянського РУ ГУ МВС України в м. Києві для подальшого розслідування.

06.05.2011 року СВ Соломянського РУ ГУ МВС України в м. Києві поновлено досудове слідство по кримінальній справі 24-180.

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 06.09.2010 року був наданий дозвіл на затримання та доставку в суд під вартою обвинуваченого ОСОБА_4

06.09.2010 року ОСОБА_4 було оголошено в розшуку на підставі ст. 206 п. 1 КПК України.

05.05.2011 року ОСОБА_4 було затримано відповідно до ст. 106 КПК України о 20:00 годині.

07.05.2011 року ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою до 10 діб, тобто до 15.05.2011 року 20:00 год.

Суд вислухавши пояснення слідчої ОСОБА_1 думку прокурора, які підтримали подання, думку обвинуваченого який заперечував проти обрання йому міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи це тим, що він має постійне місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимий, не був повідомлений про порушення кримінальної справи відносно нього, а тому в подальшому не буде перешкоджати встановленню істини по справі, приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що 30.06.2010 року ГСУ МВС України в місті Києві було порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_4 за ст.ст. 190 ч.4, 27 ч.4, 358 ч.2 КК України, а 06.09.2010 року останнього було оголошено в розшук на підставі ст. 206 п. 1 КПК України.

Однак в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повідомив, що не був повідомлений про порушення кримінальної справи відносно нього і оголошення його в розшук.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, встановлено, що в матеріалах справи відсутні відомості про отримання ОСОБА_4 постанови про порушення кримінальної справи, жодних відомостей про повідомлення останнього про обрання йому запобіжного заходу також немає, тому немає підстав вважати, що останній був повідомлений про необхідність зявлятися до слідчого і не залишати постійне місце проживання.

Враховуючи вищевикладене а також те, що обвинувачений має постійне місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимий, беручи до уваги те, що тяжкість злочину не є підставою для обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд вважає за необхідно відмовити в задоволенні подання слідчого, оскільки переконливих доказів про те, що останній буде переховуватися від слідства та суду в поданні не наведено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.148,150,155,165-2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання слідчого Соломянського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_1 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянину України, українцю, не працюючому, не одруженому, прописаному та проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимому, міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Соломянського району в м. Києві.

На постанову прокурором, обвинуваченим протягом 3 діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя :