Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1641/15-к
Провадження № 1-кп/280/155/15
У Х В А Л А
02 листопада 2015 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишів кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ханженково Харцизького району Донецької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого в СП «Іскор» економістом, одруженого, утриманців не має, інвалідом та депутатом не являється, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
03.10.2015 року близько 08 години 40 хвилин спільно із своєю мамою ОСОБА_6 , яка вела велосипед, проходила кладку через річку «Тетерів», що знаходиться неподалік будинку № 1 по вул.Кутузова в м.Коростишів. У той же день, час та місці через кладку річки «Тетерів» проходив ОСОБА_5 , який є чоловіком ОСОБА_6 , з ким остання протягом 9 останніх років спільно не проживає та перебуває у неприязних відносинах. Знаходячись у вказаний день, час та місці, ОСОБА_5 , через особисті неприязні відносини почав перешкоджати рухові ОСОБА_6 шляхом нанесення власною ногою одного незначного удару по її лівій нозі, від якого остання припинала рух. Помітивши неправомірні дії власного батька ОСОБА_5 ОСОБА_4 зробив йому зауваження. Внаслідок отримання від сина усних зауважень, через особисті неприязні відносини у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень своєму сину ОСОБА_4 . Реалізовуючи свій злочиннй умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаний день, час та місці, усвідомлюючи ступінь небезпечності та протиправності своїх дій, своєю правою рукою, зігнутою в кулак, наніс один удар в ліву сторону обличчя ОСОБА_4 . В результаті протиправних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , отримав тілесне ушкодження у вигляді синця на обличчі, який відноситься до категорії легкого тілесного ушкодження без короткочасного розладу здоров`я. Своїми умисними діями, які виразилися у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України.
16.10.2015 року до Коростишівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 .
В ході підготовчого судового розгляду потерпілий подав заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення, в якій вказав, що претензій до обвинуваченого не має.
Прокурор щодо задоволення клопотання потерпілого не заперечив.
Обвинувачений не заперечив щодо клопотання потерпілого.
Заслухавши учасників розгляду, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення з наступних підстав.
У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
За змістом п.1 ч.1 ст.337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.
Частиною 1 ст.477 КПК України передбачено, що ч.1 ст.122 КК України відноситься до приватного обвинувачення.
Враховуючи те, що потерпілий відмовився від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Цивільний позов не заявлявся.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не обирався.
Судові витрати відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.26,284,337,350,477 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області на протязі семи діб з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1