Справа №212/6734/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м.КривогоРогу у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002080
за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривго Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, українця, не одруженого, маючого середньо-спеціальну освіту, не перебуваючий на військовому обліку, не працюючий, раніше неодноразово засуджений, останній раз 23.03.2010 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 186 ч.2, 185 ч.2, 70, 71 ч.1 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 30.01.2013 року умовно достроково по постанові Самарського районного суду м. Дніпроперовська від 22.08.2013 року на невідбутий термін покарання 4 місяці 2 дні,

який мешкає: АДРЕСА_1 ,

В скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
Сторони кримінального провадження: прокурор прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , 26.07.2015 року знаходячись у лісосмузі, яка розташована біля шахти Орджонікідзе в Тернівському районі м. Кривого Рогу, знайшов біля дерева вказаної лісосмуги пістолет марки «BLOW CLASS» калібру 9 мм, тим самим незаконно придбав вказаний пістолет та став в подальшому зберігати при собі з метою подальшого продажу.

28.07.2015 року о 21.40 годині оперативними співробітниками Жовтневого РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області в ході огляду місця події, а саме частини місцевості, яка розташована позаду будинку АДРЕСА_2 , з переду за поясом штанів чорного кольору гр. ОСОБА_3 було вилучено пістолет марки «BLOW CLASS» калібру 9 мм Р.А. заводський номер НОМЕР_1 виробництва Турції, що згідно висновку експерта № 58/07 - 406 від 30.07.2015 року є ручною коротко ствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю самозарядним пістолетом виготовленим шляхом переробки саморобним способом сигнального пістолета марки «BLOW CLASS» калібру 9 мм Р.А., який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі без передбаченого законом дозволу.

За правовою кваліфікацією ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України визнав повністю і пояснив, що скоїв кримінальне правопорушення при обставинах викладених в обвинувальному акті. В скоєному щиро кається.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 і прокурор вважали недоцільним досліджувати докази щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспарюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у криміннальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються (зокрема-щодо факту скоєння обвинуваченим даного злочину та його обставин), та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують його особу.

При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу (зокрема-обвинувачений) правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття .

Обставин, яка обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України суд не встановив.

В ході досудового і судового розслідування цивільний позов не заявлено.

Під час проведення досудового розслідування проводилась балістична експертиза, вартість якої складає 982,08 гр.

Обвинувачений на обліку в ПНД у лікаря психіатра не перебував, у лікаря нарколога перебував на обліку з приводу вживання опіоідів зі шкідливими наслідками, знятий з під нагляду в 2002 році через судимість, за місцем проживання характеризується як особа на яку скарги не поступали, працює.

При призначенні покарання суд згідно ст..65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання,необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_3 скоїв злочин, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких.

Суд приймає до уваги обставини скоєння злочину, повне визнання своєї вини, щире каяння і активне сприяння обвинуваченим розкриттю злочину, його намір в майбутньому не порушувати закон, що істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину і пом`якшує покарання, при таких обставинах суд вважає можливим призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті з застосуванням ст..75,76 КК України, таке покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні обирався у вигляді особистого зобов`язання, суд вважає такий запобіжний захід слід залишити до набрання вироком законної чинності.

Керуючись ст.370 - 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання по ч.1 ст.263 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Згідно ст.. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробуванням на 3 роки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 обов`язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в орган кримінально-виконавчої системи, не виїзжати за межи України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної чинності залишити у вигляді особистого зобов`язання.

Цивільний позов не заявлено.

Витрати за проведення балістична експертизи № 52/07-406 від 30.07.2015 р. вартість якої складає 982,08 гр. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Речові докази: самозарядний пістолет виготовлений шляхом переробки саморобним способом сигнального пістолета марки «BLOW CLASS» калібру 9 мм Р.А. переданий на зберігання в камеру схову Жовтневого РО КГУ УМВС України знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1