Провадження №1-кс/200/1188/15
Справа №200/3085/15-к
УХВАЛА

20 лютого 2015 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів -

ВСТАНОВИЛА:
Старший слідчий СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням із старшим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться в ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , МФО № НОМЕР_2 ), адреса: АДРЕСА_1 та надати дозвіл на їх вилучення (виїмку), а саме:

1) юридичних справ, в тому числі установчих і реєстраційних документів, заяв на відкриття (закриття) рахунків, карток із зразками підписів та відбитками печаток, договорів на розрахунково-касове обслуговування, копій документів особистості засновників та посадових осіб підприємств, довіреностей на право керування рахунком і розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на ньому та укладені договори на їх обслуговування по наступному клієнту ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ № НОМЕР_3 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ;

2) роздруківки на паперовому носії та в електронному вигляді, інформації про рух грошових коштів за період з 01.01.2014 по теперішній час з відображенням наступних позицій: дата надходження /перерахування/, МФО, номер рахунку, номер платіжного документа, найменування підприємства, код ЄДРПОУ, сума, призначення платежу по наступному рахунку, відкритому в ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 - ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ № НОМЕР_3 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: НОМЕР_4 ;

3) документи, які підтверджують факти зарахування та зняття грошових коштів за період з 01.01.2014 по теперішній час по наступному рахунку, відкритому в АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 - ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ № НОМЕР_3 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: № НОМЕР_4 .

Відповідно до клопотання слідчого, в період з червня 2014 року по теперішній час невстановлені службові особи ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ № НОМЕР_3 ) внесли завідомо недостовірні відомості до офіційних документів, а саме: договорів про взаємовідносини з ФОП ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_5 ), ПП КК ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ № НОМЕР_6 ), ПП ОСОБА_5 (ЄДРПОУ № НОМЕР_7 ) та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДРПОУ № НОМЕР_8 ).

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що згідно даних Держаного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_6 , Товариство з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_7 (ЄДРПОУ № НОМЕР_3 ), зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 ; а засновником і керівником якого є ОСОБА_6 .

Окрім цього встановлено, що ОСОБА_6 також є керівником Товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_8 (ЄДРПОУ № НОМЕР_9 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Допитаний як свідок ОСОБА_6 показав, що він ніколи не був засновником та керівником будь-якого підприємства і йому нічого не відомо про існування ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Також встановлено, що ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ № НОМЕР_3 ) має банківський рахунок, а саме:

№ НОМЕР_4 , який знаходиться в АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 (МФО № НОМЕР_2 );

Приймаючи до уваги те, що в ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , МФО № НОМЕР_2 ), адреса: АДРЕСА_1 , знаходяться оригінали документів мають суттєве значення для встановлення істини, в тому числі необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертиз та можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, слідчий просить надати до вказаних документів тимчасовий доступ з можливістю вилучення.

В судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, у зв`язку з виробничою зайнятістю, вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити, представник ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши надані слідчим матеріали, доходжу висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що 20.02.2015 року вже поставлено відповідну ухвалу з цього приводу, відомостей про виконання якої слідчим не наведено, як і необхідності повторного подання даного клопотання, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України

УХВАЛИЛА:
В клопотанні слідчого старшого слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Копія вірна.

Слідчий суддя Бабушкінського

райсуду м.Дніпропетровська ОСОБА_1