ЄУН 389/1816/14-к
провадження 1-в/389/118/15
У Х В А Л А

11 січня 2016 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого, вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 червня 2014 року, ОСОБА_3 , про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

за участю: прокурора Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2015 року, за вх.№10321/15, до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_3 , в якій він просить зарахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк покарання, з урахуванням набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання)» від 26 листопада 2015 року, яким були внесені зміни до ч.5 ст.72 КК України

Згідно ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, вирішує питання пов`язані з виконанням вироку.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Засуджений ОСОБА_3 належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, його неявка, в порядку ч.4 ст.539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Вироком Знам"янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 червня 2014 року ОСОБА_3 визнано винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України і призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, зі звільненням від призначеного покарання, на підставі ст.75 КК України, з іспитовим строком на 1 рік та покладенням обов`язків, на період іспитового строку, згідно ст.76 КК України, у виді: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції. Міра запобіжного заходу ОСОБА_3 під час досудового слідства не була обрана.

Ухвалою Знам"янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 лютого 2015 року подання інспектора Знамянського міськрайонного підрозділу Знам`янського МВ КВІ УДПтСУ в Кіровоградській області задоволено, скасовано звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання з випробуванням, призначеного вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 червня 2014 року і направлено його для відбування покарання, призначеного вироком суду у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, строк відбування покарання ОСОБА_3 вирішено рахувати з 03 лютого 2015 року.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 12 листопада 2015 року засудженому ОСОБА_3 скорочено строк відбування покарання на половину, на підставі ст.6 ЗУ «Про амністію у 2014 році».

Згідно ЗУ «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року №838-7, який набрав чинності 24 грудня 2015 року, до ч.5 ст.72 КК України внесено зміни.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, з врахуванням змін, зарахування судом строку попереднього ув`язнення, у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У строк попереднього ув`язнення включається строк:

а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;

в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;

г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;

ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Враховуючи викладене, що засуджений ОСОБА_3 не затримувався без ухвали слідчого судді, суду або на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання, під час досудового розслідування або під час судового розгляду запобіжний захід, у виді тримання під вартою, йому не обирався, в стаціонарному медичному закладі, при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи, він не перебував, в установах попереднього ув`язнення, для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження, він також не перебував, суд вважає, що в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 необхідно відмовити.

Керуючись ст.72 КК України, ст.42, 317, 395, 537 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду ОСОБА_1