Справа № 211/4934/15-к
Провадження № 1-кп/211/479/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0002174 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 02.12.2009 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 186 ч.2, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки; 25.08.2011 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 186 ч. 2, 71 КК України до 5 років позбавлення волі; 17.10.2011 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 186 ч.2, 70 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 30.09.2014 умовно-достроково на 1 рік 7 місяців 8 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 , 29.07.2015 року приблизно в 20.25 години, знаходячись на відкритій місцевості між Східним-3 та станцією швидкісного трамваю «Гутовського» в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, діючи повторно, маючи намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, реалізуючи свій злочинний намір, підбіг позаду до потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та застосовуючи фізичне насильство що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої ОСОБА_5 , яке виразилось у штовханні руками в ліве плече останньої, ОСОБА_4 шляхом ривку зірвав з її шиї золотий ланцюг 583 проби, вагою 9,57 грамів, довжиною 65 см - вартість якої згідно товарознавчої експертизи №103 від 31.07.2015 складає 4274,55 гривень, на якому знаходився золотий хрестик підвіс 583 проби, вагою 2,58 грамів, вартість якого згідно товарознавчої експертизи №103 від 31.07.2015 складає 1145,11 гривень. Після чого ОСОБА_4 , звернувши викрадене на свою користь, з місця вчинення злочину зник, причинивши майновий збиток ОСОБА_5 на загальну суму 5392,66 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю та підтвердив фактичні обставини вчинення вказаного вище кримінального правопорушення зазначивши, що 29.07.2015 року приблизно в 20.25 годині, знаходячись на відкритій місцевості між Східним-3 та станцією швидкісного трамваю «Гутовського» в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, він відкрито заволодів зазначеним вище майном потерпілої. У вчиненому розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні суду пояснила, що 29.07.2015 року приблизно в 20.25 годині на відкритій місцевості між Східним-3 та станцією швидкісного трамваю «Гутовського» в м. Кривого Рогу, обвинувачений штовхнувши її руками в ліве плече, шляхом ривку зірвав з її шиї золотий ланцюг, на якому знаходився золотий хрестик.

Суд, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються та обмежив обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого, потерпілої та дослідженням документів, що характеризують особу обвинуваченого.

При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

На підставі всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, беручи до уваги повноту належність та допустимість наданих суду доказів, позиції обвинуваченого, суд приходить висновку про доведеність обвинувачення і кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчиненого повторно.
Керуючись вимогами ст. 65 КК України при призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує, що він вчинив злочин, який відповідно ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, раніше судимий за вчинення аналогічних злочинів, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд відносить те, що він вину визнав повністю, розкаявся.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд приходить висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 повинно бути призначено у виді позбавлення волі, підстав для застосування положень ст.ст. 69, 75, 76 КК України суд не вбачає.

При цьому приймаючи до уваги те, що злочин обвинуваченим вчинено в період частково не відбутого покарання за попереднім вироком, суд вважає за необхідне при призначенні покарання обвинуваченому керуватися положеннями ст. 71 КК України.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання не відбутого покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 17.10.2011 року, яким він засуджений за ст. 186 ч.2, 70 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 30.09.2014 умовно-достроково на 1 рік 7 місяців 8 днів, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі.

До набрання вироку законної сили запобіжний захід обраний ОСОБА_4 під час досудового розслідування у виді тримання під вартою продовжити, строк покарання рахувати з моменту його затримання, а саме з 29 липня 2015 року.

Речові докази: золотий ланцюг та золотий хрестик, що передані під розписку потерпілій ОСОБА_5 вважати переданими за належністю.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1