Справа № 589/5019/15-к
Провадження № 1-кс/589/591/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2015 р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Шосткинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури Сумської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001660 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Собичеве Шосткинського райну Сумської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

ВСТАНОВИВ:
21 жовтня 2015 року старший слідчий звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з вказаним клопотаннями, яке мотивоване тим, що в провадженні Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0001660 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що приблизно весною 2012 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 маючи умисел на придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, перебуваючи біля станції метро «Дарниця» в м. Києві, в місці стихійної торгівлі, у невстановленого чоловіка придбав пістолет для відстрілу гумовими кулями АТМАСА 2008 Light, калібру 9 мм., № НОМЕР_1 . Після чого перевіз його до своєї оселі, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , де почав його зберігати, без передбаченого законом дозволу.

25.09.2015, близько 12-30, під час проведення огляду житла, де мешкає ОСОБА_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на полиці в шафі, що розташована в коридорі зазначеної квартири, було виявлено та вилучено пістолет марки АТМАСА 2008 Light, калібру 9 мм., № НОМЕР_1 , який ОСОБА_4 придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до висновку балістичної експертизи № 283 від 02.10.2015, вилучений під час проведення огляду квартири, де мешкає ОСОБА_4 пістолет марки АТМАСА 2008 Light, калібру 9 мм., № НОМЕР_1 є вогнепальною зброєю.

Будучи допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 свою провину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю та дав свідчення, що дійсно він придбав та зберігав за місцем свого мешкання пістолет марки АТМАСА 2008 Light, калібру 9 мм., № НОМЕР_1 .

Крім повного визнання вини ОСОБА_4 , його причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення підтверджується протоколом огляду місця події, протоколом допиту свідка, висновком судової балістичної експертизи.

16.10.2015 ОСОБА_4 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме носіння та зберігання та придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 , вину в повідомленій підозрі у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України визнав повністю та дав свідчення про те, що він дійсно вчинив дане кримінальне правопорушення.

Підозра ОСОБА_4 , підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: витягом з ЄРДР, протоколом показами свідка, показами підозрюваного, висновком експерта та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , мотивується тим, що останній підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого йому може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 7 років. В теперішній час підозрюваний постійного джерела прибутку не має, працює в м. Києві, що свідчить про те, що він може виїхати за межі м. Шостка.

Слідчий посилаючись на ст.178 КПК України вважає, що наявні підстави вважати доцільним обрання даного запобіжного заходу та з покладанням на нього обов`язків: прибувати за кожною вимогою до Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області, прокурора, судді або суду та повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи, з метою унеможливлення ухилення підозрюваного від органів досудового розслідування слідства та суду, перешкоджання незаконно впливу на свідків, а також з метою перешкоджанню вчиненню підозрюваним інших злочинів та забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання та його мотиви підтримали повністю просили задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 , в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, пояснив, що саме він вчинив цей злочин. З 20 жовтня 2015 року він працює охоронцем Київського Національного торгівельного університету з оформленням трудових відносин в м. Києві вахтовим методом, проте надати в судове засідання підтвердження цьому на даний час не може у зв`язку з тим, що з собою у нього немає трудової книжки.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) в провадженні СВ Шосткинського МВ УМВС України перебуває кримінальне провадження № 0001660 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 263 КК України.

16.10.2015 року ОСОБА_4 , було вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно ст. 29 Конституції України ніхто не може триматися під вартою інакше, як на підставах та в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 1 ст.5 Конвенції « Про захист прав людини в основоположних свобод» нікого не може бути позбавлено свободи крім випадків і процедури встановленої законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 179 КПК України запобіжний захід особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, що надані сторонами кримінального провадження докази доводять обставини, які свідчать про:

- наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

- наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

- недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у поданні.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 , у вчиненні даного кримінального правопорушення підтверджується дослідженими матеріалами клопотання.

При обранні запобіжного заходу слідчим суддею враховуються вимоги ст. 178 КПК України.

ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до 7 років, має постійне місце проживання та реєстрацію в м. Шостка, належного підтвердження оформлення трудових відносин підозрюваного в судовому засіданні не знайшло, що свідчить про відсутність постійного джерела доходів, за місцем мешкання характеризується позитивно, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, що дає підстави вважати, що останній, може продовжити злочинну діяльність, виїхати за межі міста та області, переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Зважаючи на зазначене, суд приходить до висновку про доведеність вказаних ризиків, передбачених ст.. 177 КПК України, а тому наявні підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з покладанням вказаних обв`язків.

Строк покладення обов`язків з 21 жовтня 2015 року по 14 грудня 2015 року.

Керуючись ст.ст.176 -179, 193, 194, 196 КПК України, ст. 5 Європейської конвенції про захист прав людини і основних свобод -,
УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, зобов`язавши підозрюваного:

- прибувати за кожною вимогою до Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області, прокурора, судді або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Строк покладання обов`язків з 21 жовтня 2015 року по 14 грудня 2015 року.

Строк дії ухвали до 15 грудня 2015 року.

Повідомити письмово під розпис підозрюваному ОСОБА_4 покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що у разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0.25 розміру мінімальної заробітної плати до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1