справа № 166/1079/15-к
номер провадження 1-кп/166/61/15
В И Р О К

іменем України

31 серпня 2015 року смт. Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000203 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, який навчається на 3 курсі Старовижівського професійного ліцею Волинської області, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 15 липня 2015 року, о 17 год., в урочищі «Воронине», біля смт. Заболоття Ратнівського району Волинської області, відкрито викрав в ОСОБА_4 велосипед марки «Аіст», з двома відрами чорниць, чим потерпілій заподіяв майнову шкоду, у розмірі 1505 грн..

З реєстру матеріалів досудового розслідування встановлено, що 18 липня 2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

05 серпня 2015 року між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 в кримінальному провадженні, на підставі ст.ст. 468, 469, 471 КПК України, укладено угоду про примирення, відповідно до якої останні дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч.1 ст.186 КК України, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 за ч.1 ст.186 КК України, у виді 130 (сто тридцять) годин громадських робіт визначених органом місцевого самоврядування.

Розглядаючи питання про затвердження угоди між потерпілою ОСОБА_4 і підозрюваним ОСОБА_5 , суд виходить з наступного.

Дії ОСОБА_5 органами досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч.1 ст.186 КК України, за ознакою відкритого викрадення чужого майна (грабежу).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч.1, ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого або підозрюваного чи обвинуваченого щодо проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, що відповідно ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди про примирення, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив добровільність укладення угоди про примирення з потерпілою ОСОБА_4 ..

Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального та Кримінального кодексів України.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про затвердження угоди про примирення укладеної між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ст. 475 КПК України, суд

засудив:

Затвердити укладену 05 серпня 2015 року угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, та призначити ньому узгоджене сторонами покарання, у виді 130 (сто тридцять) годин громадських робіт визначених органом місцевого самоврядування.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з дня приведення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1