Пр.№ 1-кп/155/82/2013
Справа № 155/1426/2013-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2013 року Горохівський районний суд

Волинської області

під головуванням судді Шмідта С.А.

за участю секретаря Грищук Г.Г.,

прокурора Смалюка Т.В.,

захисника обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в м.Горохів Волинської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000257, про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, засудженого 03 березня 2011 року Нововолинським міським судом Волинської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді арешту строком на 6 (шість) місяців, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що він будучи засудженим 03 березня 2011 року Нововолинським міським судом Волинської області за вчинення корисливого злочину та маючи непогашену судимість, 14 квітня 2012 року повторно з корисливого мотиву, перебуваючи на території продовольчого ринку, що по вулиці Козацькій, 5 м.Горохова Волинської області, таємно викрав з жіночої сумочки ОСОБА_3 належний їй гаманець вартістю 100,00 грн. в якому знаходилися грошові кошти в сумі 350,00 грн. та платіжна картка Viza, видана ПАТ КБ Приватбанк, чим завдав ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 450,00 грн.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України.

Крім того, 18 серпня 2012 року близько 09 години 30 хвилин ОСОБА_2, перебуваючи на території продовольчого ринку, що по вулиці Козацькій, 5 м.Горохова Волинської області, повторно з корисливого мотиву таємно викрав з жіночої сумочки ОСОБА_4 належний їй мобільний телефон марки Самсунг Е 330, ІМЕІ 40611. Своїми діями ОСОБА_2 завдав ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 900,00 грн.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України.

Також 18 серпня 2012 року близько 09 години 40 хвилин ОСОБА_2, перебуваючи на території вищевказаного ринку, повторно з корисливого мотиву таємно викрав з жіночої сумочки ОСОБА_5 належні їй грошові кошти в сумі 1700,00 грн., чим завдав останній матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України.

В подальшому 16 травня 2013 року ОСОБА_2 поблизу лісосмуги, що в с.Михлин Горохівського району Волинської області, незаконно придбав (знайшов) кущі рослин коноплі, які зірвав та відніс їх до домоволодіння місцевого жителя ОСОБА_6, де в подальшому висушив, після чого перетер висушену речовину та поклав її в пакет з-під соняшникового насіння, який зберігав у вищевказаному будинку в кишені спортивної куртки для власного вживання.

Згідно висновку фізико-хімічної експертизи № 373/379 від 28 травня 2013 року вищевказана речовина, яку зберігав обвинувачений без мети збуту, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України.

Крім того, 20 травня 2013 року близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_2, перебуваючи на території будинковолодіння ОСОБА_7, що в с.Михлин Горохівського району Волинської області, шляхом розбиття віконної шиби вікна, повторно з корисливого мотиву проник в приміщення дачного житлового будинку, звідки таємно викрав телевізор марки Thomson моделі 14MX07, пульт дистанційного керування марки Thomson RCT16TA1G та блок-підсилювач сигналу антени марки Solar. Своїми діями ОСОБА_2 завдав ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 433,00 грн.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України.

22 жовтня 2013 року ухвалою Горохівського районного суду Волинської області відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід обраний на досудовому слідстві у вигляді домашнього арешту був змінений на тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів - до 11 години 00 хвилин 20 грудня 2013 року.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця увязнення. До спливу продовженого строку суд зобовязаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

З огляду на вищезазначене, враховуючи, що станом на 19 грудня 2013 року дане судове провадження не завершене, а продовження розгляду справи призначено на 26 грудня 2013 року, обставини та характер інкримінованих обвинуваченому ОСОБА_2 злочинів, які відносяться до злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів, те, що дані обставини свідчать про те, що перебуваючи на волі, він буде намагатися ухилитися від виконання процесуальних рішень і менш суворі запобіжні заходи не забезпечать його належної поведінки, суд вважає за доцільне продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 - до 15 лютого 2014 року.

Копію ухвали скерувати в Горохівський РВ УМВС України у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_8