Справа № 308/1504/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2016 місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу організації діяльності у сфері запобігання та протидії корупції прокуратури області ОСОБА_3 , відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, Закарпатська область, українця, громадянина України, неодруженого, утриманців немає, тимчасово непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368-3 КК України, -

про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, -

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло вищезазначене клопотання, яке мотивоване тим, що ОСОБА_5 , будучи підозрюваним у вчиненні корупційного кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, враховуючи відсутність міцних соціальних зв`язків за місцем проживання, зокрема те, що він не одружений, утриманців не має, а також на даний час постійного місця роботи та доходу не має, може переховуватись від органів досудового розслідування, суду, а також вчинити інше правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема впливати на свідків у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим відносно нього ініційовано питання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, яке на даний час буде достатнім для виконання ним обов`язків підозрюваного.

У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання.

Захисник підозрюваного просив застосувати домашній арешт у певний період доби, враховуючи стан здоров`я підозрюваного та необхідність амбулаторного лікування після стаціонарного, на якому ОСОБА_5 знаходився з 22.01.2016 року по 01.02.2016 року у відділенні офтальмології Закарпатської обласної клінічної лікарні м. А. Новака, на підтвердження чого подав витяг з історії хвороби №1066.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, думку прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

З внесеного клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що у березні 2015 року до ОСОБА_5 звернулася його співмешканка ОСОБА_7 , яка працювала на посаді начальника віддалення №280/06 Закарпатської обласної дирекції ПАТ АБ «Укргазбанк», з проханням допомогти їй в отриманні у майбутньому неправомірної вигоди від її знайомого ОСОБА_8 за виконання в його інтересах дій з використанням нею, як керівником відділення банку, службових повноважень.

При цьому ОСОБА_7 розповіла, що 12.03.2015 року до неї звернувся ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , голова правління Закарпатської ощадної кредитної спілки (далі по тексту ЗОКС або спілка), із пропозицією у незаконному сприянні нею з використанням її службових повноважень, як керівника Відділення банку, за грошову винагороду в переведенні грошових коштів ОСОБА_8 у готівкову форму, на яку вона погодилась, та згідно з досягнутою з ним домовленістю зобов`язалась підшукати персональні дані та необхідні документи фізичних осіб для оформлення на їх ім`я платіжних банківських карток з метою зарахування на них грошових коштів у безготівковій формі від ОСОБА_8 , з наступним переведенням їх у готівкову форму через касу відділення №280/06 Закарпатської обласної дирекції ПАТ АБ «Укргазбанк» та інших банків м. Ужгорода та їх банкомати. Із вказаних грошових кошти, після їх переведення в готівку, частину у розмірі 0,5% ОСОБА_7 залишить собі в якості неправомірної вигоди, а решту зобов`язалась передавати ОСОБА_8 .

Почувши вищевказане, ОСОБА_5 , не будучи обізнаним в походженні грошових коштів, які планувались до переведення ОСОБА_8 в готівкову форму та його дійсних злочинних намірів, погодився допомогти ОСОБА_7 в одержанні неправомірної вигоди, порадивши їй скористатись для обумовлених цілей платіжними банківськими картками його знайомих та пообіцявши їй, що особисто підшукає та надасть такі засоби і знаряддя вчинення злочину.

В подальшому, ОСОБА_5 , на виконання прохання ОСОБА_7 та реалізації досягнутої нею з ОСОБА_8 домовленості, отримав у ОСОБА_7 наявні у неї, як керівника Відділення банку, розпорядженні банківську пластикову картку та ПІН-код до неї, випущеної у відділенні №280/06 Закарпатської обласної дирекції ПАТ АБ «Укргазбанк» на ім`я ОСОБА_9 (рахунок № НОМЕР_1 , картка № НОМЕР_2 ) для переведення з її використанням грошових коштів, які надходитимуть від ОСОБА_8 , у готівкову форму та отримання неправомірної вигоди для ОСОБА_7 .

В свою чергу ОСОБА_5 , на виконання прохання ОСОБА_7 , отримав від своїх знайомих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , та своїх батьків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , випущені в січні 2015 року на їх ім`я у відділенні №280/06 Закарпатської обласної дирекції ПАТ АБ «Укргазбанк» банківські пластикові картки та ПІН-коди до них, а саме: платіжні картки на ім`я ОСОБА_10 (рахунок № НОМЕР_3 , картка № НОМЕР_4 ), ОСОБА_12 (рахунок № НОМЕР_5 ), ОСОБА_14 (рахунок № НОМЕР_6 ), ОСОБА_11 (рахунок № НОМЕР_7 ), для переведення з їх використанням грошових коштів, які надходитимуть від ОСОБА_8 , у готівкову форму та отримання неправомірної вигоди для ОСОБА_7 .

Також ОСОБА_5 на виконання прохання ОСОБА_7 та реалізації досягнутої нею з ОСОБА_8 домовленості, звернувся до своїх знайомих ОСОБА_15 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з проханням виготовити банківські платіжні картки типу «VISA GOLD» на їх ім`я, з метою використання їх в подальшому для тих самих цілей, на що останні погодились та оформили у відділенні №280/06 Закарпатської обласної дирекції ПАТ АБ «Укргазбанк» 3 банківські платіжні картки типу «VISA GOLD» на ім`я ОСОБА_15 (картковий рахунок № НОМЕР_8 , картка № НОМЕР_9 ), ОСОБА_11 (картковий рахунок № НОМЕР_10 , картка № НОМЕР_11 ), ОСОБА_10 (картковий рахунок № НОМЕР_3 ), випуск яких здійснювала безпосередньо ОСОБА_7 за рахунок коштів, наданих для таких цілей ОСОБА_8 .

Після цього ОСОБА_5 , маючи на меті використати вказані банківські платіжні картки для переведення грошових коштів, які надходитимуть від ОСОБА_8 у готівкову форму та отримання неправомірної вигоди для ОСОБА_7 , звернувся до ОСОБА_15 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , не повідомляючи їм своїх дійсних злочинних намірів, з проханням віддати йому вказані банківські картки, на що останні погодились та передали ОСОБА_5 вказані банківські платіжні картки разом з ПІН-кодами.

Окрім цього, ОСОБА_5 порадив ОСОБА_7 , щоб вони також за рахунок коштів, наданих ОСОБА_8 , відкрили банківські рахунки у Закарпатській регіональній дирекції ПАТ «Авант-Банк» для вищевказаної мети, на що остання погодилась та обоє вони відкрили у вказаному банку карткові рахунки № НОМЕР_12 та № НОМЕР_13 відповідно.

Аналогічно, на прохання ОСОБА_5 , впродовж 16-18 березня 2015 року ОСОБА_16 , ОСОБА_11 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_12 оформили у Закарпатській регіональній дирекції ПАТ «Авант-Банк», за сприяння працівника вказаного банку менеджера по обслуговуванню роздрібного бізнесу ОСОБА_15 , товариша ОСОБА_5 , відкрили карткові рахунки, а саме: на ім`я ОСОБА_16 (рахунок № НОМЕР_14 ), ОСОБА_17 (рахунок № НОМЕР_15 ) та ОСОБА_12 (рахунок № НОМЕР_16 ), ОСОБА_18 (рахунок № НОМЕР_17 ). Крім цього, ОСОБА_15 16.03.2015 у Закарпатській регіональній дирекції ПАТ «Авант-Банк» на прохання ОСОБА_5 також відкрив на своє ім`я картковий рахунок № НОМЕР_18 . Випуск вказаних карток здійснювався також за рахунок коштів, наданих ОСОБА_8 , а оплату вартості такої з випуску карток ОСОБА_5 за рахунок коштів, наданих ОСОБА_8 .

Після цього, ОСОБА_5 , маючи на меті використати їх для переведення грошових коштів, які надходитимуть від ОСОБА_8 , у готівкову форму та отримання неправомірної вигоди для ОСОБА_7 , звернувся до ОСОБА_16 , ОСОБА_11 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_12 , не повідомляючи їм своїх дійсних злочинних намірів, з проханням віддати йому вказані банківські картки, на що останні погодились та передали ОСОБА_5 на його прохання банківські платіжні картки разом з ПІН-кодами.

Після отримання реквізитів банківських рахунків вказаних вище осіб ОСОБА_5 повідомив їх та свої банківські реквізити ОСОБА_7 з метою надання таких ОСОБА_8 та використання їх для переведення грошових коштів, які надходитимуть від ОСОБА_8 , у готівкову форму та отримання за це неправомірної вигоди останньою.

В свою чергу, ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, які полягали у її протиправному збагаченні, та в інтересах ОСОБА_8 , всупереч інтересам банку та клієнтів банку, в порушення вищевказаних вимог своєї посадової інструкції та ч.ч.1, 10 ст. 42, ч.ч. 1, 2 ст.43, п.3 ч.1 ст. 52, ст. 61 Закону України «Про банки і банківську діяльність» та ст.ст. 10, 14 Закону України «Про захист персональних даних», з метою виконання досягнутих з ОСОБА_8 домовленостей, надала останньому, як особисто так і через ОСОБА_5 , реквізити вказаних вище банківських карткових рахунків, без відома та згоди їх власників, а також інші персональні дані останніх, заздалегідь підготовлених та необхідних для подальшого перерахування від ОСОБА_8 на такі банківські рахунки грошових коштів з метою їх переведення в подальшому в готівкову форму, а саме:

ОСОБА_9 рахунок № НОМЕР_1 (ПАТ АБ «Укргазбанк»);

ОСОБА_12 рахунок № НОМЕР_5 (ПАТ АБ «Укргазбанк»);

ОСОБА_14 рахунок № НОМЕР_6 (ПАТ АБ «Укргазбанк»);

ОСОБА_15 рахунок № НОМЕР_8 (ПАТ АБ «Укргазбанк»);

ОСОБА_11 рахунки №№ НОМЕР_10 та № НОМЕР_7 (ПАТ АБ «Укргазбанк»);

ОСОБА_10 рахунок №№ НОМЕР_3 (ПАТ АБ «Укргазбанк»);

ОСОБА_19 рахунок № НОМЕР_19 (ПАТ АБ «Укргазбанк»);

ОСОБА_20 рахунок № НОМЕР_20 (ПАТ АБ «Укргазбанк»);

ОСОБА_7 рахунок № НОМЕР_13 (ПАТ «Авант-Банк»);

ОСОБА_5 рахунок № НОМЕР_12 (ПАТ «Авант-Банк»);

ОСОБА_15 рахунок № НОМЕР_18 (ПАТ «Авант-Банк»);

ОСОБА_16 рахунок № НОМЕР_14 (ПАТ «Авант-Банк»);

ОСОБА_17 рахунок № НОМЕР_15 (ПАТ «Авант-Банк»);

ОСОБА_12 рахунок № НОМЕР_16 (ПАТ «Авант-Банк»);

ОСОБА_18 рахунок № НОМЕР_17 (ПАТ «Авант-Банк»).

В подальшому, впродовж березня-липня 2015 року, із банківських рахунків ЗОКС, відкритих у ПАТ «Комінвестбанк», ПАТ «Укрексімбанк» та рахунку № НОМЕР_21 , відкритого безпосередньо у відділенні №280/06 Закарпатської обласної дирекції ПАТ АБ «Укргазбанк» ОСОБА_7 , на карткові рахунки вищевказаних фізичних осіб, наданих ОСОБА_8 , надійшли кошти у вигляді поповнення карткового рахунку із призначенням платежу «видача кредитів» та «повернення депозитів», як і було обумовлено з ОСОБА_8 , що не відповідає дійсності, а саме:

- на рахунок ОСОБА_9 № НОМЕР_1 , відкритий в ПАТ АБ «Укргазбанк», надійшло коштів в сумі 911700 грн.;

- на рахунок ОСОБА_12 № НОМЕР_5 , відкритий в ПАТ АБ «Укргазбанк», надійшло коштів в сумі 640000 грн.;

- на рахунок ОСОБА_14 № НОМЕР_6 , відкритий в ПАТ АБ «Укргазбанк», надійшло коштів в сумі 833400 грн.;

- на рахунок ОСОБА_15 № НОМЕР_8 , відкритий в ПАТ АБ «Укргазбанк», надійшло коштів в сумі 1008400 грн.;

- на рахунок ОСОБА_11 № НОМЕР_10 , відкритий в ПАТ АБ «Укргазбанк», надійшло коштів в сумі 729945 грн.;

- на рахунок ОСОБА_11 № НОМЕР_7 , відкритий в ПАТ АБ «Укргазбанк», надійшло коштів в сумі 285300 грн.;

- на рахунок ОСОБА_10 №№ НОМЕР_3 , відкритий в ПАТ АБ «Укргазбанк», надійшло коштів в сумі 286000 грн.;

- на рахунок ОСОБА_19 № НОМЕР_19 , відкритий в ПАТ АБ «Укргазбанк», надійшло коштів в сумі 386000 грн.;

- на рахунок ОСОБА_20 № НОМЕР_20 , відкритий в ПАТ АБ «Укргазбанк», надійшло коштів в сумі 112000 грн.;

- на рахунок ОСОБА_7 № НОМЕР_13 , відкритий в ПАТ «Авант-Банк», надійшло коштів в сумі 316000 грн.;

- на рахунок ОСОБА_5 № НОМЕР_12 , відкритий в ПАТ «Авант-Банк», надійшло коштів в сумі 583000 грн.;

- на рахунок ОСОБА_15 № НОМЕР_18 , відкритий в ПАТ «Авант-Банк», надійшло коштів в сумі 465000 грн.;

- на рахунок ОСОБА_16 № НОМЕР_14 , відкритий в ПАТ «Авант-Банк», надійшло коштів в сумі 421000 грн.;

- на рахунок ОСОБА_17 № НОМЕР_15 , відкритий в ПАТ «Авант-Банк», надійшло коштів в сумі 469300 грн.;

- на рахунок ОСОБА_12 № НОМЕР_16 , відкритий в ПАТ «Авант-Банк», надійшло коштів в сумі 220300 грн.;

- на рахунок ОСОБА_18 № НОМЕР_17 , відкритий в ПАТ «Авант-Банк», надійшло коштів в сумі 275000 грн., тобто на загальну суму 7942345 грн.

В подальшому ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір до кінця, достовірно знаючи, що ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_7 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та він особисто будь-яких відносин із Закарпатською ощадною кредитною спілкою, в тому числі з розміщення депозитів чи отримання кредитів, не мають, усвідомлюючи протиправний характер своїй дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, з метою виконання обіцянок, наданих ОСОБА_7 , діючи умисно та в інтересах ОСОБА_7 щодо отримання нею неправомірної вигоди, у спосіб, заздалегідь обумовлений ОСОБА_7 з ОСОБА_8 , із використанням вищевказаних банківських рахунків, пластикових карток та параметрів доступу до роботи з ними (ПІН-коди), а також свою особисту та ОСОБА_7 банківські картки, відкриті в ПАТ «Авант-Банк», спільно з ОСОБА_7 здійснили зняття готівкових коштів через касу Відділення та банкомати ПАТ АБ «Укргазбанк», ПАТ «Авант-Банк» та інших банків м. Ужгорода, в повному обсязі, а саме:

- з рахунку ОСОБА_9 № НОМЕР_1 , відкритого в ПАТ АБ «Укргазбанк», коштів в сумі 911700 грн.;

- з рахунку ОСОБА_12 № НОМЕР_5 , відкритого в ПАТ АБ «Укргазбанк», коштів в сумі 640000 грн.;

- з рахунку ОСОБА_14 № НОМЕР_6 , відкритого в ПАТ АБ «Укргазбанк», коштів в сумі 833400 грн.;

- з рахунку ОСОБА_15 № НОМЕР_8 , відкритого в ПАТ АБ «Укргазбанк», коштів в сумі 1008400 грн.;

- з рахунку ОСОБА_11 № НОМЕР_10 , відкритого в ПАТ АБ «Укргазбанк», коштів в сумі 729945 грн.;

- з рахунку ОСОБА_11 № НОМЕР_7 , відкритого в ПАТ АБ «Укргазбанк», коштів в сумі 285300 грн.;

- з рахунку ОСОБА_10 №№ НОМЕР_3 , відкритого в ПАТ АБ «Укргазбанк», коштів в сумі 286000 грн.;

- з рахунку ОСОБА_19 № НОМЕР_19 , відкритого в ПАТ АБ «Укргазбанк», коштів в сумі 386000 грн.;

- з рахунку ОСОБА_20 № НОМЕР_20 , відкритого в ПАТ АБ «Укргазбанк», коштів в сумі 112000 грн.;

- з рахунку ОСОБА_7 № НОМЕР_13 , відкритого в ПАТ «Авант-Банк», коштів в сумі 316000 грн.;

- з рахунку ОСОБА_5 № НОМЕР_12 , відкритого в ПАТ «Авант-Банк», коштів в сумі 583000 грн.;

- з рахунку ОСОБА_15 № НОМЕР_18 , відкритого в ПАТ «Авант-Банк», коштів в сумі 465000 грн.;

- з рахунку ОСОБА_16 № НОМЕР_14 , відкритого в ПАТ «Авант-Банк», коштів в сумі 421000 грн.;

- з рахунку ОСОБА_17 № НОМЕР_15 , відкритого в ПАТ «Авант-Банк», коштів в сумі 469300 грн.;

- з рахунку ОСОБА_12 № НОМЕР_16 , відкритого в ПАТ «Авант-Банк», коштів в сумі 220300 грн.;

- з рахунку ОСОБА_18 № НОМЕР_17 , відкритого в ПАТ «Авант-Банк», коштів в сумі 275000 грн., тобто на загальну суму 7942345 грн.

Після цього, впродовж березня-липня 2015 року ОСОБА_7 як особисто так і через ОСОБА_5 , частину із вказаних вище грошових коштів в готівковій формі в сумі близько 7902633 грн., за вказівкою ОСОБА_8 , передали працівникам Закарпатської ощадної кредитної спілки ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , а іншу частину, тобто в розмірі 0,5% від суми готівки, на загальну суму 39712 грн., залишили собі в якості неправомірної вигоди ОСОБА_7 .

Таким чином, за пособництва ОСОБА_5 , ОСОБА_7 одержала від ОСОБА_8 , за вчинення в його інтересах дій з використанням наданих їй повноважень, неправомірну вигоду на загальну суму 39712 грн.

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 інкриміновано діяння за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368-3 КК України, тобто пособництво у підкупі службової особи юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми за кваліфікуючими ознаками: пособництво у формі порад та надання засобів і знарядь вчинення злочину в одержанні службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми неправомірної вигоди для себе за вчинення дій з використанням наданих повноважень в інтересах того, про пропонує та надає таку вигоду.

14.01.2016 року розпочато розслідування за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368-3 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013.

12.02.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368-3 КК України.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовний до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, за який можливе призначення покарання у вигляді позбавлення волі.

Слідчим суддею з довідки житлово-будівельного кооперативу «Радянське Закарпаття» від 20.01.2016 року №59, копії паспорта серії НОМЕР_22 встановлено, що ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; (реєстрація місця проживання з 27.06.2002 року); згідно з характеристикою ЖБК «Радянське Закарпаття» від 11.02.2016 року №73 ОСОБА_5 характеризується позитивно серед мешканців кооперативу; неодружений, постійного місця роботи не має.
Приймаючи до уваги вищенаведене та фактичні обставини справи, вважаю, що матеріали внесеного клопотання містять достатньо даних, які свідчать, що інші більш м`які запобіжні заходи можуть бути недостатніми для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, зокрема, можливості переховуванню підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином, зокрема, впливу на свідків у кримінальному провадженні.

Відтак, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам закону та підлягає до задоволення з урахуванням клопотання захисника підозрюваного щодо обмеження домашнього арешту нічним часом з метою забезпечення права підозрюваного на медичну допомогу.

Крім того, слідчий суддя вважає, що з урахуванням особи підозрюваного, наявна достатність підстав для покладення на підозрюваного обов`язків, визначених ст. 194 КПК України, а саме:

прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу;

не відлучаться із населеного пункту, в якому він фактично проживає (м. Ужгород Закарпатської області), в час з 21.00 години по 09.00 годину без дозволу слідчого, прокурора або суду;

у випадку зміни свого місця проживання негайно повідомляти про це слідчого, прокурора або суд;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 186, 194, 196, 309, 392, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, Закарпатська область, українця, громадянина України, неодруженого, утриманців немає, тимчасово непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368-3 КК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, без застосування засобу електронного контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, Закарпатська область, українця, громадянина України, неодруженого, утриманців немає, тимчасово непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368-3 КК України такі обов`язки:

1)прибувати до старшого слідчого відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_23 , прокурора відділу організації діяльності у сфері запобігання та протидії корупції прокуратури області ОСОБА_3 за першою вимогою;

2)не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає (м. Ужгород Закарпатської області), в час з 21.00 години по 09.00 годину, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)у випадку зміни свого місця проживання негайно повідомляти про це слідчого, прокурора або суд;

4)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 передати для виконання до Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1