Провадження: № 1-кп/484/95/15
Справа: № 484/966/15-к
Вирок

Іменем України

02.04.2014 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Первомайську кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Миколаїв с. Варварівка, громадянка України, освіта середньо-технічна, зареєстрована та проживає АДРЕСА_1 , має троє неповнолітніх дітей, не працююча, раніше судима:

-25.07.2014 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.1 ст.191, ч.2 ст.358, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК україни до 3-х років позбавлення волі, із застосуванням ст..75 КК України 1 рік іспитового строку

за ч.1 ст.191, ч.2 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4

законного представника потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_3

встановив:

Обвинувачена ОСОБА_3 , працюючи згідно наказу про призначення на посаду № 90 від 14.02.2013 року листоношею міського відділення поштового зв`язку Первомайськ -7 ЦПЗ № 3 МД УДППЗ «Укрпошта», з якою 14.02.2013 року укладено договір про повну матеріальну відповідальність, являючись матеріально відповідальною особою, на яку було покладено виконання обов`язків згідно посадової інструкції та розділу 5 Інструкції про виплату та доставку пенсій, соціальних допомог національним оператором поштового зв`язку, 26.05.2014 року близько 11.00 год. у робочий час перебувала в районі свого обслуговування, розносячи пенсію пенсіонерам. Того ж дня, перебуваючи на вул. Набережна м. Первомайська, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на привласнення ввірених їй грошових коштів (субсидії) пенсіонерки ОСОБА_6 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення грошових коштів, 26.04.2014 року близько 11 години ОСОБА_3 , знаходячись на вул. Набережна м. Первомайська, не видала субсидію ОСОБА_6 у розмірі 1298.76 грн., тим самим спричинивши їй матеріальний збиток на вищевказану суму.

Таким чином ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КК України, а саме привласнення чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало у її віданні.

Крім того 26.04.2014 року ОСОБА_3 , маючи умисел на використання завідомо підробленого документа, частково фальсифікуючи зміст справжнього документа, виготовила завідомо підроблений документ , який містить всі необхідні реквізити, а саме: власноручно внесла у відомість № 1/4805 на виплату соціальної допомоги (субсидії) за квітень 2014 року завідомо неправдиві відомості про те, що вона 26.04.2014 року виплатила субсидію громадянці ОСОБА_6 , підробивши її підпис у графі «підпис одержувача». Тим самим ОСОБА_3 підробила документ і з корисливих спонукань з метою привласнення грошових коштів (субсидії) вищез азначеної громадянки.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 358 КК України, а саме складання працівником юридичної особи будь-якої форми власності, який не є службовою особою завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення або надають певні права чи звільняють від обов`язків.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_3 з метою здачі звіту 26.04.2014 року надала до бухгалтерії ЦПЗ № 3 МД УДППЗ «Укрпошта» завідомо підроблений документ, а саме відомість № 1/4805 на виплату соціальної допомоги за квітень 2014 року. Згідно вказаної відомості ОСОБА_3 виплатила субсидію ОСОБА_6 в розмірі 1298.76 грн. Хоча фактично вказана громадянка субсидію не отримала та у відомості не розписувалась. Надання завідомо неправдивого документа відомості № 1/4805 на виплату соціальної допомоги за квітень 2014 року до бухгалтерії ЦПЗ № 3 МД УДППЗ «Укрпошта» дало змогу ОСОБА_3 привласнити грошві кошти на суму 1298.76 грн.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, а саме використання завідомо підробленого документа.

За сукупністю вчиненого ОСОБА_3 вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 191 КК України, ч. 2 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України.

Викладене обвинувачення ОСОБА_3 визнала повністю в скоєному щиро кається, суду давати покази відмовилась. Цивільний позов потерпілої на суму 1298 грн.76 коп. матеріальної шкоди та 1000 грн. моральної шкоди визнала в повному обсязі.

Представник потерпілого він же представник цивільного позивача цивільний позов в судовому засіданні підтримала в повному обсязі.

З урахуванням визнання своєї вини обвинуваченою та на підставі досліджених суду доказів наданих стороною обвинувачення: а саме: копії договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 14.02.2013 року; копії підписки про ознайомлення з правилами роботи; копією відомостей на виплату пенсій, соціальних допомог за квітень 2014 року; копії відомості № 1/4805 від 01.04.2014 року - суд вважає, що пред`явлене обвинувачення знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі, дії обвинуваченої вірно кваліфіковані за ст.190 ч.1 КК України як привласнення чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало у її віданні. За ч.2 ст. 358 КК України а саме: складання працівником юридичної особи будь-якої форми власності, який не є службовою особою завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення або надають певні права чи звільняють від обов`язків. За ч.4 ст.358 КК України а саме використання завідомо підробленого документа.

Обираючи обвинуваченій вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, дані про особу обвинуваченої, яка до вчинення даного злочину була не судима, позитивно характеризується за місцем проживання її щире каяття. Вказані обставини суд вважає такими, що пом"якшують покарання підсудної. Обставин, які б обтяжували покарання, судом не встановлено.

З урахуванням викладених вище обставин, які помякшують покарання обвинуваченої та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає за можливе при обранні обвинуваченій покарання застосувати до неї ст.75 КК України, звільнивши від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Вказаний злочин ОСОБА_3 вчинила до постановлення попереднього вироку від 25.07.2014 року, тому їй належить призначити покарання за правилами, передбаченими ч.4 ст. 70 КК України.

Обвинуваченій раніше запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. ст. 366, 367-369, 374 КПК України, суд
Ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ст.191 ч.1, ч.ч..2,4 ст. 358 КК України, та призначити їй покарання:

за ч.1 ст. 191 2 роки позбавлення волі;

за ч.2 ст. 358 КК України 3 місяці арешту;

за ч.4 ст.358 КК України 6 місяців арешту.

На підставі ч.1 ст.. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити 2 роки позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним за Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25.07.2014 року остаточно призначити 3 (три) роки 1 місяць позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від призначеного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки :

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи та повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись на реєстрацію.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 в рахунок відшкодування матеріальних збитків 1298 грн. 76 коп. в рахунок моральної шкоди 1 тис. грн..

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ: