Барвінківський районний суд Харківської області
Дело № 1-266/10
28 декабря 2010 года Барвенковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2 с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Барвенково дело по обвинению
ДОМБРОВСКОЙ ВЕРЫ СТЕПАНОВНЫ, родившейся 17 мая 1944 года в г. Барвенково Харьковской области, гражданки Украины, образование среднее, замужней, пенсионерки, не судимой, проживающей в АДРЕСА_1 ,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 190 ч. 1, 190 ч. 2 УК Украины,
Подсудимая ОСОБА_4 21 октября 2008 года в г. Барвенково Харьковской области завладела чужим имуществом путем обмана (мошенничества), причинив Барвенковскому районному отделу труда и социальной защиты населения материальный ущерб на сумму 772.46 грн..
Кроме того, ОСОБА_4 18 октября 2009 года в г. Барвенково Харьковской области повторно завладела чужим имуществом путем обмана (мошенничества), причинив Барвенковскому районному отделу труда и социальной защиты населения материальный ущерб на сумму 585.64 грн..
Преступления указанным лицом совершены при следующих обстоятельствах.
21 октября 2008 года в г. Барвенково Харьковской области подсудимая ОСОБА_4 , сознавая общественно - опасный характер своих действий, имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана, выразившегося в предоставлении недостоверных данных в Барвенковский районный отдел труда и социальной защиты населения, а именно при заполнении декларации о доходах и имущественном состоянии лиц, которые обратились за социальной помощью, в анкетных данных мужа ОСОБА_5 в разделе 111 не указала то, что в ее владении находится домовладение, расположенного в АДРЕСА_2 . В результате подсудимой было получено социальную помощь в виде субсидии на возмещение убытков по оплате жилищно - коммунальных услуг с ноября месяца 2008 года по апрель 2009 года на сумму 772.46 грн..
Кроме того, 18 октября 2009 года в г. Барвенково Харьковской области подсудимая ОСОБА_4 , сознавая общественно - опасный характер своих действий, имея умысел на повторное завладение чужим имуществом путем обмана, выразившегося в предоставлении недостоверных данных в Барвенковский районный отдел труда и социальной защиты населения, а именно при заполнении декларации о доходах и имущественном состоянии лиц, которые обратились за социальной помощью, в анкетных данных мужа ОСОБА_5 в разделе 111 не указала то, что в ее владении
находится домовладение, расположенного в АДРЕСА_2 / ВУ результате, подсудимой было повторно получено социальную помощь в виде субсидии на возмещение убытков по оплате жилищно - коммунальных услуг с октября месяца 2009 года по апрель 2010 года на сумму 585.64 грн..
Будучи допрошенной качестве подсудимой, ОСОБА_4 свою вину в инкриминируемых ей преступлениях признала полностью и дала показания об обстоятельствах совершенных ею преступлений так, как это изложено выше.
Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, считает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины ограничить исследование доказательств по делу допросом подсудимой ОСОБА_6 и исследованием материалов дела,
характеризующих ее личность, и не исследовать другие доказательства относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
При указанных обстоятельствах суд считает полностью доказанной вину подсудимой ОСОБА_6 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 190 ч. 1 , 190 ч. 2 УК Украины, как завладение чужим имуществом путем обмана и завладение чужим имуществом путем обмана повторно.
Назначая наказание в отношении ОСОБА_6 , суд учитывает степень тяжести совершенного ею преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие ее наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, и назначает наказание, необходимое и достаточное для исправления и предупреждения совершения новых преступлений подсудимой.
Изучением личности подсудимой установлено:
ОСОБА_4 не судима, пенсионер, по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном раскаивается.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание в отношении подсудимого суд признает ее чистосердечное раскаяние в содеянном.
С учетом изложенного суд считает необходимым избрать в отношении подсудимой наказание в виде штрафа, предусмотренной санкцией ч. 1 ст. 190 УК Украины и лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 190 УК Украины.
Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления подсудимой, ее личность, чистосердечное раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу о возможности исправления ОСОБА_7 без реального отбытия назначенного ей наказания, применив ст. 75 УК Украины, если она в течении испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.
Меру пресечения в отношении подсудимой ОСОБА_7 суд считает необходимым оставить прежней - подписку о невыезде.
Руководствуется ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд -
ДОМБРОВСКУЮ ВЕРУ СТЕПАНОВНУ признать виновной по ст.ст. 190 ч. 1, 190 ч. 2 УК Украины и назначить наказание по этим статьям:
-по ч. 1 ст. 190 УК Украины наказание в виде 510 (пятьсот десяти) грн. штрафа.
-по ч. 2 ст. 190 УК Украины наказание виде 1 (одного) года лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно ОСОБА_7 назначить наказание в виде 1. (одного) года лишения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_8 от
отбывания назначенного наказания, если она в течении 1 (одного) года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности.
На основании ч. 1 п. п. 2,3 ст. 76 УК Украины обязать осужденную ОСОБА_8 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы и уведомлять указанный орган об изменении места жительства и работы.
Контроль за поведением осуждено ОСОБА_7 возложить на орган исполнения наказаний по месту ее жительства.
Судья ОСОБА_1