У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого ОСОБА_2,
суддів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши в судовому засіданні у м. Києві 6 листопада 2015 року заяву ОСОБА_1 про перегляд судових рішень Верховним Судом України,

в с т а н о в и л а:

слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ухвалою від 10 вересня 2015 року відмовив у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність співробітників Івано-Франківського міського відділу міліції.

Апеляційний суд Івано-Франківської області ухвалою від 28 вересня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишив без задоволення, а зазначену ухвалу слідчого судді - без змін.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ ухвалою від 19 жовтня 2015 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на вищевказані ухвалу слідчого судді місцевого суду та ухвалу апеляційного суду.

У заяві ОСОБА_1, посилаючись на неповноту судового розгляду, порушує перед Верховним Судом України питання про скасування перелічених судових рішень.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши заяву і додані до неї копії судових рішень та інші матеріали, колегія суддів вважає, що передбачені законом підстави для відкриття провадження відсутні.

Згідно зі статтею 444 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) Верховний Суд України переглядає судові рішення у кримінальних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Перелік підстав для перегляду судових рішень Верховним Судом України встановлений статтею 445 КПК, він є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

За змістом частини першої статті 446 КПК Верховний Суд України здійснює перегляд судових рішень з підстав, передбачених пунктами 1-3 частини першої статті 445 цього Кодексу, після їх перегляду в касаційному порядку.

Як убачається з ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 жовтня 2015 року, про перегляд якої порушується питання у заяві ОСОБА_1, їй було відмовлено у відкритті касаційного провадження за її касаційною скаргою, оскільки згідно з частиною четвертою статті 424 КПК ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Таким чином, касаційний перегляд оскаржуваних ОСОБА_1 ухвали слідчого судді місцевого суду та ухвали апеляційного суду не проводився, отже ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 жовтня 2015 року не може бути предметом перегляду Верховного Суду України в порядку, передбаченому главою 33 КПК.

Крім того, заява ОСОБА_1 не містить посилання на жодну з передбачених статтею 445 КПК підстав для перегляду судових рішень Верховним Судом України, у ній відсутнє будь-яке обґрунтування зазначених підстав, а доводи заявниці зводяться до незгоди з ухваленими судовими рішеннями, що саме по собі не є підставою для допуску справи за її заявою до провадження Верховного Суду України.

На підставі наведеного, керуючись статтями 445, 446, 451 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

у х в а л и л а:

відмовити у допуску до провадження справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4