Справа№751/1272/16-к
Провадження №1-в/751/371/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ЧВК - 44 ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, в режимі відео-конференції клопотання засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно- дострокове звільнення від покарання, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_6 була засуджена 20.12.2013 року Енергодарським міським судом Запорізької області за ст.ст. 27 п.5. п.12 ст.115 ч.2 КК України до 10 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 18.06.2014 року вирок щодо ОСОБА_7 змінено, остання вважається засудженою за ст.ст. 27 п.5, п.12 , 115 ч.2, 69 КК України до 7 років позбавлення волі, в решті вирок залишено без змін.

Згідно ухвали Новозаводського районного суду м.Чернігова від 16.01.2016 року зараховано у строкпокарання строк попереднього ув`язнення з 12.04.2012 року по 18.06.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі .

ОСОБА_5 відбуває покарання у ЧВК № 44.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 закінчуєтся 04.02.2017 року.

08 лютого 2016 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання засудженої про умовно-дострокове звільнення її від покарання.

В судовому засіданні засуджена підтримала клопотання та просила задовольнити.

Представник ЧВК-44 в судовому засіданні вважає, що підстав для звільнення ОСОБА_5 умовно-достроково немає, тому що засуджена не стала на шлях виправлення.

Прокурор вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи засудженої, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно п. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджена сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення.

11.05.2015 року комісією установи розглядалось питання застосування заміни невідбутої частини строку покарання більш м`яким, згідно ст. 82 КК України, але засудженій було відмовлено , так як вона не стала на шлях виправлення.

Крім того, характеристика ЧВК № 44 на засуджену ОСОБА_5 свідчить про те, що за час відбування покарання засуджена характеризується посередньо, її поведінка не є сумлінною, заохочення не оголошувались, засуджена не бажає проявляти соціально- корисну активність у житті установи та відділення СПС, не входить до складу ради колективу засуджених відділення, що свідчить про її небажання стати на шлях виправлення та показувати приклад іншим засудженим . Ставлення до праці засудженої за весь час відбування покарання не є сумлінним , за час відбування покарання вона має показник виконання денного завдання нижче за середньо- бригадний.

Також засуджена вчинила особливо тяжкий злочин , провину в якому не визнала і адміністрація установи покарань не має впевненості в її подальшій правослухняній поведінці.

За таких обставин, у суду немає підстав для застосування відносно засудженої ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення.

Керуючись ст.ст. 318-380, 395, 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд, -

Ухвалив:
В задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від покарання - відмовити.

Ухвала суду протягом семи діб з дня її оголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя ОСОБА_1