Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1673/15-к
Провадження № 1-кп/674/5/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2016 рокуДунаєвецький районний суд

Хмельницької області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

перекладача ОСОБА_9

при секретарі ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дунаївці Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, із вищою освітою, не працюючого, розлученого, на утриманні неповнолітня дитина, раніше судимого: 13.03.2014 року Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області за ст.185 ч.3 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, 08.05.2015 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково звільнений від відбування покарання з не відбутим строком 5 місяців,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3, ст. 289 ч.2, ст. 190 ч.2, ст. 263 ч.1 КК України

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ткварчелі Абхазької АР Грузії, жителя АДРЕСА_2 , громадянина Грузії, із середньою освітою, не працюючого, сімейного, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше судимого:

- 21.01.2008 року Печерським районним судом м. Києва за ст. 358 ч.2, ст. 358 ч.3, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 5 місяців 15 днів;

- 26.01.2009 року Деснянським районним судом м. Києва за ст. 121 ч.1, ст. 185 ч.3, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 6 років 6 місяців;

- 17.06.2009 року Апеляційним судом м. Києва, вирок Деснянського районного суду м. Києва за ст. 121 ч.1, ст. 185 ч.3, ст. 70 КК України змінено до позбавлення волі на строк 6 років,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3, ст. 289 ч.2, ст. 357 ч.1, ст. 185 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 та ОСОБА_5 будучи раніше судимими за крадіжки, за попередньою змовою між собою, 28 червня 2015 року близько 01 год., з метою крадіжки через вікно проникли в квартиру АДРЕСА_3 , звідки таємно, повторно викрали: дві жіночі сумки брендів «Lamania» та «Louis Vuitton» (китайського виробництва) відповідно вартістю 550 грн. та 450 грн., в яких знаходились гроші в сумі 1 200 грн., ключі від автомобілів «Мерседес» та «Фольксваген Т4», пластикові банківські картки «ПриватБанк», а всього викрали майна потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на загальну суму 2 200 грн.

Тобто, обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Продовжуючи свою злочину діяльність, того ж дня близько 02 год. ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за попередньою змовою між собою, повторно, незаконно, заволоділи автомобілем марки «Фольксваген Т4» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходився на площадці по вул. Київській в м. Дунаївці і належить потерпілому ОСОБА_3 , який в подальшому перегнали в м. Вінниця та залишили в дворі будинку №10 по вул. Інтернаціоналістів.

Тобто, обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 289 ч.2 КК України.

Також, ОСОБА_5 перебуваючи в салоні викраденого автомобіля, переслідуючи корисливі мотиви, із переднього відсіку для речей, таємно викрав офіційні документи: водійське посвідчення, серії НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію автомобіля «Фольксваген Т4» реєстраційний номер НОМЕР_1 , серії НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «КАМАЗ 45143-012-15» реєстраційний номер НОМЕР_4 , серії НОМЕР_5 ; свідоцтво про реєстрацію причепа-самоскида реєстраційний номер НОМЕР_6 , серії НОМЕР_7 ; страховий поліс №АІ/3131073 видані на ім`я потерпілого ОСОБА_3 та організації «Райффайзен Лізинг Аваль».

Тобто, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 357 ч.1 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 28 червня 2015 року, близько 05 год., перебуваючи в салоні викраденого автомобіля, який знаходився в дворі будинку АДРЕСА_4 , таємно, повторно викрав автомагнітолу марки «JVC», вартістю 800 грн., GPS-навігатор марки «Піонер», вартістю 1 500 грн., відео реєстратор марки «Піонер», вартістю 800 грн., шкіряний чохол руля, вартістю 200 грн., два надувні матраци(двомісні), загальною вартістю 500 грн., а всього викрав майна потерпілого ОСОБА_3 на загальну суму 3 800 грн.

Тобто, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Також, ОСОБА_6 з метою заволодіння грошовими коштами в потерпілого ОСОБА_3 , під приводом надання інформації про місцезнаходження викраденого автомобіля «Фольксваген Т4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є останній, шляхом обману, повторно, 2 липня 2015 року неподалік магазину «Філін» по вул. Б.Хмельницького в м. Дунаївці Хмельницької області, заволодів коштами в сумі 31000 грн., які належать потерпілому ОСОБА_3 .

Тобто, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.2 КК України.

Крім цього, ОСОБА_6 незаконно придбав бойові припаси: 10 набоїв зразка 1943 року з кулями із сталевим осердям до нарізної стрілецької зброї, вибухову речовину вагою 350 грам, корпус ручної осколкової гранати РГД-5, які є придатними для стрільби та здійснення вибуху. Дані бойові припаси та вибухові речовини незаконно зберігав, без відповідного, передбаченого законом дозволу, у власному будинку АДРЕСА_1 , які 4 вересня 2015 року були вилучені працівниками міліції.

Тобто, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 ч.1 КК України.

В судовому засіданні обвинувачені винуватими себе в скоєному визнали повністю.

Так, зокрема ОСОБА_6 пояснив суду, що раніше судимий за крадіжку, 28 червня 2015 року за попередньою змовою з ОСОБА_5 , з метою крадіжки, в вечірній час через вікно проникли в квартиру АДРЕСА_3 , яка розміщена на першому поверсі, звідки таємно викрали: дві жіночі сумочки, в яких знаходились гроші в сумі 1 200 грн., два ключі до автомобіля «Мерседес» та «Фольксваген Т4», пластикові банківські картки «ПриватБанк».

Після цього, з метою заволодіння транспортним засобом, за попередньою змовою з ОСОБА_5 підійшли до автомобіля «Фольксваген», який був припаркований біля будинку, де при допомозі викраденого ключа відкрили його і незаконно заволоділи автомобілем, який у цю ж ніч 28 червня 2015 року перегнали в м. Вінницю і змінивши реєстраційний номер на інший, залишили в одному із дворів міста.

Також вказав, що після приїзду з м. Вінниці, з метою заволодіння коштами потерпілого ОСОБА_3 шляхом обману, 1 липня 2015 року в м. Дунаївці зустрівся з останнім, якому за винагороду в розмірі 31 000 гривень запропонував надати інформацію про місце знаходження викраденого автомобіля «Фольксваген», яку шляхом шахрайських дій з його сторони і отримав 2 липня 2015 року неподалік магазину «Філін» в м. Дунаївці, від дружини останнього.

Крім цього, ОСОБА_6 пояснив суду, що раніше придбав 10 набоїв, вибухову речовину і корпус гранати, які приніс у свій будинок АДРЕСА_1 , де і зберігав в одній із кімнат без відповідного дозволу.
Дані бойові припаси, вибухову речовину 4 вересня 2015 року вилучили працівниками міліції під час обшуку.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_6 підтвердив факт крадіжки ОСОБА_5 документів та майна з автомобіля «Фольксваген», який належить потерпілому ОСОБА_3 , 28 червня 2015 року.

Обвинувачений ОСОБА_5 дав аналогічні покази і підтвердив факти: крадіжки двох жіночих сумочок, грошей в сумі 1 200 гривень, банківських карток, ключів від автомобілів «Мерседес» та «Фольксваген» в ніч на 28 червня 2015 року, за попередньою змовою з ОСОБА_6 з квартири потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в м. Дунаївці, шляхом проникнення і заволодіння автомобілем «Фольксваген» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Також вказав, що дійсно в м. Вінниці з викраденого автомобіля, без участі ОСОБА_6 , викрав документи і інші речі: водійське посвідчення, свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів, а також автомагнітолу, навігатор, шкіряний чохол руля, надувні матраци і інше, які належать потерпілим. Документи в послідуючому мав намір використати.

В скоєному обвинуваченні щиро розкаялись.

Крім цього, їх винуватість в скоєному підтверджується і іншими доказами.

Так, потерпіла ОСОБА_4 , пояснила суду, що вранці 28 червня 2015 року, разом із чоловіком виявили, що вікно в кухні їхньої квартири АДРЕСА_3 відкрите, відсутня москітна решітка, і мало місце проникнення. В квартирі було викрадено ключі від автомобілів «Фольксваген» та «Мерседес», дві жіночі сумочки, в яких знаходились гроші в сумі 1 200 грн. та банківські картки. На вулиці виявили відсутність автомобіля «Фольксваген Т4» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був припаркований на площадці біля будинку, в салоні автомобіля були документи: посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 , страховий поліс, та свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів. Після цього, про вчинення крадіжок повідомили в органи внутрішніх справ.

Також пояснила, що 01 липня 2015 року, до неї додому прийшов раніше незнайомий ОСОБА_6 , який повідомив, що за винагороду в розмірі 1 500 доларів США може дізнатись про місце знаходження викраденого в них автомобіля, про що повідомила чоловіка і з даною пропозицією погодились. Через деякий час, ОСОБА_6 повідомив, що їх автомобіль знаходиться в м. Вінниці. За вказаною адресою її чоловік разом з працівниками міліції поїхали, де і виявили викрадений автомобіль. В цей же день вона разом із своїм знайомим ОСОБА_11 біля магазину «Філін» в м. Дунаївці передали ОСОБА_6 31 000 грн.

Потерпілий ОСОБА_3 дав аналогічні покази та підтвердив їх.

В судовому засіданні потерпілі заявили, що завданні їм обвинуваченими збитки відшкодовані повністю, ніяких претензій не мають, просять суворо не карати їх.

Свідок ОСОБА_11 пояснив суду, що на початку липня 2015 року разом з своїм знайомим потерпілим ОСОБА_3 на автомобілі під`їхали до кафе «Еліт» по вул. Київській в м. Дунаївці, де зустрілись з раніше знайомим ОСОБА_6 , який пообіцяв ОСОБА_3 , через своїх знайомих, за винагороду в розмірі 1 500 доларів США встановити місце знаходження викраденого автомобіля, на що ОСОБА_3 погодився. Через деякий час ОСОБА_3 зателефонував ОСОБА_6 і повідомив, що автомобіль знаходиться в м. Вінниці, після цього, разом з працівниками міліції поїхали за вказаною адресою і виявили автомобіль. В цей же день з м. Вінниці йому зателефонував ОСОБА_3 і попросив під`їхати до нього додому, взяти в дружини гроші і передати ОСОБА_6 . Разом з потерпілою ОСОБА_4 під`їхали на вказане ОСОБА_6 місце, біля магазину «Філін» по вул. Б.Хмельницького в м. Дунаївці, де і передали останньому 31 000 гривень.

Свідок ОСОБА_12 пояснив суду, що працює водієм служби таксі. В кінці червня 2015 року пізно ввечері до нього зателефонував ОСОБА_6 і попросив завезти його в с. Миньківці Дунаєвецького району до дівчини. По дорозі, після розмови з дівчиною, ОСОБА_6 попросив розвернутися і їхати назад в м. Дунаївці. При в`їзді в м. Дунаївці ОСОБА_6 зупинив його, розрахувався з ним і вийшов з автомобіля.

Свідок ОСОБА_13 пояснила суду, що в кінці червня 2015 року вона разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_14 на автомобілі «Хюндай» реєстраційний номер НОМЕР_8 , під керуванням останнього приїхали в м. Дунаївці, де поселились в двохповерховому будинку ОСОБА_6 та ночували декілька ночей.

Перебуваючи у ОСОБА_6 , ОСОБА_5 разом з ним обговорювали можливість крадіжок з приватних будинків в м. Дунаївці. В останню ніч проживання в м. Дунаївці, пізно ввечері під`їхали до кафе «Вагон», де ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_14 вийшли з машини і були відсутні деякий час, потім ОСОБА_14 повернувся до автомобіля і повідомив їй, що всі їдуть в м. Вінницю, вона з ОСОБА_14 їхали попереду, а ОСОБА_6 та ОСОБА_5 їхали автомобілем марки «Фольксваген» зеленого кольору позаду, за кермом був ОСОБА_6 і вона здогадалась, що вони викрали цей автомобіль. Вранці приїхали в м. Вінницю, де в одному із дворів залишили автомобіль «Фольксваген» і ОСОБА_6 зняв номерні знаки і повідомив, що в подальшому продасть авто.

З краденого автомобіля ОСОБА_5 забрав речі: надувні матраци, навігатор, магнітолу і інше. Потім всі сіли в автомобіль «Хюндай» під керуванням ОСОБА_14 і поїхали в м. Хмельницький. В автомобілі ОСОБА_6 вивчав документи, які йому передав ОСОБА_5 і вона зрозуміла, що ці документи останній викрав з автомобіля. Приїхавши в м. Хмельницький, ОСОБА_6 підвезли до автовокзалу, де він вийшов, а самі поїхали в м. Київ. По дорозі, в м. Ірпінь їх зупинили працівники міліції і в ОСОБА_5 були виявленні викраденні ним документи та речі.

Протоколами огляду та фототаблицями від 28.06.2015 року (Т.1 а.п.11-28; 29-36), які підтверджують, що в квартиру АДРЕСА_3 , мало місце проникнення, вікно в приміщенні кухні відчинене, знята москітна решітка, на підвіконнику залишені сліди від взуття та відбиток долоні рук. Позаду будинку виявлена сумка та розкинуті із неї речі, які належать потерпілій ОСОБА_4 .

На площадці перед кафе-баром «Еліт» в м. Дунаївці по вул. Київській, поблизу будинку де проживає потерпілий ОСОБА_3 відсутній автомобіль «Фольксваген Т4» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить останньому.

В судовому засіданні обвинувачені даний факт підтвердили і зокрема ОСОБА_5 вказав, що він дійсно проник в дану квартиру залишивши при цьому на підвіконнику сліди від свого взуття та відбиток долоні руки.

Висновками судово-трасологічних експертиз (Т.1 а.п.43-45; 48-50) згідно яких, слід взуття виявлений та вилучений під час огляду місця події 28.06.2015 року в приміщенні квартири АДРЕСА_5 , є придатним тільки для встановлення групової належності взуття, яким його було залишено; слід тканини виявлений та вилучений під час огляду місця події 28.06.2015 року в приміщенні квартири АДРЕСА_5 , є придатним для встановлення групової належності тканини, якою залишено слід.

Висновками судово-дактилоскопічних експертиз (Т.1 а.п.54-61; 67-68;74-77; 86-90), відповідно до яких, сліди рук №№ 1-6 вилучені під час огляду місця події 28.06.2015 року на площадці перед кафе-баром «Еліт» по вул. Київській в м. Дунаївці Хмельницької області, по факту незаконного заволодіння автомобілем «Volkswagen Т4» д.н. НОМЕР_1 , являється: сліди рук №№1-5 не придатні для ідентифікації особи; слід руки №6 придатний для ідентифікації особи, який залишений мізинцем, безіменним пальцем та частиною долоні кисті лівої руки гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (дактилокарта на прізвище якого надана); слід пальця руки розмірами 19?27 мм, вилучений при огляді автомобіля «Volkswagen Т4» д.н. НОМЕР_1 в м. Вінниці, не придатний для ідентифікації особи; слід рукавички найбільшим розміром 80?36 мм відкопійований на «ПТ» розміром 128?38 мм, виявлений та вилучений по факту незаконного заволодіння автомобілем «Фольксваген Т4» д.н. НОМЕР_1 по вул. Київській в м. Дунаївці Хмельницької області, придатний для встановлення по груповій належності рукавички, що його залишила; слід низу підошви взуття найбільшими розмірами 219?95 мм, який було виявлено під час огляду на сидінні автомобіля «Фольксваген Т4» д.н. НОМЕР_1 , що знаходився в м. Вінниця та зафотографовано, придатний тільки для встановлення групової належності. Слід низу підошви взуття найбільшими розмірами 200?70 мм, що був виявлений та вилучений під час огляду місця події 28.06.2015 року в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , залишений

взуттям аналогічним за загальними ознаками, взуттю яким був залишений слід низу підошви взуття найбільшими розмірами 219?95 мм, який було виявлено під час огляду на сидінні автомобіля «Volkswagen Т4» д.н. НОМЕР_1 , що знаходився в м. Вінниці. Сліди низу підошви взуття, що був виявлений та вилучений під час огляду місця події 28.06.2015 року в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , має найбільші розмірами 200?70 мм. Слід низу підошви взуття, який було виявлено під час огляду на сидінні автомобіля «Volkswagen Т4» д.н. НОМЕР_1 , що знаходився в м. Вінниці, має найбільші розмірами 219?95 мм.

В судовому засіданні обвинувачені підтвердили, що дані сліди залишенні ними під час проникнення в квартиру та заволодіння транспортним засобом.

Протоколом огляду та фототаблицями (Т.1 а.п.104-118), які підтверджують, що 02 липня 2015 року м. Вінниця по вул. Інтернаціоналістів, в дворі будинку №10, був виявлений автомобіль «Фольксваген Т4» реєстраційний номер НОМЕР_9 , в салоні якого було знайдено реєстраційні номера НОМЕР_1 .

В судовому засіданні обвинувачені підтвердили, що власником даного автомобіля є ОСОБА_3 і вказаний автомобіль вони залишили в даному місці, перечепивши реєстраційний номер НОМЕР_9 .

Звітом про оцінку майна № 070701 автомобіля, марки «Фольксваген Т4» реєстраційний номер НОМЕР_1 ., 2000 року випуску (Т.1 а.п.126-158), який підтверджує, що вартість вказаного автомобіля становить 154 213 гривень.

Матеріалами Ірпінського міського відділу ГУ МВС України (Т.1. а.п.184-191), відповідно до яких, 03 липня 2015 року в м. Ірпінь Київської області було зупинено автомобіль «Хюндай Акцент» д.н. НОМЕР_8 під керуванням ОСОБА_14 і під час перевірки документів було встановлено, що в якості пасажира знаходиться ОСОБА_5 , який перебуває в розшуку і в нього вилучені документи: свідоцтво про реєстрацію автомобіля «Фольксваген Т4» реєстраційний номер НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «КАМАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_4 ; свідоцтво про реєстрацію причепа-самоскида Е, реєстраційний номер НОМЕР_6 ; посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_3 ; посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_15 ; пластикова картка «ПриватБанк» № НОМЕР_10 ; електрона картка метрополітену м. Києва № 85908; страховий поліс № АІ/3131073.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив, що дійсно 03 липня 2015 року працівниками міліції був зупинений автомобіль під керуванням ОСОБА_14 , в якому в якості пасажира перебував він і в нього були вилучені вказані документи, які він викрав 28.06.2015 року в квартирі та в автомобілі потерпілого ОСОБА_3 .

Протоколом обшуку та фототаблицями (Т.2 а.п.74-80), згідно яких при проведенні обшуку в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , в одній із кімнат на другому поверсі, де проживає ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено: дві банківські картки, 10 набоїв калібру 7,62 мм, речовину сірого кольору та корпус гранати. На поверхні корпуса гранати було виявлено папілярні узори.

Висновками експерта: № 123-б від 09 вересня 2015 року і №62в (1029) від 10.09.2015 року (Т.2 а.п.138-141; 145-151), які підтверджують, що 10 набоїв, які були вилучені в домогосподарстві АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , являються боєприпасами до нарізної стрілецької вогнепальної зброї, є 7,62 мм набоями зразка 1943 року з кулями із сталевим осердям, до самозарядних карабінів конструкції Сімонова(СКС), автоматів (АК, АКМ, АКМС), ручних кулеметів (РПК, РПКС), виробництво Барнаульського танкобудівного заводу, м. Барнаул, СРСР, 1974 року випуску. Дані набої придатні для стрільби;

1-3 речовина сірого кольору, яка вилучена в помешканні ОСОБА_6 , являється частиною секції детонуючого кабелю ДКРП-4, заряду розмінування УЗП-72, який містить в своєму складі бризантну вибухову речовину нормальної потужності ПВВ-7 і бризантну вибухову речовину підвищеної потужності тен та відноситься до категорії вибухових речовин. Маса частини секції детонуючого кабелю складає 350 грам, дана частина секції детонуючого кабелю ДКРП-4 здатна до здійснення вибуху;

4-5 предмет вилучений з помешкання ОСОБА_6 зовні схожий на корпус гранати, являється корпусом ручної, наступальної осколкової гранати РГД-5 та відноситься до конструктивно оформленого заряду вибухової речовини. Даний предмет здатний для здійснення вибуху.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 підтвердив, що дійсно в одній із кімнат на другому поверсі в будинку, в якому проживає, він незаконно зберігав бойові припаси та вибухові речовини.

Висновком судово-дактилоскопічної експертизи (Т.2 а.п.157-163), відповідно до якого, слід пальця руки розмірами 20?41 мм на відрізку стрічки «ПТ» №1, слід пальця руки розмірами 22?27 мм на відрізку стрічки «ПТ» №2 та слід пальця руки розмірами 15?40 мм на відрізку стрічки «ПТ» №3, виявлені та вилученні з поверхні бойової частини гранати РГД, 04 вересня 2015 року під час проведення обшуку в будинку де проживає обвинувачений, придатні для ідентифікації особи. Слід пальця руки розмірами 20?41 мм на відрізку стрічки «ПТ» №1, слід пальця руки розмірами 22?27 мм на відрізку стрічки «ПТ» №2 та слід пальця руки розмірами 15?40 мм на відрізку стрічки «ПТ» №3, залишені відповідно середнім, великим та вказівним пальцями лівої руки ОСОБА_6 .

Довідками про вартість (Т.3 а.п.17-23), які підтверджують, що вартість жіночої сумки бренду «Lamania», двохмісного надувного матрацу, жіночої сумки бренду «Louis Vuitton» (китайського виробництва), шкіряного чохла на кермо автомобіля «Фольксваген Т4», навігатора марки «Піонер», відеореєстратора марки «Піонер», автомагнітоли марки «JVC», станом на 28 червня 2015 року, відповідно становить: 550грн., 250 грн., 450 грн., 200 грн., 1500 грн., 800грн.

Отже, аналізуючи вище наведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинувачених в скоєному, при наведених обставинах, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, а тому їх дії кваліфіковано вірно:

Обвинуваченого ОСОБА_6 :

за ст. 185 ч.3 КК України, оскільки повторно, вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у житло, за попередньою змовою з обвинуваченим ОСОБА_5 , на суму 2 200 грн.;

за ст. 289 ч.2 КК України, оскільки незаконно заволодів транспортним засобом повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 ;

за ст. 190 ч.2 КК України, оскільки вчинив шахрайство повторно заволодів чужим майном коштами потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі 31 000 грн., шляхом обману;

за ст. 263 ч.1 КК України, оскільки незаконно придбав та зберігав, без передбаченого законом дозволу, бойові припаси та вибухові речовини.

Обвинуваченого ОСОБА_5 :

за ст. 185 ч.3 КК України, оскільки повторно, вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у житло, за попередньою змовою з обвинуваченим ОСОБА_6 , на суму 2 200 грн.;

за ст. 289 ч.2 КК України, оскільки незаконно заволодів транспортним засобом повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 ;

за ст. 357 ч.1 КК України, оскільки з корисливої заінтересованості таємно викрав офіційні документи;

за ст. 185 ч.2 КК України, оскільки таємно, повторно, викрав майно потерпілого ОСОБА_3 на загальну суму 3 800 грн.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченим, суд враховує ступінь тяжкості скоєного, що злочини відносяться до категорії тяжких, середньої та невеликої тяжкості, їх особи.

Обвинувачений ОСОБА_6 раніше судимий, характеризується позитивно, хворіє, на утриманні має неповнолітню дитину та матір інваліда ІІІ групи.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, характеризується позитивно, має сім`ю в якій двоє малолітніх дітей.

В скоєному обвинуваченні щиро розкаялись, тяжких наслідків не наступило, завданні потерпілим збитки відшкодували повністю, що суд визнає одними із обставин, котрі пом`якшують їх покарання.

Обставин, котрі обтяжують покарання обвинувачених, суд не знаходить.

Також, суд приймає до уваги і те, що потерпілі просять суд суворо не карати обвинувачених.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_6 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності і судимий, також ОСОБА_5 неодноразово судимий, певних висновків не зробили, систематично вчиняють злочини, що свідчить про систематичність, стійкість їх злочинних намірів, відсутність каяття та небажання стати на шлях виправлення. А тому, враховуючи наведене, підвищену суспільну небезпечність осіб обвинувачених, стійке небажання виправитись, суд приходить до висновку, що для їх виправлення потрібна тільки реальна міра покарання, пов`язана з ізоляцією від суспільства.

Підстав для призначення більш м`якого покарання та із застосуванням ст.ст. 69, 75 КК України, з врахуванням скоєного та особи кожного із обвинувачених, суд не знаходить.

Суд вважає недоцільним призначати обвинуваченим додаткове покарання за ст. 289 ч.2 КК України у виді конфіскації майна, враховуючи при цьому особу кожного та скоєне, і те що завдані збитки відшкодували і будь-яким майном на праві приватної власності не володіють.

Також, встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 згідно вироку Дунаєвецького райсуду Хмельницької області від 13 березня 2014 року засуджений за ст. 185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі, згідно ухвали Шепетівського міськрайсуду Хмельницької області від 30 квітня 2015 року, звільнений з місць позбавлення волі умовно достроково, на не відбуту частину покарання строком п`ять місяців (Т.2 а.п.103-104;116) і в цей період вчинив дані злочини, а тому згідно ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання, частково приєднати не відбуте покарання у виді позбавлення волі за попереднім вироком від 13.03.2014 року.

Також, відповідно до ст. 72 ч.5 КК України, зарахувати ОСОБА_6 у строк попереднього ув`язнення (перебування його в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій та участі у судовому розгляді кримінального провадження) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 04 вересня 2015 року по 28 січня 2016 року включно.

Крім того, обвинуваченому ОСОБА_5 , призначається покарання у виді позбавлення волі реально, то суд вважає за необхідне обрати йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і взяти під варту із зали судового засідання, задовольнивши при цьому клопотання прокурора, оскільки запобіжний захід йому не обирався.

Цивільний позов у провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати, що складаються з витрат за проведення експертиз: трасологічних в сумі 1 129 грн. 39 коп.; дактилоскопічних в сумі 1031 грн. 18 коп.; балістичної в сумі 294 грн. 62 коп. та вибухо-технічної в сумі 552 грн. 96 коп., а всього на загальну суму 3 008 грн. 15 коп., згідно ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинувачених в дохід держави.

Речові докази: свідоцтво про реєстрацію т/з на автомобіль марки «Фольксваген Транспортер» д.н. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_11 ; свідоцтво про реєстрацію т/з на автомобіль марки «Камаз» д.н. НОМЕР_4 , серії НОМЕР_5 ; свідоцтво про реєстрацію т/з на причеп-самоскид-Е д.н. НОМЕР_6 , серії НОМЕР_7 ; посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_3 ; страховий поліс №АІ/3131073, що зберігаються при матеріалах кримінального провадження, слід повернути ОСОБА_3 , як власнику; пластикову картку «ПриватБанк» № НОМЕР_10 , посвідчення водія, серії НОМЕР_12 видане на ім`я ОСОБА_15 , електронну картку метрополітену м. Київ № 85908, конверт із двома дисками на яких знаходиться відеозапис проведення обшуку домогосподарства АДРЕСА_1 , пластикову картку «ПриватБанк» № НОМЕР_13 , що зберігаються при матеріалах кримінального провадження, слід залишити при матеріалах провадження; пластикову картку «ПриватБанк» № НОМЕР_14 , що зберігається в Дунаєвецькому РВ УМВС України в Хмельницькій області, слід повернути ОСОБА_4 , як власнику; мобільний телефон марки «Fly DS107D» із сім-картками мобільного оператора «Київстар» ІМЕІ 1: НОМЕР_15 , ІМЕІ 2: НОМЕР_16 , із номерами мобільних сім-карт № НОМЕР_17 - № НОМЕР_18 ; мобільний телефон марки «Samsung GT-E1200» із сім-карткою мобільного оператора «Лайф» ІМЕІ : НОМЕР_19 , із номером НОМЕР_20 ; сім картка мобільного оператора «Лайф» № НОМЕР_21 , пластикова картка, де знаходилася сім-картка із мобільним номером НОМЕР_22 , що зберігаються в Дунаєвецькому РВ УМВС України в Хмельницькій області, слід повернути ОСОБА_6 , як власнику; шість набоїв калібру 7,62 мм, чотири кулі та чотири гільзи, що зберігаються в Дунаєвецькому РВ УМВС України в Хмельницькій області слід знищити.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

Засудив :
Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3, ст. 289 ч.2, ст. 190 ч.2, ст. 263 ч.1 КК України і призначити йому покарання:

за ст. 185 ч.3 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки;

за ст. 289 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років, без конфіскації майна;

за ст. 190 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік;

за ст. 263 ч.1 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років без конфіскації майна.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Дунаєвецького райсуду Хмельницької області від 13 березня 2014 року за ст. 185 ч.3 КК України у виді позбавлення волі і остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років і один місяць без конфіскації майна. Відповідно до ст. 72 ч.5 КК України, зарахувати ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення (перебування його в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчий дій та участі у судовому розгляді кримінального провадження) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 4 вересня 2015 року по 28 січня 2016 року включно.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в закону силу залишити попередню тримання під вартою, вираховуючи строк відбування покарання з 4 вересня 2015 року.

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3, ст. 289 ч.2, ст. 357 ч.1, ст. 185 ч.2 КК України і призначити покарання: за ст. 185 ч.3 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки; за ст. 289 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років, без конфіскації майна; за ст. 357 ч.1 КК України у виді обмеження волі строком на один рік;

за ст. 185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік. На підставі ст. 70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років без конфіскації майна.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 обрати тримання під вартою і взяти під варту із зали судового засідання, вираховуючи строк відбування покарання з 28 січня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 процесуальні витрати в дохід держави в сумі три тисячі вісім гривень 15 коп.

Речові докази: свідоцтво про реєстрацію т/з на автомобіль марки «Фольксваген Транспортер» д.н. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_11 ; свідоцтво про реєстрацію т/з на автомобіль марки «Камаз» д.н. НОМЕР_4 , серії НОМЕР_5 ; свідоцтво про реєстрацію т/з на причеп-самоскид-Е д.н. НОМЕР_6 , серії НОМЕР_7 ; посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_3 ; страховий поліс №АІ/3131073, що зберігаються при матеріалах кримінального провадження повернути ОСОБА_3 , як власнику; пластикову картку «ПриватБанк» № НОМЕР_10 , посвідчення водія серії НОМЕР_12 видане на ім`я ОСОБА_15 , електронну картку метрополітену м. Київ № 85908, конверт із двома дисками на яких знаходиться відеозапис проведення обшуку домогосподарства АДРЕСА_1 , пластикову картку «ПриватБанк» № НОМЕР_13 , що зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах провадження; пластикову картку «ПриватБанк» № НОМЕР_14 , що зберігається в Дунаєвецькому РВ УМВС України в Хмельницькій області повернути ОСОБА_4 , як власнику; мобільний телефон марки «Fly DS107D» із сім-картками мобільного оператора «Київстар» ІМЕІ 1: НОМЕР_15 , ІМЕІ 2: НОМЕР_16 , із номерами мобільних сім-карт № НОМЕР_17 - № НОМЕР_18 ; мобільний телефон марки «Samsung GT-E1200» із сім-карткою мобільного оператора «Лайф» ІМЕІ: НОМЕР_19 , із номером НОМЕР_20 ; сім картка мобільного оператора «Лайф» № НОМЕР_21 , пластикова картка, де знаходилася сім-картка із мобільним номером НОМЕР_22 , що зберігаються в Дунаєвецькому РВ УМВС України в Хмельницькій області повернути ОСОБА_6 , як власнику; шість набоїв калібру 7,62 мм, чотири кулі та чотири гільзи, що зберігаються в Дунаєвецькому РВ УМВС України в Хмельницькій області знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький райсуд протягом тридцяти днів з дня проголошення, а обвинуваченими в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Головуючий /підпис/ Вірно: Голова Дунаєвецького райсуду ОСОБА_1