Справа № 1-кс/331/712/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2013 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Скользнєва Н.Г., при секретарі Постарнак М.М., за участю прокурора Черкасенко І.І., розглянувши клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання по кримінальному провадженню № 0000715, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2013 року, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

- підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1. звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання по кримінальному провадженню № 0000715, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2013 року, відносно ОСОБА_2, погодженим з прокурором Жовтневого району м.Запоріжжя ОСОБА_3

В клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що у березні 2011року, близько о 17-45годині, ОСОБА_2, маючи намір направлений на відкрите викрадання чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у центральному парку культури та відпочинку Дубовий Гай у м. Запоріжжя, відкрито викрав майно у неповнолітнього ОСОБА_4, а саме: велосипед Віннер типа БМХ, вартістю 4 000 гривень, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на вказану суму.

За даним фактом 20 березня 2013 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

02.04.2013 року ОСОБА_2 вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

02.04.2013 року о 11 год. 00 хв. підозрюваному ОСОБА_2 вручено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність запобіжного заходу.

Слідчий, прокурор у судовому засідання внесене клопотання підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечує.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, вислухавши пояснення осіб, які беруть

участь у кримінальному провадженні, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених КПК України.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобовязання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобовязання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обовязки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Як вбачається з клопотання слідчого, погодженого з прокурором, підозра ОСОБА_2 обґрунтована зібраними доказами, а саме: протоколами допитів потерпілого підозрюваного, а також іншими документами кримінального провадження.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 186 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлена наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Так, органом досудового слідства встановлено, що підозрюваний ОСОБА_2 скоїв кримінальне правопорушення, яке законодавцем віднесене до категорії середньої тяжкості та є особою, яка раніше до кримінальної відповідальності не притягалася; має постійне місце проживання та місце навчання; знаходиться на утриманні матері.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження слідчий суддя вважає доцільним та таким, що підлягає задоволенню клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_2 та покладення на ОСОБА_2 обовязків, передбачених ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176-179, 183, 184, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання по кримінальному провадженню № 0000715, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2013 року, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, підозрюваного у вчиненні злочину ч. 1 ст. 186 КК України, задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання та покласти обовязки, передбачені ч. 1 ст. 186 КПК України, строком на 2 (два) місяці, а саме:

1) прибувати до кабінету Жовтневого РВ ЗМУ до слідчого Удодової І.В. за першим викликом слідчого, прокурора, не менше 2 разів на тиждень;

2) не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Розяснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обовязків, а саме: у разі, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не зявився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин, не повідомив про причину своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обовязки до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді доручити слідчому, в провадженні якого знаходиться справа про кримінальне правопорушення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Жовтневого районного суду

міста ОСОБА_6Скользнєва

02.04.2013