Єдиний унікальний номер 725/3013/15-к
Номер провадження 1-кс/725/571/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.05.2015 року Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання, в кримінальному провадженні №0000572 від 10 квітня 2015 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та додані до клопотання матеріали, перевіривши надані матеріали,

В С Т А Н О В И В :
До Першотравневого районного суду м. Чернівці звернувся слідчий ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором прокуратури Першотравневого району м. Чернівці ОСОБА_3 , із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 03.06.2014 року, вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці за №727/3733/14-к від 03 червня 2014 року, засуджено ОСОБА_5 , та визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за вчинення якого призначено покарання у вигляді 1-го року 6-ть місяців виправних робіт за місцем його роботи (служби таксі «Чернівці»), з відрахуванням в дохід держави 15% із суми заробітку.

Даний вирок, 09.07.2014 року, прийнятий до виконання Чернівецьким МВ КВІ ВДПтСУ в Чернівецькій області, де гр. ОСОБА_5 ознайомлено про порядок та умови відбування призначеного покарання та попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, а саме ухилення від покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, за кваліфікуючою ознакою - ухилення від відбування виправних робіт особою, засудженою до цього покарання.

Так в порушенні ч. 5 ст. 41, ч. 1 ст. 42 кримінально-виконавчого кодексу України гр. ОСОБА_5 без погодження з Чернівецьким МВ КВІ ВДПтСУ в Чернівецькій області звільнився з місця роботи та зник з місця свого постійного проживання, що відповідно до ч. 2 ст. 389 КК України є ухиленням від відбування покарання у виді виправних робіт.

01.12.2014 року Чернівецький МВ КВІ ВДПтСУ в Чернівецькій області гр. ОСОБА_5 вручили направлення до Чернівецького міського центру зайнятості для вирішення питання щодо працевлаштування або професійного навчання, однак будучи направленим гр. ОСОБА_5 до Чернівецького міського центру зайнятості не з`явився, та на облік не став.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили задовольнити.

Допитаний як підозрюваний, громадянин ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, визнав себе винним повністю.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 389 України.

Враховуючи вимоги ст. 177, 179, 194 КПК України вважаю, що відносно ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Чернівці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

· прибувати до слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 за першою вимогою;
· не відлучатися із АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора з 22год. 00хв. до 06год. 00год;
· повідомляти слідчого чи прокурора про зміну свого місця проживання та роботи
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1

Суть ухвали мені роз`яснена та зрозуміла.
Копію ухвали отримав ОСОБА_5