Справа № 402/1254/14-к
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу - особистного зобов"язання
22.08.2014 м. Ульяновка

Слідча суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Ульяновського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 , а також підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000499 слідчим слідчого відділу Ульяновського РВ УМВС України в Кіровоградській області, лейтенантом міліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ульяновка Кіровоградської області, громадянин України, національність українець, освіта вища, тимчасово непрацюючий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий, підозрюваний у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали.
Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИЛА :

21.08.2014 року слідчий СВ Ульяновського РВ УМВС України в Кіровоградській області лейтенант міліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ульяновка Кіровоградської області, громадянин України, національність українець, освіта вища, тимчасово непрацюючий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий.
На обґрунтування клопотання навів такі доводи:
У його провадженні перебуває кримінальне провадження № 0000499 за ч. 3 ст. 185 КК України за такими фактами.
В кінці червня 2014 року (більш точної дати досудовим слідством не встановлено) близько 19 год. ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_6 знаходячись в м. Ульяновка, маючи намір на таємне викрадення чужого майна та повернення його на свою користь, усвідомлюючи протиправність своїх дій, прийшли до складського приміщення, яке розташоване на території колишньої Сільгосптехніки, яке орендує приватний підприємець ОСОБА_7 . Впевнившись у відсутності сторонніх осіб ОСОБА_5 та ОСОБА_6 разом, через віконний отвір, в якому було відсутнє скло, таємно проникли до складського приміщення, де в одній із кімнат, діючи умисно, з корисливих спонукань таємно викрали колесо до автомобіля марки ВАЗ 2121 Нива, чим спричинили потерпілому ОСОБА_7 майнового збитку загальну на суму 540 гривень.
Викраденим ОСОБА_8 та ОСОБА_6 розпорядилися на власний розсуд.
Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище, тобто кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В кінці червня 2014 року (більш точної дати досудовим слідством не встановлено) близько 20 год. 30 хв. повторно ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_6 знаходячись в м. Ульяновка, маючи намір на таємне викрадення чужого майна та повернення його на свою користь, усвідомлюючи протиправність своїх дій, прийшли до складського приміщення, яке розташоване на території колишньої Сільгосптехніки, яка розташована в АДРЕСА_2 та яке орендує приватний підприємець ОСОБА_7 . Впевнившись у відсутності сторонніх осіб ОСОБА_5 та ОСОБА_6 разом, через віконний отвір, в якому було відсутнє скло, таємно проникли до складського приміщення, де в одній із кімнат, діючи умисно, з корисливих спонукань таємно викрали 3 колеса до автомобіля марки ВАЗ 2121 Нива вартістю 540 грн. за одне колесо, чим спричинили потерпілому ОСОБА_7 майнового збитку загальну на суму 1620 гривень.
Викраденим ОСОБА_8 та ОСОБА_6 розпорядилися на власний розсуд.
Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище, тобто кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В кінці червня 2014 року (більш точної дати досудовим слідством не встановлено) близько 21 год. повторно ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_6 знаходячись в м. Ульяновка, маючи намір на таємне викрадення чужого майна та повернення його на свою користь, усвідомлюючи протиправність своїх дій, прийшли до складського приміщення, яке розташоване на території колишньої Сільгосптехніки, яка розташована в АДРЕСА_2 та яке орендує приватний підприємець ОСОБА_7 . Впевнившись у відсутності сторонніх осіб ОСОБА_5 та ОСОБА_6 разом, через віконний отвір, в якому було відсутнє скло, таємно проникли до складського приміщення, де в одній із кімнат, діючи умисно, з корисливих спонукань таємно викрали електродвигун на 220В, 50Гц, 180 Вт, 1420 об/хв. вартістю 50 грн., електродвигун на 220В, 180 Вт, 1350 об/хв. вартістю 25 грн. та редуктор до автомобіля марки ВАЗ 2103 вартістю 990 грн., чим спричинили потерпілому ОСОБА_7 майнового збитку загальну на суму 1065 гривень.
Викраденим ОСОБА_8 та ОСОБА_6 розпорядилися на власний розсуд.
Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище, тобто кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В період з 10-15 липня більш точної дати досудовим слідством не встановлено 2014 року близько 23 год. повторно ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_6 знаходячись в с. Кам`яний Брід Ульяновського району, маючи намір на таємне викрадення чужого майна та повернення його на свою користь, усвідомлюючи протиправність своїх дій, прийшли до рибацького будиночка, який розташований коло ставка та належить ОСОБА_9 . Впевнившись у відсутності сторонніх осіб ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зірвали навісний замок з вхідних дверей в рибацький будиночок, де діючи умисно, з корисливих спонукань таємно викрали акумуляторну батерею на 90 Ah вартістю 952 грн. та плиту опалення-буржуйку вартістю 200 грн., чим спричинили потерпілому ОСОБА_9 майнового збитку загальну на суму 1152 гривень.
Викраденим ОСОБА_8 та ОСОБА_6 розпорядилися на власний розсуд.
Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення, тобто кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Прокурор та слідчий підтримали клопотання з мотивів у ньому наведених.
Підозрюваний не заперечив проти застосування до нього вказаного запобіжного заходу.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких мотивів.
Обґрунтованість підозри підтверджується такими доказами:
1) витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000499 від 28.07.2014 року.
2) витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000522 від 12.08.2014 року.
3) витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000523 від 12.08.2014 року.
4) витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000512 від 05.08.2014 року.
5) заява ОСОБА_7
6) рапорт слідчого СВ Ульяновського РВ УМВС України в кіровоградській області ОСОБА_4
7) рапорт слідчого СВ Ульяновського РВ УМВС України в кіровоградській області ОСОБА_4 .
8) заява ОСОБА_9
9) повідомлення про підозру по кримінальному провадженні № 0000499 від 28.07.2014 року.
10) повідомлення про підозру по кримінальному провадженні № 0000522 від 12.08.2014 року.
11 повідомлення про підозру по кримінальному провадженні № 0000523 від 12.08.2014 року.
12) повідомлення про підозру по кримінальному провадженні № 0000512 від 05.08.2014 року.
13) протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5
14) висновок товарознавчої експертизи від 12.08.2014 року
15) висновок товарознавчої експертизи від 20.08.2014
16) копія паспорта на ОСОБА_5
12) характеристика
13) довідка про судимість
14) довідкою про склад сімї.
15) довідкою, що не являється депутатом.
16) працездатність
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ульяновка Кіровоградської області, громадянин України, національність українець, освіта вища, тимчасово непрацюючий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий,підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення пов`язаного з таємним викраденням чужого майна, а тому може продовжити свою злочинну діяльність, чим перешкоджатиме кримінальному провадженню, що зумовлює застосування до нього запобіжного заходу. Разом з цим ОСОБА_5 має місце постійного проживання, за місцем проживання негативно не характеризується, тому застосування більш суворого запобіжного заходу до нього є не доцільним. Крім цього п.3 ч.1 ст.177 КПК України існують ризики щодо впливу на свідків.
Керуючись ст. ст. 176-179 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1.) прибувати до кабінету слідчого Ульяновського РВ УМВС України в Кіровоградській області, по першій вимозі слідчого ОСОБА_10 ,
2.) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій. Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя Ульяновського
районного суду ОСОБА_1