overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-в/537/488/2015
Справа № 537/1862/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.10.2015 Крюківський районний суд м. Кременчука, Полтавської області в складі:
судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ВКВІ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці подання кримінально виконавчої інспекції Крюківського району м. Кременчука про скасування іспитового строку і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання,-
Встановив:
Вироком Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської обл. від 07.05.2013 року гр. ОСОБА_5 був засуджений за ч. 2 ст. 190, ст.71 КК України до 2 р. 2 доби позбавлення волі з випробуванням на 1 рік 6 місяців. Вирок набрав законної сили.
За час іспитового строку ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони, а саме належним чином викликався для ознайомлення з порядком та умовами відбуття покарання та одержання припису про виїзд до місця відбування покарання,однак за викликом до ВКВІ не з*являвся. За повідомленням з Крюківського РВ м. Кременчука гр. ОСОБА_5 за вказаною адресою не проживає.
05.02.2015р. інспектором Крюківського РП КВІ була здійснена перевірка за місцем мешкання ОСОБА_5 , де в ході перевірки за даною адресою засуджений ОСОБА_5 був відсутній.
Іспитовий строк закінчився 07.11.2014р. Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 закрито 28.05.2015року.
В судове засідання засуджений не з*явився по невідомій суду причині.
Представник ВКВІ в судовому засіданні підтримав подання та прохав його задовольнити.
Прокурор вважає, що подання ВКВІ про направлення для відбування покарання засудженому ОСОБА_5 слід повернути без розгляду, тому що засуджений ОСОБА_5 не з*явився в судове засідання, вважає справу слухати в їх відсутність недоцільно.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши прокурора, представника ВКВІ ОСОБА_4 , суд вважає, що подання ВКВІ Крюківського району м. Кременчука про направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі - слід повернути без розгляду для встановлення місцезнаходження засудженого і забезпечення його явки у судове засідання.
Керуючись ст. ст. 78 ч. 2 КК України, 166 ч.2 КВК України,
Постановив:
Подання старшого інспектора Крюківського району Кременчуцького МВ КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_6 відносно засудженого ОСОБА_5 про направлення до місця відбування покарання у виді позбавлення волі повернути Крюківському районному підрозділу КВІ Кременчуцького МВ КВІ УДПтС України в Полтавській області без розгляду для встановлення місцезнаходження засудженого і забезпечення його явки у судове засідання.
На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом 7 діб до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський райсуд м. Кременчука.
Суддя: ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-19/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.01.2010м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Новака Ю.Д.,

при секретарі - Рудь М.І.,

прокурора Пуха І.Ю.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, розглядаючи кримінальну справу по обвинуваченню гр. ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч.1 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Дане справа була призначена до розгляду на 11 год. 00 хв. 29.01.2010 року, але викликаний належним чином в судове засідання на вищевказаний час потерпілий ОСОБА_4 та свідок: ОСОБА_5 не зявилася, причини своєї неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що дана кримінальна справа вже неодноразово призначалася до судового розгляду і не може бути розглянута за їх відсутності, суд вважає за необхідне застосувати до свідка та потерпілого примусовий привід в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 70,71, 72, 135, 136, 290, 292 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Потерпілого ОСОБА_4, мешкаю чого за адресою АДРЕСА_1, та свідка ОСОБА_5, проживаючу за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, -

піддати примусовому приводу в судове засідання, яке відбудеться 16.02.2010 року о 15-00 год.

Копію постанови направити начальнику Ленінського РВ ПМУ УМВС м. Полтави для виконання та прокурору Ленінського району м. Полтави для здійснення контролю.

Про результати виконання постанови обовязково повідомити суд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_6
Справа № 542/1113/15-к
Провадження 1-кп/542/125/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 серпня 2015 року суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
19 серпня 2015 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт, додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, яке призначити на 09 год. 30 хв. 09 вересня 2015 року в залі судового засідання Новосанжарського районного суду Полтавської області (смт. Нові Санжари, площа Перемоги, 11).

Викликати у підготовче судове засідання учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 550/862/15-к
Провадження № 1-кп/550/129/15
УХВАЛА
Іменем України
21 жовтня 2015 року смт.Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
08.09.2015 р. до суду надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125 КК України.

19.10.2015 р. до Чутівського районного суду Полтавської області надійшли матеріали провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурором було заявлено клопотання про об`єднання зазначеного кримінального провадження з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, що також знаходиться в провадженні Чутівського районного суду.

Враховуючи, що по двом кримінальним провадженням обвинувачується одна й таж особа, судове провадження по даним справам не проводилося та враховуючи положення ст. 334 КПК України суд вважає за необхідне об`єднати два кримінальних провадження в одне, що буде сприяти більш повному та об`єктивному розгляду даних кримінальних проваджень та міра покарання буде визначатися обвинуваченому за сукупністю кримінальних правопорушень.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Кримінальне провадження, унікальний номер судової справи 550/862/15-к (номер провадження 1-кп/550/129/15) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням, унікальний номер судової справи 550/744/15-к (номер провадження 1-кп/550/110/15) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, присвоїти загальний унікальний номер судової справи 550/744/15-к ( номер провадження 1-кп/550/110/15).

Об*єднане кримінальне провадження призначити до судового розгляду в залі судових засідань Чутівського районного суду на 15 годину 00 хвилин 21 жовтня 2015 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 565/1400/14-к
У Х В А Л А
21 жовтня 2015 року м. Кузнецовськ
Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Кузнецовського МС КВІ УДПС України в Рівненській області про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -
В С Т А Н О В И В :
19 жовтня 2015 року до суду надійшло подання Кузнецовського МС КВІ УДПС України в Рівненській області про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, засудженого згідно вироку Кузнецовського міського суду Рівненськлї області від 15.10.2014 року до покарання у виді одного року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.
Подання підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Призначити судовоий розгляд подання Кузнецовського МС КВІ УДПС України в Рівненській області про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку на 14 год. 30 хв. 02 листопада 2015 року в залі судових засідань Кузнецовського міського суду (Рівненська обл., м.Кузнецовськ, м-н Будівельників,3).
В судове засідання викликати: прокурора та засудженого; повідомити інспектора Кузнецовського МС КВІ.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
29 вересня 2015 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 (далі слідчий) про тимчасовий доступ до речей і документів,
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури м. Рівне ОСОБА_3 , у якому просить надати тимчасовий доступ до документів (інформації), про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень з радіоелектронного засобу з ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 в період з 17 год., 14 червня 2015 року по максимальний термін, які знаходяться у оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого АДРЕСА_1 .
Представник оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч. 3 ст. 34, п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Оскільки зазначені відомості перебувають у власності оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », для встановлення обставин кримінального провадження, клопотання слід задоволити.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,
Клопотання задоволити.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 691/997/15-к
провадження № 1-кп/691/112/15
УХВАЛА
про здійснення приводу свідків

20 жовтня 2015 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городище кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 317 КК України.

20.10.2015 року свідки по справі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 без поважних причин не з`явилися у судове засідання, хоча про день, час та місце слухання справи були повідомлені завчасно та належним чином, про що свідчать повідомлення про отримання судової повістки.

В судовому засідання прокурор заявив клопотання про привід свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , оскільки вони без поважних причин в судове засідання не з`явилися та не повідомили про причини неявки.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд, після допиту інших присутніх свідків, призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Згідно зі ч. 3 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 без поважних причин не з`явилися у судове засідання та не повідомили про причини свого неприбуття, тому необхідно здійснити їхній привід.

Керуючись ст. 140, ч. 3 ст. 142, ст.ст. 143, 327 КПК України, -

УХВАЛИВ:

здійснити привід свідків:

- ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 ;

у судове засідання, яке відбудеться 19 листопада 2015 року о 14 годині 20 хвилин в залі судових засідань Городищенського районного суду Черкаської області.

Виконання даної ухвали покласти на орган, який проводив досудове розслідування - Городищенський РВ УМВС у Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4473/15-к
Провадження № 1-в/711/301/15
УХВАЛА
11 серпня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого: судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси заяву засудженого ОСОБА_5 про роз`яснення вироку Придніпровського районного суду м.Черкаси від 09.04.2015 року, суд -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 09.04.2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України та призначити йому покарання у восьми років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

Вищевказаний вирок засудженим ОСОБА_5 оскаржено до апеляційного суду Черкаської області.

21.05.2015 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до Придніпровського районного суду м.Черкаси з заявою про роз`яснення вироку першої інстанції.

15.07.2015 року ухвалою апеляційного суду Черкаської області апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 09.04.2015 року закрито в зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до ст.380 ч.2 КПК України - неприбуття у судове засідання сторін які були належним чином повідомлені не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Враховуючи, що на час розгляду заяви вирок відносно засудженого ОСОБА_5 набрав законної сили, а тому суд вважає за необхідне провадження за заявою засудженого ОСОБА_5 про роз`яснення вироку закрити.

Керуючись ст.380 КПК України, -
УХВАЛИВ
Провадження за заявою засудженого ОСОБА_5 про роз`яснення вироку Придніпровського районного суду м.Черкаси від 09.04.2015 року закрити.

Головуючий: ОСОБА_1
Провадження по справі № 1-кс/752/4795/15

У Х В А Л А
29.07.2015 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на постанову слідчого СВ Голосіївського РУ ГУМВС України від 31.12.2013 року про закриття кримінального провадження №0014685,

в с т а н о в и в:
ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва зі скаргою на постанову слідчого СВ Голосіївського РУ ГУМВС України від 31.12.2013 року про закриття кримінального провадження №0014685.

Відповідно до вимог статті 304 КПК України не встановлено підстав для повернення скарги та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 303-304 КПК України,-

у х в а л и в:
відкрити провадження за скаргою ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на постанову слідчого СВ Голосіївського РУ ГУМВС України від 31.12.2013 року про закриття кримінального провадження №0014685.

Розгляд скарги призначити на 10.15 год. 07.08.2015року в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва.

Витребувати з Голосіївського РУ ГУМВС України в м.Києві матеріали кримінального провадження №0014685.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

19 листопада 2013 року суддя Подільського районного суду міста Києва Бородій В.М., розглянувши кримінальне провадження № 1-кп/758/509/13, яке надійшло з прокуратури Подільського району міста Києва з угодою про визнання винуватості, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Києва, громадянина України, не одруженого, із вищою освітою, працюючого інженером ТОВ «Бетон комплекс», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1,

якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

19 листопада 2013 року, до Подільського районного суду міста Києва від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва Клещенка О.М., надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом та з угодою про визнання винуватості, відносно ОСОБА_1, якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України - призначити підготовче судове засідання.

Підготовче судове засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 2, о 09 годині 20 хвилин -04 грудня 2013 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бородій В.М.
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1854/14-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

18 лютого 2014 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, яке надійшло з прокуратури Подільського району міста Києва з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Черкаської області, Канівського району, сала Беркозівка, громадянина України, не працюючого, розлученого, має дитину 2010 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

18 лютого 2014 року, до Подільського районного суду міста Києва від старшого прокурора прокуратури Подільського району міста Києва ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом та з угодою про визнання винуватості, відносно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - призначити підготовче засідання.

Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал №2, о 14 годині 30 хвилин 27 лютого 2014 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1