У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

21 серпня 2013 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Аркатова К.В.

при секретарі Подосокорської А.О.,

за участю старшого слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківсь кій області ОСОБА_1

прокурора прокуратури Дзержинського району м.Харкова ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ХМУВС Ук раї ни в Харківської області ОСОБА_1, погодженого проку рором проку ратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_2

про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в :

Згідно матеріалів клопотання старшого слідчого, яке надійшло до Дзержинського районного суду м.Харкова 21 серпня 2013 року, 31 липня 2013 року предявлено підозру ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України, частиною 1 статті 358 Кримінального кодексу України, частиною 1 статті 222 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням по вказаному кримінальному провадженню встановлено, що в січні - лютому 2013 року, точна дата та час не встановлено, ОСОБА_3, на території м. Харкова, точне місце не встановлено, знайшов паспорт громадянина України серії МН 252976, виданий 05.03.2002 Московським МВ ХМУ УМВС України в Харківській області на імя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та довідку ДПА по Московському району м. Харкова від 21.07.1998 про присвоєння індифікаційного номеру НОМЕР_1 ОСОБА_4. В подальшому ОСОБА_3 умисно, з метою подальшого використання, знаходячись за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, підробив посвідчення особи - паспорт громадянина України серії МН 252976, виданий 05.03.2002 Московським МВ ХМУ УМВС України в Харківській області на імя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом вклеювання на сторінці 1 вказаного паспорта громадянина України іншої фотокартки, що підтверджується висновком № 6239 від 23.07.2013 криміналістичної судово-технічної експертизи документів, складеним провідним судовим експертом Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_5.

Крім того, ОСОБА_3 у 2013 році, точної дати в ході досудового слідства не встановлено, отримав від невстановленої в ході досудового слідства особи завідомо підроблений документ - довідку про доходи, видану ТОВ ВФ «Лепта» () від 01.07.2013 за № 3, відповідно до якої ОСОБА_4 з 18.10.2010 працює у ТОВ ВФ «Лепта» на посаді економіста з посадовим окладом у 5 000 грн., в той же час, за даними ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області та Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова ОСОБА_4 у трудових відносинах з ТОВ ВФ «Лепта» () не перебував, доходи від ТОВ ВФ «Лепта» не отримував.

В подальшому ОСОБА_3, 02.07.2013, знаходячись у приміщенні відділення ПАТ «ПтБ» (код ЄДРПОУ 3308489, зареєстрований Національним банком України 13.01.2005 за типом: банк, ліценція Національного банку України від 20.10.2011 № 217), розташованому за адресою: пр. Леніна, 13, м. Харків умисно використав завідомо підроблені документи: посвідчення особи - паспорт громадянина України серії МН 252976, виданий 05.03.2002 Московським МВ ХМУ УМВС України в Харківській області на імя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та довідку про доходи, видану ТОВ ВФ «Лепта» () від 01.07.2013 за № 3, відповідно до якої ОСОБА_4 з 18.10.2010 працює у ТОВ ВФ «Лепта» на посаді економіста з посадовим окладом у 5 000 грн. шляхом надання менеджеру з продажів ПАТ «ПтБ» ОСОБА_6 довідки про доходи виданої ТОВ ВФ «Лепта» () від 01.07.2013 за № 3, відповідно до якої ОСОБА_4 з 18.10.2010 працює у ТОВ ВФ «Лепта» та предявлення менеджеру з продажів ПАТ «ПтБ» ОСОБА_6 для ознайомлення посвідчення особи - паспорт громадянина України серії МН 252976, виданий 05.03.2002 Московським МВ ХМУ УМВС України в Харківській області на імя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Крім того, ОСОБА_3 02.07.2013, знаходячись у приміщенні відділення ПАТ «ПтБ» (код ЄДРПОУ 3308489, зареєстрований Національним банком України 13.01.2005 за типом: банк, ліценція Національного банку України від 20.10.2011 № 217), розташованому за адресою: пр. Леніна, 13, м. Харків діючи умисно, з метою укладення кредитного договору та незаконного одержання кредиту, надав менеджеру з продажів ПАТ «ПтБ» ОСОБА_6 завідомо неправдиву інформацію щодо належності ОСОБА_3 підробленого посвідчення особи - паспорта громадянина України серії МН 252976, виданого 05.03.2002 Московським МВ ХМУ УМВС України в Харківській області на імя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, належності ОСОБА_3 довідку ДПА по Московському району м. Харкова від 21.07.1998 про присвоєння ідентифікаційного номеру НОМЕР_1 ОСОБА_4 та завідомо неправдиву інформацію щодо перебування ОСОБА_4 з 18.10.2010 у трудових відносинах з ТОВ ВФ «Лепта» (), а саме зайняття посади економіста, та нарахування ТОВ ВФ «Лепта» ОСОБА_4 щомісячного окладу у розмірі 5 000 грн.

В подальшому ПАТ «ПтБ» (код ЄДРПОУ 3308489, зареєстрований Національним банком України 13.01.2005 за типом: банк, ліценція Національного банку України від 20.10.2011 № 217) кредитний договір за наданими ОСОБА_3 документами укладено не було, грошові кошти ОСОБА_3 не передавалися.

У вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів підозрюється ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5, українець, громадянин України, який має повну загальну середню освіту, неодружений, не працюючий, 18.04.2011 СУ ГУМВД України притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 190 КК України, рішення по справі не прийнято, зареєстрований та проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Згідно довідки №4234 від 12 липня 2013 року Харківського міського психоневрологічного диспансеру № 3 ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на диспансерному обліку з 1994 року з діагнозом: шизофренія, параноідної форми.

Згідно довідки № 457 від 13 серпня 2013 року 18 відділення Харківської обласної психіатричної лікарні № 3, для вивчення психічного стану ОСОБА_3 доцільно вирішення експертних питань в умовах стаціонарного дослідження, для цього потрібна ухвала суду, для поміщення останнього в умови стаціонару.

Суд, вислухавши старшого слідчого Петренко О.О., прокурора, підтримавшего клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Старшим слідчим доведено, що існують потреби досудового розслідування такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Надані суду матеріали дають підстави вважати, що для повного та всебічного розслідування кримінального провадження необхідно отримати тимчасовий доступ до амбулаторної карти на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, де міститься інформація про психічний стан ОСОБА_3, та яка зберігається у Харківському міському психоневрологічному диспансері № 3 за адресою: місто Харків, вулиця Артема, будинок 32 та можливість її вилучити для направлення до 18 відділення Харківської обласної психіатричної лікарні № 3.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст.132, ч.5 ст.163, ч.6 ст.163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.132, 160, 162, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до амбулаторної карти на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, де міститься інформація про психічний стан ОСОБА_3, та яка зберігається у Харківському міському психоневрологічному диспансері № 3 за адресою: місто Харків, вулиця Артема, будинок 32 та можливість її вилучити для направлення до 18 відділення Харківської обласної психіатричної лікарні № 3.

Строк дії ухвали до 21.09.2013 року.

Відповідно до ч.1 ст.66 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя К.В.Аркатова