Єдиний унікальний номер 725/1502/15-к
Номер провадження 1-кс/725/332/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.03.2015 року. Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого прокурора прокуратури Першотравневого району м. Чернівці ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000001 від 03 лютого 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший прокурор прокуратури Першотравневого району м. Чернівці ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Посилався на те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи владою та своїм службовим становищем, діючи в особистих та корисливих інтересах ОСОБА_4 , всупереч інтересам держави та територіальної громади м. Чернівці, грубо порушуючи вимоги ст. 19 Конституції України, ст. 6 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», ст.ст. 43, 51 Житлового кодексу України, п.п.8, 11, 15 Постанови Ради Міністрів УРСР від 11 грудня 1984 р. N 470 «Про затвердження Правил обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов, і надання їм жилих приміщень в ІНФОРМАЦІЯ_2 », підготовили та винесли на розгляд ІНФОРМАЦІЯ_3 питання про постановку на квартирну чергу та видачу ордеру на квартиру АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , а також незаконно видали розпорядження № 49247 та свідоцтво серії НОМЕР_1 про право власності на вказану квартиру його синові ОСОБА_5 .

Внаслідок незаконних дій службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державному бюджету України завдані збитки у розмірі 254 тис. 552 грн., а територіальна громада м.Чернівці незаконно була позбавлена права власності на квартиру АДРЕСА_1 .

03.02.2015 р. за вказаним фактом зареєстровано кримінальне провадження за ч. 2 ст. 364 КК України.

На даний час в ході проведення розслідування встановлено, що документи, які стали підставою для постановлення на квартирний облік ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 , а саме: рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 92/3 від 12.02.2008 (пункт 10.1.) про постановку на квартирний облік ОСОБА_4 та всі документи на підставі яких воно прийняте; рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 846/22 від 27.12.2011 р. про видачу ОСОБА_4 ордера на квартиру АДРЕСА_1 та всіх документів на підставі яких воно видане; розпорядження № 49247 від 18.01.2012 (як орган приватизації) про передачу ОСОБА_5 (сину ОСОБА_4 ) в особисту приватну власність квартири АДРЕСА_1 , а також свідоцтва про право власності на вказану квартиру серії НОМЕР_1 , та всі документи на підставі яких вони видані, що стали підставою для його прийняття, можуть знаходитись у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Вказує, що вказані документи можуть містити неправдиві відомості та мають значення для повного, всебічного і об`єктивного розслідування, зокрема для підтвердження законності взяття та перебування ОСОБА_4 на квартирному обліку у м.Чернівці, а також отримання останнім квартири АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене та аналізуючи матеріали кримінального провадження в своїй сукупності, орган досудового розслідування вважає, що існує реальна загроза зміни або знищення вищезазначених документів, і також те, що іншим шляхом отримати вказані документи не має можливості, а тому просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Так, судом встановлено, що в проваджені СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000001 від 03 лютого 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Так, внесене прокурором клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи про доступ до яких клопоче прокурор перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000001 від 03 лютого 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, виходячи з того, що іншим способом довести обставини, що містяться в цих документах не можливо, клопотання слід задовольнити.

Таким чином, з метою всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення причетних осіб до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України слід надати прокурору прокуратури Першотравневого району м. Чернівці ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, вказаних в резолютивній частині клопотання.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати прокурору прокуратури Першотравневого району м.Чернівці ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, а саме:

· рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 №92/3 від 12.02.2008 (пункт 10.1.) про постановку на квартирний облік ОСОБА_4 та всіх документів на підставі яких воно прийняте;
· рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 846/22 від 27.12.2011 р. про видачу ОСОБА_4 ордера на квартиру АДРЕСА_1 та всіх документів, що стали підставою для його прийняття;
· розпорядження № 49247 від 18.01.2012 (як орган приватизації) про передачу ОСОБА_5 (сину ОСОБА_4 ) в особисту приватну власність квартири АДРЕСА_1 , а також свідоцтва про право власності на вказану квартиру серії НОМЕР_1 , та всіх документів на підставі яких вони видані, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою АДРЕСА_3 .
Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_6