Малиновський районний суд м.Одеси
Дело № 1 -1209/2010

П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
06.10.2010 года г. Одесса
Малиновский районный суд гор. Одессы в составе :
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Шимоновка, Теплицкого района, Винницкой области, украинца, гр. Украины, женатого, с средне-техническим образованием, работающего машинистом в МППЖТ машинистом, проживающего и прописанного в АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 191 ч.3 УК Украины;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца Ровенской области, с. Сарны, украинца, гр. Украины, состоящего в гражданском браке, с не полным средним образованием 8 классов, работающего грузчиком в ООО «Баско», проживающего в АДРЕСА_2 , прописанного в АДРЕСА_3 , ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 27, 191 ч.3 УК Украины,
27.09.2009 года ОСОБА_5 и ОСОБА_6 , вступили в предварительный сговор между собой, с целью хищения вверенного ОСОБА_5 дизельного топлива с тепловоза ЧМЭ-3 7006, который находился под управлением последнего.
30.09.2009 года, около 22 часов 30 минут, ОСОБА_5 проследовал тепловозом на базу строительных материалов ООО «Баско» по адресу г. Одесса, ул. Промышленная 37/2, ст. Одесса-Застава -2.
В свою очередь ОСОБА_6 исполняя свою часть заранее обговоренного плана, подтянул к баку тепловоза шланги и включил самодельный насос, и произвел слив вверенного ОСОБА_5 дизельного топлива с вышеуказанного тепловоза в заранее приготовленные емкости 200 т литровые металлические бочки в количестве 6 штук, в общем количестве 1200 литров, на общую сумму 7515,60 гривен. Вышеуказанными действиями ОСОБА_5 и ОСОБА_6 был нанесен материальный ущерб Одесской железной дороге на общую сумму 7515,60 гривен.
Допрошенные в судебном заседании подсудимые ОСОБА_5 и ОСОБА_6 виновными себя в предъявленном им обвинении признали полностью и согласились на сокращенную форму судебного разбирательства, предусмотренную ст. 299 УПК Украины, последствия применения которой им были разъяснены, а именно выясняется, правильно ли понимают подсудимые содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции, а также разъясняет им, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Так, в ходе судебного заседания ОСОБА_5 пояснил, что 27.09.2009 года он вступил в преступный сговор с ОСОБА_6 с целью похищения топлива с тепловоза, которым он управлял. 30.09.2009 года, около 22 часов 30 минут, он приехал тепловозом на базу стройматериалов ООО «Баско» на ул. Промышленная в г. Одессе. Магрело подтянул к тепловозу шланги и включив самодельный насос слил топливо в бочки. Топливо возвращено.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_6 по преступлению совершенным с ее участием дал аналогичные показания показаниям ОСОБА_5 .
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_5 по ст. 191 ч.3 УК Украины: присвоении чужого имущества, которое было вверено лицу, совершенное по предварительному сговору группой лиц.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_6 по ст.ст.27, 191 ч.3 УК Украины: соучастие в присвоении чужого имущества, которое было вверено лицу, совершенное по предварительному сговору группой лиц.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой ОСОБА_5 , согласно ст.67 УК Украины, не установлено.
Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой ОСОБА_5 , согласно ст. 66 УК Украины, являются: чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, характеризуется положительно.
Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_6 , согласно ст.67 УК Украины, не установлено.
Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_6 , согласно ст. 66 УК Украины, являются: чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно.
С учетом изложенного, суд считает, что к подсудимому ОСОБА_5 возможно применить ст. 69 УК Украины в части дополнительного наказания, с учетом того, что он ранее к уголовной ответственности не привлекался, желает стать на путь исправления.
С учетом изложенного, личностей подсудимых и их отношения к содеянному, суд считает, что подсудимым возможно назначить наказание в виде ограничения свободы с применением ст. ст. 75,76 п.2-4 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 321-324, 332-335 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_5 , признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 191 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание, с применением ст. 69 УК Украины, в виде трех лет ограничения свободы без лишения права занимать определенную должность.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_5 освободить от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком на один год.
На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_5 являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, не покидать без их разрешения места жительства, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_5 подписку о невыезде по вступлению приговора в законную силу - отменить.
Магрело ОСОБА_7 , признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 27, 191 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на три года с лишением права занимать материально ответственную должность сроком на один год.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_6 освободить от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком на один год.
На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_6 являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, не покидать без их разрешения места жительства, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_6 подписку о невыезде по вступлению приговора в законную силу - отменить.
Взыскать с осужденных ОСОБА_6 и ОСОБА_5 судебные издержки по делу (л.д.190а) в равных долях, а именно с ОСОБА_5 1116,72 гривны и с ОСОБА_6 1116,72 гривны в доход НИЭКЦ при УМВД Украины в Одесской области.
Вещественные доказательства по делу (л.д. 325, 326) оставить в распоряжении директора локомотивного депо Одесса-Сортировочная, а вещественное доказательство (л.д.323-324) - возвратить по принадлежности.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области в течении 15 суток со дня его оглашения через Малиновский районный суд города Одессы.
Судья : ОСОБА_1 .