Справа № 138/2725/14-к
Провадження №:1-кс/138/212/14

УХВАЛА
Іменем України
30 вересня 2014 року м.Могилів-Подільський
25.09.2014 слідчий ОСОБА_4 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в зв`язку з наступним.
28.02.2014 року близько 00.00 год. ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, проникли до будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 , де вчинили напад на останнього та з метою подо-лання його опору і доведення умислу до кінця, застосували до нього фізичне та психічне насильство і, погрожуючи застосуванням ножа та вбивством, відкрито заволоділи грошо-вими коштами в сумі 600 гривень та продуктами харчування, після чого з місця події зникли та розпорядились викраденим на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, перед-баченого ч.3 ст.187 КК України розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу, кваліфікуючими ознаками якого є розбій, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло.
28.02.2014 ОСОБА_5 був затриманий на підставі ст.208 КПК України і 01.03.2014 повідомлений про підозру у вчиненні даного злочину.
02.03.2014 Могилів-Подільським міськрайонним судом до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 місяці, до 01.05.2014. Однак, останній 27.03.2014 залишив місце свого постійного проживання не повідомивши про причини своєї відсутності відповідні органи і 02.04.2014 старшим слід-чим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 підозрюваний ОСОБА_5 оголошений в розшук.
В ході проведення слідчих (розшукових) дій 01.09.2014 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 був здійснений виїзд до с.Суботівка, Могилів-Подільського району, де під час особистого пошуку було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 підтримує зв`язок зі своєю рідною сестрою ОСОБА_8 , 1992 р.н., яка проживає в м.Вінниця і користується послугами оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », сім-карта № НОМЕР_1 .
08.09.2014 було отримано ухвалу слідчого судді Могилів-Подільського міськрайон-ного суду про надання дозволу на проведення виїмки інформації з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за вищевказаним номером, яку в свою чергу направлено на виконання в Прат « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та виписано завдання в ІНФОРМАЦІЯ_5 для опрацювання та от-римання оперативної інформації.
12.09.2014 працівник СКР ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_9 в ІНФОРМАЦІЯ_5 ознайомився з матеріалами роздруківки дзвінків ОСОБА_10 та провів детальний аналіз вхідних та вихідних дзвінків, встановивши, що остання фіксується вишкою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в м.Вінниця, більшість її з`єднань це абоненти, які знаходяться в м.Вінниця та Могилів-Подільському районі, а також звернено увагу на номера, які підтримують зв`язок з останньою та при цьому знаходяться в м.Боярка, Київської області. Так, ОСОБА_10 за останні три місяці досить часто телефонує на наступні номера, які фіксуються вишкою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в м.Боярка, Київської області: - НОМЕР_2 в мобільному терміналі за № НОМЕР_3 ; - НОМЕР_4 в мобільному терміналі за № НОМЕР_5 ; - НОМЕР_6 в мобільному терміналі за № НОМЕР_7 . Вказаними номе-рами за наявною оперативною інформацією користуються підозрюваний ОСОБА_5 та його знайомий на прізвисько « ОСОБА_11 », який навчався з підозрюваним ОСОБА_5 і прожи-ває в Київській області.
Також було встановлено, що останній дзвінок станом на 27.08.2014 був здійснений на номер НОМЕР_8 , який також фіксується вишкою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в м.Боярка, Ки-ївської області.
Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і докумен-тами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 .
Слідчий, за погодженням з прокурором, просить надати дозвіл на вилучення (здій-снення виїмки) в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » документу, що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім-картами НОМЕР_2 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_8 та мобільними терміналами: НОМЕР_3 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_7 , які відбувались в період з 02.04.2014 по теперішній час.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання електронною поштою, в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, що не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши зміст клопотання з додатками, заслухавши пояснення слідчого, слід-чий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, клопотання відповідає вимогам ст.ст.160, 162 КПК України.
Слідчим доведено, що отримані в оператора телекомунікацій відомості можуть бу-ти використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з ін-шими доказами та можуть мати суттєве значення для встановлення місця перебування підозрюваного, і отримати їх в інший спосіб, окрім як виїмки інформації, не представ-ляється можливим.
Керуючись ст.ст.131, 132, 159-163 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Надати дозвіл слідчому СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінниць-кій області ОСОБА_4 вилучити (здійснити виїмку) документів в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому в АДРЕСА_2 , що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім-картами: НОМЕР_2 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_8 та мобільними терміналами: НОМЕР_3 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_7 , які відбувались в період з 02.04.2014 по 25.09.2014, а саме: адреси розташу-вання та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Дана ухвала діє до 24.10.2014.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на до-ступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: