печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника особи, яка звернулась до суду зі скаргою, ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_6 від 17.10.2014 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001216,-
В С Т А Н О В И В:
В провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_6 від 14.07.2015 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001216.

В обґрунтування доводів скарги вказує на те, що прокуратурою міста Києва проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001216 від 17.10.2014 року, за заявою адвоката ОСОБА_3 щодо можливих неправомірних дій старшого слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 397 КК України. 06 липня 2015 року він звернувся до слідчого прокуратури м. Києва із заявою визнання його потерпілим, у задоволенні якої йому було відмовлено постановою слідчого від 14.07.2015, у зв`язку з тим, що на даний час досудовим розслідуванням не встановлено об`єктивних даних, які вказують на завдання кримінальним правопорушенням майнової чи іншої шкоди ОСОБА_3 . Вважає, що висновки слідчого про відмову у визнанні його потерпілим не відповідають фактичним обставинам справи та не ґрунтуються на нормах діючого законодавства, у зв`язку з чим просить скасувати оскаржувану постанову та зобов`язати слідчого визнати адвоката ОСОБА_3 потерпілим в кримінальному провадженні.
В судовому засіданні, представник особи, яка звернулася зі скаргою адвоката ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримала, посилаючись на викладені в ній обставини, та просила задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні вимоги скарги не визнав, просив відмовити в її задоволенні, посилаючись на законність та обґрунтованість вказаної постанови.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення представника особи, яка звернулася із скаргою адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В рамках винесення даного процесуального рішення, слідчим було встановлено, що в провадженні прокуратури міста Києва знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені 14.10.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001216.

Вказане кримінальне провадження зареєстроване на підставі заяви адвоката ОСОБА_3 щодо можливих неправомірних дій старшого слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1397 КК України.

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до прокуратури м. Києва із клопотанням про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0001216.

Постановою слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури м. Києва, юриста 1 класу ОСОБА_6 від 14.07.2015 року, адвокату ОСОБА_3 було відмовлено у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001216 від 17.10.2014.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Частиною 5 вказаної статті встановлено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Висновки слідчого ОСОБА_6 , викладені в оскаржуваній постанові щодо відсутності підстав для визнання адвоката ОСОБА_3 потерпілим в кримінальному провадженні, відповідають фактичним обставинам справи та ґрунтуються на діючому законодавстві.
В клопотанні № 0706/14 від 06.07.2015 року адвокат ОСОБА_3 , викладаючи обставини вчинення ймовірного злочину, не наводить обґрунтування про спричинення йому будь-якої шкоди та не надає доказів на підтвердження факту її спричинення, що у відповідності до вимог ст. 55 КПК України є обов`язковою підставою для визнання особи потерпілою в кримінальному провадженні.
Зазначене вказує на відсутність в органу досудового розслідування підстав для визнання адвоката ОСОБА_3 потерпілим в кримінальному провадженні № 0001216 від 17.10.2014, а відтак слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги.
Керуючись ст.ст. 55, 303, 304, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_6 від 17.10.2014 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001216 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1