Ухвала

Іменем України

Справа № 712/476/13-к

Провадження № 1кп/712/27/16

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
25 січня 2016року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі колегії :

головуючого судді - ОСОБА_1
судді - ОСОБА_2
судді - ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4
за участю:
прокурора - ОСОБА_5

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9

представника потерпілого - ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 305, ч.2 ст.15 та ч.3 ст. 305, ч.3 307, ч.2 ст.15 та ч.3 ст.307,ч.1 ст.317,ч. 2ст.185 КК України , по обвинуваченню ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 305, ч.2 ст.15 та ч.3ст.305, ч.3 ст.307, ч.2ст.15 та ч.3ст.307 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 305, ч.2 ст.15 та ч.3ст.305, ч.3 ст.307, ч.2ст.15 та ч.3ст.307, ч.1 ст.121 КК України

В С Т А Н О В И В :
До Соснівського районного суду м. Черкаси подано обвинувальний акт, затверджений у кримінальному провадженні №0000006 відносно ОСОБА_11 обвинуваченню ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 305, ч.2 ст.15 та ч.3 ст. 305, ч.3 307, ч.2 ст.15 та ч.3 ст.307,ч.1 ст.317,ч. 2ст.185 КК України , по обвинуваченню ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 305, ч.2 ст.15 та ч.3ст.305, ч.3 ст.307, ч.2ст.15 та ч.3ст.307 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 305, ч.2 ст.15 та ч.3ст.305, ч.3 ст.307, ч.2ст.15 та ч.3ст.307, ч.1 ст.121 КК України.

Згідно даних реєстру матеріалів досудового розслідування, доданих до обвинувального акту, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 Соснівським районним судом м. Черкаси 30.07.2012 року було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який продовжувався до 12.04.2015року . Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 10.04.2015року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжувався і на момент розгляду справи закінчився. Прокурор в судовому засіданні наполягав на продовженні строку тримання обвинувачених під вартою.
Захисники заперечували проти продовження строку тримання під вартою ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , просили змінити міру запобіжного заходу на інший менш суровий.

Обвинувачені ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 заперечували проти продовження строку тримання під вартою.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. З ст. 331 КПК України суд вважає за необхідне розглянути питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою.
Крім того, мета та підстави застосування запобіжних заходів передбачені ст. ст. 177, 178 КПК України, і були враховані Соснівським районним судом м. Черкаси 30.07.2012 року при вирішенні питання про обрання міри запобіжного заходу ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , при прийнятті вказаного рішення судом було враховано суспільну небезпечність злочинів, в яких вони обвинувачуються, а саме тяжкість кримінальних правопорушень, стан здоров`я та сімейний стан, а також інші ризики.
Керуючись ст. ст. 314 - 316, 331 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ
Продовжити ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 строк тримання під вартою на 1 місяць , тобто по 25 лютого 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий : ОСОБА_1
суддя - ОСОБА_2
суддя - ОСОБА_3 .