ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г. НИКОЛАЕВА
01.06.2012г. Дело №1-1416/351
Ленинский районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего судьи - Семерея М.Ф.
при секретаре Семенко И.С.
с участием прокурора Румянцева В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Николаева дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, Уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает,- ранее судим 08.12.1994 г. Жовтневым РС Николаевской области по ч. 2 ст. 142, ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 140, ч. 4 ст. 81, ст. 17, ч. 3 ст. 81 к 6 годам лишения свободы; 11.09.2002 г. Березанским РС Николаевской области по ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 70 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года; 10.06.2004 г. Снегиревским РС Николаевской области по с. 2 ст. 186, ст. 71 УК Украины к 4 годам и 3 месяцам лишения свободы; 16.06.2008 г. Центральным РС г. Николаева по ст. 307 ч. 2, 317 ч. 1 УК Украины к 3 годам лишения свободы, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4.
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_3 26.06.1969 г.р„ уроженец ІНФОРМАЦІЯ_5, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_6, женат, не работает, ранее судим 22.07.1998 г. Центральным РС г. Николаева по ст. 94 УК Украины к 9 годам лишения свободы; 09.09.2011 г. Заводским РС г. Николаева по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 1 году и 6 месяцев лишения свободы с испытательным соком 1 год; 17.10.2011 г. Ленинским РС г. Николаева по ст.ст. 70 ч. 4, 263 ч. 2 УК Украины к 1 году и 6 месяцев лишения свободы с испытательным сроком 1 года и 6 месяцев, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_7
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_5, гражданин Украины, Украинец, ІНФОРМАЦІЯ_6, «е женат, не работает, ранее судим 15.03.2010 г. Ленинским РС г. Николаева по ст. 186 ч. 1, 185 ч. 2 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года, прож: ІНФОРМАЦІЯ_9.
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.186 УК Украины,
26.11.2011 г. примерно в 01:00 ОСОБА_4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительном сговору с ОСОБА_3 и ОСОБА_2, действуя повторно, имея умысел на кражу, находясь возле дома № 8 по ул. Казарского в г. Николаеве, путем разбития стекла двери, открыли автомобиль «Рено Мастер» г/н НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_5, откуда тайно похитили следующее имущество:
1. гольфы мужские в количестве 20 штук стоимостью по 50 гривен
2. куртки дутые ( пуховики) зимние «Бои1еуаго» в количестве 50 шт. стоимостью по 300 гривен
3. комбинезоны детские в количестве 20 штук стоимостью по 400 гривен
4. спортивные штаны в количестве 100 штук стоимостью по 115 гривен
5. жилетка черная стоимостью 120 гривен.
6. свитера мужские в количестве 20 шт. стоимостью по 100 гривен
7. ветровки спортивные «Бои1еуаго» в количестве 30 шт. стоимостью по 70 гривен.
8. Куртки- ветровки спортивные в количестве 4 шт. стоимостью по 70 гривен.
Кроме того, 11.02.2012 г., примерно в 19:00 ч., ОСОБА_4, действуя повторно, имея умысел на грабеж, находясь на пересечении ул. ОСОБА_6 и ул. Кирова в г. Николаеве, открыто, без применения физического насилия, путем рывка похитил имущество ОСОБА_7, а именно: сумку женскую стоимостью 400 гривен, в которой находился кошелек стоимостью 100 гривен с денежными средствами в сумме 100 гривен; паспорт гражданина Украины и идентификационный код на имя ОСОБА_7, не представляющий материальной ценности; мобильный телефон «Сименс СХ 70» стоимостью 100 гривен; денежные средства в сумме 1000 гривен; 2 карты памяти объемом по 2 гигабайта стоимостью по 150 гривен каждая. А всего похитил имущества ОСОБА_7 на общую сумму 2000 гривен.
После чего ОСОБА_4 с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ущерб ОСОБА_7 на сумму 2000 гривен.
ОСОБА_2 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме и суду пояснил, что в конце ноября 2011 г. его знакомый Коркосенко рассказал, что ОСОБА_4 предложил совершить кражу из автомобиля на что он согласился и привлек к этому ОСОБА_3, поскольку у того была машина. 26.11.2011 г. примерно в 01:00 с припаркованной возле подъезда дома №8 по ул. Казарского они совершили кражу вещей из микроавтобуса «Рено». Проникли они в микроавтобус через окно, которое разбил ОСОБА_4. Похищенное вещи сложили в машину к ОСОБА_3 и отвезли к нему. Утром этого дня его знакомый приятель из Снигиревки приехал домой к ОСОБА_3 и купил у них эти вещи за 4000 грн. Деньги он распределил всем согласно степени участия. Иск признает в полном объеме, который возмещен. В содеянном раскаивается.
ОСОБА_3 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме и суду пояснил, что в конце ноября 2011 г. его знакомый ОСОБА_2, предложил ему совершить кражу вещей из микроавтобуса на, что он согласился и 26.11.2011 года он с ОСОБА_2 и ОСОБА_4 совершили кражу. Вещи сложили в его машину и оставили на сохранении до утра у него дома. Утром приехал ОСОБА_2 и забрал вещи. За помощь в краже ОСОБА_2 ему дал 1000 грн. ОСОБА_8 признает, который возмещен. В содеянном раскаивается.
ОСОБА_4 вину по данному эпизоду признал и подтвердил обстоятельства кражи. Также подтвердил, что он предложил совершить кражу вещей из микроавтобуса, который стоит в их дворе и разбивал окно микроавтобусе он. Иск по данному эпизоду возмещен.
По эпизоду грабежа в отношении ОСОБА_7 - ОСОБА_4 пояснил, что 12.01.2012 г. примерно в 19:00 он находился на пересечении ул. Кирова и ОСОБА_9 и увидел женщину с сумкой. У него возникло желание совершить грабеж. Он подошел к ней и выдернул сумку. С сумкой убежал во дворы. Он не помнит падала женщина или нет. Из сумки он вытащил телефон, который его знакомый продал позже и дал ему 60 грн. Сумку он осмотрел бегло и не может сказать были ли там деньги или нет, но это не отрицает. Иск по первому эпизоду возмещен в полном объеме. ОСОБА_8 признает в сумме 1900 грн., поскольку телефон ей возмещен. В содеянном раскаивается.
Кроме признания вины подсудимыми их вина подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_10, который в судебном заседании время и место совершения кражи из его микроавтобуса, количество похищенных вещей, сумму причиненного ущерба. Ущерб ему возмещен в полном объеме.
Потерпевшая ОСОБА_7 суду пояснила, что 12 января 2012 года она возвращалась от родителей домой. Шла по ул. Кирова услышала шаги за собой и парень одетый в черное вырвал из рук у нее сумку и убежал. В сумке были деньги, телефон, паспорт. Из похищенного ей вернули телефон. Иск поддерживает в сумме 1900 грн.
С учетом признания вины подсудимыми ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, с согласия всех участников процесса, на основании ч 3. ст. 299 УПК Украины, суд других доказательств не исследуя, приходит к выводу, что вина подсудимых доказана в совершении тайного хищение чужого имущества (кражу), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц, что квалифицируется по ч. 2 ст. 185 УК Украины.
Кроме того вина ОСОБА_4 доказана в совершении открытого похищения чужого имущества(грабеж), совершенное повторно.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он судим (л.д. 234-239);
-на учетах в НОПБ не состоит (л.д. 242);
-не состоит на учете в ОНД (л.д.241);
-характеризуется положительно (л.д. 253).
Изучением личности подсудимого ОСОБА_3 установлено, что он судим (л.д. 225-227);
-на учетах в НОПБ не состоит (л.д.229);
-не состоит на учете в ОНД (л.д.228 );
-характеризуется посредственно (л.д. 232).
Изучением личности подсудимого ОСОБА_4 установлено, что он судим (л.д. 211-216);
-на учетах в НОПБ не состоит (л.д. 220);
-не состоит на учете в ОНД (л.д.241);
-характеризуется отрицательно (л.д. 253).
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывал личность подсудимого, совершение им преступления средней тяжести в период не снятой и непогашенной судимости. Смягчающие вину обстоятельства: признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном возмещение ущерба. Суд учитывал степень его участи в совершенном преступлении. Наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Отягощающих вину обстоятельств судом не установлено и считает, что ему наказание необходимо избрать в виде лишения свободы в минимальных границах данного вида преступления.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_4, суд учитывал личность подсудимого, совершение им преступления тяжкого и средней тяжести в период неотбытого наказания по предыдущему приговору. Смягчающие вину обстоятельства: признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба. Суд учитывал степень его участи в совершенном преступлении.
Отягощающих вину обстоятельств судом не установлено и считает, что ему наказание необходимо избрать в виде лишения свободы с учетом приговора Ленинского районного суда г. Николаева от 15.03.2010 г.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_3, суд учитывал личность подсудимого, совершение им преступления средней тяжести в период неотбытого наказания по предыдущему приговору. Смягчающие вину обстоятельства: признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение ущерба. Суд учитывал степень его участи в совершенном преступлении.
Отягощающих вину обстоятельств судом не установлено и считает, что ему наказание необходимо избрать в виде лишения свободы с учетом приговора Ленинского районного суда г. Николаева от 17.10.2011 г.
Отягощающий признак совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения судом не учитывался, поскольку он не нашел своего подтверждения в судебном заседании.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года, исчисляя срок отбытия наказания с 05.12.2011 г.
ОСОБА_4, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 186 УК Украины и назначить наказание:
-по ч. 2 ст. 185 УК Украины 2(два) года лишения свободы;
-по ч. 2 ст. 186 УК Украины 4 (четыре) года лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим определить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Николаева от 15.03.2010 г. и окончательно определить меру наказания в виде 4(четырех) лет и 6 (шести) месяцев лишения свободы исчисляя срок отбытия наказания с 31.01.2012 г.
ОСОБА_3, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года
На основании ст. 71 УК Украины к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Николаева от 17.10.2011 г. и окончательно определить меру наказания в виде 2(двух) лет и 6 (шести) месяцев лишения свободы исчисляя срок отбытия с 05.12.2011 г.
Меру пресечения осужденным до вступления приговора в законную силу оставит прежнюю содержание под стражей.
В счет возмещения ущерба причиненного преступлением взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_7 2900 грн.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Николаевской области через Ленинский районный суд г. Николаева в течении 15 суток с момента его провозглашения, а содержащимся под стражей с момента вручения копии приговора.
Судья: