26.12.2014р. Городоцьким РВ ГУ МВС України в Львівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою ОСОБА_3 , відомості про вчинення ОСОБА_4 розбою, поєднаного з проникненням у житло по АДРЕСА_1 і протиправним заволодінням майном потерпілої ОСОБА_3 : 1200 Євро, 100 доларів США, 200 гривень, ноутбуком «Aser E17» вартістю 6999 грн.
27.12.2014р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками ч.3 ст.187 КК України.
19.01.2015р. слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про арешт майна, вилученого 17.01.2015р. при обшуку житла ОСОБА_5 , а саме: золотих та срібних виробів, годинників, зарядних пристроїв і рацій, мобільного телефону, зарядних пристроїв до телефонів, DVD-плеєра.
Клопотання обгрунтоване метою забезпечення конфіскації майна або можливого цивільного позову.
За нормами ст. 171 КПК України слідчий, за погодженням з прокурором, має право звернутися з клопотанням про арешт майна, у якому зазначає підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, перелік і види майна, документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані документи, якими слідчий обгрунтовує доводи клопотання.
У клопотанні цивільного позивача, слідчого, прокурора про арешт майна підозрюваного, обвинуваченого, юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, іншої особи для забезпечення цивільного позову повинно бути зазначено: розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди.
Відповідно до вимог п. 7 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду №51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010р. в протоколі вилучення перераховуються всі предмети, які вилучаються, та щодо кожного такого предмета повинні бути вказані точне найменування, кількість, міра, вага, серія і номер, інші відмінні індивідуалізуючі ознаки, а також місце, де відповідний об`єкт був виявлений.
Вивчивши клопотання, додані матеріали вважаю, що таке не відповідає вищевказаним вимогам і підлягає поверненню.
Так, до матеріалів клопотання не долучено документів, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, відповідна неможливість в клопотанні не обґрунтована, припущення слідчого, що вилучені речі можуть належати ОСОБА_6 , цього недоліку клопотання не усувають.
В клопотанні не зазначено розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, доказів факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди.
Також, ні в клопотанні слідчого (а.с.2-4), ні у протоколі обшуку (а.с.20-25) не визначено міри, ваги, серії і номера, інших відмінних індивідуалізуючих ознак речей про арешт яких йдеться, як наприклад: золотий ланцюжок з кулоном у формі квітки з чорними вставками, срібний ланцюжок на руку із зображенням серця посередині, срібний браслет на руку товстого плетіння, срібний ланцюжок дрібного плетіння, ювелірні вироби в коробці червоного кольору з срібними статуетками у формі тварин та людей (5 статуеток), зарядний пристрій і дві рації, годинники марки: «SIECLE NORTH», «MENS HEALTH», «SEVEL WATCH», «KONUS» та інше.
За наведеного, приходжу висновку про невідповідність клопотання про арешт майна вимогам ст. 171 КПК України та повертаю таке прокуророві для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 171,172 КПК України, -
Встановити строк виконання ухвали сімдесят дві години.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1