Справа №538/1991/15-к
Провадження по справі №1-кс/538/145/15

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2015 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

слідчого СВ Лохвицького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4

захисника - адвоката - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиця, Полтавської області клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Лохвицького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та зобов"язати його надати доступ до автомобіля марки "Мерседес - Бенц", білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ( НОМЕР_2 ) та вилучити їх.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 04.11.2015 року до чергової частини Лохвицького РВ УМВС України в Полтавській області надійшов письмовий рапорт ІДПС взводу супроводження роти ДПС ДАІ УМВС України в Полтавській області прапорщика міліції ОСОБА_7 про те, що ним, спільно з іншими працівниками ДАІ, в м. Лохвиця по вул. Леніна було зупинено автомобіль "Мерседес Бенс", д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який надав свідоцтво про реєстрацію ТЗ. Під час перевірки свідоцтва про реєстрацію ТЗ та перевірки номерного позначення кузова, було виявлено ознаки підробки номерного позначення кузова, нанесене на автомобіль не в умовах заводу виробника.

04.11.2015 року з письмового дозволу ОСОБА_6 було проведено огляд автомобіля. Але під час огляду даного автомобіля встановити ознаки підробки номерного позначення кузова, нанесеного на автомобіль не в умовах заводу виробника та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу без експертизи не представляється можливим.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2015 року за № 0000745 та надано попередню правову кваліфікацію по ст. 290 КК України.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі, а саме автомобіль марки "Мерседес - Бенц", білого кольру, д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ( НОМЕР_2 ) має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може являтися засобом скоєння злочину та для подальшого проведення відповідної експертизи, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчого, погодженого із прокурором прокуратури Лохвицького району Полтавської області ОСОБА_3 , оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання, зазначивши, що маються усі підстави вважати, що у разі, якщо автомобіль марки "Мерседес - Бенц", білого кольру, д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ( НОМЕР_2 ) залишиться у власника, сліди кримінального правопорушення можуть бути знищені. Також, слідчий зазначив, що зволікання у розгляді зазначеного клопотання, а саме, призначення судового засідання з викликом власника речей ОСОБА_6 також може призвести до знищення слідів кримінального правопорушення.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні просив відмовити у вилученні автомобіля марки "Мерседес - Бенц", білого кольру, д.н.з. НОМЕР_1 , про тимчасовий доступ не заперечував.

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи, що, цей транспортний засіб не є предметом ст. 161-162 КПК України та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, маються достатні підстави вважати, що без вилучення вказаного автомобіля існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення,

Керуючись ст. 159-166 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Лохвицького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати право слідчому СВ Лохвицького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ та вилучення автомобіля марки "Мерседес - Бенц", білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ( НОМЕР_2 ), які перебувають у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Лохвицького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до автомобіля марки "Мерседес - Бенц", білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ( НОМЕР_2 ).

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення - до 06.12.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Згідно: голова суду ОСОБА_8

ст. секретар ОСОБА_9