Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1875/13-к
У Х В А Л А

17.02.2014 року м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

законного представника обвинуваченого - ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

особи, щодо якої розглядається клопотання про

застосування заходів виховного характеру ОСОБА_10

законного представника ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000778 від 17.11.2013 року про обвинувачення ОСОБА_9 , за ч.2 ст.289 КК України, кримінальне провадження №0000688 від 08.10.2013 року про обвинувачення ОСОБА_9 , за ч.2 ст.289 КК України, кримінальне провадження №0000576 від 18.08.2013 року про обвинувачення ОСОБА_9 , за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України та клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_10 , за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В ході судового розгляду потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження №0000778 від 17.11.2013 року про обвинувачення ОСОБА_9 за ч.2 ст.289 КК України, на підставі ст.26 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, посилаючись на те, що вона є близьким родичем обвинуваченого його тіткою, та членом його сім`ї, і завдані злочином збитки їй повністю відшкодовані.

Потерпіла ОСОБА_4 суду пояснила, що вона є сестрою матері обвинуваченого ОСОБА_6 , і спільно не проживає з обвинуваченим ОСОБА_9 , вони не пов`язані спільним побутом і не змогла вказати чи мають вони спільні права і обов`язки.

Захисник ОСОБА_8 в суді не заперечив, що потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачений спільно не проживають, потерпіла і обвинувачений не пов`язані спільним побутом і теж не зміг вказати чи мають вони спільні права та обов`язки, пояснивши, що такі права і обов`язки законодавством не визначені.

Заслухавши думку обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, захисників, які не заперечують щодо задоволення заявленого клопотання, думку прокурора, який заперечує щодо задоволення клопотання, з тих підстав, що потерпіла ОСОБА_4 не є близьким родичем обвинуваченого ОСОБА_9 і не є членом його сім`ї, дослідивши надані суду документи, суд приходить до висновку, що заявлене потерпілою клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст.26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

В силу абз.3 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених частинами першою або другою статті 289 КК України - якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.3 КПК України, близькі родичі та члени сім`ї, це чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Потерпіла ОСОБА_4 є сестрою ОСОБА_6 , яка є матір`ю обвинуваченого ОСОБА_9 , доводиться обвинуваченому тіткою, а тому в розумінні положень п.1.ч.1 ст.3 КПК України, вона не є близьким родичем обвинуваченого ОСОБА_9 ..

Потерпіла ОСОБА_4 зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , в той час як обвинувачений зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_2 , а тому обвинувачений не є членом її сім`ї, вони спільно не проживають, не пов`язані спільним побутом і не мають взаємних прав та обов`язків.

Таким чином суд приходить до висновку, що кримінальне провадження №0000778 від 17.11.2013 року про обвинувачення ОСОБА_9 за ч.2 ст.289 КК України не є приватним обвинуваченням, а тому не може бути закрито з підстав відмови потерпілого від обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.3, ч.4 ст.26, ст.284, абз.3 ч.1 ст.477, КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити потерпілій ОСОБА_4 в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження №0000778 від 17.11.2013 року про обвинувачення ОСОБА_9 за ч.2 ст.289 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_12