Кодимський районний суд Одеської області
Справа № 503/1722/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.09.2015 рокум.Кодима

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кодимського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Кодимського району, Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженні №0000545, відкритому 03 вересня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07 вересня 2015 року слідчий СВ Кодимського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Кодимського району Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна, зокрема навісний замок, який було вилучено в ході огляду місця події 03 вересня 2015 року з домоволодіння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Шершенці, Кодимського району, Одеської області (кримінальне провадження №0000545, відкрите 03.09.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України).

В судовому засіданні слідчий пояснив, 03 вересня 2015 року до Кодимського РВ надійшла письмова заява гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Шершенці, Кодимського району, Одеської області про те, що в ніч з 02 на 03 вересня 2015 року невідомі особи, з гаражного приміщення викрали належне йому майно, а саме: електродриль «Stern Austria, болгарка невстановленої марки, металеві свердла, алмазний склоріз, кусачки та викрутки в кількості 2 штук. В ході огляду місця події було встановлено, що злочинець проник через вхідні двері гаражного приміщення, шляхом зриву навісного замка. Даний навісний замок було вилучено до Кодимського РВ, визнано речовим доказом та 03 вересня 2015 року направлено експерту ВТКЗ ОВС НДЕКЦ при ГУ МВС України для проведення судової трасологічної експертизи. Враховуючи вищевикладене просить накласти на нього арешт.

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000545, суд вважає необхідним клопотання задовольнити з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності з ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є підстави вважати, що воно відповідає критеріям, вказаним у ч.2 ст.167 КПК України, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення (п.1 ч.2 ст.176 КПК), є предметом кримінального правопорушення (п.3 ч.2 ст.176 КПК), або набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення (п.4 ч.2 ст.167 КПК).

З урахуванням викладеного суд прийшов до висновку про необхідність накладення арешту на навісний замок, який було вилучено в ході огляду місця події 03 вересня 2015 року з домоволодіння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Шершенці, Кодимського району, Одеської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167, 172,173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Кодимського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Кодимського району, Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженні №0000545, відкритому 03 вересня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України- задовольнити.

Арештувати майно, а саме: навісний замок, який було вилучено в ході огляду місця події 03 вересня 2015 року з домоволодіння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Шершенці, Кодимського району, Одеської області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти дня з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1