печерський районний суд міста києва
Примірник № ____
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України капітана міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,

В С Т А Н О В И В:
28.05.2014 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України капітана міліції ОСОБА_4 , за погодженням із заступником начальника відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях про корупційні злочини управління Генеральної прокуратури України старшим радником юстиції ОСОБА_5 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які можуть містити відомості, що становлять комерційну таємницю та знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
З матеріалів клопотання вбачається, що у кінці 2013 року Комітетом конкурсних торгів ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено торги на закупівлю автомобілів спеціальної призначення (автомобілів швидкої медичної допомоги та їх устаткування).
За результатами проведених відкритих торгів було акцептовано пропозиції учасників конкурсних торгів, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », іноземного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також укладено із указаними учасниками договори про поставку автомобілів швидкої медичної допомоги в загальній кількості 1 412 одиниць на загальну суму 913 417 500,00 гривень.
Після цього, в кінці грудня 2013 року, на виконання умов зазначених бюджетних договорів про закупівлю автомобілів швидкої медичної допомоги, на поточні рахунки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », іноземного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » як попередню оплату перераховано кошти в сумі в загальній сумі 913 417 500,00 грн.
При цьому, у вказаний час, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи повноваження щодо розпорядження коштами, виділеними на закупівлю товарів, робіт та послуг за бюджетні кошти, діючи за попередньою змовою із власниками та керівниками ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », іноземного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також інших комерційних структур, з метою незаконного збагачення здійснили розкрадання бюджетних коштів в особливо великих розмірах шляхом завищення закупівельної вартості виробів медичного призначення (автомобілів швидкої медичної допомоги), через невідповідність технічних та інших показників товарів, які зазначені у реєстраційних досьє та документації конкурсних торгів, фактично поставленому товару, чим спричинили державі збитків в особливо великих розмірах.
За вказаним фактом Головним слідчим управлінням МВС України проводиться розслідування у кримінальному провадженні від 03.03.2014 № 0000105 щодо заволодіння службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 під час організації та проведення закупівлі лікарських засобів та виробів медичного призначення бюджетними коштам в особливо великих розмірах за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
У ході досудового розслідування установлено, що між МОЗ України та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 укладено бюджетні договори № 188Т/325/21-24 від 18.12.2013 та № 206Т/371/21-24 від 23.12.2013 про закупівлі автомобілів швидкої медичної допомоги в кількості 1 159 одиниць на загальну суму 767 142 500,00 грн.
Після цього, на виконання умов указаних договорів ІНФОРМАЦІЯ_2 перераховано на розрахункові рахунки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » бюджетні кошти в указаній сумі як попередню оплату за постачання указаних автомобілів.
Крім цього, установлено, що ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » частину бюджетних коштів використало на придбання валюти, а після цього перерахувало на рахунок швейцарської компанії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового дозволу до речей та документів, з можливістю їх вилучення у оригіналах, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .
На підставі викладеного, ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України 2012 року слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України капітана міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення задовольнити.
1) Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів (з можливістю їх вилучення у оригіналах), які можуть містити відомості, що становлять комерційну таємницю та знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:
2) договорів, укладеними між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та швейцарської компанії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (Geneva, Switzerland) з усіма додатками та доповненнями;
3) рахунків-фактур, накладних, інвойсів, декларацій, карго-маніфестів, генеральних декларацій, актів прийому-передачі, заяв на купівлю валюти, платіжних доручень, виписок по рахунках, досліджень, висновків спеціалістів (експертів), а також інших документів, що складались на виконання умов договорів, укладених між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та швейцарською компанією « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , Switzerland);
4) актів звірки між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та швейцарською компанією « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , Switzerland);
5) бухгалтерської довідки стосовно стану виконання договорів, укладених між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та швейцарською компанією « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , Switzerland).

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського
районного суду міста Києва ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/13680/14-к.
Примірник № 2 наданий слідчому ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_3 .

Слідчий суддя Печерського
районного суду міста Києва ОСОБА_1