Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2015 р. Справа № 596/1501/15-к

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

заступника начальника СВ Гусятинського РВ

УМВС України в Тернопільській

області ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні № 0000176 від 01 липня 2015 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання заслухавши слідчого, думку прокурора та дослідивши докази по даних матеріалах, - ВСТАНОВИВ:
Із матеріалів, доданих до клопотання, зокрема, Витягу з кримінального провадження № 0000176 від 01.07.2015 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України вбачається, що 01.07.2015 року в Гусятинський РВ УМВС України з заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с. Трибухівці, Гусятинського району про те, що 12.06.2015 року невідома особа шахрайським шляхом заволоділа її коштами в сумі 3245 гривень.

Під час досудового розслідування встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 показала, що 12.06.2015 року до неї на мобільний телефон за номером НОМЕР_1 із стаціонарного телефону за номером НОМЕР_2 зателефонував невідомий чоловік, який представився працівником служби безпеки ІНФОРМАЦІЯ_2 і повідомив, що з мого рахунку здійснюється перевід на ім`я ОСОБА_6 . В подальшому вказана особа назвала ряд її особистих персональних даних, чим переконала у дійсному відношенні до займаної посади, і запропонувала назвати чотири останніх цифри карткового номеру банківського рахунку, на що вона погодилась.

Після повідомлення нею зазначеної інформації, а саме оголошення комбінації цифр 4861, до неї на мобільний телефон прийшло повідомлення із номеру НОМЕР_3 із вказанням паролю НОМЕР_4 , який вона на прохання невідомого чоловіка назвала його під час його дзвінка із номеру НОМЕР_2 . В подальшому вона знову отримала повідомлення з номеру НОМЕР_3 із вказанням паролю НОМЕР_5 , який тим же чином повідомила невідомому чоловікову на його прохання.

15.06.2015 року, маючи сумнів щодо правдивості слів та дій невідомого чоловіка, вона, перебуваючи у приміщенні Гусятинської філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » дізналась про зняття без її участі коштів з картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером НОМЕР_6 700 гривень, з картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером НОМЕР_7 400 гривень та з картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером НОМЕР_8 2145 гривень, тобто, загальна сума коштів склала 3245,23 гривні.

На даний час вона вважає, що по відношенню до неї з боку невстановленої особи вчинено шахрайські дії.

Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг

ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема перевірку причетності зазначених осіб до вчиненого кримінального правопорушення, їх алібі, встановлення осіб, які вчинили злочин.

Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні доведено, що інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні та враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації, існування реальної загрози її втрати, оскільки терміни зберігання вищезазначеної інформації обмежені.

Таким чином, клопотання заступника начальника СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області подано із додержанням вимог статті 159-164 КПК України, обґрунтоване та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл оперативноуповноваженому СКР Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до інформації за період з 08:00 год. 12 червня 2015 року до 23:59 год. 12 червня 2015 року, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , за номером абонента НОМЕР_2 , а саме:

1.Адреса розташування абонента;

2.Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки);

3.Дата, час та тривалість з`єднання;

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ телефонів із яких здійснювалось з`єднання із даної сім-карти);

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6.За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Надати можливість вилучити вищезазначену інформацію відкопіювавши її на електронний носій та в друкованому вигляді.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом 5-х діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис

З оригіналом вірно

Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1