Справа №345/4077/15-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.10.2015 року м. Калуш
Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Калуської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 , слідчого Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянув клопотання слідчого Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке надійшло до суду 29.10.2015р., -
в с т а н о в и в:
Підозрювана ОСОБА_6 прибула у судове засідання самостійно. Надання їй копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання підтверджується її підписом про їх отримання 29.10.2015 р. о 09.10год. на клопотанні.
Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному із проникненням у житло, ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.
Вина ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення підтверджується зібраними по даному кримінальному провадженні доказами, а саме : протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 та висновком експерта № 324-Д від 28.10.2015.
Прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та /або суду, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення злочину пов`язаного з обмеженням чи позбавленням волі; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Прокурор також доводив необхідність застосування до підозрюваної домашнього арешту.
Прокурор наполягав на необхідності застосування до ОСОБА_6 домашнього арешту протягом 60 днів.
В сукупності оцінено такі обставини: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній ОСОБА_8 у разі визнання її вини позбавлення волі на строк до 6 років; вік та стан її здоров`я, те, що вонана утримані має трьох неповнолітніх дітей, непрацююча, на обліках у кабінеті психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судима, зареєстрована і проживає у АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч.4 ст. 194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені п.п.1,2 ч.1 цієї статті, але не доведе обставини, передбачені п.3 ч.1 цієї статті, слідчий суддя має право застосувати більш м`який запобіжний захід ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч.5 цієї статті.
Прокурор довів обставини, передбачені п.п.1,2 ч.1 ст. 194 КПК України, однак ним не доведені обставини, передбачені п.3 ч.1 цієї статті, зокрема недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику, зазначеному у клопотанні.
При таких обставинах вважаю, що клопотання про застосування запобіжного заходу, такого як домашній арешт щодо підозрюваної ОСОБА_6 не підлягає до задоволення. Натомість щодо неї слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на неї наступні обов"язки :прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою;не відлучатися із м. Калуш без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 181, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України ,
у х в а л и в :
У задоволенню клопотання слідчого Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 відмовити.
Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання .
Покласти на підозрювану ОСОБА_6 такі обов`язки:
-прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою;
-не відлучатися із м. Калуш без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Дані зобов`язання застосовуються з дати винесення ухвали 29.10.2015 р. до 27.12.2015 р. включно.
Порушення умов особистого зобов`язання має наслідком застосування грошового стягнення і до неї може бути застосований більш суворіший запобіжний захід..
Ухвала підлягає негайному виконанню Калуським МВ УМВС.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 (п`яти) днів з часу проголошення.

Слідчий суддя