Справа №613/1480/15-к Провадження № 1-кс/613/236/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2015 року
Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові скаргу ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Богодухівського району Харківської області ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:
20 жовтня 2015 року до суду надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Богодухівського району Харківської області ОСОБА_5 в якій він просить: зобов`язати прокурора Богодухівського району Харківської області внести відповідні відомості про кримінальні правопорушення службовими особами працівниками міліції до ЄРДР, та визнати його бездіяльність по його заяві.
Свою скаргу ОСОБА_4 мотивує тим, що він неодноразово звертався до прокурора Богодухівського району Харківської області ОСОБА_5 з заявами про вчинення працівниками міліції, а саме: керівником СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 та слідчим ОСОБА_7 кримінального правопорушення. Протиправні дії працівників Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області виразились в тому, що вони з корисливих мотивів відносно нього сфальсифікували матеріали кримінального провадження, штучно створили докази щодо його винуватості у вчиненні злочину, якого він не вчиняв, незаконно провели огляд та обшук, зникнення речей, вилучених під час обшуку.
Суд розглянувши скаргу приходить до наступного:
Відповідно до положень ст. 306 КПК України, розгляд скарги не бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обовязкової участі особи, яка подала скаргу.
В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримав, просив суд її задовольнити, підтверджень звернення до прокуратури Богодухівського району Харківської області суду не надав. Час звернення суду зазначити не зміг.
Прокурор в судовому засіданні проти даної скарги заперечував, пояснив, що до прокуратури Богодухівського району Харківської області заяви від ОСОБА_4 з приводу внесення відповідних відомостей до ЄРДР не надходили. Крім того доповнив, що раніше за зверненнями ОСОБА_4 було внесено до ЄРДР відомості за № 0000003 від 16 березня 2015 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 364 КК України відносно працівників Богодухівського РВ.
Згідно з ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Факт звернення ОСОБА_4 з вказаними зверненнями до прокуратури Богодухівського району Харківської області нічим не підтверджується. Заяви ОСОБА_4 були перевірені при ухваленні Богодухівським районним судом Харківської області вироків відносно останнього за ч. 3 ст. 185 КК України від 08 лютого 2013 року та 18 липня 2013 року. Крім того за заявою ОСОБА_4 були внесені відомості до ЄРДР за № 0000003 відносно працівників Богодухівського РВ за ч. 3 ст. 364 КК України.
Зважаючи на викладене вище,суд вважає скаргу ОСОБА_4 такою, що не підлягає задоволенню.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 303-307, 372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Богодухівського району Харківської області ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1