Справа № 144/1769/15-к
Провадження № 1-кп/144/4/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2016 смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Теплик кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000377 від 26.11.2015 року, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та жителька АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта повна загальна середня, пенсіонерки, інваліда 3 групи, раніше не судимої, якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , з боку захисту обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2015 року близько 8 год. ОСОБА_3 , перебуваючи на території домогосподарства, що розташоване по АДРЕСА_2 , в ході сварки з ОСОБА_5 , яка виникла на ґрунті неприязних відносин, умисно з метою заподіяння тілесних ушкоджень нанесла останньому один удар дерев`яною палицею по правому передпліччю, та ще один удар по правій лобній ділянці голови, чим заподіяла ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді забійної рани зі слідами хірургічного втручання правої лобної ділянки голови, синця правого передпліччя, які згідно висновку судово - медичного експерта №322 від 27.11.2015 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 , після роз`яснення прав та обов`язків, заявив клопотання про відмову від підтримання обвинувачення.

Обвинувачена ОСОБА_3 не заперечують проти закриття провадження по справі в зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення.

Відповідно до ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, зокрема, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України.

Згідно ч.4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення п.2 закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 цього Кодексу.

Частина 1 п. 8 ст. 284 ПКП України визначає кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи викладене, думку потерпілого, обвинуваченої, прокурора, приймаючи до увагу відмову потерпілого від обвинувачення, те, що обвинувачений ОСОБА_6 не заперечує проти закриття кримінального провадження - суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 284,285,288,314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення - задовольнити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - закрити.

Речовий доказ дерев`яну палиця, яка зберігається у кімнаті речових доказів Теплицького відділення поліції знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення через Теплицький районний суд до апеляційного суду Вінницької області.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя