Придніпровський районний суд м.Черкаси

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про здійснення приводу

16 грудня 2014 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання заступника начальника ВР злочинів лінії карного розшуку СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні № 0000419, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 вересня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, погоджене з прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про здійснення приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника відділу СУ УМВС України в Черкаській області, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження за погодженням з прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про здійснення приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказуючи на те, що 25.09.2014 близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні сесійної зали Черкаської обласної державної адміністрації, яка розташована за адресою: м. Черкаси, вул. Шевченка, буд. 185, разом та за попередньою змовою із ОСОБА_7 та невстановленими особами чоловічої статі, маючи умисел на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушуючи громадський порядок та роботу сесії Черкаської обласної ради, ігноруючи загальноприйняті норми моралі та поведінки в суспільстві, виражаючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю зневажливо ставлячись до громадського порядку увійшли до приміщення сесійної зали, в якій відбувалась сесія Черкаської обласної ради, де виражались нецензурною лайкою в бік оточуючих, голосно вигукували різного роду гасла, чим порушували нормальний порядок роботи сесії, під час якої ОСОБА_6 разом із двома невстановленими особами маючи на меті помістити депутата Черкаської обласної ради ОСОБА_8 до сміттєвого баку, підійшли до нього та штовхнули руками останнього до сміттєвого баку синього кольору, який попередньо був занесений до сесійної зали, проте останній їм почав чинити супротив, після чого ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 та чотирма невстановленими особами чоловічої статі знову підійшли до ОСОБА_8 та використовуючи малозначний привід, почали виражатись нецензурними словами та кричати на адресу останнього, хапати його за руки, одяг, при цьому оточивши його з різних боків, двоє невстановлених осіб взяли в руки сміттєвий бак та намагались його надіти на голову ОСОБА_8 , проте з причин, що не залежали від їхньої волі у них це не вийшло, в свою чергу ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 та п`ятьма невстановленими особами подолавши опір ОСОБА_8 , проти волі останнього, піднявши його руками, помістили до сміттєвого баку синього кольору, супроводжуючи свої дії нецензурними вигуками в бік останнього, в результаті чого спричинили ОСОБА_8 фізичного болю та порушили нормальну діяльність сесії Черкаської обласної ради.
Цього ж дня, у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні сесійної зали Черкаської обласної державної адміністрації, яка розташована за адресою: м. Черкаси, вул. Шевченка, буд. 185 разом та за попередньою змовою із ОСОБА_5 та невстановленими особами чоловічої статі, продовжуючи свій злочинний намір спрямований на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушуючи громадський порядок та роботу сесії Черкаської обласної ради, ігноруючи загальноприйняті норми моралі та поведінки в суспільстві, виражаючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю зневажливо ставлячись до громадського порядку, виражаючись нецензурною лайкою в бік оточуючих, голосно вигукували різного роду гасла чим порушували нормальний порядок роботи сесії, під час якої невстановлені особи схопивши депутата Черкаської обласної ради ОСОБА_9 за руки проти його волі потягнули в бік трибуни після чого до останнього підійшли ОСОБА_6 разом із двома невстановленими особами та почали тягнути ОСОБА_9 до сміттєвого баку. В подальшому, ОСОБА_6 разом із ОСОБА_5 та чотирьма невстановленими особами взяли сміттєвий бак та подолавши опір ОСОБА_9 , проти його волі, наділи сміттєвий бак останньому на голову, супроводжуючи свої дії нецензурними вигуками в бік останнього, почали бити по сміттєвому баку кулаками, в результаті чого спричинили ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді поверхневої рани, садна, крововиливу м`яких тканин лобу, які відповідно до висновку експерта № 2026 від 26.06.2014 виникли від дії тупих предметів (предмета) та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень та порушили нормальну діяльність сесії Черкаської обласної ради.
Вказане кримінальне правопорушення розпочате 25.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Золотоноша, Черкаської області, українець, зареєстрований за даними адресного бюро за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.
На вище вказану адресу реєстрації ОСОБА_5 надіслано повістку про виклик для проведення слідчих дій на 29.09.2014, однак останній не з`явився, не повідомивши про причини свого не прибуття. За показаннями свідка ОСОБА_10 , який є комендантом гуртожитку, ОСОБА_5 за вказаною вище адресою зареєстрований, проте фактично не проживає.
18.11.2014 надане доручення працівникам Соснівського РВ з метою встановлення місцезнаходження та забезпечення явки ОСОБА_5 до слідчого на 26.11.2014р., проте в ході виконання вказаного доручення встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не представилось можливим.
Крім того, повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 10.12.2014р. не представилось можливим вручити ОСОБА_5 , проте, фактично воно було вручене 10.12.2014р. його матері ОСОБА_11 , про що свідчить її підпис.
Заслухавши думку прокурора, пояснення слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження та поданого клопотання про здійснення приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи те, що органом досудового розслідування вжито всіх передбачених законом заходів, зокрема ст.ст. 133-139 КПК України, щодо повідомлення ОСОБА_5 про виклики його до слідчого для проведення слідчих дій, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, враховуючи, що слідчим вичерпано можливих більш м`яких заходів забезпечення кримінального провадження, а тому клопотання, як обґрунтоване, підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановлює ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Порядок виконання ухвали про здійснення приводу передбачено ст.. 143 КПК України.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 131-143 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника ВР злочинів лінії карного розшуку СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 про здійснення приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Здійснити привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золотоноша, Черкаської області, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення слідчих дій - ознайомлення з повідомленням про підозру та допиту в якості підозрюваного протягом часу з 16 грудня 2014 року до 23 грудня 2014р. включно до СУ УМВС України в Черкаській області (м. Черкаси, вул. Благовісна, 189).
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам СКР Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області.
Здійснення контролю за виконанням покласти на прокуратуру Черкаської області та СУ УМВС України в Черкаській області.
ОСОБА_5 роз`яснити наслідки, передбачені ст. 143 КПК, а саме: особа, рішення про здійсненн6я приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосування заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику.
Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У разі, якщо ухвала про привід не буде виконана, слідчий суддя, суд має право на підставі вимог КПК України винести ухвалу про дозвіл на затримання особи.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Чотири копії ухвали вручити учасникам кримінального провадження, а ОСОБА_12 оголосити ухвалу при здійсненні приводу.
Ухвала підлягає до негайного виконання.Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1