Справа № 4-185/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2011 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Васильєвої Т.Ю.

при секретарі: Томіній В.В.

з участю прокурора: Ратушняка О.О.

та захисника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці подання старшого слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області про поміщення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, українку, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_4, офіційно не працюючу, не одружену, раніше судиму,

обвинувачену в скоєнні злочину, що передбачений ч. 2 ст. 302 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Вінницького району звернувся до суду з поданням про поміщення обвинуваченої ОСОБА_2 на стаціонарну судово-психіатричну експертизу у відділення Вінницького міжобласного центру судово психіатричної експертизи для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, посилаючись на те, що ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 21 липня 2011 року в денний час, перебуваючи неподалік АЗС «ОККО», яка розташована по Хмельницькому шосе, в с. Зарванці, Вінницького району, Вінницької області, умисно, з метою наживи, підшукала учасників для зайняття розпустою та звела для надання послуг сексуального характеру ОСОБА_4 із ОСОБА_5, яка мала надати йому платні послуги сексуального характеру.

По даному факту 03.08.2011 року було порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 302 КК України. 09.08.2011 року ОСОБА_2 предявлено обвинувачення у вчиненні нею злочину, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України, та обрано щодо неї запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Згідно довідки з КЗ ВОПНЛ ім. Ющенка, ОСОБА_2 перебувала на лікуванні з діагнозом: «епілептична хвороба з поліморфними нападами частотою 2 4 рази на місяць» і тому потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні старший слідчий Шень Т.О. підтримав подане ним подання та просить його задовольнити, посилаючись на те, що по справі виникли сумніви в осудності ОСОБА_2

Заслухавши пояснення старшого слідчого, захисника обвинуваченої та саму обвинувачену, які не заперечують проти проведення щодо неї стаціонарної судово-психіатричної експертизи, думку прокурора, який підтримав подання і просив його задовольнити, вивчивши подання та ознайомившись з наданими слідчим матеріалами кримінальної справи, приходжу до висновку, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

По даній кримінальній справі слідчим призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу обвинуваченої ОСОБА_2

Разом з тим, для її проведення необхідним є тривале спостереження за обвинуваченою в умовах стаціонару відповідного психіатричного закладу.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 КПК України, якщо при проведенні судово-психіатричної експертизи виникає необхідність тривалого спостереження за обвинуваченим або дослідження його, суд за поданням слідчого, погодженого з прокурором поміщає його у відповідний медичний заклад, про що виносить постанову.

Вищевикладене дає суду підстави для задоволення подання.

Керуючись ст. 165-2, 205 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Помістити обвинувачену ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до стаціонару Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. академіка ОСОБА_6 для проведення стаціонарної судово - психіатричної експертизи.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 3 (трьох) діб з моменту проголошення.

Суддя: підпис

«З оригіналом вірно»

Суддя:

Секретар: