Справа № 214/1175/15-к
1-кп/214/261/15
У Х В А Л А
іменем України

16 листопада 2015 року м. Кривий Ріг
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0003464 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 368 ч.1, 366 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду 16.11.2015 від громадянина ОСОБА_6 , надійшло клопотання про надання дозволу на здійснення відео та аудіо запису з використанням портативних відео та аудіо техніки на судовому засіданні 16.11.2015 по справі № 214/1175/15-к.

Під час проведення даного судового засідання присутній в залі судового засідання ОСОБА_6 здійснював відеозапис із застосуванням відео апаратури.

Обвинувачений заперечував проти проведення відео зйомки.

Захисник підтримав думку свого підзахисного.

Прокурор полагається на розсуд суду.

Вислухавши думки сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку про часткове задоволення заявленого клопотання, а саме лише у наданні дозволу на проведення аудіо фіксації судового засідання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом. У відкритому судовому засіданні мають право бути присутніми будь-які особи. Учасники судового процесу, інші особи, присутні у залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, установлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання та здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.

Проведення фото та відео зйомки в суді дозволено законом, але з певними обмеженнями. До останніх відносяться наявність дозволу суду та дотримання порядку, встановленого відповідним процесуальним кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 27 КПК України кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

Суд враховує думку учасників судового засідання, а так як є заперечення проти проведення відеозапису, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання, а саме надання дозволу на проведення лише аудіо фіксації судового засідання, .

На підставі викладеного та керуючись ст. 27 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання громадянина ОСОБА_6 у наданні дозволу на здійснення відео та аудіо запису з використанням відео та аудіо техніки на судовому засіданні 16.11.2015 по справі №214/1175/15-к по кримінальному провадженню №0003464 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 368 ч.1, 366 ч.1 КК України, задовольнити частково.

Дозволити ОСОБА_6 проведення аудіо фіксації судового засідання із застосуванням стаціонарної апаратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1