02.04.2014
Справа № 642/2817/14-к
Провадження № 1кс/642/804/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу натимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, погодженим з прокурором, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів, виготовлених на паперовому та електронному носії, що містять детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, в тому числі з`єднань нульової тривалості, SMS - повідомлень, MMS - повідомлень, GPRS, з вказанням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, IMEI використаних телефонів за період з 26.02.2014 року по 31.03.2014 року з наступних терміналів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , що перебувають (або можуть перебувати) у володінні у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Як вбачається з наданих матеріалів, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000745 від 26.03.2014 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 4 ст. 296 КК України, внесено відомості за фактом протиправних дій групи невстановлених осіб, які 26.03.2014 року близько 03 години 15 хвилин знаходячись в кар`єрі лісового масиву, неподалік вул. Тернопільської м. Харкова, із застосуванням вогнепальної зброї та запальної суміші «коктейль молотова» пошкодили автомобіль «Toyota Camry» сірого кольору, державний номер НОМЕР_5 , екскаватор марки «ЕО 3323» червоного кольору, які належать ОСОБА_4 , та екскаватор марки «Volvo 290» державний номер НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_5 , чим спричинили власникам матеріальну шкоду.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в ході допиту громадянин ОСОБА_5 повідомив, що приблизно 14 березня 2014 року, його знайомий на ім`я ОСОБА_6 зателефонував з мобільного номеру НОМЕР_7 та запропонував йому роботу, яка полягала у погрузці будівельного сміття. У зв`язку із тим, що техніка ОСОБА_5 на той час була зайнята, вказану роботу ОСОБА_5 запропонував своєму знайомому ОСОБА_4 , екскаватор «ЕО 3323» якого у той час був вільним, та ОСОБА_4 погодився на вказану роботу. ОСОБА_5 повідомив, що 24.03.2014 року його екскаватор «Volvo 290» та водій ОСОБА_7 , який користується мобільним телефоном із номером НОМЕР_3 , звільнилися від роботи, та направились допомогти працювати ОСОБА_4 .

По приїзду на місце роботи, що було розташоване в кар`єрі лісового масиву, неподалік вул. Тернопільської м. Харкова ОСОБА_5 зустрівся із ОСОБА_6 , разом із яким був молодий чоловік на ім`я ОСОБА_8 . ОСОБА_6 відрекомендував ОСОБА_8 , як свого напарника. ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_5 номер свого мобільного телефону НОМЕР_8 .

Після чого ОСОБА_5 попросив ОСОБА_6 показати документи на земельну ділянку, на якій розташований вказаний кар`єр, однак вказані документи надані не були. ОСОБА_5 відмовився від виконання вказаної роботи. 24 або 25 березня на мобільний номер телефону ОСОБА_5 , з невідомого телефону зателефонував ОСОБА_8 , який повідомив що це саме він, та якого ОСОБА_5 впізнав по голосу, та почав погрожувати ОСОБА_5 , що пошкодить його техніку, вразі якщо він не почне виконувати оговорену роботу. ОСОБА_5 відмовився від виконання вказаної роботи. В ході допиту ОСОБА_9 повідомив, що користується мобільними телефонами із номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_9 . Також ОСОБА_5 повідомив, що вказаний екскаватор оформлений на ім`я його родича ОСОБА_10 , який користується мобільним телефоном із номером НОМЕР_4 .

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що 26.03.2014 року близько 3 години 00 хв. група невстановлених осіб, знаходячись в кар`єрі лісового масиву, неподалік вул. Тернопільської м. Харкова, із застосуванням вогнепальної зброї пошкодили його автомобіль «Toyota Camry» сірого кольору, державний номер НОМЕР_5 , та запальної суміші «коктейль молотова» екскаватори марки «ЕО 3323» червоного кольору, та марки «Volvo 290» державний номер НОМЕР_6 . Також ОСОБА_4 повідомив, що користується мобільними телефонами із номерами НОМЕР_10 , НОМЕР_2 , а вказаний екскаватор оформлений на ім`я його знайомого ОСОБА_11 , який користується мобільним телефоном із номером НОМЕР_11 .

Таким чином для повного та всебічного розслідування кримінального провадження необхідно отримати документи, що містять інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків з каналів зв`язку що використовувались ОСОБА_12 НОМЕР_1 , ОСОБА_4 НОМЕР_2 , ОСОБА_13 НОМЕР_3 , ОСОБА_10 НОМЕР_4 , які обслуговуються ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою встановлення точних маршрутів руху ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , громадянина на ім`я ОСОБА_6 , громадянина на ім`я ОСОБА_8 , ОСОБА_11 з прив`язкою до базових станцій оператора мобільного зв`язку та для подальшого встановлення номерів телефонів, які рухались цим же маршрутом та можуть належати особам, причетним до скоєння вказаного кримінального правопорушення, встановлення номеру абонента та його номера телефону, що телефонував та погрожував ОСОБА_12 необхідно встановити інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків з каналів зв`язку що використовувались вказаними громадянами.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представники не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши старшого слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Дослідивши надані матеріали, які дають суду підстави для висновку про те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, та у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), та необхідно отримати тимчасовий доступ із можливістю вилучити у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) вказані у клопотанні документи.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.ст. 160,162, 164 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ із можливістю вилучення документів, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме документів, виготовлених на паперовому та електронному носії, що містять детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, в тому числі з`єднань нульової тривалості, SMS - повідомлень, MMS - повідомлень, GPRS, з вказанням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, IMEI використаних телефонів за період з 26.02.2014 року по 31.03.2014 року з наступних терміналів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виконання ухвали суду доручити старшому слідчому СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1