УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області юрист 1 класу ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000099 від 29.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України КК України.

Досудовим розслідування установлено, що суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 винесено судове рішення від 18.11.2014 та додаткове судове рішення від 17.12.2014 у справі № 127/19804/14-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про встановлення факту проживання однією сім`єю, усунення від спадкування та визнання права власності в порядку спадкування.

Установлено, що у вересні 2014 року ОСОБА_5 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 з позовом до ОСОБА_6 про усунення від спадкування та визнання права власності в порядку спадкування. Свої позовні вимоги ОСОБА_5 мотивував тим, що у віці 62 років померла його родичка ОСОБА_7 . Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1 . З вересня 1996 року по день смерті він постійно проживав із ОСОБА_7 однією сім`єю, хоча не був зареєстрований за вищевказаною адресою. ОСОБА_5 за власні кошти здійснив поховання померлої. Заповіт спадкодавцем не складався, інших спадкоємців, крім позивача, у неї немає. Також ОСОБА_5 в позові зазначає, що після смерті у встановлений законом термін звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 із заявою про прийняття спадщини. Однак, йому відмовлено у прийнятті заяви у зв`язку з тим, що постійне проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами. Окрім того, нотаріус повідомив, що до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_6 , двоюрідна сестра померлої. ОСОБА_5 просив суд встановити факт спільного його проживання разом із ОСОБА_7 однією сім`єю з 01.09.1996 року? встановити факт прийняття ним спадщини, що залишилася після померлої ОСОБА_7 та визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після ОСОБА_7 . До початку розгляду справи по суті, позивач збільшив свої позовні вимоги та просив суд усунути від спадкування ОСОБА_6 , так як вона мала можливість, але свідомо ухилялася від надання спадкодавцю будь-якої матеріальної допомоги та моральної підтримки.

Рішенням судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 від 18.11.2014 у справі № 127/19804/14-ц задоволено позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про встановлення факту проживання однією сім`єю, усунення від спадкування та визнання права власності в порядку спадкування.

У подальшому 22.09.2015 та 13.10.2015 прокурором м. Вінниці внесені апеляційні скарги на рішення судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 від 18.11.2014 та 17.12.2014 у справі № 127/19804/14-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 . Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 27.10.2015 апеляційні скарги прокурора м. Вінниці задоволено повністю, судові рішення скасовано та винесено нове судове рішення, яким позивачу відмовлено в задоволенні позову.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність в ознайомленні та виготовленні копій матеріалів особової справи судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 ., тому просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, дійшов висновку, що клопотання є не доведеним, а тому задоволенню не підлягає.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та здійснити їх виїмку.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, крім іншого, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається це клопотання, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги викладене, та зважаючи на те, що слідчим у судовому засіданні не доведено необхідність надання тимчасового доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 та не зазначено, з якою метою необхідно надати дозвіл на ознайомлення та виготовлення копій матеріалів особової справи судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , тому суд вважає, що немає достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.
Слідчий суддя