Провадження № 1-кп/127/375/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницьої області

в складі: головуючого - судді Старинщук О.В.,

при секретарі Лихогляд Т.В.,

за участю прокурора Кащук О.О.,

обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

потерпілого - ОСОБА_7,

захисника - ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_10,

Коханець О.В.,

законних представників обвинувачених - ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього обвинуваченню ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, учня ЗОШ № 22 м. Вінниці, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимиого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Так, ОСОБА_1 вступивши в попередню з ОСОБА_17, ОСОБА_2 29.05.2012 біля 23.00 год., з метою незаконного збагачення, переслідуючи корисливий мотив та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме, велосипедів, через хвіртку проникли на територію будинковолодіння АДРЕСА_2, де шляхом зривання навісного замка дверей за допомогою металевого віджиму, проникли до господарського приміщення, звідки вчинили крадіжку велосипеду "Univeqa ht-5200" ринковою вартістю, відповідно до висновку експерта № 563 від 29.06.2012, 1750 гривень та велосипеду "CUP's" ринковою вартістю, відповідно до висновку експерта № 563 від 29.06.2012, 1820 гривень, що належали ОСОБА_7, після чого з місця вчиненого злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

ОСОБА_6, реалізуючи свій злочинний умисел на придбання майна, здобутого злочинним шляхом, 02.06.2012, достовірно знаючи та усвідомлюючи те, що ОСОБА_1 вчинив крадіжку велосипеду "CUP's" вартістю 1820 гривень, за домовленістю із останнім придбав у нього даний велосипед та надалі використовував у власних цілях.

У подальшому, в червні 2012 року, точний час досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_18 реалізував незаконно придбаний ним у ОСОБА_1 велосипед "CUP's" вартістю 1820 гривень, своєму знайомому ОСОБА_5, попередньо повідомивши останнього про те, що велосипед "CUP's", здобутим внаслідок вчинення крадіжки.

Своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_18 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 198 КК України - придбання або збут майна, завідомо здобутого злочинним шляхом.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6, в присутності законного представника ОСОБА_16 та адвоката Коханець О.В., свою винуватісь визнав, підтвердив фактичні обставини справи, щиро розкаявся в скоєному, клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із застосуванням до нього примусових заходів виховного характеру підтримав, та зазначив, що він знав що ОСОБА_1 та ОСОБА_17 та ОСОБА_2 вчинили крадіжку велосипедів у ОСОБА_7, так як сам особисто показував їм дорогу до його домоволодіння. Згодом ОСОБА_1 запропонував йому придбати в розстрочку викрадений велосипед, на що він погодився. Далі зрозумівши, що він придбав викрадений велосипед перепродав його в розстрочку своєму двоюрідному брату ОСОБА_19, який в свою чергу перекрасив даний велосипед та користувався ним по призначенню.

В судовому засіданні законний представник малолітнього обвинуваченого ОСОБА_16 зазначила, що ОСОБА_6, є її сином. Вдома її син слухняний, допомагає по господарству, не конфліктний,на зауваження реагує адекватно, займається спортом.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_19, зазначив, що в червні 2012 року його двоюрідний брат ОСОБА_6 дав йому велосипед та пояснив, що даний велосипед може бути його, але якщо він перекрасить в інший колір та пояснив, що даний велосипед крадений. Після чого перекрасив велосипед та користувався ним за призначенням. Згодом ОСОБА_6 вирішив даний велосипед продати йому за 1 000 грн., на що він погодився і вони домовились що гроші він віддасть пізніше.

Обвинувачений ОСОБА_1, суду зазначив, що домовившись між собою він разом із ОСОБА_17, та ОСОБА_2 вчинили крадіжку велосипедів з домоволодіння, що належить ОСОБА_7 02.06.2012 року він продав у розстрочку ОСОБА_6 викрадений велосипед.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 зазначив, що проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 та передачі його під нагляд батьків не заперечує.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_6, злочину, підтверджується показаннями обвинувачених ОСОБА_19, ОСОБА_1 та зібраними в ході досудового розслідування та дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження.

Заслухавши пояснення малолітнього обвинуваченого ОСОБА_6, врахувавши думки учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 105 КК України, неповнолітнього, який вчинив злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнений судом від покарання, якщо буде визнано, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки він на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання, в цьому разі суд застосовує до неповнолітнього примусові заходи виховного характеру.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 являється малолітньою особою, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 23.06.1998 (а.с. 291), злочин вчинив вперше, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, не досягнувши віку, з якого настає кримінальна відповідальність, позитивно характеризується за місцем проживання, винуватість у вчиненому визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, його законний представник спроможний забезпечити позитивний виховний вплив.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю із застосуванням відносно ОСОБА_6, примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд батьків, строком на один рік, оскільки виправлення ОСОБА_6 та його перевиховання можливе без застосування до нього кримінального покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 105 КК України, ст. ст. 284, 286, 314, 498, 500, 501 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України із застосуванням до нього примусових заходів виховного характеру, передавши його під нагляд батьків строком на один рік.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Суддя :