В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2010 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого Ференц А.М.

при секретарі Пазяк С.М.

з участю прокурора Грамотник В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, тимчасово непрацюючого, не одруженого, раніше не судимого,

за ст. 122 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.10.2009 року біля 17-00 години ОСОБА_2 знаходячись на футбольному полі, яке розташоване по вулиці Концівській в с.Концово Ужгородського району на грунті особистих неприязнених відносин умисно наніс гр. ОСОБА_3, мешканцю с.Концово, вул. Тарнівецька,33 Ужгородського району один удар правою ногою, по лівому ліктю, після чого ОСОБА_2 правою рукою затиснутою в кулак наніс один удар в праву частину чола, спричинивши ОСОБА_3 тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 1261 від 17.11.2009 року тілесні ушкодження, які отримав ОСОБА_3 відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав, розкаявся та пояснив, що на грунті неприязнених відносин наніс тілесні ушкодження ОСОБА_3, знаходячись на футбольному полі в с. Концово.

Дослідження доказів по справі судом було обмежено допитом підсудного, дослідженням висновку судово-медичної експертизи № 1261 від 17.11.2009 року, оскільки фактичні обставини справи учасники судового процесу не оспорювали.

Дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст. 122 ч. 1 КК України як умисне середньої тяжкості тілесні ушкодження, яке не є небезпечним для життя потерпілого і не потягло за собою наслідків передбачених у ст.121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоровя або значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного суд визнає щиросердне розкаяння, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Обираючи підсудному вид та міру покарання, суд враховує ступінь та характер суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, особу підсудного, який щиросердно розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину та наявність обтяжуючих обставин.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323, 324, КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати виним за ст. 122 ч. 1 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 ( два ) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку в один рік не вчинить нового злочину.

На підставі п.п. 3,4 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 обовязки:

-повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи чи навчання;

-періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу підписку про невиїзд залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений в Закарпатський апеляційний суд через цей суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий Ференц А.М.