overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1-кп/337/23/2014
337/7150/13-к
УХВАЛА .

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2014 р. Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі : головуючого судді - ОСОБА_1

про секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Запоріжжі, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, одруженого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,суд, -

в с т а н о в и в :

Вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20.01.2014 р. ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України та йому призначено покарання у вигляді громадських робіт на строк 120(сто двадцять) годин.

З матеріалів справи вбачається, що при ухваленні вироку в його вступній частині була допущена описка:, а саме: вказана дата постанови вироку - 20.01.2013 р., замість -20.01.2014 р.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішення описки. Неявка в судове засідання осіб, повідомлених належним чином, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Внести виправлення у вступну частину вироку Хортицького районного суду м. Запоріжжя № 1-кп/337/23/2014 р. від 20.01.2014 р. - та вважати правильною датою постанови вироку - 20.01.2014 р.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.

Суддя: ОСОБА_1
провадження №1-кп/ 337/169/2014
справа № 337/1237/14-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

11 квітня 2014 року м.Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1,4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

01.04.2014 року з прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1,4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1,4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України на 15 квітня 2014 року на 13-45 в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
03.04.2014 Провадження №1-кд/337/1/2014
ЄУН № 337/1449/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2014 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запорожжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши доручення кримінального суду першої інстанції м. Урли Турецької республіки,
ВСТАНОВИВ
06 березня 2014 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло доручення кримінального суду першої інстанції м. Урли Турецької республіки, щодо допиту в якості обвинуваченої ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове засідання по розгляду вказаного доручення призначено на 03 квітня 2014 року об 11:00 годині. Про судове засідання ОСОБА_3 була повідомлена належним чином, що підтверджено поштовим повідомленням, отриманим нею особою 27 березня 2014 року.

При цьому, в судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась. Повідомлення про поважність причини неявки суду не надала.

Прокурор надав суду клопотання про застосування до ОСОБА_3 приводу.

Відповідно до ч.2 ст. 564 КПК України слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачена без поважних причин не з`явилась в судове засідання, суд приходить до висновку, про необхідність застосувати до неї привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 370-372, 558, 564 КПК України,
УХВАЛИВ:
Розгляд доручення кримінального суду першої інстанції м. Урли Турецької республіки відносно ОСОБА_3 слуханням перенести на 10 квітня 2014 року на 14:30 годину.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 10 квітня 2014 року на 14:30 годину в приміщення Хортицького районного суду міста Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 33, каб.№4а.

Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику з зазначений в ухвалі час. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначеній в ухвалі час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Копію ухвали направити для виконання до Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Контроль за виконанням покласти на прокурора Хортицького району м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №337/4992/14-к
Провадження № 1-кп/337/302/2014
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01 серпня 2014 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30.07.2014 року з Прокуратури Хортицького районну м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 389 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 389 КК України на 06 серпня 2014 року на 15-00 годину в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кримінальне провадження № 1-кп/337/353/2014
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

08 вересня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст.. 307 ч.2, 309 ч.2.., 313 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

03.09. 2014 року з прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2., 309 ч.2, 313 ч.1 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -
У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст.. 307 ч.2., 309 ч..2., 313 ч.1КК України на 15 вересня 2014 року на 09-10 годину у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/337/155/2015
ЄУН № 337/1205/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

03.04.2015 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03.04.2015 року із Заводського районного суду м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 09 квітня 2015 року на 11-00 годину в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дело № 1242/2011 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
14 сентября 2011 года Хортицкий районный суд г. Запорожья
в составе председательствующего судьи Кучерук И.Г.
при секретаре Латий В.А.
с участием прокурора Коваль Д.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсионер, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, судимого: Хортицким районным судом г. Запорожья по ст. 263 ч.2 УК Украины от 06 мая 2011 года к штрафу в размере 510 гривен,
Приговором Хортицкого районного суда г. Запорожья от 06.05.2011г. ОСОБА_1 осужден по ч.2 ст. 263 УК Украины и назначено наказание в виде штрафа в размере 510 гривен.
Согласно докладной старшего секретаря Хортицкого районного суда г. Запорожья ОСОБА_2 осужденный ОСОБА_3 в месячный срок не оплатил штраф.
Согласно ст. 26 ч.1 УИК Украины осужденный обязанный оплатить штраф в месячный срок после вступления приговора в законную силу и сообщить об этом суду путем предоставления документа об оплате штрафа.
Согласно ст. 410 ч. 1УПК Украины неоплаченная сумма штрафа может быть заменена на общественные или исправительные работы в соответствии с законом.
Осужденный ОСОБА_1 в судебном заседании заявил ходатайство о предоставлении ему отсрочки на оплату штрафа.
Согласно ст. 26 ч.3 УИК Украины в случаи не оплаты осужденным штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст. 26 УИК Украины, суд рассматривает вопрос о рассрочке выплаты неоплаченной сумы штрафа или замене неоплаченной сумы штрафа наказанием в виде общественных или исправительных работ в соответствии с законом.
Выслушав мнение прокурора, участников процесса, суд считает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, дать осужденному ОСОБА_1 отсрочку на оплату штрафа на 3 (три) месяца.
Руководствуясь ст. 410 ч.1 УПК Украины, ст. 26 ч.1, 3 УИК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л :
Отсрочить осужденному ОСОБА_1 оплату штрафа в размере 510 гривен на 3 (три) месяца до 14 декабря 2011 года.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Запорожской области в течение семи суток.
Судья:
№ 1-86/11
07 сентября 2011 года г. Запорожье
Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Сурковой В.П.,
при секретаре Владыченко И.В.,
с участием прокурора Терехова Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины,
ОСОБА_1 обвиняется в том, что 17 ноября 2010 года, действуя умышленно, будучи ранее судимым за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, с целью незаконного приобретения, хранения особо опасного наркотического средства без цели сбыта, находясь около ночного клуба Энерджипо ул. Бочарова в г. Запорожье, незаконно хранил при себе наркотическое средство ацетилированный опий, вес которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,048 г., до задержания работниками милиции в этот же день.
10.02.2011 года производство по делу приостановлено до выздоровления подсудимого.
От родсвенников подсудимого стало известно о том, что 15.08.2011 года ОСОБА_1 умер, о чем 16.08.2011 года Шевченковским отделом государственной регистрации актов гражданського состояния Запороджского городского управления юстиции сделана актовая запись № 296.
Выслушав мнение прокурора, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что производство по уголовному делу подлежит прекращению в соответствии с п. 8 ст. 6 УПК Украины, в связи со смертью подсудимого ОСОБА_1
Руководствуясь п. 8 ст. 6, ст. 282 УПК Украины,
Уголовное дело в отношении ОСОБА_1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины, производством прекратить в связи с его смертью.
Вещественные доказательства: шприц с наркотическим средством, два ватных тампона, срезы с кармана, находящиеся на хранении в Шевченковском РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области, уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение семи суток со дня его вынесения.
Судья В.П. Суркова
Справа № 0827/2610/2012
Провадження № 0827/5-81/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2012 р.

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

секретаря Петрова С.В.,

за участю прокурора Манько С.В.,

розглянувши подання МВ КВІ Шевченківського району м. Запоріжжя від 23.02.2012 р. про звільнення від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. с. Новософіївка Вільнянського р-ну Запорізької обл., засудженого 23.02.2009 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя по ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 315, ст.. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням терміном на 3 роки, -

В С Т А Н О В И В :

Іспитовий строк засудженого за вироком закінчився.

За час відбування покарання з випробуванням, засуджений приводів до ОВС не мав. Своєчасно з'являвся до МВ КВІ для профілактичних бесід і реєстрації, обовязки покладені на нього судом виконував. За місцем проживання та роботи характеризується позитивно. За час перебування на обліку нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Обговоривши подання, заслухавши прокурора, суд вважає, що подання МВ КВІ Шевченківського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст.4081 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. с. Новософіївка Вільнянського р-ну Запорізької обл., засудженого 23.02.2009 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя по ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 315, ст.. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням терміном на 3 роки, - від відбування покарання звільнити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дмитрюк
Дата документу Справа № 334/1283/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-кп/778/59/13 Головуючий в 1-й інстанції Савченко Г.В.
Категорія ст.186 ч.1 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Фомін В.А., розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області Скиданова О.Д., на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27 лютого 2013 року відносно обвинуваченої ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

До Апеляційного суду Запорізької області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

Як вбачається з матеріалів провадження, 27.02.2013 р. вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_2 визнана винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України і їй призначено покарання у вигляді 200 годин громадських робіт.

Не погодившись із вироком суду, заступник прокурора Запорізької області Скиданов О.Д. подав на нього апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 01.04.2013 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області Скиданова О.Д. на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27.02.2013 року.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України /в ред.2012 р./ учасникам судового провадження надіслана копія ухвали про відкриття апеляційного провадження за скаргою прокурора, разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а саме до 12.04.2013 р.

У вказаний термін заперечення від учасників судового провадження не надійшли.

Таким чином, оскільки по вказаному провадженню вчинені усі необхідні підготовчі дії і перешкод для розгляду апеляційної скарги прокурора в засіданні апеляційної інстанції не має, вважаю необхідним призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку по вказаному кримінальному провадженню та призначити до апеляційного розгляду апеляційну скаргу заступника прокурора Запорізької області Скиданова О.Д. на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27 лютого 2013 року відносно ОСОБА_2 на 14 годину 15 травня 2013 року, у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження, шляхом направлення копії цієї ухвали.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Дата документу Справа № 313/664/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/795/14 Головуючий в 1-й інстанції:
ОСОБА_1
Доповідач в 2-й інстанції:
ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2014 року м.Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Веселівського району Запорізької області на вирок Веселівського районного суду Запорізької області від 06 червня 2014 року,

встановив:

11.07.2014р. до Апеляційного суду Запорізької області надійшла і була передана судді-доповідачу 14.07.2014р. апеляційна скарга прокурора прокуратури Веселівського району Запорізької області ОСОБА_3 на вирок Веселівського районного суду Запорізької області від 06 червня 2014 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.2-4 ч.1 ст.76 КК України; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджений за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.2-4 ст.76 КК України.
24.07.2014р. апеляційна скарга прийнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.
По кримінальному провадженню закінчено проведення підготовчих дій, тому воно підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя

ухвалив:

закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Веселівського району Запорізької області на вирок Веселівського районного суду Запорізької області від 06 червня 2014 року на 19 серпня 2014 року на 15 годину.
Про дату, час і місце розгляду кримінального провадження повідомити осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підлягають обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення їх становища.

Суддя: ОСОБА_2
Дата документу Справа № 335/1005/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/607/15 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 395
КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши 05.03.2015 року апеляційну скаргу заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 (далі прокурор) на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.01.2015 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002649,

встановила:
20.02.2015 року судді-доповідачу передані матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою прокурора на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.01.2015 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винним та засуджено за ст. 395 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

На вирок суду прокурором у встановлений законом строк подана апеляційна скарга.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 24.02.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, і учасникам судового провадження, з дотриманням вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України, було надано строк для подачі своїх заперечень.

У визначений ухвалою строк заперечення від учасників судового провадження не надійшли.

Оскільки після відкриття апеляційного провадження вчинені усі необхідні підготовчі дії і перешкод для розгляду поданої апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції немає, вважаю за необхідне визнати закінченою підготовку та призначити до апеляційного розгляду скаргу прокурора по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 .

Окрім цього, відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, ОСОБА_4 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення його становища.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ухвалила:
Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду апеляційну скаргу прокурора на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.01.2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002649, на 10 квітня 2015 року о 12.00 годині, про що повідомити учасників судового провадження, у тому числі прокурора Запорізької області, та направити їм копію ухвали.

Викликати обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання апеляційної інстанції для обов`язкової участі в апеляційному розгляді поданої прокурором скарги.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2