Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
24 березня 2014 року Справа № 608/653/14-к

Номер провадження1-кс/608/139/2014

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 та сторін кримінального провадження: прокурора прокуратури Чортківського району ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання слідчого СВ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області ст. лейтенант міліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000124 від 17 березня 2014 року.

В клопотанні слідчий вказав, що 27 січня 2014 року невстановлена особа перебуваючи в приміщенні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрала у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який працює на посаді клієнта менеджера вищевказаного банку, грошові кошти в сумі 1000 грн.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені в ЄРДР за №0000124, за ч.1 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в приміщенні Чортківського відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », наявні камери відео спостереження на яких може бути зафіксована інформація, щодо особи яка скоїла дане кримінальне правопорушення.

В ході допиту керуючого відділенням ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , встановлено, що відеозапис з камер спостереження зберігаються в головному офісі ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_3 .

Враховуючи те, що на відеозаписі може бути зафіксована особа яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, а також всебічного, надання йому неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання йому належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки. Інформація, яка міститься в відеозаписі згідно ст. ст. 84, 98 КПК України, може використовуватись як доказ у даному кримінальному провадженні.

Іншим чином всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та прийняти законне процесуальне рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки не представляється можливим, що обумовлює необхідність проведення даної процесуальної дії. Враховуючи те, що метою отримання доступу до відеозапису є його всебічне вивчення та дослідження наявної інформації, то необхідно вилучити його, оскільки без фактичного вилучення відеозапису досягнення вищевказаної мети є неможливим.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, а також заслухавши думку слідчого СВ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 та прокурора прокуратури Чортківського району ОСОБА_3 , приходжу до висновку, що клопотання є підставне та підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають, або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зазначена в клопотанні інформація має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні; слідчим доведено, що є підстави вважати, що відеозапис подій з відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 за період з 09.00 год по 17.00 год. 27 січня 2014 року, який знаходяться в головному офісі ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_3 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчиненого кримінального правопорушення, то необхідно отримати доступ до нього з можливістю вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 доступ до відеозапису подій з камер відео спостереження відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 за період з 09.00 год по 17.00 год. 27 січня 2014 року, який знаходяться в головному офісі ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_3 , із можливістю вилучення його.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів відповідно до вимог ст. 166 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя має право за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів, постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали 30 днів.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1