н/п 1-кс/640/8703/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2013 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Муратової С.О.,

при секретарі - Грицюк С.О.,

за участю слідчого - Шищенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області підполковника міліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001303 від 28.11.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.1 п.6 ч.2 ст.115, ст.348, ч.3 ст.262, ч.1 ст.263, ч.3 ст.289 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

27.12.2013 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області підполковника міліції ОСОБА_1, погоджене зі начальником управління прокуратури Харківської області старшим радником юстиції ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу та можливість вилучення документів, що містять інформацію про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 та ІМЕІ 49650, 21970, 99580, 44580, 63650, 73150, 22920 протягом з 01.08.2013 до 25.12.2013, що перебуває у володінні ТОВ Астеліт, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, Бізнес центр Горизонт-Парк, а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи зєднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б), зєднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу. Зобовязати оператора мобільного звязку ТОВ Астеліт, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, Бізнес центр Горизонт-Парк, надати тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, що містять інформацію про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період з 01.08.2013 до 25.12.2013 з абонентськими номерами №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 та ІМЕІ 49650, 21970, 99580, 44580, 63650, 73150, 22920, а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи зєднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку ( абонент Б), зєднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 28.11.2013 о 18.20 год. по вул. Командарма Корка, 44-Б у м. Харкові, біля ломбарду Дарс невстановлена особа скоїла розбійний озброєний напад на інкасаторський службовий автомобіль ОВС марки Хюндай Туксон білого кольору державний реєстраційний номер 17-18 на синьому фоні, під час якого за допомогою невстановленої вогнепальної зброї скоїла вбивство інкасатора водія спеціального підрозділу служби інкасації УДСО при ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 та співробітника правоохоронних органів молодшого інспектора супроводу спеціального батальйону Титан УДСО при ГУМВС України в Харківській області сержанта міліції ОСОБА_4, після чого викрала з вищевказаного автомобіля вогнепальну зброю і бойові припаси до них, які ОСОБА_4 отримав для несення служби, та продовжуючи незаконно зберігати, заволоділа вказаним службовим автомобілем та на ньому зникла з місця злочину в напрямку с. Липці Харківського району Харківської області.

Згідно рапорту від 19.12.2013 № 45/КР7081 начальника УКР ГУМВС в області встановлені номери мобільних телефонів, які перебували в користуванні інкасаторів фірмі ООО Посад, що мали доступ та були задіяні для несення служби на службовому автомобілі СБ ТИТАН УДСО при ГУМВС України в області, на який 28.11.2013 було скоєно розбійний напад, а саме: НОМЕР_1, НОМЕР_2, згідно рапорту від 18.12.2013 та 23.12.2013 головного о/у-інспектора ДКР МВС ОСОБА_5 встановлені номери мобільних телефонів та ІМЕІ особи, якій належить автомобіль Мерседес, котрий бачили свідки на авто мийці по вул. Н. Ужвій у м. Харкові не вздовж розбійного нападу, та його звязки, а саме: 49650, 21970, 99580, 44580, 63650, 73150, 22920;

Крім того, згідно рапорту заст. начальника відділу УБОЗ ГУМВС України в області встановлені номери мобільних телефонів осіб, які мають доступ до автомобілю БМВ, котрий бачили свідки на місці злочину, не вздовж розбійного нападу,а саме: НОМЕР_3.

На підставі вищевикладеного, з метою перевірки останніх на причетність до скоєння вищевказаного злочину, під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації з каналів звязку про вхідні та вихідні телефонні зєднання абонентських номерів №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 та ІМЕІ 49650, 21970, 99580, 44580, 63650, 73150, 22920 протягом з 01.08.2013 до 25.12.2013, а також місцезнаходження абонентів під час цих зєднань.

Вищевказана інформація перебуває у володінні ТОВ Астеліт, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, Бізнес центр Горизонт-Парк.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення. Ці відомості необхідно використати як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від оператора звязку.

На підставі вищевикладеного, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, яка знаходиться у оператора звязку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати інформацію з каналів звязку, яка перебуває у оператора мобільного звязку ТОВ Астеліт.

Слідчий вказує, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, а саме представників ТОВ Астеліт, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши ОСОБА_4 з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001303 від 28.11.2013, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні оператора мобільного звязку ТОВ Астеліт, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області підполковника міліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001303 від 28.11.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.1 п.6 ч.2 ст.115, ст.348, ч.1 ст.262, ч.1 ст.263, ч.3 ст.289 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Дозволити старшому слідчому СУ ГУМВС України в Харківській області підполковнику міліції ОСОБА_1 право тимчасового доступу та можливість вилучення документів, що містять інформацію про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 та ІМЕІ 49650, 21970, 99580, 44580, 63650, 73150, 22920 протягом з 01.08.2013 до 25.12.2013, що перебуває у володінні ТОВ Астеліт, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, Бізнес центр Горизонт-Парк, а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи зєднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б), зєднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу.

Зобовязати оператора мобільного звязку ТОВ Астеліт, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, Бізнес центр Горизонт-Парк, забезпечити старшому слідчому СУ ГУМВС України в Харківській області підполковнику міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, що містять інформацію про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 та ІМЕІ 49650, 21970, 99580, 44580, 63650, 73150, 22920 протягом з 01.08.2013 до 25.12.2013, а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи зєднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б), зєднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 27.01.2014.

Розяснити оператору мобільного звязку ТОВ Астеліт, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Муратова С.О.