Справа № 127/9142/13-к
Провадження № 1-кс/127/2324/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., розглянувши клопотання слідчого СВ 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_1, 15.04.2013 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниці про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання мотивував тим, що 16.02.2013 року невстановлена особа шляхом обману і зловживання довірою заволоділа грошовими коштами ОСОБА_2 при наступних обставинах.

Так, 15.02.2013 року ОСОБА_2 під час перегляду інтернет - сайту «www.avto.ria.ua» зацікавився оголошенням про продаж автомобіля НОМЕР_1 після чого декілька разів телефонував на вказаний у оголошенні номер телефону 097-436-59-44 до незнайомого чоловіка для узгодження умов купівлі продажу автомобіля.

15.02.2013 року на прохання невідомого ОСОБА_2 перерахував у якості завдатку за автомобіль 500 грн. 05 коп. на рахунок № 102909, відкритий у ПАТ «Акцепт Банк» на ім'я ОСОБА_3.

У подальшому вказаний у оголошенні телефон був вимкнений, а кошти ОСОБА_2 не повернуті, чим останньому завдано матеріальних збитків на вказану суму.

З метою встановлення істини по кримінальному провадженню, отримання додаткових доказів по ньому, у слідчого виникла необхідність тимчасового доступу (виїмки) до інформації про з'єднання абонентів стільникового зв'язку (вхідні та вихідні дзвінки), вхідні і вихідні СМС повідомлення, руху коштів абонента (надходження, перерахування переведення у готівку) з ПрАТ «Київстар» , яким користувалась невстановлена особа.

У звязку з вищевикладеними обставинами слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар» м. Київ вул. Дегтярівська, 53, в друкованому та електронному вигляді, по номеру абонента стільникового зв'язку, яким користувався невідомий чоловік, у період часу з 01.01.2013 року по 28.02.2013 року в друкованому вигляді з наступним переліком відомостей: номер абонента А, абонента Б, тип з'єднання, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів, яким користувалися абоненти А та Б, зв'язку (вхідні та вихідні дзвінки), вхідні і вихідні СМС повідомлення, руху коштів абонента (надходження, перерахування переведення у готівку) азимут та адреса базової станції. Юридична адреса ПрАТ «Київстар»: м. Київ вул. Дегтярівська 53.

Слідчий Солодун Д.В. в судовому засіданні підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник ПрАТ «Київстар» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_2 від 22.02.2013 року вбачається, що 15.02.2013 року ОСОБА_2 під час перегляду інтернет - сайту «www.avto.ria.ua» зацікавився оголошенням про продаж автомобіля НОМЕР_1 після чого декілька разів телефонував на вказаний у оголошенні номер телефону 097-436-59-44 до незнайомого чоловіка для узгодження умов купівлі продажу автомобіля.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження № 0001083 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2013 року, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення істини в кримінальному проваджені необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, в друкованому та електронному вигляді, по номеру абонента стільникового зв'язку, яким користувався невідомий чоловік, у період часу з 01.01.2013 року по 28.02.2013 року в друкованому вигляді з наступним переліком відомостей: номер абонента А, абонента Б, тип з'єднання, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів, яким користувалися абоненти А та Б, зв'язку (вхідні та вихідні дзвінки), вхідні і вихідні СМС повідомлення, руху коштів абонента (надходження, перерахування переведення у готівку) азимут та адреса базової станції. Юридична адреса ПрАТ «Київстар»: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для розкриття злочину та встановлення осіб причетних до його скоєння.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, в друкованому та електронному вигляді, по номеру абонента стільникового зв'язку, яким користувався невідомий чоловік, у період часу з 01.01.2013 року по 28.02.2013 року в друкованому вигляді з наступним переліком відомостей: номер абонента А, абонента Б, тип з'єднання, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів, яким користувалися абоненти А та Б, зв'язку (вхідні та вихідні дзвінки), вхідні і вихідні СМС повідомлення, руху коштів абонента (надходження, перерахування переведення у готівку) азимут та адреса базової станції.

Юридична адреса ПрАТ «Київстар»: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: