МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/2423/15к
Провадження № -кп/480/271/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 грудня 2015 року Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі:
Головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженця с.Питомник, Чаплинського району, Херсонської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, солдат, командир відділення 1-го взводу роти вогневої підтримки військової частини ПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 02.04.2015 року Чаплинським районним судом Херсонської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст..ст.75,76 КК України з іспитовим строком 3 роки.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.406 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому що, 2 квітня 2015 року його було призвано ІНФОРМАЦІЯ_2 для проходження військової служби за мобілізацією.
Відповідно до наказу командира військової частини пп НОМЕР_2 по стройовій частині №76 від 03.04.2015 року солдат ОСОБА_4 зарахований до списків особового складу військової частини пп НОМЕР_2 , поставлений на всі види забезпечення та призначений на посаду курсанта 1-го навчального взводу 20-ої навчальної роти 3-го навчального батальйону військової частини пп НОМЕР_2 , яка дислокується на території АДРЕСА_3 .
Разом з ОСОБА_4 у військовій частині пп НОМЕР_2 проходить військову службу у зв`язку з мобілізацією солдат ОСОБА_5 , який призначений наказом командира військової частини пп НОМЕР_2 від 03.04.2015 року №76 курсантом 1-го навчального взводу 20-ої навчальної роти 3-го навчального батальйону, який із солдатом ОСОБА_4 у відносинах підлеглості не перебував.
Будучи військовослужбовцем, солдат ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 14, 16, 37, 40, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 2, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, був зобов`язаний: свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; беззастережно виконувати накази командирів (начальників); виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни; виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою; сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, засвоювати все, чого навчають командири (начальники), та бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України; дорожити бойовою славою Збройних Сил України, честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України. додержуватися правил військового вітання, ввічливості й поведінки військовослужбовців, завжди бути одягненим за формою, чисто й охайно.
17 квітня 2015 року в період часу до 03 год.00 хв., ОСОБА_4 знаходячись на території ІНФОРМАЦІЯ_3 поблизу АДРЕСА_3 в польовому наметі табірного збору 3-го навчального батальйону, вживав спиртні напої, у зв`язку з чим перебував у стані алкогольного сп`яніння. На порушення вимог ст. ст. 129, 130, 199, 200, 207, 233, 236, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, які забороняють військовослужбовцю порушувати внутрішній порядок, додержуватися правил розміщування, повсякденної діяльності, побуту, розподілу часу, розпорядку дня, виконання сигналу "Відбій" та встановлення цілковитої тиші, заборони вживати алкогольні напої, почав підбурювати особовий склад взводу до вживання спиртних напоїв та порушення розпорядку дня, у зв`язку з чим, його дії намагався припинити солдат ОСОБА_5 .
В цей же час, солдат ОСОБА_4 діючи всупереч інтересам служби та наведеним вище вимогам Статутів Збройних Сил України, прагнучи продемонструвати ОСОБА_5 свою уявну перевагу над ним та фізичну силу, підкорити ОСОБА_6 своїй волі, шляхом застосування щодо останнього насильства підняти свій авторитет у військовому колективі, пред`явив ОСОБА_6 надумані претензії з приводу неналежного, як на думку ОСОБА_7 , виконання обов`язків з несення військової служби, після чого вчинив порушення наведених вище статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості, яке виразилося в завданні ОСОБА_5 двох сильних ударів кулаками в область грудної клітини та обличчя, а також одного сильного удару металевим прутом в передпліччя лівої руки, заподіявши останньому середньою тяжкості тілесні ушкодження у вигляді осколкового перелому лівої плечової кістки.
19.11.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 406 КК України.
Прокурором заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .
Заслухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого, суд приходить до наступного.
З матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, вбачається наявність обґрунтованої підозри щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення. Зокрема це підтверджується характеристикою наданою на солдата ОСОБА_4 командиром військової частини польова пошта НОМЕР_1 від 22 грудня 2015 року про те, що ОСОБА_4 брав безпосередню участь в проведенні АТО на території Донецької та Луганської областей, але під час виконання обов`язків на бойових позиціях вживав спиртні напої та в стані алкогольного сп`яніння відкривав вогонь в бік супротивника, чим порушував Мінські угоди. Також обвинувачений, перебуваючи разом з особовим складом військової частини польова пошта НОМЕР_1 , яка на даний момент дислокується в зоні проведення АТО, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, посилаючись на різного роду, нібито, форс-мажорні обставини, крім того раніше судимий.
Вирішуючи питання про вид заходу забезпечення кримінального провадження, суд враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, його вік, задовільний стан здоров`я, сімейний стан.
Разом із тим, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що останній може здійснити дії передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, та з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, щодо ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з одночасним покладанням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
Керуючись ст. 177-179, 186, 193, 194, 196 КПК України, суд, -

Постановив :
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
ОСОБА_4 застосувати запобіжній захід у виді особистого зобов`язання з покладанням на нього строком на два місяці наступних обов`язків:
- відрядити обвинуваченого ОСОБА_4 до військової частини польова пошта НОМЕР_3 ( АДРЕСА_4 ; командир частини полковник ОСОБА_8 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , 42-41-67 черг.);
- заборонити обвинуваченому ОСОБА_4 залишати місце служби - військову частину польова пошта НОМЕР_3 без письмового дозволу командування військової частини, прокурора та суду;
- прибувати до військової прокуратури Миколаївського гарнізону, суду за викликом прокурора, судді;
- не відлучатись без дозволу прокурора або суду з міста Миколаєва або місця служби;
- у разі наявності документів, що дають право виїзду за кордон, здати їх на зберігання до органу досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1