печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2014 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В :

22 травня 2014 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України радником юстиції ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які зберігаються у приміщенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 і стосуються підписання договорів з НПО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у період 2010 2014 років з можливістю здійснити їх вилучення.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказав, що Генеральною прокуратурою України проводиться досудове розслідування у кримінальних провадженнях №0000259 від 10.04.2014, за фактами розкрадання держаних коштів службовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у період 2010-2014 роки, шляхом організації закупівель товарів, робіт та послуг у підконтрольних підприємствах за значно завищеними цінами, чим спричинили збитки державі на суму понад 650 млн. грн., за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.5 ст.191 КК України.

Слідчий зазначив, що відомості, що містяться в конкурсній документації та фінансово-господарських документах по взаємовідносинам ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з НПО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » можуть бути використані як докази наявності чи відсутності фінансово-правових підстав для проведення закупівель товарів, робіт та послуг ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », їх вартості з дотриманням законодавчо встановленого порядку державних закупівель, законності перерахування грошових коштів та розпорядження ними, цільового використання грошових коштів та фактичних об`ємів оприбуткування по касі підприємства, правильності та повноти відображення операцій в бухгалтерському обліку, правдивості відображення інформації в офіційних документах.

У судовому засіданні слідчий підтримав вказане клопотання з підстав, в ньому зазначених.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, до судового засідання не з`явився з невідомих причин. Тому, слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представника особи, у володінні якої знаходяться документи на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку задоволення клопотання слідчого, оскільки без отримання зазначеної інформації неможливо встановити істину у кримінальному, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України молодшому раднику юстиції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які зберігаються у приміщенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 і стосуються підписання договорів з НПО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у період 2010 2014 років та можливість здійснити вилучення:

- договорів укладених ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з НПО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за результатом проведення зазначених торгів із специфікаціями до договорів, додатковими угодами та іншими документами, які є невід`ємними частинами даних договорів, в тому числі технічна документація;

- документацію конкурсних торгів, документи щодо обґрунтування організації зазначених закупок, підготовки і проведення конкурсів, протоколів розкриття, оцінки, прийняття кінцевих рішень;

- документів, що входять до конкурсних пропозицій всіх учасників торгів;

- документи Комітету з конкурсних торгів, протоколи, листи, рішення прийняті (змінені) тощо, стосовно зазначених закупівель, в тому числі висновків технічної комісії;

- документи щодо оцінки постачальника, перевірок підприємств економічною безпекою та акти службових перевірок, правомірності проведення закупівлі;

- документи щодо підтвердження необхідності (доцільності) закупівлі, в тому числі служб замовників, листування із НАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та його відокремленими підрозділами щодо закупівель, маркетинговий аналіз вартості та обґрунтування вартості, а також інших документів необхідних для організації закупівель, підготовка яких регламентована положеннями та вимогами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- банківські, бухгалтерські та фінансово-господарські документи щодо оплати, прийняття та оприбуткування товарів, оцінки якості та відповідності вимогам замовника;

- документи вхідного контролю товарно-матеріальних цінностей, документи контролю та оцінки якості та інших нормативно-правових актів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі з можливістю ознайомитись з ними, зробити їх копії та можливість здійснення їх вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/13019/14-к

Прим. 2 слідчий в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України молодший радник юстиції ОСОБА_3

Копія ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Виконавець: ОСОБА_1

23.05.2014