Справа № 747/621/15-к
Провадження№ 1-кп/747/60/15
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

03.12.2015 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000218 від 05 серпня 2015 року відносно ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Талалаївського районного суду з прокуратури Талалаївського району 07 жовтня 2015 року надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився. Судом призначались підготовчі судові засідання на 29 жовтня 2015 року, на 17 листопада 2015 року, у які обвинувачений ОСОБА_5 також не з`являвся. Згідно даних обвинувального акту місце проживання обвинуваченого ОСОБА_5 зазначено с. Локня Роменського району Сумської області. Судовий виклик було направлено за зазначеною в обвинувальному акті адресою місця проживання обвинуваченого, відомості про повідомлення обвинуваченого в матеріалах справи відсутні.

На будь-яке інше місце проживання, перебування чи знаходження обвинуваченого ОСОБА_5 в обвинувальному акті не вказується. У реєстрі матеріалів досудового розслідування також не вказується на яке-небудь місце проживання, перебування чи знаходження підозрюваного ОСОБА_5 , у тому числі у розділі про заходи забезпечення кримінального провадження, вжиті під час досудового розслідування. До обвинувального акту не приєднані які-небудь документи, які би достовірно підтверджували інше, ніж вказане в обвинувальному акті, місце проживання, перебування чи знаходження ОСОБА_5 , в той час, як в супровідному листі, який не являється процесуальним документом, яким закінчується досудове розслідування, зазначено, що на даний час ОСОБА_5 перебуває під вартою по іншому кримінальному провадженню та рахується за Лохвицьким районним судом Полтавської області. У підтвердження факту перебування ОСОБА_5 у вказаній установі прокурор не приєднав які небудь докази чи документи. Все наведене породжує обґрунтовані сумніви про те, що органом досудового розслідування достовірно встановлено місце проживання, перебування чи знаходження ОСОБА_5 .

Згідно усної інформації процесуального прокурора ОСОБА_3 місце перебування ОСОБА_5 СІЗО м. Полтави. Судом відкладались проведення підготовчого судового засідання та направлялись у дану установу вимоги на етапування обвинуваченого у підготовче судове засідання на 17 листопада 2015 року та на 03 грудня 2015 року, контроль за виконанням яких покладався на процесуального прокурора, і які не були виконані. В підготовчому судовому засіданні прокурор повідомив, що із Полтавського СІЗО обвинувачений ОСОБА_5 був етапований, але в Чернігівське СІЗО з невідомих причин не доставлений. Все наведене свідчить про те, що прокурором не належним чином здійснювався контроль за виконанням ухвали суду.

Тому суд приходить до висновку, що недолік при складанні та обвинувального акту, а саме - зазначення в направленому до суду обвинувальному акті місця проживання підозрюваного с. Локня Роменського району Сумської області - унеможливлює призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, оскільки достовірно не підтверджує зазначене в обвинувальному акті яке небудь інше місце проживання, перебування чи знаходження де саме знаходиться ОСОБА_5 - і в зв`язку із цим позбавляють суд відповідно до вимог КПК України здійснити виклик вчинити дії, спрямовані на доставку чи етапування обвинуваченого до суду.

Згідно ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК України. Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором. Так, згідно п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити анкетні відомості обвинуваченого, зокрема його місце проживання, а в даному випадку, так як особа перебуває під вартою, - відомості про її місце перебування у відповідній установі.

Дана обставина призводить до порушення судом розумного строку розгляду справи, поскільки суд позбавлений можливості самостійно здійснювати розшук обвинуваченого, всі передбачені процесуальні можливості вичерпано, судом вжито всіх передбачених законодавством заходів забезпечення кримінального провадження, але результатів вони не дали.

Все це свідчить про те, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений не у відповідності з вимогами чинного КПК України, що згідно п.3 ч.3 ст. 314 КПК України є самостійною підставою для повернення обвинувального акту прокурору для усунення неточностей щодо анкетних даних обвинуваченого, а саме встановлення достовірної адреси фактичного місця перебування обвинуваченого, що б дало суду можливість провести підготовче судове засідання, участь обвинуваченого в якому є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 291, 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Повернути обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000218 від 05 серпня 2015 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, прокурору Талалаївського району.

Зобов`язати прокурора усунути виявлені недоліки обвинувального акту протягом 15 днів.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1