Справа № 209/4637/15-к
Провадження № 1-кп/209/415/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2015 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянки України, освіта професійно-технічна, не працюючої, не одруженої, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_4 02 вересня 2015 року о 12.00 годині, знаходячись біля ринку «Кваки» по б. Героїв в м.Дніпродзержинську у невстановленої особи без мети збуту, для особистого вживання незаконно придбала наркотичний засіб канабіс, після чого, незаконно зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб попрямувала до дому по б.Будівельників в м.Дніпродзержинську. В той же день, 02 вересня 2015 року о 12.15 годині біля буд.45 по б. Будівельників в м. Дніпродзержинську, ОСОБА_4 була затримана працівниками міліції і разом з понятими в ході проведення догляду в кишені сумки у неї виявили і вилучили засіб, який згідно висновку судово-хімічної експертизи № 70/10/2302 від 21 вересня 2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 15,8416 г.
Вищезазначені умисні дії ОСОБА_4 , що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, органом досудового розслідування кваліфікуються за ч.1 ст.309 КК України.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнала у повному обсязі і надала пояснення про те, що 02 вересня 2015 року о 12.00 годині, вона, знаходячись біля ринку «Кваки» по б. Героїв в м.Дніпродзержинську у малознайомої особи без мети збуту, для особистого вживання незаконно придбала наркотичний засіб канабіс, після чого, незаконно зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб попрямувала до дому. Цього ж дня, 02.09.2015 року приблизно о 12-15 год. біля буд.45 по б. Будівельників в м. Дніпродзержинську, до неї підійшли двоє чоловіків, які представилися робітниками міліції та в присутності двох понятих провели її огляд, в ході якого виявили та вилучили вищезазначений наркотичний засіб канабіс. Після чого вилучений наркотичний засіб канабіс, помістили в поліетиленовий пакет, опечатали биркою з підписами всіх учасників огляду. За результатами огляду був складений протокол, до якого зауважень від неї та понятих не надійшло, оскільки всі дані в ньому були вірно відображені.
Право на захист в ході досудового розслідування їй роз`яснювалось, однак від допомоги захисника (адвоката) вона відмовилась, оскільки може захистити себе самостійно.
У скоєному щиросердечно покаялась. Просила суд розглядати справу із застосуванням ст. 349 КПК України, оскільки фактичні обставини справи, пред`явлене їй обвинувачення їй зрозуміле, і вона їх не оспорює. Також розуміє, що позбавляється права оскаржувати дані обставини в апеляційному порядку, і це її добровільна та істина позиція.
Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України суд, з урахуванням позиції обвинуваченої, думки прокурора, що не заперечував проти розгляду справи відповідно до ст. 349 КПК України, вважає за недоцільне дослідження тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно обвинувачена розуміє зміст цих обставин, чи є її позиція добровільною і істинною. Судом обвинуваченій роз`яснено, що в цьому випадку вона позбавляється права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Аналізуючи зібрані у справі докази суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 в судовому засіданні встановлена і доведена, а її умисні дії органами досудового слідства правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима (а.п.34), не працює, з 2004 року знаходиться під профілактичним наглядом у лікаря-нарколога, діагноз: психічні та поведінкові розлади в результаті вживання опіатів зі шкідливими наслідками F10.1 відповідно міжнародної класифікації хвороб-10 Психічні розлади та розлади поведінки (клас.V) 1999р., на обліку у лікаря психіатра не перебуває (а.п.35), за місцем проживання характеризується посередньо (а.п.36), має на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.37,38,39,40).
Щире каяття та сприяння органу досудового розслідування у розкритті кримінального правопорушення, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, судом не виявлено.
З урахуванням обставин і тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особи обвинуваченої, пом`якшуючих її покарання обставин, суд вважає, що її виправлення можливе без відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі, і вона може бути звільнена від відбування покарання, на підставі ст. 75 КК України, з випробуванням та покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Речові докази підлягають знищенню відповідно до ст. 100 КПК України.
Витрати, пов`язані з проведенням експертизи по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне покласти на обвинувачену в повному обсязі.
Керуючись статтями 368, 370, 374-376 КПК України,суд,
ЗАСУДИВ:
Визнати винною ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.
Згідно ст. 76 КК України, покласти на обвинувачену ОСОБА_4 в період іспитового строку обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Речовий доказ речовина рослинного походження, зеленого кольору, вагою 19,0 гр., яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 70/10/2302 від 21 вересня 2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабіс, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області при проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у сумі 614 (шістсот чотирнадцять) гривень 40 копійок.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченій та прокурору.
Суддя ОСОБА_1