АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/2040/2015 року Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

09 листопада 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 30 вересня 2015 року у кримінальному провадженні № 0000002 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.11.2012 року відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 212 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України, та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 30 вересня 2015 року ОСОБА_4 визнано невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України та виправдано її за відсутність її діяннях складу кримінального правопорушення.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді застави скасовано, та прийнято рішення про повернення заставодавцю грошових коштів, внесених у вигляді застави.
ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 визнано невинуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України та виправдано їх за відсутністю в їх діяннях складу кримінального правопорушення.
Запобіжні заходи, обрані ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вигляді застави скасовоно, та прийнято рішення про повернення заставодавцям грошових коштів, внесених у вигляді застави.
Не погоджуючись з вироком суду, прокурор прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка 05 листопада 2015 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 , вважаю, що вона за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.

Перешкоди для відкриття провадження за апеляційною скаргою, у тому числі, підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження, відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою скаргу прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 30 вересня 2015 року у кримінальному провадженні № 000002 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.11.2012 року відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 212 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити до 18 листопада 2015 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2