Справа № 779/88/13
Провадження № 11-сс/779/171/2013
Категорія ст. 183 КПК України
Слідчий суддя у 1 інстанції Сабадах Б.В.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2013 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді Ткачук Н.В.,

суддів Дячука В.М.,Гриновецького Б.М .,

секретаря судового засідання Шандаловича А.І. ,

прокурора Шутки І.І..,

підозрюваного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, з проведенням конференцзвязку, матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Косівського районного суду від 01 жовтня 2013 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Косівського районного суду від 01 жовтня 2013 року задоволено клопотання слідчого СВ Косівського РВ УМВС України в Івано-Франківській області, погоджене з прокурором прокуратури Косівського району про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Як вбачається із змісту апеляційної скарги підозрюваний ОСОБА_2 не погоджується із визначеним йому запобіжним заходом у вигляді тримання під вартою, просить перевірити її законність. Пропустив строк на апеляційне оскарження з поважних причин. Просить поновити йому строк на оскарження ухвали слідчого судді Косівського районного суду.

Під час апеляційного розгляду:

- підозрюваний ОСОБА_2 підтримав доводи поданої апеляційної скарги та просив її задовольнити;

- прокурор вважає, що ухвала слідчого судді є законною, просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, ухвалу слідчого судді без змін;

Заслухавши доповідь судді, доводи учасників кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що враховуючи незадовільний стан здоров»я строк на апеляційне оскарження ОСОБА_2 слід поновити, а апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

В силу ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

При обранні ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчим суддею дотримано вимог ст.ст. 176, 177, 183, 184, 194 КПК України.

Слідчий суддя обґрунтовано мотивував свій висновок про застосування щодо ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та задовольнив клопотання слідчого СВ Косівського РВ УМВС України в Івано-Франківській області, погоджене з прокурором прокуратури Косівського району про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Згідно вимог ст. 182 КПК України слідчий суддя обґрунтовано застосував запобіжний захід у вигляді застави.

Така позиція слідчого судді відповідає вимогам ст.ст. 176-178, 183 КПК України, що регулюють вирішення питання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За таких обставин слідчий суддя, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків та запобігання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України відповідно до вимог КПК України законно застосував запобіжний захід тримання під вартою, відповідно до ст. 183 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_2 не навів у апеляції доказів на спростування ухвали слідчого судді та застосування щодо нього іншого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Строк на апеляційне оскарження ОСОБА_2 поновити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Косівського районного суду від 01 жовтня 2013 року відносно підозрюваного ОСОБА_2 залишити без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Н.В. Ткачук

Судді: В.М. Дячук

ОСОБА_3

Згідно з оригіналом:

Суддя Н.В. Ткачук