Дата документу 17.02.2016

Справа № 334/1011/16-к
Провадження № 1-кс/334/264/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні № 0000991 від 30.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, і погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 м. Запоріжжя про тимчасовий доступ до речей та документів додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, 30.01.2016 року, приблизно о 04 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на відкрите заволодіння мобільним телефоном, який належить ОСОБА_5 , яке поєднане з поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, погрозою застосування насильства, вчинене повторно, - передбачаючи їхні суспільно небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, слідуючи за фактором, що ґрунтуються на наявних у його потреб у матеріальних благах - з низинних, корисливих мотивів, знаходячись за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, відкрито заволодів мобільний телефон Lenovo A 6000, в корпусі ,білого кольору, типу сенсорний моноблок, вартістю 3 400 гривень, у якому знаходилось сім карта мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 , який належить його дружині ОСОБА_6 . В результаті своїх умисних, злочинних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальні збитки на загальну суму 3 400 гривень.
На теперішній час вникла необхідність у вилученні документів, а саме залогового білету та мобільного телефону Lenovo A 6000, в корпусі , білого кольору, типу сенсорний моноблок із відділу ломбарду ІНФОРМАЦІЯ_2 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з метою підтвердження збуту викраденого мобільного телефону до вказаного ломбарду та встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.
Клопотання слідчого оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав доводи свого клопотання.

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Заслухавши доводи слідчого Ленінського ВП ГУНПв Запорізькій області ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання, обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Ч.5 ст.163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Обґрунтованість клопотання підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудового розслідування від 30.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч.2 ст.186 КК України, тому, суддя приходить до висновку про можливість задоволення заявленого клопотання, оскільки зазначені речі перебувають у приміщенні, у сукупності з іншими документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становить собою інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40,159,160-166 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Ленінського відділу поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № № 0000991 від 30.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України - з а д о в о л ь н и т и.

Надати слідчому СВ Ленінського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 або працівникам оперативного підрозділу за його дорученням дозвіл на тимчасовий доступ, з подальшим вилученням, залогового білету та мобільного телефону Lenovo A 6000, в корпусі, білого кольору, типу сенсорний моноблок із відділу ломбарду ІНФОРМАЦІЯ_2 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Зобов`язати посадових осіб ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відділу ломбарду ІНФОРМАЦІЯ_2 надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення до вищезазначених документів та інформації.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 17.03.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1