Справа № 484/2900/14-к
Провадження № 1-кс/484/204/14
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Первомайськ 16 липня 2014 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора Первомайської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 , розглянувши в закритому судовому засіданні винесене у кримінальному провадженні № 0000978 клопотання про тимчасовий доступ до речей, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0000978 за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України внесеного до ЄРДР 17.05.2014 року

13.06.2014 року до Первомайського МВ УМВС України в Миколаївської області надійшло повідомлення, що невстановлена особа шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон Samsung GT-I8190, imei НОМЕР_1 з сім-карткою " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який знаходився на столі в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в м. Первомайську Миколаївської області, належного ОСОБА_5 , чим завдала останньому матеріальні збитки на суму 1800 грн..

17.05.2014 року до Первомайського МВ УМВС України надійшло повідомлення про те, що 14.05.2014 близько 14:00 години в піцерії ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа шляхом вільного доступу таєм но викрала планшет DNSAirtabM 83g, чим завдала потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 1000 грн..

В ході досудового розслідування був допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , який пояснив, що на початку травня цього року його знайомий ОСОБА_8 запропонував йому придбати в нього мобільний телефон Samsung GT-I8190 за 650 грн., на що він погодився, та віддав ОСОБА_8 свій телефон та доплатив 350 грн.. Вказаний телефон, ОСОБА_7 08.07.2014 року здав до ломбарду " ІНФОРМАЦІЯ_4 " розташованому за адресою АДРЕСА_2 .

ОСОБА_7 також зазначив, що в другій половині травня місяця 2014 року він зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_8 на мікрорайоні Коротченко в місті Первомайську. Останній запропонував придбати у нього план шет DNSAirtabM 83g. на що він погодився та заплатив ОСОБА_8 200 грн.. Покористувавшись деякий час планшетом Сноп ОСОБА_9 11.07.2014 року здав його до ломбарду ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Свої свідчення підтвердив добровільно виданими додатками до договору № 109-14013634 від 08.07.2014 року та № 109-14013566 від 11.07.2014 року між ним та ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »..

15 липня 2014 року слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаного вище майна в порядку ст. 160 КПК України.

В клопотанні слідчий зазначив, що вилучення майна для кримінального провадження буде мати доказове значення та забезпечить можливість його повернення власнику.

Крім того, слідчий просить розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі, поскільки існує реальна загроза знищення або продажу зазначених речей.

Вважаю, що заява слідчого може бути задоволена відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, щодо розгляду клопотання у відсутність особи в якої перебувають вищезазначені речі.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, який його підтримав, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, встановлено, що викрадене у ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 майно, яке перебуває у володінні Первомайського відділення ПТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого на АДРЕСА_2 самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Однак, таке вилучення в особи, у якої вони перебувають на момент встановлення їх місцезнаходження, є за своєю сутністю обмеженням права власності, яке за вимогами ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення, а тому слід надати тимчасовий доступ до них, та відповідно до ч. 7 цієї ж статті надати можливість їх вилучення, оскільки без такого вилучення існує реальна загроза передачі, продажу майна іншим особам, знищення слідів вчинення злочину, які можуть на них зберігатися.

Із довідки МБТІ від 10.07.2014 року нежиле приміщення по АДРЕСА_2 зареєстроване за ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " на підставі свідоцтва про право власності виданого виконкомом Первомайської міської ради Миколаївської області від 20.11.2009 року.

Із додатку до договору на приймання товару вбачається, що ПТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " від імені якого виступає Первомайське відділення ПТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " розташоване по АДРЕСА_2 .

Суд вважає, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані вище речі, викрадені у ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 є або можуть перебувати в ломбарді ПТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не є речами, які містять охоронювану законом таємницю або державну таємницю.

Такий дозвіл слід надати строком на один місяць з дня винесення ухвали.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до побутової техніки з можливістю її вилучення, а саме: мобільний телефон Samsung GT-I8190, imei НОМЕР_1 та планшет DNSAirtabM 83g, які перебувають у володінні Первомайського відділення ПТ ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_2 , яке розташоване в АДРЕСА_2 на строк, який не може перевищувати одного місяця з дня винесення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготового провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис

Копія вірна:

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду

Миколаївської області ОСОБА_1