Справа № 727/9248/14-к
Провадження № 1-кс/727/2852/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2014 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Білгород-Дністровський, Одеської області, українця, громадина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (матеріали кримінального провадження №0001131 від 17.05.2014 року),

сторони кримінального провадження:
- слідчий ОСОБА_5 - +38
- прокурор ОСОБА_6 +38

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Дане клопотання погоджене з старшим прокурором прокуратури Шевченківського району м. Чернівці ОСОБА_7 .
Вказує, що 09.05.2014 року, приблизно о 16 годині 52 хвилини, ОСОБА_8 , знаходячись разом з ОСОБА_4 в ТЦ « Формаркет», щорозташований по вул. Небесної Сотні, 19-в м. Чернівці, зайшливприміщення магазину № 316. Перебуваючивприміщенні магазину № 316, ОСОБА_8 , діючиумисно, протиправно, переслідуючикорисливий мотив, направлений натаємневикрадення чужого майна, вступила в попереднюзлочиннузмову з ОСОБА_4 з метою викрадення майна, щознаходиться в магазині.
В подальшому, скориставшисьтим, щопродавець магазину зайшлавпідсобнеприміщення, ОСОБА_8 та ОСОБА_4 таємновикралижіночійспортивний костюм фірми «Adidas» вартістю 624 гривні, який належав ОСОБА_9 , сховавшийого в сумку ОСОБА_8 , післячоговийшли з приміщення магазину. ОСОБА_10 та ОСОБА_4 викраденимрозпорядились на власнийрозсуд.
29.10.2014 року винесено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
30.10.2014 року ОСОБА_4 оголошено в розшук у зв`язку з переховуванням від органів досудового розслідування.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим оголошений в розшук, вчинив кримінальне правопорушення під час незнятої та непогашеної судимості, знаходячись на волі може вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню, а тому просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, пославшись на обставини викладенні в ньому.
Суд, заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України. Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 17.05.2014 року за №0001131.
Органом досудового розслідування подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 .
Згідно з ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Частиною 2 ст.188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Підставою для затримання ОСОБА_4 з метою приводу є наявність підстав для тримання його під вартою, а також підстав вважати, що він переховується від органів досудового розслідування.
Суд вважає, що органом досудового слідства в клопотанні про надання дозволу на затримання доведено, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, а тому слід надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою..
Керуючись ст.ст.188-190 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Білгород-Дністровський, Одеської області, українця, громадина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала залишається в силі протягом місяця з дня її постановлення.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_4 до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1