Провадження 1-кс/127/7725/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділення з розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділення з розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, № 0004223 від 31.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений період часу невідома особа, підробила договір дарування на квартиру АДРЕСА_1 на нотаріальному бланку серії ВСВ за №914311, в якому гр..-ка ОСОБА_4 дарує вищевказану квартиру гр..-ці ОСОБА_5 , даний договір дарування завіренний нотаріусом Бережанського районного нотаріального округу ОСОБА_6 .

За даним фактом 31.10.2013 року було внесено відомості до ЄРДР № 0004223 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Вході проведення досудового розслідування та допиту свідка ОСОБА_7 ,було встановлено наступне, що 17.09.2005 року його дочка гр.. ОСОБА_4 з гр.. ОСОБА_8 укладають шлюб.

Та 11.03.2008 року шлюб між його донькою та гр.-ном ОСОБА_8 було розірвано.

В травні 2008 року його дочка отримала повістку до суду м.Вінниці, за позовом гр. ОСОБА_8 «Про розподіл майна».

Під час судових спорів між його дочкою та ОСОБА_8 ,його донька ОСОБА_4 дарує квартиру за адресою АДРЕСА_2 своїй матері ОСОБА_5 ,даний договір дарування був підписаний ОСОБА_4 та її матірю ОСОБА_5 , в салоні автомобіля, в присутності невідомої особи, яка представилась, як приватний нотаріус. В матеріалах кримінального провадження міститься оригінал договору дарування квартири, який був складений 15.05.2008 року, та в якому зазначається, що дарувальник свідчить, що на момент укладання договору вказана квартира не перебуває під арештом чи забороною відчуження, не є внеском до статутного фонду юридичних осіб, судового спору щодо неї немає, від прав третіх осіб вона вільна. Про те, що даний договір дарування підроблений ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не знали.

30 листопада 2009 року ІНФОРМАЦІЯ_1 була розглянута судова справа №2-975-2009 року за позовом ОСОБА_8 , до ОСОБА_4 , про визнання недійсним договору дарування квартири АДРЕСА_1 .

Тому, з метою встановлення всіх обставин в кримінальному провадженні, та беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до судової справи № 2-975-2009 року, яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме повідомлення, в якому повідомляється про призначення судової справи та повідомлення учасникам судового процесу про розгляд справи, тому просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до цивільної справи № 2-975/2009 ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки отримання доступу до даних речей може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділення з розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майору міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів судової справи № 2-975/2009, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме до повідомлення, в якому повідомляється про призначення судової справи та повідомлення учасникам судового процесу про розгляд вищевказаної справи.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: