Номер провадження: 11-кп/785/1378/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.10.2015 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 01 вересня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кишинів р. Молдова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який відбуває покарання в Південній виправній колонії УДПтСУ в Одеській області № 51 на підставі ухвали апеляційного суду Одеської області від 26 листопада 2013 року, якою його було засуджено за ч.3 ст.185 з застосуванням ст.71 КК України до покарання у виді 3 років 7 місяців позбавленні волі,

про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року та звільнення від подальшого відбування покарання,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 01 вересня 2015 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році».

Не погоджуючись з ухвалою суду засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою скасувати ухвалу суду першої інстанції та призначити новий судовий розгляд його клопотання.

Доводи апеляційної скарги мотивує тим, що оскаржувана ухвала винесена з грубим порушенням вимог кримінального процесуального законодавства, яке виразилось в тому, що в судовому засіданні представнику Південної виправної колонії УДПтСУ в Одеській області № 51 не була надана можливість висловити свою позицію стосовно поданого клопотання. Крім того, ОСОБА_7 зазначає, що суд помилково дійшов висновку, що до нього не може бути застосована дія Закону України «Про амністію у 2014 року», оскільки він підпадає під дію пункту «в» ст.8 цього Закону, оскільки ним було вчинено однорідні злочини.

Заслухавши суддю-доповідача, ОСОБА_7 , який змінив вимоги апеляційної скарги та просив на підставі Закону України «Про амністію у 2014 року» скоротити невідбуту частину покарання, прокурора, яка заперечувала проти її задоволення, дослідивши матеріали провадження за клопотанням засудженого, апеляційний суд приходить до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.404 КПК України судове рішення суду першої інстанції переглядається в межах апеляційної скарги.

Апеляційний суд вважає, що суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про відсутність підстав для застосування до засудженого ОСОБА_7 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Так, вироком Іванівського районного суду Одеської області від 16 вересня 2011 року ОСОБА_7 був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до 3-ох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. Під час іспитового строку ОСОБА_7 вчинив новий тяжкий злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України за який ухвалою апеляційного суду Одеської області від 26 листопада 2013 року йому призначено покарання у виді 3-ох років 7-ми місяців позбавлення волі, яке на даний час він відбуває у Південній виправній колонії УДПтСУ в Одеській області № 51.

Відповідно до положень пункту «в» ст.8 Закону України «Про амністію у 2014 році», амністія не застосовується до осіб, які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_7 вчинив новий умисний злочин в період іспитового строку, апеляційний дійшов висновку про неможливість застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2014 році».

З таких обставин апеляційна скарга засудженого ОСОБА_7 є необґрунтованою та не підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції є законною і обґрунтованою, у зв`язку із чим відсутні підстави для її скасування або зміни.
Керуючись ст.8 Закону України «Про амністію у 2014 році», ст.ст. 404, 405, 407,418, 419, 537, 539 КПК України, апеляційний суд,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 01 вересня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4