Справа № 525/1454/13-к
Провадження № 1-кс/525/122/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2013 року селище Велика Багачка

Слідчий суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., при секретарі Зіненко Н.О., з участю прокурора прокуратури Великобагачанського району Скворцова А.В., розглянувши клопотання заступника начальника СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області Лобача Є.В., яке погоджено з прокурором прокуратури Великобагачанського району Полтавської області Скворцовим А.В. про проведення обшуку в житловому будинку АДРЕСА_1, що належать ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, - 1/6 частина господарства, а інші частини належать ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 - 2/6 частини домогосподарства, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 - 1/6 частина, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 - 1/6 частина, ОСОБА_8 - 1/6 частина, де проживає громадянин ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

в с т а н о в и в:

Як вбачається з клопотання слідчого, яке погоджено з прокурором прокуратури Великобагачанського району Скворцовим А.В., що внесено до слідчого судді Великобагачанського районного суду в порядку ст.234 КПК України 12.11.2013 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_1 здійснює незаконний прийом металобрухту за місцем свого проживання.

Слідчий у клопотанні зазначає, що в ході досудового розслідування по даному факту 06.11.2013 року відкрито кримінальне провадження №0000597, кваліфіковане за ч.1 ст.213 КК України.

Як вказує слідчий, в ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, зокрема, з допиту ряду свідків органом досудового розслідування було встановлено, що громадянин ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_1 неодноразово приймав брухт чорних металів від жителів Великобагачанського району. Також органом досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в АДРЕСА_1, а інші частини належать ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 - 2/6 частини домогосподарства, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 - 1/6 частина, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 - 1/6 частина, ОСОБА_8 - 1/6 частина, де проживає громадянин ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Посилаючись на вищевказані обставини та на те, що в даний час виникає потреба у проведенні обшуку житла, де зареєстрований та фактично проживає громадянин ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - будинку АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки є підстави в органу досудового розслідування вважати, що по місцю реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_4, відносно якого надійшло повідомлення про причетність до здійснення незаконного прийому металобрухту за місцем свого проживання, можуть знаходитися брухт чорного та кольорового металу, а також предмети, які вилучені законом з обігу.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора прокуратури Великобагачанського району Полтавської області Скворцова А.В., вивчивши та проаналізувавши матеріали, що додані до клопотання і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що є передбаченні законом підстави для часткового задоволення клопотання заступника начальника СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області Лобача Є.В. про проведення обшуку в будинку АДРЕСА_1, що належать ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, - 1/6 частина господарства, а інші частини належать ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 - 2/6 частини домогосподарства, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, 1/6 частина, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 - 1/6 частина, ОСОБА_8 - 1/6 частина, де проживає громадянин ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.30 Конституції України проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них обшуку можливе не інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Зі змісту ст.234 КПК України вбачається, що обшук є слідчою дією, що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуто у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Як вбачається з Витягу з кримінального провадження №0000597 від 06.11.2013 року слідує, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_1 здійснює незаконний прийом металобрухту за місцем свого проживання. Правова кваліфікація - ч.1 ст.213 КК України (а.к.2).

З показань свідків, що були допитані органом досудового розслідування вбачається, що громадянин ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_1 неодноразово приймав брухт чорних металів від жителів Великобагачанського району (а.к.а.к.3-4,5-6,7-8).

Тобто, допитані органом досудового слідства особи прямо вказують на гр. ОСОБА_4 як на особу, яка може бути причетна до здійснення незаконного прийому металобрухту за місцем свого проживання.

З довідки виконавчого комітету Корнієнківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області від 05.11.2013 року вбачається, що громадянин ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в АДРЕСА_1 в будинку, що належать ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, - 1/6 частина господарства, а інші частини належать ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 - 2/6 частини домогосподарства, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 - 1/6 частина, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 - 1/6 частина, ОСОБА_8 - 1/6 частина, де проживає громадянин ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.к.10).

Аналізуючи сукупність досліджених матеріалів клопотання слідчого та надані ним до клопотання докази на підтвердження обґрунтування необхідності проведення обшуку в житловому будинку та господарських приміщеннях, де проживає ОСОБА_4 слідчий суддя приходить до висновку, що в матеріалах даного клопотання відсутні будь-які відомості про те, що речі, які необхідно відшувати - брухт чорного та кольорового металу може знаходитися в житловому будинку АДРЕСА_1 по місцю проживання ОСОБА_4, тому, слідчий суддя не вбачає підстав для надання дозволу на обшук у житловому будинку АДРЕСА_1.

При цьому, з метою досягнення дієвості кримінального провадження та відшукання викраденого брухту чорного та кольорового металу, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні №0000597 від 06.11.2013 року та які можуть бути речовими доказами по справі, необхідно надати дозвіл на проведення обшуку лише в підсобних приміщеннях по АДРЕСА_1, що належать ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, де проживає громадянин ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

При цьому суд враховує, що згідно ч.5 ст.234 КПК України прокурором доведено суду, що дійсно вчинене кримінальне правопорушення, відшукувані речі (брухт чорного та кольорового металу, пристрої для його зважування) мають значення для досудового розслідування та доведено, враховуючи сукупність досліджених матеріалів клопотання і те, що вказані у клопотанні речі (брухт чорного та кольорового металу) можуть знаходитись по місцю проживання гр. ОСОБА_4 в підсобних (господарських) приміщеннях домогосподарства, і для цього слідчим та прокурором надані належні докази, які суд оцінює з позиції допустимості (ст.ст.86-88 КПК України) в межах розгляду клопотання про надання дозволу на проведення вищевказаного обшуку.

Що стосується зазначення слідчим у клопотанні про надання дозволу на обшук про вилучення предметів, які вилучені законом з обігу, то слідчий суддя приходить до такого висновку.

Виходячи з головної мети проведення обшуку в межах даного клопотання (відшукання та вилучення викраденого майна, які можуть бути речовими доказами та можуть мати значення для встановлення істини у конкретному кримінальному провадженні), виходячи з положень ч.7 ст.236 КПК України, слідчий суддя не вбачає підстав для надання дозволу на обшук з метою відшукання предметів і речей, які вилучені законом з обігу, оскільки в силу закону, предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Указання в даній ухвалі слідчого судді про надання дозволу на відшукання предметів, які вилучені законом з обігу, неправомірно розширить встановлені законом умови виконання ухвали про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи та може призвести до порушення ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, що є неприпустимим.

Згідно ч.1 ст.235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у цьому клопотанні, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.235 КПК України строк дії даної ухвали слідчого судді не може перевищувати одного місяця з дня постановлення даної ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.30 Конституції України, ст.ст.233,234-235 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання заступника начальника СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області Лобача Є.В., яке погоджено з прокурором прокуратури Великобагачанського району Полтавської області Скворцовим А.В. про проведення обшуку в житловому будинку АДРЕСА_1, що належать ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - 1/6 частина господарства, а інші частини належать ОСОБА_5 - 2/6 частини домогосподарства, ОСОБА_6 - 1/6 частина, ОСОБА_7 - 1/6 частина, ОСОБА_8 - 1/6 частина, де проживає громадянин ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку в підсобних приміщеннях господарства АДРЕСА_1, що належать ОСОБА_4 - 1/6 частина господарства, а інші частини належать ОСОБА_5 - 2/6 частини домогосподарства, ОСОБА_6 - 1/6 частина, ОСОБА_7 - 1/6 частина, ОСОБА_8 - 1/6 частина, де проживає громадянин ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою відшукання та вилучення брухту чорного та кольорового металу та пристроїв для його зважування, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні №0000597 та які можуть бути речовими доказами по даному конкретному кримінальному провадженню.

В іншій частині клопотання про надання дозволу на проведення обшуку в житловому будинку АДРЕСА_1, що належать ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - 1/6 частина господарства, а інші частини належать ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 - 2/6 частини домогосподарства, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 - 1/6 частина, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 - 1/6 частина, ОСОБА_8 - 1/6 частина, де проживає громадянин ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та про відшукання в межах конкретного кримінального провадження предметів, які вилучені законом з обігу - відмовити.

Строк дії даної ухвали - до 12.12.2013 року.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у цьому клопотанні, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В.Хоролець