overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 2025/6667/2012
№ провадження 1кс/2025/3/2012
У Х В А Л А

про дозвіл на затримання з метою приводу

м. Лозова «30»листопада 2012 р.

Слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., за участю прокурора Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_1, при секретарі Литвиновій Г.В., а також старшого слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківської області капітана міліції ОСОБА_2 розглянув клопотання старшого слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківської області капітаном міліції ОСОБА_2, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.115 КК України, а саме: закінчений замах на вбивство громадянина ОСОБА_4

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Шульги Ю.М., старшого слідчого Зайцева В.В.,

в с т а н о в и в :

30 листопада 2012 року в провадження слідчого судді Лозівського міськрайонного суду харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківської області капітана міліції ОСОБА_2 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3, який підозрюється в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, а саме: закінчений замах на вбивство.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме копії рапорту від 21.11.2012 року, рапорту від 26.11.2012 року, рапорту від 29.11.2012, допиту свідка від 30.11.2012 року, підозрюваний ОСОБА_3 систематично порушує умови обраного йому запобіжного заходу, а саме: не проживає за адресою, вказаною в постанові Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13.04.2009 року про обрання йому міри запобіжного заходу підписки про невиїзд: Харківська область, м. Лозова, вул.. Матросова, буд. 39, при цьому не повідомив суд та органи досудового розслідування про зміну місця проживання. Підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі від 7 до 15 років, який скоїв в період іспитового строку, не має постійного місця роботи чи навчання, не зявляється на виклики до слідчого, що вказує про переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, тобто це свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.188,189,190 КПК України,

у х в а л и в :

Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя Каращук Т.О.
№ 645/8543/15-к
№ 1-кп/645/475/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2015 року суддя Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
01.10.2015 р. в провадження судд Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 190 КК України на 30.10.2015 р. на 15 год. 00 хв. в приміщенні Фрунзенського району м. Харкова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

12 жовтня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Голосіївського району м. Києва ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 28 вересня 2015 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 28 вересня 2015 року, з підготовчого судового засідання, повернуто прокурору прокуратури Голосіївського району м. Києва обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003406 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України.

На вказане судове рішення прокурор прокуратури Голосіївського району м. Києва ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана у встановлений законом строк належною особою. Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Голосіївського району м. Києва ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 28 вересня 2015 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 22 жовтня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1
1 Справа № 335/116/15-к 1-кс/335/76/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2015 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність заступника начальника слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність заступника начальника слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення.

Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність заступника начальника слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення.

Копію скарги направити до прокуратури Запорізької області.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, а саме: м. Запоріжжя, вул. Перемоги 55, каб. 19, на 14.01.2015 о 14-00 год.
Запропонувати прокуратурі Запорізькій області надати у судове засідання матеріали, що стосуються викладених у скарзі обставин.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та прокуратуру Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 227/1184/14-к
Номер провадження 11-кп/775/322/2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
28 вересня 2015 року м. Артемівськ
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1
В С Т А Н О В И В :
В апеляційній скарзі прокурор ставить питання, що до м`якості призначеного покарання ОСОБА_2 , а тому явка ОСОБА_2 в судове засідання визнана обов`язковою. ОСОБА_2 знаходиться під вартою у Артемівському слідчому ізоляторі УДПтСУ в Донецькій області.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
З огляду на зазначене, з метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду справи, вважаю необхідним здійснити судове провадження у режимі відеоконференції в умовах Артемівського слідчого ізолятору УДПтСУ в Донецькій області.
Підготовчі дії зазначені у ч. 1 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України виконані.
Враховуючи зазначені обставини приходжу до висновку закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити справу до розгляду.
Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 29 липня 2015 року; прокурора у кримінальному провадженні прокурора Добропільської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 12 серпня 2015 року, на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 29 липня 2015 року, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 307 ч. 2 КК України, - на 15 жовтня 2015 року на 11 годину 30 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Артемівськ, Донецької області, вул. Леніна, 10, в режимі відеоконференції в умовах Артемівського слідчого ізолятору УДПтСУ в Донецькій області о 11 годині 00 хвилин 15 жовтня 2015 року.
Начальнику Артемівського слідчого ізолятору УДПтСУ в Донецькій області забезпечити участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в умовах Артемівського слідчого ізолятору УДПтСУ в Донецькій області о 11 годині 00 хвилин 15 жовтня 2015 року.
Копію ухвали надіслати начальнику Артемівського слідчого ізолятору УДПтСУ в Донецькій області та обвинуваченому ОСОБА_2 .
Надіслати копію ухвали про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя судової палат у кримінальних справах

Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1
1 Справа № 335/1840/15-к 1-кс/335/985/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2015 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м. Запоріжжя.

Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м. Запоріжжя.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, а саме: м. Запоріжжя, вул. Перемоги 55, на 06 березня 2015 року о 14-30 год.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та представника прокуратури Орджонікідзевського району м. Запоріжжя.

Викликати у судове засідання заявника та представника прокуратури Орджонікідзевського району м. Запоріжжя.

Зобов`язати прокуратуру Орджонікідзевського району м. Запоріжжя надати матеріали кримінального провадження № 0003247.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №279/4269/14-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2015 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в м. Коростені подання прокурора про заміну призначеного покарання у виді штрафу на громадські роботи відносно засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростеня, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду з поданням про заміну призначеного покарання у виді штрафу на громадські роботи посилаючись на те, що вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10.07.2014 року ОСОБА_3 засуджено за ст.185 ч.1 КК України до штрафу в сумі 850 грн. Станом на 20.08.2015 року вирок не виконано в звязку з несплатою засудженим штрафу. А тому просив замінити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу на громадські роботи.

Прокурор, засуджений в судове засідання не зявились, надали заяви про розгляд справи в їх відсутності, в звязку з чим фіксування судового провадження технічними засобами не здійснюється відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Кримінально виконавчого кодексу України засуджений зобовязаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Вирок Коростенського міськрайонного суду від 03.02.2011 року відносно ОСОБА_3 набув законної сили 12 серпня 2014 року.

13.08.2014 року Коростенським міськрайонним судом засуджений ОСОБА_3 листом за вихідним № 18344 був повідомлений про обовязок сплатити штраф.

На даний час засудженим представлено до суду квитанцію від 26.09.2015 року про сплату штрафу в сумі 850 грн. ( а.с.43 ).

Враховуючи, що ОСОБА_3 на час розгляду подання штраф сплачено в повному обсязі, підстав для задоволення подання немає.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Подання прокурора про заміну призначеного покарання у виді штрафу на громадські роботи відносно засудженого ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 696/1558/15-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

15 жовтня 2015 року м.Камянка

Суддя Камянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000402 від 02.07.2015 року за ч.2 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в :

01.10.2015 року до Камянського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.309 КК України . Дане кримінальне провадження підсудне даному суду. Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження , з метою з`ясування обставин викладених у ст. 315 КПК України , вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України

у х в а л и в :

Кримінальне провадження про підозру ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2ст.309 КК України прийняти до провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 20 жовтня 2015 року на 09 год.00 хв..

У підготовче судового засідання викликати прокурора та обвинуваченого .

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 333/6157/15-к
Пр. № 1-кп /333/573/15
УХВАЛА

Іменем України

про призначення судового розгляду

16 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, кримінальне провадження № 0002950 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

- за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26 серпня 2015 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання обвинуваченим ОСОБА_5 копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Прокурор під час підготовчого провадження просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Обвинувачений та потерпілий у підготовчому судовому засіданні також не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження.

При підготовці до судового розгляду, прокурором заявлено клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні та здійснені судового виклику потерпілого до суду.

Учасниками процесу клопотання про обрання чи зміну заходів забезпечення кримінального провадження, витребування певних речей чи документів не заявлялись.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 314-316, 331, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0002950 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського, буд. 7, о 12 год. 00 хв. 22 вересня 2015 року.
Справу розглядати суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть, брати участь у судовому розгляді: прокурор, потерпілий, обвинувачений.

Здійснити судовий виклик потерпілого ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , до суду для допиту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 1806/1-315/11
П О С Т А Н О В А

29.06.2011м. м. Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в складі:

головуючого судді Рунова В.Ю.

при секретарі Дегтяренко В.М.

з участю прокурора Фролкова М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст.15 ч.2 ст.190 ч.4, 358 ч.1, 358 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в:

Постановою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.04.2011 р. кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст.15 ч.2 ст.190 ч.4, 358 ч.1, 358 ч.3 КК України була прийнята до провадження Ковпаківського районного суду м. Суми та призначена до розгляду в суді 27.04.2011 р. з викликом прокурора, підсудного та осіб, зазначених в додатку до обвинувального висновку. 02.06.2011 та 16.06.2011 року розгляд справи відкладено.

Однак підсудний ОСОБА_1 в судове засідання на 09-30 годину 29 червня 2011 року повторно не з'явився і про поважність причин своєї неявки суд не повідомив, хоча і був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали кримінальної справи, суд вважає за необхідне застосувати через органи внутрішніх справ привід в судове засідання підсудного ОСОБА_1, оскільки на теперішній час розглянути справу у його відсутність не можливо, а він в судове засідання не з'явився без поважних причин.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.262, 280 і 288 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Застосувати привід в судове засідання, яке відбудеться в залі суду в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми о 09-30 годині 29 липня 2011 р. до підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого заступником головного лікаря з технічних питань КЗ СОР ОСПЛ № 2, раніше не судимого.

Копії постанови для виконання направити начальнику Охтирського МВ УМВС України в Сумській області (42700 м. Охтирка, вул. Жовтнева, 29).

Головуючий суддя В.Ю. Рунов
Провадження № 4/1806/539/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Рунов В.Ю., з участю прокурора - Токаря М.В., розглянувши в залі суду в місті Суми подання слідчого СВ Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області Жалковського В.Ю. про проведення обшуку, -

в с т а н о в и в:

20.08.2012 р. до Ковпаківського районного суду м. Суми з поданням, погодженим із першим заступником прокурора м. Суми Маслюк С.В., звернувся слідчий СВ Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області Жалковський В.Ю. про проведення обшуку, мотивуючи це подання тим, що у провадженні СВ Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області знаходиться кримінальна справа № 12290271 порушена за фактом злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

06.03.2012 р. в період часу з 11-20 годин до 11-50 годин невстановлена особа знаходячись неподалік від центрального входу до Іллінської церкви по вул. Пролетарська в м. Суми, шляхом сканування сигналізації відкрила дверцята автомобіля марки «Subaru Forester», номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3, з якого таємно викрали пристрій для відстрілу резинових куль травматичної дії марки «Корнет-С» та грошові кошти у сумі 25 грн., завдавши ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 575 грн.

16.03.2012 р. Ковпаківським РВ СМУ порушено кримінальну справу № 12290271 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового слідства встановлено, що ОСОБА_4 може бути причетний до вказаного злочину.

Зважаючи на те, що за місцем реєстрації ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 можуть знаходитись речи здобуті злочинним шляхом, зокрема пристрій для відстрілу резинових куль травматичної дії марки «Корнет-С», а також предмети заборонені у повсякденному обігу, що можуть мати у справі силу речових доказів, та вказують на причетність ОСОБА_4 до вчинення даного злочину, слідчий просив надати дозвіл на проведення обшуку у вказаному вище житлі.

Прокурор підтримав вказане вище подання слідчого.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне задовольнити подання слідчого та провести обшук в квартирі АДРЕСА_1, в квартирі, що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_4, за його місцем фактичного проживання та реєстрації, оскільки в даному приміщенні можуть знаходитися предмети речі і цінності, які мають значення для встановлення істини в справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.177 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Провести обшук в квартирі АДРЕСА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ю. Рунов
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та

призначення касаційного розгляду

21 вересня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_4., розглянувши у кримінальному провадженні № 520/12172/14-к касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 12 січня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 26 лютого 2015 року щодо ОСОБА_3

встановила:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 червня 2015 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК України, виконані.

Керуючись ч. 4 ст. 430 КПК України,

ухвалила:

Закінчити підготовку касаційного розгляду кримінального провадження № 520/12172/14-к щодо ОСОБА_3

Призначити кримінальне провадження № 520/12172/14-к за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 12 січня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 26 лютого 2015 року до касаційного розгляду у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10 годину 18 листопада 2015 року.

Про час та дату касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_4