Номер провадження 1-кп/754/678/15
Вирок
Іменем України
18 вересня 2015 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008316, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Джалал-абад Кіргистану, громадянина Узбекистану, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , не судимого, про обвинувачення за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

17.07.2015 р. приблизно о 14 год. ОСОБА_5 , знаходячись у відділі бакалії ТЦ «Метро» по вул.Сабурова, 2-А в м.Києві, з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з прилавку та поклав до сумки, що була при ньому, належний ТОВ «Метро Кеш енд кері Україна» товар, а саме: 132 пакетики перцю чорного меленого марки «Мрія» вартістю 10 грн. 42 коп. (без ПДВ) кожен, загальною вартістю 1375 грн. 44 коп. (без ПДВ) та 100 пакетиків перцю горошку «Мрія» вартістю 10 грн. 42 коп. (без ПДВ) кожен, загальною вартістю 1042 грн. (без ПДВ), а всього товар загальною вартістю 2417 грн. 44 коп. (без ПДВ), після чого направився до виходу з торгового центру, пройшов повз касову зону, не розрахувавшись, але свій злочинний намір не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки при виході з торгового центру був затриманий працівниками охорони.

ОСОБА_5 визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, а саме, у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна.

ОСОБА_5 винуватим себе визнав, покаявся і показав, що 17.07.2015 р. приблизно о 13 год. він зайшов до ТЦ «Метро» за перцем, оскільки виготовляє і продає шаурму на Бесарабському ринку в м.Києві. Перебуваючи в приміщенні торгової зали, у нього виник умисел на таємне викрадення товару. Він взяв з прилавку 132 пакетики перцю чорного меленого «Мрія» і 100 пакетиків перцю горошку «Мрія», які поклав до сумки, що висіла у нього на плечі, та направився до виходу з магазину, пройшов повз касову зону, не розрахувавшись, після чого був затриманий охороною магазину.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він намагався таємно викрасти чуже майно, але свій злочинний намір не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі.

В якості обставини, що відповідно до вимог ст. 66 КПК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який не судимий, характеризується позитивно, і вважає, що його виправлення і перевиховання можливі без ізоляції від суспільства, тому обирає йому покарання у вигляді позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням.

Підстав для призначення ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу суд не вбачає, оскільки в судовому засіданні встановлено, що він офіційно не працює, постійного заробітку не має.

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання.

Речові докази 132 пакети перцю меленого «Мрія» та 100 пакети перцю горошок «Мрія», передані на зберігання ТОВ «Метро Кеш енд кері Україна», - залишити в розпорядженні ТОВ.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді особистого зобов`язання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя