Деснянський районний суд міста Києва
Справа № 1-945
ВИРОК

ІМ′ЯМ УКРАЇНИ

29 листопада 2010 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді БРОНОВИЦЬКОЇ О.В.

при секретарі - Гаврилюк Г.П.

з участю прокурора - Здрака С.В.

адвоката - ОСОБА_1

законного представника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України,

освіта базова середня, навчається у КІСІТ КНЕУ ім.В.Гетьмана, ,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2010р. приблизно в 14.30 годин підсудний ОСОБА_3, знаходячись біля торгового павільону ПП «Овчаренко» біля будинку №11 по пр.Лісовому в м.Києві, з метою відкритого викрадення чужого майна підійшов до вказаного кіоску, під вигаданим приводом попросив продавця ОСОБА_4 продати блок цигарок, після того, як продавець ОСОБА_4 продемонструвала йому блок цигарок, тримаючи його в руках, ОСОБА_3 з метою відволікання уваги ОСОБА_4 попросив продати йому пляшку пива, та скориставшись тим, що ОСОБА_4 відволікла від нього свою увагу, раптово вихопив з її рук, чим відкрито викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_5, а саме: блок цигарок «ОСОБА_6 Блу» вартістю 150грн., після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що 11.08.2010р. приблизно в 14.30 годин біля торгового кіоску по пр.Лісовому, 11 в м.Києві у нього виник умисел на відкрите викрадення блоку цигарок, для чого він підійшов до вказаного кіоску, під вигаданим приводом попросив продавця кіоску продати блок цигарок, після того, як продавець продемонструвала йому блок цигарок, тримаючи його в руках, він з метою відволікання уваги продавця попросив продати йому пляшку пива, та скориставшись тим, що продавець відволікла від нього свою увагу, раптово вихопив з її рук блок цигарок «ОСОБА_6 Блу», після чого з вказаним блоком цигарок з місця вчинення злочину втік, однак невдовзі був затриманий працівниками міліції, викрадене у нього було вилучено та повернуто потерпілій. У вчиненому щиро кається.

Не дивлячись на повне визнання своєї вини у вчиненні злочину, його вина в повному обсязі підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами у їх сукупності, а саме:

- показаннями потерпілої ОСОБА_5 на досудовому слідстві про те, що 11.08.2010р. приблизно в 14.50 годин від продавця кіоску ПП»Овчаренко» по пр.Лісовому, 11 в м.Києві, власником якого вона є, ОСОБА_4 вона дізналась, що у неї невідомим хлопцем був викрадений блок цигарок «ОСОБА_6 Блу» вартістю 150грн., який в подальшому був повернутий (а.с.19-20);

- показаннями свідка ОСОБА_4 на досудовому слідстві про те, що 11.08.2010р. приблизно в 14.30 годин в кіоск ПП «Овчаренко» по пр.Лісовому, 11 в м.Києві, де вона працює продавцем, звернувся незнайомий їй хлопець, який попросив продати йому блок цигарок, на що вона протягнула йому у віконце кіоску блок цигарок «ОСОБА_6 Блу», тримаючи його в руках, в цей час хлопець відволік її запитанням про пляшку пива і вихопив з її рук вказаний блок цигарок та побіг, вона побігла за ним та кричала зупинитись, після чого вона зателефонувала до міліції, через деякий час до кіоску працівники міліції привезли вказаного хлопця, на якого вона вказала, що він вихопив з її рук блок цигарок (а.с.25-27);

- показаннями свідка ОСОБА_7 на досудовому слідстві про те, що 11.08.2010р. приблизно в 14.47 годин, перебуваючи на чергуванні в складі групи швидкого реагування автопатруля «Кордон-107», отримали від чергового по місту повідомлення про грабунок по пр.Лісовому, 11 в м.Києві, при приїзді за адресою побачили хлопця, який дуже швидко біг у двори будинків, що викликало підозру, тому вони проїхали у двори будинків, де затримали вказаного хлопця, який виявився ОСОБА_3, у якого в руках був блок цигарок «ОСОБА_6 Блу», про які він пояснив, що вказаний блок цигарок він викрав в кіоску та намагався втекти від продавця, після чого ОСОБА_3 був доставлений до кіоску по пр.Лісовому, 11 в м.Києві, де продавець кіоску ОСОБА_4 впізнала ОСОБА_3 як особу, яка викрала блок цигарок (а.с.28-29);

- показаннями свідка ОСОБА_8 в судовому засіданні про те, що 11.08.2010р. приблизно в 14.30 годин він прийшов на перехрестя вул.Мілютенка та пр.Лісового в м.Києві на раніше обумовлену зустріч зі своїм знайомим ОСОБА_3 та почув крик жінки з вимогою зупинитись ОСОБА_3, який в цей час тікав з блоком цигарок в руках, він побіг за ОСОБА_3 та також кричав йому зупинитись, однак він цього не зробив, після чого ОСОБА_3 був затриманий працівниками міліції, у нього був вилучений блок цигарок, про який ОСОБА_3 пояснив, що він викрав його в кіоску;

- показаннями свідка ОСОБА_9 на досудовому слідстві про те, що 11.08.2010р. приблизно в 15.10 годин він був присутній в якості понятого біля кіоску по пр.Лісвому, 11 в м.Києві при вилученні у ОСОБА_3 блоку цигарок «ОСОБА_6 Блу», про який він пояснив, що викрав вказаний блок цигарок з кіоску (а.с.31);

- даними, які містяться в протоколі огляду місця події від 11.08.2010р. торгового павільону біля будинку №11 по пр.Лісовому в м.Києві, фототаблицею до протоколу (а.с.11-14);

- даними, які містяться в протоколі огляду та вилучення від 11.08.2010р., згідно якого у ОСОБА_3 вилучено блок цигарок «ОСОБА_6 Блу» (а.с.15);

- речовим доказом у справі, в якості якого визнаний блок цигарок «ОСОБА_6 Блу» (а.с.16).

Враховуючи наведене, суд вважає вину підсудного ОСОБА_3 у вчиненні злочину доведеною повністю і кваліфікує його дії за ч.1 ст.186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

При призначенні покарання підсудному Польовому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, навчається, позитивно характеризується по місцю проживання та навчання, щире каяття у вчиненому та вчинення злочину неповнолітнім як обставини, які згідно ч.1 ст.66 КК України пом'якшують покарання, відсутність обставин, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання, а також враховує конкретні обставини вчинення злочину, вартість викраденого та повернення викраденого потерпілій, тому суд приходить до висновку про призначення ОСОБА_3 покарання у виді штрафу, яке суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів.

Речові докази по справі блок цигарок «ОСОБА_6 Блю» підлягають залишенню у потерпілої ОСОБА_5

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (одна тисяча сімсот гривень).

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі блок цигарок «ОСОБА_6 Блю» залишити у потерпілої ОСОБА_5

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: