Справа № 347/1444/15
Провадження № 1-кп/347/21/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2016 р. м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 із секретарем ОСОБА_2 з участю прокурорів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Косів кримінальне провадження №0000234 від 14.06.2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Косів Івано-Франківської області проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 перебуваючи 12.06.2015 біля 23 год. 50 хв., неподалік магазину «Стрілець», що у м. Косові по вул. Чорновола, 5 А, Івано-Франківської області став учасником конфлікту та сварки, що виникла між ним та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Під час зазначеного конфлікту, ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. с. Соколівка Косівського району, наніс останньому один удар ногою в ділянку тулуба та декілька ударів кулаками рук у ділянку голови, внаслідок чого в сукупності заподіяв потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно - мозкової травми із переломом лобної кістки, забою головного мозку середнього ступеня тяжкості, крововиливу під м`які мозкові оболонки, садна тім`яно - потиличної ділянки, синця правої орбіти, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, перелому сьомого ребра зліва, що відноситься до середньої тяжкості тілесного ушкодження, яке спричинило тривалий розлад здоров`я і не є небезпечним для життя в момент їх спричинення та саден в ділянках правого та лівого ліктьового суглобів, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, відповідно до висновку №107 судово-медичної експертизи.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у спричиненні потерпілому ОСОБА_7 умисних тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 121 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, дав суду показання, що дійсно 12.06.2015 біля 23 год. 50 хв., він перебував неподалік магазину «Стрілець», що у м. Косові по вул. Чорновола, 5 А, де став учасником конфлікту і сварки, яка виникла між ним та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . В ході вказаного конфлікту, він не стримавшись, наніс ОСОБА_7 один удар ногою в ділянку тулуба та декілька ударів кулаками рук у ділянку голови, від чого останній впав. В повній мірі визнає себе винуватим у спричиненні потерпілому тяжких тілесних ушкоджень, щиро розкаюється та просить врахувати, що він добровільно відшкодував потерпілому заподіяну матеріальну та моральну шкоду.

Відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, за пропозицією учасників судового провадження, суд вважає недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, а саме докази винуватості обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, вчинення якого йому інкримінується.
Сторони розуміють наслідки не дослідження судом цих обставин. Враховуючи думку прокурора, обвинуваченого, згідно положень ст. 349 КПК України суд вважає достатнім дослідження наступних доказів, пояснень обвинуваченого та дослідження письмових матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.
Таким чином, оцінивши всі зібрані і досліджені в ході судового слідства докази в сукупності, суд вважає вину ОСОБА_5 у нанесенні умисних тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент спричинення, доведеною, а його дії слід кваліфікувати за ст. 121 ч.1 КК України.

Відповідно до вимог ст.65 КК України та п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.10.2003 року № 7 Про практику призначення судами кримінального покарання, суд при призначенні покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання. Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд виходить із сукупності всіх обставин справи, зокрема форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину, тяжкості наслідків, що настали, тощо.
ОСОБА_5 за місцем проживання у м. Косів характеризується позитивно, осудний, не працює, на диспансерному обліку в психоневрологічному та наркологічному кабінетах Косівської райполіклініки не значиться, що стверджується відповідними довідками. Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов - проживає один в задовільних умовах, раніше не судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає те, що він щиро розкаявся, повністю визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, активно сприяв слідству у розкритті злочину, в добровільному порядку відшкодував потерпілому заподіяну матеріальну та моральну шкоду, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Із врахуванням всіх обставин кримінального провадження та особи обвинуваченого а також думки потерпілого, який не бажає для обвинуваченого суворого покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 121 КК України, однак, враховуючи те, що ОСОБА_5 характеризується позитивно та щиро розкаявся у вчиненому, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування реального покарання і вважає за можливе, застосувавши ст.75 КК України, звільнити обвинуваченого від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробувальним терміном та покладенням відповідних обовязків визначених п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України.
На підставі викладеного ст. 349 ч.3 КПК України, керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України , суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 (три) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст.76 КК України на засудженого ОСОБА_5 покласти слідуючи обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та навчання;

-періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речовий доказ інформаційний носій диск CD-R із відеозаписом з камери спостереження магазину ІНФОРМАЦІЯ_3 , що в м.Косів по вул. Чорновола 5 А залишити при матеріалах справи.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду у відповідності з вимогами ст. 394 ч.2 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до частини 3 ст.349 КПК України .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_1