Справа № 591/7110/15-к
Провадження № 1-кс/591/1832/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2015 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Управління СБ України в Сумської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000051 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в яких міститься інформація про дзвінки, текстові повідомлення (вхідні та вихідні, із списком контактних телефонів контрагентів, з деталізацією місця знаходження вказаного терміналу, міжнародного ідентифікатора мобільного терміналу IMEI, як на паперовому носії, так і в електронному вигляді), а також інформації про прізвище, ім`я та по-батькові, інші відомості стосовно власника абонентського номеру НОМЕР_1 за період часу з 01.06.2014 року по 01.10.2015 року включно.

Слідчий вважає, що зазначена в клопотанні інформація має суттєве значення у даному кримінальному провадженні, іншим способом довести обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Володілець інформації про дату, час та місце судового засідання завчасно повідомлений належним чином, з дотриманням вимог ч.8 ст.135 КПК України. В судове засідання володілець інформації не з`явився, тому суд вважає за можливе здійснити розгляд клопотання за відсутності належним чином повідомленого володільця інформації.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, оскільки слідчим не заявлено клопотань про фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, суд вирішив провести судове засідання без його фіксування технічними засобами кримінального провадження.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити, надав документи в обґрунтування клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження №0000051, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні СВ УСБУ в Сумської області перебуває кримінальне провадження внесене 17.09.2015 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України стосовно громадянина України ОСОБА_4 , який, перебуваючи в м.Стаханов Луганської області, з квітня 2014 року по даний час приймає участь у збройному протистоянні на боці терористичної організації «Луганська народна республіка» збройним силам України, які здійснюють антитерористичну операцію на Сході України.

Так, в ході досудового слідства був допитаний як свідок ОСОБА_5 , який пояснив, що під час його проживання в м. Стаханов Луганської області представники озброєного ополчення ЛНР, в тому числі ОСОБА_6 , неодноразово намагалися примусити його вступити до їх лав, тримали в полоні та періодично катували разом з іншими полоненими, однак свідок кожного разу відмовлявся від вказаної пропозиції. Після цього, представник ЛНР ОСОБА_4 неодноразово звертався до матері ОСОБА_5 ОСОБА_7 з вимогами примусити сина вступити до лав озброєного ополчення ЛНР.

Зазначені факти судом встановлено з внесених до ЄРДР відомостей, протоколів допиту свідка (а.с.3, 4-6).

В силу ст.85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів. Згідно п. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). В силу ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, зокрема: підстави вважати, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Тому, суд погоджується з доводами слідчого про необхідність перевірити обставини, які було встановлено в ході досудового розслідування, встановлення місця, часу, способу та інших обставин вчинення злочину.

Тому, клопотання підлягає задоволенню. Вилучення документів необхідне в зв`язку з використанням в якості доказів, можливим знищення у випадку тривалого розслідування справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.85, 159-163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Управління СБ України в Сумської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000051 тимчасовий доступ та можливість вилучити у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 інформацію в електронному і паперовому вигляді про дзвінки, текстові повідомлення (вхідні та вихідні, із списком контактних телефонів контрагентів, з деталізацією місця знаходження вказаного терміналу, міжнародного ідентифікатора мобільного терміналу IMEI, як на паперовому носії, так і в електронному вигляді), а також інформації про прізвище, ім`я та по-батькові, інші відомості стосовно власника абонентського номеру НОМЕР_1 за період часу з 01.06.2014 року по 01.10.2015 року включно.

Строк дії даної Ухвали до 27 жовтня 2015 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Управління СБ України в Сумської області ОСОБА_3 .

У відповідності до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1