В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.10.2015 Справа №607/15018/15-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі кримінальне провадження №0002025 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гаврилівка Вишгородського району Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого згідно вимог ст.89 КК України,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
24 липня 2015 року близько 14.30 год. ОСОБА_4 вийшовши із приміщення квартири АДРЕСА_2 , на сходову клітку під`їзду та зійшовши на перший поверх, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, таємно з корисливих мотивів шляхом пошкодження металевого тросу за допомогою молотка і сокири, викрав належний ОСОБА_6 велосипед марки «Trek» вартістю 7840,00 грн., після чого з місця вчинення злочину втік.

Крім того, 05 серпня 2015 року близько 11.00 год. ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, таємно з корисливих мотивів викрав, із тумбочки, яка розміщена у спальній кімнаті вказаної квартири, металевий сейф, який в подальшому заховав у сумку та на автомобілі таксі, перевіз у лісосмугу, що неподалік вул. Козацька в м. Тернополі. Перебуваючи у лісосмузі, ОСОБА_4 , за допомогою металевої кувалди, шляхом пошкодження дверцят металевого сейфу, вартість якого становить 1700,00 грн., відкрив сейф та таємно викрав із нього грошові кошти в сумі 5000,00 доларів США (що еквівалентно згідно курсу НБУ на день вчинення злочину 108570,67 грн.), грошові кошти в сумі 90000,00 грн., пістолет моделі «Форт-12Р» вартістю 13000,00 грн., що належали ОСОБА_7 , після чого з викраденим майном втік, завдавши ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 213270,67 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні злочинів визнав повністю, пояснив суду, що дійсно 24 липня 2015 року близько 14.30 год. він вийшовши із приміщення квартири АДРЕСА_2 , на сходову клітку під`їзду та зійшовши на перший поверх, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, таємно з корисливих мотивів шляхом пошкодження металевого тросу за допомогою молотка і сокири, викрав велосипед марки «Trek», після чого з місця вчинення злочину втік. Крім того, 05 серпня 2015 року близько 11.00 год. він перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, таємно з корисливих мотивів викрав, із тумбочки, яка розміщена у спальній кімнаті вказаної квартири, металевий сейф, який в подальшому заховав у сумку та на автомобілі таксі, перевіз у лісосмугу, що неподалік вул. Козацька в м. Тернополі. Перебуваючи у лісосмузі, він, за допомогою металевої кувалди, шляхом пошкодження дверцят металевого сейфу, відкрив сейф та таємно викрав із нього грошові кошти в сумі 5000,00 доларів США, 90000,00 грн., пістолет моделі «Форт-12Р», після чого з викраденим майном втік.

Потерпілий ОСОБА_6 суду пояснив, що 24 липня 2015 року він залишив свій велосипед марки «Trek» в під`їзді будинку по АДРЕСА_3 , попередньо замкнувши його металевим тросом, згодом він виявив факт викрадення свого велосипеда.

Потерпілий ОСОБА_7 суду пояснив, що 05 серпня 2015 року він виявив факт викрадення із спальної кімнати своєї квартири що за адресою: АДРЕСА_1 , металевого сейфу в якому він зберігав грошові кошти в сумі 5000,00 доларів США, 90000,00 грн., пістолет моделі «Форт-12Р.

Обвинувачений ОСОБА_4 , визнавши свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень та кваліфікує його дії за ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана із проникненням у сховище, вчинена у великих розмірах.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, раніше не судимого, його молодий вік, за місцем проживання та реєстрації характеризується позитивно, повного визнання обвинуваченим своєї вини, активне сприяння розкриттю злочину, що є обставиною, що пом`якшує покарання. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено, а тому покарання йому слід визначити в межах санкцій статей, за якою кваліфіковані злочини, у виді позбавлення волі.

Крім того, з обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають стягненню в доход держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз у даному кримінальному провадженні.

Речові докази, а саме: сейф, коробки, шампур, конверт, підстілка, аркуші, пістолет, грошові кошти в сумі 3650,00 доларів США та 42000,00 грн. залишити в розпорядженні ОСОБА_7 ; кувалду, шість патронів, DVD диск знищити; телефон «Sony» в чохлі з карткою оператора «Київстар» - повернути ОСОБА_4 ; телефон «IPhone4» - передати в розпорядження ОСОБА_7 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд,

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.4 ст.185 КК України і призначити йому за цими статтями покарання:
- за ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком один рік;
- за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком п`ять років три місяці.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання засудженому ОСОБА_4 визначити п`ять років три місяці позбавлення волі.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання, а саме, з 11 серпня 2015 року.

Строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою засудженого ОСОБА_4 продовжити до 25 грудня 2015 року включно.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 в користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз на загальну суму 3407,82 грн.

Речові докази, а саме: сейф, коробки, шампур, конверт, підстілка, аркуші, пістолет, грошові кошти в сумі 3650,00 доларів США та 42000,00 грн. залишити в розпорядженні ОСОБА_7 ; кувалду, шість патронів, DVD диск знищити; телефон «Sony» в чохлі з карткою оператора «Київстар» - повернути ОСОБА_4 ; телефон «IPhone4» - передати в розпорядження ОСОБА_7 , після вступу вироку в законну силу.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1