Справа № 468/115/16-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
16.02.2016 року Слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 слідчого ОСОБА_6
розглянувши клопотання слідчого погоджене з прокурором Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Костянтинівка Донецької області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
10 лютого 2016 року до суду надійшло вказане клопотання.
З клопотання вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України і його вина підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 06.02.2016 року, вилученими речовими доказами (змивами речовини бурого кольору з поверхні підлоги, гантелях, на яких наявна речовина бурого кольору, пляшки з рідиною прозорого кольору, верхнього одягу (куртки), що належить ОСОБА_4 та інші), показами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інших, протоколом слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 та свідком ОСОБА_7 від 07.02.2016 року.
Слідчий вважає, що оскільки ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, що відносяться до тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від семи до десяти років, не працює та не має інших джерел для існування, веде антисуспільний спосіб життя, систематично вживає спиртні напої, періодично залишає межі України з метою заробітку та згідно до вимог п.4 ч.1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 4 та 5 ч.1 ст.177 КПК України, то йому необхідно обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши залишати житло в період часу з 18.00 години до 09.00 години з покладенням на нього обов`язків: не відлучатись з населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду,, повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання та/або роботи, здати на зберігання до Баштанського районного сектору Державної міграційної служби України в Миколаївські області свій закордонний паспорт, а також носити електронний засіб контролю.
Слідчий суддя заслухавши прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного ОСОБА_4 , який згоден із застосуванням до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, захисника який згоден з застосуванням даного запобіжного заходу підозрюваному, але без застосування електронного засобу контролю, дослідивши надані на підтвердження обставин викладених в клопотанні докази, вважає, що клопотання підлягає задоволенню:
як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, ОСОБА_4 обґрунтовано
підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, не працює, періодично залишав межі
України з метою заробітку, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, так як це ускладнить розслідування справи.
07 лютого 2016 року ОСОБА_4 було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
За змістом ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявності ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Враховуючи наведене, з метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та запобігання наведеним ризикам, йому слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
Враховуючи, що підозрюваному ОСОБА_4 обирається запобіжний захід у виді домашнього арешту, для забезпечення належного контролю за виконанням підозрюваним обов`язку не залишати місце проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду та для запобігання можливості підозрюваного ухилитись від виконання обов`язків покладених на нього слідчим суддею, підозрюваного слід зобов`язати носити електронний засіб контролю протягом застосування до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
В судовому засіданні не знайшло свого підтвердження посилання слідчого на систематичне вживання спиртного підозрюваним.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.181,184,194 КПК України, слідчий суддя -
застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк 60 (шістдесят) днів, заборонивши ОСОБА_4 залишати житло, що розташоване в АДРЕСА_1 , в період часу з 18.00 години до 09.00 години, а також зобов`язати виконувати такі обов`язки :
- не відлучатись з населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання та/або місця роботи,
- здати на зберігання до Баштанського районного сектору управління державної міграційної служби України в Миколаївські області свій закордонний паспорт.
Зобов`язати ОСОБА_4 носити електронний засіб контролю протягом застосування до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на начальника Баштанського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області.
На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області.
Слідчий суддя