Справа № 405/7288/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.10.2015 Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Кіровограді матеріали спільного подання начальника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) та голови спостережної комісії при Виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради про застосування умовно-дострокового звільнення відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Москва, Російської Федерації, українця, громадянина України, із загальною середньою освітою, не одруженого, до арешту не працюючого, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 01.10.2013 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
- 07.05.2014 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ст. 128, ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
представника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в
Кіровоградській області (№6) ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3
встановив:
У провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшли матеріали спільного подання начальника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) та голови спостережної комісії при Виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради про застосування умовно-дострокового звільнення відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказане подання мотивоване тим, що за період відбування покарання засуджений відбув 2/3 частини строку покарання, сумлінною поведінкою, активною участю в благоустрої установи та ставленням до праці довів своє виправлення та позитивно себе зарекомендував.
В судовому засіданні представник Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) підтримав подання та просив його задовольнити зважаючи на підстави викладені в ньому. Прокурор не заперечував проти застосування умовно-дострокового звільнення до засудженого ОСОБА_3 . Засуджений подання підтримав.
Представник спостережної комісії при Виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив розглядати дане подання без її участі.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню за таких підстав.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин (п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України).
Вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07.05.2014 року ОСОБА_3 було визнано винним та призначено йому покарання за ст. 128 КК України 1 (один) рік обмеження волі. На підставі ст. 71 КК України, до призначеного покарання за даним вироком частково було приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 жовтня 2013 року, у виді позбавлення волі на 1 (один) рік 07 (сім) місяців, перераховано покарання у виді обмеження волі в покарання у виді позбавлення волі за правилами ст. 72 КК України і остаточно за сукупністю вироків призначено покарання у виді позбавлення волі на 02 (два) роки 01 (один) місяць.
На момент розгляду подання ОСОБА_3 відбув 1 рік 5 місяців 16 днів призначеного покарання. До відбуття залишилося 7 місяців 14 днів.
Відповідно до досліджених в судовому засіданні матеріалів спільного подання та матеріалів особової справи № 431-Н-14 засуджений ОСОБА_3 на даний час відбув більше 1/2 частини строку покарання призначеного судом за вчинення злочинів, які відноситься до категорії злочинів невеликої та середньої тяжкості.
За час відбування покарання на ОСОБА_3 стягнення не накладалися, він має два заохочення за сумлінне ставлення до праці та зразкову поведінку (а.о.с. 28, 32, 34, 44). Засуджений залучався до суспільно-корисної праці та відпрацював 86 години. Засуджений бере особисту участь в самодіяльних організаціях, проявляє соціально-корисну активність в організації їх роботи, приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія».
З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_3 сумлінною поведінкою, ставленням до праці та активною участю в благоустрої установи позитивно себе зарекомендував, та довів своє виправлення і тому підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування невідбутої частини покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
постановив:
Спільне подання начальника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) та голови спостережної комісії при Виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради про застосування умовно-дострокового звільнення відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі умовно-достроково строком на 7 місяців 14 днів.
Копію ухвали направити до Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) для організації виконання та вручення засудженому ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1