Кримінальне провадження №1-кп-678-13/15
Справа № 678/7/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 квітня 2015 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді з участю секретаря прокурора потерпілихОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
представника неповнолітньої ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
ОСОБА_8 обвинувачуються в тому, що 06 грудня 2014 року близько 20.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю прийшовши до будинку АДРЕСА_3 де умисно вибив правою рукою скло розміром 60Х40 см., вартістю 28,8 грн., у вхідних дверях під`їзду вказаного будинку, порізавши при цьому собі середній та безіменний пальці. Після цього підійшовши до квартири АДРЕСА_3 даного будинку, яка належить ОСОБА_4 , штовхнувши руками вхідні двері, зламавши при цьому запірну планку врізного замка, на який вони були замкнені, без дозволу власника, зайшов до ОСОБА_4 де умисно ударами рук пошкодив бувші у використанні: трельяж вартістю 500 грн., дзеркало розміром 50Х50 см. вартістю 200 грн., дзеркало розміром 120Х60 см. вартістю 200 грн., світильник вартістю 150 грн., дві порцелянові кружки вартістю 15 грн. одна, на суму 30 грн., кришку кухонної тумби вартістю 500 грн., вазон орхідеї вартістю 200 грн.. Також, ОСОБА_8 умисно забруднив кров`ю, яка текла з його пошкоджених пальців руки, шпалери на стінах квартири ОСОБА_4 , одяг, який викинув із шафи, шкіряний диван, дві подушки, шерстяну ковдру розміром 200Х180 см., два килими розміром 2,5Х3 м кожний, чим завдав ОСОБА_4 , його дружині ОСОБА_4 та їх доньці ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 2180 грн..
Крім того, 06 грудня 2014 року близько 20.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час вчинення хуліганських дій, незаконно, всупереч волі законного володільця, проник в квартиру АДРЕСА_4 , яка належить ОСОБА_4 .
Дії ОСОБА_8 органом досудового розслідування кваліфіковані за 296 ч. 1 КК України - грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, та за ст. 162 ч. 1, КК України - незаконне проникнення до житла.
В судовому засіданні, 01 квітня 2015 року, потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 подали до суду письмове клопотання в якому просять кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 за ст. 162 ч. 1 КК України закрити у зв`язку з відмовою від обвинувачення.
Прокурор вважає, що клопотання потерпілих задоволенню не підлягає і слід продовжувати розгляд кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_7 просять задоволити клопотання потерпілих та закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 в частині обвинувачення за ст. 162 ч. 1 КК України, оскільки обвинувачений помирився з потерпілими і вони не мають до нього претензій.
Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, клопотанням потерпілих, вислухавши думку учасників судового провадження суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 в частині обвинувачення за ст. 162 ч. 1 КК України слід закрити з наступних підстав.
Відповідно до змісту п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно змісту ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені, зокрема п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, виявляться під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до змісту ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення передбаченого статтею 162 (порушення недоторканості житла без обтяжуючих обставин) Кримінального кодексу України.
В судовому засіданні з`ясовано, що потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 добровільно відмовилася від обвинувачення ОСОБА_8 за ст. 162 ч. 1 і це не є наслідком застосування насильства, примусу чи погроз.
Таким чином, у зв`язку з тим, що потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 відмовилися від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення за ч.1 ст. 162 КК України відносно ОСОБА_8 , будь-яких претензій до нього не мають, обвинувачений ОСОБА_8 усвідомив свої діяння, розкаявся, що свідчить про його примирення з потерпілими, відшкодування їх завданих збитків, закриття кримінального провадження покращує становище обвинуваченого суд вважає, що кримінальне провадження слід закрити.
Керуючись ст.ст. 284, 372, 477 КПК України,
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області через Летичівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1
Слідчий суддя Летичівського
районного суду ОСОБА_1