Номер провадження №1кс/712/5252/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання

м. Черкаси 28жовтня 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., за участю прокурора Корчевного О.О. розглянувши клопотання слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції ОСОБА_1, про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_5, підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

Перевіривши надані матеріали, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого та прокурора,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенант міліції ОСОБА_1, про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В клопотанні зазначає, що ОСОБА_2 2 вересня 2013 року близько 03.00 год. ночі, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 на грунті раптово виниклих неприязних стосунків та словесного конфлікту, маючи умисел на спричинення його батьку гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, тілесних ушкоджень, підійшовши до останнього взяв палицю та наніс йому декілька ударів в область спини. Після чого кинувши палицю почав наносити удари руками в область голови, рук та спини. Декілька разів наніс удари своєю ногою по ногах потерпілого ОСОБА_3, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: садна обличчя, крововилив обличчя, садна попереку, садна правого кульшового суглобу, крововилив лівого ліктьового суглобу, що згідно до висновку експерта №1255 від 07.10.2013 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Вищевикладений факт також підтверджується протоколом допиту потерпілого ОСОБА_3, висновком судово-медичного експерта №1255 від 07.10.2013, протоколом проведення слідчого експерименту та фото таблицею до нього від 26.09.2013, матеріалами перевірок ЄО №8774 від 26.06.2013 та ЄО №11108 від 08.08.2013, ЄО №1872 від 14.02.2013 та ЄО №221 від 06.01.2013, протоколом допиту свідка ОСОБА_4, протоколом допиту свідка ОСОБА_5

Тим самим встановлена достатність доказів для підозри гр. ОСОБА_2 в умисному нанесені легких тілесних ушкоджень своєму батьку ОСОБА_6, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст 125 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_2 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інше кримінальне правопорушення чи переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, які просили задовольнити дане клопотання відносно підозрюваного, суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення. Підозрюваний ОСОБА_2 характеризується негативно, раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, але злочин не є особливо тяжким, підозрюваний не є суспільно небезпечною особою, має постійне місце проживання.

Крім того, сама підозрюваний ОСОБА_2 зобовязувався зявлятися на виклики слідчого.

Керуючись ст.ст. 179,193, 194, 196, 201 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 запобіжний захід - особисте зобов'язання.

Зобовязати ОСОБА_2 зявлятися за викликом слідчого та прокурора, не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає, чи перебуває без дозволу слідчого, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : П.С. Грабовий

Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження розяснено.

жовтня 2013 року ___________ ОСОБА_2