overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
20.12.2012 Справа № 2605/7851/12
Унікальний 2605/7851/12
Порядковий №1/2605/627/12
У Х В А Л А

19 грудня 2012 року Оболонський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Літвінова В.Є.

суддів Ліщука Т.О., Майбоженко А.М.

при секретарі Форманчук К.В.

за участю прокурора Гриненка О.О.

за участю захисника ОСОБА_1,

потерпілих ОСОБА_2,ОСОБА_3

представника потерпілих ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч.4, 358 ч.1, 358 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч.4, 358 ч.1, 358 ч.3 КК України.

Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 неодноразово в судові засідання без поважних причин не зявлялися. Про день, місце та час слухання справи свідки повідомлялися судом належним чином, про причину своєї неявки суду не повідомляли. Невиконання свідками своїх процесуальних обовязків створює перешкоди належному розгляду даної кримінальної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 292 КПК України (в редакції 1960 р.), суд,-

У Х В А Л И В:

Піддати примусовому приводу в Оболонський районний суд м. Києва, каб. 3 на 11 год. 30 хв. 16 січня 2013 року:

Свідків: - ОСОБА_6, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

ОСОБА_7, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ОСОБА_8, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ОСОБА_9, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

ОСОБА_10, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

Виконання даної постанови доручити Оболонському РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Оболонського району міста Києва.

По справі оголосити перерву до 11 годин 30 хвилин 16 січня 2013 року для виконання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
05.11.2013 Справа № 2605/7609/12
Справа №1/756/41/13
П О С Т А Н О В А

05 листопада 2013 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді Прудніка О.А.

при секретарях Сагей Л.І., Приходько Є.С.

з участю прокурорів Янчука Д.Л., Кривобока О.В., Матвіяса А.Б.,

Науменко С.П., Рифа Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Біла Церква, Київської області, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, інваліда 2 групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст.375, ч.2 ст. 375 КК України

Установив:

Згідно обвинувального висновку, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст.375, ч.2 ст. 375 КК України.

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 в судове засідання 05.11.2013 року не з'явились, про причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що розгляд справи у відсутність свідків значно утруднено, керуючись ст. ст.70, 292 КПК України 1960 року, суд -

Постановив:

Здійснити привід свідків:

ОСОБА_4, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2;

ОСОБА_5, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3;

ОСОБА_6, проживаючу за адресою: АДРЕСА_4;

ОСОБА_7, проживаючого за адресою: АДРЕСА_5;

ОСОБА_8, проживаючого за адресою: АДРЕСА_6;

ОСОБА_9, проживаючу за адресою: АДРЕСА_7,

через органи внутрішніх справ в судове засідання на 11 годину 00 хвилин, 19 листопада 2013 року, в приміщення суду, зал № 5, к.14.

Виконання постанови покласти на ВБзК УБОЗ ГУ МВС України в Київській області та відділ ГУ МВС України в м.Фастів за територіальністю.

Контроль за виконання постанови покласти на прокуратуру Київської області.

При неможливості виконати постанову необхідно завчасно сповістити суд.

Суддя:
пр. № 1-кп/759/753/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2015 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі колегії суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000050 за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15 ч.2, 201 ч.2; 15 ч.2, 321 ч.3; 321 ч.3; 321 ч.4 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_7

сторони захисту: захисника ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15 ч.2, 201 ч.2; 15 ч.2, 321 ч.3; 321 ч.3; 321 ч.4 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 27 серпня 2015 року.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст. 32, 291 КПК України.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, захисник та обвинувачені.

Під час підготовчого судового засідання з боку сторін кримінального провадження були відсутні клопотання щодо обрання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 запобіжного заходу.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити колегіально у складі трьох професійних суддів у відкритому судовому провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15 ч.2, 201 ч.2; 15 ч.2, 321 ч.3; 321 ч.3; 321 ч.4 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора на 16вересня 2015 року об 11 годині 00 хвилин.

Справу розглядати колегіально у складі трьох професійних суддів

Викликати в судове засідання захисника та обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Провадження № 1-в/761/291/2015
У Х В А Л А
Іменем України
04 вересня 2015 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,, представника Шевченківського відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання інспектора Шевченківського відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва ОСОБА_4 , про звільнення від покарання

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з професійно-технічною освітою, який офіційно не працює, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 20 травня 2013 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 122 КК України на два роки позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

18 серпня 2015 року до Шевченківського районного суду м. Києва з Шевченківського відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_5 на підставі ст. 78 КК України від покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 20 травня 2013 року.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення згаданого клопотання.

Представник Шевченківського відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва ОСОБА_4 , а також засуджений ОСОБА_5 підтримали клопотання.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку сторін провадження, суд приходить до переконання, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

На час розгляду клопотання іспитовий строк закінчився, а правових перешкод щодо звільнення ОСОБА_5 від покарання в суді не встановлено.

За таких обставин, на підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
клопотання інспектора Шевченківського відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, від покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 20 травня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва в 7-денний строк через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2014 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі
судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000657 щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, раніше судимого (25.12.2006 року Шевченківським районним судом м. Чернівців за ст. 187 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі) за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 3 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6
представника
потерпілого ОСОБА_7

В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 16 вересня 2014 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ст.185 ч. 3 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки. На підставі ст. 76 КК України обвинуваченого зобов`язано не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи; повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Цивільний позов задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_5 на користь

Кримінальне провадження №11-кп/794/388/14 Головуючий у І інстанції ОСОБА_8
Категорія ст.185 ч. 1 КК України Доповідач: ОСОБА_1
ПАТ «Чернівецький цегельний завод № 1» 1060 (одну тисячу В.Я шістдесят) гривень.

Вирішено питання із речовими доказами по справі.

На вказаний вирок суду старший прокурор прокуратури Першотравневого району м. Чернівці ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу.

Під час апеляційного розгляду даної справи в судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 18 листопада 2014 року, не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , участь якого є обов`язковою.

Враховуючи наведене, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 10 год. 00 хв 25 листопада 2013 року.

Керуючись ч. 4 ст.405 КПК України колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області, -

УХВАЛИЛА:
Відкласти розгляд кримінального провадження за апеляцією старшого прокурора прокуратури Першотравневого району м. Чернівці ОСОБА_9 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 16 вересня 2014 року щодо ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 3 КК України на 10 год. 00 хв. 25 листопада 2014 року, про що повідомити всіх учасників процесу.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
18.05.2015 Справа № 756/9930/14-к
Унікальний №756/9930/14-к
Порядковий № 1-кп/756/487/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового провадження

15 травня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт щодо обвинувачених

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку, Республіки Азербайджан, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, та

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с.Яриськи Шишацького району Полтавської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 15.05.2015 року.

Кримінальне провадження має розглядатися в колегії суддів, в складі головуючого судді ОСОБА_1 , та суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

У підготовче судове засідання мають бути викликані прокурор, який затвердив обвинувальний висновок, захисники: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , потерпілий ОСОБА_8 та обвинувачені: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 який перебуває в Київському СІЗО.

Враховуючи наявність достатніх підстав для призначення підготовчого провадження, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_9 , захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 та обвинувачених: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 який перебуває в Київському СІЗО. на 11 годину 00 хвилин 19 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

09 вересня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003754 від 03.06.2015 року,

В С Т А Н О В И В:
08.09.2015 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003754 від 03.06.2015 року відносно вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Цього ж дня відповідно до повторного автоматичного розподілу зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 .

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, захисника обвинуваченого, обвинуваченого та представника потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003754 від 03.06.2015 року відносно вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України відкрите підготовче судове засідання на 16 вересня 2015 року, 12 годину.

Провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, захисника обвинуваченого, обвинуваченого та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
П О С Т А Н О В А

08 липня 2010 р., 13-30 г

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Шепель К.А., з участю секретаря Бондар С.В., прокурора Олексієнка О.Ю., розглянувши подання слідчого СВ Жмеринського РВ ГУМВС ОСОБА_1 про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Німеччина, громадянина України, раніше судимого, - запобіжного заходу у виді взяття під варту, -

УСТАНОВИВ:

досудовим слідством ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України - в таємному викраденні мобільного телефону «Самсунг», який належав ОСОБА_3, 24 червня 2010 р. в будинку ОСОБА_4 по вул. Кірова, 135 в м. Жмеринка.

Він затриманий в порядку ст.115 КПК України 05 липня 2010 р. в 20-00 г.

У слідства є підстави вважати, що ОСОБА_2, знаходячись на час досудового слідства на волі, може перешкоджати встановленню істини по справі та переховуватись від слідства та суду, оскільки він раніше судимий, вчинив злочин в період умовного відбування покарання через десять днів після виходу з місць обмеження волі.

Прокурор підтримав подання.

Підозрюваний спочатку просив залишити його на підписці про невиїзд, оскільки хворіє на гіпертонію та доглядає хвору бабку. Після зясування у нього даних обставин залишив вирішення подання на думку судді.

Заслухавши слідчого, підозрюваного, та думку прокурора, вважаю, що подання підставне і підлягаюче задоволенню, оскільки підозрюваний, будучи раніше неодноразово судимим, в період умовного відбування покарання повторно вчинив злочин, що свідчить про його підвищену небезпеку, а звідси - і про необхідність перебування під вартою на час досудового слідства.

Керуючись ст.ст. 165-1, 165-2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

обрати відносно підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту строком на один місяць, про що оголосити йому під розписку в даній постанові.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області на протязі трьох діб.

Суддя Жмеринського міськрайонного

суду Вінницької області ОСОБА_5

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області
Справа № 133/2499/15-к
УХВАЛА
09 вересня 2015 року
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Суддя Козятинського міськрайонного суду ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 122 ч 1 КК України,-
Керуючись ст. ст. 314 ч 1 , 2 КПК України,
Обвинувальний акт прийняти до свого провадження і призначити підготовче судове засідання на 14 годин 30 хвилин 29 вересня 2015 року у в Козятинському міськрайонному суді Вінницької області. В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Секретар

09.09.2015
Справа № 131/183/15-к
У Х В А ЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2015 року смт. Оратів

Слідчий суддя Оратівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність в.о. начальника СВ Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_4 та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :
До Оратівського районного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність в.о. начальника СВ Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_4 та зобов`язання вчинити певні дії, яка 24.12.2014 року була авторозподілена та передана до провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

Скарга подана відповідною особою, з дотриманням правил підсудності, з дотриманням строків та відсутністю підстав для повернення, передбачених ст. 304 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність в.о. начальника СВ Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_4 та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити скаргу до розгляду слідчим суддею Оратівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 у приміщенні Оратівського районного суду Вінницької області у залі судових засідань на 10 годину 00 хвилин 24 лютого 2015 року.

Розгляд скарги призначити у закритому судовому засіданні.

Про день та час розгляду скарги повідомити скаржника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в.о. начальника СВ Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_4 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Оратівського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1
Провадження № 1/127/254/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2013 р. місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ковальчук Л.В.,

при секретарі Шмиров Є.І.,

за участю прокурора Степанова Д.В.,

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2,3 ст. 190, ч.ч. 1,2,3 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2,3 ст. 190, ч.ч. 1,2,3 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 заявив клопотання, в якому просив суд призначити йому захисника за рахунок держави.

Прокурор Степанов Д.В. та інші учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд дійшов висновку, що клопотання підсудного ОСОБА_2 є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.47 КПК України захисник призначається у випадках, коли підсудний бажає запросити захисника, але за відсутністю коштів не може цього зробити, а відтак, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 захисника за рахунок державних коштів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 45, 47 КПК України (в ред.

1960 року), суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_2 захисника з числа адвокатів включених до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Оплату праці захисника провести за рахунок держави відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України №305 від 18.04.2012 р., якою врегульовано Питання оплати послуг адвокатів, які надають вторинну правову допомогу..., яка вступила в дію з 01.01.2013 року.

Розгляд справи відбудеться 16.04.2013 року о 16.30 год.

Виконання постанови покласти на Вінницький обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 232/3064/12
Провадження 1/127/262/13
ПОСТАНОВА

21.03.2013 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук Л.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у скоєні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України.

28.01.2013 р. постановою Вінницького міського суду Вінницької області підсудного ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було оголошено в розшук та змінено їм запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту, а провадження по кримінальній справі по їх обвинуваченню було зупинено до розшуку підсудного.

19.03.2013 року на адресу суду надійшло повідомлення начальника 2-го відділення Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_3 про те, що розшукуваний ОСОБА_2 перебуває під вартою в Полонському РВМ, Хмільницької області.

За таких обставин суд вважає, що провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у скоєні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України, слід поновити в частині обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у звязку з його розшуком.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 280 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у скоєні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України в частині обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: