Справа №: 671/1224/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 серпня 2015 року Волочиський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Волочиську кримінальне провадження № 0000134 про обвинувачення ОСОБА_4 , котрий народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Кушнирівська Слобідка, жителя с.Случ Волочиського району Хмельницької області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, в порядку ст. 89 КК України не судимого,
за ч.1 ст. 186 КК України,
в с т а н о в и в :
10 квітня 2015 р. близько 14 год. обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи в себе вдома в АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу з метою наживи відкрито викрав із кишені куртки потерпілої ОСОБА_5 мобільний телефон Нокіа 101, вартість якого за висновком експерта № 375Т від 29.04.2015 р. становить 258,64 грн., чохол для мобільного телефона вартістю 18,81 грн., в якому було 12 коп., всього відкрито викравши чужого майна на суму 277,57 грн..
Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому визнав, щиро кається і показав, що 10.04.2015 р. був в смт Базалія, де зустрів раніше не знайому ОСОБА_5 .. Разом з нею прийшов додому і через деякий час виявив пропажу свого мобільного телефона. В кишенях куртки ОСОБА_5 виявив власні дрібні речі, а телефон потерпілої лежав на столі. Він забрав телефон у ОСОБА_5 і сказав, що поверне його після того, як вона поверне його телефон. Через деякий час працівникам міліції віддав телефон.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у відкритому викраденні чужого майна, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 186 КК України крім визнання ним своєї вини об`єктивно підтверджується дослідженими письмовими доказами.
Так, потерпіла ОСОБА_5 при проведенні слідчого експерименту вказала, яким чином ОСОБА_4 заволодів її мобільним телефоном, який знаходився в кишені її куртки. Обвинувачений ОСОБА_4 при проведенні слідчого експерименту також продемонстрував, яким чином викрав телефон ОСОБА_5 ..
За висновком товарозначої експертизи № 375Т від 29.04.2015 р. вартість
телефона становить 258,64 грн., чохла для телефона - 18,81 грн.. Згідно розписки потерпілої ОСОБА_5 їй повернено телефон і чохол, претензій до ОСОБА_6
немає.
Таким чином вина обвинуваченого ОСОБА_4 у відкритому викраденні чужого майна, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 186 КК України судом встановлена і він повинен нести за це відповідальність.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, його особу.
Пом`якшуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставинами є вчинення злочину вперше, щире каяття, добровільне відшкодування заподіяної шкоди. Обтяжуючих його покарання обставин немає..
Враховуючи наведені обставини, задовільну характеристику обвинуваченого з місця проживання, дані про його особу, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину суд не знаходить підстав для призначення йому покарання у виді штрафу, громадських чи виправних робіт чи арешту і приходить до висновку про призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст. 186 КК України. Разом з тим, враховуючи наведені дані про особу ОСОБА_4 , обставини справи суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання шляхом звільнення його від відбування покарання згідно ч.1 ст. 75 КК України з випробуванням згідно ст. 76 КК України.
Речові докази підлягають поверненню потерпілій, а судові витрати за проведення експертизи стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим за ч.1 ст. 186 КК України і призначити покарання у виді 2 років позбавлення волі. Згідно ч.1 ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти кримінально-виправну інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися в цю інспекцію для реєстрації.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід до ОСОБА_4 не обирати.
Речові докази - мобільний телефон Нокіа 101, чохол для мобільного телефона, які зберігаються в ОСОБА_5 повернути їй.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 294,62 грн. судових витрат.
Копію вироку негайно вручити ОСОБА_4 , прокурору.
Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення через Волочиський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.
Суддя