Єдиний унікальний номер 205/8645/15-к
Провадження №1-кс/205/966/15
Ед.унік.№205/8645/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2015 року Ленінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Дніпропетровську, скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області від 31 серпня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003000 від 26 серпня 2015 року,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 подала до суду скаргу на постанову слідчого СВ Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області від 31 серпня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003000 від 26 серпня 2015 року, мотивуючи тим, що обставини кримінального провадження не досліджено, а постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно.

ОСОБА_3 в судовому засіданні просила скаргу задовольнити та скасувати постанову про закриття кримінального провадження, посилаючись на доводи, викладені в скарзі.

Вивчивши матеріали кримінального провадження №0003000, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, як вбачається із оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження від 31 серпня 2015 року, мотивуючи своє рішення про необхідність закриття кримінального провадження, слідчий посилається на те, що проведеним досудовим розслідуванням факту вчинення протиправних дій, які б знаходились у причинному зв`язку зі смертю ОСОБА_4 , встановлено не було. В той же час, із досліджених матеріалів кримінального провадження №0003000, слідчому судді не зрозуміло, що саме дало слідчому підстави для прийняття рішення про закриття кримінального провадження, оскільки досудове розслідування взагалі не проводилось, а обставини, за яких настала смерть ОСОБА_4 , органом досудового розслідування не досліджувались. За таких обставин, закриття кримінального провадження не може бути визнано законним та обгрунтованим.

Крім того, слідчий суддя вважає, що оскаржувана постанова не відповідає вимогам ст.110 КПК України, а саме: резолютивна частина постанови протирічить її мотивувальній частині, оскільки кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, в той час як мотивувальна частина містить посилання на п.2 ч.1 ст.284 КПК України, тобто на відсутність складу кримінального правопорушення, що є неприпустимим.

Таким чином, підсумковуючи вищевикладене, вважаю, що під час досудового розслідування не було виконано вимоги ч.2 ст.9 КПК України, щодо зобов`язання всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, тому рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю чи події, чи складу кримінального правопорушення прийняте передчасно.

На підставі наведенного та керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області від 31 серпня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003000 від 26 серпня 2015 року - скасувати.

Матеріали повернути слідчому для продовження досудового розслідування.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Ленінського районного суду

м.Дніпропетровська ОСОБА_1 .