Справа № 212/3483/15-к
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

14 травня 2015 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001266 від 08.05.2015 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів -

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2015 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , із клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресацію, дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів мобільного зв`язку операторів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 : НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , за період часу з 00:00:00 годин 03.05.2015 року по строк дії ухвали без розкриття змісту сеансу, із зазначенням IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти (абонент А). Надати інформацію про співрозмовників абонентів мобільного зв`язку операторів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 : НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , за період часу з 00:00:00 годин 03.05.2015 року по строк дії ухвали без розкриття змісту сеансу, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з датою, часом, тривалістю та типом з`єднань (абонент Б), які зберігаються в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю провести тимчасове вилучення вказаних документів, у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 04 травня 2015 року близько 12 години 00 хвилин, невстановлена особа, знаходячись на березі річки Саксагань неподалік вул. Новостроєк в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, шляхом вільного доступу таємно викрала з кишені куртки, яка належала неповнолітньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мобільний телефон марки Леново А 328 ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , в якому знаходились дві сім карти оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 , абонентський номер НОМЕР_1 та абонентський номер НОМЕР_2 , після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, обернувши викрадене на свою користь, чим заподіяла матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 1849 гривень.

В ході досудового розслідування встановлено, що викрадене наступне майно: мобільний телефон марки Леново А 328 ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , в якому знаходились дві сім карти оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 , абонентський номер НОМЕР_1 та абонентський номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 .

В ході допиту потерпіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , пояснила, що 04 травня 2015 року близько 12 години 00 хвилин, невстановлена особа, знаходячись на березі річки Саксагань неподалік вул. Новостроєк в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, шляхом вільного доступу таємно викрала з кишені куртки її брата - неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мобільний телефон марки Леново А 328 ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , в якому знаходились дві сім карти оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 , абонентський номер НОМЕР_1 та абонентський номер НОМЕР_2 , після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, обернувши викрадене на свою користь, чим заподіяла матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 1849 гривень.

Відомості внесені до ЄРДР 08.05.2015 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України.

Представники ПРАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання сповіщалися, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без їх участі.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, встановлено, що ухвалою слідчого судді від 26.06.2013 року задоволено клопотання слідчого у цьому ж кримінальному провадженні та надано тимчасовий доступ до документів які містять в собі інформацію про з`єднання мобільного терміналу NOKIA Е 305 ІМЕІ: НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , з сім картами оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з абонентськими номерами НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 , за період часу з 00:00:00 годин 28.05.2013 року по 00:00:00 годин 29.05.2013 року, які знаходяться в ПРАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю тимчасового вилучення копій вказаних документів.

Оскільки заявлені в клопотання документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, встановлення місця знаходження викраденого майна, і з наданих матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які вказані у клопотанні знаходяться в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, а саме за проміжок часу з 00:00:00 годин 04.05.2015 року по час пред`явлення ухвали до виконання.

Вимоги щодо надання доступу до інформації за період з 00.00.00. годин 03.05.2015 року по строк дії ухвали, належним чином не обґрунтовані, а отже задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 163 165, 309, 369 372 та 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого ОСОБА_4 задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресацію, дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів мобільного зв`язку операторів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 : НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , за період часу з 00:00:00 годин 04.05.2015 року по час пред`явлення ухвали до виконання, без розкриття змісту сеансу, із зазначенням IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти (абонент А). Надати тимчасовий доступ до інформації про співрозмовників абонентів мобільного зв`язку операторів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 : НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , за період часу з 00:00:00 годин 04.05.2015 року по час пред`явлення ухвали до виконання, без розкриття змісту сеансу, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з датою, часом, тривалістю та типом з`єднань (абонент Б), які зберігаються в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою АДРЕСА_3 , з можливістю провести тимчасове вилучення вказаних документів, у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

В іншій частині клопотання слідчого залишити без задоволення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1