АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 про передачу матеріалів за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, ГСУ Генеральної прокуратури України та прокуратури міста Києва щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з одного суду до іншого,

В С Т А Н О В И Л А :

Голова Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 звернувся до Апеляційного суду міста Києва з поданням про передачу матеріалів за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, ГСУ Генеральної прокуратури України та прокуратури міста Києва щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань з Печерського районного суду м. Києва до іншого суду, посилаючись на те, що ОСОБА_7 , щодо якої ОСОБА_5 просить внести відомості до ЄРДР, обіймає посаду судді Печерського районного суду м. Києва, а тому відповідно до положень ч. 2 ст. 32 КПК України кримінальне провадження щодо судді не може здійснюватися Печерським районним судом м. Києва.

Заслухавши доповідь судді, думку ОСОБА_5 , який підтримав клопотання, обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як убачається зі змісту скарги ОСОБА_5 , заявник порушує питання про притягнення до кримінальної відповідальності судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 .

Згідно ч. 2 ст. 32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватись тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватись тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).

Таким чином, розгляд матеріалів за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, ГСУ Генеральної прокуратури України та прокуратури міста Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо судді ОСОБА_7 , в силу вимог ч. 2 ст. 32 КПК України не може здійснюватися Печерським районним судом м. Києва, у якому ОСОБА_7 обіймає посаду судді, і необхідно вирішити питання про передачу кримінального провадження до суду, найбільш територіально наближеного до Печерського районного суду м. Києва.

У відповідності з положеннями ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду.

Отже, колегія суддів апеляційного суду має прийняти рішення про задоволення подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 про передачу матеріалів за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, ГСУ Генеральної прокуратури України та прокуратури міста Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, та передати вказані матеріали на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва, який найбільш територіально наближений до Печерського районного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 задовольнити.
Матеріали за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльністьГенеральної прокуратури України, ГСУ Генеральної прокуратури України та прокуратури міста Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, передати на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11п/796/440/2015
Категорія ст. 34 КПК України.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_1