overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 147/1003/15-к
Провадження № 1-в/147/30/15
У Х В А Л А
іменем України
27.08.2015 року смт.Тростянець.
Тростянецький районний суд Вінницької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі: прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання заступника начальника Бершадського МРВ КВІ капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 13.08.2013 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років обмеження волі, із застосуванням ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку терміном 2 роки, -
В С Т А Н О В И В:
13.08.2013 Овідіопольським районним судом Одеської області ОСОБА_5 було засуджено за ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років обмеження волі, із застосуванням ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку терміном 2 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
13 серпня 2015 року заступник начальника Бершадського МРВ КВІ звернувся до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про його звільнення від призначеного за вироком суду покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
На обґрунтування подання повідомив, що ОСОБА_5 протягом іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався, характеризується позитивно, нових злочинів не вчинив.
Інспектор Бершадського МРВ КВІ в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про задоволення подання за його відсутності.
В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
Розглянувши подання, матеріали особової справи, заслухавши думку прокурора, який вважає подання обгрунтованим, суд вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п.9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
В судовому засіданні встановлено, що іспитовий строк, встановлений вироком суду відносно ОСОБА_5 закінчився. Під час іспитового строку він адміністративних правопорушень не вчиняв, характеризується позитивно, нового злочину не вчинив.
На підставі ст. 78 КК України, керуючись п.1 ч.9 ст. 537 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді трьох років обмеження волі, призначеного по вироку Овідіопольського районного суду Одеської області від 13.08.2013 року за ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового терміну.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд Вінницької області.
Суддя:
Справа № 1-86/11 року
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

06.09.2011 року смт Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Гарник М.С.

при секретарі Добровольській М.С. з участю прокурора Притули В.Л.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в селищі Чечельник кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 310 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.310 ч.2 КК України.

Справа підсудна Чечельницькому районному суду.

Підстав для зупинення, або закриття справи немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування чи обрання запобіжного заходу немає.

Під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання і досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245,253 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.310 ч.2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Чечельницького районного суду Вінницької області на 10 годину 00 хвилин 12 вересня 2011 року з участю прокурора та захисників.

У судове засідання викликати осіб, вказаних в обвинувальному висновку.

Суддя: підпис

Вірно: суддя М.С.Гарник
Справа № 1410/534/2012
Провадження № 1/476/4/2013
П О С Т А Н О В А

15.01.2013 року Єланецький

районний суд Миколаївської області

В складі: головуючої судді РАЄВИЧ Т.М.

при секретарі КУЗЬМІНІЙ О.Ю.

прокурора ВАРДАНЯН Р.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Єланець кримінальну справу по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Слухання справи в судовому засіданні призначалося на 10:00 годину 15.01.2013 року. В судове засідання по невідомій суду причині не зявився підсудний:

- ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

Підсудний був повідомлений про слухання кримінальної справи належним чином.

Враховуючи те, що суд не може розглянути дану справу у відсутність вказаної особи та керуючись ст.288 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Забезпечити в судове засідання Єланецького районного суду Миколаївської області на 10:00 годину 28.01.2013 року примусовий привід підсудного:

- ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанову для виконання направити до Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області.

Суддя: Т.М.Раєвич
Справа № 1кп/489/472/15 р.
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

27 липня 2015 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі :

головуючого по справі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , при розгляді в підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінального провадження за № 1-кп/489/472/2015 р. відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ст.ст. 307 ч.2, 317 ч.1 КК України;

В С Т А Н О В И В:

В ході підготовчого судового засідання від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшло клопотання про заміну йому захисника ОСОБА_5 в зв`язку з неявкою останньої в судове засідання через погіршення стану здоров`я.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає можливим замінити ОСОБА_4 призначеного йому захисника ОСОБА_5 на іншого, при проведенні окремих процесуальних дій в судовому засіданні, а саме розгляді клопотання прокурора про продовження міри запобіжного заходу обвинуваченому та проведення підготовчого судового засідання, так як ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, до суду надійшло повідомлення про неможливість її участі в процесі в зв`язку з погіршенням стану здоров`я.

А тому, на підставі викладеного та керуючись ст. 54 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Замінити ОСОБА_4 призначеного через Миколаївський обласний центр безоплатної вторинної правової допомоги захисника ОСОБА_5 для надання йому правової допомоги для захисту обвинуваченого в ході судового розгляду на іншого адвоката при проведенні окремих процесуальних дій в судовому засіданні, а саме розгляді клопотання прокурора про продовження міри запобіжного заходу обвинуваченому та проведення підготовчого судового засідання.

Підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва 27 липня 2015 року на 15 год. 30 хв.
Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Миколаївській області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6
Провадження №1-кп/485/6/13
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
11 лютого 2013 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, призначеному 28 січня 2013 року, обвинувальний акт, що надійшов від прокурора Снігурівського району 28 січня 2013 року по кримінальному провадженню №0000058 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Справа підсудна Снігурівському районному суду Миколаївської області.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1- 4 ч.3 ст.314 КПК України, а також обрання обвинуваченому запобіжного заходу не має.

Прокурор заявила клопотання про виклик в судове засідання крім обвинуваченого, потерпілу та свідків.

Сторони кримінального провадження вважали можливим призначення відкритого судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314, 315 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 21.02.2013 на 10:30 годину у судовій залі №1 Снігурівського районного суду Миколаївської області, суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, зазначених в клопотанні прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №1-кп/485/81/13
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
16 липня 2013 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, призначеному 02 липня 2013 року, обвинувальний акт, що надійшов від прокурора Снігурівського району 02 липня 2013 року по кримінальному провадженню №0000750 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1, ч.2 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Справа підсудна Снігурівському районному суду Миколаївської області.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1- 4 ч.3 ст.314 КПК України, а також обрання обвинуваченому запобіжного заходу не має.

Прокурор заявив клопотання про виклик в судове засідання крім обвинуваченого ще й потерпілу, її законного представника та свідка.

Сторони кримінального провадження вважали можливим призначення відкритого судового розгляду.

Підстави для обрання запобіжного заходу відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314, 315 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1, ч.2 ст.125 КК України на 30.07.2013 на 14:00 годину у судовій залі №1 Снігурівського районного суду Миколаївської області, суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, зазначених в клопотанні прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Острозький районний суд Рівненської області
Справа № 1-78/10
ПОСТАНОВА

27 серпня 2010 р.

Острозький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Василевич О.В.

при секретарі Івчук Є.О.

з участю прокурора Гуца О.Л.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Острозі Рівненської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України

ВСТАНОВИВ:

В зал судового засідання не з'явився підсудний ОСОБА_1, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином. Враховуючи те, що розгляд справи неможливий у відсутності підсудного та

керуючись ст.ст. 280, 288, КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 07 вересня 2010 року на 15 год. 00 хв.

2. Підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 доставити приводом в судове засідання на 07 вересня 2010 року на 15 год. 00 хв. в приміщення суду за адресою : м. Острог, вул. Мануїльського, 82.

3. Виконання даної постанови доручити Острозькому МВ УМВС України в Рівненській області.

Суддя

Острозького районного суду Василевич О.В.

Рівненської області
Острозький районний суд Рівненської області
Справа № 1-122/10
П О С Т А Н О В А

18 жовтня 2010 року Острозький районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Венгерчук А.О.

при секретарі Ткачуку А.І.

з участю прокурора Ковальчук Л.В.

захисника ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Острозі попередній розгляд кримінальної справи №1-122/10 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 291 КК України

встановив:

в Острозький районний суд надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 291 КК України.

Під час попереднього розгляду кримінальної справи встановлено, що вона підсудна Острозькому районному суду. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення кримінальної справи, проведення дізнання та досудового слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів кримінальної справи вбачається, що дії ОСОБА_3 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ст. 291 КК України.

Таким чином, в наявності достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 253 КПК України

постановив

Призначити кримінальну №1-122/10 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 291 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Острозького районного суду, об 10 год. 00 хв. 27 жовтня 2010 року з участю прокурора та адвоката. В судове засідання викликати підсудного та осіб, згідно з обвинувальним висновком.

Запобіжний захід залишити попередній.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя Венгерчук А.О.
Острозький районний суд Рівненської області
Справа №1-71/10
П О С Т А Н О В А

10 червня 2010 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області

суддя Василевич О.В

при секретарі Івчук Є.О.

з участю прокурора Гуца О.Л.

захисника адвоката ОСОБА_1

представника цивільного позивача ОСОБА_2

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Острозі попередній розгляд кримінальної .трави про обвинувачення

ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України

в с т а н о в и в:

Дана кримінальна справа підсудна Острозькому районному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Захисником заявлено клопотання, яке підтримав обвинувачений, про зміну запобіжного заходу.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, та знаходячись на волі може ухилитися від суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі, а відтак за відсутності у нього медичних протипоказань, суд не знаходить підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу.

Керуючись ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

призначити кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Острозького районного суду о 14 год. 30 хвилин 23 червня 2010 року з участю прокурора та захисника.

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно з обвинувальним висновком.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 залишити попередній - взяття під варту.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя Острозького районного суду Василевич О.В.
Острозький районний суд Рівненської області
Справа № 1-93/10
ПОСТАНОВА

11 серпня 2010 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області

Суддя Назарук В.А.

при секретарі Захарчук І.В.

з участю

прокурора Гуца О.Л.

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Острозі попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 v вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. З ст. 358 КК України

встановив:

дана кримінальна справа підсудна Острозькому районному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, -

постановив:

призначити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. З ст. 358 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Острозького районного суду о 14 год. 00 хв. 18 серпня 2010 року з участю прокурора. В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно з обвинувальним висновком.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя Острозького районного суду В.А.Назарук
Острозький районний суд Рівненської області
Справа № 1-89/10
ПОСТАНОВА

3 листопада 2010 року Острозький районний суд в складі:

головуючого - Поліщук Т.М.

при секретарі - Гічиновській Я.В.

захисника підсудного - ОСОБА_1

прокурора Самолюк А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні м. Острога клопотання підсудного ОСОБА_2 про забезпечення його захисником

встановив :

ОСОБА_2 заявив клопотання про забезпечення його захисником так як він не мав змоги самостійно заключити договір на утримання правової допомоги.

Суд заслухавши ОСОБА_2 рахує клопотання обґрунтованим та таким ,що підлягає до задоволення так як ОСОБА_2 було змінено запобіжний захід із підписки про не виїзд на утримання під вартою , а тому він не мав змоги самостійно заключити договір на правову допомогу.

Враховуючи викладене та керуючись ст..44 КПК України , суд

Постановив:

Задоволити клопотання ОСОБА_2 та призначити йому захисника адвоката ОСОБА_3.

Суддя _________________________________

ОСОБА_4
Острозький районний суд Рівненської області
Справа № 1-153/10
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

29 грудня 2010 року

Острозький районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Поліщук Т.М.

при секретарі Гічиновській Я.В.

з участю: прокурора Баранчука В.М.

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.395 КК України, -

встановив:

Дана кримінальна справа підсудна Острозькому районному суду.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення кримінальної справи, проведення дізнання та досудового слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів кримінальної справи вбачається, що дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ст.395 КК України. Таким чином, в наявності достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 253 КПК України

постановив:

Призначити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 395 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Острозького районного суду (м. Острог вул. Мануїльського,82) о 09 год. 00 хв. 30 грудня 2010 року з участю прокурора. В судове засідання викликати підсудного та осіб, згідно з обвинувальним висновком.

Постанова оскарженню не підлягає,на неї може бути внесено подання прокурора.

Суддя: _________________________Поліщук Т.М.
Справа № 635/1065/13-к
Провадження № 1-кп/635/33/2013
У Х В А Л А
07 лютого 2013 року сел. Покотилівка
Суддя Харківського районного суду, ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
06 лютого 2013 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Враховуючи наявність підстави для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ч. 1 ст. 286 КК України, ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в залі судових засідань № 6 Харківського районного суду Харківської області, за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вулиця Калініна, № 18, на 15 лютого 2013 року на 12-00 годину.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, законного представника потерпілого.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1