АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/3827/15-к Номер провадження 11-кп/786/50/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 ОСОБА_4
з секретарем ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в режимі відеоконференції матеріали судового провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 3 вересня 2015 р, -

В С Т А Н О В И Л А :

Цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Андрійки Козельщинського району Полтавської області, українця, гр. України, освіта середня, судимого:
- вироком Козельщанського районного суду Полтавської області від 23.09.2013 р. за ст.ст. 307 ч.2, 317 ч.1, 263 ч.1, 70 КК України на 6 років позбавлення волі;
- вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 13 березня 2015 р. за ст.ст.263 ч.1, 70 ч.4 КК України на 6 років позбавлення волі
про застосування Закону України «Про амністію в 2014 р.»
В ухвалі суду зазначено наступне .
« Засуджений ОСОБА_7 звернувся до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області з клопотанням, відповідно до якого просить суд застосувати до нього Закон України «Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014 року та звільнити його від подальшого відбування покарання .
Вислухавши пояснення засудженого ОСОБА_7 , який клопотання підтримав та не заперечував проти застосування до нього амністії, думку прокурора, який вважає, шо відсутні підстави для застосування амністії до ОСОБА_7 , дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд встановив наступне.
Відповідно до вироку Кощельщинського районного суду Полтавської області від 29.09.2013 р. ОСОБА_7 засуджено за ст.ст.263 ч. 1, 307 ч.2, 317 ч.І, 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
Згідно ухвали апеляційного суду Полтавської області від 12.12.2013 року вирок Козельщинського районного суду від 23.09.2013 року в частині засудження ОСОБА_7 за ст. ст. 307 ч.2, 317 ч.І КК України скасовано, а кримінальне провадження в цій частині закрито за відсутністю в діянні складу злочину, призначене ОСОБА_7 покарання за ст. 263 ч.І КК України пом>>якшено та ухвалено вважати засудженим до 1 року позбавлення волі.
Відповідно до вироку Козельщинського районного суду Полтавської області від року ОСОБА_7 засуджено зі ст..263 ч.І, 70 ч.4 КК України до 3 років позбавлення волі.
Відповідно до ухвали Крюківського район того суду м.Кременчука від 18.06.2014 року ОСОБА_7 на підставі ст..6 Закону України «Про амністію у 2014 ропі» скорочено наногіовину иевідбуту частину покарання, по призначене вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 29.01.201 4 року за ст..ст.263 ч.І. 70 ч.4 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.
Згідно ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 08.07.2014 року ухвалу апеляційного суду Полтавської області від року скасовано, та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Відповідно до ухвали апеляційного суду Полтавської області від 07.08.2014 року вирок Козельщинського районного суду Полтавської області від 23.09.2013 року відносно ОСОБА_7 залишено без змін.
Відповідно до вироку Козельщинського районного суду Полтавської області від 13.03.2015 року заяву прокурора Козельщинського району Полтавської області про перегляд вироку Козельщинського районного суду Полтавської області від 29.01.2014 року - задоволено, вирок скасовано, визнано винним та засуджено ОСОБА_7 за ст.263 ч.І, 70 ч.4 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна та на даний час він відбуває покарання у Кременчуцькій виправній колонії УДПтС України в Полт авській області №69 .
Згідно ст.8 Закону України «Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014 року амністія не застосовується до осіб, зазначених у ст..4 Закону України «Про застосування амністії в Україні»
Відповідно до п. «е» ст. 4 «Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосована осіб, стосовно яких протягом останніх десяти років було застосовано амністію або помилування незалежно від зняття чи погашення судимості та які знову вчинили умисний злочин.
Відповідно до п. «в» ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.
Як вбачається із матеріалів справи. ОСОБА_7 раніше був засуджений, зокрема 29.09.2013 р. та 13.03.2015 року Козельщинським районним судом Полтавської області за вчийейня злочинів, які. відповідно до ст.12 К К України, є тяжкими, тобто останній має дві не погашені судимості за вчинення умисних злочинів тяжких злочинів.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що Закону України «Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014 року до засудженого ОСОБА_7 застосований бути не може, а тому у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 необхідно відмовити у зв`язку з його безпідставністю. »
Засуджений ОСОБА_7 в апеляційній скарзі вважає судове рішення неправильним, просить його скасувати, застосувавши до нього акт про амністію. Заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.
Заслухавши доповідача, пояснення засудженого на підтримання апеляційної скарги, думку прокурора про обґрунтованість судового рішення, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що клопотання засудженого про поновлення строку апеляційного оскарження не позбавлене підстав, оскільки пропущене з поважних причин, а апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав .
Закон України «Про амністію в 2014 р.» від 8.04.2014 р. набрав чинності 19 квітня 2014 р.
Положення ст.6 цього Закону, які просить застосувати до нього ОСОБА_7 , скоротививши наполовину невідбуту частину покарання, застосовуються до засуджених, що відбувають покарання у вигляді позбавлення волі .
На 19.04.2014 р. ОСОБА_7 остаточно засудженим не був, у зв`язку із скасуванням первісно ухвалених щодо нього судових рішень, і має статус засудженого за вироком Козельщинського районного суду від 13 березня 2015 р.
За таких умов застосування до ОСОБА_7 положень ЗУ «Про амністію в 2014 р.» неможливе, а тому рішення суду про відмову в задоволенні його клопотання про застосування цього Закону з підстав, зазначених в цій ухвалі, слід вважати правильним .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.405,407 КПК України колегія суддів апеляційного суду, -
У Х В А Л И Л А :
строк апеляційного оскарження судового рішення поновити, задовольнивши клопотання ОСОБА_7 з цього приводу .
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 3 вересня 2015 р. відносно нього - без зміни .
С У Д Д І :
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3