overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
16.10.2014
642/8720/14-к

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 щодо надання захисника за призначенням,-
В провадженні суду знаходиться кримінальна справа № 642/8720/14-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 УК України.
У судовому засіданні, призначеному на 16 жовтня 2014 року, обвинувачений ОСОБА_4 просив надати йому захисника, так як самостійно забезпечити захист своїх прав він немає можливості через відсутність грошових коштів. На досудовому слідстві ОСОБА_4 не мав захисника.
Клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Зі змісту ст. 49 КПК України вбачається, що слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Як встановлено обвинувачений ОСОБА_4 бажає, щоб його права та інтереси під час даного судового розгляду захищав захисник уповноважений на надання безоплатної правової допомоги.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 49 КПК України, -

Доручити Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 УК України, та забезпечити прибуття адвоката у судове засідання у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова призначене на 31 жовтня 2014 року на 14 годин 30 хвилин.
Для прибуття адвоката до зали суду оголосити перерву у судовому засіданні до 31.10.2014 року до 14.30 год.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сахновщинський районний суд Харківської області

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 634/1091/15-к

Провадження № 1-кп/634/139/15

"04" листопада 2015 р.

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

за участю захисника адвоката: ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина отриманий з прокуратури Сахновщинського району Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000564 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Дебед Гугарського району Вірменської РСР, проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Сахновщинському районному суду.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України.

Підстави для прийняття рішень по справі, передбачених п.п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Прокурор заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. В справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання не заявлено.

В підготовче судове засідання не з`явилися підозрюваний ОСОБА_5 та потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Керуючись ст. ст. 314 -317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в підготовчому судовому розгляді кримінального провадження № 0000564 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Дебед Гугарського району Вірменської РСР, проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,, у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України, до 13 листопада 2015 року о 09:00 годині в залі судового засідання приміщення Сахновщинського районного суду Харківської області.

Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Для участі в судовому засіданні викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 645/9422/15-к
Провадження № 1-кс/645/1302/15
У Х В А Л А
іменем України

17 листопада 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження 0002814 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
встановив:
3 листопада 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002814 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Ухвалою суду від 04.11.2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Фрунзенському районному суду м. Харкова. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова на 17 листопада 2015 року о 14 год. 30 хв.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/2172/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.185 КК України

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2015 р. м. Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові апеляційну скаргу прокурора у письмовому провадженні на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30 червня 2015 р.,-

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі.

В силу ст.71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано покарання за вироком суду від 18 березня 2012 р., та остаточно ОСОБА_6 визначено покарання 3 роки та 1 місяць позбавлення волі.

На вказаний вирок прокурором у кримінальному провадженні була подана апеляційна скарга, яка 22 вересня 2015 року ним відкликана.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла до наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.403 Кримінального процесуального кодексу України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно з ч.2 ст.403 КПК України, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки прокурор у кримінальному провадженні відмовився від апеляційної скарги, а від інших осіб апеляцій не надходило, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.403, ст.406 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30 червня 2015 р. щодо ОСОБА_6 закрити.

Ухвала апеляційного суду Харківської області може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий

Судді
Справа № 721/999/15-к
Провадження 1-КП/721/98/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2015 року, Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

із участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні з власної ініціативи питання про виправлення описки у вироку Путильського районного суду від 10.11.15р. по кримінальному провадженню №0000206 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Вироком Путильського районного суду від 10.11.15р. визнано ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, та за його вчинення на підставі ст.ст.71, 72 КК України, приєднавши не відбуту ним частину покарання за вироком цього ж суду від 30.07.15р. у виді арешту строком 3 місяці остаточно призначено покарання - 3 (три) роки та 3(три) місяці позбавлення волі.

У зазначеному вироку Путильського районного суду допущено описку в першому абзаці мотивувальної частини щодо викладення встановлених судом обставин вчинення даного кримінального правопорушення, зокрема помилково не зазначено після слів «зберігав із червня 2015 року» відомості про день виявлення злочину та вилучення у гр.-на ОСОБА_4 вогнепальної зброї працівниками правоохоронних органів, тобто кінцевої дати її зберігання - 9 вересня 2015 року.

Дана описка підлягає виправленню з ініціативи суду шляхом внесення окремого доповнення до абзацу першого мотивувальної частини вироку.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Внести виправлення описки у вироку Путильського районного суду від 10.11.15р. по кримінальному провадженню №0000206 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, доповнивши абзац перший його мотивувальної частини після слів «зберігав з червня 2015 року» словами «по 9 вересня 2015 року».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Путильський районний суд.

СУДДЯ ОСОБА_5
Справа №133/1118/14:
УХВАЛА

13.11.2015 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого судді ОСОБА_1
розглянувши в м.Козятині обвинувальний акт у кримінальному провадженні. внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 07.02.2014 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дубові Махаринці Козятинського району Вінницької області, українця, громадянина України, одруженого, освіта вища, проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого директором комунального підприємства Відродження Козятинської міської ради, раніше не судимого, обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч.2 КК України .-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19.06.2015 року провадження у справі було зупинено до видужання обвинуваченого ОСОБА_2 .

12.11.2015 року до суду надійшла заява прокурора ОСОБА_3 про призначення справи до розгляду з посиланням на те, що обвинувачений ОСОБА_2 помер. З доданої до заяви копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 02.11.2015 року вбачається, що обвинувачений ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд вважає необхідним відновити провадження у справі.

Керуючись ст.335 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч.2 КК України.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Козятинського міськрайсуду на 03.12.2015 року на 10 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом вірно.

Суддя:

Секретар :

Дата документу 13.11.2015 року
Справа № 226/4223/12
У Х В А Л А

16 листопада 2015 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

інспектора КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина подання інспектора Тульчинського РВ КВІ капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбуття покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 23 жовтня 2012 року Тульчинським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.3, 75, 76 КК України до чотирьох років позбавлення волі, з встановленням іспитового строку відповідно до ст. 75 КК України строком на три роки.

Згідно ст. 78 ч.1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За час іспитового строку, засуджений ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, що підтверджується вимогою про судимість та довідкою АРМОР, нового злочину не вчиняв, по місцю проживання характеризується позитивно, порушень громадського порядку не допускав. Покладені судом на нього обов`язки виконав. Іспитовий строк закінчився 23.10.2015 року.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи. Неявка останнього не перешкоджає розгляду справи по суті, що відповідає вимогам ст. 539 ч.4 КПК України.

В судовому засіданні представник Тульчинського РВ КВІ просить суд звільнити засудженого від відбуття призначеного покарання.

Прокурор висловив позицію про звільнення засудженого від відбуття призначеного покарання.

Таким чином, суд враховуючи позицію учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, вважає можливим звільнити засудженого від відбування призначеного судом покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78. ч. 1 КК України, ст. ст. 537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання інспектора Тульчинського РВ КВІ капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 23 жовтня 2012 року Тульчинським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.3, 75, 76 КК України до чотирьох років позбавлення волі, з встановленням іспитового строку відповідно до ст. 75 КК України строком на три роки, від призначеного покарання у виді позбавлення волі, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 148/7364/13-к
Провадження №11-кп/772/1009/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
17 листопада 2015 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Липовецького районного суду Вінницької області від 23 вересня 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 07.02.2013 року, відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , обвинувачених за ч.4 ст.187, п.п.1, 4, 6, 12 ч.2 ст.115 КК України,
в с т а н о в и в :
Вироком Липовецького районного суду Вінницької області від 23 вересня 2015 року засуджено: ОСОБА_4 за ч.4 ст.187, ч. 2 ст.121, ст.70 КК України на 13 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна; ОСОБА_3 за ч.4 ст.187, ч. 2 ст.121, ст.70 КК України на 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 02.11.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Липовецького районного суду Вінницької області від 23 вересня 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 07.02.2013 року, відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , обвинувачених за ч.4 ст.187, п.п.1, 4, 6, 12 ч.2 ст.115 КК України.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 06.11.2015 року призначено апеляційний розгляд по даному кримінальному провадженню на 03.12.2015 року на 11:00 год.
09.11.2015 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 .
Перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на відповідність вимогам статті 396 КПК України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог та у строк встановлений ст.395 КПК України, а тому відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,
п о с т а н о в и в :
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Липовецького районного суду Вінницької області від 23 вересня 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 07.02.2013 року, відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , обвинувачених за ч.4 ст.187, п.п.1, 4, 6, 12 ч.2 ст.115 КК України.
2. Повідомити учасників судового провадження про можливість ознайомлення з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 в приміщенні Апеляційного суду Вінницької області.
4. Встановити учасникам судового провадження строк до 02.12.2015 року для подання заперечень на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_2 .
З оригіналом згідно.
Суддя:
№1-766/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об изменении меры пресечения и обьявлении розыска
08 декабря 2011 года . Шевченковский районный суд г. Запорожья
в составе председательствующего судьи Голубковой М.А.
при секретаре Мадинской Е.В.
с участием прокурора Пичуева С.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гор. Запорожья уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 309 УК Украины
ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст 309 УК Украины.
В качестве меры пресечения обвиняемой мера пресечения была избрана подписка о невыезде .
В судебные заседания подсудимая по повесткам неоднократно не являлась , о дне и времени слушания дела судом была уведомлена надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила.
Суд считает, что ОСОБА_1 злостно уклоняется от явки в суд без уважительных причин, пытаясь всячески избежать уголовной ответственности, сознательно затягивает рассмотрение уголовного дела по существу.
Принимая во внимание перечисленные обстоятельства, данные о личности подсудимой, суд считает необходимым объявить розыск ОСОБА_1, изменить ей меру пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 155 , 280 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Объявить розыск подсудимой ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_2 , украинка, гражданка Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает, разведена , прож. в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судима: 09.06.2009г Жовтневым районным судом г. Запорожья по ч.2 ст. 186 УК Украины к четырем годам лишения свободы. На основании ст. 75,76 УК Украины освобождена от отбывания наказания сроком на три года.
Изменить ОСОБА_1 меру пресечения с подписка о невыезде на содержание под стражей в СИЗО 10 Запорожской области.
Копию постановления направить начальнику Шевченковского РО ЗГУ УМВД Украины Запорожской области для исполнения.
Предупредить должностных лиц об уголовной ответственности по ст. 382 УК Украины.
Об исполнении постановления сообщить Шевченковскому районному суду г. Запорожья в установленном законом порядке.
Судья: М.А.Голубкова
№ 336/8435/13-к
пр. № 1-кп/336/518/2013
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ У СПРАВІ

ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

02 жовтня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г., розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01.10.2013 року прокурор Шевченківського району м.Запоріжжя звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України, по якому затверджений обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, вважаю необхідним призначити по справі підготовче судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

В кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, залі суду № 8 об 11-00 годині 21.10.2013 року в режимі відеоконференції.

Підготовче судове засідання провести за участю прокурора, обвинуваченого.

Дати розпорядження секретарю судового засідання про повідомлення учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню.

Суддя Л.Г.Артемова
Справа № 336/2357/14-к
Провадження № 1-кп/336/249/2014
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ У СПРАВІ
ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

01 квітня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

31.03.2014 року прокурор Шевченківського району м.Запоріжжя звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, по якому затверджений обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України,після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання,в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного,вважаю необхідним призначити по справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

В кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань №5 Шевченківського районного суду м.Запоріжжя 10.04.2014 року об 11-00 годині.
Підготовче судове засідання провести за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Дати розпорядження секретарю судового засідання про повідомлення учасників судового провадження про день,час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню .

Суддя ОСОБА_1