Справа № 203/6512/15-к
Провадження № 1-кс/0203/2272/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.12.2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
представника заявника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність заступника начальника Кіровського відділення поліції ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 23 листопада 2015 року,
встановив:
До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність заступника начальника Кіровського ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області, в якій останній просив зобов`язати виконати вимоги п.1 ч.1 ст. 214 КПК України і внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за його заявою від 23 листопада 2015 року.
В судовому засіданні представник ОСОБА_5 ОСОБА_4 скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Прокурор проти задоволення скарги заперечував, наполягаючи на тому, що в заяві ОСОБА_5 не містилося даних, які б свідчили про наявність ознак кримінального правопорушення, що є передумовою для внесення заяви до ЄРДР. З урахуванням цього, заява до ЄРДР внесена не була.
Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 214 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Згідно ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 подав до Кіровського ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 Кримінального кодексу України, незаконного проникнення до житла заявника. До заяви долучено відповідна матеріали на підтвердження вчинення правопорушення.
На час розгляду скарги відомості за заявою до ЄРДР внесені не були.
Відповідно до п. 1.3 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17 серпня 2012 року (за наступними змінами та доповненнями) особа, яка подає заяву чи повідомляє про кримінальне правопорушення під розпис попереджається про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення, крім випадків надходження заяви, повідомлення поштою або іншими засобами зв`язку. Згідно п. 1.4. вказаного Положення заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення вважаються поданими з моменту попередження особи про кримінальну відповідальність (за виключенням випадків, коли таке попередження не можливо зробити з об`єктивних причин: надходження заяви, повідомлення поштою, іншим засобом зв`язку, непритомний стан заявника, відрядження тощо).
У заяві про вчинення кримінального правопорушення міститься відмітка про те, що заявнику відомий зміст статті 383 Кримінального кодексу України.
Доводи прокурора про те, що заява не містить відомостей про наявність ознак кримінального правопорушення, не можуть бути взяті до уваги, оскільки ст. 214 КПК не ставить обов`язок уповноваженого органу (посадової особи) щодо внесення заяви до ЄРДР в залежність від обґрунтованості такої заяви. В подальшому це може бути підставою для прийняття одного з рішень, передбачених ст. 284 КПК України.
Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Згідно ст. 214 КПК України питання про внесення заяви до ЄРДП вирішують слідчий, прокурор, тому зобов`язання вчинити відповідні дії саме заступника начальника Кіровського відділення поліції не відповідатиме вимогам законодавства.
При таких обставинах вбачаються підстави для часткового задоволення скарги та зобов`язання слідчого Кіровського ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області внести до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_5 від 23 листопада 2015 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України,
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність Кіровського ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого Кіровського ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_5 від 23 листопада 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1