Справа № 405/8785/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2016 року колегія суддів Ленінського районного суду м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

за участю прокурора: ОСОБА_5

адвоката: ОСОБА_6

потерпілої: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0010682 від 6.11.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда перебуває вищевказане кримінальне провадження №0010682 від 6.11.2015 року.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування термін тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_8 спливає 5.01.2016 року о 10.00 годині.

Під час підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про продовження тримання обвинуваченої ОСОБА_8 під вартою, оскільки такий термін спливає 5.01.2016 року і на даний час не відпали ризики, які існували на час обрання запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити заходи забезпечення кримінального провадження в тому числі запобіжний захід обраний щодо обвинуваченого.

Заслухавши клопотання прокурора, який зазначив про доцільність продовження тримання ОСОБА_8 під вартою, оскільки не відпали ризики передбачені ст. 177 КПК України, думку адвоката, позицію обвинуваченої, думку потерпілої, колегія суддів прийшла до висновку про доцільність продовження тримання обвинуваченої ОСОБА_8 під вартою, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для справи; незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста; вчинити інше кримінальне правопорушення.

При вирішенні даного питання колегією суддів враховано тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_8 у разі визнання її винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона обвинувачується, та те, що по справі не дослідженні зібрані докази у тому числі, не допитані свідки та потерпіла, за таких обставин колегія суддів прийшла до переконання про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України. Враховуючи зазначене, суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

За наведених обставин, з урахуванням тяжкості вчиненного злочину, колегія суддів прийшла до висновку, що знаходячись на волі обвинувачена може перешкоджати встановленню істини по справі, незаконно впливати на потерпілу і свідків та скритись від суду. З метою виконання ОСОБА_8 покладених на неї процесуальних обов`язків, колегія суддів вважає доцільним продовжити тримання обвинуваченої ОСОБА_8 під вартою на строк шістдесят днів, тобто до 4 березня 2016 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 315 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк шістдесят днів до 4 березня 2016 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченій, прокурору та направити до Кіровоградської установи виконання покарань УДПтС України в Кіровоградській області (№14).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3