Справа № 171/919/15-к
В И Р О К І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 вересня 2015 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської обл.
у складі головуючого - судді ОСОБА_1

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України;
в с т а н о в и в:
22 лютого 2015 р., приблизно о 22 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 маючи намір на таємне викрадення чужого майна, побачивши на подвір`ї домоволодіння АДРЕСА_2 металеву кришку каналізаційного люку, що належить КП «Апостолівське ЖЕП», шляхом вільного доступу, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав металеву кришку каналізаційного люку, чим завдав потерпілому - КП «Апостолівське ЖЕП» матеріальні збитки на суму 470 грн. 00 коп.
Обвинувачений ОСОБА_5 винуватим у скоєнні кримінального правопорушення визнав себе повністю та показав, що проживає з хворою матір`ю, працевлаштуватися ніде не може. Перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , побачив кришку каналізаційного колодязя і вирішив її вкрасти. Металеву кришку переніс до себе додому, розбив, щоб здати до металобрухту. Через деякий час до нього прийшли сусіди та дільничий інспектор міліції. Викрадену, тріснуту кришку він повернув.
Крім повного визнання своєї вини у скоєнні кримінального правопорушення обвинуваченим, вина його знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні.
Свідчення обвинуваченого відповідають обставинам справи, які не ким не оспорюються.
Судом, з відома учасників судового розгляду, відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів відносно обставин справи, які не ким не оспорюються.
При цьому судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви в добровільності і істинності їх позиції, а також роз`яснено судом , що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ст. 185 ч.2 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжки), скоєного повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винуватого, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.
ОСОБА_4 раніше судимий, характеризується посередньо, щиро кається у скоєному, заподіяну шкоду відшкодовано повністю.
В якості пом`якшуючої покарання обставини згідно положень ст. 66 КК України суд відносно обвинуваченого враховує щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання, згідно зі ст.67 КК України, суд не встановив.
Суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження інших правопорушень з його боку, є призначення покарання в межах санкції ст. 185 ч. 2 КК України, у вигляді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 75, 76 КК України.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.
Речові докази по кримінальному провадженню повернуто потерпілому за належністю.
Керуючись ст. 368 371, 373, 374 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки.
Відповідно до положень ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробувальним строком на один рік.
Покласти на обвинуваченого, відповідно до положень ст. 76 КК України, обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.
Контроль за поведінкою засудженого покласти на кримінально-виконавчу інспекцію в Апостолівському р-ні Дніпропетровської обл.
Іспитовий строк обчислюється, відповідно до положень ст. 165 КВК України, з моменту проголошення вироку суду.
Вирок після набрання законної сили звертається до виконання не пізніше як через три дні з дня набрання ним законної сили.
Запобіжний захід не обирати.
Речові докази вважати повернутими за належністю.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд в строк 30 діб з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити після оголошення обвинуваченому та прокурору.
Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати потерпілому, який був відсутнім в судовому засіданні.
Суддя: