Апеляційний суд Черкаської області
ПОСТАНОВА № 4-73/10

про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого

26 листопада 2010 року м.Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області Демиденко А.І. з участю прокурора Карого В.М., слідчого Йосипаки М.М. та адвоката ОСОБА_1, розглянувши подання органів досудового слідства, погодженого з заступником прокурора Черкаської області, про продовження строку тримання під вартою до шести місяців відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, раніше не судимої, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_4, -

яка органами досудового слідства обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого

ч.5ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як убачається із згаданого подання, органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що, перебуваючи на посаді голови правління кредитної спілки «Лідер-Плюс», за попередньою змовою з ОСОБА_3, залучали до участі в спілці громадян - фізичних осіб жителів м. Черкаси та пропонували їм вносити свої грошові кошти на депозитні рахунки даної кредитної спілки в якості вкладників, гарантуючи високі відсотки по закінченню строку вкладу, проте свої зобов'язання перед вкладниками не виконували та не мали наміру виконувати, а привласнили грошові кошти вкладників в сумі 234434 грн., чим спричинили вкладникам матеріальну шкоду, що більше ніж в шістсот і більше » перевищує встановлений законодавством неоподаткований мінімум доходів громадян, що є особливо великим розміром.

30.06. 2010 ОСОБА_2 затримана в порядку ст. 115 КПК України.

02.07.2010 Соснівським районним судом м. Черкаси строк затримання ОСОБА_2 продовжено до десяти діб.

09.07.2010 Соснівським районним судом м. Черкаси стосовно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту строком на 2 місяці.

09.07.2010 ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. Допитана по суті пред'явленого обвинувачення вона своєї вини не визнала.

30.08.2010 Соснівським районним судом м. Черкаси строк тримання під вартою ОСОБА_2 продовжено до 4 - х місяців, тобто до 30.10. 2010 року.

29.10.2010 року строк тримання під вартою ОСОБА_2 продовжено до 4-х місяців 27 днів, тобто до 28 листопада 2010 року, виходячи з того, що строк досудового слідства у об'єднаній в одно провадження кримінальній справі № НОМЕР_1 Генеральною прокуратурою України було продовжено до 14 - ти місяців, тобто до 28.11.2010.

За даними матеріалів подання вбачається, що постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУ МВС України в Черкаській області ОСОБА_4 від 14.10. 2010 року із матеріалів кримінальної справи за № НОМЕР_1 виділені матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.5ст.191 КК України з присвоєнням їй попереднього номера - НОМЕР_2.

Слід зазначити, що саме за цим номером 12.03. 2010 року була порушена кримінальна

справа стосовно службових осіб кредитної спілки «Лідер-плюс» за ознаками злочину,

передбаченого ч.5ст. 191 КК України.

30 червня 2010 року та 01 липня 2010 року службові особи згаданої спілки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були затримані в порядку ст. 115 КПК України, після чого проти них органи досудового слідства 01 липня 2010 року порушили кримінальну справу за ч.5ст.191 КК України.

Постанову про порушення цієї кримінальної справи ні ОСОБА_2, ні ОСОБА_3 в порядку ст. 236-7 КПК України не оскаржували.

У зв'язку з тим, що до збігу строку тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_2 закінчити досудове слідство у виділеній в окреме провадження кримінальній справі № НОМЕР_3 в повному обсязі неможливо і підстав для зміни згаданої міри запобіжного заходу немає, органи досудового слідства порушили питання про продовження строку тримання її під вартою до 6-ти (шести) місяців, тобто до 30 грудня 2010 року.

З'ясувавши думку прокурора і слідчого, адвоката, який заперечив доводи подання, не вбачаючи підстав для опитування обвинуваченої ОСОБА_2, вивчивши матеріали подання, вважаю, що доводи органів досудового слідства про продовження строку тримання під вартою цієї обвинуваченої у згаданій справі підлягають до задоволення.

Згадане подання органів досудового слідства є достатньо обґрунтованим і узгоджується з вимогами ст.ст. 26, 120ч.5, 165-3 КПК України. З нього об'єктивно вбачається, що у справі необхідно виконати певний обсяг слідчих дій і підстав для зміни міри запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 немає. Це полягає в тому, що на час розгляду зазначеного подання існують ризики того, що при перебуванні обвинуваченої ОСОБА_2 на іншій, більш м'якій, мірі запобіжного заходу, вона може вдатися до перешкоджання встановлення істини у справі та не забезпечить виконання у ній процесуальних рішень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156, 165-3 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання органів досудового слідства задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 6-ти (шести) місяців, тобто до 30 грудня 2010 року.

Копію постанови направити слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальна справа, начальнику СІЗО-начальнику арештного дому Черкаського слідчого ізолятора та прокурору Черкаської області для здійснення нагляду за ходом досудового слідства у справі.

Суддя

апеляційного суду ОСОБА_5