Єдиний унікальний номер 725/5386/15-к
Номер провадження 1-кп/725/223/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.10.2015 Першотравневий районний суд м.Чернівців
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю
прокурора: ОСОБА_3
представника потерпілого: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання старшого прокурора прокуратури Першотравневого району м. Чернівці ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №001235 від 20.08.2015 року, про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, працюючої менеджером ПП «Делюкс», раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
24 вересня 2015 року до Першотравневого районного суду м.Чернівці надійшли матеріали кримінального провадження №725/5386/15-к, зареєстрованого в ЄРДР за №001235 від 20.08.2015 року, з клопотанням старшого прокурора прокуратури Першотравневого району м.Чернівці ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки підозрюваної за ч.1 ст.185 ОСОБА_6 .

Органом досудового слідства ОСОБА_6 підозрюється у тому, що в 19.08.2015 року біля 16 год. 00 хв. ОСОБА_6 , переслідуючи умисну корисливу мету особистого збагачення, направлену на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у магазині «Сільпо», що розміщений в торгівельному центрі «Депот», що по вул. Головній, 265 А, таємно викрала з вказаного магазина наступні речі: станки одноразові «Gillete Blue 3» в кількості 2 штуки, вартістю 121 грн. 10 коп.; пилочку для нігтів «Chic&beute», вартістю 15 грн. 99 коп., концентрат «Lenor Бавовна», вартістю 27 грн. 67 коп., гель для душу «Camay French Romantique», вартістю 40 грн. 95 коп., ніж керамічний, вартістю 103 грн. 00 коп., станок одноразовий «Venus GILL Simply 3 Plus», вартістю 70 грн. 15 коп., щітку для ніг «Chic&beaty 3 в 1», вартістю 79 грн. 99 коп., свічку декоративну «Арома Дика Ягода», вартістю 47 грн. 99 коп.

Всього своїми діями ОСОБА_6 завдала ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД» матеріальної шкоди на загальну суму 507 грн. 04 коп.

Вказаним майном ОСОБА_6 намагалася розпорядитися на власний розсуд, однак після вчинення злочину була зупинена поза межами кас універмагу працівниками охорони, які затримали останню та перешкодили довести злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі.

Таким чином, органом досудового розслідування дії підозрюваної ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.1 ст.185 К України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Підставами для звільнення від кримінальної відповідальності, згідно поданого клопотання, є те, що підозрювана ОСОБА_6 вперше вчинила злочин, який належить до категорії середньої тяжкості та відбулася зміна обстановки, яка полягає в тому, що остання 23.08.2015 року влаштувалася на роботу та працює на посаді менеджера ПП «Делюкс» та відшкодувала завдані потерпілій особі збитки.
У підготовчому засіданні прокурор подане клопотання підтримав, просив задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_6 у підготовчому засіданні вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнала. Підтримала подане клопотання, просила кримінальне провадження відносно неї закрити.

Представник потерпілого не заперечував проти поданого клопотання.

Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Так, згідно ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За змістом ст.285, ст.286 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 48 КК України та роз`яснень, що містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Таким чином звільнення особи від кримінальної відповідальності можливе за наявності передбачених ст. 48 КК України передумов і підстав, а саме - якщо особою вперше вчинено злочин невеликої або середньоїтяжкості та якщо вчинене нею діяння внаслідок зміни обстановки на час розслідування чи розгляду справи в суді втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Суспільна небезпечність особи насамперед полягає у вчиненні злочину та визначається ступенем можливості вчинення нею нового злочину. Висновок про таку можливість ґрунтується на основі характеристики особи.

Під зміною обстановки, внаслідок якої діяння втратило суспільну небезпечність, слід розуміти об`єктивні зміни умов життєдіяльності такої особи, які позитивно і суттєво впливають на неї і свідчать про те, що вона не вчинятиме кримінально караних діянь у майбутньому (принаймні подібних вже вчиненому).

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачена ОСОБА_6 вперше вчинила злочин середньої тяжкості, позитивно характеризується по місцю проживання, у вчиненому щиро кається, вину визнала повністю, завдані збитки повністю відшкодовано, на даний час працевлаштована та працює менеджером ПП «Делюкс».

За таких обставин суд вважає, що внаслідок зміни обстановки - особа обвинуваченої перестала бути суспільно небезпечною, оскільки на даний час вона працює та отримує матеріальний дохід, а тому провадження підлягає закриттю, звільнивши її від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 48 КК України.

Долю речових доказів по справі суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.48 КК України, ст.ст.100, 284, 285, 286, 372, 376, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України у зв`язку зі зміною обстановки, а кримінальне провадження №725/5386/15к відносно неї закрити.

Речові докази: станки одноразові «Gillete Blue 3» в кількості 2 штуки, пилочку для нігтів «Chic&beute», концентрат «Lenor Бавовна», гель для душу «Camay French Romantique», ніж керамічний, станок одноразовий «Venus GILL Simply 3 Plus», щітку для ніг «Chic&beaty 3 в 1», свічку декоративну «Арома Дика Ягода», які передана на зберігання представнику потерпілої особи залишити у володінні власника.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м.Чернівці протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 .