УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , в.о. заступника начальника ВРЗ ЛКР СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 від 07.02.2015р. про закриття кримінального провадження за № 0001462, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів,
в с т а н о в и в :

Скаржниця ОСОБА_5 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою на постанову слідчого СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 від 07.02.2015р. про закриття кримінального провадження за № 0001462.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , скаргу підтримав, суду пояснив, що досудовим слідством в неповній мірі було з`ясовано та досліджено обставини справи, та надано їм неналежну правову оцінку. В ході досудового розслідування було порушено порядок збирання доказів, не допитано всіх свідків, зокрема працівника ТОВ «Подільський центр судових експертиз», який отримав інвентарні справи, направлені Ленінським районним судом м.Вінниці для проведення експертизи та експерта ОСОБА_7 , яка як вважається підробила висновок судової експертизи №984 від 21.01.2011р. Також слідчим, крім звернення до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до певних документів, інших слідчих дій проведено не було. Це дає скаржниці підстави стверджувати, що всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення слідчим не здійснено, а відтак порушено вимоги КПК України. Просив скасувати постанову про закриття кримінального провадження та відновити досудове слідство.
В.о. заступника начальника ВРЗ ЛКР СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області заперечив щодо задоволення скарги.
Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги та надані до неї докази, встановив наступне.
На підставі заяви ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, відомості, викладені в ній, 13.03.2013 були внесені до ЄРДР за №0001462.
07.02.2015р. слідчим СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження в зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Згідно ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. Крім того, на прокурора, керівника органу досудового розслідування, слідчого покладається обов`язок надати доказам належну правову оцінку за правилами ч.1 ст. 94 КПК України, та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Аналізуючи постанову слідчого, суд прийшов до висновку, що ним не було вжито всіх необхідних заходів з метою встановлення істини по справі: не допитані всі свідки, не перевірений той факт, на якій правовій підставі ОСОБА_7 здійснювала експертизу та виносила висновок, не з`ясовано процедуру продовження дії свідоцтва експерта та процедуру атестації(переатестації), не проведено інших слідчих дій для встановлення фактичних даних та обставин по кримінальному провадженню та інше.
Таким чином суддя приходить до переконання, що постанова слідчого СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 від 07.02.2015р. про закриття кримінального провадження за № 0001462 винесена передчасно, досудове слідство проведено неповно та поверхнево, слідчим не перевірено всіх обставин справи, на які вказує скаржниця, а тому постанова підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303,306,307,309,372,376 КПК України,
у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 від 07.02.2015р. про закриття кримінального провадження за № 0001462 - задовольнити.
Постанову слідчого СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 від 07.02.2015р. про закриття кримінального провадження за № 0001462 - скасувати.
На підставі ст. ст. 306, 309 КПК України ухвала є остаточною та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Слідчий суддя: