Справа № 589/5492/15-к
Провадження № 1-кс/589/638/15
УХВАЛА
09 грудня 2015 р.
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Шосткинського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 , що погоджено з старшим прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2015 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло вищевказане клопотання, яке мотивовано тим, що в провадженні слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002080 від 06.12.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, за фактом умисного вбивства ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч на 4 грудня 2015 року ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на умисне протиправне заподіянні смерті, завдав численні удари молотком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в область голови, в результаті чого остання від отриманих тілесних ушкоджень померла на місці.

Згідно довідки від 06.12.2015 причиною смерті ОСОБА_4 є відкрита черепно-мозкова травма, численні переломи кісток своду та основи черепа, забій головного мозку тяжкого ступеню, крововилив під м`яку мозкову оболонку.

07.12.2015 проведений огляд житла ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено та вилучено: кросівки сірого кольору, три чоловічі куртки, шапка чорного кольору, рукавичка чорного кольору, брюки з джинсової тканини темно-синього кольору, посвідчення на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 (категорія 2), квиток № НОМЕР_2 від 04.12.2015.

07.12.2015 ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України та поміщений до ІТТ Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області. В цей день під час особистого обшуку у ОСОБА_5 вилучено мобільний телефон «Нокиа» 1280 та сім-карта оператора стільникового зв`язку «Київстар».

08.12.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом умисного вбивства ОСОБА_4

08.12.2015 під час допиту у ОСОБА_5 був вилучений светр синього кольору.

Вищевказані речі, вилучені під час огляду житла ОСОБА_5 , допиту останнього та під час затримання його в порядку ст. 208 КПК України, є тимчасово вилученим майном.

Оскільки вищевказані речі можуть зберігати на собі сліди вчинення злочину та мають значення для з`ясування всіх обставин кримінального провадження, з метою позбавлення можливості їх відчуження у будь який спосіб, слідчий на підставі ст.ст. 131-132, 167, 170-171 КПК України, просить слідчого суддю накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, що належить підозрюваному ОСОБА_5 .

Слідчий Шосткинського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 , та підозрюваний ОСОБА_5 , в судове засідання не прибули, що згідно ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 , в заяві проти клопотання не заперечує.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом:

4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

З матеріалів клопотання, зокрема, протоколу затримання особи, підозрюваного у вчиненні злочину, огляду, допиту свідка вбачається, що вищевказані речі дійсно можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, щодо якого розпочато досудове розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя вважає, що в даному кримінальному провадженні відсутність заборони на використання та розпорядження майном може зашкодити кримінальному провадженню та не відповідатиме завданням, які ставить перед кримінальним провадженням ст. 2 КПК України.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175 КПКУкраїни. -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Шосткинського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 , що погоджено з старшим прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно шляхом встановлення заборони ОСОБА_5 на використання та розпорядження наступним майном:

1) кросівки сірого кольору;

2) три чоловічі куртки;

3) шапку чорного кольору;

4) рукавичку чорного кольору;

5) брюки з джинсової тканини темно-синього кольору;

6) посвідчення на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 (категорія 2);

7) квиток № НОМЕР_2 від 04.12.2015;

8) мобільний телефон «Нокиа» 1280 та сім-карту оператора стільникового зв`язку «Київстар»;

9) светр, що належать останньому на праві приватної власності, до вирішення питання по суті.

Вищевказані речі передати на відповідальне зберігання до органу досудового розслідування

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1