справа № 274/3942/15-к
УХВАЛА Провадження № 1-в/0274/520/15
І м е н е м У к р а ї н и
28.08.2015 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . ОСОБА_1
з участю секретаря . . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника адміністрації . . ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за спільним поданням Бердичівського виправного центру (№ 108) та спостережної комісії Бердичівського міськвиконкому про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський Житомирської області, громадянина України, розлученого, до засудження непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 1) 10.06.1987 року за ст.ст. 141 ч. 1, 140 ч. 2, 142 ч. 2, 42 КК України (в редакції 1960 року) до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.; 2) 11.10.1994 року зв ст.ст. 140 ч. 3, 43 КК України (в редакції 1960 року) на 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 3) 11.02.2003 року за ст.ст. 186 ч. 2, 69 КК України на 2 роки позбавлення волі, -
ОСОБА_5 засуджений 17 листопада 2010 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 185 КК України на 4 роки обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнеий від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки. Постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 20.01.2012 року іспитовий строк скасовано, засудженого направлено в місця обмеження волі на строк 4 роки В строк відбуття покарання зараховано час перебування під вартою з 20.01.2012 року до 26.01.2012 року.
Початок строку відбування покарання: 26.01.12; кінець строку: 14.01.16. 1/2 строку покарання відбув 14.01.14.
Засуджений ОСОБА_5 в Бердичівському виправному центрі (№ 108) відбуває покарання з 26.01.2012 року. За період відбуття покарання зарекомендував себе з позитивної сторони. Допустив два порушення вимог режиму відбування покарання, по фактам яких був притягнутий до дисциплінарної відповідальності Після проведених заходів виховного та профілактичного характеру змінив поведінку на краще. Має сім заохочень. Працевлаштований робітником будівельної бригади житлової зони. До праці ставиться сумлінно. Вину у скоєному злочині, зі слів, визнав, розкаюється.
Адміністрація виправного центру клопоче про умовно-дострокове звільнення засудженого від покарання, посилаючись на те, що він сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Представник адміністрації подання підтримав, охарактеризував засудженого.
Прокурор подання підтримав, вважає його обгрунтованим.
Заслухавши представника адміністрації виправного центру, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами провадження, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і тому відносно нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
подання задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 17 листопада 2010 року на строк 4 (чотири) місяці 17 (сімнадцять) днів.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим, без виклику якого постановлено ухвалу - з моменту вручення копії ухвали.