Апеляційний суд Тернопільської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2010 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - Крукевича М.Н.

Суддів - Римар Т.М., Вавріва 1.3.

за участю прокурора - Зварича В.Б.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі матеріали за апеляцією захисника - ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на постанову Шумського районного суду від 27 квітня 2010 року, якою скаргу захисника - ОСОБА_1 на постанову дізнавача Шумського РВУ МВС України в Тернопільській області від 14 квітня 2010 року про порушення кримінальної справи стосовно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України залишено без задоволення.

З постанови про порушення кримінальної справи стосовно ОСОБА_2 видно, що він органами досудового слідства обвинувачується в тому, що 12 квітня 2010 року близько 18 год. на вул. Українській в м. Шумськ, незаконно збув за гроші в сумі 1 000 грн. суху речовину рослинного походження зеленого кольору в кількості - 62,29 грами, яка згідно висновку спеціаліста №2-469/10 від 13 квітня 2010 року НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабісом.

Суд відмовляючи в задоволенні скарги захисника - ОСОБА_1, в постанові зіслався на те, що при порушені кримінальної справи органом досудового слідства було дотримано вимог закону, постанова про порушення кримінальної справи була винесена уповноваженою особою за наявності достатніх даних, які вказували на вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України саме ОСОБА_2

В апеляції захисник - ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 просить скасувати вищевказану постанову суду та винести постанову, якою скасувати постанову про порушення кримінальної справи винесену дізнавачем Шумського РВУ МВС України в Тернопільській області від 14 квітня 2010 року про порушення кримінальної справи стосовно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. Вважає, що постанова суду є незаконною, справа порушена без дотримання вимог ст.94 КК України, без достатніх даних, які вказують на наявність ознак злочину. Вказує, що при порушенні кримінальної справи взялись до уваги сумнівні матеріали.

Заслухавши суддю- доповідача, думку прокурора про необхідність залишення постанови суду без зміни, як законної та обґрунтованої, розглянувши матеріали справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів, суд відповідно до ст.236-8 КПК України розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_2 перевірив наявність приводів і підстав для винесення такої постанови, які детально виклав у постанові, а також дослідив законність джерел отримання даних, які стали підставою для її винесення.

В результаті розгляду скарги встановлено, що при порушенні кримінальної справи були дотриманні вимоги ст.ст. 94, 97, 98 КПК України, а тому колегія суддів вважає, що суд обґрунтовано відмовив у задоволенні скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію захисника - ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Постанову Шумського районного суду від 27 квітня 2010 року про залишення без задоволення скарги захисника - ОСОБА_1 на постанову дізнавача Шумського РВУ МВС України в Тернопільській області від 14 квітня 2010 року про порушення кримінальної справи стосовно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України залишити без зміни.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

з оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області М.Н.Крукевич