Справа № 1-354/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2011 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючого-судді Гичко М.Г.,

при секретарі Василенко Т.М.,

з участю прокурора Капустіна О.М.

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, працюючого вантажником у п/п «ОСОБА_3В.», раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 1 КК України, -

встановив:

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що вчинив злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів при наступних обставинах. 1 травня 2011 року, близько 18-ї години ОСОБА_2 перебуваючи на автовокзалі в м. Рівне у невстановленої слідством особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження придбав за 300 грн. два поліетиленові пакетики з речовиною білого кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, загальною масою в речовині 0,02774 грам, які ОСОБА_2 став умисно незаконно з метою збуту зберігати при собі в кишені штанів.

В подальшому в цей же день ОСОБА_2 на маршрутному автобусі перевіз незаконно зберігаєму психотропну речовину з м. Рівне до м. Новоград-Волинський, де ОСОБА_2 прийшов до заздалегідь обумовленого з ОСОБА_4 місця зустрічі біля памятника ОСОБА_5, що розташований навпроти автовокзалу поблизу будинку № 49 по вул. Шевченка в м. Новоград-Волинський, з метою подальшого збуту психотропної речовини ОСОБА_4 Однак, 1.05.2011 року, близько 19-ї години 20 хвилин ОСОБА_2 знаходячись біля памятника ОСОБА_5, що розташований поблизу будинку № 49 по вул. Шевченка в м. Новоград-Волинський був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у ОСОБА_2 незаконно зберігаєму та перевезену ним з метою збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, загальною масою в речовині 0,02774 грам.

Допитаний у судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_2 вину свою у вчиненому злочині визнав повністю, щиро кається. Він пояснив, що в розмові зі своїм приятелем ОСОБА_4 він пообіцяв придбати у місті Рівне для того наркотичний засіб, а саме порошок «Первентину»за 300 грн., так як знав, що ОСОБА_4 вживає наркотичні засоби та психотропні речовини. Пізніше ОСОБА_4 зателефонував йому та сказав, що передав гроші чоловіком на імя Іван, який являється водієм маршрутки, що рухається по маршруту «Київ-Рівне». В 19 год. на автовокзалі у м. Рівне водій даної маршрутки передав йому гроші у сумі 330 грн., з яких 300 грн. він повинен віддати за психотропну речовину порошок «Первентину», а 30 грн. за дорогу до м. Новоград-Волинський. Наступного дня 1.05.2011 року він близько 18-ї години на автовокзалі у м. Рівне придбав два невеличкі прозорі поліетиленові пакетики з порошком «Первентину»за 300 грн. Після чого він відразу на автовокзалі у м. Рівне сів до маршрутки, яка їхала до м. Новоград-Волинський і близько 19 год. 10 хв., приїхав до автовокзалу. Знаходячись на автовокзалі біля памятника ОСОБА_5, що розташований навпроти автовокзалу чекав на ОСОБА_4 згідно їх домовленості. Близько 19 години 20 хвилин до нього підійшли працівники міліції. Вони запросили двох понятих, в присутності яких було проведено огляд, під час якого в нього у правій кишені джинсових штанів чорного кольору, в які він був одягнений, було виявлено та вилучено два невеличкі прозорі поліетиленові пакетики з порошком «Первентину», які він придбав та перевіз з м. Рівне.

Суд визнав недоцільним дослідження тих доказів, які ніким не оспорюються, проти чого учасники судового розгляду не заперечують.

Крім власного визнання своєї вини, вина підсудного ОСОБА_2 підтверджується:

:

- Протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього, згідно якого 1.04.2011 року під час поверхневого огляду громадянина ОСОБА_2, який проводився навпроти автовокзалу у м. Новоград-Волинський біля памятника ОСОБА_5, що розташований поруч з будинком № 49 по вул. Шевченка у м. Новоград-Волинський у громадянина ОСОБА_2 в правій кишені джинсових штанів виявлено та вилучено до Новоград-Волинського МВ два невеличкі прозорі поліетиленові пакетики на дні яких знаходився порошок білого кольору (а.с. 3-6);

- Висновком судової експертизи наркотичних засобів № 2/403 від 29.06.2011 року, з якої слідує, що вилучені у ОСОБА_2 під час огляду місця події 1.05.2011 року два поліетиленові пакетики з речовиною білого кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін загальною масою в речовині 0,02774 грам (а.с. 28-30).

Таким чином, визнаючи винність підсудного ОСОБА_2 доведеною повністю в судовому засіданні, суд кваліфікує його дії за ст. 307 ч. 1 КК України як умисні дії в незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні з метою збуту психотропної речовини - метамфетаміну.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, особу винного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, працює, характеризується позитивно, має хворих батьків, та обставини, що обтяжують та помякшують покарання.

Обставиною, яка помякшує покарання підсудному ОСОБА_2, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання підсудному ОСОБА_2, в ході судового слідства не виявлено.

Суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів з його сторони є покарання у вигляді позбавлення волі, яке підсудний повинен відбувати реально.

Міру запобіжного заходу, підписку про невиїзд, суд вважає за необхідне змінити на взяття під варту з дня вступу вироку в законну силу.

Судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області.

Речові докази підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ст. 307 ч. 1 Кримінального Кодексу України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд змінити на взяття під варту з дня вступу вироку у законну силу.

Речові докази по справі 2 (два) поліетиленові пакетики з психотропною речовиною білого кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін загальною масою в речовині - 0,02774 грам, які знаходять на зберіганні в камері речових доказів УМВС України в Житомирській області м. Житомир, підлягають знищенню.

Судові витрати в сумі 210 грн. 96 коп. за проведення судової експертизи наркотичних засобів підлягають стягненню із засудженого ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий: