В И Р О К
іменем України
"21" серпня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, ст. 37 КПК надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000052 в несеного до Єдиного реєстру досудових дослідувань 06 лютого 2015 року, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Тегеран Ісламської Республіки Іран, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 332, ч. 1 ч. 4 ст. 358 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акту, що у жовтні 2014 року ОСОБА_4 , діючи умисно, маючи на меті вчинення сприяння незаконному переправлені осіб через державний кордон України,будучи генеральним директором ТОВ «Арія-Тур» та перебуваючи в офісі вказаного товариства за адресою: м. Київ, вул.. Щорса, буд. 29, офіс 2 та використовуючи робочий персональний комп`ютер, через можливості мережі Інтернет домовився із громадянкою Ісламської Республіки Іран ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) про сприяння її незаконному переправленню через державний кордон України шляхом отримання для неї у Головному управлінні Державної міграційної служби України в м. Києві (ГУ ДМС України в м. Києві) від ТОВ «Арія-Тур» запрошення на отримання візи для в`їзду в Україну, до якого будуть внесені завідемо неправдиві відомості. У подальшому ОСОБА_6 на підставі нього запрошення отримує коротстрокову багаторазову візу для вїзду в Україну типу «С», яка буде підставою для перетину державного кордону України.

Згідно попередньої домовленості з ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), перебуваючи у м. Києві ОСОБА_4 повинен був підготувати на ім`я ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) клопотання юридичної особи для оформлення запрошення іноземцю чи без громадянства на отримання візи для в`їзду в Україну, а також всі необхідні для цього додаткові документи у тому числі і підроблене підтвердження готелю «Турист» та надати ці документи ГУ ДМС України в м. Києві. Після одержання в ГУ ДМС України у м. Києві запрошення на отримання візи для в`їзду в Україну передати його ОСОБА_6 )в м. Тегеран Ісламської Республіки Іран та в подальшому, в аеропорту «Бориспіль» по її прибуттю до України. Для цього, ОСОБА_6 відправила на електрону скриньку ОСОБА_4 скан-копію першої сторінки паспорту.

29.10.2014 року ОСОБА_4 на здійснення злочинного умислу, перебуваючи у квартирі за адресою АДРЕСА_2 на персональному комп`ютері, використовуючи зображення логотипу готелю «Турист», підробив та роздрукував підтвердження бронювання від готелю «Турист» на ім`я ОСОБА_6 згідно якого на ім`я ОСОБА_6 заброньований та оплачений номер у даному готелі у період з 30.11.2014 року по 31.05.2014 року. У нижній частині підробленого підтвердження праворуч бронювання від напису «Менеджер з бронювання» ОСОБА_4 , поставив свій особистий підпис та відтиск печатки ТОВ «Арія-Тур» на нього.

30.10.2014 року ОСОБА_4 , з метою реалізації свого злочинного умислу на сприяння переплавлення осіб через державний кордон України, перебуваючи у офісі ТОВ «Арія-Тур» за адресою м. Київ, вул.. Щорса, 29, офіс 2, на робочому персональному комп`ютері підготував клопотання юридичної особи для запрошення запрошення іноземцю чи особі без громадянства на отримання візи для в`їзду в Україну на ім`я ОСОБА_6 до якого вніс не правдиві про місце проживання останнього у готелі «Турист» за адресою: 02002, України, м. Києві, вул.. Р. Окіпной, 2, а також поставив у відповідній графі свій особистий підпис та відтиск печатки ТОВ «Арія-Тур». Цього ж дня, ОСОБА_4 , перебуваючи у ГУ ДМС України в м. Києві, заповнив заяву про надання юридичних послуг за оформлення запрошення на отримання візових документів для в`їзду в Україну, та подав працівнику ГУ ДМС України в м. Києві клопотання юридичної особи для оформлення запрошення іноземцю чи особі без громадянства на отримання візи для в`їзду в Україну з № 1593 із доданими до нього документи, серед яких було підроблене підтвердження бронювання місця проживання готелю «Турист» на ім`я ОСОБА_6 . Того ж дня, ОСОБА_4 , здійснив оплату за виготовлення запрошення на отримання візи для в Україну для Хосроабаді Фереште.

13.11.2014 року ОСОБА_4 , з метою доведення свого злочинного умислу до кінця , отримав у ГУ ЛМС України в м. Києві підготовлене запрошення на отримання візи для в`їзду в Україну серії ЗІ № 006150 для ОСОБА_6 у якому зазначалось, що на період перебування на території України, буде проживати: АДРЕСА_3 , готель «Турист»; приймаюча сторона ТОВ «Арія-Тур», вул.. Щорса, 29. Того ждня, ОСОБА_4 за допомогою послуг поштового зв`язку відправив запрошення на отримання візи для вїзду в Україну серії ЗІ №006150 на адресу Хосроабаді Фереште у м. Тегеран Ісламської Республіки Іран.

15.12.2014 року ОСОБА_6 з митою отримання візи для вїзду в Україну, як підстави для перетину державного кордону України, подала до Посольства України в Ісламській Республіці Іран заяву на отримання багаторазової візи для в`їзду в Україну до якої додала запрошення на отримання визи для в`їзду в Україну серії ЗІ № 006150 та інші необхідні документи. Після отримання візи для в`їзду в Україну Хосроабаді Фереште зв`язалась ОСОБА_8 для обумовлення дати та часу їх зустрічі у м. Києві в ході чого, ОСОБА_4 проконсультував її з приводу того, як проходити паспортний контроль та які відповіді давати на запитання уповноважених осіб по прибуттю до України.

Близько ранку 20.03.2015 року ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) прибула до терміналу «D» ДП МА «Бориспіль» авіарейсом № 207 «Тегаран-Київ» та в ході проходження паспортного контролю в якості підстави для перетину державного кордону України надала працівнику ДПС України свій дійсний паспорт громадянки Ісламської Республіки Іран № НОМЕР_1 у якому містилась вклеєна короткострокова багаторазова віза для в`їзду в Україну, отримана на підставі недостовірних відомостей про місце перебування іноземця на території України.

Перебуваючи на території України ОСОБА_6 період з 20.03.2014 року по 02.04.2015 року фактично у готелі «Турист» за адресою: м. Київ, вул.. Р. Окіпної, 2, не прживала, номер не бронювала та з приводу поселення у готель не зверталась. Також, у готелі «Турист» бронювання номерів на ім`я ОСОБА_6 ніколи не здійснювалось та підтвердження бронювання на її ім`я не видавалось.

Крім того, ОСОБА_6 протягом часу перебування на території України супроводу туристичної групи в якості Гіда-перекладача компанії «Арія-Намаян Джам» не здійснювала, що суперечить, зявленій меті в`їзду, зазначеній у клопотанні юридичних особи для оформлення запрошення іноземцю чи особі без громадянства на отримання візи для в`їзду в Україну № 1593 підготовленому та поданому до ГУ ДМС України в м. Києві Пірасте ОСОБА_9 .

Пірасте ОСОБА_10 обвинувачується у тому, що протягом жовтня-грудня 2014 року перебуваючи у м. Києві у м. Києві шляхом надання громадянці Ісламської Республіки Іран ОСОБА_6 запрошення на отримання візи для в їзду в Україну серія НОМЕР_2 отриманого на підставі підробленого підтвердження бронювання готелю «Турист» на її імя поданого ГУ ДМС України в м. Києві, а також надання Хосроабаді Ферештев порад і вказівок з приводу незаконного перетину державного кордону України, вчинив сприяння незаконному переправленню громадянки Ісламу Республіки Іран ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) через державний кордон України.

29.10.2014 року перебуваючи у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 за допомогою свого персонального комп`ютера використовуючи зображення логотипу готелю «Турист» та комп`ютерну програму Microsoft Word підробив офіційний документ, який видається підприємством і який надає права, а саме підтвердження бронювання від готелю «Турист» на ім`я ОСОБА_6 з метою його використання.

30.10.2014 року перебуваючи в ГУ ДМС України в м. Києві за адресою: м. Київ, вул.. Березняківська 4А з метою сприяння незаконному переправленню Хосроабаді Фереште через державний кордон України подав працівнику ГУ ДМС України в м. Києві клопотання юридичної особи оформлення запрошення іноземцю чи особі без громадянства на отримання візи для в`їзду в Україну разом із завідомо підробленим підтвердженням бронювання готелю «Турист» на ім`я ОСОБА_6 тобто використав підроблений документ.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000052 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2015 року за підозрою ОСОБА_4 , прокурором направлено до суду, надалі, 31.07.2015 року між підозрюваним ОСОБА_4 та старшим відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_11 , якому на підставі ст. 37 КПК надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000052 внесеного до Єдиного реєстру досудових дослідувань 06 лютого 2015 року, в порядку, передбаченому ст. ст. 52, 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди, прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 332, ч. 1 та ч. 4 ст. 358 КК України. Також, сторонами погоджене покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме на підставі ст. 70 КК України у виді трьох років позбавлення волі із застосуванням ст. 75,76 КК України звільнити від відбуття призначеного покарання з випробуванням на два ріки.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором, суд виходить з наступного.

Згідно ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Частиною 4статті 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В даній угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Прокурор в судовому засіданні, просив угоду затвердити та призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

В судовому засіданні обвинувачений цілком визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення та повністю підтвердив обставини вчиненихним кримінальних правопорушень.

Таким чином, ОСОБА_4 , умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 332 КК України, шляхом надання порад, вказівок та засобів вчинив сприяння незаконному переплавленню громадянки Ісламської Республіки Іран ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) через державний кодон.

Крім того, ОСОБА_4 , умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 358 КК України, підроблення офіційного документа, який видається підприємством та надає права з метою його використання.

Крім того, ОСОБА_4 , умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, використання завідомо підробленого документа.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права визначені п. 1ч. 4. ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст.ст. 50,65-67 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого обвинувачення, даних про його особу, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 визнання винуватості та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. 373, 374, 475 КПК України, суд
З А С У Д И В:
Затвердити угоду між прокурором прокуратури м. Києва ОСОБА_11 та обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості.

Визнати винним ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

-за ч. 1 ст. 332 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

-за ч. 1 ст. 358 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі;

-за ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України призначити покарання обвинуваченому за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого більш суворим і остаточно призначити ОСОБА_4 , покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо протягом іспитового строку він не вчинить нових злочинів і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати його не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця роботи та проживання, періодично з`являтися в ці органи на реєстрацію.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , до вступу вироку в законну силу - залишити без змін у виді особистого зобов`язання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя