Справа № 1-п-197/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2011 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Меженнікової С.П.,

при секретарі - Шаргородській М.В.

за участю прокурора - Сорока С.Г.,.

захисника - ОСОБА_1 ,

розглянувши при попередньому розгляді справи в залі суду в м. Чернігові справу за поданням слідчого СВ Чернігівського районного відділу УМВС України в Чернігівській області, яке погоджене з прокурором Чернігівського району, про застосування відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, учениці ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючої, не заміжньої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, б. 5 кв. 16, раніше не судимої, обвинуваченої за ч.1 ст. 185 КК України,

п. аст. 1 Закону України Про амністію від 08.07.2011 року, -

в с т а н о в и в:

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 05.07.2011 року, близько 00-20 години, перебуваючи в дитячій кімнаті будинку № 4 по вул. Нова в с. Киселівка Чернігівського району, Чернігівської області, маючи вільний доступ, з шафи серванту таємно викрала золотий жіночий годинник марки Наіріпроба 583, вагою 10 г, вартістю 12 000 грн., золоті сережки з камінням діаманту 583 проби, вагою 1 г., вартістю 2000 грн., золотий хрестик з розпятям 585 проби, вагою 1 г., вартістю 499 грн. 20 коп., золотий хрестик з розпятям на білому золоті 585 проби, вагою 1 г., вартістю 504 грн. 40 коп., золотий хрестик зі вставленими двома камінцями фіаніту 585 проби, вагою 1 г., вартістю 600 грн., золоту весільну обручку 585 проби, вагою 1.5 г., вартістю 741 грн., золотий перстень у вигляді прямокутної печатки з чорним камінцем 585 проби, вагою 3 г., вартістю 1500 грн., браслет з біжутерією, вартістю 1 грн., одну срібну сережку, вартістю 10 грн., а всього на загальну суму 17 854 грн. 60 коп., що належить ОСОБА_3.

ОСОБА_2 було предявлено обвинувачення у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У попередньому судовому засіданні ОСОБА_2 заявила, що згодна на застосування амністії щодо неї, наслідки застосування амністії їй відомі та розяснені.

Захисник, законний представник та прокурор вважали, що обвинувачена ОСОБА_2 є субєктом амністії, тому як вчинений нею злочин не є тяжким чи особливо тяжким і на момент вчинення злочину вона була неповнолітньою.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши неповнолітню обвинувачену ОСОБА_2, її захисника, законного представника та думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, суд вважає, що кримінальна справа по якій внесено подання слідчого СВ Чернігівського районного відділу УМВС України в Чернігівській області, яке погоджене з прокурором Чернігівського району, про застосування до неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_2 Закону України „ Про амністію, підлягає закриттю на підставі акту амністії.

Так, відповідно до пункту „а статті 1 Закону України „Про амністію від 08.07. 2011 року, особи, які на момент вчинення злочину були неповнолітніми, підлягають звільненню від покарання, якщо вони вчинили умисний злочин, що не є тяжким або особливо тяжким.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні умисного злочину, який кваліфікований за ч. 1 ст. 185 КК України і згідно зі ст.12 КК України віднесений до злочину середньої тяжкості.

Згідно копії свідоцтва про народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. З наведеного випливає, що на момент вчинення злочину була неповнолітньою.

У звязку з викладеним, Закон України „Про амністію усуває застосування покарання за вчинене ОСОБА_2 діяння, тому справа відносно неї підлягає закриттю.

Цивільний позов та речові докази у справі відсутні.

Судові витрати в розмірі 469 грн. 00 коп. за проведення судово-товарознавчої експертизи та в розмірі 337 грн. 68 коп. за проведення дактилоскопічної експертизи за відсутністю заробітку у неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_2 підлягають стягненню з її законного представника ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст. 1, 6,8,12 Закону України „Про амністію від 08 липня 2011 року, № 3680-VІ, п. 4 ст. 6, ст. 248 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.185 КК України на підставі акту про амністію і справу закрити.

Скасувати ОСОБА_2 обраний відносно неї запобіжний захід у виді підписки про невиїзд.

Стягнути із законного представника неповнолітньої ОСОБА_2ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 469 грн. 00 коп. за проведення судово-товарознавчої експертизи та в розмірі 337 грн. 68 коп. за проведення дактилоскопічної експертизи.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_5