Справа № 362/6194/15-к
Провадження № 1-кп/362/275/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2015 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі
головуючої судді- ОСОБА_1
при секретарі- ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові кримінальне провадження про криімнальне правопорушення за ч.1 ст. 286 КК України щодо ОСОБА_4 ,-
В с т а н о в и в :
Досудовим слідством ОСОБА_4 обвинувачується в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керую транспортним засобом , що спричинило потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

До суду надійшов цивільний позов від ОСОБА_6 , який не є учасником кримінального процесу , про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 749 880 грн., матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП пошкодженням автомобіля»Lexus RX», д.н.з НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_7 , а потерпілий ОСОБА_5 перебував в якості пасажира.

В судовому засіданні прокурор заперечив проти розгляду даного цивільного позову у криімнальному провадженні.

Суд, вирішуючи питання про розгляд даного цивільного позову у кримінального провадженні,. заслухавши учасників процесу , вважає, що позовну заяву ОСОБА_6 слід повернути з наступних підстав:

Відповідно до ч.4 ст. 128 КПК України форма і зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів , які пред,являються у порядку цивільного судочинства.Доказування підстав та розміру цивільного позову у кримінальному провадженні здійснюється в цілому за правилами , встановленими КПК, тобто розмір заподіяної шкоди охоплюється об,єктивною стороною вчиненого кримінального правопорушення і визначає, нерідко, кримінально-правову кваліфікацію злочину.

Як вбачається з обвинувального акту кримінальна правова кваліфікація дій ОСОБА_4 за ч.1 ст. 286 КК України пов.язана з заподіянням ним потерпілому ОСОБА_5 шкоди здоров,ю, а саме: причиненням середньої тяжкості тілесних ушкоджень, а не заподіяннм матераільної шкоди пошкодженням автомобіля.

Відповідно до абз.2 п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином і стягнення безпідставно нажитого майна « №3 від 231.03.89 із змінами 03.12.97 , не підлягають розгляду у кримінальній справі позови за вимогами про відшкодування матеріальної шкоди , що не випливають з пред,явленого обвинувачення, як в даному випадку.

До того ж , відповідно до законодавства України :Закону України « Про обов,язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов,язки по відшкодуванню шкоди покладаються на страховика, тобто договірні відносини визначаються спеціальним законом, згідно з яким передбачено порядок звернення з вимогами про відшкодування шкоди і умови такого відшкодування.

На підставі наведеного, керуючись ст. 121 ЦПК , ст.128 КПК України , суд,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_6 про стягнення з ОСОБА_4 749 880 грн. в якості компенсації за шкоду, завдану в результаті пошкодження під час дорожньо-транспортної пригоди автомобіля »Lexus RX», д.н.з НОМЕР_1 повернути позивачу , як таку , що не підялгає розгляду у кримінальному провадженні.

Роз,яснити право звернення до суду в порядку цивільного судочинства.
Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя ОСОБА_1 .