н/п 1-кс/640/5114/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Єфіменко Н.В.,

при секретарі - Васалатій К.Є.,

за участі слідчого Удовіченка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Харкові клопотання ст. слідчого прокуратури м. Харкова ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000027 від 17.04.2013р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.307 КК України,-

встановив:

13 серпня 2013 року суду надійшло клопотання, погоджене з прокурором прокуратури м.Харкова ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу та можливість вилучення документів, документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: детальні відомості по терміналу з абонентським номером 067-711-93-90, що використовувався ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо вхідних та вихідних дзвінків (в т.ч. з`єднань нульової тривалості), SMS - повідомлень, MMS - повідомлень, GPRS, із зазначенням часу та тривалості, місця знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, IMEI використаних телефонів за період з 01.03.2013р. до теперішнього часу, що перебуває у володінні ПрАТ «ОСОБА_4Ес.Ем.» за адресою: м. Харків, вул. Космічна, 21.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що в ході досудового розслідування встановлено, що що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває на службі в органах внутрішніх справ, займає посаду оперуповноваженого відділу оперативних розробок УБНОН ГУМВС України в Харківській області, має спеціальне звання капітана міліції. Відповідно до функціональних обовязків ОСОБА_3 виконує завдання оперативно-розшукової діяльності по пошуку і фіксації фактичних даних про протиправні діяння злочинних груп та окремих громадян, які вчиняють злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, та інші злочини загально кримінальної спрямованості, вчинив ряд злочинів у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3, діючи умисно і протиправно, в невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та осіб, придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - метилендіоксипіровалерон в порошкоподібній формі та здійснював її зберігання, перевезення в автомобілі «Mitsubishi Lanser» д.р.н. АХ 6559 СВ з метою збуту.

19.04.2013, ОСОБА_3, близько о 19 год. 35 хв. поблизу будинку № 186 по вул. Григоровській в м. Харкові, перебуваючи в автомобілі «Mitsubishi Lanser» д.р.н. АХ 6559 СВ, здійснив збут вказаної особливо-небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - метилендіоксипіровалерон ОСОБА_5

Згідно з висновком експерта УНДІ спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України № 10716 від 16.05.2013 порошкоподібна речовина світло-коричневого кольору масою 3,7672 грам містить у своєму складі метилендіокси-піровалерон, що є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено. Концентрація метилендіоксипіровалерону в порошкоподібній речовині світло-коричневого кольору масою 3,7672 грам становить 7%, відповідно маса метилен - діоксипіровалерону в ній становить 0,2637грам.Крім того, ОСОБА_3 при зазначеній зустрічі отримав від ОСОБА_5 5000 грн. в рахунок подальшого збуту останній наркотичної речовини трамадолу, в кількості 500 пігулок, з розрахунку вартості 10 грн. за 1 пігулку трамадолу.

22.04.2013 ОСОБА_3 близько 13 год. 35 хв. поблизу будинку № 186 по вул.Григоровській в м. Харкові, перебуваючи в автомобілі «Mitsubishi Lanser» д.р.н. АХ 6559 СВ, здійснив збут ОСОБА_5 наркотичного засобу трамадолу в кількості 970 капсул.

Згідно з висновком експерта УНДІ спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України № 10716 від 16.05.2013 порошкоподібна речовина білого кольору, що міститься в 970 капсулах біло-червоного кольору містить у своєму складі трамадол. Концентрація трамадолу в порошкоподібній речовині білого кольору, що міститься в 970 капсулах біло-червоного кольору становит 16,87%, відповідно маса трамадолу в одній капсулі становить 0,0499 грам, в 970 капсулах 48,4030 грам, що є великим розміром.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 протягом зазначеного періоду часто спілкувався по телефону та зустрічався з ОСОБА_6, який у цей період часу вчинив незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів та особливо небезпечних психотропних речовин в особливо великих розмірах, у звязку з чим ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України. Згідно з матеріалами досудового розслідування, щодо збуту наркотичних засобів та особливо небезпечних психотропних речовин ОСОБА_3 почав домовлятися з ОСОБА_7 приблизно з березня 2013 і далі систематично спілкувався з цього приводу з ним та з ОСОБА_5, в тому числі по телефону, до 12 червня 2013 року. Крім того, у ході досудового розслідування свідок ОСОБА_5 показала, що після затримання ОСОБА_3 та ОСОБА_6 по телефону їй та її чоловіку ОСОБА_7 неодноразово надходили погрози у звязку з тим, що вона та її чоловік приймали участь у заходах та давали показання, що викривають вказаних осіб у вчиненні кримінальних правопорушень. Встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, спілкувався за допомогою мобільного звязку, зі свого власного мобільного телефону з абонентським номером « 067-711-93-90», що перебуває (може перебувати) у володінні ПрАТ «ОСОБА_4Ес.Ем.».

Підставою надання тимчасового доступу слідчий також зазначає неможливість отримання вказаної інформації в інший спосіб, можливість використання її в якості доказів в кримінальному провадженні для встановлення істини у справі, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник ПрАТ «ОСОБА_4Ес.Ем» до судового засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.

У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вислухавши міркування слідчого, доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.163, 309 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання ст. слідчого прокуратури м. Харкова ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000027 від 17.04.2013р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.307 КК України задовольнити.

Зобовязати ПрАТ «ОСОБА_4Ес.Ем.» за адресою: м. Харків, вул. Космічна, 21) надати ст. слідчому прокуратури м. Харкова ОСОБА_1 право тимчасового доступу до документів, що містять детальні відомості по терміналу з абонентським номером 067-711-93-90, що використовувався ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо вхідних та вихідних дзвінків (в т.ч. з`єднань нульової тривалості), SMS - повідомлень, MMS - повідомлень, GPRS, із зазначенням часу та тривалості, місця знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, IMEI використаних телефонів за період з 01.03.2013р. до 11.06.2013 р.

Дозволити ст. слідчому прокуратури м. Харкова ОСОБА_1 вилучити у ПрАТ «ОСОБА_4Ес.Ем.» за адресою: м. Харків, вул. Космічна, 21, документи, які містять відомості по терміналу з абонентським номером 067-711-93-90, що використовувався ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо вхідних та вихідних дзвінків (в т.ч. з`єднань нульової тривалості), SMS - повідомлень, MMS - повідомлень, GPRS, із зазначенням часу та тривалості, місця знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, IMEI використаних телефонів за період з 01.03.2013р. до 11.06.2013р.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 16.09.2013р.

Розяснити ПрАТ «ОСОБА_4Ес.Ем.», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: