П О С Т А Н О В А

06 серпня 2012 року м.Чернівці.

Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Богдан С.І., при секретарі Руснак І.Д., з участю прокурора Тимчука Д.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, румуна, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 24.02.2009 року Герцаївським райсудом м. Чернівці за ст.. 185 ч.2 , 70 ч.4 КК України до 4-х років позбавлення волі, звільнився з місць позбавленні 31.05.2012 року по відбуттю покарання, гр. України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту у відношенні ОСОБА_2.

Посилається на те, що ОСОБА_2, 23.07. 2012 року, біля 20 год., в м. Чернівці, по вул. Заставнянській 206-А, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, проник в житловий будинок потерпілої ОСОБА_3, звідки таємно викрав холодильник марки ВЕКО 2260, вартістю 1000 грн., який належав матері потерпілої ОСОБА_4, з викраденим скрився з місця вчинення злочину і розпорядився ним на власний розсуд.

03.08.2012 року ОСОБА_2 був затриманий відповідно до вимог ст. 115 КПК України, поміщений в ІТТ.

06.08.2012 року ОСОБА_2 було предявлено обвинувачення за ст.. 185 ч.3 КК України, свою вину визнав повністю.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, звільнившись з місць позбавлення волі висновків для себе не зробив, в період непогашеної та не знятої судимості, скоїв тяжкий злочин за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 3 до 6 років, є особою яка схильна до вчинення злочинів, знаходячись на волі може скритися від органів слідства та суду, перешкодити встановленню істини по справі і уникнути відповідальності, продовжувати злочинну діяльність, тому просив суд обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши слідчого, обвинуваченого, думку прокурора, який підтримав подання суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 148-150 КПК України при наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний буде намагатися ухилитися від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини по справі, суд може застосувати один із запобіжних заходів, в тому числі взяття під варту, при цьому також належить враховувати тяжкість злочину, особу підозрюваного, його вік, стан здоровя та сімейний стан.

Судом встановлено, що 03.08.2012 року стосовно ОСОБА_2 було порушено кримінальну справу за ст. 185 ч.3 КК України .

03.08.2012 року ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст.. 115 КПК України та поміщений в ІТТ УМВС України в Чернівецькій області.

06.08.2012 року ОСОБА_2 було предявлено обвинувачення за ст.. 185 ч.3 КК України, вину в предявленому обвинуваченні визнав повністю, написав явку з повинною 03.08.2012 року.

На підставі ст. 155 КПК України взяття під варту як запобіжний захід застосовується в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки.

Суд приймаючи до уваги тяжкість злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України за якою обвинувачується ОСОБА_2, обставини при яких було вчинено злочин, а також того, що він неодноразово судимий за корисливі злочини, вчинив злочин в період непогашеної судимості, знаходячись на волі може перешкодити встановленню істини по справі, ухилятися від явки до органів досудового слідства та суду,продовжувати вчинення злочинів, санкція статті передбачає покарання у вигляді позбавленні волі від 3 до 6 років, то в його відношенні потрібно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.148-150,155,165-1,165-2 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Обрати у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинуваченого в скоєні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і утримувати його в СІЗО м. Чернівці ВДДУ ПВП в Чернівецькій області.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Чернівецької області на протязі 3 діб з дня її винесення.

Суддя Богдан С.І.

З постановою ознайомлений ОСОБА_2