Справа № 541/1891/15-к
Провадження № 1-кп/541/153/2015
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

25 листопада 2015 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

представника потерпілого: адвоката ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

захисника : адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00284 від 21.03.2015 року відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор, обвинувачений, захисник, вважали за можливе призначити справу до судового розгляду.

Прокурор висловлюючи свою думку про можливість призначення справи до судового розгляду просив викликати в судове засідання свідків зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_7 , виражаючи свою позиції про можливість призначення справи до судового розгляду заявив клопотання про виклик ряду осіб в наступне судове засідання для допиту в якості свідків сторони захисту. Перелік осіб та їх анкетних даних знаходиться в матеріалах справи на ар. № 51.

Прокурор вказав, що лише три особи з списку є очевидцями подій, тому виклик всіх особі про яких заявив захисник, є недоцільним.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Миргородському міськрайонному суду. Обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України. Підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 до судового розгляду.

Зазначений судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього передбачені ч.2 ст. 27 КПК України відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілий його представник, обвинувачений його захисник, свідки: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Також підлягають виклику в судове засідання в ході судового розгляду ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,. ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України,суд,-
УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України на 9 год. 00 хв. 02 грудня 2015 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_5 свідків : ОСОБА_8 , ОСОБА_21 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на 9-00 год. 2 грудня 2015 року.

ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,. ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 підлягають виклику на 14-00 год. 2 грдуня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1