"03" вересня 2015 р. Справа № 363/3031/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2015 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Вишгородського району Київської області ОСОБА_3 , начальника СВ Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 розглянувши скаргу заступника Голови садівницького товариства «Глядин» ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження №0001546,

ВСТАНОВИВ:
Заступник Голови садівницького товариства «Глядин» ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження №0001546 у вз`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Обґрунтовуючи скаргу наступним, що 03.09.2013 року в ЄРДР зареєстровану кримінальне провадження за №001546 за фактом заволодіння невстановленими особами земельними ділянками СТ «Глядин» за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України. Листом слідчого від 30.12.2013 року голові СТ «Глядин» було повідомлено, що СТ «Глядин» залучено у кримінальному провадженні в якості потерпілого.

07.07.2015 року представником ОСОБА_6 отримано відповідь від 03.07.2015 року, що кримінальне провадження №001546 закрито, копії постанови про закриття кримінального провадження направлено не було з тієї підстави, що оскільки СТ «Глядин» не є стороною кримінального провадження. При цьому слідчим направлено постанову про відмову у визнанні потерпілим СТ «Глядин» від 18.12.2013 року. У зв`язку з чим, заступник голови СТ «Глядин» ОСОБА_5 просить поновити строк на подання скарги, витребувати постанову про закриття кримінального провадження №001546 у зв`язку з відсутністю в даянні складу кримінального правопорушення та скасувати цю постанову слідчого про закриття кримінального провадження №001546.

Під час судового розгляду справи прокурором прокуратури Вишгородського району Київської області надано суду витяг з кримінального провадження, згідно якого 27.07.2015 року було відновлено кримінальне провадження та матеріали для проведення подальшого досудового розслідування направлені до СВ Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області.

Начальник СВ Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 в судовому засіданні також повідомив, що на теперішній час кримінальне провадження №001546 від 03.09.2013 року відновлено та матеріали кримінального провадження знаходяться в провадженні у старшого слідчого СВ Вишгородського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_7 .

Представники СТ «Глядин» ОСОБА_8 та ОСОБА_9 скаргу заступника Голови садівницького товариства «Глядин» ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження не підтримали, вважають, що заявник не є особою, яка може оскаржувати постанову про закриття кримінального провадження, оскільки СТ «Глядин» не стороною кримінального провадження.

Під час судового засідання ОСОБА_5 просив скаргу розглянути на розсуд суду, у зв`язку з тим, що на теперішній час відновлено кримінальне провадження та відсутня постанова про закриття кримінального провадження.

Дослідивши письмові матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного.

У відповідності до пункту 3 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Як вбачається з матеріалів скарги 15 січня 2014 року кримінальне провадження №001546 слідчим СВ Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_7 закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

11 червня 2014 року Вишгородським районним судом Київської області скасовано постанову слідчого СВ Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_7 від 15 січня 2014 року про закриття кримінального провадження.

Згідно витягу з кримінального провадження №№001546 видно, що 27.07.2015 року кримінальне провадження відновлено прокурором Вишгородського району Київської області.

Враховуючи те, що 11 червня 2014 року Вишгородським районним судом Київської області постанову слідчого СВ Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_7 від 15 січня 2014 року про закриття кримінального провадження скасовано, 27.07.2015 року кримінальне провадження відновлено, то на даний час відсутній предмет оскарження, що тягне за собою закриття провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 305 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :
провадження по справі за скаргою заступника Голови садівницького товариства «Глядин» ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження - закрити.

Ухвала оскарженню не підляє.

Слідчий суддя ОСОБА_1