Справа № 610/4719/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2015 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Балаклія Харківської області матеріали з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000842 від 07.06. 2015 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Краматорська Донецької області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України
ВСТАНОВИВ:
26 листопада 2014 року до Балаклійського районного суду Харківської області в порядку ст. ст.. 283,291 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000842 від 07.06.2014 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.
Ухвалою судді від 27 листопада 2014 року було призначено підготовче судове засідання на 17.12.2014 року, однак обвинувачений у судове засідання не з`явився, розгляд справи було перенесено на 25.12.2014 року. Ухвалою суду 25 грудня 2014 року стосовно обвинуваченого був застосований привід, який виконати працівники Балаклійського РВ ГУ МВС України в Харківській області не мали можливості із-за відсутності обвинуваченого за місцем проживання. 16 січня 2015 року судом обвинуваченого ОСОБА_5 було оголошено в розшук. За повідомленням Балаклійського РВ ГУ МВС України в Харківській області ухвала суду до теперішнього часу також не виконана у зв`язку з неможливісті встановлення місця знаходження ОСОБА_5 .
Вислухавши думку прокурора, який вважає можливим повернути обвинувальний акт прокурору, вивчивши матеріали,які надійшли до суду з обвинувальним актом, суд дійшов до висновку про необхідність повернення обвинувального акту прокурору, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст..314 КПК України підставою для повернення обвинувального акту прокурору з підготовчого судового засідання є встановлення невідповідності обвинувального акта вимогам КПК.
Імперативними приписами чинного законодавства закріплено, що обвинувальний акт має містити відомості про місце проживання обвинуваченого ( п.2 ч.2 ст.291 КПК України). При цьому такі відомості повинні бути правдивими.
Всупереч викладеному вище зазначена в тексті обвинувального акту адреса, як місце проживання обвинуваченого, не відповідає дійсності, що унеможливлює належне повідомлення обвинуваченого про час, дату та місце судових засідань.
Станом 30 грудня 2015 року встановити дійсне місце проживання обвинуваченого виявилось неможливим, прокурор забезпечити явку обвинуваченого до суду не зміг, за адресою, яка зазначена в обвинувальному акті, як місце проживання обвинуваченого, він не проживає.
Провести підготовче судове засідання за таких обставин неможливо внаслідок невідповідності обвинувального акту вимогам КПК.
Таким чином суд приходить до переконання, що обвинувальний акт слід повернути прокурору, оскільки на стадії досудового розслідування можливо здійснити розшук підозрюваного і належним чином зазначити адресу місця його проживання
На підставі викладеного, керуючись ст..ст.91,110,291,314,369-372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №00842 від07.06.2014 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України повернути керівнику Лозівської місцевої прокуратури Харківської області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд протягом 7 діб з дня її оголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1