У Х В А Л А

Справа № 569/8468/14-к

06 червня 2014 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненськоїобласті

в особі слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

та її захисника - авдоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рівне клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності слідчого управління УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 , яке погоджене із начальником відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки с.Молодаво, Дубенського району,Рівненської області, мешканки АДРЕСА_1 , раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.368, ч.2 ст.364-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності слідчого управління УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджене із начальником відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

З клопотання вбачається, що 31 травня 2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.364-1 КК України.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що ОСОБА_5 не судима,не одружена,з урахуванням завданої державним інтересам шкоди, відносно ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, покликаючись на викладені у ньому обставини. Просив застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_6 просили відмовити в застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Вказували, що ОСОБА_5 не має наміру переховуватись від органів досудового розслідування та суду,підозра у вчиненні нею кримінальних правопорушень є припущенням. Окрім того,вона має на утриманні матір похилого віку. ОСОБА_5 не судима, до адміністративної відповідальності не притягувалась, її характеристика є позитивною. Тому просять в задоволенні клопотання відмовити.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею,судом обов`язки,передбачені ст.194 цього Кодексу.

Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, а прокурор при розгляді клопотання довели про наявність достатніх даних застосувати саме даний вид запобіжного заходу.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст.364-1 КК України,а також існують ризики,передбачені ст.177 КПК України, на які вказує у своєму клопотанні слідчий.

Слідчий суддя з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обовязків, запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, з врахуванням обставин,що враховуються при обранні запобіжного заходу,передбачених ст.174 КПК України, а саме особи підозрюваної, яка не одружена,раніше не судима, тяжкість покарання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

При цьому із врахуванням ч.2 ст.179 КПК України слідчий суддя покладає на ОСОБА_5 обов`язки прибувати за кожною вимогою до суду,прокурора,слідчого, повідомляти слідчого,прокурора,чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи, здати на зберігання на відповідних органів державної влади свій паспорт(паспорти) для виїзду за кордон,інші документи,що дають право на виїзд з України та в"їзд в Україну.

В частині обов"язків не відлучатися із населеного пункту,в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду слідчий суддя вважає за необхідне відмовити.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.176-178,179, 184,186, 193,194, 196,395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки с.Молодаво,Дубенського району, Рівненської області, мешканки АДРЕСА_1 , раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.368, ч.2 ст.364-1 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, прибувати за кожною вимогою до суду,прокурора,слідчого,повідомляти слідчого,прокурора,чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи,здати на зберігання на відповідних органів державної влади свій паспорт(паспорти) для виїзду за кордон,інші документи,що дають право на виїзд з України та в"їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 ,що в разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності слідчого управління УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1