печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000257 від 08.11.2013,-

В С Т А Н О В И В :

23.07.2015 ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаною скаргою в порядку ст.303 КПК України. В обґрунтування скарги посилається на те, що слідчим управлінням прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000257 від 08.11.2013 за фактом порушення прав на захист ОСОБА_3 працівниками СВ Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області та прокуратури м. Біла Церква під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000074 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115 КК України. Зокрема, ОСОБА_3 посилається на те, що діями працівників СВ Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області та органів прокуратури було завдано шкоду його законним правам та інтересам. Разом з тим, 17.03.2014 слідчим в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 винесено постанову про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000257 від 08.11.2013. Вважає, що оскаржувана постанова є незаконною, необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню.

За вказаних обставин просить слідчого суддю поновити строк звернення із скаргою та скасувати постанову слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_5 від 17.03.2014 про відмову у визнанні потерпілим.

Особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 утримується в Київському слідчому ізоляторі Державної пенітенціарної служби України в судове засідання з розгляду скарги не доставлявся, 02.10.2015 судом направлялась вимога до Київському слідчому ізоляторі Державної пенітенціарної служби України, щодо забезпечення відеоконференцзв`язку для проведення судового засідання, разом з цим 26.10.2015 о 11-40 год., відеоконференцзв`язок з боку пенітенціарної установи забезпечено не було, таким чином з урахуванням вказаних обставин, з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, визнано можливим розгляд скарги у відсутність особи, яка подала скаргу на підставі поданих заявником доказів.

Слідчий в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя на підставі ст.306 КПК України вважає можливим розгляд скарги у відсутність слідчого, на підставі наявних в матеріалах скарги даних, які вважає достатніми для правильного вирішення скарги.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Враховуючи обставини пропуску строку подання даної скарги, які вказують на поважність причин, суд вважає наявними підстави для його поновлення.

Постановою слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 від 17.03.2014 відмовлено ОСОБА_3 у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні №0000257 від 08.11.2013 у зв`язку з відсутністю достатніх підстав вважати, що ОСОБА_3 вказаним кримінальним правопорушенням завдано будь-якої шкоди, передбаченої ч.1 ст. 55 КПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 кримінальне провадження №0000257 від 08.11.2013 закрито у зв`язку з встановленою відсутністю в діянні працівників Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області та прокуратури м. біла Церква Київської області складу вказаного кримінального правопорушення.

Таким чином, на день звернення ОСОБА_3 з відповідною скаргою на постанову про відмову у визнанні потерпілим до слідчого судді, кримінальне провадження №0000257, зареєстроване в ЄРДР 08.11.2013, вже було закрито, про що слідчим винесено відповідну постанову.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 , подана в порядку ст. 303 КПК України, в якій останій просить скасувати постанову слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 від 17.03.2014, не може бути задоволена, оскільки вчинення слідчим відповідних процесуальних дій можливе лише на стадії досудового провадження (розслідування), яке, як встановлено вище, є закритим.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000257 від 08.11.2013 - відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1