Справа № 346/5031/15-к
Провадження № 1-кп/346/332/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3 ,
потерпілої: ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5
обвинуваченої: ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, розлученої, з неповною середньою освітою, не працюючої, раніше не судимої, на утриманні має 3 неповнолітніх дітей, депутатом не обиралась,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 вчинила злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Злочин вчинено за наступних обставин.
17 жовтня 2015 року приблизно о 16 год. 40 хв. ОСОБА_6 перебуваючи у приміщенні ТОВ «Коломиянка», що в м. Коломия по вул. Вагилевича, 1, Івано-Франківської області, знаходячись у відділі «Бакалія», де в цей час біля прилавку відділу «Бакалія» здійснювала покупки потерпіла ОСОБА_4 , яка розрахувавшись за придбаний товар, поклала свій гаманець на прилавок, а товар у сумку, після чого направилась на вихід із приміщення магазину залишивши свій гаманець на прилавку відділу «Бакалія». В той час ОСОБА_6 перебуваючи у приміщенні ТОВ «Коломиянка» та побачивши залишений ОСОБА_4 гаманець вирішила його викрасти, а тому ОСОБА_6 переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, підійшла до прилавку відділу «Бакалія», що у приміщенні ТОВ «Коломиянка» в м. Коломия по вул. Вагилевича, 1, Івано-Франківської області, де діючи умисно, користуючись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, шляхом вільного доступу, таємно викрала гаманець жіночого типу, вартістю 120 гривень, у якому знаходились грошові кошти в сумі 5 065 гривень, 50 Євро, що згідно курсу Національного банку України станом на 17.10.2015 становить 1240,5949 гривень, 10 фунтів стерлінгів, що згідно курсу Національного банку України станом на 17.10.2015 становить 335,4319 гривень, а також пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_4 , банківську картку банку «Ощадбанк» та банківську картку банку ПАТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_4 , якими розпорядилась на власний розсуд.

Внаслідок вказаних дій ОСОБА_6 завдала потерпілій ОСОБА_4 матеріальних збитків на загальну суму 6 761,02 гривень.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою вину у скоєному визнала повністю та підтвердила обставини вчиненого нею злочину відповідно до викладеного. Так, обвинувачена суду показала, що 17 жовтня 2015 року приблизно між 16 год. та 17 год. перебуваючи у приміщенні магазину «Коломиянка», що в м. Коломия по вул. Вагилевича, 1, Івано-Франківської області, знаходячись у відділі «Бакалія», побачила залишений на прилавку гаманець та вирішила його вкрасти, після чого таємно викрала гаманець, у якому знаходились грошові кошти в сумі 5 065 гривень, 50 Євро, 10 фунтів стерлінгів, а також пенсійне посвідчення та дві банківські картки, викраденими речами розпорядилась на власний розсуд. У вчиненому щиро розкаялась, просила суд суворо не карати, оскільки потерпілій все відшкодувала.

Суд, роз`яснивши обвинуваченій та іншим учасникам судового провадження зміст ст. 349 КПК України, з`ясувавши при цьому що сторона обвинувачення та сторона захисту правильно розуміє зміст цих обставин, а показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи та з`ясувавши, що немає сумніву у добровільності та істинності її позиції, роз`яснивши сторонам, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку та, визнавши відповідно до її змісту недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, враховуючи, що обвинувачена повністю визнала вину у кримінальному провадженні, приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, а дії ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 185 КК України, оскільки вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Відповідно до ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.
Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_6 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Вчинений злочин обвинуваченою ОСОБА_6 є злочином середньої тяжкості.
Згідно із ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_6 , суд визнає: щире каяття обвинуваченої та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.
Згідно із ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.
Тому суд вважає, що з урахуванням вищевикладеного, особи обвинуваченої, яка раніше не судима, не перебуває на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті та не перебуває на обліку у психіатричному кабінеті, має на утриманні 3 неповнолітніх дітей, позитивно характеризується по місцю проживання, врахувавши думку потерпілої, яка не має претензій до обвинуваченої і просила її суворо не карати, виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання обвинуваченій ОСОБА_6 слід призначити в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої, та попередження вчинення нею злочинів.
Питання речових доказів вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349, 370-371, 373, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: диск DVD-R із відеозаписом камери спостереження - залишити при матеріалах кримінального провадження, що знаходяться в прокуратурі;
- металеву булавку, металеву частину круглої форми, 4 копійки, на яких є нашарування кіптяви знищити.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_1