УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/14361/15-к

02.12.2015 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора відділу прокуратури в Херсонській області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 0000765 від 10.11.2015 року про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000765 від 10.11.2015 року прокурора відділу прокуратури в Херсонській області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та їх вилучення.

В судовому засіданні прокурор клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурор зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання прокурора, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

Разом з тим, у задоволенні клопотання прокурора про надання можливості вилучення вказаних речей та документів слід відмовити, оскільки суд вважає що для досягнення завдань досудового розслідування слідчому достатньо отримати копії документів.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження № 0000765 від 10.11.2015 року прокурору відділу прокуратури в Херсонській області молодшому раднику юстиції ОСОБА_3 або старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , іншому слідчому, включеному до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , 3 поверх будинку побуту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме:

- Постанови № 55 від 19.10.2015 (щодо скарги ОСОБА_5 ), а також протоколу засідання ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким прийнято зазначену постанову та проекту такої постанови;

- Постанов, винесених за результатми розгляду скарг та звернень ОСОБА_5 за період з 30.09.2015 по 04.11.2015;

- Документів про призначення на посади членів, голови та секретаря ІНФОРМАЦІЯ_3 , в тому числі їх зміну, присяги членів комісії, за період проведення місцевих виборів 2015 року а саме з 30.09.2015 по 04.11.2015, та можливість вилучити їх копії.

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1