Справа № 461/3118/14-к
Провадження № 1-кс/461/1274/14
УХВАЛА

26.03.2014 року м.Львів

слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого ВРОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Львова, громадянину України, українцю, раніше судженому, проживаючому: АДРЕСА_1 ,-
в с т а н о в и в :

в провадженні слідчого ВРОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження за № 0000149 від 14.03.2014 року.
Слідчий ВРОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_7 за погодженням старшого групи прокурорів прокуратури Львівської області, звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання покликається на те, що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні докази, про наявність ризиків, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового слідства та суду та незаконно впливати на потерпілого, свідків та інших співучасників злочину. Враховуючи резонансність та особливу тяжкість вчиненого злочину, те, що злочин вчинено з особливо ретельною підготовкою та створенням перепон у його розкриті та розслідуванні, що свідчить про намір уникнути кримінальної відповідальності, просить суд клопотання задовольнити.
Згідно ч.6 ст.193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Як вбачається з витягу з бази даних сектору Укрбюро Інтерполу ОСОБА_5 оголошено у міжнародний розшук.
Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали клопотання про доцільність обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_5 у його відсутності, враховуючи наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років, те, що вік підозрюваного дозволяє застосувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, те, що ОСОБА_5 не проживає за адресою реєстрації, на неодноразові виклики слідчого не з`являється без повідомлення причин, фактичне місце проживання ОСОБА_5 невідоме, що свідчить про неможливість запобігання наведеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, приходжу до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити, а ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.182-184, 193 КПК України, суд

у х в а л и в :

клопотання слідчого ВРОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у Львівському слідчому ізоляторі.
Строк дії ухвали становить шістдесят днів з моменту застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 , тобто до 25.05.2014 року включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ВРОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУ МВС України у Львівській області Сеніва Р.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1