справа № 166/1163/14-к
провадження № 1-кп/166/59/14
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
22 сентября 2014 смт.Ратне
Ратновский районный суд Волынской области в составе: председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
защитника - ОСОБА_4 ,
переводчика - ОСОБА_5 ,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_7 обвиняется в том, что 3 августа 2014 около 12 часов в отделе пограничной службы «Доманово» Луцкого пограничного отряда, на территории Млыновской сельского совета Ратновского района Волынской области совершил без предусмотренного законом разрешения ношения другого холодного оружия, а именно: ножа, который относится к клинковому холодному оружию с коротким клином, колюще-режущего действия, изготовлен самодельным способом по типу охотничьих ножей общего назначения, путем перевозки его в ящике - консоли салона под водительским сиденьем, принадлежащего ему автомобиля «Renault Megane», д.н.з. НОМЕР_1 Республики Беларусь.
Исходя из содержания данного соглашения, обвиняемый ОСОБА_7 и прокурор ОСОБА_3 договорились о правовой квалификации действий обвиняемого по ч.2 ст. 263 УК Украины, то есть незаконном ношении другого холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, существенных для данного уголовного производства обстоятельств, а также наказания, которое должен понести ОСОБА_7 в виде штрафа в размере 680 гривен.
Обвиняемый ОСОБА_7 суду показал, что он поддерживает заключенное между ним и прокурором соглашение о признании виновности, вину признает в полном объеме, с согласованной мерой наказания согласен, соглашение является добровольным, он вполне понимает свои права и последствия заключения соглашения, предусмотренных ч. 4 ст. 474 Уголовного процессуального кодекса Украины, которые ему были розьяснены прокурором и судом.
Рассматривая вопрос об утверждении соглашения о признании виновности, суд исходит из следующего: обвиняемый безоговорочно признал свою виновность в содеянном уголовном правонарушении по ч. 2 ст. 263 УК Украины. В соглашении предусмотрены последствия заключения и утверждения соглашения о признании виновности, установленные статьей 473 УПК Украины, и последствия его невыполнения.
Согласно ч. 5 ст. 469 КПК Украины заключения соглашения о признании виновности может инициироваться в любой момент после сообщения лицу о подозрении к выходу суда в совещательную комнату для вынесения приговора.
Статьей 468 УПК Украины определено, что в уголовном производстве может быть заключено соглашение между прокурором и подозреваемым или обвиняемым о признании виновности.
Согласно ч. 4 ст. 469 КПК Украины соглашение о признании виновности между прокурором и подозреваемым или обвиняемым может быть заключено в производстве по уголовным проступков, преступлений небольшой или средней тяжести, тяжких преступлений. Заключение соглашения о признании виновности в уголовном производстве в котором участвует потерпевший не допускается.
Судом установлено, что ОСОБА_7 обоснованно обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.263 УК Украины, согласно ст. 12 УК Украины, является преступлением средней тяжести. Потерпевший по указанному делу отсутствует.
При этом судом установлено, что обвиняемый полностью понимает права определены ч. 4 ст. 474 УПК Украины, последствия заключения и утверждения данного соглашения, предусмотренные ст. 472 УПК Украины, характер обвинения, вид наказания, а также другие мероприятия, которые будут применены к нему в случае утверждения соглашения судом.
Обвиняемому ОСОБА_7 разъяснено последствия невыполнения соглашения, предусмотренные ст.476 УПК Украины.
Суд убедился, что заключение соглашения сторонами является добровольным, то есть не является следствием применения насилия, принуждения, угроз или следствием обещаний или действий любых других обстоятельств, чем те, которые предусмотрены в соглашении.
Также судом установлено, что условия данного соглашения соответствуют требованиям Уголовно-процессуального кодекса Украины и Уголовного Кодекса Украины.
Исходя из изложенного, суд пришел к выводу о возможности утверждения соглашения о признании виновности и назначения обвиняемому согласованной сторонами меры наказания.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 100 УПК Украины, то есть нож, который согласно заключению эксперта № 673 от 18 августа 2014 относится к клинковому холодному оружию с коротким клинком, колюще - режущего действия, изготовлен самодельным способом по типу охотничьих ножей общего назначения, который передан в камеру хранения вещественных доказательств ВМС УМВД Украины в Волынской области передать разрешительной системе УМВД Украины в Волынской области.
Взыскать с обвиняемого в пользу государства согласно ст. 122 УПК Украины судебные расходы за проведение экспертиз в размере 245,70 гривен.
Мера пресечения ОСОБА_7 не избиралась.
Руководствуясь ст. в. 373, 374, 468, 469, 472, 474 УПК Украины, суд
приговорил:
Утвердить соглашение от 21 августа 2014 о признании виновности между обвиняемым ОСОБА_6 и прокурором прокуратуры Ратновского района Волынской области ОСОБА_8 .
ОСОБА_6 признать виновным в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 680 (шестьсот восемьдесят) гривен.
Взыскать с ОСОБА_6 в пользу государства судебные издержки в сумме 245 (двести сорок пять) гривен 70 копеек.
Вещественные доказательства: нож передать разрешительной системе УМВД Украины в Волынской области.
Приговор, если иное не предусмотрено УПК Украины, вступает в законную силу после окончания срока подачи апелляционной жалобы, установленного УПК Украины, если такая жалоба не была подана.
В случае подачи апелляционной жалобы приговор, если оно не отменено, вступает в законную силу после принятия решения судом апелляционной инстанции.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Волынской области через Ратновский районный суд Волынской области в течение тридцати дней со дня провозглашения приговора обвиняемым, исключительно по основаниям: назначение судом наказания,более строгого, чем согласовано сторонами соглашения; вынесения приговора без его согласия на назначение наказания; невыполнение судом требований, установленных частями четвертой, шестой, седьмой статьи 474 настоящего Кодекса, в том числе не разъяснения ему последствий заключения соглашения. Прокурором исключительно по основаниям назначения судом наказания, менее строгого, чем согласовано сторонами соглашения; утверждения судом соглашения в производстве, в котором согласно части четвертой статьи 469 настоящего Кодекса соглашение не может быть заключено.
Копию приговора вручить немедленно после его провозглашения обвиняемому и прокурору.
Председательствующая подпись ОСОБА_1 .
Оригиналу соответствует
Судья Ратновского
районного суда ОСОБА_1