Номер провадження: 1-кп/511/239/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2015 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника обвинувачених ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна матеріали кримінального провадження по обвинуваченню: .
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Степове, РоздІльнянського району, Одеської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину України, неодруженого , непрацюючого , раніше судимого Роздільнянським районним судом Одеської області 08.04.2015 за ст. 185 ч.З КК України до 5 років позбавлення волі , на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки; і 6 місяців,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Новоборисівка, Великомихайлівського району, Одеської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого Роздільнянським районним судом Одеської області 21.01.2015 за ст. 289 ч.2, 185 ч.З КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком в 1 рік 6 місяців,-
ВСТАНОВИВ:
22.04.2015 року, в період часу з 01:00 до 3:00 ночі, більш точнішого часу встановити не надалось можливим, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чуткого майна, прибули до багато поверхового будинку АДРЕСА_3 , де розташований бар «Ріта», який належить ОСОБА_8 .Реалізуючи власний злочинний намір, ОСОБА_7 , та ОСОБА_5 , переконавшись у відсутності поблизу сторонніх осіб, через зачинену на запираючий механічний пристрій металеві двері, шляхом їх відтискання за допомогою фізичної сили, проникли до приміщення бару «Ріта», звідки таємно викрали 4 банки ананасів «Долина желаний » 580 мл, вартістю однієї банки 26,30 гривень, 6 упаковок сушеної риби «Ставридка сушена солона» ТМ «Рибалка» 35 г, вартістю однієї упаковки 13,24 гривень, 6 упаковок сушених кальмарів «Кальмар сушений солоний» ТМ «Рибалка» 35г, вартістю однієї упаковки - 13,48 гривень, 2 банки маслин, вартістю однієї банки - ЗО гривень, 2 банки арахісу смаженого до пива ТМ «Козацька слава» 35 г, вартістю однієї банки 35 гривень, 2 скляні пляшки коньяку «Потьомкін» об`ємом 0.5 літрів, вартістю однієї пляшки 90 гривень, 2 скляні пляшки коньяку «Фаворит» об`ємом 0.5 літрів, вартістю однієї пляшки 70,32 гривень, 4 скляні пляшки коньяку «Шабо» об`ємом 0.5 літрів, вартістю однієї пляшки 80 гривень, 4 скляних пляшки «Водка Лайм» TM «Оболонь» об`ємом 0.33 літрів, вартістю однієї пляшки 10,50 гривень, 8 упаковок соку «Сандора» об`ємом 1.0 літра, вартістю однієї упаковки 16,74 гривень, 8 пляшок енергетичного напою «Рево», вартістю однієї пляшки - 21 гривня, 8 плиток молочного шоколаду «Корона» 90 г, вартістю однієї плитки - 20,03 гривень, 4 плитки молочного шоколаду «Мілка» 90 г, вартістю однієї плитки - 20,03 гривень, грошові кошти в сумі 1190 гривень, які знаходились в не зачиненому металевому сейфі та 960 гривень, які знаходились в чохлі від тенісної ракетки. Після вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_7 , та ОСОБА_5 , з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, викраденим майном розпорядились на власний розсуд, завдавши ОСОБА_8 , матеріальної шкоди на загальну суму 3770,44 гривні.
В судовому засіданні ОСОБА_5 підтвердив обставини вчиненого злочину та пояснив, що після того як вони вийшли з бару в смт. Лиманське у них виник умисел на незаконне заволодіння товарами вжитку, а саме домовилися проникнути в бар « Ріта « та заволодіти товарами, які знаходяться в барі. А тому вони шляхом відтискання вхідних дверей з застосуванням фізичної сили проникли в бар де заволоділи товарами : 4 банки ананасів «Долина желаний » 580 мл, вартістю однієї банки 26,30 гривень, 6 упаковок сушеної риби «Ставридка сушена солона» ТМ «Рибалка» 35 г, вартістю однієї упаковки 13,24 гривень, 6 упаковок сушених кальмарів «Кальмар сушений солоний» ТМ «Рибалка» 35г, вартістю однієї упаковки - 13,48 гривень, 2 банки маслин, вартістю однієї банки - ЗО гривень, 2 банки арахісу смаженого до пива ТМ «Козацька слава» 35 г, вартістю однієї банки 35 гривень, 2 скляні пляшки коньяку «Потьомкін» об`ємом 0.5 літрів, вартістю однієї пляшки 90 гривень, 2 скляні пляшки коньяку «Фаворит» об`ємом 0.5 літрів, вартістю однієї пляшки 70,32 гривень, 4 скляні пляшки коньяку «Шабо» об`ємом 0.5 літрів, вартістю однієї пляшки 80 гривень, 4 скляних пляшки «Водка Лайм» TM «Оболонь» об`ємом 0.33 літрів, вартістю однієї пляшки 10,50 гривень, 8 упаковок соку «Сандора» об`ємом 1.0 літра, вартістю однієї упаковки 16,74 гривень, 8 пляшок енергетичного напою «Рево», вартістю однієї пляшки - 21 гривня, 8 плиток молочного шоколаду «Корона» 90 г, вартістю однієї плитки - 20,03 гривень, 4 плитки молочного шоколаду «Мілка» 90 г, вартістю однієї плитки - 20,03 гривень, грошові кошти в сумі 1190 гривень, які знаходились в не зачиненому металевому сейфі та 960 гривень, які знаходились в чохлі від тенісної ракетки. З сумою шкоди згодний.
В судовому засіданні ОСОБА_7 підтвердив обставини вчиненого злочину та пояснив, що після того як вони вийшли з бару в смт. Лиманське у низ виник умисел на незаконне заволодіння товарами вжитку, а саме домовилися проникнути в бар « Ріта « та заволодіти товарами, які знаходяться в барі. А тому вони шляхом відтискання вхідних дверей з застосуванням фізичної сили проникли в бар де заволоділи товарами: 4 банки ананасів «Долина желаний» 580 мл, вартістю однієї банки 26,30 гривень, 6 упаковок сушеної риби «Ставридка сушена солона» ТМ «Рибалка» 35 г, вартістю однієї упаковки 13,24 гривень, 6 упаковок сушених кальмарів «Кальмар сушений солоний» ТМ «Рибалка» 35г, вартістю однієї упаковки - 13,48 гривень, 2 банки маслин, вартістю однієї банки - ЗО гривень, 2 банки арахісу смаженого до пива ТМ «Козацька слава» 35 г, вартістю однієї банки 35 гривень, 2 скляні пляшки коньяку «Потьомкін» об`ємом 0.5 літрів, вартістю однієї пляшки 90 гривень, 2 скляні пляшки коньяку «Фаворит» об`ємом 0.5 літрів, вартістю однієї пляшки 70,32 гривень, 4 скляні пляшки коньяку «Шабо» об`ємом 0.5 літрів, вартістю однієї пляшки 80 гривень, 4 скляних пляшки «Водка Лайм» TM «Оболонь» об`ємом 0.33 літрів, вартістю однієї пляшки 10,50 гривень, 8 упаковок соку «Сандора» об`ємом 1.0 літра, вартістю однієї упаковки 16,74 гривень, 8 пляшок енергетичного напою «Рево», вартістю однієї пляшки - 21 гривня, 8 плиток молочного шоколаду «Корона» 90 г, вартістю однієї плитки - 20,03 гривень, 4 плитки молочного шоколаду «Мілка» 90 г, вартістю однієї плитки - 20,03 гривень, грошові кошти в сумі 1190 гривень, які знаходились в не зачиненому металевому сейфі та 960 гривень, які знаходились в чохлі від тенісної ракетки.
Потерпіла по справі ОСОБА_8 в судове засідання не з.явилась, викликалась належним чином, втратила інтерес до справи. Майнова шкода їй відшкодована, цивільний позов не заявлявся.
Враховуючи дані обставини, повне визнання вини обвинуваченим, за погодженням всіх інших учасників судового провадження, суд визнав не доцільним дослідження доказів та тих обставин справи, які ніким не оспорюються та, роз`яснивши положення ст.349 ч.3 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, що характеризують особу обвинуваченого, оскільки істинність, добровільність та правдивість його позиції у суду сумнівів не викликає.
Крім повного визнання вини обвинуваченим, його вина в скоєнні кримінального злочину повністю підтверджується дослідженими судом доказами, зокрема:
-Заявою ОСОБА_8 про вчинення злочину, а саме крадіжки товарів в барі «Ріта» А.с.28;
-Довідкою директора ТД «ЖАН» про вартість аналогічного товару, який був викрадений.з бару « ІНФОРМАЦІЯ_3 » А.С.29;
-Постановою про приєднання речових доказів від 23.04.2015 року 4 купюр номіналом 100 грн та 1 купюра номіналом 100 грн, 1 купюра номіналом 5 грн, 1 купюра номіналом 2 грн , 4 купюри номіналом по 1 грн. А.С.30;
-Постановою про приєднання речових доказів від 23.04.2015 року три плитки шоколаду «Корона « А.С.- 31;
-Розписками про зберігання переданих на відповідальне зберігання речових доказів А.С. 32-33.35;
- Постановою від 29.04.2015 року про приєднання речових доказів морепродуктів А.С. 34;
-Розпискою про відповідальне зберігання речових доказів . а саме 6 упаковок морепродуктів ,А.С.
Суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_5 та ОСОБА_9 вчиненні злочину, передбаченого ст..185 ч.3 КК України, а саме вчинення крадіжки поєднаної з проникненням у приміщення, за попередньою змовою групою осіб, вчинена повторно.
При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст.65-67 КК України враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, наслідки злочину.
Обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв в розкритті злочину, майнові претензії відсутні, за місцем проживання характеризується посередньо (а.с. ), на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с. ), раніше судимий, скоїв злочин підчас іспитового строку.
Роздільнянським районним судом Одеської області 08.04..2015 року до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки і 6 місяців.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлені.
Обвинувачений ОСОБА_7 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв в розкритті злочину, майнові претензії відсутні, за місцем проживання характеризується посередньо (а.с. ), на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с.67-68), раніше судимий, скоїв злочин підчас іспитового строку. раніше судимому Роздільнянським районним судом Одеської області 21.01.2015 за ст. 289 ч.2, 185 ч.З КК України до 5 років позбавлення, волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком в 1 рік і 6 місяців. Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_7 судом не встановлені.
За таких обставин, враховуючи всі пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих вину обвинувачених обставин, суд приходить до висновку, що виправлення обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_7 не можливе без ізоляції їх від суспільства.
Суд встановив, що ОСОБА_5 раніше судимий Роздільнянським районним судом Одеської області за вироком від 08.04.2015 року до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2роки і 6 місяців.
Суд встановив, що ОСОБА_7 раніше судимий Роздільнянським районним судом Одеської області за вироком від 21.01.2015 року до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік і 6 місяців
Інша міра покарання не буде відповідати суспільній небезпеці скоєного злочину. Покарання необхідно призначити у відповідності з вимогами ст.71 КК України.
Речові докази по кримінальному провадженню залишити у потерпілої. Цивільний позов не заявлявся. Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Запобіжний захід до обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не обирався.
Керуючись ст.ст. 368, 369-371, 373-376 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , визнати винуватим у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст.185 ч.3КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки.
На підставі ст.71 КК України частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 08.04.2015 року та остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років і 1 /один/ місяць з відбуттям покарання в кримінально виконавчій установі закритого типу.
ОСОБА_7 , визнати винуватим у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст.185 ч.3КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки.
На підставі ст.71 КК України частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 21.01.2015 року та остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років і 1 /один/ місяць з відбуттям покарання в кримінально виконавчій установі закритого типу.
Цивільний позов не заявлено, майнова шкода відшкодована.
Судові витрати відсутні, речові докази після вступу вироку в законну силу залишити у потерпілої.
Запобіжний захід до засуджених до набрання вироком законної сили не обирати. Після набрання вироком законної сили обрати запобіжний захід до обвинувачених у виді тримання під вартою.
На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу через Роздільнянський районний суд Одеської області до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. .
Суддя: ОСОБА_1