Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 1-318/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2010 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі:

головуючого судді Коренюка В.П.

при секретарі Бабич М.І.

за участю прокурора Лисич Л.Ю.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 у місті Коростені

кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонерки, вдови, на утриманні осіб не має, інвалід 2-ї групи загального захворювання по зору, раніше не судимої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні злочинів передбачених за ст.ст.309 ч.2, 310 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 з квітня місяці 2009 року до 1 серпня 2009 року на присадибній ділянці, яка розташована біля будинку № 5 по вул. Ніни Сосніної у с. Мелені Коростенського району Житомирської області та на правах приватної власності належить її покійному чоловіку ОСОБА_3, без дозволу компетентних органів посіяла внесла в грунт насіння маку та незаконно вирощувала доглядала за посівами та сходами рослин снотворного маку з метою доведення їх до стадії дозрівання, шляхом культивування.

1 серпня 2009 року біля 15.30 години працівниками СБНОН Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області під час проведення огляду домоволодіння, яке розташоване по вул. Ніни Сосніної, 5 у с. Мелені Коростенського району Житомирської області, на земельній ділянці, розміром 4 х 2 метра, яка розташована біля будинку за вищевказаною адресою, виявили та вилучили 66 рослин кореневищ із стеблами, листям та коробочками маку. На земельній ділянці розміром 3 х 1,2 метра, яка знаходиться біля будинку за вищевказаною адресою, виявили та вилучили 54 рослин кореневищ із стеблами, листям та коробочками маку, які згідно висновку експерта мають анатомно-морфологічні ознаки, характерні для рослин снотворного маку, містять наркотично активні алкалоїди опію морфін, кодеїн і тебаїн та відноситься до рослин виду "мак снотворний", які ОСОБА_2 незаконно вирощувала без мети збуту.

Повторно, ОСОБА_2 в липні місяці 2009 року у невстановлений слідством час, маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу канабіс (маріхуана), на присадибній ділянці свого домоволодіння, яке розташоване по вул. Ніни Сосніної, 5 у с. Мелені Коростенського району Житомирської області, незаконно придбала вирвала дикоростучі рослини коноплі з стержневою кореневою системою центральними стеблами, листям та верхівками, з метою подальшого незаконного зберігання, без мети збуту. Достовірно знаючи, що вказані незаконно придбані рослини коноплі з стержневою кореневою системою, стеблами та листям є наркотичним засобом, ОСОБА_2 незаконно зберігаючи при собі, без мети збуту, перенесла та поклала під парканом по місцю свого фактичного проживання для подальшого їх зберігання, без мети збуту.

В липні місяці 2009 року у невстановлений слідством час ОСОБА_2, маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу макова солома, на присадибній ділянці свого домоволодіння, яке розташоване по вул. Ніни Сосніної, 5 у с. Мелені Коростенського району Житомирської області, незаконно придбала вирвала рослини маку з стержневою кореневою системою, стеблами, листям та коробочками маку, з метою подальшого незаконного зберігання, без мети збуту. Достовірно знаючи, що вказані незаконно придбані рослини маку з стержневою кореневою системою, стеблами, листям та коробочками маку є наркотичним засобом, ОСОБА_2, незаконно зберігаючи при собі, без мети збуту, перенесла та поставила під хлівом по місцю свого фактичного проживання для висушування, чим своїми діями незаконно виготовила наркотичний засіб макову солому, з яких частину коробочок маку відламала та незаконно зберігаючи при собі перенесла в будинок, за місцем свого фактичного проживання та поклала у веранді з метою подальшого зберігання, без мети збуту.

1 серпня 2010 року біля 15.30 години. працівники міліції Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області під час проведення огляду домоволодіння, яке розташоване по вул. Ніни Сосніної, 5 у с. Мелені Коростенського району Житомирської області, за місцем проживання ОСОБА_2, у веранді та на подвірї, біля вхідних дверей у веранду будинку виявили та вилучили незаконно придбані та незаконно зберігаємі нею сухі коробочки рослин маку, а біля хліва в подвірї її домоволодіння, виявили та вилучили рослини з стеблами, кореневою системою, листям та коробочками, які мають ботанічні ознаки рослин маку снотворного, містять наркотично активні алкалоїди опію морфін, кодеїн, являються особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою. Маса макової соломи в перерахунку на висушену речовину становить 2413,87 грам, що згідно наказу МОЗ України № 188 від 1 липня 2000 року є великим розміром.

Цього ж дня в подвірї її домоволодіння, під парканом, виявили та вилучили рослини із кореневою системою, центральними стеблами, листям та верхівками, які згідно висновку експерта мають ботанічні ознаки рослин коноплі, містять тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (маріхуаною), масою 37,825 грам, у перерахунку на суху речовину, які ОСОБА_2 незаконно придбала та зберігала у себе в домоволодінні без мети збуту.

Допитана в судовому засіданні по суті предявленого їй обвинувачення підсудна ОСОБА_2 винною себе визнала повністю та показала суду, що все зазначене у обвинувальному висновку відповідає дійсності. Просила суд її суворо не карати. У вчиненому щиро розкаюється. Погодилася на спрощений порядок дослідження доказів по справі, оскільки не заперечує обставин справи.

Крім повного визнання підсудною ОСОБА_2 своєї вини, її вина у вчиненні злочинів стверджується зібраними по справі письмовими доказами.

Враховуючи, що підсудна свою вину визнала повністю, правильно розуміє суть обвинувачення, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, судом в порядку ст.299 КПК України визнано недоцільним дослідження показів свідків та письмових доказів та визначено дослідити тільки характеризуючі дані на підсудну.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вина підсудної ОСОБА_2 в інкримінованих їй злочинах доведена повністю і кваліфікує її дії:

за ст.309 ч.2 КК України, як умисні дії, які виразилися у незаконному зберіганні, без мети збуту, особливо небезпечних наркотичних засобів особою, яка раніше вчинила злочин;

за ст.310 ч.1 КК України, як умисні дії, що виразилися у незаконному посіві, незаконному вирощуванні снотворного маку в кількості від 100 до 500 рослини, без мети збуту.

Обираючи покарання підсудній ОСОБА_2, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів, ступінь здійснення злочинних намірів та причини, внаслідок яких вчинено злочини, обставини, що помякшують покарання підсудної, особу підсудної та її ставлення до вчинених злочинів.

Обставинами, що помякшують покарання ОСОБА_2, суд визнає, як її щире каяття у вчинених злочинах.

Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_2, судом не встановлено.

Як особа ОСОБА_2 характеризується позитивно, пенсіонерка, інвалід 2-ї групи загального захворювання по зору, вдова, виховала чотирьох дітей, раніше не судима, не перебуває на обліку у лікаря психіатра та у лікаря нарколога, а тому суд вважає, що її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і їй слід обрати покарання не повязане з позбавленням волі, яке необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст.321, 323, 324, 328 339 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених за ст.ст.309 ч.2, 310 ч.1 КК України і призначити їй покарання:

за ст.309 ч.2 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

за ст.310 ч.1 КК України у виді штрафу в сумі 1700 (однієї тисячі сімсот) гривень.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання за ст.309 ч.2 КК України з випробуванням іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_2 покласти такі обовязки:

повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази по справі: два поліетиленових пакета синього кольору, всередині яких знаходяться особливо небезпечні наркотичні засоби; два господарських мішка з полімерного матеріалу, всередині яких знаходиться 120 рослин, які мають анотомно-морфологічні ознаки, характерні для рослин снотворного маку, містять наркотично активні алкалоїди опію морфін, кодеїн і тебаїн та відносяться до рослин виду "мак снотворний (що знаходиться у камері схову речових доказів Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області) знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області 140 (сто сорок) гривень 76 копійок судових витрат за виконання хімічної експертизи на розрахунковий рахунок 1843, код 25574601, МФО 811039 УДК в Житомирській області, за експертні роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити попередній підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: