АНАНЬЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 491/1109/15-к
ВИРОК
Іменем України
28 серпня 2015 року Ананьївський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ананьєві кримінальне провадження № 0000513 на підставі угоди відносно обвинуваченої громадянки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Котовськ Р.Молдова та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, освіта середня, одружена, тимчасово не працююча , раніше не судима, в скоєнні злочину передбаченого ст.. 125 ч. 1 КК України,
за участю сторін кримінального провадження : прокурора ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5 ,-
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні встановлено, 02 серпня 2015 року біля 19.00 годин ОСОБА_3 , у зв`язку з неприязними відносинами до ОСОБА_5 , маючи намір на спричинення останній тілесних ушкоджень, взяла в своєму домоволодінні, розташованому в с.Шелехове Ананьївського району Одеської області, дерев`яну палицю та тросик від мопеду й пішла до будинку ОСОБА_5 ,. розташованого в с.Шелехове Ананьївського району Одеської області, де з метою спричинення тілесних ушкоджень умисно нанесла ОСОБА_5 один удар тросиком в область лівої руки та спини , один удар тросиком в область правої руки та один удар палицею в область лівої руки при цьому спричинивши ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: синці верхньої та нижньої кінцівки, садно поперекової області, які згідно висновку судово-медичної експертизи №188 від 05 серпня 2015 року у відповідності з п. 2.3.5 "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень" віднесено до категорії легких тілесних ушкоджень.
Всього ОСОБА_5 , було заподіяно не менше 3 ударів.
В зв`язку з вище наведеним дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст.. 125 ч. 1 КК України, оскільки вона умисно нанесла легкі тілесні ушкодження потерпілому.
Під час досудового слідства між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_3 18 серпня 2015 року було укладено угоду згідно з якою відшкодування матеріальної шкоди вирішено, збитки відшкодовані потерпілому в повному обсязі, питання про відшкодування моральної шкоди з боку ОСОБА_5 не ставилось.
При узгодженні питання про покарання за вчинене правопорушення, сторони дійшли згоди та клопочуть про призначення обвинуваченій ОСОБА_3 покарання у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Можливість укладення угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим у кримінальному провадженні передбачено ч. 1 ст. 468 КПК України.
Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України на підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити у затвердженні угоди.
Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, який згідно ч. 2 ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості. В судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачений повністю розуміє положення ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди згідно ст. 476 КПК України, а потерпіла ОСОБА_5 розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.
Укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам чинного Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України, зокрема не суперечать вимогам ст. ст. 65, 69 КК України, інтересам суспільства, не порушують права, свободи, чи інтереси сторін або інших осіб, відсутня очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, вивчені судом документи кримінального провадження свідчать про наявність підстав для визначення винуватості.
На підставі викладеного вище суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для затвердження угоди про примирення від 18 серпня 2015 року між обвинуваченою ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_5 і призначення обвинуваченій узгодженого покарання.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374, 394, 468 ч.1 п.1,475 КПК України, -

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про примирення між обвинуваченою ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_5 від 18 серпня 2015 року.
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що складає п`ятсот десять гривень 00 копійок , який необхідно внести до прибутку держави.
Запобіжний захід не обирався.
Вирок набирає законної сили у разі неподання апеляційної скарги виключно з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Ананьївський районний суд Одеської області.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1