КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1-194/10
Провадження № 1-194/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2010 року Київський райсуд м. Полтави в складі: головуючого - судді Куліша Ю.В.

при секретарі - Войтенко Є.М.

за участю прокурора - Каралаш Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого за цивільними договорами, проживаючого: м. Полтава. вул. ОСОБА_2. 21. кв. 11. не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

встанов ив:

ОСОБА_1 в середині серпня 2008 року, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, виготовив холодну зброю - кастет, та в подальшому носив його при собі без передбаченого законом дозволу.

13.10.2008 року о 13 годині ОСОБА_1 біля будинку №4 по пров. Косому у м.Полтаві був затриманий працівниками міліції, які з його згоди оглянули його особисті речі. При цьому у підсудного було виявлено та вилучено кастет, який згідно висновку експерта №379 від 11.11.2008 року є холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом по типу кастетів.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у обвинуваченні визнав повністю та суду дав показання про те, що зазначений кастет він виготовив та зберігав при собі з метою самооборони. У вчиненому щиро розкаюється та виловлює наміри в подальшому протиправних діянь не вчиняти, просить суд суворо його не карати.

У зв'язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 299 ЮТК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися, крім документів, що характеризують особу підсудного.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч,2 ст.263 КК України, оскільки встановлено, що він виготовив та носив при собі холодну зброю без передбаченого законом дозволу.

У силу ст. 66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання підсудного є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання підсудного не встановлені.

Згідно медичного висновку підсудний потребує лікування з приводу залежності від алкоголю.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який характеризується за місцем проживання позитивно, наявність обставин, що помякшують покарання і відсутність обставин, що обтяжують покарання, та приходить до переконання, про можливість виправлення ОСОБА_1 із застосуванням покарання у виді штрафу в межах, передбачених санкцією частини 2 ст. 263 КК України.

Крім того, з засудженого необхідно стягнути на користь держави судові витрати в сумі 243 грн.

38 коп.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити йому покарання за ч,2 ст.263 КК України у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Речові докази по справі - знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в Полтавській області судові витрати в розмірі 243 грн. 38 коп. за проведення криміналістичної експертизи,

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Г оловуючий ОСОБА_3