П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

01 жовтня 2010 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі: судді - Бєгунової О.В.,

за участі: секретаря - Писаренко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець справу за поданням начальника Кролевецького РВ УМВС про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, раніше судимого,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий, останній раз 25 травня 2007 року Кролевецьким районним судом за ч.3 ст.185, ч.1 ст.163, ст.70 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі.

29.06.2010 року ОСОБА_1 був звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково на 2 місяці 26 днів.

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_1 на шлях виправлення не став, почав зловживати спиртними напоями, вчиняти правопорушення.

Так, 22 вересня 2010 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 грн. (а.с.3). Цього ж дня йому було винесено офіційне попередження в письмовому вигляді, що якщо він не припинить вести антигромадський спосіб життя, то у відношенні нього буде встановлений адміністративний нагляд (а.с.4);

23 вересня 2010 року ОСОБА_1 вдруге був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП, за що був підданий адміністративному стягненню у виді попередження (а.с.5).

Незважаючи на це, ОСОБА_1 для себе належних висновків не зробив і продовжував здійснювати правопорушення.

27 вересня 2010 року ОСОБА_1 був втретє притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП, за що був підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня (а.с.6).

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується з негативної сторони - як особа, яка ніде не працює, зловживає спиртними напоями (а.с.12).

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував викладених в матеріалах справи обставин щодо його поведінки та не заперечував проти наявності підстав для встановлення стосовно нього адміністративного нагляду.

Вказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_1, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, вчиняє інші правопорушення, тому потребує контролю з боку органів внутрішніх справ з метою запобігання вчинення ним злочинів і здійснення виховного впливу на нього.

Відповідно до п.в ст.3, ст.5, ст.10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі,-

П О С Т А Н О В И В :

встановити відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на 12 місяців, застосувати такі обмеження:

1. Заборонити виходити з будинку за місцем проживання з 22.00 години до 5.00 години ранку наступного дня.

2. Заборонити перебувати у підприємствах торгівлі та громадського харчування, в тому числі і приватних, де продаються спиртні напої на розлив.

3. Заборонити виїжджати за межі Кролевецького району в особистих справах без дозволу органів внутрішніх справ, крім випадків, повязаних з роботою.

4. Зобовязати його зявлятися для реєстрації до дільничного інспектора міліції, який обслуговує адміністративну дільницю, де він проживає, а в його відсутність до іншого дільничного інспектора міліції Кролевецького РВ УМВС кожну першу пятницю кожного місяця з 9.00 год. до 18.00 год.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 15 днів з дня оголошення постанови.

Суддя О.В.Бєгунова