overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 488/22/15-к
Провадження № 1-кп/488/85/15 р.

У Х В А Л А
14.05.2015 року
Корабельний районний суд міста Миколаєва
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
обвинуваченого: захисника обвинуваченого ОСОБА_4 : ОСОБА_4 ОСОБА_5
в ході судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, -
В судові засідання 28.04.2015 року та 14.05.2015 року викликався обвинувачений ОСОБА_8 , у зв`язку з чим йому було вручено судову повістку, що підтверджується відповідною розпискою. В судові засідання обвинувачений не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.
Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_9 в судове засідання.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.
Відповідно до статей 140, 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Таким чином, суд приходить до висновку, про обґрунтованість заявленого клопотання, оскільки неявка обвинуваченого в судове засідання унеможливлює продовження судового розгляду кримінального провадження, та вважає за необхідне його задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 140, 323, 372 КПК України, -
Доставити обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , приводом в судове засідання Корабельного районного суду міста Миколаєва (місто Миколаїв, вулиця Самойловича 29-А) на 09:30 годину 03.06.2015 року.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/2806/15-к
Провадження № 1-кс/488/309/15 р.
УХВАЛА

09.07.2015 року

Слідчий суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В
ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаною скаргою, мотивуючи її тим, що 16.06.2015 року до Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ним була подана заява про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених статтями 356, 382 КК України. На думку скаржника, його сусіди громадяни ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не виконують рішення суду, вчинили самоуправство. В судовому засіданні скаржник підтримав доводи скарги.

Вивчивши доводи скарги, вислухавши скаржника, дослідивши матеріали, долучені до скарги, суд доходить висновку про те, що вона підлягає задоволенню.

Відповідно до частин 1, 4 статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

На переконання слідчого судді, у даному випадку, надання відповіді на заяву про злочин на підставі положень Закону України «Про звернення громадян» суперечить положенням статті 214 КПК України, оскільки повідомлення містить відомості, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення та підлягають перевірці. У той же час, така перевірка, відповідно до частини 3 статті 214 КПК України може бути проведена виключно в рамках досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 303, 307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення, що містяться у відповідній заяві скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 488/4102/15-к
провадження № 1-кп/488/337/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

16.09.2015 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого суддіОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

14.09.2015 року до Корабельного районного суду міста Миколаєва від прокурора прокуратури Корабельного району міста Миколаєва ОСОБА_2 надійшов обвинувальний акт, складений відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , уродженець міста Миколаєва, громадянин України, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України.

Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 134, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України призначити на 09:10 годину 30.09.2015 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, про призначення судового засідання повідомити обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/2391/13-к
Провадження № 1-кп/488/111/2013 р.
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30.05.2013 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого суддіОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

29.05.2013 року до Корабельного районного суду міста Миколаєва від старшого прокурора прокуратури Корабельного району міста Миколаєва ОСОБА_2 надійшов обвинувальний акт, складений відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, раніше не судимий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України.

Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 134, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України призначити на 13:30 годину 03.06.2013 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, про призначення судового засідання повідомити обвинуваченого.

Суддя Т. В. Коротков
Справа № 488/2562/13-к р. Провадження № 1-кп/488/125/2013 р.
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду кримінального провадження

12.06.2013 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю
прокурора:ОСОБА_3

при проведенні підготовчого судового засідання, що призначене ухвалою суду від 06.06.2013 року за обвинувальним актом, що надійшов до Корабельного районного суду міста Миколаєва від прокурора прокуратури Корабельного району міста Миколаєва ОСОБА_4 05.06.2013 року, складеним відносно:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, має середню освіту, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимий:

- 21.06.2000 року Корабельним районним судом міста Миколаєва за частиною 1 статті 142 КК України (1960 року) до 2 (двох) років позбавлення волі;

- 13.02.2001 року Корабельним районним судом міста Миколаєва за частиною 2 статті 143 КК України (1960 року) до 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, звільнився 30.04.2004 року по відбуттю строку покарання;

- 22.03.2007 року Корабельним районним судом міста Миколаєва за частиною 4 статті 296 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, звільнився 06.11.2009 року по відбуттю строку покарання;

-05.01.2011 року Корабельним районним судом міста Миколаєва за частиною 1 статті 190, частиною 2 статті 185, частини 1 статті 70 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, звільнився 17.02.2012 року по відбуттю строку покарання;

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 190, частиною 4 статті 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Корабельному районному суду міста Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства.

В ході підготовчого засідання клопотання не заявлялися.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314 316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 190, частиною 4 статті 358 КК України призначити на 11:30 годину 20.06.2013 року.

Судовий розгляд провадити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, свідків.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Т. В. Коротков
Справа № 488/3076/13-к
Провадження № 1-кп/488/147/2013 р.
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04.07.2013 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого суддіОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

04.07.2013 року до Корабельного районного суду міста Миколаєва від прокурора прокуратури Корабельного району міста Миколаєва ОСОБА_2 надійшов обвинувальний акт, складений відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, раніше не судимий, зареєстрований та мешкає за адресою: місто Миколаїв, вулиця 8-а Слобідська, 95,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України.

Як вбачається із вказаного обвинувального акту, потерпілим від кримінального правопорушення є ОСОБА_4.

Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 134, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України призначити на 10:15 годину 18.07.2013 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, про призначення судового засідання повідомити обвинуваченого та потерпілого.

Суддя Т.В.Коротков
Справа № 488/4448/13-к
Провадження № 1-кп/488/200/2013 р.
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

10.09.2013 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого суддіОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

09.09.2013 року до Корабельного районного суду міста Миколаєва від прокурора прокуратури Корабельного району міста Миколаєва ОСОБА_2 надійшов обвинувальний акт, складений відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка міста Миколаєва, громадянка України, раніше не судима, зареєстрована та мешкає за адресою: місто Миколаїв, вулиця Бригадна, 31,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України.

Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 134, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України призначити на 14:00 годину 01.10.2013 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, про призначення судового засідання повідомити обвинувачену.

Суддя Т.В. Коротков
Справа № 488/4512/13-к
Провадження № 1-кс/488/308/2013 р.
У Х В А Л А

16.09.2013 року

Слідчий суддя Корабельного району міста Миколаєва ОСОБА_1, за участю секретаря Сидорової Т.А., прокурора прокуратури Корабельного району міста Миколаєва ОСОБА_2, старшого слідчого СВ Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3, розглянувши клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення (виїмку),

В С Т А Н О В И В

Слідчий СВ Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3, звернулася із відповідним клопотанням до суду в рамках матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002980 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України.

Згідно з клопотанням, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, порушуючи вимоги законодавства, при обовязковому заповненні декларації про доходи та майновий стан осіб, надала недостовірні відомості до Управління соціальних виплат, в результаті чого незаконно отримала матеріальну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, чим спричинила матеріальну шкоду державному бюджету в розмірі 3.595,93 гривні.

Слідчий просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ та тимчасове вилучення (виїмку) документів, які перебувають у володінні Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради, а саме: особової справи на імя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, так як вказана особова справа має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як вказаний документ (особова справа) має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вищевказаному кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 163,164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до особової справи на ім`я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває у володінні Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради, розташованого за адресою: місто Миколаїв, вулиця Новобудівна, 1, ЄРДПОУ 03194499, а також надати дозвіл на тимчасове вилучення даної справи.

Роз`яснити особі, на яку покладений обов`язок видати зазначені в ухвалі документи, що у разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.

Встановити строк дії ухвали до 15.10.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Коротков
Справа № 1- 563/2010 р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2010 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого Захарченка Д. В.

при секретарі Титовій Т.Е.

за участю прокурора Коншиної Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого заступником директора ПП КБК "Династія", не судимого, мешкає за адресою: м. Миколаїв, пров. Піонерський, 39,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.358 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В лютому-березні 2008 року, ОСОБА_1, маючи намір на використання завідомо підробленого документа, надав у ВАТ "Державний ощадний банк України", розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 55, завідомо підроблену довідку про доходи № 17 від 22.02.2008 р., видану ПП КБК "Династія", з метою одержання кредиту.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і показав, що в лютому-березні 2008 року, бажаючи отримати кредит в банку та не маючи достатніх доходів, надав у віділення Ощадбанку підроблену довідку про доходи. У вчиненому кається.

На підставі ч.3 ст.299 КПК України інші докази судом не досліджувалися.

З урахуванням викладеного, суд знаходить вину ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведеною і дії підсудного кваліфікує за ст.358 ч.3 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

При призначенні покарання суд враховує, що підсудним вчинені злочини невеликої тяжкості, особу підсудного, який не судимий, характеризується позитивно, працює, обставину пом'якшуючу покарання щире каяття, відсутність обставин обтяжуючих покарання, і вважає необхідним призначити покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ст.358 ч.3 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень.

Запобіжний захід засудженому у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Миколаївської області протягом 15 діб з моменту оголошення вироку.

Головуючий:
П О С Т А Н О В А

Імям України

22 червня 2010 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Захарченко Д.В. розглянувши скаргу ОСОБА_1 подану в порядку ст.27 КПК України про притягнення до кримінальної відповідальності за ст.356 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

21.06.2010 р. ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою приватного обвинувачення, в якій просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення злочину, передбаченого ст.356 КК України.

Відповідно до вимог ст.251 КПК України, скарга потерпілого повинна відповідати вимогам ст.223 КПК України.

Згідно ст.223 КПК України в описовій частині необхідно зазначити обставини справи, місце, час способи вчинення злочину. В резолютивній частині повинна викладатися суть пред'явленого обвинувачення

Дослідивши доводи скарги, приходжу до висновку, що вказана скарга розгляду не підлягає, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 223 УПК України.

Так, в описовій частині скарги, ОСОБА_1 вказує, на ряд злочинних дій вчинених ОСОБА_2, проте не зазначає обставин їх вчинення, часу, місця, та способів вчинення, що позбавляє суд можливості вирішити питання про подію злочину за якою слід порушити кримінальну справу.

В резолютивній частині скарги, не викладено суть пред'явленого обвинувачення, зважаючи на що, не можливо зробити висновок про обсяг пред'явленого обвинувачення.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.251 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення злочину, передбаченого ст.356 КК України, залишити без розгляду та повернути заявнику, який може повторно подати скаргу в межах строку давності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В. Захарченко
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/1864/15-к
УХВАЛА Іменем України Миколаївський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника ОВК-53 ОСОБА_4 , розглянувши 16 вересня 2015 року в м. Миколаєві подання про умовно-дострокове звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановив: ОСОБА_5 вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 22 лютого 2012 року засуджений за ст. ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 6 років 2 місяців позбавлення волі. Адміністрація Ольшанської виправної колонії № 53 клопоче перед судом про умовно-дострокове звільнення засудженого від покарання, вказуючи на те, що він позитивно ставиться до праці і довів своє виправлення. Засуджений ОСОБА_5 подання Ольшанської ВК № 53 підтримав шляхом надання письмової заяви. Вислухавши в судовому засіданні пояснення представника адміністрації ВК № 53, думку прокурора, який вважав, що подання підлягає задоволенню, суд дійшов наступного. На момент розгляду подання засуджений відбув 4 роки 10 місяців 8 днів. Невідбутний строк складає 1 рік 3 місяці 23 дні. З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що він позитивно характеризується, сумлінно ставиться до праці, має заохочення, у вчиненому злочині кається. З огляду на викладене, суд вважає, що засудженого можливо звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання, як такого, що твердо став на шлях виправлення. Керуючись ст. 537 КПК України, суд - ухвалив: ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання на невідбутий строк 1 рік 3 місяці 23 дні. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 7 днів.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-45/11
ПОСТАНОВА

24.05.2011 тривалою хворобою м.Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого-судді Рак Л.М.

при секретарі Марчук І.В.,

за участю прокурора Носикова В.В.,

захисника-адвоката - ОСОБА_1,

під час розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України (далі-КК), -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.

18 травня 2011 року підсудний до суду не з'явився. Згідно повідомлення комунальної установи "Миколаївська обласна психіатрична лікарня № 2" за №940 від 20 травня 2011 року, ОСОБА_2 перебуває на стаціонарному лікуванні в їх установі з 03 травня 2011 року по теперішній час.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 захворів на психічну хворобу, яка виключає розгляд справи, суд, відповідно до положень ч.2 ст.280 Кримінально-процесуального кодексу України (далі - КПК), вважає за необхідне зупинити провадження у цій справі до його видужання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 273, ч.2 ст. 280 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України, -зупинити до його видужання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Провадження № 1-кп/520/498/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26.09.2014 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002485 від 01.07.2014 р. за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимого 12.05.2007 року приморським р/с м. Одеси, за ст187 ч.2 КК України, до 5 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 12.03.2012року по відбуттю покарання, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -

у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
До Київського районного суду м. Одеси 23 вересня 2014 року надійшов обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002485 від 01.07.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

Підозрюваному ОСОБА_3 Київським районним судом м. Одеси обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк застосування 03.11.2014 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

З обвинувального акту вбачається, що учасниками судового провадження є прокуратура Київського району м. Одеси, обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 .

Керуючись ст.314 ч.1 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002485 від 01.07.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України на 07 жовтня 2014 року на 10.30 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора прокуратури Київського району м. Одеси, обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1