МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" грудня 2015 р. Справа № 370/3163/15-к

Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів Київської області, клопотання слідчого Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3

про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001009 від 28.11.2015 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

Встановив:
Старший слідчий Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліії ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що Макарівським відділенням поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001009 від 28.11.2015 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч на 27.11.2015 року невідомі особи, проникли на огороджувальну територію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно, з корисливих мотивів вчинили крадіжку двох акумуляторних батарей, та трьох коліс до вантажного автомобіля, чим спричинили вказаному товариству матеріальних збитків на загальну суму 43700.00 гривень.

Виїздом на місце події було встановлено, що по периметру територія огороджена бетонним парканом висотою 2,5 метра, з тильної сторони якого, мається отвір у вигляді підкопу. Про те, оглядом прилеглої території будь-яких слідів під`їзду, кочення колес не виявлено, а тому є підстави вважати, що викрадені речі були винесені через вхідні ворота. В ході досудового розслідування, встановлено, що на території вказаного товариства постійно проживає група будівельників, які мають ключі від вищевказаних воріт. Крім того до слідчого надійшов рапорт оперативного працівника, про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів, виникли підстави вважати, що до вчинення вказаного злочину можуть бути причетні будівельники.

В рамках кримінального провадження та проведених оперативно-розшукових заходів по проведенню аналізу отриманої оперативної інформації встановлено, що можливо до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність в доступі до речей і документів, які знаходяться у володінні ПТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Дана слідча дія має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення, до та після його вчинення за допомогою мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_1 могла передавати та отримувати інформацію, користуючись ним.

Окрім того, отримання інформації по мобільним телефонам з абонентськими номерами НОМЕР_1 дасть можливість встановити коло осіб з якими спілкуються особи, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, місце знаходження їх на момент вчинення розбою, отримавши тим самим важливий речовий доказ.

Іншими способами одержати такі дані неможливо.

У зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка може знаходитись в оператора мобільного зв`язку - « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ПТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: роздруківки по мобільному телефону з абонентським номером НОМЕР_1 у період з 00 годин 00 хвилин 20.11.2015 року по 00 годин 00 хвилин 30.11.2015 року.

В клопотанні ставиться питання про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку - « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ПТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: роздруківок з`єднань по мобільним телефонам з абонентським номером НОМЕР_1 у період з 00 годин 00 хвилин 20.11.2015 року по 00 годин 00 хвилин 30.11.2015 року, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися та користуються, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому так і електронному вигляді, з можливістю їх вилучення.

В судове засідання слідчий, представник особи, у володінні якого знаходиться інформація, щодо доступу якої розглядається клопотання, не прибули, що у відповідності до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши викладені в клопотання доводи, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація до якої слідчий просить надати доступ має значення речового доказу.

Керуючись вимогами ч.7 ст.162, ст.ст.163,164 КПК України, суд

У х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку - « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ПТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: роздруківок з`єднань по мобільним телефонам з абонентським номером НОМЕР_1 у період з 00 годин 00 хвилин 20.11.2015 року по 00 годин 00 хвилин 30.11.2015 року, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися та користуються, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому так і електронному вигляді, з можливістю їх вилучення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня постановлення.

Суддя