Провадження №1-кс/155/243/15
Справа №155/2016/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 грудня 2015 року слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горохів клопотання слідчого Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво по матеріалах досудового розслідування №0000423, внесеного до реєстру досудових розслідувань 14 грудня 2015 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Гранітогорськ Джамбульської області Республіка Казахстан, жителя АДРЕСА_1 , казаха, громадянина України, з повною загальною освітою, не одруженого, працюючого різноробочим ПОСП «Русь», раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Горохівського районного суду Волинської області від 28 березня 2013 року за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, встановлений іспитовий строк 3 (три) роки, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 та ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
25 грудня 2015 року слідчий Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 звернулася в суд із клопотанням, погодженим з прокурором Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 строком на 50 (п`ятдесят) днів.

З клопотання вбачається, що 26 жовтня 2015 року близько 18 години 00 хвилин в АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , проїжджаючи велосипедом повз місцевий будинок культури, перебуваючи в цей час в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, шляхом розбиття ліктем руки віконних шиб незаконно проник в приміщення клубу, звідки таємно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи та особистого незаконного збагачення, скориставшись відсутністю інших осіб та темною порою доби, повторно, викрав музичний підсилювач марки UKС, належний ОСОБА_6 , чим завдав останній майнової шкоди на загальну суму 700 гривень.

По даному факту, відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000425 від 16 грудня 2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Крім того, 13 грудня 2015 року близько 18 години 00 хвилин в селі Мирне Горохівського району, ОСОБА_4 , перебуваючи на вулиці Миру 4, зокрема, на неогородженій та не охоронюваній земельній ділянці, на якій розташований нежитловий будинок, належний ОСОБА_7 , де усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи і особистого незаконного збагачення, переконавшись у відсутності інших осіб, використовуючи темну пору доби, повторно, шляхом демонтажу із криниці таємно викрав водяного насоса марки «Універсал», чим завдав потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 520 гривень.

По даному факту, відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000423 від 14 грудня 2015 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У вчиненні даних кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Гранітогорськ Джамбульської області Республіка Казахстан, житель АДРЕСА_1 , казах, громадянин України, з повною загальною освітою, не одружений, працюючий різноробочим ПОСП «Русь», раніше неодноразово судимий, останній раз вироком Горохівського районного суду Волинської області від 28 березня 2013 року за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, встановлений іспитовий строк 3 (три) роки.

24 грудня 2015 року відповідно до п.3 ч.1 ст.276, ст.278 КПК України ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину проти власності, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, який скоїв в період іспитового строку, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, не одружений та не має стійких соціальних зв`язків, слідчий вважає, що є достатні підстави припускати, що підозрюваний може повторно вчинити аналогічні злочини, переховуватися від органів досудового розслідування та суду,а відтак є нагальна потреба у попередженні будь-яких проявів злочинної поведінки останнього.

На думку слідчого, із врахуванням тяжкості злочинів, особи підозрюваного є наявні ризики того, що останній буде продовжувати злочинну діяльність, може знищити чи сховати речові докази, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, негативно впливати на свідків та потерпілих, а тому забезпечити його належну поведінку та запобігти вищезазначеним ризикам можливо лише шляхом обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просив обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту терміном на 50 (п`ятдесят) днів.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував щодо обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

14 грудня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000423, а 16 грудня 2015 року за №0000423 внесено записи про передбачені ч.2 та ч.3 ст.185 КК України кримінальні правопорушення, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 . Вищевказані кримінальні правопорушення є злочинами середньої тяжкості та тяжкими злочинами, санкція яких передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

24 грудня 2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст.185 КК України.

Згідно ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.

Таким чином слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а прокурор при розгляді клопотання в суді довели про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину середньої тяжкості та тяжкого злочину, а також про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що останній може вчинити інше кримінальне правопорушення, а також здійснювати психологічний вплив на свідків та потерпілих з метою ухилення від відповідальності за вчинене.

З огляду на вищенаведене, з врахуванням особи підозрюваного, з метою перешкодити підозрюваному ОСОБА_4 займатися злочинною діяльністю та запобігти вчиненню ним незаконного впливу на свідків та потерпілих у вищевказаному кримінальному провадженні, вважаю за необхідне обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 50 (п`ятдесят) днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 181, 395 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво по матеріалах досудового розслідування №0000423, внесеного до реєстру досудових розслідувань 14 грудня 2015 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , задовольнити.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Гранітогорськ Джамбульської області Республіка Казахстан, жителю АДРЕСА_1 , казаху, громадянину України, з повною загальною освітою, не працюючому, не одруженому, раніше неодноразово судимому, останній раз вироком Горохівського районного суду Волинської області від 28 березня 2013 року за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, встановлений іспитовий строк 3 (три) роки, підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст.185 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 50 (п`ятдесят) днів.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 залишати житло за адресою: село Мирне Горохівського району Волинської області з 17 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня.

Крім цього відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

прибувати до кабінету №2 Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області до слідчого ОСОБА_5 один раз на тиждень по середах з 09 години 00 хвилин до 13 години 00 хвилин, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_4 , з метою сприяння не ухилення його від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;

не відлучатися за межі села Мирне Горохівського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_4 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для працівників поліції можливості виклику ОСОБА_4 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Строк дії ухвали до 14 години 00 хвилин 12 лютого 2016 року.

Ухвалу про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя