№ провадження 1-кс/588/232/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2015 року м.Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області старшого лейтенанта ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 31.07.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2015 р. заявник звернулася до суду із вищевказаною скаргою, посилаючись на те, що в провадженні СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області перебувало кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000119 від 23.02.2015 року, по якому вона визнана потерпілою.

23.02.2015 року до Тростянецького РВ УМВС надійшло повідомлення від медичного працівника реанімаційного відділення КЗ «Тростянецька ЦРЛ» про те, що в цьому закладі ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_5 .

Досудове слідство у вказаному кримінальному провадженні було закрито постановою слідчого СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 від 31.07.2015 року, яку отримав 08.09.2015 року її брат ОСОБА_3 , син померлого ОСОБА_5 .

В зв`язку з тим, що заявник скарги є громадянкою Російської Федерації та мала намір виїжджати за межі України, вона погодилася щоб їх брат оскаржував дану постанову слідчого, але 25.09.2015 року отримав ухвалу суду про повернення скарги, як таку, що подану особою, яка не має право подавати скаргу.

Заявник скарги вказує, що оскаржити постанову слідчого в той же день в неї не вийшло, так як 25.09.2015 року був останній робочий день, поштовий конверт отримано в обідній час, а тому вона могла подати скаргу лише в інший день.

В зв`язку з тим, що вона лише 25.09.2015 року дізналася про виключне лише їй право на оскарження постанови слідчого, тому просила визнати цю обставину суттєвою та поновити строк на оскарження даної постанови, а також скасувати цю постанову та направити матеріали кримінального провадження за №0000119 від 23.02.2015 року для проведення подальшого розслідування (проведення відтворення, проведення додаткової судово-медичної експертизи, встановлення та допиту свідків).

В судове засідання скаржник повторно не з`явилася, в скарзі просила скаргу розглядати в її відсутність, оскільки виїжджає за межі України, а тому можливо розглянути скаргу в її відсутність, на підставі наявних доказів.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду справи, тому можливо розглянути скаргу у відсутність слідчого.

Матеріалами справи встановлено, що 23.02.2015 року до Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області надійшло повідомлення від медичної сестри реанімаційного відділення КЗ «Тростянецька ЦРЛ» про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у реанімаційному відділенні зазначеного лікувального закладу помер ОСОБА_5 , 1939 р.н., мешканець АДРЕСА_1 .

Слідчим відділом Тростянецького РВ УМВС України в сумській області 23.02.2015 року за вказаним фактом було розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0000119 за ч.1 ст.115 КК України.

Заявник скарги у вказаному кримінальному провадженні була визнана потерпілою (а.с.7).

31.07.2015 року слідчим СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_4 в зв`язку з тим, що під час досудового розслідування не було здобуто доказів про те, що до смерті ОСОБА_5 причетні сторонні особи, була винесена постанова про закриття кримінального провадження за відсутністю складу кримінального правопорушення (а.с.5-6).

Копію постанови про закриття кримінального провадження від 31.07.2015 року потерпіла ОСОБА_3 отримала 08.09.2015 року, що підтверджується її підписом на повідомленні слідчого СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з копії ухвали слідчого судді Тростянецького райсуду Сумської області від 21.09.2015 року постанова про закриття кримінального провадження від 31.07.2015 року була оскаржена до Тростянецького райсуду Сумської області ОСОБА_3 , шляхом подачі відповідної скарги 18.09.2015 року. Але дана скарга була повернута ОСОБА_3 , оскільки подана особою, яка не мала права на подання такої скарги (а.с.8).

Заявник скарги посилалася на те, що тільки 25.09.2015 року, з часу отримання вказаної ухвали слідчого судді, їй стало відомо про її виключне право на оскарження постанови про закриття кримінального провадження, тому вона вважає, що ця обставина є суттєвою. Оскаржити постанову в день її отримання вона не змогла, так як 25.09.2015 року був останній робочий день, поштовий конверт отримано в обідній час, а тому вона могла подати скаргу лише на інший день. Ці обставини заявник скарги вважає поважними, що дає підстави поновити їй строк на оскарження.

Вказані заявником скарги причини для поновлення строку на оскарження постанови про закриття провадження суд не може вважати поважними, оскільки постанову від 31.07.2015 року заявник скарги отримала 08.09.2015 року, а отже, з часу отримання постанови могла використати своє право на оскарження в 10- денний строк, але цим правом оскарження не скористалася та подала скаргу до суду тільки 02.10.2015 року. Оскарження постанови її братом ОСОБА_3 , який не мав право на подання такої скарги до суду, не є тією підставою, яку можна вважати поважною для поновлення строку оскарження.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, те, що інших доказів про поважність пропуску строку звернення до суду зі скаргою ОСОБА_3 надано не було, суд не вбачає підстав для поновлення строку на звернення до суду з даною скаргою, а тому скарга не підлагяє задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.304,307,395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Тростянецького УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 31.07.2015 року відмовити за пропуском строку звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з часу отримання копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1