Справа №701/75/16-к
Провадження №1-кп/701/14/16
В И Р О К
І М Я М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2016 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1
при секретарі-ОСОБА_2
з участю прокурора - захисника -ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка справу по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Жашків, Жашківського району, Черкаської області, жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої АДРЕСА_2 українка, громадянка України, вдова, не працююча, освіта не повна середня, раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_5 в останніх числах вересня 2015 року знаходячись на власній присадибній ділянці, що в смт. Маньківка Маньківського району Черкаської області, з дикорослих рослин маку та дикорослих рослин коноплі, які остання шляхом внесення насіння в грунт не висівала та їх обробітком з метою доведення до достигання не займалась, нарвала верхівкових частин, які в подальшому перенесла в житловий будинок, де проживала, де рослини коноплі подрібнила за допомогою перетирання долонями рук, тим самим виготовила речовину, яка згідно висновку експерта № 2/1990 від 28.12.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 39,8 грам, після чого зсипала в поліетиленовий пакет та продовжували зберігати, без мети збуту для власного вживання шляхом куріння.
Вона ж з верхівкових частини маку, які зберігала у власному домоволодінні шляхом виварювання виготовила речовину, яка згідно висновку експерта № 2/1991 від 29.12.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - концентратом з макової соломи (екстракційний опій), загальною масою в перерахунку на суху речовину 4,904 грама, який розділила в три одноразові шприци та продовжувала зберігати у власному домоволодінні без мети збуту, доки 25.12.2015, вказані особливо небезпечні наркотичні засоби були виявлені та вилучені працівниками поліції під час проведення санкціонованого обшуку в присутності двох понятих.
Вина обвинуваченої в скоєному нею злочині доведена в судовому засіданні такими доказами:
- показами обвинуваченої, яка свою вину в скоєному злочині визнала повністю і суду показала, що дійсно в останніх числах вересня 2015 року знаходячись на власній присадибній ділянці, що в смт. Маньківка Маньківського району Черкаської області, з дикорослих рослин маку та дикорослих рослин коноплі, нарвала верхівкових частин, які в подальшому перенесла в житловий будинок, руками подрібнила та зсипала в поліетиленовий пакет і зберігала, без мети збуту для власного вживання шляхом куріння. Вона ж з верхівкових частини маку, які зберігала у власному домоволодінні шляхом виварювання виготовила речовину, яку розділила в три одноразові шприци та зберігала у власному домоволодінні без мети збуту, доки 25.12.2015, їх було виявлено та вилучено працівниками поліції під час проведення санкціонованого обшуку в присутності двох понятих. Зазначені дії вчинила через те, що хворії на цукровий діабет, а хтось їй порадив таким чином лікуватись. У вчиненому щиро розкаюється.
Вина обвинуваченої підтверджена в суді і іншими зібраними, по цій справі доказами дослідження яких, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, учасниками судового процесу було визнано за недоцільне, про що було роз`яснено всім, під час судового слідства і сумнівів в добровільності їх позицій у суді не виникло.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 309 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Переходячи до обрання міри покарання, суд враховує особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують її відповідальність - це повне визнання вини та щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину, обставини, що обтяжують її відповідальність судом не встановлено і вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 , покарання у вигляді штрафу.
Судові витрати за проведення експертизи слід стягнути з обвинуваченої.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Арешт на майно не накладався.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_5 , в дохід держави 998,40 грн., за проведення судово-хімічної експертизи.
Речові докази особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 45,4 грам та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено -концентратом з макової соломи (екстракційний опій), масою 33,8 см3, разом з упаковками - які знаходяться на зберіганні в кімнаті схову речових доказів Маньківського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області - ЗНИЩИТИ.
Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженій та прокурору.

Роз`яснити учасникам процесу їх право подавати клопотання про помилування, право на ознайомлення із журналом судового засідання і подачу на нього письмових зауважень.

СуддяОСОБА_1