Провадження № 1-в/369/3/16
УХВАЛА
Іменем України

21.01.2016 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

заступника начальника РВ КВІ УДпТС

України в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за поданням Києво-Святошинського районного відділу КВІ Управління ДПтС України в м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком від 28.11.2013 року Шевченківського районного суду м. Києва за ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавлення на 2 (два) роки права обіймати посади, пов`язані з доступом до матеріальних цінностей та розпорядженням матеріальними цінностями, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування основного покарання з іспитовим строком 3 (три) роки,

- про скасування випробування та направлення засудженого для відбування покарання у виді позбавлення волі, -

встановив:
Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 28.11.2013 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавлення на 2 (два) роки права обіймати посади, пов`язані з доступом до матеріальних цінностей та розпорядженням матеріальними цінностями, на підставі ст. 75 КК України засудженого звільненого від відбування основного покарання з іспитовим строком 3 (три) роки, відповідно до ст. 76 КК України в період іспитового строку на нього покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

18.12.2015 року на адресу суду надійшло подання начальника Києво-Святошинського РВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області про скасування випробування та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання у виді позбавлення волі на строк, призначений вироком суду, оскільки останній з вересня 2015 року не з`являється до ВКВІ на реєстрацію, змінив місце проживання та місце його перебування не відомо.

В судовому засіданні заступник начальника РВ КВІ та прокурор клопотання підтримали та просили задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 просив не скасовувати йому випробувальний термін, оскільки він не являє суспільної небезпеки, підтвердив, що він дійсно змінив місце проживання, надавши при цьому документи, що на час розгляду справи судом проживає за адресою АДРЕСА_1 з дозволу власника житла ОСОБА_6 .

За таких обставин, суд, з`ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 , а також надані останнім документи, вважає, що подання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Так, відповідно до положень ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Як встановлено судом ОСОБА_5 бажає стати на шлях виправлення та перевиховання, надав докази гарантованого місце його проживання, а тому він не становить суспільної небезпеки та може продовжити своє виправлення в умовах контролю за його поведінкою кримінально-виконавчою інспекцією, а тому у поданні відмовляє.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 166 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:
В поданні начальника Києво-Святошинського РВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області про скасування випробування та направлення засудженого ОСОБА_5 в місця відбування покарання у виді позбавлення волі на строк, призначений вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 28.11.2013 року, - відмовити.

Особову справу засудженого ОСОБА_5 повернути до Києво-Святошинського РВКВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області для подальшого контролю поведінки засудженого.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1