АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВA
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

23 листопада 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Солом`янського районного суду міста Києва від 24.09.2015, ?
ВСТАНОВИВ

Цією ухвалою матеріали кримінального провадження № 1-кп/760/478/15 (справа № 755/3462/15-к) відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст.3641, ч.1 ст.366 КК України об`єднано з матеріалами кримінального провадження № 1-кп/760/973/15 (справа № 760/15442/15-к) відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2, 3 ст.190, ч.2 ст.3641 КК України. Новому провадженню присвоєно № 1-кп/760/973/15 (справа № 760/15442/15-к). В задоволенні клопотань обвинуваченої та захисника про повернення обвинувального акту, закриття кримінального провадження та витребування документів відмовлено та призначено судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2, 3 ст.190, ч.1, 2 ст.3641, ч.1 ст.366 КК України.
Не погоджуючись із ухваленим рішенням суду, від обвинуваченої ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга. В апеляційній скарзі обвинувачена просить виключити з ухвали Солом`янського суду міста Києва від 24.09.2015 рішення про відмову в задоволенні клопотань обвинуваченої про витребування доказів у сторони обвинувачення та закриття кримінального провадження та відповідно закрити кримінальне провадження № 0003388 в зв`язку з істотним порушенням кримінально процесуального закону і задовольнити її клопотання про витребування документів.
Перевіривши подану апеляційну скаргу, приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження за нею, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом. Ч.4 ст.314 КПК України передбачає, що в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Як достатньо вбачається з наявних матеріалів провадження, Солом`янським районного суду міста Києва було проведено підготовче судове засідання, в якому було вирішено питання про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень, відмовлено в задоволенні клопотання обвинуваченої та захисника про повернення обвинувального акту, закриття кримінального провадження та витребування документів і призначено судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 . Таким чином із змісту апеляційної скарги достатньо вбачається , що кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 знаходиться в стадії судового розгляду суду першої інстанції і за його результатами судове рішення не прийнято .
Згідно вимог ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Крім того, відповідно до ч.2 ст.392 КПК України, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 314 може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала про повернення обвинувального акту . Інших випадків глава 27 ( підготовче провадження ) КПК України не передбачає .

Таким чином, оскільки апеляційна скарга подана на рішення, в тій частині яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, у відкритті провадження за поданою апеляційною скаргою слід відмовити.
Щодо доводів апеляційної скарги про закриття кримінального провадження № 003388 то суд апеляційної інстанції діє в межах своїх повноважень і переглядає в апеляційному порядку судові рішення суду першої інстанції , який ухвалив оскаржуване судове рішення . Як вбачається зі змісту апеляційної скарги судове рішення у вищезазначеному кримінальному провадженні не прийнято .

На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 24.09.2015 та направити апелянту копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, та може бути оскаржена шляхом подачі на неї касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її прийняття.

Суддя ОСОБА_1

Справа № 11-кп/796/1936/2015
Головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_3
Доповідач ОСОБА_1