19.08.2015
Справа № 642/4069/14-к
Провадження 1-в/642/118/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2015 року Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши подання начальника Жовтневого МРВ КВІ УДПтСУ Харківської області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про уточнення вироку суду від 29.03.2015 р. відносно засудженої ОСОБА_5 в частині виконаня вироку,-

встановив:
вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 29.03.2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.302, ч.1 ст.303 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. На засуджену вироком від 29.03.2015 року покладені обов`язки передбачені ст.76 КК України.

29 липня 2015 року до суду надійшло подання начальника Жовтневого МРВ КВІ УДПтСУ Харківської області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про уточнення вироку щодо засудженої ОСОБА_5 , у зв`язку з тим, що засуджена ОСОБА_5 перебуває в Харківському слідчому ізоляторі №27 під вартою за ст.149 ч.2 КК України, що унеможливлює виконання вироку, так як виконання покарання з випробуванням можливе лише за місцем мешкання засуджених, а також у зв`язку з необхідністю зазначення у резолютивній частині обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так в судовому засіданні судом встановлено, що відповідно до Угоди про визнання винуватості укладеної між обвинуваченою ОСОБА_5 та прокурором прокуратури Ленінського району м.Харкова ОСОБА_3 , ОСОБА_5 призначено покарання з іспитовим строком, а тому існує необхідність внесення до вироку відомостей щодо обов`язків засудженої, передбачених ст.76 КК України, а тому у цій частині подання підлягає задоволенню.

Окрім цього, суд при розгляді клопотання щодо роз`яснення порядку виконання вироку суду у частині виконання покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , яка на даний час перебуває під вартою в СІЗО м.Харкова у іншій кримінальній справі , яка знаходиться у провадженні Ленінського районного суду м.Харкова, суд приходить до висновку, що воно задоволенню не підлягає, так як при постановленні вироку від 29.03.2015 р. було враховано, що перебування особи під вартою не позбавляє її права на укладення угоди про визнання винуватості з прокурором.

Враховуючи вищевикладене, вказане подання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд
ухвалив:
В частині уточнення вироку Ленінського районного суду м.Харкова від 29.03.2015 р. яким засуджено ОСОБА_5 за ч.1 ст.303 КК України щодо зазначення обов`язків покладених на засуджену ОСОБА_5 відповідно до ст.76 КК України-задовольнити.

Резолютивну частину вироку Ленінського районного суду м.Харкова від 29.03.2015 року яким засуджено ОСОБА_5 за ч.1 ст.303 КК України, доповнити абзацом наступного змісту: " На підставі ст.75, 76 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити, якщо вона протягом 2 років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки: не виїзжати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання."

У іншій частині подання - задоволенню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: