Єдиний унікальний номер 722/2450/14-к
Номер провадження 1-кп/722/4/15
УХВАЛА
про привід свідків
09 вересня 2015 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
захисника-адвоката: ОСОБА_4
та обвинуваченого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сокиряни кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 21.11.2012 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ч.1 ст.366 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Сокирянського районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ч.1 ст.366 КК України, судове провадження якого проводиться в режимі відеоконференції.
Під час судового розгляду вказаного вище кримінального провадження, ухвалами Сокирянського районного суду до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 неодноразово застосовувалися приводи в судові засідання в приміщення Шевченківського районного суду м.Києва.
Однак, ухвали суду про привід вказаних свідків залишилися не виконаними, в тому числі і станом на 11.00 год. 09.09.2015 року. При цьому, будь-яких відомостей про причини невиконання приводу свідків до суду не надходило.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважає за необхідне повторно застосувати до свідків привід в судове засідання, однак виконання приводу просив доручити працівникам податкової міліції ГУ ДФС України в Чернівецькій області, оскільки вважає, що саме вказаним органом належним чином буде виконана ухвала суду про привід. Також просив надіслати до прокуратури області копію ухвали суду для контролю її виконання.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 вирішення питання щодо застосування до свідків приводу залишили на розсуд суду.
Представник цивільного позивача ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився і про причини своєї неявки суду не повідомив.
Відповідно до вимог частини 1 статті 327 КПК Україния, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи наведені вище вимоги закону, суд вважає за необхідне повторно застосувати до свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 привід в судове засідання, відклавши судовий розгляд на іншу дату.

Керуючись ст.ст.140, 143, 327 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до свідків: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , привід в судове засідання в приміщення Шевченківського районного суду м.Києва (03680, м.Київ, вул.Дегтярівська,31-А) на 11:00 год. 22 вересня 2015 року.

Копію цієї ухвали надіслати для виконання до податкової міліції ГУ ДФС України в Чернівецькій області та для контролю її виконання прокурору відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сокирянського районного
суду Чернівецької області ОСОБА_1