Справа № 592/9853/14-к
Провадження № 1-кс/592/2955/14
УХВАЛА
15 вересня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на дії та бездіяльність слідчого СВ УМВС України в Сумській області,

в с т а н о в и в :

15.09.2014 р. ОСОБА_2 подав до суду зазначену скаргу в якій вказує, що звернувшись з заявою про злочин було проведено незаконну перевірку, хоча відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були, у встановлений законом строк відповідь йому не була надана. Вказані дії та бездіяльність МВС вважає незаконними.
Вивчивши скаргу ОСОБА_2 та долучені до неї матеріали приходжу до наступних висновків.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування регламентовано Главою 26 КПК України. Зокрема, частиною 1 ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування, які підлягають оскарженню.
Як вбачається зі змісту скарги, ОСОБА_2 фактично оскаржує бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та є предметом судового контролю слідчого судді відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 303 КПК України.
Скаргу подано у строк, визначений ч. 1 ст. 304 КПК України.
Таким чином, вважаю необхідним відкрити провадження за скаргою ОСОБА_3 в частині оскарження бездіяльності слідчого на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ч. 2 ст. 306 КПК України.
Відповідно до частини 4 статті 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Разом тим в частині відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 за вимогами про визнання дій та бездіяльності слідчого, які полягають у проведенні незаконної перевірки до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та ненадання відповіді на заяви протягом строку, визначеного законом - слід відмовити, оскільки ці дії та бездіяльність слідчого не підлягають оскарженню згідно вимог ст. 303 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, ч. 4 ст. 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії та бездіяльність слідчого СВ УМВС України в Сумській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Розгляд скарги призначити на 13 год. 15 год. 17 вересня 2014 року в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вулиця Першотравнева, 12, каб. 19.
Направити копію даної ухвали особі, яка подала скаргу, начальнику Слідчого відділу Сумського МВ УМВС України в Сумській області.
Витребувати з Сумського МВ УМВС України в Сумській області матеріали зареєстровані в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події №15605 від 19.06.2014 р.
Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що розгляд скарги здійснюється за обов`язковою участю заявника чи його захисника, а відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
У відкритті провадження за скаргою в частині інших вимог відмовити.
Ухвала слідчого судді в частині відмови у відкриття провадження може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1