пр. № 1-кс/759/466/15
ун. № 759/1790/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2015 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні за № 0009629, відомості про які внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29 жовтня 2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні за № 0009629, відомості про які внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29 жовтня 2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме: іпотечний договір від ОСОБА_4 на користь іпотекодержателя ОСОБА_5 , яку посвідчив приватний нотаріус Київського міського округу ОСОБА_6 . Довіреність зареєстровано в реєстрі за № 1708 від 02.10.2014 року з можливістю їх вилучення (оригіналів) у останнього.

У ході досудового розслідування встановлено, що у період з січня по серпень 2014 року, невстановлені досудовим розслідуванням особи у невстановлений час та місці, шляхом обману, заволоділи квартирою АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить громадянину ОСОБА_7 , чим завдали матеріальну шкоду останньому.

При цьому встановлено, що 21.01.2014 приватний нотаріусом Київського міського округу ОСОБА_8 посвідчила довіреність, в якій ніби - то ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 уповноважив ОСОБА_9 , представляти його інтереси і в тому числі вчиняти правочини, щодо його нерухомого майна. Довіреність зареєстровано в реєстрі за № 202 від 21.01.2014.

На підставі вище вказаної довіреності, 27.08.2014, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , посвідчила договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_2 (реєстровий номер 1118), щодо відчуження майна на користь ОСОБА_4 , рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер (15408326) від 27.08.2014.

Також встановлено, що 02.10.2014 ОСОБА_4 виступив іпотекодавцем, надавши під заставу, нерухоме майно а саме, квартиру АДРЕСА_2 , для іпотекодержателя ОСОБА_5 . Іпотечний договір посвідчив приватний нотаріус Київського міського округу, ОСОБА_6 . Розмір основного зобовязання становить 388500,00 гривень.

В ході досудового розслідування допитано з приводу вище викладеного факту потерпілого ОСОБА_7 , який в свою чергу повідомив, що не надавав права представляти його інтереси за договором довіреності, і особисто не підписував ніяких паперів та договорів стосовно свого майна, так як в момент укладання договору купівлі продажу знаходився на лікуванні з 13.08.2014 в ТМО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_3 .( наявні документи, що підтверджують даний факт).

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч.4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про тимчасовий доступ до документів оскільки згадані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме до іпотечного договіру від ОСОБА_4 на користь іпотекодержателя ОСОБА_5 , який посвідчив приватний нотаріус Київського міського округу ОСОБА_6 . Довіреності яка зареєстрована в реєстрі за № 1708 від 02.10.2014 року з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій у останнього.

Ухвала слідчого судді діє один місяць до 04 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1