Справа № 174/948/15-к
п/с № 1-кп/174/62/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2015 року
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000131 по обвинуваченню:

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Олександрія, українця, громадянина України, освіта - професійно-технічна, не працюючого, одруженого, який має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_7 , в приблизно з 03.04.2015 року по 08.04.2015 року, точну дату встановити не вдалося, знаходився біля гаражу № НОМЕР_1 , ГК «Степовий 2», розташованого по вул. Степовій, м. Вільногірська Дніпропетровської області, коли у останнього виник злочинний намір на таємне заволодіння чужим майном. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_7 упевнившись в тому, що за його діями ніхто на спостерігає умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження стіни та даху проник до приміщення вказаного гаражу, звідки викрав майно, яке належить гр. ОСОБА_4 , а саме: бензопилу «EUROTEC», вартістю 1294,81 грн., бензотример «СG430В», вартістю - 1046,32 грн., поршньову до скутеру «Хонда Діо» , вартістю 400 грн., поршньову до скутеру «Хонда Такт», вартістю 400 грн., масло «ХАДО» 2-х тактне, ємкістю 1л, вартістю 200грн., поршень з кільцями (у комплекті) до скутеру «Хонда Діо», вартістю 100 грн., поршень з кільцями (у комплекті) до скутеру «Хонда Такт», вартістю 100 грн., комплект кілець до скутеру «Хонда Такт», вартістю 50 грн., комплект кілець до скутеру «Хонда Діо», вартістю 50 грн., два сепаратори до мопеду «Хонда Такт», вартістю 15 грн., за одну штуку, загальною вартістю 30 грн., після чого, з викраденим, з місця скоєння злочину зник, скористувавшись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 , матеріальну шкоду на суму 3 671,13 грн.

Повторно, ОСОБА_7 21.09.2015 року, близько 02 години 40 хвилин, маючи намір на таємне заволодіння чужим майном зайшов на територію домоволодіння АДРЕСА_3 . Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_7 упевнившись в тому, що за його діями ніхто на спостерігає повторно, умисно, таємно, з корисливих мотивів шляхом вільного доступу викрав майно яке належить гр. ОСОБА_5 , а саме: гумовий човен «Катран», вартістю 1 410,00грн., але свій злочинний намір до кінця не довів, оскільки був затриманий громадянином ОСОБА_5 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 , свою вину в скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів) визнав повністю, в скоєному розкаявся та показав, що дійсно весною 2015 року, точну дату він не пам`ятає, проходив біля вуглового гаражу ГК «Степовий 2», розташованого по вул. Степовій, м. Вільногірська Дніпропетровської області, в якому був пошкоджений дах, витягнувши ще одну дошку проник в цей гараж, зібрав всі запчастини, які в ньому були та викрав їх, які в подальшому хотів продати, з цією метою відніс їх до себе в гараж.
Повторно, у вересні 2015 року, о 02 годині ночі, під`їхав до будинку ОСОБА_5 , з яким раніше був знайомий, зайшов у двір будинку де нікого не було, побачив, що під будинком у білому мішку знаходиться гумовий човен, взяв його і збирався піти, але був затриманий громадянином ОСОБА_5 .

Потерпілий ОСОБА_4 , в судовому засіданні показав, що весною 2015 року, точну дату не пам`ятає, збирався їхати на город. Прийшовши до свого гаражу № НОМЕР_1 , АДРЕСА_4 , потрапити до нього не зміг так як був пошкоджений вхідний замок. Заліз до нього через дірку на даху та побачив, що з нього викрали бензопилу «EUROTEC», бензотример «СG430В», поршньову до скутеру «Хонда Діо», поршньову до скутеру «Хонда Такт», масло «ХАДО» 2-х тактне, ємкістю 1л, поршень з кільцями (у комплекті) до скутеру «Хонда Діо», поршень з кільцями (у комплекті) до скутеру «Хонда Такт», комплект кілець до скутеру «Хонда Такт», комплект кілець до скутеру «Хонда Діо», два сепаратори до мопеду «Хонда Такт».Частину речей йому повернули.

Потерпілий ОСОБА_5 , в судовому засіданні показав, що у вересні 2015 року, приблизно о 02 годині вночі, з вікна свого будинку, він спостерігав, як до його будинку АДРЕСА_3 , під`їхав автомобіль, з якого вийшов обвинувачений ОСОБА_10 та направився в сторону самого будинку. Побачивши, що він взяв мішок з гумовим човном та збирався втекти, він вийшов, затримав останнього та викликав міліцію.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження письмових доказів, оскільки фактичні обставини нікім з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, факти вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), ОСОБА_7 , знайшли своє підтвердження в суді, а його дії органом досудового слідства кваліфіковані вірно:
-по ч. 3 ст. 185 КК України, як крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому;
-по ч. 2 ст. 15 ,ч. 2 ст. 185 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.
При призначенні покарання, суд у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, ОСОБА_7 , вчинив тяжкий злочин (ч. 3 ст. 185 КК України) та злочин середньої тяжкості (ч. 2 ст. 15 ,ч. 2 ст. 185 КК України).
До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_7 , у відповідності до ст.67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує, що обвинувачений свою вину визнав повністю, шкоду не відшкодував, в скоєному кається, раніше не судимий, однак притягувався до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризується без скарг, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Врахувавши обставини справи та особу обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що виправлення ОСОБА_7 , можливе без ізоляції від суспільства, тому йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, звільнивши від відбування покарання з випробуванням, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Відповідно до ст. 124 КПК України судові витрати за проведення дактилоскопічної експертизи № 38/01-30 від 28.09.2015 р., в сумі 491,04 грн., підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_7 , на користь держави.
У відповідності до ст. 100 КПК України, речові докази по справі, а саме: комплектуючі деталі (мопеду марки «Хонда Діо» та мопеду «Хонда Такт» ( поршньова на скутер «Хонда Діо», поршень з кільцями (у комплекті) до скутеру « Хонда Діо», поршень з кільцями (у комплекті) до скутеру «Хонда Такт» , комплект кілець до скутеру « Хонда Такт» , комплект кілець до скутеру « Хонда Діо» , масло « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (1л), двотактне, сепаратора до мопеду « Хонда Такт» та деталі б/у в мішку) - повернути власнику ОСОБА_4 ; сліди пальців рук знищити; гумовий човен марки «Катран» - повернути власнику ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 349, 373, 374, 395, 100, 124 КПК України , суд, -
У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України та ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання :
-по ч. 3 ст. 185 КК України три роки позбавлення волі;
-по ч. 2 ст. 15 ,ч. 2 ст. 185 КК України два роки позбавлення волі.
Загальну міру покарання ОСОБА_7 визначити на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75, п.п. 3, 4 ч. 1 ст.76 КК України ОСОБА_7 ,звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме:

- періодично з`являтися в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави 491,04 грн. судових витрат за проведення дактилоскопічної експертизи .
Речові докази по справі, а саме: комплектуючі деталі (мопеду марки «Хонда Діо» та мопеду «Хонда Такт» ( поршньова на скутер «Хонда Діо», поршень з кільцями (у комплекті) до скутеру « Хонда Діо», поршень з кільцями ( у комплекті) до скутеру «Хонда Такт», комплект кілець до скутеру « ІНФОРМАЦІЯ_5 » , комплект кілець до скутеру « ІНФОРМАЦІЯ_6 » , масло « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (1л), двотактне, сепаратора до мопеду « Хонда Такт» та деталі б/у в мішку) - повернути власнику ОСОБА_4 ; сліди пальців рук знищити; гумовий човен марки «Катран» - повернути власнику ОСОБА_5 .

На вирок протягом тридцяти діб з моменту його проголошення може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.
Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1