Провадження № 1-кс/592/3863/15

УХВАЛА

/про тимчасовий доступ до документів/
02 грудня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006427 від 28.11.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що 28.11.2015 року близько 04:30 год. ОСОБА_5 спільно з невстановленою особою, перебуваючи біля буд. АДРЕСА_1 напали на ОСОБА_6 , 1989 р.н., заволодівши грошовими коштами останнього в сумі 7000 грн.

28.11.2015 року за даним фактом СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0006427 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

В ході досудового слідства стало відомо, що потерпілий під час вчинення відносно нього протиправних дій перебував разом з ОСОБА_7 1992 р.н., котрий користується номером мобільного телефону оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

Інформація про надання телекомунікаційних послуг по абонентському номеру № НОМЕР_1 , знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс установи оператора телекомунікацій знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Доказове значення має інформація, яка міститься в документах за період з 01:00 год. до 07:00 год. 28.11.2015 року.

Під час проведення первинних слідчих дій потерпілий ОСОБА_6 та свідок ОСОБА_7 плуталися у своїх показах та декілька разів їх змінювали. Тому на даний час у слідства виникла необхідність в отриманні вказаної інформації щодо номеру телефону свідка ОСОБА_7 з метою перевірки достовірності наданих ним показів та підтвердження інформації щодо конкретного місця перебування його та потерпілого у час, котрий вказаний ними як час вчинення відносно них неправомірних дій.

Враховуючи, що в інший спосіб отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила, не є можливим, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 01:00 год. до 07:00 год. 28.11.2015 року абонентського номера НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 .

Відомості, отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 01:00 год. до 07:00 год. 28.11.2015 року абонентського номера НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 можуть містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка скоїла даний злочин та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

У суді слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах операторів мобільного зв`язку має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації операторів мобільного зв`язку, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про номери ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання номеру НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 01:00 год. до 07:00 год. 28.11.2015 року у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали - двадцять днів з дня її винесення .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1