ун. № 759/1083/16-к
пр. № 1-кп/759/193/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання за обвинувальним актом зареєстрованим у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003234 від 03.04.2015 року відносно:
ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України,
освіта середня спеціальна, неодруженого, непрацюючого, без
реєстрації, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:

02.04.2015 року приблизно в 20 годині 10 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік від зупинки швидкісного трамваю «Кільцева дорога», що просп. Леся Курбаса, 20 в м. Києві, зустрівся із невстановленою слідством особою, яка безоплатно надала ОСОБА_5 гумовий виріб, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою 0,008 грам.. В подальшому ОСОБА_4 придбаний ним особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований - почав тримати у руці.

Цього ж дня приблизно о 21 годині 00 хївилин ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Київ, просп. Леся Курбаса, 8, був викритий працівниками міліції, які вилучили у нього особливо небезпечний наркотичний засіб.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав в повному обсязі, щиро розкаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі обставини справи, і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши обвинуваченому положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів до справі.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого повністю доведена, а кваліфікація його дій за ч.1 ст. 309 КК України вірна, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання, у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, обставини скоєння злочину, враховує особу обвинуваченого, що характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судимий. Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого , є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання останнього, судом не встановлено. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід обрати міру покарання у виді штрафу.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави вартість проведення хімічної експертизи, що становить 245 гривні 52 копійки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави вартість проведення хімічної експертизи, що становить 245 гривні 52 копійки.

Речові докази: презерватив з наркотичним засобом - опієм ацетильованим, масою 0,008 г, який зберігається в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: