В судовому засідання потерпіла ОСОБА_5 первинне клопотання доповнила та просить встановити для слідчого наступні строки проведення досудового розслідування:
- не пізніше трьох днів з дня набуття чинності ухвалою про задоволення клопотання провести розгляд клопотань потерпілої про долучений документальних доказів, прийнятих від потерпілої з 07 лютого 2013 року по 15 грудня 2015 року постановами з внесенням відомостей про розгляд клопотань, долучення доказів з посипанням на реквізити, видачі потерпілій повідомлень про їх долучення до Реєстру матеріалів досудового розслідування; провести розгляд клопотань потерпілої про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, спрямованих на перевірку прийнятих від потерпілої документальних доказів замовного за попереднім зговором групи осіб убивства ОСОБА_5 з внесенням відомостей про розгляд клопотань, проведення негласних слідчих (розшукових) дій, слідчих (розшукових) дій, їх результати, ознайомлення потерпілої з їх результатами та видачі потерпілій повідомлень про їх проведення до Реєстру матеріалів досудового розслідування; направити вимогу до ДУ «Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України» щодо невідкладного повідомлення про хід проведення експертизи, строки її завершення та причини невиконання ухвали слідчого судді від 23 червня 2015 року про екстрене проведення експертизи встановлення причини смерті ОСОБА_5 , повідомити потерпілу про отримані результати не пізніше триденного строку з моменту отримання відповіді від експертної установи;
- у строк, не пізніше 15 днів від дня розгляду клопотань потерпілої про долучення доказів та проведення негласних слідчих (розшукових) дій: провести ініційовані потерпілою негласні слідчі (розшукові) дії, слідчі (розшукові) дії у присутності потерпілої, спрямовані на перевірку прийнятих від потерпілої документальних доказів замовного за попереднім зговором групи осіб убивства ОСОБА_5 з внесенням відомостей про розгляд клопотань, проведення негласних слідчих (розшукових) дій, слідчих (розшукових) дій, їх результати, ознайомлення потерпілої з їх результатами та видачі потерпілій повідомлень про їх проведення до Реєстру матеріалів досудового розслідування; вирішити питання зміни кримінально-правової кваліфікації злочину з ч.1 ст. 140 КК України на п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 121, ч.1 ст. 140 КК України, для проведення негласних слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення обставин умисного замовного за попереднім зговором групи осіб убивства ОСОБА_5 в порядку ч.2 ст. 246 КПК України з внесенням відомостей про зміну кримінально-правової кваліфікації на тяжчу до Єдиного реєстру досудових розслідувань та Реєстру матеріалів досудового розслідування;
- у строк, не пізніше трьох днів з дня спливу п`ятнадцятиденного строку проведення негласних слідчих (розшукових) дій, слідчих (розшукових) дій: провести розгляд клопотань потерпілої про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, спрямованих на здобуття доказів вчинення замовного за попереднім зговором групи осіб убивства ОСОБА_5 з внесенням відомостей про розгляд клопотань про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, слідчих (розшукових) дій, їх результати, ознайомлення потерпілої з їх результатами, видачі потерпілій повідомлень про їх проведення до Реєстру матеріалів досудового розслідування;
- у строк, не пізніше 15 днів від дня розгляду клопотань про проведення ініційованих негласних слідчих (розшукових) дій, слідчих (розшукових) дій: провести за участю потерпілої негласні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на здобуття доказів вчинення замовного за попереднім зговором групи осіб убивства ОСОБА_5 з внесенням відомостей про розгляд клопотань, проведення негласних слідчих (розшукових) дій, слідчих (розшукових) дій, їх результати, ознайомлення потерпілої з їх результатами та видачі потерпілій повідомлень про їх проведення до Реєстру матеріалів досудового розслідування.
Заступник начальника слідчого відділу Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 в судовому засіданні вважає клопотання ОСОБА_3 безпідставним та просить в його задоволенні відмовити, оскільки на даний час в кримінальному провадженні за клопотанням потерпілої ОСОБА_3 призначено експертизу, яка виконується ДУ «Головне бюро СМЕ» в м. Києві та відповідно до отриманого листа з вказаної установи орієнтований термін проведення експертизи становить 2 роки, про що потерпіла була повідомлена. З врахуванням вищезазначеної інформації, вказує про те, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні буде завершено в об`єктивно стислі строки після проведення усіх необхідних та достатніх слідчих дій, спрямованих на встановлення обставин, з приводу яких розпочато досудове розслідування, в тому числі після призначеної комісійної судово-медичної експертизи.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення потерпілої ОСОБА_3 , думку слідчого, оглянувши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 113 КПК України, процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу (ч. 2 ст. 113 КПК України).
Згідно з ч. 1 ст. 114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.
Згідно ч.2 ст. 28 КПК України, проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд, та відповідно до вказаної норми кримінального процесуального закону підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом.
Разом з тим, як вбачається з клопотання поданого ОСОБА_3 до слідчого судді, остання просить здійснювати ряд дій, у визначні нею строки. Проте, як в клопотанні так і в судовому засіданні потерпілою ОСОБА_3 не вказано та не доведено у проведенні яких саме слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій слідчим було відмовлено в задоволенні клопотань потерпілої ОСОБА_3 , які саме слідчі (розшукові) дії, негласні слідчі (розшукові) дії не були призначені та проведені слідчим за клопотаннями ОСОБА_3 , також відсутні рішення слідчого про відмову в задоволенні таких клопотань, чи докази їх не розгляду слідчим.
При цьому п.7 ст. 303 КПК України передбачено право потерпілої сторони оскаржити на досудовому слідстві рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема щодо рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, а також бездіяльність слідчого щодо не розгляду таких клопотань. Вказані скарги подаються у відповідності до вимог ст. 304 КПК України протягом десяти днів з моменту прийняття слідчим відповідно рішення, вчинення дії чи бездіяльності.
Окрім цього, потерпілою ОСОБА_3 також не вказано та не доведено перед слідчим суддею факту відмови слідчого в задоволенні клопотань потерпілої про долучення документальних доказів до матеріалів кримінального провадження, зокрема винесення відмовних з цього приводу постанов слідчого.
Також, слідчий суддя вважає безпідставними вимоги клопотання потерпілої ОСОБА_3 , щодо встановлення для слідчого строків проведення досудового розслідування в частині вирішення питання зміни кримінально-правової кваліфікації злочину з ч.1 ст.140 КК України на п.12 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 121, ч.1 ст. 140 КК України, оскільки, як вбачається із глави 26 КПК України (ст. 303 КПК України) розгляд вказаного питання не відноситься до компетенції слідчого судді та у відповідності до ч.2 ст. 28 КПК України не може бути предметом розгляду такого клопотання.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до переконання, що у задоволенні клопотання ОСОБА_3 слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 28, 113, 114, 219, 308, 309 КПК, слідчий суддя, -
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1