overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 303/5395/13-к
№1-кп/303/323/13
У Х В А Л А

19 серпня 2013 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі: головуючого судді Гейруша В.Б

при секретарі Уліганець В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 Кримінального кодексу України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора Галай М.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2»янченко В.В.,

в с т а н о в и в:

05 серпня 2013 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження внесене 04.05.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002491 про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушенння, передбаченого ст. 185 ч.3 Кримінального кодексу України.

Дана справа підсудна Мукачівському міськрайонному суду. Підстав для її закриття або зупинення не має. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, складеного у відповідності з вимогами чинного процесуального законодавства та приєднати до обвинувального акту матеріали кримінального провадження №0002491.

Обвинувачений ОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_2»янченко В.В. не заперечували щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 315, 316, 371, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушенння, передбаченого ст. 185 ч.3 Кримінального кодексу України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год.00 хв. 27 серпня 2013 року.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Б. Гейруш
Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1291/15-к
Номер провадження 1-кс/530/95/15

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.08.2015 р. м.Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Зінькова справу за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області від 27.07.2015 року про закриття кримінального провадження, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 просить скасувати постанову слідчого Зіньківського РВ УМВС України у Полтавській області від 27.07.2015 року, якою було закрито кримінальне провадження №000402 від 14 липня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Під час судового засідання було встановлено, що постанову слідчого СВ Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_6 від 27.07.2015, якою було закрито кримінальне провадження №000402 від 14 липня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України було скасовано 12.08.2015 року прокуратурою Зіньківського району, Полтавської області.
Відповідно до ст.305 ч.2 п.2 вказано, що в разі скасування прокурором рішення, передбаченого п.3 ч.1 ст.303 КПК України, суд зобов`язаний закрити провадження за скаргою.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 307, 369-372 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_6 від 27.07.2015 року про закриття кримінального провадження.
Матеріали кримінального провадження №000402 від 14 липня 2015 року повернути старшому лейтенанту міліції ОСОБА_6 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Зіньківського районного суду ОСОБА_1
Справа № 1 - 212/2011
П О С Т А Н О В А

24 червня 2011 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Окунь Т.В.

при секретарі Гончар С.Т.

з участю прокурора Рябих С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

По кримінальній справі до суду викликалися підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2

В судове засідання на 24.06.2011 року підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2 не зявилися без поважної причини.

Враховуючи, що відповідно до ст. 262 КПК України розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю підсудного, явка якого до суду є обовязковою.

Керуючись ст.ст. 262, 280, 288 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Слухання кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України відкласти на 08.06.2011 року на 09 годину 00 хвилин.

Доставити в судове засідання приводом через органи внутрішніх справ на 08.06.2011 року на 09 годину 00 хвилин підсудного:

ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання постанови в частині приводу підсудних доручити Комсомольському МВ УМВС України в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно

Суддя Т.В. Окунь
Справа № 534/1875/15-к
№ 1-кп/534/168/15
УХВАЛА

18 серпня 2015 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000907 від 12.07.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

встановив:

14 серпня 2015 року до Комсомольського міського суду Полтавської області в порядку ст.291 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 0000907 за обвинуваченням ОСОБА_2 . При розподілу матеріалів кримінального провадження між суддями автоматизованою системою документообігу вказаний обвинувальний акт було передано до мого розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене та керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України о 09 год. 00 хв. 27 серпня 2015 року з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2662/15-к
Провадження № 1-кп/553/188/2015
У Х В А Л А
Іменем України
07.07.2015м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Микуль, Орловської області, Росія, за ч. 2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
07 липня 2015 року до Ленінського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження №0000513 від 28.05.2015 року з обвинувальним актом та відповідними додатками за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження №0000513 від 28.05.2015 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України на 15 год. 00 хв. 10 липня 2015 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/247/2015
Справа № 537/3512/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.08.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
31.07.2015 року до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області з прокуратури м. Кременчука надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000909 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Угоди у кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні не укладались.
Підстави для закриття кримінального провадження, передбачені п. 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України, відсутні.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстави для повернення обвинувального акту відсутні.
Кримінальне провадження підсудне Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.
Суд, вислухавши думки учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, що надійшов до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 316 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до судового розгляду.
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду на 24.08.2015 року о 15.00 годині у відкритому судовому засідання у приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.
Про дату і час судового засідання повідомити прокурора.
У судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 303/7365/14-к
№1-кп/303/578/14
Номер рядка статистичного звіту - 02
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

25 листопада 2014 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0002719 про обвинувачення ОСОБА_2 , у скоєнні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в:

У листопаді 2014 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження внесене 08.09.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002719 про обвинувачення ОСОБА_2 , у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 125 КК України
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 05 грудня 2014 року 10год. 30хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул.Л.Толстого, 13 Закарпатської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 1-224/10
П О С Т А Н О В А

21травня 2010 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі:

головуючого судді Довжанин В.М.

при секретарі Пилипенко Я.Ю.

прокурора Дербак О.Ю.

підсудного ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево кримінальну справу про обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 271 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання, призначене на 14 годину 00 хвилин 21 травня 2010 року, не з'явився потерпілий ОСОБА_3 та свідок ОСОБА_4 які про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що до свідка та потерпілого слід застосувати привід.

Керуючись ст. ст.273, 280, 288, 291, 292 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 271 ч. 1 КК України призначити на 9 червня 2010 року о 14 годині 00 хвилин.

Застосувати привід у приміщення Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Л. Толстого, 13А / 50 на 9 червня 2010 року о 14 годині 00 хвилин.

у відношенні свідка:

ОСОБА_4, м. Мукачева, вул. Г. Петрова, 26/62

потерпілого:

ОСОБА_3, м. Мукачево, вул. Першотравнева Набережна, 13/34

Постанову на привід направити начальнику Мукачівського МВ ГУМВС України в Закарпатській області, для виконання.

Головуючий В.М. Довжанин
Справа №1-693/11
Код суду 0707
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2011

Справа № 1-129/11

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у особі головуючого судді Довжанин В.М., при секретарі Пилипенко Я.Ю., з участю прокурора Демко В.В., підсудного ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 3 КК України.

В судове засідання, призначене на 11 годину 00 хвилин 14 серпня 2011 року, не зявилися свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, у звязку з цим розгляд справи відкладено на 09 годину 30 хвилин 05 липня 2010 року та винесено постанову про привід даних осіб. Виконання постанови про привід доручено начальнику Мукачівського МВ ГУМВС України в Закарпатській області. Однак, дана постанова суду виконана не була, про причини її невиконання суд не повідомлений, внаслідок цього судове засідання по даній кримінальній справі було зірвано.

В судове засідання, призначене на 09 годину 30 хвилин 05 липня 2011 року, не зявилися свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, у звязку з цим розгляд справи відкладено на 09 годину 15 хвилин 13 липня 2010 року та винесено постанову про привід даних осіб. Виконання постанови про привід доручено начальнику Мукачівського МВ ГУМВС України в Закарпатській області. Однак, дана постанова суду виконана не була, про причини її невиконання суд не повідомлений, внаслідок цього судове засідання по даній кримінальній справі було зірвано.

З метою недопущення подібних випадків, які призводять до зриву судових засідань при розгляді кримінальної справи, суд вважає необхідним реагувати окремою постановою на факт неналежного виконання працівниками Мукачівського МВ ГУМВС України в Закарпатській області своїх обовязків.

Керуючись ст.ст. 23-2, 264, 289, 340 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Про викладене в окремій постанові довести до відома начальника Мукачівського МВ ГУМВС України в Закарпатській області, прокурора міста Мукачева.

Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої постанови повідомити суд.

На окрему постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Головуючий В.М. Довжанин
Справа № 711/9137/2012
Провадження № 1/711/681/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

01 жовтня 2012 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., з участю прокурора Рожкова В.О., при попередньому розгляді справи, розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 125 ч. 1 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Тячівському районному суду Закарпатської області. Підстав для її закриття або зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Запобіжний захід підписку про не виїзд щодо обвинуваченого ОСОБА_1 обрано вірно.

Суттєвих порушень кримінально-процесуального законодавства при провадженні досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не вбачається.

Підстав для притягнення до відповідальності по даній справі інших осіб, а також для кваліфікації дій обвинуваченого за статтями Кримінального кодексу, які передбачають відповідальність за більш тяжкий злочин чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено, - не виявлено.

Керуючись ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Справу прийняти до провадження Тячівського районного суду Закарпатської області.

Призначити справу до судового розгляду про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 125 ч. 1 КК України у відкритому судовому засіданні на 14 годин 00 хвилин київського часу приміщенні суду м. Тячів 23 жовтня 2012 року.

Справу розглянути за участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілого, свідків згідно списку в обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Чопик
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 541/2402/13-к
Номер провадження 11-кп/786/791/14
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
13 жовтня 2014 року м. Полтава
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заявника ОСОБА_3 на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 3 вересня 2014 року засудженому ОСОБА_3 заяву про перегляд за нововиявленими обставинами вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 13.12.2013 року повернуто у зв`язку з не усуненням недоліків заявником.
На ухвалу суду заявник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді-доповідача Апеляційного суду Полтавськоїобласті від 24 вересня 2014 року дана апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення виявлених недоліків, а саме: в апеляційній скарзі не вказано яке судове рішення оскаржує апелянт; вимоги, особи, яка подає апеляційну скаргу, відповідно до ст. 407 КПК України, та їх обгрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необгрунтованість судового рішення суду першої інстанції, оскільки скаржник в апеляційній скарзі лише продублював свою заяву про нововиявлені обставини.
10 жовтня 2014 року на адресу Апеляційного суду Полтавської області від ОСОБА_3 надійшли доповнення до апеляційної скарги, в якій скаржник не усунув вказані недоліки, так як в своєму доповненні скаржник не уточнює яку саме ухвалу районного суду він оскаржив і хоча вказує свої вимоги, а саме: направити заяву про нововиявлені обставини в суд першої інстанції для відкриття провадження, проте не надає належного обгрунтування прийняття саме такого рішення.
У зв`язку з вказаним, відповідно до вимог п.1 ч. 3 ст. 399 КПК України, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.
На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 3 вересня 2014 року про повернення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 13.12.2013 року повернути апелянту у зв`язку з не усуненням недоліків.
Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 532/1263/13-к Номер провадження 11-кп/786/460/14Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
06 червня 2014 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кобеляцького районного суду Полтавської області від 24 квітня 2014 року, на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України,-

ВСТАНОВИВ :
Вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 24 квітня 2014 року ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі

На вирок суду подав апеляційну скаргу обвинувачений ОСОБА_3 .

Скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кобеляцького районного суду Полтавської області від 24 квітня 2014 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про право та обов`язки учасників провадження надіслати сторонам.

Заперечення на апеляційну скаргу та інші документи можуть бути подані учасниками судового провадження до 16 червня 2014 року.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

22.03.2013 м.Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Загородько Н. А. розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000099 відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В с т а н о в и в:

21 березня 2013 року до Корецького районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000099 відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п»яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст..ст.314 КПК України призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст..314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000099 відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 14 год. 30 хв. 15 квітня 2013 року в приміщенні Корецького районного суду Рівненської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Загородько Н. А.