Комінтернівський районний суд м.Харкова
03 февраля 2010 года Коминтерновский районный суд г.Харькова в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1 при секретаре ОСОБА_2 с участием прокурора ОСОБА_3 и адвоката ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Червонопартизанск, Луганской области, гражданина Украины, с высшим образованием, холостого, работающего менеджером-экспедитором в ООО «ТЗК», проживающего: АДРЕСА_1 , зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2 , ранее не судимого ,
по ст.296 ч.1 УК Украины,-
20.09.2009 года около 19.00 час., ОСОБА_5 , находясь на территории стадиона «Металлист», расположенного по адресу: г.Харьков, ул. Плехановская, 65/67, в перерыве футбольного матча, из хулиганских побуждений, используя ничтожный повод, в ходе внезапно возникшего конфликта с ОСОБА_6 , по мотивам пренебрежения правилами общественной морали и нравственности, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся особой дерзостью, находясь в общественном месте, в присутствии находившихся на территории стадиона граждан, применив специальный прием нанес удар головой по лицу ОСОБА_6 , в результате чего у нее образовались следующие телесные повреждения : кровоподтек на лице и закрытый перелом костей носа со смещением костных отломков, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №5640-ая/09 от 29 октября 2009 года относятся к категории легких телесных повреждений.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, подтвердив показания, данные им в ходе досудебного следствия. В содеянном чистосердечно раскаялся.
Кроме полного признания своей вины самим подсудимым, его вина подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами, которые он не оспаривает.
Учитывая вышеизложенное, суд считает вину ОСОБА_5 доказанной и квалифицирует его действия по ст.296 ч.1 УК Украины, как хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, выразившейся в причинении потерпевшей ОСОБА_6 легких телесных повреждений.
Изучением данных о личности подсудимого ОСОБА_5 установлено, что он ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого суд признает признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_5 судом не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного ОСОБА_5 , приведенные выше положительные данные о его личности, обстоятельства смягчающие его ответственность, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, назначив ему наказание с применением ст.75 УК Украины.
Гражданский иск ОСОБА_6 подлежит удовлетворению частично.
Суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_5 в пользу ОСОБА_6 в возмещение материального ущерба 396,55 гр., а в возмещение морального вреда 3000 гр., а всего 3396,55 гр..
Разрешая гражданский иск ОСОБА_6 в части возмещения морального вреда, суд учитывает обстоятельства совершенного в отношении ее преступления, степень тяжести причиненных ей телесных повреждений, длительность лечения и связанные с этим ее моральные страдания - душевную и физическую боль; неоднократные явки в органы милиции для дачи пояснений и показаний по поводу происшедшего.
Гражданский иск ОСОБА_6 в части взыскания остальной суммы своего подтверждения не нашел, а поэтому в его удовлетворении следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины,-
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.1 УК Украины и назначить наказание 2 /два/ года ограничения свободы.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_5 от наказания освободить с испытанием на 2 / два/ года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_5 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы.
Взыскать с ОСОБА_5 в пользу ОСОБА_6 396 / триста девяносто шесть/ гр. 55 коп. в возмещение материального ущерба и 3000 три тысячи / гр. в возмещение морального вреда, а всего 3396 / три тысячи триста девяносто шесть/ гр. 55 коп..
В удовлетворении остальной части иска ОСОБА_6 отказать.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения всеми участниками процесса, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Суддя -