overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н/п 1-кс/668/5555/14

УХВАЛА
24.11.2014 року м. Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з Північної виправної колонії УДПтС України в Херсонській області №90 для вирішення питання щодо обернення матеріальних цінностей в доход держави, -

ВСТАНОВИВ:

20.09.2014року о 16 годині 10 хвилин, мол.інспектором ВНБ сержантом вн. служби ОСОБА_2 під час видачі посилки засудженому ОСОБА_3 , 1968 р.н., від ОСОБА_4 , мешкає: Херсонська область, Генічеський район. С.Атамань, було виявлено та вилучено приховані від догляду таємним способом, у солоному салі грошові кошти у сумі 300гривень купюрами: 4 купюрами номіналом 50 гривень кожна (РА 6168249; РА 6168250; МЕ 8957497; МЕ 1818966); 10 купюр номіналом 10 гривень кожна (МЕ 9953542; МЕ9953541; МЕ 9953545; МЕ 8957498; МЕ 897497; МЕ 9953543; МЕ 1819966; МЕ 9953546; МЕ 9953544; МЕ 8857498).

З Північної виправної колонії УДПтС України в Херсонській області №90 надійшло подання, в якому ставиться питання про передачу вилучених грошових коштів в доход держави.

Відповідно до додатку 9 до п.29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом ДДУ ПВП №275 від 25.12.2003року, грошові кошти є предметом, зберігання якого засудженим заборонено.

Відповідно до ч.7 ст. 102 КВК України, зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в доход держави.

Враховуючи вимоги ст. 7 Закону України «Про попереднє ув`язнення», ст. ст. 59, 102 КВК України, вилучені у засудженого ОСОБА_3 грошові кошти, слід передати в доход держави.

Керуючись Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом ДДУ ПВП №275 від 25.12.2003року, ст. 7 Закону України «Про попереднє ув`язнення», ст. ст. 59, 102 КВК України, -

УХВАЛИВ:
Грошові кошти у сумі 300гривень купюрами: 4 купюрами номіналом 50 гривень кожна (РА 6168249; РА 6168250; МЕ 8957497; МЕ 1818966); 10 купюр номіналом 10 гривень кожна (МЕ 9953542; МЕ9953541; МЕ 9953545; МЕ 8957498; МЕ 897497; МЕ 9953543; МЕ 1819966; МЕ 9953546; МЕ 9953544; МЕ 8857498), вилучені 20.09.2014року у засудженого ОСОБА_3 , 1968 року народження передати в доход держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/734/162/15 Справа № 734/2728/15-к
про призначення судового розгляду
26 серпня 2015 рокусмт. Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

Прокурор в судовому засіданні вважав за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
Інші учасники судового провадження вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_4 .
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обраний судом у вигляді особистого зобов`язання 16 липня 2015 року. Підстави для скасування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 відсутні.
Суд вважає, що строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 слід продовжити на 60 днів, так як він обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, раніше судимий, судимість на даний час не знята та не погашена, що є необхідним для уникнення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 197, 314-317 КПК України, суд
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до 23 жовтня 2015 року, включно.
Судовий розгляд даного кримінального провадження провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Козелецького районного суду ОСОБА_1
Справа№751/8194/15-к
Провадження№1-кп/751/276/15
УХВАЛА
призначення

22 серпня 2015 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0003428, від 15.05.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

20.08.2015 року з прокуратури м. Чернігова до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшли дані матеріали кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити справу до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України ,-

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.286 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 16 вересня 2015 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 746/366/15-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

25.08.2015 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши обставини кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за ст.190 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В кримінальному провадженні відсутні перешкоди для призначення судового розгляду. Учасники кримінального провадження не заперечують проти призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.315, 316 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ст.190 ч.1 КК України призначити до відкритого судового засідання в приміщенні Срібнянського районного суду о 11 годині 00 хвилин 04 вересня 2015 року. Розгляд справи здійснювати одноособово. В судове засідання викликати прокурора Срібнянського району, обвинувачену, потерпілого.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не застосовувати.

Копію ухвали до відома надіслати учасникам кримінального провадження не пізніше 5 днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер призводства 1/334/61/2013
ПОСТАНОВА

28 ноября 2012 года Ленинский районный суд г. Запорожья в составе:

председательствующего судьи Савченко Г.В.

при секретаре Каравайко В.В.

с участием прокурора Науменко М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 Федерации, гражданки ОСОБА_2 Федерации, ІНФОРМАЦІЯ_3, незамужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка, не работающей, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_4; адрес регистрации: деревня Плетни Рославльского района Смоленской области ОСОБА_2 Федерации; ранее не судимой;

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185ч.3, 186 ч.3 УК Украины,

установил

Подсудимая ОСОБА_1 не явилась в судебное заседание, несмотря на то, что была надлежащим образом уведомлена о времени слушания дела и последствиях неявки. Участие подсудимой в рассмотрении уголовного дела является обязательным. В связи с тем, что ОСОБА_1 обвиняется в совершении тяжких преступлений, умышленно скрывается и злостно уклоняется от явки в суд, представляется необходимым объявить розыск подсудимой для изменения ей меры пресечения на содержание под стражей.

Руководствуясь ст.ст. 262, 280, 288 УПК Украины, суд

постановил

Объявить розыск подсудимой ОСОБА_1. Производство по делу приостановить до розыска подсудимой.

Розыск и задержание подсудимой ОСОБА_1 поручить Ленинскому РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области, обязав органы внутренних дел не позднее трех суток с момента задержания подсудимой доставить ее в суд для изменения меры пресечения.

Копию постановления направить прокурору Ленинского района г. Запорожья для организации контроля оперативно-розыскных мероприятий.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья: Савченко
Справа № 1602/71/2012
П О С Т А Н О В А

13.02.2012 року Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., при секретарі Ажажі О.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України ОСОБА_2 та ОСОБА_3, жителів сел. Гоголеве, вул. Котляревського, 8 Великобагачанського району Полтавської області, -

в с т а н о в и в:

Зі скарги ОСОБА_1, що подана в порядку ст.27 КПК України вбачається, що 05.09.2010 року близько 19 години в сел. Гоголеве Великобагачанського району Полтавської області біля залізничної колії ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заподіяли йому умисні легкі тілесні ушкодження.

Згідно акта судово-медичного дослідження №379 від 06.09.2010 року пошкодження у гр-на ОСОБА_1 у вигляді синців та саден на тілі утворились від дії тупих предметів, по давності можуть відповідати вказаному строку і відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Полтавської області від 08.12.2011 року постанову Великобагачанського районного суду від 05.08.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи за скаргами ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 скасовано, а матеріали направлені на новий судових розгляд в той же суд іншим складом суду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.251 КПК України суддя, за наявності достатніх даних, які вказують на вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 27 цього Кодексу, порушує кримінальну справу і призначає її до розгляду.

В діях ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Визнавши матеріали достатніми для розгляду справи в судовому засіданні, виконавши вимоги ст.251 КПК України, яка встановлює особливості попереднього розгляду в справах, які порушуються за скаргою потерпілого, на підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 27,28,49,50,94,245,251,256 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

1. Порушити кримінальну справу відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 та відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки сел. Гоголеве, вул. Котляревського 8 Великобагачанського району Полтавської області за ч. 1 ст. 125 КК України і прийняти дану справу до свого провадження.

2. Визнати потерпілим та цивільним позивачем по даній справі ОСОБА_1.

3. Розгляд справи в судовому засіданні призначити на 09 год. 15 хв. 05 березня 2012 року в приміщенні Великобагачанського районного суду Полтавської області.

4. В судове засідання викликати: підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3, потерпілого ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_4, жит. ІНФОРМАЦІЯ_4.

5. Копію даної постанови направити потерпілому ОСОБА_1, а також підсудним ОСОБА_2 та ОСОБА_3, разом з копією скарги ОСОБА_1, всім особам також направити судові повістки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 4-553/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Домарацька А.В., при секретарі Усенко І.М., з участю прокурора Заріцької О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання слідчого Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Клименко Л.В. про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обвинуваченій:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці м. Києва, освіта незакінчена вища, громадянці України, українці, заміжній, не працюючій, зареєстрованій в АДРЕСА_1, проживаючій в АДРЕСА_2, раніше засудженій:

-13.05.2011 року Києво-Святошинським районним судом Київської обасті за ст.ст.15, 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням, іспитовим строком на 2 роки,-

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві знаходиться кримінальна справа № 08-21758 порушена відносно ОСОБА_2 за ознаками ст.ст.15, 185 ч.2 КК України.

28.07.2011 року ОСОБА_2 була затримана згідно ст. 115 КПК України.

28.07.2011 року ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення по ст.ст. 15,185 ч.2 КК України.

29.07.2011 року слідчий СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Клименко Л.В., за згодою прокурора Святошинського району м. Києва, внесла подання до Святошинського районного суду м. Києва про обрання обвинуваченій по ст.ст. 15,185 ч. 2 КК України ОСОБА_2 міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту .

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_2, будучи раніше засудженою, в період невідбутого покарання повторно скоїла умисний злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 5 років, ніде не працює і, перебуваючи на волі, буде продовжувати злочинну діяльність, або може ухилятись від слідства та суду.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, допитавши обвинувачену ОСОБА_2, вислухавши пояснення слідчої Клименко Л.В., яка обґрунтувала подання, думку прокурора Заріцької О.А., яка підтримала подання, вважаю за необхідне обрати обвинуваченій по ст.ст.15, 185 ч.2 КК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, міру запобіжного заходу - взяття під варту, оскільки наведені в поданні обставини свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що обвинувачена ОСОБА_2, перебуваючи на волі, може ухилятись від слідства та суду, а також від виконання процесуальних рішень.

Керуючись ст.ст. 148, 149, 150, 1651, 1652 КПК України, ст. 62 Конституції України, ст.ст.5,6 «Конвенції про захист прав і основоположних свобод», суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Обрати обвинуваченій по ст.ст.15, 185 ч.2 КК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, міру запобіжного заходу взяття під варту.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Святошинського району м. Києва.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом 3-х діб з дня її винесення.

Суддя Святошинського

районного суду м. Києва Домарацька А.В.

З постановою ознайомлена,

обвинувачена __________ ОСОБА_2

29.07.2011 року
Справа № 4-670/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2011 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Домарацька А.В. при секретарі Усенко І.М. , з участю прокурора Безрука А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Крещенка Ю.Г. про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту підозрюваному:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3

року народження, уродженцю м.Києва ,

українцю , громадянину України , не одруженому ,

освіта середньо спеціальна , працюючому

охоронцем в магазині «Ватсон «в ТЦ «Квадрат»

в м.Києві , зареєстрованному і проживаючому

АДРЕСА_1

раніше засудженому :

- 17.07.2005 року Святошинським районним судом

м.Києва по ст. 187 ч.2 КК України до 5 років

позбавлення волі , звільненому із місць позбавлення

волі 02.02.2011 року по відбуття строку

покарання, був затриманий на підставі ст.115 КПК України,-

В С Т А Н О В И ЛА :

В провадженні слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві знаходиться кримінальна справа № 08 - 22183 , порушена відносно ОСОБА_2 і ОСОБА_3 по ст. 186 ч.2 КК України.

22.09.2011 року ОСОБА_2 був затриманий на підставі ст. 115 КПК України.

23.09.2011 року слідчий СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві Крещенко Ю.Г. , за згодою прокурора Святошинського району міста Києва, вніс подання до Святошинського районного суду міста Києва про обрання підозрюваному по ст. 186 ч.2 КК України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_2,будучи раніше засуджений , повторно , скоїв тяжкий злочин за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 6 років, перебуваючи на волі, буде перешкоджати встановлення істині по справі , ухилятись від слідства та суду або буде продовжувати злочинну діяльність.

Вивчивши матеріали кримінальної справи та допитавши підозрюваного ОСОБА_2 який свою вину в інкримінованому йому складі злочину не визнав, пояснення старшого слідчого Крещенка Ю.Г. , який обґрунтував подання, вислухавши думку прокурора Безрука А.М., який підтримав подання, вважаю за необхідне продовжити строк затримання підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, до 10 діб, оскільки для обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу необхідно додатково вивчити дані про особу підозрюваного та з*ясувати інші обставини по справі , які мають значення для прийняття рішення з цього питання.

Керуючись ст.ст.148, 149, 150, 1651, 1652 КПК України, суддя ,-

П О С Т А Н О В И ЛА :

Продовжити затримання підозрюваного в скоєнні злочину , передбаченого ст. 186 ч.2 КК України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, до 10 діб.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Святошинського району м.Києва.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Святошинського районного

суду м.Києва

А.В. Домарацька

З постановою ознайомлений,

підозрюваний : ________ОСОБА_2 23.09.2011 року .
Справа № 408/1638/12
Провадження №4/408/48/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" березня 2012 р.

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті ОСОБА_2 подання старшого слідчого СВ ПМ СДПІ ГМК в ОСОБА_2 ОСОБА_3 про провадження виїмки в СДПІ ГМК у м. Кривому Розі оригіналів фінансово-господарських документів - податкових декларацій з податку на прибуток та з податку на додану вартість (c додатками) державного підприємства Східний гірничо-збагачувальний комбінат (код за ЄДРПОУ - 14309787) за період з 01.10.2009 р. по 30.06.2011р. по кримінальній справі № 99125803, порушеній у відношенні службових осіб державного підприємства Східний гірничо-збагачувальний комбінатза ч.3 ст.212 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

06березня 2012 року в Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло подання старшого слідчого СВ ПМ СДПІ ГМК в ОСОБА_2 ОСОБА_3 про провадження виїмки в СДПІ ГМК у м .ОСОБА_2 оригіналів фінансово-господарських документів-податкових декларацій з податку на прибуток та з податку на додану вартість (c додатками) державного підприємства Східний гірничо-збагачувальний комбінат(код за ЄДРПОУ - 14309787) за період з 01.10.2009 р. по 30.06.2011р. по кримінальній справі №99125803, порушеній у відношенні службових осіб державного підприємства Східний гірничо-збагачувальний комбінатза ч.3 ст.212 КК України, а також матеріали вказаної кримінальної справи.

Вивчивши подання про провадження виїмки, надані матеріали кримінальної справи, суд вважає, що вищевказане подання старшого слідчого СВ ПМ СДПІ ГМК в ОСОБА_2 ОСОБА_3 про провадження виїмки підлягає задоволенню, так як в ході проведення досудового слідства по даній кримінальній справі виникла необхідність у залученні до матеріалів кримінальної справи оригіналів фінансово-господарських документів - податкових декларацій з податку на прибуток та з податку на додану вартість (з додатками) державного підприємства Східний гірничо-збагачувальний комбінат за період з 01.10.2009 р. по 30.06.2011р.

На підставі викладеного, керуючись ст. 178 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

1.Подання старшого слідчого СВ ПМ СДПІ ГМК в ОСОБА_2 ОСОБА_3 про провадження виїмки в СДПІ ГМК у м. Кривому Розі оригіналів фінансово-господарських документів - податкових декларацій з податку на прибуток та з податку на додану вартість (з додатками) державного підприємства Східний гірничо-збагачувальний комбінат(код за ЄДРПОУ - 14309787) за період з 01.10.2009 р. по 30.06.2011р.- задовольнити.

2.Провести виїмку у службових осіб СДПІ ГМК у м. Кривому Розі оригіналів фінансово-господарських документів - податкових декларацій з податку на прибуток та з податку на додану вартість (з додатками) державного підприємства Східний гірничо-збагачувальний комбінат(код за ЄДРПОУ - 14309787) за період з 01.10.2009 р. по 30.06.2011р.

3.Проведення виїмки доручити членам слідчо-оперативної групи по кримінальній справі №99125803.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 408/4492/12
Производство №5/408/413/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дзержинский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
судьи Валуевой В.Г.
секретаре Булах Е.А.
прокурора Гаглоева А.Д.
розглянувши подання адміністрації Криворізької виправної колонії Дніпропетровської області № 80 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого
заслухавши представника адміністрації і пояснення засудженого, -
Засуджений ОСОБА_1, перебуваючи в місцях позбавлення волі, характеризується позитивно, але враховуючи те, що він засуджений за ст. 307 ч.2 КК України, тобто за здійснення злочину пов'язаного з незаконним обігом наркотичних речовин, після звільнення з місць позбавлення волі, потребує застосування до нього системи тимчасових, примусових, профілактичних заходів спостереження і контролю.
Тому, керуючись ст. ст. 3.5 п. Г, Закону України і згідно ст. 10 змін до Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 21.06.2001 року, -
П О С Т А Н О В И В:
У відношенні засудженого ОСОБА_1, після звільнення з місць позбавлення волі, встановити адміністративний нагляд строком на 1 рік.
а/ заборонити вихід з будинку після 20.00 до 4.00 ранку;
в/ заборонити виїзд по особистих справах за межі міста без дозволу Органів внутрішніх справ;
г/ реєстрація в міліції чотири рази на місяць.
Постанова може бути оскаржена на протязі 7 діб.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 210/82/13- к
Провадження № 1-кс/210/23/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" січня 2013 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1. при секретаріБулах К.А.за участю прокурора Ширинова р.М.

розглянувши клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, за погодженням з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого КП «Міський трамвай», одруженого, раніше судимого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4.

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 подав клопотання, погоджене з прокурором, в якому просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, за наявності наступних підстав: міцність соціальних звязків підозрюваного за місцем його постійного проживання, у тому числі, а також в цілях забезпечення виконання процесуальних рішень.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки мають місце приводи для застосування такого запобіжного заходу особисте зобовязання.

Керуючись ст. ст.176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України:

У Х В А Л И В:

Обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обовязки:

1) Прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час.

2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) В разі наявності залежності від наркотичних препаратів, звернутися до медичного закладу з приводу добровільного лікування наркозалежності в умовах денного стаціонару.

Суддя: ОСОБА_1