overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 639/9377/15-к
Провадж. № 1-кс/639/1322/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в інтересах підзахисного ОСОБА_3 на незаконність утримання під вартою в умовах Харківської установи виконання покарань УДПС України в Харківській області №27,-

в с т а н о в и в :
Адвокат ОСОБА_2 звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою в порядку ст. 206 КПК України, в якій посилається на безпідставне утримання під вартою в Харківській установі виконання покарань УДПтС України в Харківській області №27 її підзахисного ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.2 ст. 206 КПК України, якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

У зв`язку з тим, що до суду надійшли відомості, що в Харківській установі виконання покарань УДПСУ в Харківській області №27, яка розташована а адресою м. Харків, вул. Полтавський Шлях,99, тобто в межах територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Харкова, знаходиться особа, позбавлена свободи без відповідних правових підстав, вважаю необхідним негайно доставити ОСОБА_3 до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 для з`ясування підстав позбавлення свободи та перевірки доводів скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст. 206 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Зобов`язати Харківську установу виконання покарань УДПСУ в Харківській області №27 негайно доставити до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 - ОСОБА_3 разом з матеріалами його особової справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/640/462/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описки у судовому рішенні
"21" серпня 2015 р.
Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі суду у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
21 серпня 2015 року в судовому засіданні вирішувалось питання щодо постановлення ухвали суду про привід свідка ОСОБА_3 та накладення на нього грошового стягнення, який не з`явився в судове засідання, причини неявки не повідомив.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова клопотання прокурора задоволено; стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , на користь Держави грошове стягнення у розмірі - 1218 грн. 00 коп.; Постановлено доставити приводом вказаного свідка до суду на 23.09.2015 року о 11:30 год.
Однак вказана ухвала суду датована 21 вересня 2015 року, тобто помилково було зазначено місяць постановлення ухвали «вересень», що є технічною опискою, необхідно вказати «серпень».
Таким чином, датою постановлення ухвали суду є 21 серпня 2015 року.
У вступній частині ухвали помилково вказано прізвище захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , який приймав участь у справі 21.08.2015року, треба правильно вказати прізвище адвоката « ОСОБА_5 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.
У зв`язку з цим, суд вважає необхідним виправити вказані описки.
Допущені описки є технічними та будь-яким чином не впливають на суть прийнятого рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
Виправити описку в Ухвалі Київського районного суду м. Харкова, вказавши у вступній частині дату постановлення ухвали «21 серпня 2015 року»;
У вступній частині ухвали вказати прізвище захисника обвинуваченого адвокат « ОСОБА_5 ».
На Ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 7-ми діб з моменту проголошення.
Суддя
Справа № 626/1760/15-к
Провадження № 1-кп/626/176/2015 УХВАЛА
про призначення судового розгляду
04 вересня 2015 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2
обвинуваченої - ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Краснограда, матеріали кримінального провадження № 626/1760/15-к, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України,-
Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.
Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 14.08.2015 року вищезазначене кримінальне провадження було призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
У підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачена вважали за можливе призначити судовий розгляд справи на підставі обвинувального акту та доданих матеріалів.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, які з`явились в підготовче судове засідання, щодо можливості призначення судового розгляду по справі, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду оскільки підстави передбачені п.п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України відсутні.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України.
Дане кримінальне провадження підсудне Красноградському районному суду Харківської області.
Клопотань від учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_3 не надійшло.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження № 626/1760/15-к за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст 203-2 України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області на 08.09.2015 року о 15.00 год.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово в приміщенні Красноградського айонного суду Харківської області.
В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Номер провадження 1-кс/643/1584/15
УХВАЛА

29.10.2015 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого ОСОБА_3 та бездіяльність слідчого при проведенні досудового розслідування,-
ОСОБА_2 звернувся до Московського районного суду м. Харкова зі скаргою на рішення слідчого ОСОБА_3 та бездіяльність слідчого при проведенні досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, -
Відкрити провадження за ОСОБА_2 на рішення слідчого ОСОБА_3 та бездіяльність слідчого при проведенні досудового розслідування.
Розгляд скарги призначити на 14:30 годину 02.11.2015 в приміщенні Московського районного суду м. Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Категорія: ч. 2 ст. 286 КК
У Х В А Л А
(про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду)
26 жовтня 2015 року суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , закінчивши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами представника потерпілих адвоката ОСОБА_3 , прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 21 серпня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:
Згідно з ухвалою судді-доповідача від 05 жовтня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами представника потерпілих адвоката ОСОБА_3 , прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 21 серпня 2015 року.

Відповідно до положень ст. 401 КПК України протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження проведені необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду, зокрема надіслано копії апеляційних скарг учасникам судового провадження і запропоновано їм подати заперечення на апеляційні скарги.
Враховуючи викладене, підготовку до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами представника потерпілих адвоката ОСОБА_3 , прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 21 серпня 2015 року про повернення прокурору відділу прокуратури Харківської області обвинувального акту щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Руднєва, 36) на 10-00 год. 03 грудня 2015 року в залі суду № 20.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
Справа № 712/7184/15-к
Провадження № 1-в/712/222/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2015 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

засудженого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання прокурора м. Черкаси про заміну покарання у вигляді штрафу на покарання у вигляді громадських робіт засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Христинівка, Черкаської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 14.07.2015 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ст. 309 ч. 1 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 гривень,-

В С Т А Н О В И В :
До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло подання прокурора м. Черкаси про заміну покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. на покарання у вигляді громадських робіт на строк 50 годин засудженому ОСОБА_4 .

В поданні зазначається, що ОСОБА_4 засуджений вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.07.2015 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні надав квитанцію про сплату штрафу, просив відмовити в задоволенні подання про заміну йому покарання.

Суд, заслухавши пояснення засудженого, думку прокурора, вивчивши матеріали справи вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
Враховуючи сплату засудженим суми штрафу, на даний час відсутні підстави для розгляду питання про заміну покарання і в зв`язку із цим в задоволенні подання прокурора м. Черкаси слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 53 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні подання прокурора м. Черкаси про заміну покарання у вигляді штрафу на покарання у вигляді громадських робіт засудженому ОСОБА_4 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий :
Справа № 709/2615/15-к
Ухвала

про призначення судового розгляду

26 жовтня 2015 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов до суду по кримінальному провадженню № 0000266 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з вчиненням діяння, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України учасниками судового провадження не заявлені.

Перешкод для призначення судового розгляду учасники судового провадження не вбачають.

З метою законного, обґрунтованого та справедливого розгляду справи підлягають до задоволення клопотання учасників про призначення розгляду справи та прокурора про приєднання матеріалів кримінального провадження.

Керуючись ст.314, 315 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0000266 за обвинуваченням ОСОБА_4 у зв`язку з вчиненням діяння, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України в залі суду №1 Чорнобаївського районного суду Черкаської області на 10 год. 35 хв. 26 жовтня 2015 року.

Долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали, надані прокурором. Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Здійснити судовий виклик учасників судового розгляду крім потерпілої ОСОБА_5 , яка має похилий вік та поганий стан здоров"я, просила слухати справу без її участі. Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та робити з них необхідні виписки та копії.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 724/869/15-к
Провадження № 1-кп/724/62/15
про призначення підготовчого судового засідання
ВСТАНОВИВ:
02 червня 2015 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України у кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 752/4392/14-к
Провадження №: 1-кп/752/253/14
У Х В А Л А

02.09.2014 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 04.07.2014 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 414 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
04.07.2014 року вироком Голосіївського районного суду м. Києва, ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.414 КК України та призначено покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі, з урахуванням вимог ст. 75 КК України, звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік. На підставі пункту «в» ст. 1 Закону України « Про амністію у 2014 році» ОСОБА_4 було звільнено від відбування призначеного покарання.
У вступній частині вироку судом було допущено описку при написанні дати його ухвалення. Таким чином, датою ухвалення вироку було зазначено « 04.07.2004 року», замість « 04.07.2014 року».
Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З матеріалів справи вбачається, що вирок було ухвалено « 04.07.2004» року, що не відповідає дійсності, оскільки вирок було ухвалено 04.07.2014 року, а тому суд прийшов до висновку, що описка « 04.07.2004» має бути виправлена.
Керуючись вимогами ст. 379 КПК України суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Внести виправлення у вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 04.07.2014 року яким ОСОБА_4 , було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 414 КК України.
У вступну частині вироку, у дату ухвалення вироку « 04.07.2004 року», внести виправлення та вважати « 04.07.2014 року».
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з моменту проголошення через Голосіївський районний суд міста Києва.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/937/14

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
16.12.2014 року м. Київ
в с т а н о в и в :
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
у х в а л и в :
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2604/3285/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

"23" лютого 2012 р. Дніпровський районний суд м.Києва в складі:

Головуючого судді Чаус М.О.,

при секретарі Гоменюк А.О.

за участю прокурора Глиняний С.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва скаргу скаржника ОСОБА_1 на постанову слідчого Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 про перекваліфікацію злочину в кримінальній справі відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину передбаченого за ст.186 ч. 2 КК України -

В С Т А Н О В ИВ :

До Дніпровського районного суду м.Києва надійшла скаржника ОСОБА_1 на постанову слідчого Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 про перекваліфікацію злочину в кримінальній справі відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину передбаченого за ст.186 ч. 2 КК України, посилаючись на те, що вона винесена з порушенням вимог кримінально-процесуального законодавства.

Скаржник ОСОБА_1 до суду не доставлений.

17 лютого 2012 року судом було відкрито провадження по скарзі і справу призначено до розгляду на 23 лютого 2012 року.

Прокурор просив закрити провадження по справі, оскільки до суду надійшов лист від 20.02.2012 року з Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві про те, що досудове слідство по кримінальній справі 04-29383 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.ст. 187 ч. 1, 187 ч. 2 КК України закінчено та кримінальна справа згідно ст. 225 КПК України направлена прокурору Дніпровського району м. Києва, для затвердження обвинувального висновку.

Відповідно до ст. 236-7 КПК України суд приймає до розгляду скаргу на постанову про порушення кримінальної справи протягом усього часу перебування справи у провадженні органу дізнання, слідчого, прокурора до моменту закінчення досудового слідства.

Суд вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали скарги вважає, що провадження за скаргою підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 236-7, 236-8, 273 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження за скаргою скаржника ОСОБА_1 на постанову слідчого Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 про перекваліфікацію злочину в кримінальній справі відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину передбаченого за ст.186 ч. 2 КК України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва.

Суддя
Справа № 2604/4163/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

"29" лютого 2012 р. Дніпровський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді Чауса М.О.

при секретарі: Папенко Т.В.

за участю прокурора: Постемської Ю.Ф.

провівши в приміщенні суду попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, суд

В С Т А Н О В И В :

Дана справа надійшла до Дніпровського районного суду м. Києва з прокуратури Дніпровського району м. Києва.

Прокурор пропонує призначити дану справу до судового розгляду по 1-ій інстанції і викликати в судове засідання осіб, зазначених у списку долученому до обвинувального висновку, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.237 КПК України.

Інші учасники процесу не заперечують.

Заслухавши доповідь прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи, вважаю, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Так, дана справа підсудна Дніпровському районному суду м.Києва. Підстав для її закриття або зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Суттєвих порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали судовому розгляду справи, не встановлено.

За таких обставин є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.

Міру запобіжного заходу слід залишити без змін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.237-245 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва на 14 березня 2012 року на 15 годин 00 хвилин.

В судове засідання викликати підсудного та вручити йому копію обвинувального висновку, викликати осіб, зазначених у переліку доданому до обвинувального висновку.

Про день, час та місце слухання справи повідомити прокурора.

Міру запобіжного заходу підсудному до суду залишити без змін підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: