Справа № 646/ 4305 /14-к
Провадження №1-кс/646/ 1053 /2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2014 року м. Харків

Слідчій суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання прокурора Харківської області та слідчого прокуратури Харківської області виконати ухвали суду, вчинити дії щодо виділення матеріалів з кримінального провадження,-

в с т а н о в и в :

05.05.2014 року ОСОБА_4 звернулась до суду зі скаргою, в якій вказала, що 25.04.2014 року ухвалою слідчого судді № 646/3301/14-к було зобов`язано прокурора Харківської області та слідчого внести відомості до ЄРДР за її заявами від 13.02.2014 року та від 18.02.2014 року, зобов`язано слідчого прокуратури Харківської області розглянути клопотання про проведення слідчих дій, які містяться у наведених заявах. Оскільки до тепер вказану ухвалу слідчого судді не виконано, заявник у скарзі просить зобов`язати прокурора Харківської області взяти під контроль розгляд прокурором та слідчим прокуратури ухвали Червонозаводського райсуду м. Харкова від 25.04.2014 року, надати суду звіт про виконання вказаної ухвали суду. Під час судового засідання ОСОБА_4 доповнила свою скаргу та вказала, що слідчим ОСОБА_5 незаконно до матеріалів кримінального провадження №000026 долучено її заяву про кримінальне правопорушення від 13.02.2014 року з додатками, які таким чином, він скриває та не виконує ухвалу слідчого судді про внесення відомостей за даною заявою до ЄРДР. ОСОБА_4 просить зобов`язати прокурора Харківської області виділити вказану заяву з додатками на 12 аркушах для виконання ухвал суду від 28.02.2014 року та 25.04.2014 року, надати суду відомості про виконання даних ухвал суду.

Заявник в судовому засіданні підтримав свою скаргу з доповненнями у повному обсязі.

Прокурор та слідчий до судового засідання не з`явились, про час розгляду скарги повідомлені своєчасно та належним чином. Оскільки неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за їх відсутністю.

Вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи по скарзі, дослідивши за клопотанням заявника кримінальне провадження № 000026, дослідивши, надані заявником для огляду, ухвали суду від 28.02.2014 року, від 25.04.2014 року, приходжу до висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні скарги, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 28.02.2014 року та 25.04.2014 року ухвалами слідчих суддів Червонозаводського районного суду м. Харкова зобов`язано прокурора Харківської області внести до ЄРДР відомості за заявами ОСОБА_4 від 13.02.2014 року та від 18.02.2014 року. Також зобов`язано слідчого прокуратури Харківської області розглянути клопотання про проведення слідчих дій, які містяться у наведених заявах.

Заявник посилається на те, що наведені ухвали слідчих суддів не виконані.

Відповідно до вимог ст.. 21 КПК України, вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими та підлягають безумовному виконанню на всій території України.

За наведеними у скарзі ОСОБА_4 від 05.05.2014 року та доповненнями до неї обставинами судом прийняті рішення, які підлягають виконанню у порядку визначеному нормами УПК.

Відповідно до ст.. 303 ч. 1 п. 1 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно вимогам ст.. 169 цього Кодексу, а також у не здійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

З огляду на наведене, суд не вбачає підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст.303-307 КПК, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Харківської області та слідчого прокуратури Харківської області, про зобов`язання виконати ухвали слідчих суддів Червонозаводського району м. Харкова від 28.02.2014 року та 25.04.2014 року, про виділення з матеріалів кримінального провадження № 000026 заяви ОСОБА_4 від 13.02.2014 року для виконання ухвали слідчого судді відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1