Провадження № 576/2022/14-к,
№ 1-кс/576/248/14
УХВАЛА
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження
(тимчасовий доступ до речей і документів)

21 серпня 2014 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000663 слідчим СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000663, яке погоджено Глухівським міжрайонним прокурором ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділенням Глухівського МВ УМВС здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке 09.07.2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Так, 09 липня 2014 року до чергової частини Глухівського МВ УМВС України в Сумській області надійшов рапорт о/у СДСБЕЗ Глухівського МВ про те, що в період часу з 13 по 15 червня 2014 року ОСОБА_5 , 1991 року народження, працюючи касиром в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у ФОП ОСОБА_6 привласнила кошти в сумі 8000 грн., які перебували в її віданні.

Повідомлення було зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_2 під №2038 від 09.07.2014 року та внесено до ЄРДР №0000663.

За даним фактом розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Згідно трудового договору №1854/1400031 від 01.03.2014 ОСОБА_5 було прийнято на роботу касиром торгового залу до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на безстроковий термін.

В ході досудового розслідування встановлено за показаннями працівників магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , яка працювала у вказаному магазині касиром, в період часу з 13 по 15 червня 2014 року працювала на робочому місці іншого касира ОСОБА_7 , яка на той час знаходилась у відпустці. Встановлено, що ОСОБА_5 привласнювала гроші таким чином: коли покупець підходив до каси, де вона сиділа, з обраним в магазині товаром, остання проводила через касу товар, далі отримувала кошти від покупця, але чек не закривала як оплачений та не видавала його покупцю. Коли покупець розраховувався з ОСОБА_5 , забирав товар та йшов з магазину, остання проводила видалення товару, а гроші забирала собі.

З наданої ОСОБА_6 довідки вбачається, що згідно графіку роботи працівників магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на червень 2014 року, касир ОСОБА_5 в період з 13 по 15 червня 2014 року знаходилась на робочому місці касира ОСОБА_7 та працювала на її комп`ютері, а саме на настільному Неттоп 3QNTP-Shell NM10-B23NoOS-D2500 (Vesa), який має наступні технічні характеристики: CPU: Intel i5-3337U/1037U/1007U,847, D2560/D 2500; Chipset: Intel HM76/NM70,NM70,NM10; Memory: DDR3 1333/1600MHz up to 32 GB.DDR3 1066/1333 MNz up to 16GB, DDR3 800/1066 MHz up to 4 GB; Grsphics: Intel HD Graphics 4000/3000, Intel GMA 3600; HDD: Support 2.5 HDD.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження є достатні дані вважати, що інформація, яка міститься у вказаному комп`ютері: настільному Неттоп 3QNTP-Shell NM10-B23NoOS-D2500 (Vesa), має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в інший спосіб отримати цю інформацію не можливо, з метою здобуття доказів у кримінальному провадженні, проведення експертизи комп`ютерної техніки і програмних продуктів, виникла необхідність в наданні тимчасового доступу до речей з можливістю їх вилучення, а саме: комп`ютера настільного Неттоп 3QNTP-Shell NM10-B23NoOS-D2500 (Vesa).

Вказана річ знаходиться у володінні ФОП ОСОБА_6 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копіями документів, наданих ФОП ОСОБА_6 .

Слідчий підтримав внесене клопотання.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань та інші додані до клопотання матеріали містять дані про те, що речі та інформація, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_6 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, вказана комп`ютерна техніка та інформація, що зберігається на ній, можуть бути використані як докази, і на думку суду, іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів (комп`ютерної техніки та інформації, що зберігається на ній), про тимчасовий доступ до яких просить слідчий.

Таким чином, у судовому засідання встановлено усі підстави, передбачені ст. 132, ч.5,6 ст. 163 КПК України, до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 160,162, 163-165, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення задовольнити.

Надати слідчому СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_6 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: комп`ютера настільного Неттоп 3QNTP-Shell NM10-B23NoOS-D2500 (Vesa), який має наступні технічні характеристики: CPU: Intel i5-3337U/1037U/1007U,847, D2560/D 2500; Chipset: Intel HM76/NM70,NM70,NM10; Memory: DDR3 1333/1600MHz up to 32 GB.DDR3 1066/1333 MNz up to 16GB, DDR3 800/1066 MHz up to 4 GB; Grsphics: Intel HD Graphics 4000/3000, Intel GMA 3600; HDD: Support 2.5 HDD.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді підлягає обов`язковому виконанню.

Роз`яснити ФОП ОСОБА_6 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя