Справа № 740/5033/15-к
Провадження № 1-кп/740/17/16
У Х В А Л А
11 лютого 2016 рокум.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого і цивільного позивача ОСОБА_4
представника потерпілого та цивільного позивача адвоката ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7
представника цивільного відповідача ПрАТ «СТ Гарантія» ОСОБА_8 .
в с т а н о в и в :
11 лютого 2016 року під час розгляду кримінального провадження захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 під час дослідження в судовому засіданні письмових доказів протоколу огляду місця події від 06.02.2013 року, схеми пригоди від 05.02.2013 року та фототаблиці до схеми пригоди від 05 лютого 2013 року заявив клопотання про визнання доказів недопустимими, надавши суду про це письмове клопотання, яке підтримав в судовому засіданні. В клопотанні про визнання доказів недопустимими захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 зазначає, що на думку захисту зазначений доказ є очевидно недопустимий з наступних правових підстав : Відповідно до ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження у порядку передбаченому цим кодексом і допустимим він може бути, відповідно до ст. 87 КПК України, якщо доказ отриманий в порядку встановленому цим кодексом. Відповідно до ст. 104 КПК України протокол повинен містити відомості про всіх осіб, які присутні при проведенні слідчої дії та за змістом ст. 105 КПК України особою яка проводила процесуальну дію до протоколу може бути долучена фототаблиця та схема, яка пояснює зміст протоколу. Фототаблиця та схема до протоколу огляду місця пригоди виконана в межах часового поясу напередодні та не особою, яка проводила процесуальну дію, так протокол ОМП складено 06.02.2013 року з 01 год. 00 хв. до 02 год. 10 хв., а схема з фотоілюстраціями 05.02.2013 року о 19 год. 20 хв. Матеріали кримінального провадження не містять інформацію щодо виконання доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України , або тимчасового доступу до документів та їх вилучення в порядку ст.159 КПК України, передачі фототаблиці та схеми ДТП в порядку ст. 253 КУпАП. За таких умов, на думку захисту поданий доказ з вищевикладених правових підстав захисту є недопустимим. Допустимість зазначених
документів визначається законністю проведення процесуальної дії. За змістом ст. 89 КК України, в разі встановлення очевидної недопустимості доказу під час судового розгляду суд визнає цей доказ недопустимим, що тягне за собою неможливість дослідження такого доказу або припинення його дослідження в судовому засіданні, якщо таке дослідження було розпочате. Сторони кримінального провадження мають право під час судового розгляду подавати клопотання про визнання доказів недопустимими. Просить визнати фототаблицю та схему пригоди ДТП, що мала місце 05.02.2013 року по автодорозі між селами Леонідівка та Галиця Ніжинського району Чернігівської області очевидно недопустимим доказом в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Змінити обсяг дослідження доказів в даному кримінальному провадженні та припинити дослідження вищевказаних доказів.
Обвинувачений ОСОБА_6 зазначене клопотання свого захисника адвоката ОСОБА_7 підтримав та просив задовольнити.
Прокурор в задоволенні зазначеного клопотання послалась на розсуд суду.
Потерпілий і цивільний позивач ОСОБА_4 , представник потерпілого і цивільного позивача ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заперечували проти задоволення зазначеного клопотання.
Представник цивільного відповідача ПрАТ «СТ Гарантія» ОСОБА_8 заперечував проти задоволення зазначеного клопотання.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 89 КПК України у разі встановлення очевидної недопустимості доказу під час судового розгляду суд визнає цей доказ недопустимим, що тягне за собою неможливість дослідження такого доказу або припинення його дослідження в судовому засіданні, якщо таке дослідження було розпочате.
Враховуючи те, що судове слідство не закінчене, суд вважає передчасним клопотання сторони захисту щодо визнання недопустимими доказів обвинувачення, стосовно допустимості доказів судом буде дана належна оцінка в нарадчій кімнаті при ухваленні вироку, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 86,89, 350 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Ухвала окремо від вироку суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1