Справа № 114/10
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2010 року Світловодський міськрайонний суд у складі головуючого судді Гармаш Т.І. при секретарі Пересунько O.A. з участю прокурора Чічкаленко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську кримінальну справу за звинуваченням:

ГончаренкоЗінаїда Едуардівни ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдови, пенсіонерки, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4. 20 кв. 83. раніше не судимої, за ч. 1. та ч. 2 ст. 31 7 КК України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 надала приміщення для незаконного виготовлення та вживання психотропної речовини, із корисливих мотивів, повторно, за таких обставин

Так, 10 грудня 2009 року в денний час. в м.Світловодську Кіровоградської області, ОСОБА_1. перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, надала ОСОБА_2 та ОСОБА_3 приміщення своєї квартири № 83, розташованої в будинку № 20 по бульвару Дніпровському, для незаконного виготовлення психотропної речовини. У цей же день. ОСОБА_2 та ОСОБА_4. для власного вживання без мети збуту, незаконно виготовили у кількості 30 мл із медичного препарату від застуди «Ефект», води, оцту і перманганату калію шляхом їх змішування та подальшого бовтання особливо небезпечну психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат з фенілпропаноламіну (речовина, що містить катинон та непрореагований норефедрин (ФПА)). яку відразу після виготовлення, розділивши між собою порівну, за допомогою медичних ін'єкційних шприців одноразового використання місткістю 20 мл повністю вжили шляхом внутрівенної ін'єкції.

У середніх числах січня 2010 року об 17-й годині, точна дата не встановлена, в м.Світловодську Кіровоградської області. ОСОБА_1. перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, повторно, із корисливих мотивів, за горілку, надала ОСОБА_2 приміщення своєї квартири № 83. розташованої в будинку № 20 по бульвару Дніпровському, для незаконного виготовлення психотропної речовини. У цей же день. ОСОБА_2, для власного вживання без мети збуту, незаконно виготовив у кількості 15 мл із медичного препарату від застуди «Ефект», води, оцту і перманганату калію шляхом їх змішування та подальшого бовтання особливо небезпечну психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат з фенілпропаноламіну (речовина, що містить катинон та непрореагований норефедрин (ФПА)), та відразу після виготовлення за допомогою медичного шприца одноразового використання місткістю 20 мл. повністю вжив шляхом внутрівенної ін'єкції.

25 січня 2010 року в денний час, в м.Світловодську Кіровоградської області, ОСОБА_1. перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, повторно надала ОСОБА_2) Вікторовичу приміщення своєї квартири № 83. розташованої в будинку № 20 по бульвару Дніпровському, для незаконного виготовлення психотропної речовини. У цей же день ОСОБА_2. для власного вживання без мети збуту, незаконно виготовив у кількості 15 мл із медичного препарату від застуди «Ефект», води, оцту і перманганату калію шляхом їх змішування та подальшого бовтання особливо небезпечну психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат з фенілпропаноламіну (речовина, ідо містить катинон та непрореагований норефедрин (ФГІА)). та відразу після виготовлення, за допомогою медичного шприца одноразового використання місткістю 20 мл повністю вжив шляхом внутрівенної ін'єкції.

27 січня 2010 року об 10-й годині 30 хвилин, в м.Світловодську Кіровоградської області. ОСОБА_1. перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, із корисливих мотивів, за пляшку горілки ємністю 0.5 л. повторно наїдала ОСОБА_2 та ОСОБА_5 приміщення своєї квартири № 83, розташованої в будинку № 20 по бульвару Дніпровському, для незаконного виготовлення психотропної речовини.

В період із 10 години ЗО хвилин до 1 1-ї години. ОСОБА_2 та ОСОБА_6 перебуваючи з дозволу ОСОБА_1 у її квартирі АДРЕСА_1. шляхом змішування лікарського препарату «Ефект», води, оцту і перманганату калію та подальшого бовтання виготовили особливо небезпечну психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат з фенілпропаноламіну (речовина, що містить катинон та непрореагований норефедрин (ФГІА)). яку було розділено на дві частини та набрано у медичні ін'єкційні шприци одноразового використання місткістю 20 мл кожен для вживання ОСОБА_2 та ОСОБА_6 Свою частку кустарно виготовленої психотропної речовини ОСОБА_2 було частково вжито шляхом внутрівенної ін'єкції.

У той же день, в період із 1 1-й години 20 хвилин до 12.00 години, працівниками міліції було проведено огляд квартири АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_1 та при цьому виявлено

і вилучено: медичний ін'єкційний шприц одноразового використання місткістю 20 мл. в якому знаходилось 0.146 г в перерахунку на суху речовину особливо небезпечної психотропної речовини - кустарно виготовленого препарату з фенілпропаноламіну (речовина, що містить катинон та непрореагований норефедрин (ФПА)). який належить ОСОБА_6 і який він виготовив та зберігав для власного вживання без мети збуту: медичний ін'єкційний шприц одноразового використання місткістю 20 мл. в якому знаходилось 0.109 г в перерахунку на суху речовину особливо небезпечної психотропної речовини - кустарно виготовленого препарату з фенілпропаноламіну (речовина, що містить катинон та непрореагований норефедрин (ФПА)). який належить ОСОБА_2 і який він виготовив та зберігав для власного вживання без мети збуту: гри пластикові стакани із залишками особливо небезпечної психотропної речовини -кустарно виготовленого препарату з фенілпропаноламіну (речовина, що містить катинон та непрореагований норефедрин (ФГІА)); 0.75 г перманганату калію, який відноситься до прекурсорів; скляну пляшку місткістю 0, 5 л із залишками прозорої рідини.

Крім цього. 03 лютого 2010 року об Г 1-й годині, в м.Світловодську Кіровоградської області. ОСОБА_1. перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, із корисливих мотивів, за пляшку горілки ємністю 0,5 л. повторно надала ОСОБА_7 та ОСОБА_8 приміщення своєї квартири № 83, розташованої в будинку № 20 по бульвару Дніпровському, для незаконного виготовлення психотропної речовини.

В період із 1 1 години 00 хвилин до 1 1 іодини 15 хвилин. ОСОБА_7 та ОСОБА_3 перебуваючи з дозволу ОСОБА_1 у її квартирі АДРЕСА_1. шляхом змішування лікарського препарату «Ефект», води, оцту і перманганату калію та подальшого бовтання виготовили особливо небезпечну психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат з фенілпропаноламіну (речовина, що містить катинон та непрореагований норефедрин (ФПА)). яку було розділено на дві частини та набрано у медичні ін'єкційні шприци одноразового використання місткістю 20 мл кожен для вживання ОСОБА_7 та ОСОБА_3 Свою частку кустарно виготовленої психотропної речовини ОСОБА_7 С'.В. було частково вжито шляхом внутрівенної ін'єкції.

У той же день, в період із 11-й години 20 хвилин до 11 години 50 хвилин, працівниками міліції було проведено огляд квартири АДРЕСА_3, яка належить ОСОБА_1 та при цьому виявлено і вилучено: медичний ін'єкційний шприц одноразового використання місткістю 20 мл, в якому знаходилось 0.326 г в перерахунку на суху речовину особливо небезпечної психотропної речовини - кустарно виготовленого препарату з фенілпропаноламіну (речовина, що містить катинон та непрореагований норефедрин (ФПА)), який належить ОСОБА_3 і який він виготовив та зберігав для власного вживання без мети збуту; медичний ін'єкційний шприц одноразового використання місткістю 20 мл, в яком знаходилось 0,083 г та керамічну чашку в якій знаходилось 0.128 г. а загальною масою 0,211 г в перерахунку на суху речовину особливо небезпечної психотропної речовини - кустарно виготовленого препарату з фенілпропаноламіну (речовина, що містить катинон та непрореагований норефедрин (ФПА)). який належить ОСОБА_7 і який він виготовив та зберігав для власного вживання без мети збуту; пакетик із перманганатом калію, який відноситься до прекурсорів; пляшку з під оцту.

В судовому засіданні підсудна свою вину щодо обставин виготовлення та вживання у її квартирі наркотичних засобів ОСОБА_2. ОСОБА_4. ОСОБА_7 ОСОБА_6 визнала. У вчиненому щиро розкаялася та запевнила суд, що у майбутньому не допускатиме подібних діянь

Крім визнання вини підсудною, її вина повністю підтверджується зібраними у справі доказами, показаннями свідків та матеріалами кримінальної справи.

Свідок ОСОБА_9. суду показав, що у день народження ОСОБА_10 він разом з ОСОБА_11 зайшли до ОСОБА_1 У квартиру вони зайшли разом з ОСОБА_1, яка розмовляла зі своєю сусідкою біля дверей. У квартирі ОСОБА_12 вже були ОСОБА_7 та його двоюрідний брат ОСОБА_3 ОСОБА_7 запропонував їм випити за його день народження. Вони не встигли випити горілку, як до квартири зайшли працівники міліції. Де працівники міліції виявили наркотичний засіб він не бачив.

Свідок ОСОБА_11 суду надала свідчення аналогічні свідченням ОСОБА_13 та крім цього показала, що шприц, чашку та наркотичний засіб знайшли під шафою.

Свідок ОСОБА_14 С.1. суду показав, що у лютому 2010 року його було запрошено працівниками міліції у якості понятого до будинку, в якому знаходиться кафе "Лілея". Він був присутній при вилученні шприца та невідомих йому компонентів. У квартирі бачив двох людей. Ці люди говорили, що з дозволу підсудної вони щось виготовляли. Підсудна говорила, що вона дозволу не надавала.

Свідок 1 ОСОБА_15 суду показав, що він взимку цього року якого числа не пам'ятає разом з ОСОБА_2 придбали в аптеці психотропні речовини та взявши пляшку горілки пішли до ОСОБА_1 ОСОБА_1 вони дати пляшку горілки, виготовили у неї наркотичний засіб, вжили його випили горілку і пішли додому. ОСОБА_1 знала чому вони до неї прийшли. Іншого разу він заходив до ОСОБА_1 разом з ОСОБА_7 та також виготовляли наркотичний засіб.

Свідок ОСОБА_6 суду показав, що він разом з ОСОБА_2 зайшли до ОСОБА_1та принесли пляшку горілки. ОСОБА_2 виготовив наркотичний засіб. ОСОБА_1 розуміла, що ОСОБА_2 виготовляє наркотичний засіб. Вона з квартири їх не виганяла.

Свідок ОСОБА_2 суду показав, що він лише один раз виготовляв наркотичний засіб у ОСОБА_1 З ОСОБА_7 та ОСОБА_3 він наркотичні засоби не виготовляв.

Свідок ОСОБА_7 суду показав, що він разом з ОСОБА_3 прийшли до ОСОБА_1 З її дозволу. ОСОБА_3 виготовляв наркотичний засіб, а він підходив та допомагав йому.

Свідок ОСОБА_16, покази якого, дані ним на досудовому слідстві були оголошені у судовому засіданні (ах. 25) показав, що він був запрошений у якості понятого в ході огляду квартири № 83 по Бульвару Дніпровському. 20 27 січня 2010 року. Під час огляду крім власниці квартири ОСОБА_1 були також ОСОБА_2 та ОСОБА_6 Працівниками міліції були виявлені та вилучені медичні шприци, пластикові стаканчики із залишками речовини темно-коричневого кольору, пакетик з марганцем та порожню упаковку з під медичного препарату "Ефект" ОСОБА_1 на питання працівників міліції підтвердила, що ОСОБА_2 та ОСОБА_6 принесли їй пляшку горілки, а вона дозволила їм виготовити наркотичний засіб. ОСОБА_2 та ОСОБА_5 підтвердили це.

Свідки ОСОБА_17, та ОСОБА_18, покази яких, дані ними на досудовому слідстві були оголошені у судовому засіданні (а.с. 61. 62) показали, що вони були запрошені у якості понятих в ході огляду квартири ОСОБА_1 03 лютого 2010 року за адресою Бульвар Дніпровський. 20 кв. 83. У квартирі крім власниці ОСОБА_1 були присутні ОСОБА_19. ОСОБА_7. ОСОБА_9 та ОСОБА_20. Під час огляду працівниками міліції було виявлено та вилучено медичні шприци із залишками речовини світло- коричневого кольору, кружка оранжевого кольору з речовиною гемно-коричневого кольору та пакет з марганцем.

На питання працівників міліції ОСОБА_1Е підтвердила, що ОСОБА_7 та ОСОБА_3 виготовляли у її квартирі наркотичний засіб, на що вона дала дозвіл. їй же вони принесли пляшку горілки. ОСОБА_7 та ОСОБА_3 підтвердили це.

Крім показів свідків вина підсудної підтверджується наступними матеріалами кримінальної справи.

Протоколом огляду місця події від 27.01.2010 р. та додатку, з яких вбачається, що в період часу з 1 1 години 20 хвилин по 12 години 00 хвилин працівниками міліції проведено огляд квартири АДРЕСА_4, де проживає ОСОБА_1. Під час огляду на кухні квартири у тумбочці виявлено та вилучено 3 (три) медичних ін'єкційних шприці місткістю 20 мл кожен. В одному шприці знаходиться 6 мл речовини коричневого кольору, у другому близько 2 мл. третій порожній із залишками речовини бурого кольору, пакетик із кристалічною речовиною, пластикова пляшка із 0.7 л оцту та порожня упаковка із-під лікарського препарату «Ефект». Із кімнати вилучено скляну пляшку місткістю 0,5 л в якій знаходиться 0.2 л прозорої речовини, (а.с. 5-9)

Висновком експерта № 114 від 12.02.2010 p.. із якого вбачається, що надана на дослідження рідина, вилучена 27.01.2010 р. у гр. ОСОБА_6 є особливо небезпечною психотропною речовиною - кустарно виготовленим препаратом з фенілпропаноламіну (речовина, що містить катинон та непрореагований норефедрин (ФПА)). Маса кустарно виготовленого препарату з норефедрину в перерахунку на суху речовину становить 0.146 г. (а.с. 31)

Висновком експерта № 115 від 12.02.2010 p.. із якого вбачається, що надана на дослідження рідина, вилучена 27.01.2010 р. у гр. ОСОБА_2 є особливо небезпечною психотропною речовиною - кустарно виготовленим препаратом з фенілпропаноламіну (речовина, що містить катинон та непрореагований норефедрин (ФПА)). Маса кустарно виготовленого препарату з норефедрину в перерахунку на суху речовину становить 0.109 г. Надана на дослідження кристалічна речовина є перманганатом калію, який віднесено до прекурсорів. Маса перманганату калію становить - 0.75 г. (а.с. 39-40)

Протоколом огляду предметів від 16.02.2010 p.. вилучених 27.01.2010 року із квартири АДРЕСА_5. де проживає ОСОБА_1.. (а.с. 42)

Психотропною речовиною - кустарно виготовленим препаратом з фенілпропаноламіну (речовина, що містить катинон та непрореагований норефедрин (ФПА)). трьома медичними шприцами одноразового використання місткістю 20 мл кожен, трьома пластиковими стаканчиками із залишками психотропної речовини, двома уламками пластикових захисних ковпачків голок шприців із турундами з нашаруваннями речовини, порожньою картонною упаковкою із-під лікарського препарату «Ефект», пластиковою пляшкою із 0.7 л оцту, пакетиком із перманганатом калію, скляною пляшкою із 0.2 л горілки, які визнано і приєднано до справи як речові докази та передано на зберігання до камер речових доказів Світловодського MB та Кіровського РВ УМВС України в кіровоградській області, (а.с. 43).

Протоколом огляд) місця події від 03.02.2010 р. із якого вбачається, що в період часу з 11 години 20 хвилин по 1 1 години 50 хвилин працівниками міліції проведено огляд квартири АДРЕСА_4, де проживає ОСОБА_1. Під час огляду в кімнаті квартири на столі виявлено та вилучено 2 (два) медичних ін'єкційних шприці місткістю 20 мл кожен. ЕЗ одному шприці знаходиться 19 мл речовини коричневого кольору, у другому близько 2,5 мл коричневого кольору, чашка із речовиною коричневого кольору в кількості приблизно 30 г. Крім цього, там же виявлено пакетик із кристалічною речовиною подібною до марганцю та пластикову пляшку об'ємом 0,5 л із запахом схожим на спирт, (а.с. 48)

Копією протоколу огляду предметів від 13.02.2010 р. із якого вбачається, що предметами огляду є два медичні ін'єкційні шприці одноразового використання, місткістю 20 мл кожен, в одному з них міститься 0,326 г в перерахунку на суху речовину кустарно виготовленим препаратом з фенілпропаноламіну (речовина, що містить катинон та непрореагований норефедрин (ФПА)), в другому 0,083 г такої психотропної речовини, а також керамічна чашка кремового кольору в якій міститься 0.128 г кустарно виготовленого препарату з фенілпропаноламіну (речовина, що містить катинон та непрореагований норефедрин (ФПА). (а.с. 66)

Копією постанови від 03.02.2010 р. із якої вбачається, що по кримінальній справі № 21-6289 визнано та приєднано як речовий доказ - 0,537 г. в перерахунку на суху речовину, особливо небезпечної психотропної речовини - кустарно виготовленого препарату з фенілпропаноламіну (речовина, що містить катинон та непрореагований норефедрин (ФПА)) та передано на зберігання у камеру речових доказів, (а.с. 67)

Копіями висновків експертів №№ 123 та 124 від 18.02.2010 р., і яких вбачається, що вилучені 03.02.2010 р. у ОСОБА_7 та ОСОБА_3 речовини є особливо небезпечною речовиною - кустарно виготовленим препаратом з фенілпропаноламіну (речовина, що містить катинон та непрореагований норефедрин (ФПА)).(а.с. 70, 71)

Копією обвинувального висновку від 23.02.2010 р. із якого вбачається, що ОСОБА_7 та ОСОБА_3 обвинувачуються у тому, що вони 03.02.2010 р. об 11-й годині в м.Світловодську Кіровоградської області, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_4, вчинили незаконне виготовлення та зберігання психотропної речовини без мети збуту, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчинені злочину відповідальність за який передбачено ст. 309 ч.2 КК України, (а.с. 73-80).

Таким чином суд вважає що вина підсудної ОСОБА_1 у наданні приміщення для незаконного виготовлення та вживання психотропної речовини та наданні приміщення для незаконного виготовлення та вживання психотропної речовини із корисливих мотивів, вчиненого повторно доведена повністю сукупністю, послідовних та узгоджених між собою доказів, які отримані під час досудового та судового слідства з дотриманням вимог кримінально-процесуального закону.

Оцінивши сукупність наведених доказів дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.І та ч

2ст. 317 КК України.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_21 суд враховує особу підсудної пом'якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Підсудна, вчинила вперше злочин, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, повністю визнала свою вину, щиро розкаялась, за місцем проживання скарг щодо неї від мешканців не надходило, проте характеризується як особа схильна до зловживання алкогольними напоями, щиро розкаялась, запевнила суд, що не допустить в майбутньому подібних діянь.

Щире каяття у вчиненому злочині, пенсійний вік підсудної, вчинення злочину вперше суд розцінює як обставини, що пом'якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи те що судом встановлено декілька обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винної, суд виходячи із основних засад призначення покарань, передбачених ст. 65 КК України, вважає за можливе призначити ОСОБА_21 покарання в межах, санкції ч.І та ч. 2 ст. 317 КК України, не пов'язане з ізоляцією її від суспільства та вважає що її можливо звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком. Відповідно до ч. 2 ст. 69 КК України суд. враховуючи обставини, що пом'якшують покарання підсудної, не призначає їй додаткове покарання у виді конфіскації майна, що передбачене санкцією ч. 2 ст. 317 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Судові витрати у справі підлягають стягненню з підсудної.

Долю речових доказів суд вирішує у порядку, передбаченому ст. 81.

Керуючись ст.ст. 323. 324 КПК України.-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_22 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 та ч. 2 ст. 317 КК України та призначити їй покарання із застосуванням ч. 2 ст. 69 КК України

За ч. 1 ст. 317 у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

За ч. 2 ст. 31 7 у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки без конфіскації майна.

На підставі ч.І ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 2 (два) роки, з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов'язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та щомісячно з'являтись в зазначені органи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_23 на користь держави судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи на суму 826 (вісімсот двадцять шість) гри.32 коп.

Речові докази знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя Світловодського

Міськрайонного суду ОСОБА_24

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

м. Світловодськ, вул. Приморська, 48, 27501, (05236) 2-25-94