АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/2038/15 Справа № 207/1712/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
12 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000058 за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у підготовчому судовому засіданні у суді першої інстанції, прокуратури Баглійського району міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області на ухвалу Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29 вересня 2015 року, якою обвинувальний акт щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, повернуто прокурору як такий, що не відповідає вимогам КПК України,
встановила:
Під час здійснення апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою обвинувачений ОСОБА_7 заявив про його побиття під час перебування у Дніпропетровському СІЗО №3 12 листопада 2015 року, в результаті чого йому спричинено тілесні ушкодження.
Згідно із ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
Стаття 3 Конвенції про захист прав людини та основних свобод гарантує, що нікого не може бути піддано катуванню або нелюдському чи такому, що принижує гiднiсть, поводженню або покаранню.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 6 ст. 206 КПК України якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Колегія суддів на підставі п.4 ч.1 ст.7, ч. 6 ст. 9 КПК України застосовує положення п. 2 ч. 6 ст. 206 КПК України та вважає за необхідне доручити прокуратурі Дніпропетровської області провести перевірку зазначеним обвинуваченим ОСОБА_7 обставинам щодо спричинення йому тілесних ушкоджень під час перебування у Дніпропетровському СІЗО №3 12 листопада 2015 року.
Керуючись ст.ст.7, 9, 206, 419, 422 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
Доручити прокуратурі Дніпропетровської області провести перевірку заяви обвинуваченого ОСОБА_7 щодо спричинення йому тілесних ушкоджень під час перебування у Дніпропетровському СІЗО №3 12 листопада 2015 року.

Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області:
_____________ _________ __________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4