справа № 361/1038/13-к
УХВАЛА

5 лютого 2013 року

Слідчий суддя Броварського міськрайонного судуКиївської області ОСОБА_1 з участю прокурора Блінової Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про дозвіл на примусове відібрання зразків голосу у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваній у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 149 КК України,

встановив:

Ст.слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Броварської міжрайонної прокуратури Київської області вніс до суду лопотання про дозвіл на примусове відібрання зразків голосу підозрюваної ОСОБА_3

Як зазначено в клопотанні. 16.08.12 СУ ГУМВС України в Київській області порушено кримінальну справу щодо ОСОБА_3 за фактом вербування та переміщення через державний кордон для сексуальної експлуатації ОСОБА_4 та ОСОБА_5, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, яка обєднана в одне провадження з кримінальною справою № 27-1958.

13 11.12 СУ ГУМВС України в Київській області порушено кримінальну справу щодо ОСОБА_3 за фактом вербування та переміщення через державний кордон для сексуальної експлуатації ОСОБА_6, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, яка обєднана в одне провадження з кримінальною справою № 27- 1958.

13.11.12 СУ ГУМВС України в Київській області порушено кримінальну' справу щодо ОСОБА_3 за фактом вербу вання та переміщення через державний кордон для сексуальної експлу атації ОСОБА_7, за ознаками злочину7, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, яка обєднана в одне провадження з кримінальною справою № 27-1958.

03.12.12 матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000580.

02.10.12 від УКР ГУМВС України в Київській області до СУ ГУМВС України в Київській області надійшли оптичні носії ОУВ-К за інвентарними номерами; 173/12, 174/12. 175/12, 176/12, на яких маються записи жіночих голосів та одного чоловічого голосу.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що підозрювана ОСОБА_3 спілкувалася з особами жіночої статі, яких відправляла до Об'єднаних Арабських Еміратів з метою залучення дівчат у боргову кабалу та для сексуальної експлуатації через мережу інтернету «Скайп», за вербування яких отримувала грошову винагороду7.

Враховуючи, що для з'ясування питання про причетність ОСОБА_3 до вчинення цього кримінального правопорушення потрібно провести порівняльне дослідження зразків її голосу зі зразками жіночого голосу на вказаних носіях інформації, які приєднані до матеріалів даного кримінального провадження, а також те, що підозрювана ОСОБА_3 може заперечити проти відібрання зразку її голосу.

Вивчивши матеріали клопотання, висновок прокурора, який підтримав клопотання, думку захисника, про необгрунтованість клопотання, слідчий суддя вважає клопотання не мотивованим і таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з насту пного.

Слідчий суддя встановив, що приму сове відібрання зразків голосу для проведення експертизи не передбачене чинним кримінально-процесуальним законодавством, оскільки згідно ст.245 КПК України суд має право дозволити слідчому здійснити приму сове відбирання лише біологічних зразків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 309 КПК України -

постановив:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про дозвіл на примусове відібрання зразків голосу у ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В ОСОБА_1