Покровський районний суд Дніпропетровської області
Дело № 4-54/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 июня 2010 года Покровский районный суд Днепропетровской области
в составе председательствующего судьи Лукиновой Е.С.
при секретаре Комеристой И.А.
с участием прокурора Носкова Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Покровское Покровского района Днепропетровской области представление следователя СО Покровского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2 украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женат, не работает, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, судим: 25.12.2006 году Покровским районным судом Днепропетровской области по ст. 309 ч.2 УК Украины к 2 г. 6 м. лишения свободы, освобожден 25.06.2009 году по отбытию срока наказания, -
У С Т А Н О В И Л :
Согласно материалов представления ОСОБА_2, будучи ранее судимым 25.12.2006 году Покровским районным судом Днепропетровской области по ст. 309 ч. 2 УК Украины к 2 г. 6 м. лишения свободы и освободившись из мест лишения свободы 25.06.2009 году по отбытию срока наказания, на путем исправления не стал, должных выводов для себя не сделал, имея не погашенную и снятую в установленном законом порядке судимость, повторно совершил умышленные преступления. Так он в неустановленное следствием время и месте, имея умысел направленный на незаконное приобретение и хранение особо опасных наркотических средств с целью сбыта и на незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, из неустановленного следствием источника, с целью сбыта, совершая преступление повторно приобрел особо опасное наркотическое средство каннабис / марихуана/ количество которого в пересчете на сухое вещество составляет 1,41 г., которое он с целью незаконного сбыта, храня при себе доставил по месту жительства в домовладение ІНФОРМАЦІЯ_5, где с целью сбыта продолжил хранить вышеуказанное наркотическое средство до 20.00 часов 15.04.2010 года.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт особо - опасных наркотических средств, ОСОБА_2 - 15.04.2010 года около 20.00 часов находясь по месту жительства в домовладении ІНФОРМАЦІЯ_6 продал за 80 гривен и таким образом незаконно, повторно сбыл особо опасное наркотическое средство гр-ну ОСОБА_3, которое согласно заключения специалиста № 2271 от 20.04.2010 года является особо опасным наркотическим средством каннабис / марихуана/, количество которого в пересчете на сухое вещество составляет 1,41 г.
Таким образом, ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ст. 307 ч. 2 УК Украины: «Незаконный сбыт наркотических средств, совершенный повторно ».
Кроме этого, ОСОБА_2 продолжая осуществлять свою преступную деятельность направленную на незаконный сбыт наркотических средств, в неустановленное следствием время и месте, имея умысел направленный на незаконное приобретение и хранение особо опасных наркотических средств с целью сбыта и на незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, из неустановленного следствием источника, с целью сбыта, совершая преступление повторно приобрел особо опасное наркотическое средство каннабис / марихуана/ количество которого в пересчете на сухое вещество составляет 2.91 г., которое он с целью незаконного сбыта, храня при себе доставил по месту жительства в домовладение ІНФОРМАЦІЯ_5, где с целью сбыта продолжил хранить вышеуказанное наркотическое средство до 21.25 часов 19.05.2010 года.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт особо - опасных наркотических средств, ОСОБА_2 - 19.05.2010 года около 21.25 часов находясь по месту жительства в домовладении ІНФОРМАЦІЯ_6 продал за 80 гривен и таким образом незаконно, повторно сбыл особо опасное наркотическое средство гр-ну ОСОБА_3, которое согласно заключения специалиста № 2757 от 20.05.2010 года является особо опасным наркотическим средством каннабис / марихуана/, количество которого в пересчете на сухое вещество составляет 2.91 г.
Таким образом, ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ст. 307 ч. 2 УК Украины.
В представлении начальника СО Покровского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области просит избрать в отношении обвиняемого ОСОБА_2 меру пресечения в виде содержание под стражу, так как ОСОБА_2 обвиняется в совершении тяжких преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 5-ти до 10-ти лет, т.е. на срок свыше 3-х лет, что согласно ст. 155 УПК Украины дает основания применения меры пресечения в виде заключения под стражу, указанные преступления ОСОБА_2 совершил в период когда судимость у него не снята и не погашена в установленном законом порядке, что свидетельствует о том, что ОСОБА_2 находясь на свободе сможет продолжить заниматься преступной деятельностью, что подтверждается материалами уголовного дела. Кроме этого, ОСОБА_2 вину в инкриминируемых ему преступлениях не признал, что дает основания полагать, что он находясь на свободе сможет воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, в целях пресечения преступной деятельности и обеспечения процессуальных решений
Прокурор в судебном заседании представление начальника СО Покровского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области поддержал и считает необходимым избрать в отношении ОСОБА_2 меру пресечения содержание под стражу.
Обвиняемый ОСОБА_2 против удовлетворения санкции об избрании ему меры пресечения в виде содержания под стражей возражает, так как считает, что до рассмотрения дела в суде может находиться на подписки о невыезде, а также в связи с тем, что виновным себя не признает.
Представление начальника СО Покровского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области подлежит удовлетворению.
Суд, изучив материалы дела, выслушав прокурора, начальника СО Покровского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области, обвиняемого, считает, что необходимо избрать в отношении обвиняемого ОСОБА_2 меру пресечения содержание под стражу, так как ОСОБА_2 обвиняется в совершении тяжких преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 5-ти до 10-ти лет, т.е. на срок свыше 3-х лет, что согласно ст. 155 УПК Украины дает основания применения меры пресечения в виде заключения под стражу, указанные преступления ОСОБА_2 совершил в период когда судимость у него не снята и не погашена в установленном законом порядке, что свидетельствует о том, что ОСОБА_2 находясь на свободе сможет продолжить заниматься преступной деятельностью. Кроме этого, ОСОБА_2 вину в инкриминируемых ему преступлениях не признал, что дает основания полагать, что он находясь на свободе сможет воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, в целях пресечения преступной деятельности и обеспечения процессуальных решений.
На основании изложенного и руководствуясь ст.148, 149, 155, 158,161, 165-1,165-2 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Избрать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 меру пресечения заключение под стражу.
Копию настоящего постановления для исполнения вручить следователю СО Покровского РО ГУМВД Украины, объявить под расписку ОСОБА_1.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд в течении трех суток.
Судья Е.С. Лукинова