Провадження 1-кп/127/375/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю:

сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000939 від 25.12.2013 року та №0003722 від 18.11.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

Вінницьким міським судом Вінницької області розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні прокурор просив продовжити запобіжний захід обраний обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, мотивуючи клопотання тим, що на час розгляду справи в суді не зникли ризики, які були наявні під час обрання запобіжного заходу, крім того обвинувачений скоїв новий злочин під час провадження судового розгляду справи про його обвинувачення в скоєнні злочинів передбачених ч.ч. 1,2 ст. 307 КК України, схильний до вживання психотропних речовин, що свідчить про обґрунтовані підстави вважати, що він продовжить свою злочинну діяльність.

Захисник ОСОБА_5 заперечувала щодо продовження тримання під вартою обвинуваченого та просила суд змінити запобіжний захід обраний ОСОБА_4 з тримання під вартою на більш м`який, в зв`язку з тим , що обвинувачений не уникав суду в ході розгляду справи, та відсутні достовірні данні про вживання ОСОБА_6 психотропних речовин.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку захисника.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши обвинувальні акти, суд вважає, що запобіжний захід, обраний ОСОБА_4 під час досудового розслідування 06.12.2013 року у виді тримання під вартою з урахуванням обставин справи, особи обвинуваченого, тяжкості вчинених злочинів, відповідно до вимог ст. ст. 177, 178, 183 КПК України слід продовжити, оскільки згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується особа.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні ряду злочинів, зокрема тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років, після вчинення злочину, під час судового розгляду справи вчинив новий злочин пов`язаний з обігом психотропних речовин, що свідчить про його стійку спрямованість на скоєння кримінальних правопорушень суд з врахуванням вимог ст. 5 Конвенції Про захист прав людини та основоположних свобод, приходить до переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, того, що обвинувачений, будучи на волі не буде переховуватись від суду, чи вчиняти кримінальні правопорушення, а тому переконується в доцільності продовження застосування ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обраного йому ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області 06.12.2013 року.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_4 ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.12.2013 року, у виді тримання під вартою - продовжити на 60 днів з 3 квітня 2014 року до 2 червня 2014 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: