Справа 688/3931/15-к
№ 1-в/688/306/15
Ухвала
Іменем України
04 листопада 2015 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Шепетівської виправної колонії № 98 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівці в режимі відеоконференції судове провадження за клопотанням засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, розлученого, з неповною середньою освітою, до арешту не працювавшого, раніше не судимого,

про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким

в с т а н о в и в:
22 жовтня 2015 року засуджений ОСОБА_5 , звернувся до суду із клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, посилаючись на те, що він відбув відповідну частину строку покарання, після якого можлива заміна покарання більш м`яким, 2 рази заохочувався за зразкову поведінку позитивно характеризується приймає участь у програмах диференційованого впливу, працевлаштований на виробництві колонії, до праці ставиться сумлінно, норми виробітку виконує, вину визнає і у скоєнному злочині розкаюється. Просить замінити невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі на громадські чи виправні роботи.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав клопотання про заміну не відбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням.

Заслухавши в судовому засіданні засудженого, представника адміністрації виправної установи, який покладався на думку суду, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким, а саме на виправні роботи, засудженому ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до ч.4 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Як встановлено в суді, вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 14.12.2010 року, ОСОБА_5 засуджений за ч.4 ст.189, ч.2 ст.189, ч.2 ст.289, ст.70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Початок строку: 21.06.2009 року.

Кінець строку: 21.12.2016 року.

Відбув 2/3 строку покарання.

В Шепетівській виправній колонії Хмельницької області № 98 відбуває покарання з 13.02.2012 року.

Працевлаштований на виробництві колонії різноробочим по виготовленню бруківки гранітної в майстерні для засуджених. До праці відноситься сумлінно, норми виробітку виконує.

За період відбування покарання до дисциплінарної відповідальності притягувався 27 разів. Стягнення погашені у встановленому законом порядку. 2 рази за добру поведінку та проведення ремонтних робіт заохочувався адміністрацією установи, з них 1 раз начальником колонії.

Поставлені завдання виконує. З рідними підтримує зв`язки. Приймає участь у житті засуджених та у програмах диференційованого виховного впливу. У скоєному злочині розкаюється.

Відповідно до довідки ПАТ «Ратнівське РТП», що знаходиться в смт.Ратне Волинської області, підприємство гарантує працевлаштувати ОСОБА_5 на посаду слюсаря з ремонту автомобілів з орієнтованим розміром заробітної плати 2000 грн.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_5 за період відбування покарання мав значну кількість стягнень, мали місце непоодинокі факти, недотримання ним режиму відбування покарання та невиконання законних вимог адміністрації колонії, однак останній чесним ставленням до праці та доброю поведінкою довів, що став на шлях виправлення, прагнув своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений ним злочин, його поведінка та ставлення до праці можуть вважатися сумлінними і бути підставою для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 чесним ставленням до праці та доброю поведінкою довів, що став на шлях виправлення, відбув 2/3 строку покарання, а тому, не відбута частина покарання у вигляді позбавлення волі може бути замінена більш м`яким покаранням у виді виправних робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 395, 537,539 КПК України,

суд
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Засудженому ОСОБА_5 замінити покарання у виді позбавлення волі виправними роботами строком на 1 рік 1 місяць 15 днів з відрахуванням на користь держави 20% заробітку щомісячно.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з моменту оголошення.

Суддя: