Справа №668/4069/13-к
н/п 1-кс/668/1189/13
УХВАЛА

04.04.2013 року м. Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона Головко О.В., при секретарі Дровосєкової В.М., за участю прокурора Борзенкова Е.В., ст. слідчого в ОВС ВР "ОВС та ОГ, ЗО" СУ УМВС України в Херсонській області Якубовського Д.Ю., розглянувши в судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Новотроїцьке, Херсонської області, українця, громадянина України, освіта незакінчена вища, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий в ОВС BP "ОВС та ОГ, ЗО" СУ УМВС України в Херсонській області Якубовський Д.Ю., за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000223 за ознаками ч. 2 ст.307 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_2, умисно, незаконно, з корисливих мотивів, з метою збуту, при невстановлених досудовим слідством обставинах придбав та зберігав за адресою: АДРЕСА_1 порошкоподібну речовину білого кольору, яка згідно висновку експерта № 795-х від 02.04.2013 є особливо небезпечною психотропною речовиною - метилендіоксипіровалерон (MDPV), загальною масою 0, 85 г, яку він зберігав з метою подальшого збуту за вищевказаною адресою до виявлення та вилучення 01.04.2013 працівниками міліції під час проведення обшуку.

02.04.2013 о 00.05 год. ОСОБА_2 було затримано в порядку ст. 208 КПК України як особу, підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

02.04.2013 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 інкримінованого правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Дії підозрюваного ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України - придбання, зберігання, перевезення та пересилання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин.

Відповідно до подання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, погодженого з прокурором, ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину і підозру обґрунтовано вагомими доказами, не працевлаштований, за місцем мешкання характеризується посередньо, не проживає за місцем своєї реєстрації та змінює постійно місце свого мешкання, перебуваючи на волі буде мати можливість ухилитися від органів досудового слідства та суду, перешкоджати встановленню об'єктивної істини у кримінальному проваджені шляхом незаконного впливу на свідків, з числа осіб яким він збував наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори та осіб, які поінформовані про його діяльність, пов'язану з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, знищити або сховати речі та документи, які мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, продовжити кримінальні правопорушення пов'язані з незаконним збутом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, перешкоджати кримінальному провадженню в інший спосіб.

Заслухавши пояснення прокурора та слідчого які підтримали клопотання, ОСОБА_2, який не згоден з клопотання та зазначив, що прокурором та слідчим не доведено, що обставини зазначені в клопотанні виправдовують застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно нього, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачений статтею 177 цього кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Так, за матеріалами справи підозра ОСОБА_2, підтверджується зібраними по кримінальному провадженню переліченими в клопотанні доказами.

Враховуючи доведеність існування обставин, які свідчать про те, що підозрюваний, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 6 до 10 років, не працевлаштований, за місцем мешкання характеризується посередньо, не проживає за місцем своєї реєстрації та змінює постійно місце свого мешкання, перебуваючи на волі буде мати можливість ухилитися від органів досудового слідства та суду, перешкоджати встановленню об'єктивної істини у кримінальному проваджені шляхом незаконного впливу на свідків, з числа осіб яким він збував наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори та осіб, які поінформовані про його діяльність, пов'язану з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, знищити або сховати речі та документи, які мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, продовжити кримінальні правопорушення пов'язані з незаконним збутом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, перешкоджати кримінальному провадженню в інший спосіб, вважаю, що маються підстави для застосування щодо ОСОБА_2 запобіжного заходу тримання під вартою та враховуючи зазначені обставини, менш суворі запобіжні заходи будуть не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, крім випадку сплати ним застави, яку з врахуванням вищевказаних ризиків вважаю за необхідне визначити в сумі 91760 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою

Ухвала слідчого судді діє 60 діб тобто до 02.06.2013 та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Визначити щодо підозрюваного ОСОБА_2 розмір застави в сумі 91760 гривень, який підлягає внесенню на депозитний рахунок Суворовського районного суду м. Херсона - МФО 852010 в ГУДКСУ у Херсонській області р/р6040.

Роз'яснити підозрюваному у випадку внесення ним чи іншою особою застави, його обов'язки: належної поведінки, явки за викликом слідчого, прокурора, суду, не відлучатися із місця проживання м. Херсон без дозволу слідчого, прокурора, суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/ або місця роботи та наслідки невиконання вказаних обов'язків, а саме те, що в разі невиконання ним своїх обов'язків застава буде звернена в доход держави, а відносно нього може бути застосований запобіжний захід - тримання під вартою.

Роз'яснити заставодавцю, в разі внесення застави іншою особою, те, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за яке передбачене законом покарання позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, обов'язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного: не відлучатися із місця проживання без дозволу слідчого, суду, явки за викликом слідчого, суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, а також наслідки не виконання цих обов'язків, а саме те, що в разі невиконання ним своїх обов'язків застава буде звернена в доход держави.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддяО. В. Головко

Ухвала мені оголошена та вручена: _____ ___________2013 року

_____________________________ ОСОБА_2