Дата документу Справа № 333/8575/15-к
УХВАЛА

АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

у кримінальному провадженні №0000461 від 01.02.2015 р. щодо ОСОБА_1

17 грудня 2015 року місто Запоріжжя

№ 11-сс/778/964/15

Апеляційний суд Запорізької області у складі суддів:

головуючого і доповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участі
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

за апеляційною скаргою адвоката і підозрюваного,

здійснив апеляційний розгляд ухвали слідчого судді Комунарського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_8 від 7 грудня 2015 року (справа №333/8575/15-к, провадження 1-кс/333/1345/2015).

Заслухавши суддю-доповідача та дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд установив:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому в АДРЕСА_1 у гуртожитку, проживаючому в АДРЕСА_2 , раніше не судимому, -

повідомлено про підозру у вчинені 30 січня 2015 року у квартирі АДРЕСА_3 насильницького задоволення статевої пристрасті неприродним способом з малолітньою.

Місцевий суд, задовольнив клопотання слідчого і обрав підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з 7 грудня 2015 року по 4 лютого 2016 року із врахуванням -

обґрунтованої підозри у вчинені ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.153 КК України.

наявності ризиків, передбачених пунктами 1, 3 ч.1 ст.177 КПК України.

В апеляційній скарзі адвокат і підозрюваний просять обрати останньому більш м`який запобіжний захід. Винуватість у вчинені кримінального правопорушення ОСОБА_9 не визнає. Він і адвоката стверджують про неусвідомленість про здійснення розшуку. З 27 листопада 2015 року він, ОСОБА_1 , працевлаштований.

При здійсненні апеляційного розгляду:

адвокат і підозрюваний підтримали доводи апеляційної скарги,

прокурор знайшов судове рішення законним і обґрунтованим, а тому просив залишити його в силі.

За результатами апеляційного розгляду апеляційний суд не вбачає підстав до задоволення апеляційної скарги, виходячи з такого:

підозра у вчиненні підозрюваним злочину обґрунтована;

на час прийняття слідчим суддею судового рішення про обрання підозрюваному виняткової міри запобіжного заходу і здійснення судового провадження в суді апеляційної інстанції з перегляду цього рішення є наявними і підтвердженими ризики, передбачені пунктами 1,3 ч.1 ст.177 КПК України, з урахуванням даних про особу підозрюваного, який з лютого 2015 року перебував у розшуку за підозрою у вчинені особливо тяжкого злочину щодо малолітньої родички на яку може незаконно впливати.

За таких обставин, обрання підозрюваному виняткового запобіжного заходу є законним, обгрутованим і вмотивованим.

На підставі викладеного та керуючись статтями 177, 178, 183, 194, 372, 376, 405, 418 КПК України, апеляційний суд постановив:
у кримінальному провадженні №0000461 від 01.02.2015 р. -

ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 7 грудня 2015 року щодо підозрюваного ОСОБА_1 залишити без змін, а його і адвоката ОСОБА_7 апеляційну скаргу без задоволення.

Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його оголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4