Справа № 462/856/16-к
У Х В А Л А
17 лютого 2016 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного відділу поліції (м.Львів) ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення перевірки, -

В С Т А Н О В И В:
06.02.2016 року слідчим Залізничного відділу поліції (мЛьвів) ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000411 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України.

Слідчий Залізничного відділу поліції (м.Львів) ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення перевірки покликаючись на те, що ОСОБА_4 працював на посаді начальника Стрийського відділення інспекції Держенергонагляду у Львівській області ВП «Держенергонагляд у Західному регіоні» ДП «НЕК «Укренерго» з 02.06.14 р., до того він обіймав посаду начальника цього підрозділу з 01.04.2014 року.
Наказом № 172 від 18.06.15 р. ДП «НЕК «Укренерго» було вирішено припинити діяльність ВП «Держенергонагляд у Західному регіоні» шляхом його перетворення в інспекцію Держенергонагляду у Західному регіоні» ВП «Головдерженергонагляд» ДП «НЕК «Укренерго» та перевести усіх працівників в склад нової структури.
В звязку із проведенням реорганізації керівництвом ВП «Держенергонагляд у Західному регіоні» (адреса: м. Львів провулок Скнилівський 1-й, 10а) в особі в.о. начальника ОСОБА_5 за допомогою заступника начальника ВП ОСОБА_6 призначено на посаду начальника Стрийського відділення в новій структурі, який до того був старшим державним інспектором. З цією метою ОСОБА_6 06.08.15 р. підписує попередження на імя ОСОБА_4 про те, що у звязку із створенням нової структури йому пропонується посада старшого державного інспектора у цьому ж відділенні.
Враховуючи наведенне, заслухавши думку слідчого, який в судовому засіданні клопотання підтримав, вважаю, що клопотання слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено, що під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні документальної позапланової виїзної перевірки питань порушення керівництвом ВП «Держенергонагляду у Західному регіоні», Інспекції Держенергонагляду у Західному регіоні» ВП «Головдерженергонагляд» ДП «НЕК «Укренерго», що знаходиться за адресою: м. Львів, провулок Скнилівський, 1-й, буд 10А, норм законодавства про працю за період з січня 2015 р. по 23 грудня 2015 р.
Керуючись ст.ст. 71,93 КПК України,-

У Х В А Л И В:
клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення документальної позапланової виїзної перевірки питань порушення керівництвом ВП «Держенергонагляду у Західному регіоні», Інспекції Держенергонагляду у Західному регіоні» ВП «Головдерженергонагляд» ДП «НЕК «Укренерго», що знаходиться за адресою: м. Львів, провулок Скнилівський, 1-й, буд 10А, норм законодавства про працю за період з січня 2015 р. по 23 грудня 2015 р., проведення якої доручити працівникам територіальної державної інспекції з питань праці у Львівській області.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Оригінал ухвали.