Провадження 1-кс/127/6525/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Чернюка І.В.,

при секретарі Андрєєвій А.Г.,

за участю слідчого Чабана Є.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_1, 21.11.2013 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниці про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, завідомо використовуючи підроблену довідку про дохід намагався отримати кредит у сумі 16 000 гривень в «Імексбанку», що по вул. Винниченка 2, м. Вінниці.

За даним фактом 18.10.2013 року, СВ 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області було розпочато досудове розслідування за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України.

Будучи допитаним ОСОБА_2 повідомив, що дану довідку йому видала малознайома ОСОБА_3, 15.07.1977р.н., на його прохання біля ПАТ ІмексБанку, що по вул. Винниченка 2, м. Вінниці, про що він попередньо домовився з нею по телефону. ОСОБА_2 повідомив, що він користується мобільним телефоном Самсунг GТ - Е108W ІМЕІ №35008, номер телефону №066 - 096-28-14. ОСОБА_3 він телефонував на номер телефону №067-16-74-23.

Будучи допитаною ОСОБА_3 про факт знайомства з гр. ОСОБА_2 заперечила та повідомила, що ніяких довідок вона йому не видавала. Крім того повідомила, що доступ до печаті підприємства директором якого вона являється є тільки в неї.

Беручи до уваги, що під час досудового розслідування було встановлено, що в ПрАТ «МТС Україна» (юридична адреса якого м. Київ, вул. Лейпцігська, 15, представництво якого знаходиться за адресою м. Вінниця, вул. Коцюбинського 28), знаходиться інформація у друкованому та електронному вигляді вхідних, вихідних дзвінків мобільного телефону з серійним номером ІМЕІ 1: 35008, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б. типу з'єднання, дати та часу з'єднання, тривалості, місця розташування базових станцій, що мають доказове значення по кримінальному провадженні направлене на встановлення істини та притягнення усіх винних осіб до відповідальності, а тому з метою проведення повного, всебічного та об'єктивного розслідування. На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий Чабан Є.Ю. в судовому засіданні підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник ПрАТ «МТС Україна» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що мобільний телефон марки «Самсунг GТ - Е108W», належить ОСОБА_2 має ІМЕІ 35008, що підтверджується поясненнями останнього від 15.11.2013 року. Крім того, в матеріалах доданих до клопотання про тимчасовий доступ до документів ПрАТ «МТС Україна» наявна заява ОСОБА_2 в якій останній надає добровільну згоду на отримання в ПрАТ «МТС Україна» інформації по його телефону, який має ІМЕІ 35008.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «МТС Україна», оскільки слідчим було доведено те, що вказані документи знаходяться в ПрАТ «МТС Україна» та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім, того вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «МТС Україна» (юридична адреса якого м. Київ, вул. Лейпцігська 15, представництво якого знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Коцюбинського 28), знаходиться інформація у друкованому та електронному вигляді вхідних, вихідних дзвінків мобільного телефону з серійними

номерами ІМЕІ 1: 35008, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б. типу зєднання, дати та часу зєднання, тривалості, місця розташування базових станцій, які здійснювались в проміжок часу з 10.10.2013 року по 22.11.2013 року.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя