Справа №295/752/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.01.2016 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1
за участю: прокурора ОСОБА_2 ,

при секретарі ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання слідчого Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , винесене в кримінальному провадженні № 0005430, та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , в якому вказав, що 05.11.2015 року, близько 00 години 15 хвилин, ОСОБА_5 перебував в приміщенні квартири АДРЕСА_1 .

В цей час та місці у ОСОБА_5 на грунті ревнощів виник злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень колишній співмешканці ОСОБА_6 та її малолітньому сину ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_6 та наніс їй удари руками та дерев`яним масажером в область голови, тіла, рук та ніг, заподіявши останній тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі, обох вушних раковинах, шиї, спині, обох верхніх та нижніх кінцівках, які відносяться до легкого тілесного ушкодження без короткочасного розладу здоров`я.

Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_7 , та наніс йому три удари долонею своєї правої руки в область голови, заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі та лівій вушній раковині, які відносяться до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я.

Крім цього, в ході проведення досудового слідства встановлено, що 04.12.2015 року, близько 09 години 00 хвилин, ОСОБА_5 перебував в приміщенні квартири АДРЕСА_1 .

В цей час та місці у ОСОБА_5 на грунті ревнощів виник злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень колишній співмешканці ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_6 та складним ножем наніс їй два удари в область шиї, заподіявши останній тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани задньої поверхні шиї з правого боку, які відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

Своїми діями, які виразились в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 та КК України.

Своїми діями, які виразились в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.

29.12.2015 року ОСОБА_5 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч.1 та 2 ст. 125 КК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши пояснення прокурора, який просив задовольнити клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 не працює, не має постійного місця проживання, переховується від органів досудового розслідування, може вчинити інше правопорушення, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів категорії невеликої тяжкості, та за який передбачено покарання у вигляді арешту строком на шість місяців, а тому існує обґрунтована необхідність в затриманні підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до слідчого судді для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.187, 188, 189 КПК України,-

у х в а л и в :
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали до 18 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: