24.06.2011 года Московский районный суд г. Харькова
председательствующего: судьи ОСОБА_1
при секретаре: ОСОБА_2
с участием прокурора: ОСОБА_3
адвокатов ОСОБА_4 , ОСОБА_5
в открытом судебном заседании в г. Харькове рассмотрев уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
урож. гор.Харькова, гр. Украины, образование
среднее, не замужем, контролера АП «Теплоэнерго-
наладка», в силу ст. 89 УК Украины не судима,
прож. и зарегистрирована
по ч.2 ст.185 и ч.1 ст.309 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_6 04.06.2006 года примерно в 08.00 час., находясь в гостях у ОСОБА_7 в кв. АДРЕСА_2 , по предварительному сговору с ОСОБА_8 , уголовное дело в отношении которой прекращено судом по ст.49 УК Украины, воспользовавшись тем, что ОСОБА_9 спал, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, тайно похитили мобильный телефон «Моторорла Рейзер 3» стоимостью 701.25 грн., брюки бриджи стоимостью 112.50 грн., кольцо 583 пробы стоимостью 174.50 грн., после чего с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 988.25 грн.
Кроме этого, ОСОБА_6 05.09.08 года, примерно в 17.30 час., имея умысел на незаконное приобретение и хранение психотропных веществ, находясь возле дома 70 по ул. Гер.Труда г.Харькова у неустановленного в ходе досудебного следствия лица, незаконно приобрела медицинский шприц с психотропным веществом метамфетамин, который положила к себе в сумку и хранила для личного потребления, который был у нее обнаружен и изъят сотрудниками милиции 05.09.08 года в 18.00 час. в кафе по ул.Гер.Труда 70-А г.Харькова, являющийся согласно заключения химической экспертизы кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество-метамфетамин (первинтин) масса сухого остатка которого составила 0,1539 грамм, который ОСОБА_6 приобрела и хранила для собственного потребления.
В начале судебного следствия, подсудимая виновной себя по ч.2 ст.185 УК Украины не признавала, ссылаясь на отсутствие сговора с ОСОБА_10 , а также в связи с тем, что данную кражу совершила последняя без ее ведома, по ч.2 ст.309 УК Украины виновной себя признавала полностью.
В настоящем судебном заседании подсудимая виновной себя в предъявленном обвинении, а также измененном прокурором обвинении о переквалификации ее действий с ч.2 на ч.1 ст.309 УК Украины признала полностью, не отрицала фактических обстоятельств дела и доказательств, изложенных в обвинительном заключении, дав суду правдивые показания по делу, в содеянном раскаялась и показала, что действительно совместно с ОСОБА_8 совершила кражу имущества ОСОБА_7 , когда находились у него в гостях, последний спал и ничего не видел. После совершения кражи, поехали на рынок, где похищенное продали. 05.09.08 года днем она у малознакомого приобрела шприц с первинтином, который был у нее изъят сотрудниками милиции.
Кроме признания подсудимой своей вины, ее вина подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_7 , который сообщил суду, что Пличка и Екимова находились у него дома в гостях, проснувшись утром он обнаружил пропажу вещей. Материальных претензий не имеет, ему все возвращено.
Поскольку подсудимая виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, не отрицала фактических обстоятельств дела и доказательств, изложенных в обвинительном заключении, суд, с согласия всех участников судебного процесса в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины иные доказательства не исследовал.
Таким образом, суд считает вину подсудимой доказанной и квалифицирует ее действия по ч.2 ст.185 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц а также по ч.1 ст.309 УК Украины,т.е. незаконное приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта.
Судом исследовались данные о личности подсудимой и установлено ,что ОСОБА_6 родилась 19.01.1983 г., в силу ст. 89 УК Украины не судима, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту работы и жительства характеризуется положительно.
При назначении подсудимой наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ею, данные о личности подсудимой, приведенные выше в приговоре, обстоятельства по делу, чистосердечное раскаяние в содеянном и способствование суду в установлении истины по делу эти последние обстоятельства суд признает смягчающими ответственность.
Отягчающих обстоятельств не установлено.
С учетом изложенного суд считает, что исправление подсудимой возможно без ее изоляции от общества, с применением ст.75 УК Украины.
По делу имеются судебные издержки в размере 138 грн.09 коп. за проведение химической экспертизы, они подлежат взысканию с подсудимой.
Потерпевший от заявленного иска отказался, указав, что материальных претензий не имеет, в связи с чем суд считает необходимым оставить его без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд-
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_6 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 УК Украины и назначить ей наказание:
По ч.2 ст.185 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы
По ч.1 ст.309 УК Украины в виде 1 года лишения свободы
В соответствии со ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить 2 года лишения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины, освободить осужденную от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 год.
В соответствии со ст.76 УК Украины, обязать осужденную не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно исполнительной системы, уведомлять орган уголовно исполнительной системы о перемене места жительства, работы.
Меру пресечения осужденной оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Гражданский иск ОСОБА_7 оставить без рассмотрения.
Вещественные доказательства по делу- психотропное вещество метамфетамин (пенвинтин) массой сухого остатка 0,1539 гр., находящийся на хранении в УРО УМВДУ в Харьковской области- уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_6 в пользу научно исследовательского экспертно-криминалистического центра ІНФОРМАЦІЯ_2 в Харьковской области 138 грн.09 коп.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения.
СУДЬЯ :