Провадження 1-кс/127/7415/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого ВРЗ ЛКР СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 від 03.10.2014 року про відмову у визнанні потерпілою , -

ВСТАНОВИВ:
20.10.2014 року на адресу Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого ВРЗ ЛКР СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 від 03.10.2014 року про відмову у визнанні потерпілою.
Зі змісту скарги слідує, що 01.10.2014 року вона звернулась до слідчого з клопотанням про визнання її потерпілою по кримінальному провадженню №0000047, проте 03.10.2014 року слідчий ОСОБА_3 виніс постанову про відмову в задоволенні вищевказаного клопотання, тому, не погодившись з даним рішенням, просила слідчого суддю зобов`язати слідчого визнати її потерпілою по кримінальному провадженню №0000047.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, прийшов до висновку, що скарга підлягає поверненню особі, якою вона подана з наступних підстав.
03.10.2014 року слідчим ВРЗ ЛКР СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 винесено постанову про відмову у визнанні потерпілою ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000047.
Стаття 304 ч. 1 КПК України, передбачає, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Стаття 304 ч. 2 п. 3 КПК України, передбачає, що скарга повертається якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Зі скарги слідує, що ОСОБА_2 отримала оскаржувану постанову 11.10.2014 року, в зв`язку з чим, 17.10.2014 року подала скаргу про скасування вказаної постанови про відмову у визнанні її потерпілою, тому, на думку останньої, вона не пропустила строк на оскарження.
Проте, слідчий суддя вважає, що скарга подана з пропущенням строку на її подання, оскільки в матеріалах скарги відсутні будь-які докази того, що оскаржувана постанова була отримана ОСОБА_2 саме 11.10.2014 року, тому слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу необхідно повернути особі, якою вона була подана.
На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого ВРЗ ЛКР СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 від 03.10.2014 року про відмову у визнанні потерпілою повернути особі, якою вона була подана, а саме ОСОБА_2 .
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, якою вона подана, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя