НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 322/915/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 серпня 2015 року смт. Новомиколаївка
Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 31 травня 2000 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч. 2, 3 ст. 140, ч. 3 ст. 81, ст. 42 КК України (1969 року) до покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі з випробуванням із встановленням іспитового строку на 2 роки;

- 19 серпня 2003 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнився з місць позбавлення волі 19 жовтня 2004 року умовно достроково, не відбутий термін 1 рік 3 місяці 11 днів,

який підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що 09 серпня 2015 року, близько 22.00 годин, ОСОБА_6 , з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, застосувавши до ОСОБА_7 насилля, небезпечне для життя та здоров`я потерпілого, яке виразилося у нанесенні йому чисельних ударів невстановленим колото - ріжучим предметом в область тулуба та шиї, незаконно заволодів автомобілем ЗАЗ 1102, реєстраційний номер НОМЕР_1 , мобільним телефоном "THL W8S" та грошовими коштами в сумі 1200 грн., які знаходились в автомобілі.

За даним фактом 10 серпня 2015 року було розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що після вчинення вищевказаного злочину ОСОБА_6 залишив місце свого проживання, і його місце перебування не відоме.

14 серпня 2015 року старший слідчий звернувся до суду із клопотання про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В клопотанні старший слідчий просить надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши пояснення старшого слідчого про існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, думку прокурора, який просив клопотання задовольнити, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, приходжу до наступних висновків.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000383, стосовно ОСОБА_6 внесено відомості про вчинення останнім злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вищевказаного злочину.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження підозрюваний ОСОБА_6 залишив місце свого проживання, і переховується від органів досудового розслідування.

Ураховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у вчиненні злочину, у скоєнні якого він підозрюється, даних про його особу, а саме, що останній раніше неодноразово судимий, постійного місця роботи не має, за місцем проживання не мешкає, переховується від органів досудового розслідування, проживає за рахунок тимчасових заробітків, з метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, а також запобігання переховуватися від органів досудового розслідування, або вчинити інше кримінальне правопорушення, зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, є підстави для застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 189 190 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання втрачає силу 13 лютого 2016 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню і оскарженню не підлягає.

Відомості щодо адреси та телефону слідчого, за клопотанням якого винесено ухвалу:
Старший Слідчий Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_2 .

Слідчий суддя ОСОБА_1