Справа № 308/920/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 лютого 2016 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу, з можливістю вилучення, до документів, які фактично перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :
02 лютого 2016 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло вищезазначене клопотання, яке мотивоване тим, що у ході досудового розслідування кримінального провадження №0000038 від 06.01.2016 року виникла необхідність в отриманні зазначених у клопотанні документів, оскільки такі мають суттєве значення для встановлення істини по справі і можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні.

У ході судового розгляду слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник особи, у якої знаходяться зазначені у клопотанні документи на судовий розгляд клопотання не з`явився.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

З внесеного клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що 02 листопада 2015 року, громадянин ОСОБА_3 , який діяв від імені Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , на підставі Статуту № 28 від 02.10.2015 року та довіреності № 26 від 02.10.2015 року, посвідченої директором ОСОБА_4 , перебуваючи в офісі, що розташований по вул. Легоцького у м. Ужгород, уклав з громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , фіктивний договір про надання послуг з посередництва у працевлаштуванні на роботу за кордоном. За умовами договору, ОСОБА_5 сплатив винагороду за послуги, передбачені даним Договором в розмірі 5000 гривень ( п`ять тисяч) гривень та ще 2500 гривень (дві тисячі п`ятсот ) гривень у якості гарантійного платежу. Грошові кошти передав особисто в руки гр. ОСОБА_3 .

При цьому, ОСОБА_3 повідомив, що товариство має дозвіл та ліцензію на такий вид господарської діяльності та в якості підтвердження своїх слів надав статут ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де в пункті 2.2.12.6 було зазначено, що підприємство надає послуги у посередництві в працевлаштуванні на території України та за кордоном, хоча згідно реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не має права здійснювати господарську діяльність у надані послуг з посередництва у працевлаштуванні на роботу за кордоном.

Таким чином,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в особі представника, громадянина ОСОБА_3 , не виконав взятих на себе зобов`язань, щодо працевлаштування та виконання умов договору, а шляхом обману та зловживання довірою, з використанням завідомо підроблених документів увійшли в довіру ОСОБА_5 та шахрайським шляхом заволоділи належними йому грошовими коштами.

Крім цього, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » подало держаному реєстратору документи які містять завідомо неправдиві відомості. Так, в статуті ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 28 від 02.10.2015 року вказано, що статутний капітал товариства складає 11800 гривень, а в договорі купівлі-продажу від 02.10.2015 року 2 011 800 гривень.

Таким чином, в діях службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », крім кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190, 366 КК України містяться ознаки складу кримінального право рушення, передбаченого ст. 205-1 КК України «Подання документів, які містять завідомо неправдиві відомості державному реєстратору».

Враховуючи вищевикладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, з метою ознайомлення з ними, проведення аналізу та проведенні почеркознавчих та технічних експертиз.

14.01.2016 року слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_6 задовольнив клопотання про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, зокрема оригіналів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , що перебувають у володінні та зберігаються за адресою : АДРЕСА_2 , у реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно отриманої відповіді, працівники реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_5 не змогли надати зазначені в ухвалі документи, оскільки реєстраційна справа Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою : АДРЕСА_3 .

Оцінивши наведене, беручи до уваги, що зазначені у клопотанні документи, мають важливе значення для встановлення об`єктних обставин у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 або іншій уповноваженій особі за дорученням (постановою) тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до оригіналів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_4 , що перебувають у володінні та зберігаються за адресою : АДРЕСА_3 , у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її ухвалення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1