01.06.2015
У Х В А Л А Справа № 200/9070/15к
Іменем України Провадження № 1-кс/200/3363/15
12 травня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
05 травня 2015 року старший слідчий СВ ДТП СУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей.
Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, 30.04.2015 о 16 годині 05 хвилин на вулиці Леніна в районі будинку АДРЕСА_1 , сталося зіткнення мотоцикла «JAWA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , 1965 року народження та вантажного автомобіля «VOLVO FM 400» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , 1972 року народження.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла ОСОБА_4 , 1965 року народження, загинув на місці пригоди.
З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, необхідно провести додатковий огляд автомобіля «VOLVO FM 400» реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом «КОЕGEL SKMP 24» реєстраційний номер НОМЕР_3 , так як на них збереглися сліди кримінального правопорушення, які можуть представляти цінність для досудового розслідування.
30.04.2015 у ході огляду місця дорожньо-транспортної події вилучено транспортний засіб марки «VOLVO FM 400» реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом «КОЕGEL SKMP 24» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який поміщено на територію майданчику тимчасового тримання « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Транспортний засіб марки «VOLVO FM 400» реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом «КОЕGEL SKMP 24» реєстраційний номер НОМЕР_3 , вилучений у ході досудового розслідування, однак з метою додержання вимог кримінального процесуального кодексу України та проведення експертиз у кримінальному провадженні виникає необхідність отримання його тимчасового доступу з подальшим вилученням та визнанням речовим доказом.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що під час даного кримінального провадження необхідно провести додатковий огляд транспортного засобу, для проведення якого необхідний вільний доступ до вантажного автомобіля «VOLVO FM 400» реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом «КОЕGEL SKMP 24» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію вантажного автомобіля серії НОМЕР_4 від 31.07.2014, та свідоцтва про реєстрацію напівпричепу НОМЕР_5 31.07.2014 належать ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , просить клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву з проханням розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та прохав задовольнити.
ОСОБА_7 до суду не з`явився, повідомлений належним чином.
За таких обставин вважаю за можливе розглянути клопотання та вирішити його по-суті.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення,вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та долучити автомобіль у якості речового доказу, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому вбачаю можливість надати дозвіл на тимчасовий доступ до легкового автомобіля «ЗАЗ LANOS» з метою його вилучення, як речового доказу по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ ДТП СУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , протягом одного місяця з дня винесення цієї ухвали, дозвіл на тимчасовий доступ до вантажного автомобіля «VOLVO FM 400» реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом «КОЕGEL SKMP 24» реєстраційний номер НОМЕР_3 , з метою проведення додаткового огляду та подальшого вилучення транспортних засобів, який знаходиться на території майданчика тимчасового тримання « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала діє до 12 червня 2015 року

Слідчий суддя ОСОБА_1 .