Справа № 188/1684/14-к
Провадження № 1-кс/188/118/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2014 року смт. Петропавлівка
Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Петропавлівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 погоджене прокурором прокуратури Петропавлівського району Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, по кримінальному провадженню № 0000848 від 14.09.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ст.ст. 185 ч.2,185 ч. 2, 185 ч.2 КК України.,
за участю:
прокурора ОСОБА_4
слідчого ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Петропавлівського РВ ГУМВС України ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, по кримінальному № 0000848, від 14.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185 ч.2,185 ч. 2, 185 ч.2 КК України щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що 08.09 2014 року близько 09.00 години, знаходячись на території подвір`я храму, який розташований по АДРЕСА_1 , таємно повторно викрав з подвір`я храму належний гр. ОСОБА_6 велосипед марки «Дорожник» синього кольору вартістю 1050 гривень, який стояв біля вхідних дверей до храму, спричинивши потерпілій матеріальний збиток на суму 1050 гривень.
Крім того, ОСОБА_5 14.09.2014 року близько 09.00 години, знаходячись на території подвір`я храму, який розташований по АДРЕСА_1 , таємно повторно викрав з подвір`я храму належний гр. ОСОБА_7 велосипед марки «Україна» зеленого кольору вартістю 800 гривень, який стояв на парковці для велосипедів, спричинивши потерпілій матеріальний збиток на суму 800 гривень.
Крім того, ОСОБА_5 15.09.2014 року близько 14.00 години, знаходячись поблизу магазину «Харчі», який розташований по вул. Першотравневій,195 в с. Миколаївка Петропавлівського району, Дніпропетровської області, таємно повторно викрав належний ОСОБА_8 велосипед марки «Люкс-26» синього кольору вартістю 1350 гривень, який стояв на паркові для велосипедів, спричинивши потерпілій матеріальний збиток на суму 1350 гривень.
Таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене ОСОБА_5 повторно кваліфікується за ч.2 ст.185 КК України.
Підозра ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме : протоколом огляду велосипеда марки «Україна» зеленого кольору який було вилучено у гр. ОСОБА_9
- протоколом огляду велосипеда марки «Дорожник» синього кольору який було вилучено у гр. ОСОБА_10
- протоколом огляду велосипеда марки «Люкс 26» синього кольору який було вилучено у гр. ОСОБА_11
- показаннями потерпілої ОСОБА_7 ;
- показаннями потерпілої ОСОБА_6
- показаннями потерпілої ОСОБА_8
- показаннями підозрюваного ОСОБА_5
- показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 які впізнали гр. ОСОБА_5 по фотознімкам яким він продавав велосипеди.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не обирався.
У вчиненні трьох кримінальних правопорушень середньої тяжкості, за які законом передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до 5 років або позбавлення волі на той самий строк, обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Васильківське, Петропавлівського району Дніпропетровської області, громадянин України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працює,не одружений, раніше судимий, останній раз: 14.12.2010 року Петропавлівським районним судом за ст.ст. 263 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 70 ч.1 КК України до покарання у вигляді позбавленням волі на строк 4 роки, 29.08.2014 звільнився по відбуттю строку покарання.
ОСОБА_5 фізично здоровий, у лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває, не працює, не навчається. Свою вину визнає у повному обсязі та щиро розкаюється. ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий за вчинення умисних тяжких злочинів проти власності громадян, на даний момент має непогашену в законному порядку судимість, вчинив дані злочини повторно.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду та можливості вчинення підозрюваним інших правопорушень.
Застосування більш м`яких запобіжних заходів є недостатнім для забезпечення кримінального провадження.
У судовому засіданні під час розгляду клопотання, слідчий та прокурор клопотання обґрунтували і підтримали, підозрюваний ОСОБА_5 не заперечує факт скоєння правопорушень, але прохає суд обрати йому інший запобіжний захід, запевнив суд, що він не буд скоювати злочини та не ухилятиметься від явки до слідчого та суду.
Вислухавши слідчого, думку прокурора, підозрюваного, та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідним застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, відповідно до ч.1-3 ст.194 КПК України.
При цьому суд враховує, що обрання іншого запобіжного заходу неможливо через те, що підозрюваний не має постійного місця проживання, з його слів ночує на вокзалі, існує за рахунок випадкових заробітків. Відсутність соціальних зв`язків та відсутність матеріальних благ а також той факт, що підозрюваний неодноразово судимий, може спонукати його на скоєння нових злочинів та ухилитися від проведення необхідних слідчій дій.
Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, п. 5 ч. 1 ст. 183, 184, 194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою .
Взяти під варту ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у залі суду.
Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою два місяці рахувати з 14год. 00хв. з 03.10.2014року строком на 60 днів.
Строк дії ухвали про запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 до 14 год.00хв. 03.12. 2014 року або зміни запобіжного заходу відповідно до положень гл.18 § 1 КПК України.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на начальника Петропавлівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.
Копію ухвали направити прокуророві Петропавлівського району Дніпропетровської області та начальнику СІЗО №3 м. Дніпропетровська.
На ухвалу слідчого судді може бути подана скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_1