Справа № 161/272/15-к
Провадження № 1-кс/161/60/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 22 січня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , старшого слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про надання дозволу на примусове залучення підозрюваного ОСОБА_6 , для проведення амбулаторної комплексної судової психолого психіатричної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням погодженим з прокурором відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_7 про надання дозволу на примусове залучення підозрюваного ОСОБА_6 , для проведення амбулаторної комплексної судової психолого психіатричної експертизи.

З клопотання вбачається, що в провадженні старшого слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 від 03.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.11.2014 року у вечірній час, ОСОБА_6 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи на території ТзОВ «Зендер-Україна», що в с. Світязькі Смоляри по вул. Приозерній, 9 Шацького району Волинської області, під час конфлікту, який раптово виник між ним та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно, з метою позбавлення останнього життя, наніс численні удари по тілу потерпілого, в результаті чого останній помер на місці події.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, прокурора та старшого слідчого, які клопотання підтримали та просили задовольнити, думку захисника підозрюваного, яка фактично не заперечувала щодо задоволення даного клопотання в разі вирішення питання щодо осудності її підзахисного, а не встановлення діагнозу, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Враховуючи ті обставини, що як вбачається з поданих в судовому засіданні старшим слідчим документів, підозрюваний ОСОБА_6 змінив своє прізвище, а під його попереднім прізвищем останній знаходився на лікуванні в психіатричній лікарні, з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин даного кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити частково, тобто надавши дозвіл на примусове залучення підозрюваного ОСОБА_6 для проведення амбулаторної комплексної судової психолого психіатричної експертизи, з постановленням нижчезазначених питань.

Керуючись ст.ст.242, 243, 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл на примусове залучення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення амбулаторної комплексної судової психолого психіатричної експертизи, з постановленням наступних питань:

· чи міг керувати своїми діями та розуміти значення своїй дій ОСОБА_6 як в даний час так і в період інкримінованого кримінального правопорушення, тобто чи являється ОСОБА_6 осудним.
Проведення зазначеної експертизи доручити експертам Волинської обласної психіатричної лікарні.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: