Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1912/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2013 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області Юрчук М. І. за участю старшого прокурора прокуратури Баранівського району ОСОБА_1, з участю підозрюваного ОСОБА_2, при секретарі Хоменко Г.М., розглянув клопотання старшого прокурора прокуратури Баранівського району ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобовязання щодо підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.190 КК України, -

В с т а н о в и в :

В грудні 2012 року ОСОБА_3 звернувся до ОСОБА_2 з проханням перевірити баланс його банківської картки. ОСОБА_2 за допомогою свого мобільного телефону марки «Nokia Х2-00» з абонентським номером +38-096-94-63-247 зателефонував на безкоштовний номер сервісної служби ПАТ КБ «ПриватБанк» 0-800-500-003, який був вказаний на банківській картці та користуючись вказівками оператора, ввівши реквізити банківської картки, яку надав йому ОСОБА_3, дізнався про залишок коштів на банківській картці ОСОБА_3, про що повідомив останнього. Тоді ж ОСОБА_2 переписав на аркуш паперу реквізити пенсійної картки ОСОБА_3, а саме її номер «4627-0878-8050-7159», термін дії « до 10.13 » та код «7159 132». Після цього запитав у ОСОБА_3 дату його народження, яку також записав на аркуші паперу, для того, щоб в подальшому використовувати дану інформацію для перевірки балансу пенсійного рахунку.

ОСОБА_2 аркуш паперу з інформацією про банківську картку ОСОБА_3 зберігав при собі, а в подальшому, маючи на меті використати дану інформацію для перевірки балансу пенсійного рахунку ОСОБА_3 та заволодіння його коштами, сфотографував його за допомогою власного мобільного телефону «Nokia Х2-00» та зберіг цю фотокартку в пам' яті телефону, а аркуш паперу знищив. Крім цього ОСОБА_2 дану фотокартку з інформацією про реквізити банківської картки ОСОБА_3 скопіював на жорсткий диск власного ноутбука, де її зберігав.

Після цього, ОСОБА_2 в період лютого - серпня 2013 року, зловживаючи довірою ОСОБА_3, тобто недобросовісно використовуючи дані, довірені йому ОСОБА_3, який повідомив ОСОБА_2 реквізити своєї банківської картки, діючи умисно, маючи на меті заволодіння чужими коштами, зі свого мобільного телефону з абонентським номером +38-096-94-63247, телефонував на телефонний номер сервісної служби ПАТ КБ «ПриватБанк» 0-800-500-003 і слідуючи вказівкам оператора вводив наявні в нього реквізити банківської картки ОСОБА_3, а дізнавшись про наявність на картковому рахунку ОСОБА_4 коштів, телефонував в автоматизовану систему поповнення рахунку за номером «999», та згідно вказівок оператора, вводячи реквізити банківської картки ОСОБА_5, на власний розсуд розпоряджався його коштами здійснюючи електронні платежі, а саме поповнюючи мобільні рахунки власного абонентського номера, так і інших осіб, на різні суми коштів, заподіявши тим самим ОСОБА_5 шкоду в розмірі 1620 грн. Кошти, якими ОСОБА_2 поповнював мобільний рахунок власного абонентського номера, використав для здійснення дзвінків, мобільного доступу до мережі Інтернет та поповнення мобільних рахунків абонентських номерів інших осіб, шляхом перерахування коштів.

Таким чином ОСОБА_2, в період лютого-серпня 2013 року, шляхом зловживання довірою ОСОБА_4, заволодів його коштами в розмірі 1620 грн., які розміщувалися на картковому рахунку останнього, відкритому в ПАТ КБ „ПриватБанк проводячи операції з безготівковими коштами шляхом електронних платежів з використанням електронно-обчислювальної техніки (мобільного телефону та мережі електричного зв 'язку), яка виступає засобом вчинення злочину і без якої вчинення злочину було б неможливе.

У вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 190 КК України підозрюється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючий та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України, українець, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодружений, непрацюючий, раніше не судимий.

В судовому засіданні прокурор підтримав подання та зазначив, що матеріали кримінального провадження № 0000340, а саме: протокол обшуку від 20.09.2013 року, протокол допиту свідка ОСОБА_2, протокол допиту свідка ОСОБА_6, протокол допиту свідка ОСОБА_7, протокол допиту свідка ОСОБА_8, протокол допиту свідка ОСОБА_9, протокол допиту свідка ОСОБА_10, протокол допиту свідка ОСОБА_11, протокол допиту свідка ОСОБА_12, протокол допиту свідка ОСОБА_13, протокол допиту свідка ОСОБА_5, протокол заяви ОСОБА_12 про вчинення злочину, протокол заяви ОСОБА_5 про вчинення злочину, інформація ПАТ КБ «ПриватБанк» про рух коштів по рахунку ОСОБА_5 підтвержують, що предявлена підозра ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, є обгрунтованою.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_14 пояснив, що дійсно він вчиняв дії, які викладені в його підозрі, розкаюється у вчиненому і просить суд обрати йому запобіжний захід у виді особистого зобов'язання, які він взмозі виконати.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Воронюка С.О., підозрюваного ОСОБА_2, а також беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_15 може переховуватися від органів досудового слідства, вчинив злочин, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких, покарання за який передбачена виключно у виді позбавлення волі строком до 8 років, та у зв'язку із необхідністю проведення слідчих дій, є підстави задовольнити клопотання прокурора.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст. 179,184, 193, 196 КПК України

У х в а л и в :

1. Застосувати щодо підозрюваного по кримінальному провадженню № 0000340, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_5, 2-ий провул. Садовий,49, Баранівського району Житомирської області , запобіжний захід особисте зобовязання строком на 60 ( шістдесят ) днів .

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі обовязки :

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Розяснити підозрюваному ОСОБА_2, що в разі не виконання покладених на нього обовязків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

3.Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя : М.І.Юрчук