Талалаївський районний суд Чернігівської області
Справа №4-8/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 червня 2010 року Талалаївський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Тіщенко Л.В.

при секретарі Зірка В.П.

з участю прокурора Косенка О.Д.

представників скаржниці ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_1 на постанову органу дізнання від 18.05.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 та її представник син ОСОБА_1 звернулись до суду із скаргою на постанову інспектора з дізнання Талалаївського ВДАІ капітана міліції ОСОБА_4 від 18.05.2010 року, якою було відмовлено в порушенні кримінальної справи по факту ДТП, що мало місце 03.10.2008 року по вул. Перемоги в смт. Талалаївка.

В судовому засіданні представники ОСОБА_3 скаргу підтримали, і пояснили, що півтора року вже розслідується даний факт ДТП і ніякого законного рішення до цього часу не прийнято. Постанови про закриття кримінальної справи неодноразово скасовувались, проводились перевірки по факту ДТП і справи знову закривались. Останній раз постанова про закриття кримінальної справи була скасована прокурором відділу прокуратури області і матеріали було направлено для додаткової перевірки. Але фактично ніяких дій не було проведено, постанова від 18.05.2010 року по своєму змісту повторює попередню постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 28.03.2010 року. Оскаржувана постанова є передчасною і підлягає скасуванню.

В судовому засіданні прокурор просив відмовити в задоволенні скарги, так як відсутні підстави для порушення кримінальної справи по даному факту не виявлено характерних тілесних ушкоджень у потерпілої, всі можливі очевидці опитані і вони прямо не вказують на факт ДТП, неможливо встановити ступінь тілесних ушкоджень без рентгенівських знімків, тому постанова інспектора з дізнання від 18.05.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи є законною.

Суд, заслухавши представників скаржниці, прокурора, вивчивши наданий для огляду відмовний матеріал № 425 від 03.10.2008 року, приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 та ОСОБА_1 підлягає задоволенню а постанова інспектора з дізнання Талалаївського ВДАІ від 18.05.2010 року підлягає скасуванню з наступних підстав.

Відмовляючи в порушенні кримінальної справи, інспектор з дізнання Талалаївського ВДАІ в постанові від 18.05.2010 року зазначив, що в ході перевірки встановлено, що в діях водія ОСОБА_5 відсутні ознаки будь-якого злочину, а тому в порушенні кримінальної справи відмовлено.

Постанова про відмову в порушенні кримінальної справи по даному факту від 28.03.2010 року, винесена інспектором з дізнання Талалаївського ВДАІ ОСОБА_4, була скасована прокурором відділу прокуратури області 15.04.2010 року і дано вказівки, які необхідно було виконати при проведенні додаткової перевірки. Відповідно до вимог ст. 227 КПК України вказівки прокурора органу дізнання є обовязковими.

Але всупереч кримінально-процесуальному законодавству після скасування постанови при приведенні додаткової перевірки по факту ДТП 03.10.2008 року інспектором з дізнання Талалаївського ВДАІ дані вказівки не було виконано, зокрема, не вжито заходів щодо отримання даних, необхідних для проведення дослідження обставин та механізму ДТП, викладених в дослідницькій частині висновку № 9 від 02.03.2010 року, так як у фабулі пропозиції та питаннях, вказаних в постанові, а також в матеріалах справи є розбіжності, а саме в тій частині, що автомобіль продовжував свій рух, що унеможливлює встановлення швидкості руху автомобіля на момент ДТП. Також не усунуто протиріччя і розбіжності в даних, необхідних для проведення дослідження, так як є декілька розбіжностей, які по своїй суті суперечать один одному у фабулі зазначено, що характерних слідів ДТП не виявлено, в питаннях є слід гальмування; у фабулі зі свідчень потерпілої і водія автомобіль нікого не чіпав, у матеріалах водій виконував маневр та зачепив потерпілу причепом, не встановлено, де розташовувалась потерпіла на дорозі чи обочині. Крім цього, на виконання вказівок прокуратура відділу прокуратури області в ході додаткової перевірки не призначено дослідження обставин ДТП і комісійного судово-медичного дослідження на визначення ступеня тілесних ушкоджень потерпілої ОСОБА_3

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що перевірка, проведена інспектором з дізнання Талалаївського ВДАІ по факту ДТП, що мало місце 03.10.2008 року була формальною, постанова від 18.05.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи за даним фактом, винесена інспектором з дізнання, підлягає скасуванню з подальшим направленням прокурору Талалаївського району Чернігівської області для проведення додаткової перевірки.

Керуючись ст. 236-2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_1 на постанову інспектора з дізнання від 18 травня 2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи задовольнити.

Скасувати постанову інспектора з дізнання Талалаївського ВДАІ від 18 травня 2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи по факту ДТП 03.10.2008 року та направити матеріали справи по факту ДТП для проведення додаткової перевірки прокурору Талалаївського району Чернігівської області.

Постанова може бути оскаржена прокурором або особою, що подала скаргу, до апеляційного суду Чернігівської області через Талалаївський районний суд протягом 7 (семи) діб з дня її винесення.

Суддя Л.В.Тіщенко