Справа№ 170/593/15-к
Провадження № 1-кп/170/18/15
Шацький районний суд Волинської області
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
11 листопада 2015 року смт.Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника

потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077, про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Шацьк Шацького району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, згідно зі ст. 18 ЗУ "Про військовий обов`язок та військову службу", виключеного з обліку призовників, судимого 07.05.2015 вироком Шацького районного суду Волинської області засудженого за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці, який змінено ухвалою апеляційного суду Волинської області від 10.07.2015 року та на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці 15 днів,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

25 червня 2015 року, близько 17 год. ОСОБА_7 , повторно, діючи умисно з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні житлового будинку ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , під час розпиття спиртних напоїв з ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, з гаманця, що знаходився в жіночій сумці ОСОБА_4 викрав гроші в сумі 800 гривень, в результаті чого заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 25 червня 2015 року близко 21 години ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в парку ім. Т. Шевченка, що знаходиться у смт. Шацьк Волинської області, повторно, умисно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, через віконний отвір проник до будівлі у якій розміщувалось складське приміщення церкви Архистратига Михаїла смт. Шацьк, Шацького деканату УПЦ Київського Патріархату, після чого, шляхом відкриття незамкнених на замок міжкімнатних дверей, проник в середину складського приміщення, де зберігалися електротельфель ТМ "EXPERT TOOLS" РА-500А та 15 мішків цементу ТМ "Миколаївцемент" вагою 50 кг, звідки таємно викрав п`ять мішків цементу вагою по 50 кг, вартістю 86 гривень кожен, на загальну суму 430 гривень, та електротельфель ТМ "EXPERT TOOLS" РА-500А віртістю 780 гривень.

Продовжуючи свої злочинні наміри, спрямовані на таємне викрадення цементу, 27.06.2015 року близько 07 години проник до складського приміщення церкви, звідки таємно викрав ще три мішки цементу вагою по 50 кг, вартістю 86 гривень кожен, на загальну суму 258 гривень, після чого, продовжуючи реалізовувати злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, 27.06.2015 року ще із даного складського приміщення викрав чотири мішки цементу, вагою по 50 кг, вартістю 86 гривень кожен, на загальну суму 344 гривні.

Внаслідок викрадення 12 мішків цементу ТМ "Миколаївцемент" та електротельфеля ТМ "EXPERT TOOLS" РА-500А, ОСОБА_7 спричинив парафії Архистратига Михаїла смт. Шацьк, Шацького деканату УПЦ Київського Патріархату матеріальну шкоду на загальну суму 1812 гривень.

30 червня 2015 року близько 01 години ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись по вул. Природна в смт. Шацьк Волинської області, повторно, умисно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, через незамкнені на замок вхідні двері, проник до господарського приміщення, що розташоване на території господарства АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_5 , звідки таємно викрав велосипед марки "Liner Ragazzi", синього кольору, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 1560 гривень.

Також, 30 червня 2015 року близько 11 години ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись неподалік спортивно-оздоровчого табору "Медик", під деревом, що розміщене на береговій смузі оз. Пісочне, всупереч передбаченому законом порядку, незаконно придбав, а саме, знайшов та привласнив паперовий згорток у якому містилося тридцять патронів до нарізної зброї. Після чого, не маючи передбаченого законом дозволу, порядок якого визначений Інструкцією про порядок поводження з бойовими припасами, затвердженої наказом МВС України №622 від 21 серпня 1998 року, переніс їх в с. Мельники Шацького району Волинської області, та заховав їх під дерев`яним перевернутим догори човном, що знаходиться в лісовому масиві неподалік Мельниківського лісництва, та зберігав їх до 10.08.2015 року. Продовжуючи реалізовувати свої злочинні наміри спрямовані на незаконне поводження з бойовими припасами, маючи на меті перевезти вказані боєприпаси в с. Кримне Старовижівського району Волинської області, при цьому не маючи передбаченого законом дозволу, поклав їх до особистої сумочки "барсетки" та переніс в смт. Шацьк Волинської області де цього ж дня о 08 год. 35 хв. по вул. Незалежності був зупинений прицівниками міліції, які під час огляду його особистих речей вилучили набої до автомата калібру 5.45х39 мм, зразка 1974 року у кількості 30 штук.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_7 свою винуватість у вчиненні інкримінованих злочинів визнав повністю. В своїх відповідях на запитання підтвердив фактичні обставини зазначені в обвинувальному акті вчинення інкримінованих злочинів. Розкаявся, просив суворо не карати.

Потерпілі та представник потерпілого, кожен зокрем, підтвердили факти крадіжок при обставинах, викладених в обвинувальному акті та при призначенні покарання обвинуваченому покликалися на розсуд суду.

З урахуванням того, що фактичні обставини справи учасниками провадження не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позицій відсутні, заслухавши думку учасників провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини справи доведеними наявними у справі доказами.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що своїми умисними протиправними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у житло, ОСОБА_7 вчинив злочини, передбачені ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України.

Своїми діями, які виразились у придбанні, зберіганні та носінні боєприпасів без передбаченого законом дозволу ОСОБА_7 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України.

При призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_7 за місцем проживання характеризується негативно /а.с. 65/, був засуджений за вчинення корисливих злочинів, за станом здоров`я є працездатний /а.с.68/.

Завдану злочином майнову шкоду потерпілій ОСОБА_5 відшкодовано в повному обсязі, велосипед повернуто, потерпілому ОСОБА_6 частково повернуто викрадені речі, потерпілій ОСОБА_4 викрадені кошти не повернуто. Проте претензій матеріального характеру у потерпілих до обвинуваченого немає. Добровільно обвинувачений завданої потерпілій матеріальної шкоди не відшкодував.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 суд відносить його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

До обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_7 суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, а рецедив - щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК Украни.

Органом досудового розслідування до обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого була врахована повторність. Однак згідно із ч. 4 ст. 67 КК дана обставина, яка обтяжує покарання, передбачена в ч. 2 та 3 ст. 185 КК України, як ознака злочину, що впливає на його кваліфікацію, тому підлягає виключенню.

З урахуванням викладеного, враховуючи особу обвинуваченого, те, що ОСОБА_7 раніше судимий, відбуває покарання за вироком Шацького районного суду Волинської області від 07.05.2015 року, знову вчинив тяжкий злочин, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, негативно характеризується по місцю проживання, а тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства, і обирає йому покарання у виді позбавлення волі.

Оскільки ОСОБА_7 вчинив злочини під час набрання законної сили вироком, яким його засуджено до позбавлення волі, та під час приведення вказаного вироку до виконання, покарання йому слід призначити в порядку ст. 71 КК України. Враховуючи, що ОСОБА_7 вчинив злочини, передбачені ч. 2, ч 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України під час набрання законної сили вироком, яким його засуджено до позбавлення волі, та під час приведення вказаного вироку до виконання, покарання йому слід призначити на підставі ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України, за сукупністю злочинів, сукупністю вироків, частково приєднавши невідбуту частину покарання за попереднім вироком. Речові докази: гумові тапки та матерчату сумку "барсетку" слід повернути ОСОБА_7 ; електротельфер ТМ "EXPERT TOOLS" РА-500А та чотири мішки цементу ТМ "Миколаївцемент" слід повернути представнику потерпілого ОСОБА_6 ; велосипед марки "Liner Ragazzi" слід повернути потерпілій ОСОБА_5 ; 20 патронів калібру 5,45х39 мм, зразка 1974 року, 10 гільз та упакування патронів, а саме 6 паперових вставок з коробки слід знищити.

Судові витрати на залучення експерта за проведення експертиз у сумі 1657,26 грн. стягнути з ОСОБА_7 в дохід держави.

Керуючись статтями 127-129, 368, 370 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки;

за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки;

за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі статті 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком, та призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_7 за попереднім вироком Шацького районного суду Волинської області від 07.05.2015 року із змінами ухвалою апеляційного суду Волинської області від 10.07.2015 року - 10 серпня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_7 в дохід держави витрати на залучення експерта у кримінальному провадження, а саме, на проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 306,90 грн., на проведення судової дактилоскопічної експертизи в сумі 245,52 грн., на проведення судової трасологічної експертизи в сумі 245,52 грн., на проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 306,90 грн., на проведення судової балістичної експертизи в сумі 368,28 грн., на проведення судової дактилоскопічної експертизи в сумі 184,14 грн., всього на суму 1657,26 грн. (одна тисяча шістсот п`ятдесят сім гривень 26 копійок).

Речові докази: гумові тапки та матерчату сумку "барсетку" повернути ОСОБА_7 ; електротельфер ТМ "EXPERT TOOLS" РА-500А та чотири мішки цементу ТМ "Миколаївцемент" повернути ОСОБА_6 ; велосипед марки "Liner Ragazzi" повернути ОСОБА_5 ; 20 патронів калібру 5,45х39 мм, зразка 1974 року, 10 гільз та упакування патронів, а саме 6 паперових вставок з коробки - знищити.

На вирок суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1