Справа № 500/4047/14-к
Провадження № 1-кп/500/43/15
УХВАЛА
Іменем України

16 січня 2015 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_15

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, ОСОБА_12 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 187 КК України, ОСОБА_13 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 187 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

В зв`язку із хворобою головуючого судді ОСОБА_16 у провадженні була здійснення заміна судді та головуючого. Так, головуючим був визначений суддя ОСОБА_1 , який раніше входив до складу колегії суддів, та до складу колегії був включений суддя ОСОБА_3 .

Статтею 319 КПК України передбачено, що судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу. Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді; суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді. У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

В судовому засіданні сторони кримінального провадження не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді ОСОБА_16 .

Суддя ОСОБА_3 , що замінив суддю ОСОБА_16 , ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді ОСОБА_16 .

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що відсутня необхідність розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді ОСОБА_16 .

На підставі викладеного, керуючись ст.319 КПК України суд

УХВАЛИВ:
Визнати відсутньою необхідність розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, ОСОБА_12 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 187 КК України, ОСОБА_13 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 187 КК України, до заміни судді ОСОБА_16 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Судді: 1. /підпис/

2. /підпис/

Копія вірна

Суддя: ОСОБА_1