overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №272/1-84/11-к Головуючий у 1-й інст. Палазюк В.М.
Категорія ст.115 ч.1 КК Доповідач Романов О. В.
УХВАЛА

12 лютого 2013 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді Романова О.В.

суддів: Котіка В.П., Ляшука В.В.

з участю прокурора: Семеньки П.М.

засудженого ОСОБА_1

його захисника адвоката ОСОБА_2

та представника потерпілої адвоката ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання прокурора Семеньки П.М. по кримінальній справі за апеляціями прокурора, який затверджував обвинувальний висновок, потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_2 та засудженого ОСОБА_1 на вирок Андрушівського районого суду Житомирської області від 09 грудня 2012 року щодо ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_6,

Встановила:

прокурор, який бере участь у суді апеляційної інстанції, заявив клопотання про перенесення розгляду справи у звязку з її складністю та необхідністю додаткового вивчення.

Інші учасникі судового розгляду не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

З огляду на складність справи, поважність зазначених доводів прокурора, з метою дотримання прав учасників судового розгляду, колегія суддів вважає за можливе задовольнити зазначене клопотання.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 360, 361 КПК України 1960 року, колегія суддів, -

ухвалила:

Клопотання прокурора Семеньки П.М. задовольнити.

Перенести розгляд справи за апеляціями прокурора, який затверджував обвинувальний висновок, потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_2 та засудженого ОСОБА_1 на вирок Андрушівського районого суду Житомирської області від 09 грудня 2012 року щодо ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на 10 год. 12 березня 2013 року, про що повідомити осіб, які приймають участь по справі.

Засудженого ОСОБА_1, який перебуває під вартою в ЖУВП № 8, на вказану дату доставити в засідання апеляційної інстанції.

Судді
Єдиний унікальний номер 0904/1927/12
Номер провадження 1/341/34/13
ПОСТАНОВА
про застосування приводу підсудного
18 листопада 2013 року м. Галич
Галицьий районний суд Івано-Франківскої області в складі: головуючого судді Юсип І.М., секретаря Король І.Л.,з участю прокурора Тюшки І.І., потерпілої ОСОБА_1, представника потерпілої ОСОБА_2 розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.ст. 119 ч.1,122 ч.1
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні Галицького районного суду на 8 год.40 хв. 18.11.2013 р.
В судове засідання не зявився підсудній ОСОБА_3. хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Про причину своєї неявки суду не повідомив.
За змістом ст.288 КПК України коли підсудний не з'явився без поважних причин в судове засідання суд має право винести постанову про привід підсудного.
Суд,вислухавши думку учасників процесу, а саме прокурора про не можливість розгляду справи у відсутності підсудного ОСОБА_3 та про застосування щодо ОСОБА_3 приводу через органи внутрішніх справ, потерпілої та її представника про зміну запобіжного заходу у вигляді взяття ОСОБА_3, вважає, що кримінальну справу без участі підсудного розглянути неможливо. Враховуючи те,що підсудний вперше не зявився в судове засідання без поважних причин і причини неявки підсудного встановити не вдалося, суд зобовязаний відкласти справу і повторити його виклик до суду. а тому його слід доставити в судове засідання приводом через органи внутрішніх справ.
На підставі наведеного, керуючись ст.288 КПК України,суд ,-
п о с т а н о в и в :
Застосувати привід в судове засідання на 10 год. 00 хв. 26 листопада 2013 року стосовно підсудного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 «а» Калуського району Івано-Франківської області.
Доручити виконання даної постанови щодо застосування приводу ОСОБА_3 Галицькому РВ УМВС та Калуському МВ УМВС
Копію постанови надіслати прокурорам Галицького району та Калуської міжрайонної прокуратури для відому та контролю.
В разі неможливості виконання даної постанови повідомити письмово Галицький районний суд про причину невиконання.
Суддя:ОСОБА_5
Єдиний унікальний номер 341/2260/13-к
Номер провадження 1-кп/341/100/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2013 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мула О.Д. розглянувши матеріали кримінального провадження №0000130 про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 125 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в:

Прокуратурою Галицького району 23 серпня 2013 року на розгляд Галицького районного суду направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000130 про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 125 ч.1 КК України.

Згідно компютерної програми Документообіг загальних судів справа для розгляду була розприділена для розгляду складом суду під моїм головуванням.

Як зазначено в реєстрі матеріалів досудового розслідування мною, як слідчим суддею, 16 серпня 2013 року та 20 серпня 2013 року відносно підозрюваних ОСОБА_2 та ОСОБА_1 обирався запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Відповідно до ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за ново виявленими обставинами.

За наведених вище обставин відповідно до п. 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду слід призначити повторний автоматичний розподіл справи ЄУН 341/2260/13-к, провадження № 1-кп/341/100/13, про що керівнику апарату суду винести відповідне розпорядження.

Керуючись ст. ст. 75, 76 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити повторний автоматичний розподіл справи ЄУН 341/2260/13-к, провадження № 1-кп/341/100/13, про що керівнику апарату суду винести відповідне розпорядження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 5-372/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2011 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Хільчук І.І.,

секретаря Олексюк Г.І.,

з участю прокурора Данищука Д.М.,

представника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия справу за поданням Коломийського міжрайонного відділу Кримінально-виконавчої інспекції про звільнення ОСОБА_2 від покарання на підставі п а ст. 1 Закону України Про амністію суд, -

В С Т А Н О В И В :

В поданні зазначається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджений 24 березня 2011 року Коломийським міськрайонним судом за ст. 296 ч. 2, ст.122 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі та звільнено на підставі ст. 75, 76 КК України з випробувальним терміном на 2 роки.

ОСОБА_2 в момент вчинення злочину був неповнолітнім.

Представник Коломийського міжрайонного відділу КВІ просить суд про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання на підставі п. а ст. 1 Закону України Про амністію від 08 липня 2011 року.

ОСОБА_2 в судовому засіданні просить застосувати до нього Закону України Про амністію, про що подав письмову заяву.

Відповідно до ст. 9 Закону України Про амністію особа, щодо якої вирішується питання про застосування амністії, дає свою згоду суду в усній чи письмовій формі.

Заслухавши пояснення представника КВІ, який підтримав подання, особи, яка просить звільнити його від відбування покарання, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав : ОСОБА_2 на момент вчинення злочину був неповнолітнім, що підтверджується копією паспорта та копією вироку Коломийського міськрайонного суду від 26.03.2011 р..

На підставі п. а ст. 1 Закону України Про амністію від 08 липня 2011 року, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Засудженого ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання на невідбутий строк згідно ст. 1 п. а Закону України Про амністію № 3680-VI від 08 липня 2011 року, який набрав чинності 28 липня 2011 року.

На постанову може бути подано скаргу до Івано-Франківського суду через Коломийський міськрайонний суд протягом семи діб.

Суддя: Хільчук
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №0911/2846/2012

27 вересня 2012 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П., розглянувши подання начальника СВ Надвірнянського РВ УМВС майора міліції Ткачука В.Я., погоджене з прокурором Надвірнянського району, про проведення обшуку у будинку, господарських та інших житлових приміщеннях ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ Надвірнянського РВ УМВС майор міліції Ткачук В.Я. звернувся до суду з поданням про дачу санкції на проведення обшуку у будинку, господарських та інших житлових приміщеннях ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1.

Подання погоджене з прокурором Надвірнянського району.

В поданні зазначено, що в ніч з 06.10.2009 року на 07.10.2009 року невстановлена особа шляхом пошкодження врізного замка дверей запасного виходу проникла в приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», що знаходиться в АДРЕСА_2, та належить ОСОБА_3, звідки викрала автозапчастини до легкових автомобілів, чим завдала потерпілому матеріальну шкоду.

08.10.2009 року по даному факту СВ Надвірнянського РВ УМВС порушено кримінальну справу № 313971 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході подальших оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення даного злочину може мати причетність ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_1, по місцю проживання якого можуть зберігатись викрадені речі а також інші предмети, що мають значення для справи, а тому виникла необхідність в проведенні обшуку у ОСОБА_2 по вищевказаній адресі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.177, 273 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Дати дозвіл на проведення обшуку у будинку, господарських спорудах та інших житлових приміщеннях ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1.

Постанова остаточна та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Грещук Р.П.
У Х В А Л А
(про відновлення кримінального провадження)
Справа № 348/2704/13-к
Провадження № 1-кп/348/8/14
18 липня 2014 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна кримінальне провадження № 0000943 за обвинувальним актом від 11.09.2013 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених за ч. 1, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження № 0000943 за обвинувальним актом від 11.09.2013 р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених за ч. 1, ч. 3 ст. 185 КК України

Ухвалою Надвірнянського районного суду від 12.05.2014 р. провадження по справі було зупинено в зв`язку з оголошенням розшуку та затримання обвинуваченого ОСОБА_4 для доставки його в суд для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На даний час обвинувачений ОСОБА_4 розшуканий та затриманий, згідно протоколу затримання від 14.06.2014 р.

За таких обставин враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 розшуканий, слід відновити кримінальне провадження, так як відпали підстави для його зупинення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 335, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0000943 за обвинувальним актом від 11.09.2013 р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 185 КК України - відновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-46/11 року
ПОСТАНОВА

призначення справи до судового розгляду

03.02.2011 м. Надвірна

В складі: головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: Савуляк Л.Р.

з участю прокурора: Зелінського П.Л.

розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна кримінальну справу, в якій обвинувачується ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Надвірнянському районному суду.

На досудовому слідстві зібрано достатньо доказів для внесення справи в судовий розгляд.

Підстав для її закриття чи зупинення не має.

Кваліфікація дій ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 164 КК України відповідає зібраним матеріалам по справі.

Обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами ст. 223 КПК України, грубих процесуальних порушень не виявлено.

У відповідності з вимогами ст.ст. 150, 151 КПК України правопорушнику ОСОБА_2 слід обрати запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Заявницю ОСОБА_3 слід визнати потерпілою по справі.

Під час порушення справи, провадження дізнання порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 151, 237, 240, 241, 244, 245, 253, 256 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу, в якій обвинувачується ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України прийняти до провадження Надвірнянського районного суду.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду на 16.02.2011 на 14:30 з викликом осіб згідно списку долученого до обвинувального висновку.

Участь прокурора по справі визнати обовязковою.

Заявницю ОСОБА_3 визнати потерпілою по справі.

Обрати правопорушнику ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя Міськевич О.Я.
П О С Т А Н О В А

Справа № 1-102/11 року

28 березня 2011 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

В складі головуючої -судді: Вінтоняк М.Б..

Секретаря: Скоблей О.В..

З участю прокурора: Іроденко О.С.

Захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Надвірна кримінальну справу, в якій обвинувачуються ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбачених ст.ст.296 ч.2 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ст.ст.296 ч.3 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбаченого ст.ст.296 ч.3,122 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

На 15 годину 28 березня 2011 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду була призначена до слухання кримінальна справа, в якій викликалися всі особи, що вказані у списку, долученому до обвинувального висновку.

Однак свідки по справі ОСОБА_5,ОСОБА_6,ОСОБА_7,ОСОБА_8 не зявилися в судове засідання з невідомих суду причин.

В судовому засіданні від прокурора поступило клопотання, в якому він просить застосувати примусовий привід даних свідків через органи внутрішніх справ.

Суд, вислухавши думку інших учасників судового розгляду, які не заперечують проти задоволення даного клопотання прийшов до висновку, що воно підставне і підлягає до задоволення, оскільки відповідає вимогам закону.

Керуючись ст., ст.292, 72, 135, 136 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати примусовий привід свідків :

ОСОБА_5 жит. ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

ОСОБА_6 жит. ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_7 жит. ІНФОРМАЦІЯ_3;

ОСОБА_8 жит. ІНФОРМАЦІЯ_4 провул.Садової №7 в судове засідання на 10 годину 00 хвилин 13 квітня 2011 року через органи внутрішніх справ:

Копію постанови направити для виконання начальнику Надвірнянського РВ УМВС та прокурору.

Суддя Вінтоняк М.Б.
П О С Т А Н О В А

Справа № 1-81/11 року

20 квітня 2011 року року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: Савуляк Л.Р.

з участю прокурора: Козаченка І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна кримінальну справу, в якій обвинувачується ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На 09 год. 30 хв. 20 квітня 2011 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду була призначена до слухання кримінальна справа, в якій викликалися всі особи, що вказані у списку, долученому до обвинувального висновку.

Однак в судове засідання не зявився свідок ОСОБА_3 з невідомих суду причин, хоча своєчасно отримав судову повістку про виклик в суд.

В судовому засіданні від прокурора поступило клопотання, в якому він просить застосувати примусовий привід свідка ОСОБА_3 через органи внутрішніх справ.

Суд, вислухавши думку інших учасників процесу, які не заперечують проти задоволення даного клопотання, перевіривши матеріали справи прийшов до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення, оскільки свідок без поважних причин не бажає зявитися в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 288, 209 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати примусовий привід свідка:

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2; м. Івано-Франківськ, вул. Героїв УПА 6/29.

в судове засідання на 10 год. 00 хв. 12 травня 2011 року через органи внутрішніх справ.

Копію постанови направити для виконання начальнику Івано-Франківського МВ УМВС.

Суддя Міськевич О.Я.
Справа № 1-219/11 року
ПОСТАНОВА

призначення справи до судового розгляду

29.07.2011 м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Вінтоняк М.Б., розглянувши у попередньому судовому засіданні з участю:

секретаря Скоблей О.В.

прокурора Дем"яника

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 172 ч.1, ст. 366 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудня для розгляду в Надвірнянському районному суді.

На досудовому слідстві зібрано достатньо доказів для призначення даної справи до судового розгляду.

Підстав для закриття чи зупинення немає.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст. 172 ч.1, ст. 366 ч.1 КК України відповідає зібраним матеріалам по справі.

Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами ст.223 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому у вигляді підписки про невиїзд обраний у відповідності з вимогами ст.ст.149, 150, 151 КПК України.

Грубих процесуальних порушень під час порушення справи та проведення досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не вбачається.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253, 256 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 172 ч.1, ст. 366 ч.1 КК України, прийняти до провадження Надвірнянського районного суду.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду на 10.08.2011 на 09:30 з викликом осіб згідно списку долученого до обвинувального висновку.

Участь прокурора по справі визнати обовязковою.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя Вінтоняк М.Б.
П О С Т А Н О В А

Справа № 1-381/11 року

13 січня 2012 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого - судді Вінтоняк М.Б.

секретаря Скоблей О.В.

з участю прокурора Дронів Б.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна справу в якій обвинувачується ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст.213 ч.1 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст. 213 ч.1 КК України .

На 9.30 годин 13.01.2012 року було призначена до розгляду справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 213 ч.1 КК України .

В судове засідання не з*явився підсудний ОСОБА_1 по невідомій суду причині. Про час і місце слухання справи повідомлений .

При таких обставинах суд важає, що до нього слід застосувати примусовий привід в судове засідання через органи міліції.

Керуючись ст. 288 КПК України суд.-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 9.30 годин 24 січня 2012 року через органи міліції

Підсудного ОСОБА_1 жит. ІНФОРМАЦІЯ_1

Виконання постанови доручити Надвірнянському РВ УМВС.

Суддя Вінтоняк М.Б.
Справа № 1-107/11
П О С Т А Н О В А

12.04.2011 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Струтинського Р.Р.,

секретаря Кожуховської О.І.,

з участю прокурора Марчук О.В.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши при попередньому розгляді в приміщенні Тисменицького районного суду матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 367 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Дана справа підсудна Тисменицькому районному суду.

Обвинувальний висновок зауважень не викликає.

Під час провадження дізнання і попереднього слідства права підозрюваного та обвинувачуваного на захист було додержано.

Підстав для закриття чи зупинення справи немає.

До відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними в справі доказами викриті у вчиненні злочину.

Під час порушення справи, провадження досудового слідства не було допущено таких порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду.

По справі зібрано достатньо доказів для призначення справи до судового розгляду.

В діях обвинуваченого вбачаються ознаки неправомірного діяння передбаченого ст. 367 ч. 2 КК України.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому обрано правильно тримання під вартою.

Заходи для відшкодування збитків заподіяних злочином, вжито.

Вислухавши думку прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду, вважаю, що справу слід призначити до судового розгляду, виходячи з наведених вище підстав.

Крім того, у відповідності до вимог ст. 26 КПК України, в одному провадженні иожуть бути обєднані справи про обвинувачення декількох осіб співучасників вчинення одного чи кількох злочинів або по обвинуваченню однієї особи у вчиненні декількох злочинів.

Таким чином, оскільки в провадженні Тисменицького районного суду перебуває інша кримінальна справа № 1-16/2011 р. по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 364 ч. 2, 366 ч. 2 КК України, то ці дві кримінальні справи слід обєднати в одне провадження, присвоївши єдиний номер справи 1-16/2008 р.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 237-245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження дану кримінальну справу № 1-107/2011 р. по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 367 ч. 2 КК України та кримінальну справу № 1-16/2011 р. про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 364 ч. 2, 366 ч. 2 КК України, присвоївши обєднаній кримінальній справі № 1-16/2011 р. Обєднану кримінальну справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Тисменицького районного суду, що в місті Івано-Франківську по вул. Незалежності, 150 на 10 годину 00 хвилин 10 травня 2011 року з викликом осіб згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Участь прокурора визнати обовязковою.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд - залишити без зміни.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Струтинський Р.Р.