overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1/2506/65/12
О К Р Е М А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.01.2012 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді Малиша В.В.
секретаря Корончук І.В.
за участю прокурора Деркач Г.І.
захисника адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 311 КК України, -
Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 18.01.2012 р. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, засуджена за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 311 КК України до 2 (двох) років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є її власністю.

На утриманні засудженої знаходиться малолітня дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка залишилася без нагляду. В звязку з цим необхідно вжити заходів щодо влаштування чи встановлення опіки над малолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3

На підставі викладеного, керуючись ст. 346 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Порушити перед службою у справах дітей Деснянської районної ради м. Чернігова питання про необхідність влаштування або встановлення опіки над малолітньою дитиною засудженої.

Про результати розгляду постанови повідомити Деснянський районний суд м. Чернігова не пізніше, як у місячний строк.

Суддя В.В.Малиш
Справа № 750/2444/14
Провадження № 1-кп/750/99/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

11 березня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, проживаючого в АДРЕСА_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

07.03.2014 року з прокуратури м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань.
Відповідно розписки підозрюваний ОСОБА_2 отримав копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України на 28.03.2014 року на 09.00 годин.
В судове засідання викликати обвинуваченого та про підготовче засідання повідомити прокурора, явка зазначених осіб є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 751/9951/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/81/2014
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
03 лютого 2014 року м. Чернігів
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Ладинка, Чернігівського району, Чернігівської області, громадянин України, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,раніше судимий:
-05.04.2006 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки;
-01.07.2008 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311,71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; 08.08.2012 року на підставі постанови Шосткінського міського суду Сумської області від 31.07.2012 року звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 6 місяців 20 днів,
визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України і призначено йому покарання 2 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання, приєднано невідбуту частину покарання за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 01.07.2008 року у вигляді 6 місяців позбавлення волі і остаточно призначено ОСОБА_6 міру покарання у вигляді двох років шести місяців позбавлення волі.

В С Т А Н О В И Л А:
По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ч.3 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,
У Х В А Л И Л А:
Закінчити підготовчі дії по справі.
Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 лютого 2014 року о 13:00 год.
Про час та місце слухання справи повідомити учасників судового розгляду.
СуддяОСОБА_2
Дніпровський районний суд міста Києва
Справа № 755/9174/15-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
"19" травня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004437, від 28 березня 2015 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України;

ВСТАНОВИВ:
З прокуратури Дніпровського району м. Києва до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, які ухвалою судді від 13 травня 2015 року призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, думку обвинуваченого, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду з урахуванням наступного.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим, відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні на 19 травня 2015 року на 14 годину 25 хвилин в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за участю прокурора, обвинуваченого та свідків, забезпечення явки яких до судового засідання, у порядку ч. 3 ст. 23 КПК України, покласти на сторону обвинувачення.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
11-сс/775/299/2015(м)
266/2424/15-к

11-сс/775/299/2014(м)
266/2424/15-к
Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
20 серпня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі апеляційну скаргу заявниці ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду Донецької області від 21 липня 2015 року, про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на рішення дільничного інспектора Приморського РВ, зобов`язання СВ Приморського РВ , -
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 - задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 21 липня 2015 року про відмову у відкритті провадження за скаргою заявниці ОСОБА_7 на бездіяльність органів досудового - скасувати.
Матеріал за скаргою ОСОБА_7 направити до Приморського районного суду м. Маріуполя для судового розгляду.
Судді:
Справа № 1310/777/2012
ПОСТАНОВА

06 серпня 2012 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А.,

вивчивши матеріали апеляційної скарги на вирок суду від 07 травня 2012 року, -

В С Т А Н О В И В:

7 травня 2012 року вироком Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 по ст. 185 ч.3, 185 ч.2 КК України засуджено. Відповідно до ст. 70 КК України остаточно ОСОБА_1 призначено покарання 4 роки позбавлення волі.

ОСОБА_2 засуджено по ст. 185 ч.3, 185 ч.2 КК України у відповідності до ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у виді 3 роки позбавлення волі.

22 травня 2012 року від адвоката ОСОБА_3 надійшла апеляційна скарга на вище вказаний вирок, який просить змінити.

Апеляція повинна бути залишена бех руху з наступних підстав.

Апеляція має бути подана мотивована, і її вимоги повинні відповідати резолютивній частині, яка суперечить і в ній зазначено кваліфікація дій, а в останній зазначається міра покарання.

В апеляції не зазначено кого представляє захисник, одного чи двох засуджених, так як в апеляції не зазначено відносно кого змінювати вирок суду.

Відповідно до ч.2 ст. 350 КПК України при обґрунтуванні захисником необхідності зміни чи скасування вироку апеляція повинна містити посилання на відповідні аркуші справи.

Цього, захисником ОСОБА_3, не зроблено у його апеляції, тому така підлягає залишенню без руху, для виконання зазначених вимог, інакше буде визнана такою, що не підлягає розгляду.

Керуючись ст. 352 КПК України суддя , -

П О С Т А Н О В И В:

апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 на вирок Золочівського районного суду Львівської області від 7 травня 2012 залишити без руху.

Надати адвокату ОСОБА_3 термін для усунення недоліків апеляційної скарги до 17 серпня 2012 року

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : Б. А. Постигач
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
30 липня 2015 року

Суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005876 від 23.10.2015р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
29.07.2015р. до Печерського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно п. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд) здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання у складі професійного судді одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Враховуючи те, що кримінальне провадження складається з одного епізоду, кваліфікованого за ч. 2 ст. 186 КК України, суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005876 від 23.10.2015р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відкрите підготовче судове засідання у складі професійного судді одноособово на 28 серпня 2015р. на 11 г 00 хв.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого, потерпілого.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
24 липня 2015 року

Суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого прокурора прокуратури Шевченківського району м. Києва ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності
ОСОБА_3 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 212 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 10.04.2015р., -

В С Т А Н О В И В:
23.07.2015р. до Печерського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого прокурора прокуратури Шевченківського району м. Києва ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності ОСОБА_3 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 212 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 10.04.2015р.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно п. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст.31КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальностісуд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання у складі професійного судді одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, підозрюваного, захисника підозрюваного.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити до розгляду клопотання старшого прокурора прокуратури Шевченківського району м. Києва ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності ОСОБА_3 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 212 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 10.04.2015р., в підготовче судове засідання у складі професійного судді одноособово на 26 серпня 2015р. на 17 г 10 хв.

Клопотання розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, підозрюваного, захисника.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1817/3208/12
Провадження № 4/1817/111/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2012 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А. розглянувши подання слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області Железової Н.В. про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Сідчий СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області звернувся до суду з поданням посилаючись на те, що 27 серпня 2012 року поблизу с.Н.Сироватка Сумського району на в"їзді в село було виявлено труп невідомого чоловіка з ознаками насильницької смерті. За даним фактом було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України. В поданні ставиться питання про проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1, оскільки є підстави вважати, що за місцем його мешкання можуть зберігатися знаряддя злочину, речі та цінності, здобуті злочинним шляхом, а також речі, що мають значення для встановлення істини в справі.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки є підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, можуть зберігатися речі та предмети здобуті злочинним шляхом, а також речі, що мають значення для встановлення істини в справі.

На підставі викладеного, керуючись 177 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести обшук в житлі та інших будівлях і господарських приміщеннях за місцем проживання ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
г. Славянок 27 марта 2010 г.
Судья Славянского горрайонного суда Донецкой области Чернышев Ю.В..,
При секретаре- Гречко Е.А.
с участием прокурора Кулешова Д.В.
рассмотрев представление следователя СО Славянского ГО ГУМВД лейтенанта милиции ОСОБА_1 об избрании меры пресечения виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 урож. г. Славянск, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, не женатого, судимого 23.06.2008 года Славянским горрайсудом по ст. 185 ч.1 УК Украины осужденного к 100 часам общественных работ; подозреваемого в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч 2 УК Украины
Согласно представления 20.02.20Юг примерно в 19.00 часов ОСОБА_2 действуя умышленно , повторно, находясь в помещении летние кухни расположенной во дворе дома № 22 ул. Чкалова г. Николаевка , открыто завладел имуществом принадлежащим ОСОБА_3 , причинив материальный ущерб на сумму не менее 850 грн.
26.03.2010 г. в Мчас.ООмин. ОСОБА_2 в порядке ст. 115 УПК Украины и помещен в ИВС Славянского ГО ГУМВД
Выслушав мнение прокурора, который поддержал данное представление, мнение обвиняемого ОСОБА_2 , который пояснил, что показания дает добровольно без принуждения со стороны органов следствия, подтвердил обстоятельства совершенного преступления; изучив сведения о личности обвиняемого, который характеризуется с посредственной стороны, не работает, не женат; изучив материалы уголовного дела, прихожу к убеждению, что данное представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям . ранее судимый ОСОБА_2 23.06.2008 года Славянским горрайсудом по ст.185 ч.1 УК Украины осужденного к 100 часам общественных работ, обвиняется в совершении тяжкого корыстного преступления предусмотренного ст. 186 ч 2 УК Украины, а при избрании иной меры пресечения, может скрыться от следствия и суда, а также совершить новые преступления.
На основании изложенного, в целях предотвращения попыток уклониться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, предотвращения преступной деятельности и обеспечения исполнения процессуальных решений, руководствуясь ст.ст. 148, 155, 165-165-2 УПК Украины, -
Представление следователя СО Славянского ГО ГУМВД ОСОБА_1 удовлетворить, избрать в отношении обвиняемого ОСОБА_2 23.03.1991 г. р. меру пресечения в виде содержания под стражей в СИ-6 г.Артемовска.
На постановление в течении 3-х суток с момента его вынесения может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой й
Постановление составлено в совещ§ игой комнате суда.
Судья Славянского горрайонного суду Донецкой области Ю.В.Чернышов
Справа № 708/18/2012
Провадження № 1/708/18/2012
П О С Т А Н О В А

13 червня 2012 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Ганька І. І.,

при секретарі - Данилевич Н.І.,

з участю обвинувача - прокурора Логойди С.О.,

потерпілого ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого (має на утриманні одну малолітню дитину), українця, громадянина України,-

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 191 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Свідки: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судові засідання, призначені Перечинським районним судом на 15 березня, 03 квітня, 05 червня та 13 червня 2012 року не зявилися без поважних причин.

Встановлено, що без участі свідків неможливо зясувати фактичних обставин справи.

Враховуючи викладене та те, що явка свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнана обовязковою, суд вважає за необхідне застосувати до них привід через органи внутрішніх справ за місцем їх проживання.

Керуючись ст. ст. 70, 71, 280, 292 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд справи відкласти на 10.00 год. 26 червня 2012 року.

Застосувати привід до свідків:

ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4;

ОСОБА_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5;

ОСОБА_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6;

Виконання постанови доручити начальнику Великоберезнянського РВ УМВС України в Закарпатській області та начальнику Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_6
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3952/15-к
Провадження №: 1-кп/332/328/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2015 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

28.08.2015 р. до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09.09.2015 р. о 11-00 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/9402/15-к
Провадження № 1-кп/461/428/15
про призначення підготовчого судового засідання
Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників по справі, участь яких є обов`язковою.
Керуючись ст.314 КПК України, суд, -
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України на 31 серпня 2015 року на 17 годину 00 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників по справі, участь яких є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1