У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2013 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі : головуючої судді Монич О.В.

при секретарі Пассер М.І.

з участю прокурора Свистак Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесений в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 0001513 від 25.09.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, 80, раніше не судимого,

за ст. 125 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеного 25.09.2013 р. до ЄДРДР за № 0001513 ОСОБА_1 підозрюється в тому, що 24.09.2013 року о 18:30 год. ОСОБА_1 повернувшись додому в с. Сторожниця вул. Гагаріна, 80, Ужгородського району умисно, на грунті неприязних відносин вчинив сварку з гр. ОСОБА_2, яка знаходилась в гостях у його дружини ОСОБА_3 в ході якої схопив останню рукою за шию та відштовхнув до стіни, де не зупинившись почав ударяти її головою, а саме потилицею об чугунці батареї (отоплення) в результаті чого ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичного експерта № 971 від 25.09.2013 року, при судово-медичному обстеженні (експертизі) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: синців на шкірних покривах верхньої третини право-бокової шиї в області тіла нижньої щелепи зліва, волосистої частини голови в потиличній ділянці дещо справа та набряку мяких тканин в потиличній ділянці.

Згідно даних медичної довідки, у неї виявлено: «Забій гортані». Тілесні ушкодження у вигляді синців на шкірних покривах шиї справа та в ділянці тіла нижньої щелепи зліва виникли внаслідок дії тупих предметів по ударному механізму дії або ударяння об такі при обставинах на які потерпіла вказує. По давності виникнення вище вказані тілесні ушкодження вкладаються в час події,яка мала місце 24.09.2013 рокую. Дані тілесні ушкодження потягли за собою розлад здоровя строком до 6 днів і по цій ознаці згідно п. 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не спричинило короткочасного розладу здоровя чи незначної стійкої втрати працездатності .

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано органами досудового слідства за ч. 1 ст. 125 КК України умисне нанесення легких тілесних ушкоджень, що не спричинило короткочасного розладу здоровя чи незначної втрати працездатності.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 відмовилася від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_3

Обвинувачений ОСОБА_3 також просив закрити приватне обвинувачення відносно нього за ст. 125 ч.1 КК України.

Прокурор не заперечив проти закриття кримінального провадження у звязку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

У відповідності до ст. 284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається у випадку якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.1 п. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого в тому числі ст. 122 с.1 КК України.

З урахуванням зазначеного суд вважає, що оскільки встановлені підстави передбачені ст. 284 ч.1 п.7 КК України провадження у справі підлягає закриттю у звязку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 284, 372,392,393 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні ним злочину передбаченого ст. 125 ч.1 КК України на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КК України у звязку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом 7 днів з наступного дня після її постановлення.

Суддя: Монич О.В.