справа № 619/4350/13-к провадження 1-кс/619/265/13

УХВАЛА
іменем України
29 серпня 2013 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою, щодо підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дергачі Харківської області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 12.02.2013 року Дзержинським районним судом м. Харкова по ст.ст. 185 ч.3, 15 ч.2, 185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнений від покарання в випробувальним терміном на 3 роки,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно матеріалів досудового слідства встановлено, що 27 червня 2013 року ОСОБА_6 , спільно з ОСОБА_7 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету, за попередньою змовою між собою, прослідували до торгового кіоску, розташованого по АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_8 , після чого впевнившись, що їх подальші дії ніким помічені не будуть, проникли до кіоску, та скоїли крадіжку грошей в сумі 400 грн. та продуктів харчування, після чого покинули місце злочину, розпорядившись таким чином викраденим майном на свій розсуд. В результаті злочинних діянь з боку ОСОБА_6 та ОСОБА_9 потерпілій ОСОБА_8 був спричинений матеріальний збиток у сумі 2813,40 грн.

Крім того ОСОБА_6 обвинувачується в скоєнні іншої крадіжки на території Дергачівського району Харківської області.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, визнав себе винним повністю і показав, що в двадцятих числах червня 2013 року він разом зі ОСОБА_6 вирішили здійснити крадіжку з торгового кіоску в с. Безруки. Для цього ОСОБА_6 з дому взяв монтировку якою вони в подальшому зламали ставню та проникли в кіоск звідкіля скоїли крадіжку грошей, цигарок, пива, напої та шоколадних батончиків.

Також визнав вину в скоєнні крадіжки в АДРЕСА_3 .

Викладені обставини свідчать про наявність в діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 16 липня 2013 року ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО №27 м. Харкова до 08.09.2013 року.

28 серпня 2013 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Дергачівського району Харківської області юристу 3-го класу ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив наступне.

В СВ Дергачівського РВ ГУВСУ в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0001300, розпочате за ознаками ст.185 ч.3 КК України.

28.06.2013 року слідчим СВ Дергачівського РВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_5 була внесена інформація до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3 КК України.

13 липня 2013 року ОСОБА_6 був затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що двохмісячний строк слідства закінчується 08.09.2013 року. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки на даний час встановлені свідки даного кримінального правопорушення, а саме ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , покази яких мають значення для встановлення всіх обставин вчинення вказаного злочину. Крім того встановлюються додаткові свідки даного кримінального правопорушення.

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України, можливість запобігання спробам: переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливу на потерпілого, свідків; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Однак, враховуючи існування зазначених ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення в період іспитового строку, ті обставини, що підозрюваний ніде не працює, офіційних джерел існування немає, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому обирає для нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів обставини, передбачені ст. 199 ч. 3 КПК України і надав докази, які виправдовують необхідність тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 .

Відповідно до вимог ст.182 КПК України суд, з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України. При цьому суд вважає, що застава у межах, визначених п.2 ч.5 ст. 182 КПК України здатна забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, покладених на нього обов`язків, а тому слідчий суддя призначає заставу в розмірі, 20 мінімальних заробітних плат та визначає заставу в сумі 22940 грн. ( 1147 гр. х 20 = 22940 грн.).

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 200, 206, 211, 372, 395 КПК України слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 04 жовтня 2013 року.

Визначити суму застави у розмірі 22940 (двадцять дві тисячі дев`ятсот сорок) грн., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахунковий рахунок 0164, МФО 851011, , отримувач ТУ ДСА, банк отримувача ГУ ДКУ в Харківській області, призначення платежу запобіжний захід) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_6 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним ОСОБА_6 в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав _____________2013р. ___год.__хв. / ОСОБА_6 /

Копію ухвали отримав _____________2013р. ___год.__хв. / адвокат ОСОБА_4 /