Бродівський районний суд Львівської області Головуючий у 1 інстанції Тропак О.В.
Справа № 10-657/2010 Категорія: ч. 1 ст. 309 КК України
Доповідач в апеляції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

іменем України

23 грудня 2010 року Апеляційний суд Львівської області у складі:

головуючого Марітчака Т.М.,

суддів апеляційного суду Данка В.В. та Яременка О.Д.,

за участю прокурора Кишки Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляцію прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на постанову судді Бродівського районного суду Львівської області від 13.12.2010 року, -

встановив:

постановою судді Бродівського районного суду Львівської області від 13 грудня 2010 року відмовлено у задоволенні подання слідчого СВ Бродівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо обвинуваченого,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. не працюючого, не одруженого, без судимості відповідно до ст. 89 КК України.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він був затриманий працівниками Бродівського РВ ГУМВСУ у Львівській області 19.07.2010 року, близько 19.10 ґод., на вул. Незалежності у смт. Підкамінь Бродівського району так, як переносив матерчату сумк/. / якій знаходилася грубо подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження, що містить наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і є маковою соломою, масою в перерахунку на висушену речовину 737,72 грама, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, яку він незаконно зберігав при собі без мети збуту, для власного споживання.

28 липня 2010 року слідчим СВ Бродівського РВ ГУМВСУ у Львівській області порушено кримінальну справу щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Постановою слідчого СВ Бродівського РВ ГУМВСУ у Львівській області від 1 вересня 2010 ОСОБА_3 ОСОБА_2 оголошено в розшук та винесено постанову про притягнення ОСОБА_2 як обвинуваченого у кримінальній справі про злочин, передбачений ст. ч. 1 ст. 309 КК України.

10.09.2010 року постановою судді Бродівського районного суду Львівської області дано дозвіл на затримання ОСОБА_2, обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України і доставку його в суд, а постановою судді від 13.12.2010 року відмовлено у задоволенні подання слідчого СВ Бродівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту ОСОБА_2.

Мотивуючи таке рішення, суд першої інстанції покликався те, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2, відноситься до злочинів середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 (трьох) років і більш м'які види покарання: штраф, виправні роботи, арешт або обмеження волі; крім того, обвинувачений - особа молодого віку та / відповідності до ст. 89 КК України вважається раніше не судимим.

В апеляції прокурор, просить постанову Бродівського районного суду Львівської області від 13.12.2010 року скасувати, покликаючись нате, що ОСОБА_2 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, зокрема 21.10.2005 року Бродівським районним судом засуджений за ч. 2 ст. 185. ч 5 ст. 191. ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 70 КК України на 3 роки позбавлення волі і на підставі ст. ^5 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки, покарання відбуте.

Для проведення слідчих дій по даній кримінальній справі ОСОБА_2 не з'явився, не дивлячись на неодноразові виклики, а 21 серпня та 28 серпня 2010 року органом дізнання були надані доручення щодо встановлення місця перебування ОСОБА_2 та зобов'язання його явки для проведення слідчих дій, однак за місцем проживання його не було і місце знаходження не встановлено.

Наведене, на думку прокурора, свідчить, що ОСОБА_2, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочину пов'язаного із незаконним обігом наркотичних речовин, і тому в повній мірі усвідомлюючи той факт, що незаконне придбання та зберігання без мети буту наркотичних засобів тягне кримінальну відповідальність, ухиляється від слідства та суду, оскільки на другий день після затримання працівниками міліції із наркотичними речовинами по місцю проживання ОСОБА_2 вже був відсутній і був затриманий аж 12.12.2010 року.

Заслухавши доповідача, прокурора про підтримання поданої ним апеляції і скасування прийнятого судом першої інстанції рішення, як необгрунтованого, перевіривши матеріали кримінальної справи та доводи апеляції, колегія суддів прийшла до висновку, що подана апеляція підлягає до задоволення з наступних підстав.

Запобіжний захід - взяття під варту на стадії досудового розслідування справи може бути застосований у виняткових випадках в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі і на строк не більше 3 років (ч. 1 ст. 155 КПК України), зокрема, коли особа ухиляється від слідства чи суду, не має постійного місця проживання, продовжує вчиняти злочини чи порушила умови запобіжного заходу, не пов'язаного з позбавленням волі.

Як убачається з матеріалів досудового слідства, ОСОБА_2 має постійне місце проживання, зарекомендував себе з позитивної сторони, є особою молодого віку і у відповідності до ст. 89 КК України вважається раніше не судимим, а злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 відноситься, згідно ст. 12 КК України, до злочинів середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років та ін. більш м'які види покарання.

Однак, суддя першої інстанції, при вирішенні питання про те, чи ухилявся від слідства ОСОБА_2, який після вилучення у нього 19 липня 2010 року працівниками міліції макової соломки не з'явився на наступний день в Бродівський РВ ГУМВСУ у Львівській області і на протязі 5 місяців за місцем реєстрації був відсутній, а лише 12 грудня 2010 року був затриманий працівниками міліції за місцем свого проживання, на підставі пояснення ОСОБА_2 про його перебування на лікуванні в Острозькій психіатричній лікарні Рівненської області, без відповідної перевірки цих даних шляхом витребування відповідних довідок прийшла до переконання про відсутність виняткових обстави для застосування щодо ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Суддя також, на думку колегії суддів, безпідставно покликалась на те, що після винесення постанови про порушення кримінальної справи жодні слідчі дії не проводились, оскільки у відсутності ОСОБА_2 вони і не могли з ним проводитись.

Враховуючи зазначені обставини, на думку колегії суддів, апеляцію прокурора необхідно задовольнити, а постанову судді Бродівського районного суду скасувати, справу направити на новий судовий розгляд під час якого перевірити перебування ОСОБА_2 на лікуванні в Острозькій психіатричній лікарні Рівненської області і на підставі здобутих даних вирішити подання слідчого про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відповідно до закону.

Керуючись ст.ст. 362-367 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

апеляцію прокурора задовольнити, а постанову судді Бродівського районного суду Львівської області від ІЗ грудня 2010 року про відмову в задоволенні подання слідчого СВ Бродівського РВ ГУМВС України у Львівській області про обрання ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, запобіжного заходу у вигляді взяття під варту - скасувати.

Справу направити на новий судовий розгляд, в іншому складі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

підпис підпис підпис

ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_1