Справа № 177/3012/15-к
Провадження № 1-кп/177/25/16
У Х В А Л А
Іменем України
18.01.2016 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000132 від 28.02.2014 року за обвинуваченням :

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кривого Рогу, з вищою освітою, одруженого; не працюючого

проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1

зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

за ч.2 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:
17.12.2015 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000132 від 28.02.2014 року. Ухвалою від 21.12.2015 року суд призначив підготовче судове засідання.

З реєстру матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню, вбачається, що відносно ОСОБА_4 в ході досудового розслідування ухвалою Центрально Міського районного суду Дніпропетровської області від 30.12.2015 року обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці.

Прокурор заявив клопотання про продовження строку застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 60 днів, залишивши обов`язки покладені на ОСОБА_4 без змін.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

Обвинувачений не заперечував проти продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, залишивши обов`язки покладені на без змін.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд вважає, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту необхідно продовжити виходячи з наступного.

Під час судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Судом не встановлено будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт.

Відповідно до ч.6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Керуючись ст.ст. 181,199, 314, 331 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Продовжити застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - у вигляді домашнього арешту на строк 2 (два) місяці - до 17 березня 2016 року включно, обов`язки покладені на обвинуваченого ОСОБА_4 - залишити без змін.

Ухвалу Криворізького районного суду Дніпропетровської області направити керівнику Криворізької місцевої прокуратури № 2 для відома та Начальнику Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (50086 вул. Леоніда Бородича 5, м. Кривий Ріг) для виконання про результати якого повідомити Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: