Справа №639/9952/15-к
Провадження №1-кс/639/1408/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 про оскарження бездіяльності прокурора Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_5 , яка пов`язана із невиконання ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.11.2015 року по справі №639/9215/15-к, про зобов`язання прокурора внести до ЄРДР відомості за заявами ОСОБА_3 від 15.10.2015, 26.10.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:
20.11.2015 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 про оскарження бездіяльності прокурора Жовтневого району м. Харкова щодо невиконання ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.11.2015 року, в якій заявник просить: зобов?язати прокурора Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_5 виконати ухвалу слідчого судді від 04.11.2015 року по справі №639/9215/15-к та протягом 24 годин внести до ЄРДР відомості за заявами ОСОБА_3 від 15.10.2015, 26.10.2015 року.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 доводи скарги підтримала, просила суд внесену скаргу задовольнити у повному обсязі.

Прокурор прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_4 проти задоволення скарги заперечував, пославшись на необґрунтованість та безпідставність доводів внесеної скарги, оскільки судове рішення виконано у повному обсязі.

Заслухавши пояснення заявника та прокурора, дослідивши наявні матеріали та оцінивши надані до суду докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 04.11.2015 року по справі №639/9215/15-к зобов`язано прокурора Жовтневого району м.Харкова протягом 24 годин з моменту отримання копії ухвали внести відповідні відомості до ЄРДР за заявами ОСОБА_3 від 15.10.2015, 26.10.2015 року та вирішити питання про початок досудового розслідування.
На виконання судового рішення 16.11.2015 року до ЄРДР внесено відомості по кримінальним провадження №0000101, №0000102, правова кваліфікація ч.5 ст.191 КК України, підстава внесення - заяви ОСОБА_3 від 15.10.2015, 26.10.2015 року.

Постановами прокурора прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_4 від 17.11.2015 року по кримінальним провадженням №0000101, №0000102 визначено підслідність за Жовтневим відділенням поліції Ленінського відділу поліції ГУНП в Харківській області.

Постановою прокурора прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_4 від 17.11.2015 року матеріали досудових розслідування об`єднано в одне провадження за №0000101, відповідно до ч.7 ст.214 КПК України досудове розслідування доручено слідчому Жовтневого відділення поліції Ленінського відділу поліції ГУНП в Харківській області.

17.11.2015 року за вих.№177-00 на адресу заявника ОСОБА_3 направлено копії витягів з ЄРДР, за результатами виконання ухвали слідчого судді від 04.11.2015 року.

Згідно вимог ч.5 ст.124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.
Відповідно до положень ч.5 ст.532 КПК України, ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Вимогами ч.1 ст.533 КПК України визначено, що ухвала суду, яка набрали законної сили, обов`язкова для органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Судовим розглядом встановлено, що абз.2 резолютивної частини ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.11.2015 року по справі №639/9215/15-к на даний час є виконаним, відомості за заявами ОСОБА_3 від 15.10.2015, 26.10.2015 року внесено до ЄРДР, що підтверджується наданими до суду письмовими матеріалами.

Посилання заявника ОСОБА_3 на неправильність відображення прокурором фабули кримінального правопорушення, не приймаються слідчим суддею до уваги, оскільки у витягах по кримінальним провадженням відображено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, що відповідає приписам п.2.17 2.18 «Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань», затвердженого наказом Генерального прокурора України №69 від 17.08.2012 року.

В частині доводів заявника ОСОБА_3 щодо неповного та неправильного відображення правової кваліфікації вчинених кримінальних правопорушень за її заявами, необхідно зазначити наступне. У разі встановлення під час проведення досудового розслідування ознак інших злочинів (окрім тих, які були зазначені при реєстрації кримінального провадження), слідчий чи прокурор в порядку ст.110 КПК України мають право прийняти процесуальне рішення про перекваліфікацію, зміну чи доповнення кваліфікації по кримінальному провадженню.

Таким чином, доводи за скаргою ОСОБА_3 не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду по даній справі. У зв`язку з вищевикладеним, на підставі п.4 ч.2 ст.307 КПК України, у задоволенні вимог за скаргою ОСОБА_3 необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.214, 303-307, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 (вх.№35854 від 20.11.2015 року) про оскарження бездіяльності прокурора Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_5 щодо невиконання ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.11.2015 року по справі №639/9215/15-к, про зобов`язання прокурора внести до ЄРДР відомості за заявами ОСОБА_3 від 15.10.2015, 26.10.2015 року - відмовити.

Повний текст ухвали складено та оголошено 30.11.2015 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1