УХВАЛА
Іменем України

20 серпня 2015 року м. Хмельницький
в с т а н о в и в :
Із клопотання вбачається, що 23.07.2015 близько 01 год. 00 хв. невстановленні особи чоловічої статі в кількості 7-8 чоловік перебуваючи біля приміщення " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", по АДРЕСА_1 , здійснили опір працівникам правоохоронного органу - о/у СКР Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_3 та ДІМ СДІМ Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 , під час виконання ними своїх службових обов`язків, що полягали в недопущенні несанкціонованого проникнення в приміщення " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
В ході досудового слідства, під час допиту ОСОБА_3 повідомив, що під час того, як йому невстановлені особи чинили опір, він рукою дістав із карману свій мобільний телефон Samsung duos GT-C3322 HKASEK, колір «металік блек», номер НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 , з якого мав на меті зателефонувати на лінію « НОМЕР_4 » та повідомити про вище вказану подію, але йому не дали змоги цього зробити, оскільки невстановлена особа своїми руками видерла з його рук вище вказаний мобільний телефон.
Крім того, в ході досудового слідства стало відомо, що до даного злочину, можуть бути причетні, особи, які святкували день народження в ОСОБА_5 , яке відбувалося в ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 . На дні народженні були присутні: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .
Також досудовим слідством було встановлено, що ОСОБА_20 орендує приміщення, де розташований Інтерактивний клуб « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Також було встановлено, що ОСОБА_20 має у власності автомобіль «Mersedes-Benz Viano», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_5 .
На підставі вищевикладеного, є достатні підстави вважати що для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та місцезнаходження від операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження суд приходить до наступного.
Слідчим наведено підстави передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, що на сьогодні з метою встановлення істини по справі, оскільки самі по собі дані документи в сукупності із речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження, тому суддя розглядає дане клопотання без виклику особи у володіння, якої знаходиться дана інформація.
Відповідно до вимог ст.ст. 162, 163 КПК України з метою встановлення доказів та з`ясування всіх обставин справи і для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінальної справи суд вважає, що є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів і клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_2 - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 20 вересня 2015 року.
Відповідно до вимог ст.164 та ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодекс у з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1