№1-кс/638/1843/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2015 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

При секретарі: ОСОБА_2

слідчого : ОСОБА_3

розглянув клопотання внесене в кримінальному провадженні № 0002886 слідчим СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором прокуратури Дзержинського району міста Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому посилається на наступне:

До Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява про те, що 06.06.2015 року приблизно о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , будучи в 2005 році засуджений Фрунзенським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.187 КК Ураїни до 7 років 6 місяців позбавлення волі, маючи не зняту та не погашену у встановленому порядку судимість, знаходячись біля житлового будинку АДРЕСА_1 , із застосуванням фізичного насильства, що є небезпечним для життя та здоровья потерпілого, зірвав з шиї громадянки ОСОБА_6 , золотий ланцюжок з золотим хрестиком, заволодівши золотим хрестиком, після чого покинув місце скоєння злочину

Вище вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002886 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 06.06.2015 року приблизно о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись біля житлового будинку АДРЕСА_1 , побачив раніше незнайому йому ОСОБА_6 , у якої на шиї був золотий ланцюжок 585 проби з золотим хрестиком 585 проби, після чого в нього виник умисел, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи, умисно, з корисливих мотивів, з метою пригнічення волі потерпілої до спротиву, підбіг ззаду до ОСОБА_6 та одразу схопив її за шию передпліччям правої руки, чим вивів її з рівноваги, та почав душити. Після того, як ОСОБА_6 почала задихатися та перестала чинити спротив, він лівою рукою схопив за хрестик та смикнув, від чого ланцюжок розірвався, залишившись на шиї потерпілої, а хрестик залишився в руці ОСОБА_5 . Потім ОСОБА_5 , утримуючи золотий хрестик ОСОБА_6 в руці, став намагатися зникнути з місця вчинення злочину, але його було затримано перехожими громадянами.

Зі слів потерпілої ОСОБА_6 , ринкова вартість золотого ланцюжка 585 проби, вагою 10 грам та золотого хрестику 585 проби, вагою 20 грам на момент скоєння кримінального правопорушення складає 22 000 гривень.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 2 ст. 187 КК України (розбій), тобто у напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений особою, яка раніше вчинила розбій.

06.06.2015 повідомлено про підозру у вчиненні ОСОБА_5 , кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, складено та вручено йому.

08.06.2015 відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та цією ж ухвалою визначено суму, котра становить 50 000 гривень.

На даний час ОСОБА_5 , знаходиться під вартою в умовах ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою:

АДРЕСА_2 якості підозрюваного, було допитано ОСОБА_5 , який дав показання про те, що перед скоєнням злочину знаходився разом зі своїм знайомим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який його неодноразово радив йому здійснити кримінальне правопорушення і порадив його заволодіти ювелірними прикрасами гр.-ки ОСОБА_6 . Вислухав ОСОБА_7 , ОСОБА_5 здійнив напад на гр.-ку ОСОБА_6 , застосувавши фізичне насильство, заволодівши ювелірними прикрасами останньої. ОСОБА_8 пояснив, що саме ОСОБА_7 , схилив його до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення

Згідно, рапорту СКР Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області було встановлено, що громадянин ОСОБА_7 користується операторами мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_1 та НОМЕР_2 і може бути співучасником ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаного кримінального порушення або бути причетним до інших кримінальних правопорушень

Таким чином, під час досудового розслідування з метою встановлення істини по справі, повного, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення обставини, що підлягають доказуванню, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю відомостей операторів телекомунікації - мобільних операторів ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до інформації: про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базової станції абонента, з зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент з номером НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , в період часу з 30.12.2014 до часу виконання ухвал.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини по справі, встановлення особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення злочин, може бути використана як доказ та не може бути здобута іншим шляхом.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як швидке, повне та неупереджене розслідування та встановлення істини по даному кримінальному провадженню можливо тільки за умови отримання інформації від операторів мобільного зв`язку, оскільки ця інформація має істотне значення для кримінального провадження

Ця слідча дія не є негласною (розшуковою) слідчою дією, передбаченою ст. 268 КПК України, оскільки вичерпний перелік негласних слідчих дій, в тому числі комплекс оперативно-технічних заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження радіоелектронного мобільного засобу зв`язку, визначений спільним наказом ГПУ, СБУ, Адміністрації Державної прикордонної служби України, МВС України, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України № 114/1042/516/1199/936/1687/5 від 16.11.2012 року, який затверджує інструкцію «Про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні»

Ураховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 163 КПК України, -

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ПОСТАНОВИВ:

Клопотання внесене в кримінальному провадженні № 0002886 слідчим СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором прокуратури Дзержинського району міста Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов`язати операторів телекомунікації - мобільного оператора ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, відомостей від вказаних операторів телекомунікації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базової станції абонента, з зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент з номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період часу з 01.01.2015 до часу виконання ухвал.

Строк дії ухвали до 14.07.2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1