Справа № 696/1892/15-к
Провадження № 1-кс/696/176/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до документів

25 листопада 2015 року Кам`янський райсуд Черкаської області

слідча суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора прокуратури Кам`янського району Черкаської області молодшого радник юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ :
Прокурор прокуратури Кам`янського району Черкаської області молодший радник юстиції ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, посилаючись на те, що 18.06.2015 року близько 21 год. 40 хв. невідома особа , шахрайським шляхом, заволоділа коштами з карти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 в сумі 9 942 гривні, які належать ОСОБА_4 , чим завдала останньому матеріальної шкоди.

20.06.2015 відомості по даному факту внесено до Єдиного РДР та присвоєно реєстраційний номер НОМЕР_2 за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 18 червня 2015 року на мобільний телефон потерпілого ОСОБА_4 зателефонував його син ОСОБА_5 , з номеру мобільного телефону НОМЕР_3 , який на даний час проживає в м. Києві. Останній нічого не пояснюючи сказав, що зараз на мобільний телефон ОСОБА_4 прийде СМС з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та зателефонують працівники даного банку та йому потрібно буде надати їм номер, який буде зазначений в СМС. Через 2-3 хвилини після розмови з сином, на його мобільний телефон зателефонувала невідома особа, з номеру мобільного телефону НОМЕР_4 та представилась представником банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Дана невідома особа повідомила, що його дочка чекає перерахунок коштів з м. Полтави в сумі 450 грн., але оскільки в ході спілкування з його сином та дочкою ОСОБА_6 , виявилось, що їхні банківські картки не підходять для здійснення даної операції, то йому потрібно надати номер власної картки та дати зазначені на самій картці. Оскільки перед даним дзвінком ОСОБА_4 спілкувався з сином та син запевнив його, що все буде добре, щоб він не хвилювався та надав представникам банку інформацію, яка їх цікавить, а саме номер своєї картки № НОМЕР_1 .

Після розмови із невідомою особою він зателефонував синові та дочці та поцікавився у зв`язку з чим потрібна була саме його картка, на що йому пояснили, що для перерахунку коштів за продаж весільної сукні дочки на сайті «СЛАНДО ОЛХ». Того ж вечора він перевірив рахунок власної картки, номер якої він надавав невідомій особі та виявив, що з рахунку зникли гроші в сумі 9942 грн. Після цього його дочка заблокувала дану картку.

Також в ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , яка пояснила, що приблизно 01.06.2015 року вона виставила на продаж, в мережі Інтернет, на сайті «СЛАНДО ОЛХ», весільну сукню та дитяче ліжко. За сукню вона виставила ціну в 500 грн., а за дитяче ліжко 600 грн. 17.06.2015 року близько 12 год. до неї зателефонував невідомий чоловік, з мобільного номеру НОМЕР_5 , котрий представився ОСОБА_7 та поцікавився сукнею, запитав її стан та коли вона купувалася. Вона надала йому інформацію, яка його цікавила. В свою чергу невідомий сказав, що буде купувати дану сукню та щоб я відправила йому номер власної картки. Потім він прислав СМС з власними даними та адресою відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 . В даному СМС було зазначено: ОСОБА_7 , м. Полтава, відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_6 , а вона в свою чергу відправила номер власної картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_7 , але кошти за сукню так ніхто і не перерахував. 18.06.2015 року близько 22 год. до неї зателефонував невідомий чоловік на ім`я ОСОБА_8 та представився представником « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Він повідомив, що їй прийшов перерахунок коштів та потрібно продиктувати номер картки та дати вказані на ній. Вона в свою чергу продиктувала вищевказані номери, але ОСОБА_8 повідомив, що дана картка не підходить тому, що на ній відсутній баланс. Вона надала номер мобільного телефону брата ОСОБА_5 ( НОМЕР_3 ) та невідомий зателефонував брату. Згодом зателефонував її брат та повідомив, що до нього також телефонували представники банку, але його картки також не підійшли. ОСОБА_5 вирішив надати невідомим номер мобільного телефону батька ОСОБА_4 ( НОМЕР_8 ), для того щоб перерахунок було здійснено на його картку. Того ж дня близько 22 год. 30 хв. їй знову зателефонував брат та повідомив, що їх батько ОСОБА_4 надав невідомим номер власної банківської картки та після того з його картки було знято гроші в сумі 9942 грн.

Як вбачається із показань потерпілого ОСОБА_4 , показань свідка ОСОБА_6 та заяви про вчинення злочину невідома особа телефонувала на його абонентський номер НОМЕР_9 для отримання інформації стосовно банківської картки.

Перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, вважаю, що для проведення слідчої дії у виді здійснення тимчасового доступу до речей і документів, а саме зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, відбору та фіксації змісту даних телефонних розмов, іншої інформації та сигналів SMS та ММS повідомлень, які передаються телефонним каналом зв`язку, під час проведення досудового розслідування, отримати відомості про причетність невідомої особи та його зв`язків до вчинення даного кримінального правопорушення (злочину) в інших спосіб не можливо.

Керуючись ст. ст.160,163 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів які містять охоронювану законом таємницю (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зокрема, дані про вхідні і вихідні, нульові дзвінки, sms, ммs-повідомлення, GPRS переадресації за номером мобільного телефону НОМЕР_9 , із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів в період часу з 00 години 00 хвилин 18.06.2015 р. по 00 год. 00 хв. 19.06.2015 р., а також указати унікальний ідентифікатор сім-карти IMSI та IМEI зазначеного мобільного терміналу, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання за вказаним номером слідчому Кам`янського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 або за його дорученням іншому працівнику ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити відповідні дані.

Ухвала діє протягом одного місяці з дня її постановлення і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1