Справа № 460/1764/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2013м.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області Воробель М.М., з участю секретаря: Чорній Л.М., прокурора Назар С.Р., слідчого СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2 розглянувши у кримінальному провадженні № 0000386 від 24 березня 2013 винесене слідчим СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1 і погоджене прокурором прокуратури Яворівського району Львівської області ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, такого, що має судимість, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши пояснення слідчого Гадупяк Б.С., думку прокурора Назар С.Р., підозрюваного ОСОБА_4,-

В С Т А Н О В И В :

14 травня 2013 року до Яворівського районного суду Львівської області звернувся слідчий СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4.

Вивчивши клопотання із долученими до нього додатками та заслухавши учасників розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4, раніше судимий, останній раз 25.03.2010 року Яворівським районним судом ст. ст. 185 ч.3, 304 ч.1 КК України до трьох років і одного місяця позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив і вчинив умисний корисливий злочин.

Так, в ніч з 23 на 24 березня 2013 року, приблизно о 02.00 год., ОСОБА_4, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходячись в підвальному приміщенні будинку № 1, що по вул. Шухевича м. Новояворівськ Яворівського району Львівської області, де розпивав спиртні напої, з метою заволодіння чужим майном, застосував фізичне насильство до ОСОБА_5, яке виразилося в тому, що ОСОБА_4 наніс йому декілька ударів рукою по голові спричинивши садна на голові та обличчі, синець на підборідді справа, синець на повіках лівого ока, крововилив у білкову оболонку лівого ока, синець на спині, струс головного мозку, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 73/2013 від 01 квітня 2013 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоровя. Після цього, ОСОБА_4 виконуючи свій злочинний умисел до кінця, скориставшись безпорадним станом ОСОБА_5, який на той час лежав, викрав із кишені його штанів шкіряний чохол для мобільного телефону вартістю 85 гривень та мобільний телефоном марки Flay, вартістю 1500 гривень, після чого із викраденим втік, заподіявши збитків ОСОБА_5, який втратив свідомість, на загальну суму 1585 гривень.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями потерпілого ОСОБА_5, висновком судово-медичної експертизи № 73/2013 від.01.04.2013 року, протоколом одночасного допиту декількох осіб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4, а також

-2-

показами ОСОБА_4, який повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, не одружений, зловживає спиртними напоями, переховувався від органів досудового слідства, знову вчинив умисний корисливий злочин, а тому може і надалі переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого та іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, а також може вчинити інші правопорушення, та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

Керуючись вимогами ст. ст.131, 132, 176 178, 183, 193 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання слідчого СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1, задовольнити.

2. Застосувати стосовно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, такого, що має судимість, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

3. Ухвала слідчого судді діє 60 днів та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

4. Строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 слід рахувати з 14 травня 2013 року, тобто з часу його фактичного затримання.

5. Для утримання під вартою підозрюваний ОСОБА_4 підлягає направленню до слідчого ізолятора міста Львова.

6. Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному ОСОБА_4, після її оголошення.

7. На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя