Справа № 502/2310/13-к
УХВАЛА

24 вересня 2013 року м. Кілія

Кілійського районий суд Одеської області у складі :

головуючого судді Тюміна О.Г.

при секретарі Фоміній О.В.,

за участю : прокурора Занько Я.А., захисника адвоката ОСОБА_1, без участі підозрюваного ОСОБА_2 , участь якого визнана необовязковою відповідно до ч.2 ст. 506 КПК України,

в ході розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_2 , 23 травня 1945 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1

Одеської області, гр-на України, , ІНФОРМАЦІЯ_2,

не одруженого, не працюючого , проживаючого за адресою

Одеська область, Кілійський р-н , с. Шевченкове, вул. Кутузова, 58 ,

раніше не судимого

підозрюваного у вчинення суспільно-небезпечного діяння , яке має ознаки злочину , передбаченого ст.115 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кілійського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження № 502/2310/13-к за клопотанням слідчого СВ Кілійського РВ ГУ МВС України ОСОБА_3 , погодженим з прокурором Кілійського району Одеської області ОСОБА_4, про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні суспільно-небезпечного діяння , яке має ознаки злочину, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України.

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру надійшло до Кілійського районного суду 09 вересня 2013 року.

Підозрюваний ОСОБА_2 затриманий 29 травня 2013 року , 31 травня 2013 року відносно нього ухвалою слідчого судді Кілійського районного суду обраний запобіжний захід тримання під вартою , дія якого закінчується 26 вересня 2013 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурором Занько Я.А. заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2 , який сплаває 26 вересня 2013 року, мотивуючи це тим, що підстав для зміни обраного підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою немає.

Сторона захисту не заперечує проти задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього кодексу.

Заслухавши думку учасників судового провадження та приймаючи до уваги те, що ОСОБА_2 перебуває під вартою з моменту затримання - з 29 травня 2013 року , строк тримання під вартою закінчується 26 вересня 2013 року, суд вважає необхідним продовжити строк його дії з наступних підстав.

Статтею 177 КПК України передбачено, що наряду з іншим, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків , а також запобігання спробам переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Разом с цим ст. 178 КПК України передбачає, що при вирушенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобовязаний оцінити в сукупності обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення , тяжкість покарання , що загрожує відповідній особі у разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні , вік та стан здоровя , міцність соціальних звязків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, наявність постійного місця роботи та репутацію обвинуваченого, його майновий стан та наявність судимостей, дотримання умов попередньо застосованих запобіжних заходів, розмір майнової шкоди та інше.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину , за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі понад три роки.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 підозрюється у скоєнні суспільно небезпечного діяння , яке має ознаки особливо тяжкого злочину. Враховуючи тяжкість і суспільну небезпеку діяння , наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим суспільно небезпечного діяння , яке має ознаки злочину передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, для запобігання ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, суд вважає неможливим застосування до підозрюваного більш мякого запобіжного заходу та приходить до висновку щодо необхідності продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на два місяці.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 177 , 178 , 183 , 197 , 331 ч.3 , 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Запобіжний захід , обраний на досудовому слідстві ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підозрюваному у вчиненні суспільно небезпечного діяння , яке має ознаки злочину , передбаченого ст. 115 ч.1 КК України у вигляді тримання під вартою залишити без змін та продовжити його дію строком на два місяці , а саме до 26 листопада 2013 року.

Ухвала про продовження строків тримання під вартою припиняє свою дію 26 листопада 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_5