overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 214/6863/14-к
1-кп/214/530/14
У Х В А Л А
іменем України

15 жовтня 201 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченої (підсудної) ОСОБА_6

законного представника

обвинуваченої ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

законного представника

потерпілого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання про застосування до неповнолітньої ОСОБА_10 примусових заходів виховного характеру та клопотання про звільнення підозрюваної ОСОБА_11 від кримінальної відповідальності у зв,язку з передачею особи на поруки по кримінальному провадженні № 0002590 від 01.07.2014 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться клопотання про застосування до неповнолітньої ОСОБА_10 примусових заходів виховного характеру та клопотання про звільнення підозрюваної ОСОБА_11 від кримінальної відповідальності у зв,язку з передачею особи на поруки по кримінальному провадженні № 0002590 від 01.07.2014 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України.

Неповнолітня ОСОБА_10 та її законний представник до суду не з`явилися.

Прокурор заявила клопотання про призупинення провадження по справі відносно ОСОБА_10 та оголосити їй привід.

Учасники процесу не заперечують.

Вислухавши думку учасників процесу суд вважає, що клопотання про застосування до неповнолітньої ОСОБА_10 примусових заходів виховного характеру в кримінальному провадженні № 0002590 від 01.07.2014 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України потрібно призупинити та оголосити привід ОСОБА_10 та її законного представника.

Керуючись ст. 335 УПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Зупинити судове провадження по розгляду клопотання про застосування до неповнолітньої ОСОБА_10 примусових заходів виховного характеру в кримінальному провадженні № 0002590 від 01.07.2014 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України та оголосити примусовий привід ОСОБА_10 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її законному представнику ОСОБА_12 , 1974 р.н. мешкають за адресою АДРЕСА_1 на 11.00 годину 30.10.2014 року.

Виконання ухвали доручити начальнику Саксаганського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/5243/15-к
1-кп/214/549/15
У Х В А Л А
підготовчого засідання
06 серпня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001758,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт з додатками відносно по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001758, надійшов до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу 15 липня 2015 року.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Просить долучити до кримінального провадження, матеріали зібрані стороною обвинувачення в ході досудового розслідування.

Обвинувачений проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України з наступних підстав.

Як вбачається з обвинувального акту відносно ОСОБА_4 та додатків до нього останні складені відповідно до положень ст.ст. 109, 291 КПК України.

На час підготовчого розгляду справи учасники судового провадження не мають клопотань по здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту та витребування певних речей чи документів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 314 - 316. 372 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000175, у відкритому судовому засіданні на 20 серпня 2015 року о 17.00 годині в залі судових засідань № 6 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул.Демиденка, 6а, м.Кривий Ріг, 50007.

В судове засідання здійснити виклик обвинуваченого та представника потерпілого.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати

Долучити до кримінального провадження, матеріали зібрані стороною обвинувачення в 1 томі на 54 аркушах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №282/392/15-к
Провадження № 1-кс/282/35/15
У Х В А Л А
Іменем України
15 квітня 2015 року смт. Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Любарського РВ УМВС України в Житомирській області про закриття кримінального провадження внесеного до ЄДР за № 0000464 від 05.12.2014 року , -

ВСТАНОВИВ:
До Любарського районного суду Житомирської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Любарського РВ УМВС України в Житомирській області про закриття кримінального провадження внесеного до ЄДР за № 0000464 від 05.12.2014 року .

Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України, після отримання скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядається не пізніше 72 годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше 5 днів з моменту надходження скарги.

Ознайомившись з матеріалами скарги вважаю за можливе призначити судове засідання, про що повідомити прокурора, скаржника та слідчого.

Керуючись ст. 306 КПК України,

У Х В А Л И В :
По скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Любарського РВ УМВС України в Житомирській області про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000464 від 05.12.2014 року призначити судове засідання на 16 квітня 2015 року о 15.15 годин у приміщені Любарського районного суду Житомирської області.

У судове засідання викликати прокурора, скаржника та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/950/15-к
1-кп/291/46/15
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрово-Дальне Красногірського району Московської області Російської Федерації, громадянина України, працюючий в ТОВ «Сігнет-Центр», освіта середня, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий в АДРЕСА_2 , засуджений 19.02.2015 року Ружинським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 125 КК України до 120 годин громадських робіт,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України
в с т а н о в и в:
14 серпня 2015 року до Ружинського районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, із затвердженим обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування, розписками про отримання підозрюваним та адвокатом копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, угодою про визнання винуватості.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області на 10 годину 00 хвилин 27.08.2015 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа №4-271/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2010року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Бердан Н.В розглянувши подання слідчого Калуського МВ УМВС в Івано - Франківській області старшого лейтенанта міліції Кидик Л.В.. погодженого з заступником прокурора м. Калуша Оришенком І.В. про проведення обшуку в гаражних приміщеннях, господарських приміщеннях, прибудовах та іншому володінні приватного підприємства, що в АДРЕСА_1, власником якого являється гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Калуського МВ УМВС в Івано - Франківській області старший лейтенант міліції Кидик Л.В. звернулася до суду з поданням, погодженим з заступником прокурора м. Калуша про проведення обшуку в гаражних приміщеннях, господарських приміщеннях, прибудовах та іншому володінні приватного підприємства, що в АДРЕСА_1. власником якого являється гр. ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1.

В поданні зазначено, шо в процесі розслідування кримінальної справи № 318669 здобуто дані про те, що в гаражних приміщеннях, господарських приміщеннях, прибудовах та іншому володінні приватного підприємства гр. ОСОБА_3 знаходяться знаряддя вчинення злочину, предмети і речі, які мають значення для встановлення істини в кримінальній справі.

Із врахуванням всього вище викладеного, перевіривши надані суду матеріали, вважаю, що подання слідчого Калуського МВ УМВС Кидик Л.В. підлягає задоволенню .

На підставі викладеного . керуючись ст. ст. 177 , 183 КПК України , -

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого Калуського МВ УМВС Кидик Л.В., погодженого з заступником прокурора м. Калуша Оришенком І.В. - задоволити .

Надати дозвіл слідчому Калуського МВ УМВС на проведення обшуку в гаражних приміщеннях, господарських приміщеннях, прибудовах та Іншому володінні приватного підприємства, яке належить гр. ОСОБА_3 та знаходиться в АДРЕСА_1

Контроль за виконанням даної постанови покласти на прокурора м. Калуша .

Про прийняте рішення повідомити всіх зацікавлених осіб .

Ознайомиш з змістом даної постанови ОСОБА_3

Дана постанова оскарженню не підлягає .

Суддя Калуського

міськрайопного суду Бердан Н.В.
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Справа № 4 - 84/2010 р.
ПОСТАНОВА

про надання згоди на проведення обшуку

21 квітня 2010 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Васильковський В.М.., розглянувши подання по кримінальній справі №318888 слідчого СВ Коломийського МВ УМВС лейтенанта міліції Самокіщук В.В. про надання згоди на проведення обшуку за місцем проживання гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2010 року слідчий Самокіщук В.В. за погодженням із прокурором м. Коломия звернувся в суд з поданням про надання згоди на проведення обшуку за місцем проживання гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. АДРЕСА_1.

В поданні зазначено, що 23.03.2010 року приблизно о 20 год. 00 хв. група невстановлених осіб безпричинно, з хуліганських спонукань, з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушуючи громадський порядок, з особливою зухвалістю у громадському місці, що біля будинку №1 по вул. Винниченка в м. Коломиї побили ОСОБА_3, чим спричинили йому тілесні ушкодження у вигляді забою головного мозку, перелому кісток черепа, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень небезпечних для життя в момент заподіяння.

Вивчивши матеріали додані до подання, зокрема рапорта СКР Коломийського МВ УМВС Бєлоусова С.О. та Солоненка В.М. вважаю, що є достатньо підстав враховувати, що за місцем проживання гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. АДРЕСА_1 можуть знаходитися знаряддя, предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі, тому клопотання слід задовольнити.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 177 КПК України , -

ПОСТАНОВИВ:

Дати дозвіл на проведення обшуку в житлі та господарських приміщеннях гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. АДРЕСА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 1-32/11
П О С Т А Н О В А

14 лютого 2011 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Гавриш Я.М. розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні з участю:

секретаря Гуцуляк Г.Я.

прокурора Каляндрук А.В.

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.364, ч.1 ст.197-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.364, ч.1 ст.197-1 КК України підсудна Тлумацькому районному суду.

Підстав для закриття кримінальної справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок по справі складений відповідно до вимог ст. 223 КПК України.

Підстав для обрання запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, проведення дізнання та досудового слідства не допущено таких порушень кримінально-процесуального закону, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253, 256 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.364, ч.1 ст.197-1 КК України прийняти до провадження Тлумацького районного суду.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тлумацького районного суду на 11 год. 00 хв. 04 березня 2011 року.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя
Справа № 343/755/15-к
Провадження № 11-п/779/25/2015
Категорія ч. 3 ст. 185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

13 травня 2015 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області

в складі суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря с/з ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Долинського районного суду про передачу на розгляд іншого суду кримінального провадження щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України, з участю прокурора ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и л а :
Долинський районний суд, керуючись змістом ст. 34 ч. 2 КПК України, просить передати на розгляд до Івано-Франківського міського суду для об`єднання з іншим провадженням матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України, мотивуючи тим, що на розгляді Івано-Франківського міського суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до змісту ст. ст. 32, 34 КПК України у випадку зазначеному у поданні кримінальне провадження може бути при певних обставинах передано з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції за ухвалою колегії суддів апеляційного суду.

В той же час, як підтверджує лист Івано-Франківського міського суду № 28284 від 07 травня 2015 року розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 . Івано-Франківським міським судом завершено 29 квітня 2015 року постановленням вироку.

При таких обставинах дане кримінальне провадження не може бути передано на розгляд Івано-Франківського міського суду для його об`єднання із зазначеним кримінальним провадженням.

Вказана ситуація склалась по вині Долинського районного суду, який, розглядаючи аналогічне клопотання прокурора в підготовчому судовому засіданні по даному кримінальному провадженню не цікавлячись, а в якій стадії розгляду знаходиться інше кримінальне провадження, задовольнив клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
У задоволенні подання Долинського районного суду про передачу на розгляд до Івано-Франківського міського суду кримінального провадження щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України для його об`єднання з іншим провадженням - відмовити.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І :

________________ _________________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2
Провадження 1-кп/127/1028/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Каленяк Р.А., розглянувши матеріали кримінального провадження №0003701, які надійшли з прокуратури м. Вінниці з обвинувальним актом по підозрі ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області 01 листопада 2013 року з прокуратури м. Вінниці надійшли матеріали кримінального провадження №0003701, внесеного в Єдиний реєстр досудового розслідувань 21.09.2013 року з обвинувальним актом по підозрі ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд,-

У Х ВА Л И В:

Призначити на 14 листопада 2013 року на 14 год. 20 хв. підготовче судове засідання в яке викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт (старшого прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_2В.), обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_3.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 127/8198/13-к
Провадження 1-кп/127/278/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Каленяк Р.А. розглянувши матеріали кримінального провадження, які надійшли 03 квітня 2013 року з прокуратури м. Вінниці з обвинувальним актом за фактом грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

Судом 06 червня 2013 було винесено ухвалу про оголошення ОСОБА_1 в розшук та до розшуку обвинуваченого провадження у справі було зупинено.

25 листопада 2013 року обвинуваченого ОСОБА_1 працівниками міліції було доставлено у Вінницький міський суд Вінницької області.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 335, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відновити провадження по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України та призначити судове засідання по даній справі на 14 год. 00 хв. 09 грудня 2013 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/1198/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іванченка Я.М.,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003799 від 01.10.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 04.12.2013 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

З матеріалів кримінального провадження випливає, що воно направлено до суду відповідно до вимог КПК України.

Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення, відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до підготовчого засідання за участю сторін обвинувачення та захисту, потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 11:30 год. 25.12.2013 року.

В підготовче засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілого.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

13.01.2014 Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/2613/13-к
Провадження № 1/127/41/14
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст. 367 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст. 367 ч.2 КК України.
В судове засідання викликалась свідки по справі, які на виклик суду не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомляли. Заяв від вказаних осіб до суду не надходило.
Оскільки розглянути справу у відсутності вказаних осіб неможливо, суд вважає за необхідне піддати їх приводу через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 292 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Доставити приводом в судове засідання на 24 січня 2014 року на 14 год. 30 хв. в приміщення Вінницького міського суду Вінницької області /вул. Грушевського, 17, зал №21/:
- свідка ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 ;
- свідка ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 .
Копію постанови відносно приводу свідків направити для виконання начальникам Гайсинського РВ УМВС України у Вінницькій області, Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області.
У разі неможливості доставити в суд вказаної особи прошу письмово повідомити суд.
У випадку невиконання постанови, винні особи будуть притягнуті до відповідальності, передбаченої чинним законодавством України.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження 1-кп/127/654/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Каленяка Р.А.

при секретарі Табачук В.О.,

за участю: прокурора Соловйова О.В.,

потерпілої ОСОБА_1,

адвоката ОСОБА_2,

обвинуваченого: ОСОБА_3,

щодо якого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, які надійшли 22 липня 2013 року з прокуратури м. Вінниці по підозрі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 186, ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 146, ч.1 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться обвинувальний акто по підозрі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 186, ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 146, ч.1 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення йому безкоштовного захисником через Вінницький обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, в звязку з тим, що в нього та членів його сімї немає коштів для приватного захисника.

Ознайомившись з матеріалами кримінальної справи, суд вважає, що клопотання в силу ст. 48,49 КПК України підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 45-49 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до затримання проживаючому ІНФОРМАЦІЯ_2, захисника через Вінницький обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Копію даної ухвали направити для виконання директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Справа призначена до розгляду на 15 год. 00 хв. 16 серпня 2013 року.

Суддя: