АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/5335/13-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кс/774/3/К/15 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 грудня 2015 р. м.Кривий Ріг
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні у м.Кривому Розі клопотання Криворізької установи виконання покарань УДПтСУ у Дніпропетровській області №3 про уточнення початку строку відбування покарання ОСОБА_7 , засудженому, 18 лютого 2014р. вироком колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області, по кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001992 та 0003224, об`єднаним в одне кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Кривого Рогу Дніпропетровської області,

зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

раніше судимого:
-11.04.2012р.. судом Дзержинського району м.Кривого Рогу

за ч.2 ст. 263 КК України до покарання

у виді позбавлення волі строком на 1 р. звільненого від умовно,

відбування покарання з випробуванням строком на 1р.;

-18.10.2012р. судом Довгинцівського району м.Кривого Рогу

за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі

850 грн.

08.02.2013р. ухвалою суду Довгинцівського району

м.Кривого Рогу, покарання у виді штрафу замінено на покарання

у виді громадських робіт, строком 50 год.

ВСТАНОВИВ:

25.12.2013р., суд Дзержинського району м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, визнав ОСОБА_7 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309 та ч.2 ст.263 КК України і призначив йому покарання: за ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2р., за ч.2 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 1р., на підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначив покарання у виді позбавлення волі строком на 2р., та на підставі ст.75 КК України, звільнив від відбування покарання з випробуванням строком на 1р., з покладанням обов`язків, передбачених п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України.

На зазначений вирок, прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу, яка була розглянута судом апеляційної інстанції.

18.02.2014р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області, розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні, на зазначений вирок, задовольнила апеляційну скаргу прокурора, в частині призначеного обвинуваченому покарання, скасувала вирок суду першої інстанції, ухваливши свій вирок.

Апеляційний суд Дніпропетровської області, визнав ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 та ч.2 ст.263 КК України і призначив йому покарання: за ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2р., за ч.2 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 1р., на підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначив покарання у виді позбавлення волі строком на 2р.

В іншій частині вирок суду першої інстанції було залишено без змін.

08.12.2015р. до апеляційного суду Дніпропетровської області в порядку ст.ст.537, 539 КПК України, надійшло клопотання Криворізької установи виконання покарань УДПтСУ у Дніпропетровській області №3, у якому ставиться питання про уточнення початку строку відбування покарання, призначеного засудженому ОСОБА_7 , за вироком колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області, оскільки у вироку це питання не вирішено.

Прокурор в судовому засіданні апеляційного суду, вважав за необхідне задовольнити клопотання установи виконання покарань і уточнити початок строку відбування покарання, призначеного ОСОБА_7 за вироком апеляційного суду Дніпропетровської області від 18.02.2014р., оскільки це питання не було вирішено судом при ухвалені обвинувального вироку.
Засуджений ОСОБА_7 в судовому засіданні апеляційної інстанції пояснив, що на момент ухвалення, як вироку суду Дзержинського району м.Кривого Рогу від 25.12.2013р., так і на момент ухвалення вироку судом апеляційної інстанції, 18.02.2014р., він знаходився під вартою, оскільки 17.12.2013р. його було затримано за вчинення нового злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
19.12.2013р. ухвалою суду Центрально-Міського району м.Кривого Рогу за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, йому був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який постійно продовжується, оскільки рішення по цьому злочину не ухвалено по теперішній час, і кримінальне провадження відносно нього знаходиться на розгляді в суді Дзержинського району м.Кривого Рогу.
Колегія суддів, розглянувши клопотання Криворізької установи виконання покарань УДПтСУ у Дніпропетровській області №3 про уточнення початку строку відбування покарання ОСОБА_7 , дослідивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, вважає за необхідне, задовольнити клопотання установи виконання покарань, визначивши початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_7 .
З матеріалів кримінального провадження видно, що на момент ухвалення вироків судами першої і апеляційної інстанції, ОСОБА_7 знаходився під вартою, в судові засідання його конвоювали з Криворізької установи виконання покарань УДПтСУ у Дніпропетровській області №3, що підтверджено заявками на конвоювання в судові засідання 25.12.2013р. та 18.02.2014р. (ар.пр.49, 66,т.3), а також, ухвалою суду Центрально-Міського району м.Кривого Рогу від 19.12.2013р., якою ОСОБА_7 була застосована міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (ар.пр.59-60, т.3).
Відповідно до вимог п.2 ч.4 ст.374 КПК України, у резолютивній частині вироку, у разі визнання особи винуватою, зазначається початок строку відбування покарання.
18.02.2014р. апеляційний суд Дніпропетровської області, ухвалюючи, свій вирок і призначаючи ОСОБА_7 покарання у виді реального позбавлення волі, встановивши, що засуджений перебуває під вартою по іншій справі, в порушення вимог п.2 ч.4 ст.374 КПК України, не зазначив початок строку відбування покарання.
З матеріалів справи вбачається, що за ухвалою суду Центрально-Міського району м.Кривого Рогу від 19.12.2013р. видно, що ОСОБА_7 було затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України і йому був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (ар.пр.59-60, т.3) - 17.12.2013р. о 14.00 год.
З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, доданого установою виконання покарань до клопотання про уточнення початку строку відбування покарання, також видно, що 17.12.2013р. о 14.00 год., ОСОБА_7 затримано в порядку ст.208 КПК України, під час вчинення ним злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
З огляду на зазначене, колегія суддів вважає, що оскільки на момент ухвалення, 18.02.2014р. вироку апеляційним судом Дніпропетровської області, ОСОБА_7 тримався під вартою, то початком строку відбування ним покарання за цим вироком, слід вважати -17.12.2013р.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання Криворізької установи виконання покарань УДПтСУ у Дніпропетровській області №3 про уточнення початку строку відбування покарання ОСОБА_7 , засудженому, 18 лютого 2014р. апеляційним судом Дніпропетровської області - задовольнити.
Вважати початком строку відбування покарання засудженому ОСОБА_7 , призначеного 18.02.2014р. вироком апеляційного суду Дніпропетровської області - 17 грудня 2013р.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції, протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк, з дня вручення йому копії судового рішення.
Судді апеляційного суду
Дніпропетровської області
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4