Апеляційний суд Житомирської області
Справа №0608/1-15/2012 Головуючий у 1-й інст. Єзерська
Категорія ст. 356 КК України Доповідач Михайловський В. І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2012 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді Михайловського В.І.,

суддів: Фоміна Ю.В., Широкопояса Ю.В.,

з участю: обвинуваченого ОСОБА_1 та в його інтересах адвоката ОСОБА_2,

представника Житомирської обласної

дитячої лікарні ОСОБА_3,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Житомирі апеляцію головного лікаря Житомирської обласної дитячої лікарні ОСОБА_4 на постанову Житомирського районного суду Житомирської області від 29 березня 2012 року,

в с т а н о в и л а:

Згідно постанови суду, провадження по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 356 КК України закрито на підставі ст. 6 п. 7 КПК України за відсутністю скарги потерпілого.

Житомирська дитяча обласна лікарня в особі головного лікаря ОСОБА_4 звернулась до суду зі скаргою, в якій просила притягнути до кримінальної відповідальності за ст. 356 КК України ОСОБА_1 за те, що він самоправно на протязі 2010-2011 років після 13-00 години перебував у кімнаті № 307-а гуртожитку обласної дитячої лікарні, чим порушив встановлений порядок відвідування гуртожитку, що регламентується „Правилами внутрішнього розпорядку гуртожитку Житомирської обласної дитячої лікарні, „Положенням про гуртожиток обласної дитячої лікарні та своєю присутністю обмежував права медичної сестри обласної дитячої лікарні ОСОБА_5, яка була допитана в судовому засіданні та відмовилась з цього приводу звертатися до суду.

В апеляції головний лікар Житомирської обласної дитячої лікарні ОСОБА_4 просить скасувати постанову суду як не обґрунтовану та направити справу на новий судовий розгляд. Посилається на те, що самоправством ОСОБА_1 завдана значна нематеріальна шкода, оскільки порушені житлові права ОСОБА_6 та інших мешканців гуртожитку. Згідно ст. 356 КК України потерпілим від злочину може виступати також юридична особа Житомирська обласна дитяча лікарня.

Заслухавши доповідача по справі, міркування представника Житомирської дитячої обласної лікарні ОСОБА_3, яка підтримала подану апеляцію та вважає, що суд безпідставно закрив провадження по кримінальній справі, ОСОБА_1 та в його інтересах адвоката ОСОБА_2, які заперечували проти задоволення апеляції, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню з таких підстав.

Постановою суду першої інстанції від 31 травня 2011 року за заявою ОСОБА_4 порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 356 КК України та визнано потерпілим головного лікаря Житомирської обласної дитячої лікарні ОСОБА_4. Вказана постанова не оскаржувалась. Суд першої інстанції фактично розпочав судове слідство, збір та дослідження у справі певних доказів.

Не зважаючи на те, що одна з зацікавлених осіб громадянка ОСОБА_5 не бажала звертатися за захистом своїх прав, суд першої інстанції виніс постанову про порушення кримінальної справи приватного обвинувачення за ст 356 КК України щодо ОСОБА_1 за скаргою приватного обвинувачення та у даному випадку, визнав потерпілим іншу особу головного лікаря ОСОБА_4, який, у свою чергу, вимагав захисту порушених прав та інтересів певної особи, а також і Житомирської обласної дитячої лікарні.

Згідно вимог ст. 27 КПК України справи приватного обвинувачення підлягають закриттю, якщо потерпілий примириться з обвинуваченим, підсудним, відповідно до ст. 6 ч. 1 п. 6 КПК України. Зазначені обставини у справі також відсутні.

У цьому звязку колегія суддів вважає помилковим викладений у постанові від 29 березня 2012 року висновок суду про необхідність закриття справи з підстав, передбачених ст.6 п.7 КПК України, а саме за відсутністю скарги потерпілого.

За таких обставин, постанова Житомирського районного суду Житомирської області від 29 березня 2012 року підлягає скасуванню у звязку з істотним порушенням вимог кримінально-процесуального закону, а справа направленню на новий судовий розгляд.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляцію головного лікаря Житомирської обласної дитячої лікарні ОСОБА_7 .Федоровича задовольнити.

Постанову Житомирського районного суду Житомирської області від 29 березня 2012 року про закриття провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 356 КК України скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі.

Судді: