Справа № 127/8430/13-к
Провадження № 1-кс/127/2105/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ слідчого управління прокуратури Вінницької області юриста 1 класу Гуджала А.А. про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ слідчого управління прокуратури Вінницької області юрист 1 класу Гуджал А.А., 05.04.2013 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором відділу прокуратури Вінницької області про проведення обшуку. Клопотання мотивував тим, що службові особи Басейнового управління водними ресурсами річки Південний Буг (далі - Управління), зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, всупереч інтересам служби у порушення п.1 Заходів щодо економного та раціонального використання державних коштів, передбачених для утримання органів державної влади та інших державних органів, підприємств, установ та організацій, утворених у встановленому порядку органами державної влади, які використовують кошти державного бюджету, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №943 від 22.10.2008р., Управлінням у грудні 2012 року за кошти спеціального фонду Державного бюджету України придбано у ТОВ «Автомир - Вінниця» автомобіль марки «КІА Sportage», за 199 850 грн.

Вказаний автомобіль придбано під виглядом спеціалізованого автомобіля (пересувної лабораторії). Однак, придбаний автомобіль не має будь-якого спеціального обладнання для проведення лабораторних досліджень. У нього лише поміщено представниками продавця 2 термочемодани для транспортування проб і чемодан-сумку для хімреактивів, які попередньо отримано від Управління. При цьому у придбанні вказаного автомобіля не було потреби. Управління на час його придбання вже мало 5 автомобілів, серед яких - автомобілі марки ВАЗ 21213 «Нива», спеціалізований мікроавтобус УАЗ 3303. Штатним розкладом Управління передбачено 5 посад водіїв. На час придбання автомобіля марки «КІА Sportage» їх обіймало лише 3 водії.

Крім того, у порушення вимог ст. 49 ч.1 Бюджетного кодексу України придбаний автомобіль марки «КІА Sportage» Управлінням оплачено 17.01.2013 року, а отримано лише 22.01.2013 року. Підставою для оплати стала підроблена видаткова накладна від 27.12.2012 року про його отримання.

В ході проведення розслідування виникла необхідність в проведені обшуку в ТОВ «Автомир - Вінниця», що розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 145, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання оригіналів документів, які стали підставою, які будуть доказами під час судового розгляду.

У зв'язку з вищевикладеними обставинами слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку в ТОВ «Автомир -Вінниця», що розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе 145, з метою відшукання та вилучення оригіналів документів, які стали підставою для реалізації Управлінню автомобіля марки «КІА Sportage» ТОВ «Автомир - Вінниця», документів,

які свідчать про оплату Управлінням коштів за придбання даного автомобіля, документів які підтверджують передачу Управлінню даного автомобіля, документів які видані Управлінню для поставлення автомобіля на облік в УДАІ УМВС України у Вінницькій області.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, за викладених в ньому обставин, просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов'язковим.

Враховуючи те, що від учасника процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про проведення обшуку, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

27.12.2012 року між Басейновим управлінням водних ресурсів річки Південний Буг в особі начальника управління ОСОБА_2 та ТОВ «Автомир -Вінниця» укладено договір про закупівлю товару за державні кошти, а саме автомобіля «КІА Sportage» за ціною 199 850 грн. ТОВ «Автомир -Вінниця» розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 145.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження № 00000066 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2013 року, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення істини в кримінальному проваджені необхідно надати слідчому дозвіл на проведення обшуку в будинку № 33, що знаходиться в м. Києві по вул. Дамбова з метою відшукання і вилучення документів і речей, в тому числі комп'ютерного обладнання, печаток, штампів, коштів, які маютьвідношення до організації створення та діяльності ТОВ «Арт Крафтс Плюс», «Автоцентр Престиж Моторс». «Балті Груп», ФОП ОСОБА_4

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для розкриття злочину та встановлення осіб причетних до його скоєння.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області майора міліції Дідика А.А. про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в ТОВ «Автомир -Вінниця», що розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе 145, з метою відшукання та вилучення оригіналів документів, які стали підставою для реалізації Управлінню автомобіля марки «КІА Sportage» ТОВ «Автомир - Вінниця», документів, які свідчать про оплату Управлінням коштів за придбання даного автомобіля, документів які підтверджують передачу Управлінню даного автомобіля, документів які видані Управлінню для поставлення автомобіля на облік в УДАІ УМВС України у Вінницькій області.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення та надає право проникнути до приміщення лише один раз.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: