Справа № 640/364/16-к
н/п 1-кс/640/231/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" січня 2016 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
підозрюваного - ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пристень, Пристенського району Курської області РФ, українця, громадянина України, який має середню освіту, одружений, працює водієм автотранспортних засобів Красноградської колони Красноградського гаража ВТТ і СТ ГПУ «Шебелинкагазвидобування» ПАТ «Укргазвидобування», раніше не судимий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -
13.01.2016 до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання, погоджене з прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з покладенням обов`язків.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що ОСОБА_6 працюючи водієм автотранспортних засобів Красноградської колони Красноградського гаража ВТТ і СТ ГПУ Філії Газопромислове управління «Шебелинкагазвидобування» (надалі ГПУ «Шебелинкагазвидобування») Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» (надалі ПАТ «Укргазвидобування»), являючись матеріально відповідальною особою, маючи злочинний умисел, спрямований на привласнення та розтрату чужого майна, яке було йому ввірене та перебувало у його віданні, діючи умисно із корисних спонукань, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за попередньою змовою групою осіб разом з оператором з добування нафти Єфремівського цеху з видобутку нафти газу і конденсату (надалі Єфремівський ЦВНГК) ГПУ «Шебелинкагазвидобування» ОСОБА_7 , водієм автотранспортних засобів Красноградської колони Красноградського гаража ВТТ і СТ ГПУ «Шебелинкагазвидобування» ОСОБА_8 , старшим інспектором служби охорони ТОВ «Бастіон-Сервіс» ОСОБА_9 , контролером ТОВ «Бастіон-Сервіс» ОСОБА_10 , підприємцем ОСОБА_11 скоїли розкрадання газового конденсату який поставляється до Хрестищенських головних споруд по конденсату (далі Хрестищенські ГСК) розташованих в с.Першотравневе Красноградського району Харківської області, за таких обставин.
Згідно наказу ГПУ «Шебелинкагазвидобування» ПАТ «Укргазвидобування», №235 к від 19.05.2000 року ОСОБА_6 призначено на посаду водія автотранспортних засобів 1 класу Красноградської колони Красноградського гаража ВТТ і СТ ГПУ «Шебелинкагазвидобування» ПАТ «Укргазвидобування».
Згідно робочої інструкції водій автотранспортних засобів 3 класу Красноградської колони Красноградського гаража ВТТ і СТ ГПУ «Шебелинкагазвидобування» ПАТ «Укргазвидобування» зобов`язаний: керувати автомобільними транспортними засобами, які відносяться до категорії «В», «С», за різних дорожніх умов; дотримуватись маршруту руху зазначеного в подорожньому листі.
На підставі договору про повну матеріальну відповідальність між ГПУ «Шебелинкагазвидобування» та ОСОБА_6 від 25.01.2013 останній приймає на себе повну матеріальну відповідальність за не забезпечення схоронності ввіреного йому підприємством матеріальних цінностей та зобов`язаний: бережно ставитись до переданих йому на зберігання або для інших цілей матеріальних цінностей підприємства, установи, організації і вживати заходів щодо запобігання збитку; своєчасно повідомляти адміністрацію підприємства, установу, організацію про всі обставини які загрожують забезпеченню збереження ввірених йому матеріальних цінностей; вести облік, складати та надавати в установленому порядку товарно-грошові та інші звіти про рух в залишках ввірених йому матеріальних цінностей; приймати участь в інвентаризації ввірених йому матеріальних цінностей.
Так, з метою реалізації свого злочинного наміру на незаконне привласнення та розтрату чужого майна, яке було йому ввірене та перебувало у його віданні, а саме газового конденсату, який транспортується з управління комплексної переробки газу (далі УКПГ) газоконденсатного родовища (далі ГКР) Єфремівського ЦВНГК ГПУ «Шебелинкагазвидобування» до Хрестищенських ГСК ГПУ «Шебелинкагазвидобування» ОСОБА_6 вступив у злочинну змову зі ОСОБА_8 ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Так, згідно заздалегідь розробленого плану ОСОБА_8 запропонував учасникам злочинної групи виконувати наступні функції: приватному підприємцю ОСОБА_11 , перевантажувати викрадений газовий конденсат у належні йому автомобілі, після чого зберігати його в ємностях, розташованих на території комплексу, який належить ОСОБА_11 на праві приватної власності, за адресою: АДРЕСА_2 , та в подальшому збувати викрадений газовий конденсат стороннім особам, а також активно допомагати при підготовці та здійсненні розкрадання газового конденсат, тобто здійснювати інші функції в яких виникне необхідність; водію автотранспортних засобів Красноградської колони Красноградського гаража ВТТ і СТ ГПУ «Шебелинкагазвидобування» ПАТ «Укразгазвидобування» ОСОБА_6 здійснювати разом зі ОСОБА_12 розкрадання газового конденсату зі службового автомобіля, а саме брати безпосередню участь при перевантаженні газового конденсату зі службового автомобіля ГПУ «Шебелинкагазвидобування» в автомобілі підприємця ОСОБА_11 ; оператору Хрестищенських ГСК ГПУ «Шебелинкагазвидобування» ОСОБА_7 штучно створювати залишки газового конденсату в газоконденсатних резервуарах головних споруд шляхом його умисного недостовірного обліку та ставити підпис в товарно-транспортних накладних (далі ТТН), яку йому буде передавати ОСОБА_9 , тим самим засвідчувати відгрузку газового конденсату на Хрестищенські ГСК; старшому інспектору служби охорони ТОВ «Бастіон-Сервіс» ОСОБА_9 , який згідно своїх службових обов`язків є службовою особою, отримувати ТТН від учасників злочинної групи та, використовуючи своє службове становище, у оператора Хрестищенських ГСК ОСОБА_7 робити відмітки в ТТН про отримання повного вантажу газоконденсату оператором; контролеру (охоронцю) ТОВ «Бастіон-Сервіс» по Хрестищенським ГСК ГПУ "Шебелинкагазвидобування" ОСОБА_10 , за вказівкою безпосереднього начальника ОСОБА_9 , робити у журналі в`їзду-виїзду транспортних засобів на Хрестищенські ГСК відмітку про нібито в`їзд завантаженого автомобілю на територію ГСК та виїзд розвантаженого автомобіля з території ГСК.
10.10.2014 ОСОБА_8 , в ході зустрічей та по телефону, повідомив усім учасникам групи про розкрадання газового конденсату зі службового автомобіля ГПУ «Шебелинкагазвидобування» МАЗ д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , на що усі надали свою згоду.
Так, ОСОБА_6 зі ОСОБА_8 діючи згідно вищезазначеного плану 10.10.2014 о 09.30 годин прибули на службовому автомобілі ГПУ «Шебелинкагазвидобування» «МАЗ» д.н. НОМЕР_1 на УКПГ Медведівське ГКР ГПУ «Шебелинкагазвидобування» Єфремівського ЦВНГК, яке розташоване в с. Староверівка Нововодолазького району Харківської області, де після завантаження автомобіля газовим конденсатом о 10.00 годин повинні були вирушити до місця розвантаження на Хрестищенські ГСК розташовані в с. Першотравневе Красноградського району Харківської області. Однак, виконуючи злочинний намір на привласнення та розтрату чужого майна, яке було йому ввірене та перебувало у його віданні ОСОБА_6 зі ОСОБА_8 вирушили у напрямку лісосмуги розташованої на відстані 1,3 км від с.Хрестище Красноградського районгу Харківської області для подальшого розвантаження газового конденсату в автомобіль «КАМАЗ» д.н. НОМЕР_2 , яким фактично користується ОСОБА_11 . У період часу з 10.05 до 10.30 годин ОСОБА_11 , виконуючи відведену йому злочинну функцію, знаходячись неподалік від ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , отримавши від останніх ТТН передав їх ОСОБА_9 для подальшого заповнення.
В цей час близько з 10.15 годин до 10.40 годин ОСОБА_6 та ОСОБА_8 за допомогою мотопомпи розвантажили викрадений газовий конденсат з автомобіля «МАЗ» д.н. НОМЕР_1 у автомобіль «КАМАЗ» д.н. НОМЕР_2 , який у зазначений час перебував під керуванням ОСОБА_13 .
ОСОБА_9 , діючи згідно заздалегідь розробленого злочинного плану та виконуючи відведену йому злочинну роль, вирушив до Хрестищенських ГСК ГПУ «Шебелинкагазвидобування» у с. Першотравневе Красноградського району Харківської області, прибувши до яких близько 10.40 годин передав ТТН оператору Хрестищенських ГСК ОСОБА_7 , який вніс в надані йому ТТН №449 від 10.10.2014 завідомо неправдиві відомості, поставивши у ній свій підпис, таким чином засвідчивши начебто відвантаження газового конденсату з автомобіля «МАЗ» д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 на Хрестищенських ГСК. Після чого ОСОБА_9 наказав контролеру (охоронцю) ОСОБА_10 про те, щоб останній зробив запис у журналі в`їзду-виїзду транспортних засобів на Хрестищенські ГСК про в`їзд на територію Хрестищенських ГСК нібито завантаженого газовим конденсатом автомобілю «МАЗ» д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 ОСОБА_10 , отримавши від ОСОБА_9 зазначену команду, повністю усвідомлюючи злочинність своїх дій, зробив відповідну відмітку у журналі обліку ввозу-вивозу матеріальних цінностей та в`їзду-виїзду автотранспорту на об`єкті Хрестищенські ГСК про в`їзд на територію автомобілю «МАЗ» д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , який у цей час знаходився в іншому місці. Після чого ОСОБА_9 заповнену ТТН близько 11.35 годин передав ОСОБА_8 та ОСОБА_6 в ході зустрічі поблизу с. Наталіно Красноградського району Харківської області.
13.01.2016 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Вину ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення орган досудового розслідування повністю підтверджує зібраними у кримінальному провадженні доказами, наданими до суду.
Орган досудового розслідування зазначає, що підозрюваний ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке законодавством віднесено до категорії тяжких, за скоєння якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком понад 5 років, а також може знищити, сховати або спотворити документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, але зважаючи на те, що ОСОБА_6 має постійне місце мешкання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, тому у органу досудового слідства маються наявні підстави ініціювати застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Прокурор, слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання.
Захисник в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.
В судовому засіданні підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання слідчого, не оспорював обставини кримінального правопорушення, на які посилається орган досудового розслідування.
З пояснень ОСОБА_6 в судовому засіданні встановлено, що він показання дає добровільно, до нього не застосовуються заходи фізичного або психологічного впливу у даному кримінальному провадженні.
13.01.2016 ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, тобто привласнення та розтрата чужого майна яке було ввірено особі та перебувало в її віданні діючи за попередньою змовою групою осіб.
Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, що підтверджується протоколом обшуку від 23.12.2014, проведеного на території головних споруд ГПУ «Шебелинкагазвидобування» Єфремівського ЦВНГК, за адресою: Харківська область,Красноградський район, с.Першотравневе; листом ГПУ «Шебелинкагазвидобування», щодо спричинених матеріальних збитків підприємству; висновком судово-економічної експертизи; витягом про підсумки електронного аукціону; позовною заявою ГПУ «Шебелинкагазвидобування»; показаннями підозрюваного ОСОБА_6 , що містяться в протоколі його допиту.
Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Слідчий суддя також вважає встановленим та доведеним прокурором існування ризиків, передбачених п. 2, п.3, п.4 ст. 177 КПК України: знищення, сховання або спотворення документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконний вплив на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Враховуючи існування ризиків, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, з урахуванням сукупності обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, враховуючи також, що ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні тяжкості кримінального правопорушення проти власності; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання та застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, на 1 місяць 15 днів, в межах строку досудового розслідування, тобто, до 29 лютого 2016 року, з забороною підозрюваному залишати житло цілодобово.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 196, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем мешкання за адресою:АДРЕСА_1 , заборонити підозрюваному залишати житло квартиру АДРЕСА_3 , без дозволу слідчого, суду цілодобово, на строк 1 місяць 15 днів, в межах строку досудового розслідування, тобто, до 29 лютого 2016 року.
Покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;
4) утримуватися від будь якого спілкування з наступними громадянами: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ;
5) не відвідувати об`єкти ГПУ «Шебелинкагазвидобування» та комплекс ТОВ «РАЙСІЛЬКОМУНГОСП» за адресою: Харківська область, м.Красноград, вул.Б.Хмельницького 1-А, який належить ОСОБА_11 ;
6) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвалу направити для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного через старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення йому копії цієї ухвали слідчого судді.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1