Справа № 353/498/13-к
Провадження № 1-кс/353/58/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2013 року місто Тлумач

Слідчий суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Гавриш Я.М.

за участю прокурора прокуратури Тлумацького району Івано-Франківської області ОСОБА_1

секретаря Гуцуляк Г.Я.

підозрюваного ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3, погоджене прокурором прокуратури Тлумацького району юристом 3 класу ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

Клопотання надійшло до суду « 09» квітня 2013 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Чижовського С.Б., підозрюваного ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання у кримінальному провадженні № 0000150 від 28.03.2013 року відповідає вимогам ст.184 КПК України. Підозрюваний ОСОБА_2 прибув самостійно на підставі судового виклику.

Копії клопотання та матеріалів отримав 08.04.2013 року (а.с.3).

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.129 КК України щодо погрози вбивством ОСОБА_4, яка мала реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози, за таких обставин, що ОСОБА_2 протягом останніх шести років зловживає спиртними напоями, вчиняє сварки та сімейні скандали з дружиною ОСОБА_4, погрожує їй фізичною розправою та вбивством.

Так, 27.03.2013р. близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_2 в черговий раз перебуваючи в стані алкогольного спяніння, прийшовши додому, почав черговий скандал з дружиною ОСОБА_4, в ході якого обзивав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та вбивством. Конфлікт відбувався на подвірї господарства в присутності неповнолітньої дочки ОСОБА_5 -ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на той час перебувала у приміщенні літньої кухні зачинена та бачила все через вікно. Однак ОСОБА_2 не заспокоївся, а почав голосно висловлювати погрози вбивством своїй дружині, при цьому взяв із приміщення житлового будинку свою мисливську гладкоствольну рушницю, приклавши її до плеча направив ствол в сторону своєї дружини та голосно викрикував погрозу вбивством.

Сприйнявши погрозу вбивством зі сторони свого чоловіка реально, ОСОБА_4, побоюючись за своє життя і здоровя, забігла за кут житлового будинку і почула гучний вистріл, де вона перелякавшись вибігла на вулицю і заховалась за деревами біля приміщення ветлікарні в с.Живачів Тлумацького району та викликала працівників міліції. В цей час ОСОБА_2 зайшов у приміщення житлового будинку, де за допомогою матерчатих ганчірок почистив канали ствола глаткоствольної рушниці і заховав її у металеву шафу для збереження зброї, а сам вийшов із будинку та пішов в напрямку центру села Живачів Тлумацького району. В той момент гр. ОСОБА_4 скориставшись його відсутністю, забігла в житловий будинок, підійшла до металевої шафи, де зберігається рушниця, взяла в руки сокиру і за її допомогою відчинила дану металеву шафу. Побоюючись за свою безпеку та життя вона намагалась переховати глаткоствольну рушницю свого чоловіка ОСОБА_2, але в той момент приїхали працівники міліції та в присутності понятих вилучили дану рушницю, разом із патронами в кількості 8 штук 12 калібру, матерчаті ганчірки пропитані маслом для чищення зброї, та із деревяної рами міжкімнатних дверей металічні горошинки (шроти) в кілкості 5 штук, три паперових прокладки патрона та войлочний пиж.

Вислухавши думку прокурора Чижовського С.Б., який підтримав клопотання, пояснення підозрюваного ОСОБА_2, який не заперечує щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання та беручи до уваги, що злочин у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_2 відноситься до злочинів невеликої тяжкості, він не працює, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, поклавши на нього обов'язки, передбачені п.п.1, 2, 3 ч.5 ст.194 КПК України. На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, з метою забезпечення виконанням ним покладених на нього процесуальних обовязків, передбачених п.п.1, 2, 3 ч.5 ст.194 КПК України строком на два місяці, а саме: - прибувати за кожною вимогою на визначений час до слідчого Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 та Тлумацького районного суду; - не відлучатися із с. Живачів Тлумацького району без дозволу слідчого, прокурора чи суду; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання. Дані зобовязання застосовуються до ОСОБА_2 на строк 2 місяці з дати винесення цієї ухвали до 11 червня 2013 року.

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_2, що в разі не виконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення у розмірі 1 (одного) розміру мінімальної заробітної плати. Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення. Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3, а якщо справа перебуває у провадженні суду - на прокурора Чижовського С.Б. Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тлумацького районного суду Я.М. Гавриш