Справа №: 343/851/15-к
Провадження №: 1-в/0343/105/15
П О С Т А Н О В А
про встановлення адміністративного нагляду
29 квітня 2015 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області подання подання заступника начальника Долинського РВ УМВС про встановлення адмiнiстративного нагляду відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, в минулому судимого 15.12.2003 року Апеляційним судом Івано-Франківської області за ст. 115 ч.2 п.4, 115 ч.2 п.12, 185 ч.2, 190 ч.4 КК України до восьми років шість місяців позбавлення волі,-

в с т а н о в и в :

Начальник Долинського РВ УМВС звернувся в суд з поданням про встановлення адмiнiстративного нагляду вiдносно ОСОБА_2 .

В поданні зазначено, що 15.02.2011 року ОСОБА_2 звільнився з місць позбавлення полі та був взятий на облік Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області як особа, що формально підпадає під дію вимог Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі.

Однак, після звільнення із місць позбавлення волі ОСОБА_2 на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за різного роду адміністративні правопорушення, що пов`язані із порушенням громадського порядку:

13.09.2014 року ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності Долинським РВ УМВС за ст. 175-1 ч.2 КУпАГІ та отримав стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170,00 гривень. 13.09.2014 року ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності Долинським РВ УМВС за ст. 176 ч.І КУпАП та отримав стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня. 17.04.2015 року ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності Долинським РВ УМВС за ст. 178 ч.1 КУпАП та отримав стягнення у вигляді попередження. 18.04.2015 року ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності Долинським РВ УМВС за ст. 178 ч.2 КУпАП та отримав стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.

Після накладання кожного адміністративного стягнення ОСОБА_2 виносились офіційні попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду, але на дані попередження ОСОБА_2 не реагував, та продовжував вчиняти різного роду адміністративні правопорушення, вести антигромацький спосіб життя, та зловживати спиртним.

В судовому засіданні представник Долинського РВ УМВС ОСОБА_3 просив подання задоволити, встановити ОСОБА_2 адміністративний нагляд строком на 1 рік з метою недопущення вчинення ним різного роду адміністративних правопорушень та злочинів, при цьому встановити останньому наступні обмеження: заборонити вихід із будинку (квартири), де він проживає в період часу з 22.00 год. до 06.00 год. ранку; заборонити перебування та відвідування торгових точок, в яких продається спиртне на розлив; заборонити виїзд за межі проживання без дозволу ОВС; з`являтися в Долинський РВ УМВС кожної другої та четвертої суботи місяця для реєстрації з 9.00 год. до 11.00 год.

ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечив факт вчинення ним правопорушень, при вирішенні питання про встановлення відносно нього адміністративного нагляду покладається на рішення суду.

Суд, вислухавши пояснення представника Долинського РВ УМВС, ОСОБА_2 , дослідивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази, вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ст. 1 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних

заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюється органами внутрішніх справ.

П. "в" ст. 3 Закону передбачає, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

В ст. 10 вказаного Закону вказано, що до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження:

а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

б) заборона перебування у визначених місцях району (міста);

в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);

г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу внутрішніх справ з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.

Відповідно до вироку Апеляційного суду Івано-Франківської області від 15.12.2003 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 115 ч. 2 п.п. 4, 12, 185 ч. 5, 190 ч. 4 КК України, та призначено покарання на підставі ст.ст. 70, 69 КК України - 8 років шість місяців позбавлення волі з конфіскацією половини майна, яке є його власністю (а.с. 5-17).

Згідно вимоги в УІТ при УМВС України в Івано-Франківській області (а.с.41) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений: 15.12.2003 року Апеляційним судом Івано-Франківської області за ст.ст. 115 ч. 2 п.п. 4, 12, 185 ч. 5, 190 ч. 4, 70, 69 КК України на строк 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією половини майна, яке є його власністю.

Постановою Долинського РВ УМВС від 14.09.2014 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 175-1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170,00 гривень (а.с.20).

Постановою Долинського РВ УМВС від 13.09.2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 176 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.(а.с.24).

Постановою Долинського РВ УМВС від 18.04.2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 177 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.(а.с.29).

Постановою Долинського РВ УМВС від 18.04.2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді попередження (а.с.34).

Органами внутрішніх справ ОСОБА_2 14.09.2014 р., 14.09.2014 р., 18.04.2015 р., 18.04.2015 р. та 19.04.2015 винесено попередження особи, щодо якої може бути встановлено адміністративний нагляд (а.с. 19, 27, 32, 35,39).

Таким чином ОСОБА_2 , будучи судимим за умисний ососбиливо тяжкий та умисні тяжкі злочини, після звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушував громадський порядок, вживав спиртні напої у недозволених місцях, тому є всі підстави для встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Керуючись ст.ст. 1, 3, 5, 6, 10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", суд -

ПОСТАНОВИВ:

Встановити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , адмiнiстративний нагляд строком на 1 (один) рік.

Заборонити ОСОБА_2 вихід з будинку по місцю проживання в АДРЕСА_1 з 22.00 години до 06.00 години.

Заборонити ОСОБА_2 перебування та відвідування торгових точок, в яких продають спиртне на розлив.

Заборонити ОСОБА_2 виїзд за межі місця проживання без дозволу ОВС.

Зобов`язати ОСОБА_2 з`являтися в Долинський РВ УМВС кожної другої та четвертої суботи для реєстрації з 9.00 год. до 11.00 год.

Постанову для виконання направити начальнику Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі п"ятнадцяти діб з часу проголошення через Долинський районний суд.

Суддя: