Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
г. Измаил 24июня 2010 года
Измаильский горрайонный суд Одесской области в составе: председательствующего - судьи Боднар С.Н., при секретаре - Смокиной Н.И., с участием прокурора - Мараховского И.П., защитника - адвоката ОСОБА_1
рассмотрев, в открытом судебном заседании в зале суда в г. Измаиле ходатайство защитника ОСОБА_1 о прекращении уголовного дела в порядке ст.6, ст.1 п. «е», «в» Закона Украины «Об амнистии» по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, старшего помощника капитана АСК «Укрречфлот», не женатого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 276 ч. 1 УК Украины
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, боцмана АСК «Укрречфлот», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6.
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 276 ч.1 УК Украины
Органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том, что он, являясь должностным лицом - старшим помощником капитана т/х «Корсунь» (АСК «Укрречфлот»), обладающим организационно-распорядительными и административно-хозяйственными обязанностями, будучи работником водного транспорта, при выполнении работ по погрузке и якорной стоянки баржи «П-3126» в Измаильском морском торговом порту допустил нарушения правил эксплуатации водного транспорта, а именно не организовал надлежащую проверку корпуса баржи «П-3126» на водотечность и плотную задрайку всех люков, трюмов и пиков баржи, наблюдение за баржей на якорной стоянке, что создало реальную угрозу безопасности судоходства в акватории Измаильского морского торгового порта, при следующих обстоятельствах:
В соответствии с распоряжением судовладельца АСК «Укрречфлот» от 23.01.2008г. №06-02-06/09, баржа-площадка «П-3126» находилась на обслуживании экипажа т/х «Корсунь».
28.01.08. с 06:00 до 15:00 у причала № 19 ППК-2 Измаильском морского торгового порта производилась погрузка окатышем безэкипажной баржи «П-3126».
При этом старший помощник капитана ОСОБА_2 в ведении которого, согласно ст. 104 (01) «Устава службы на судах Министерства речного флота» («Устава»): «находятся корпус, палубы надстройки, рангоут, такелаж, люковые закрытия, водяные танки и горловины, ...якорные, швартовые, буксирное, спасательное устройства, водяная противопожарная магистраль», перед началом и по окончанию погрузки баржи «П-3126» не организовал надлежащий осмотр ее корпуса и в нарушение п. п. 3.4, 3.5 «Инструкции по погрузке и выгрузке баржи-площадки «П-3126» Д021-03-018»: «Корпус баржи должен быть проверен на отсутствие водотечности. Перед погрузкой должны быть плотно задраены все люки в трюмы и пики. Люки держать закрытыми на протяжении всего рейса», п.7.4 «Положения о работе транзитного несамоходного флота без экипажей», утв. Приказом АСК «Укрречфлот» № 19/ф от 18.09.95.: «осмотр судна при приеме- передаче включает: проверка правильности закрытия всех палубных отверстий»; ст. 106 (01) «Устава»: «Первый штурман обязан обеспечивать: техническую эксплуатацию и содержание своего заведования в соответствии с правилами технической эксплуатации, инструкциями заводов-изготовителей и другими нормативно-техническими документами...»; ст. 108 (02) «Устава»: «Перед выходом судна в рейс первый штурман обязан: ...убедиться в надежности закрытия трюмов, иллюминаторов, люков и других отверстий на палубе и в бортах», перед погрузкой, а также перед буксировкой на якорную стоянку не принял меры по закрытию грузовых люков на барже «П-3126», надлежащей проверки корпуса баржи на отсутствие водотечности и наличия повреждений; также ночью с 28.01.08г. на 29.01.08г. старшим помощником капитана т/х «Корсунь» ОСОБА_2 не было организовано надлежащее наблюдение за баржей «П-3126» после постановки на якорную стоянку № 5 (85, 5 км. Килийского гирла р. Дунай).
Указанные нарушения правил безопасности эксплуатации водного транспорта со стороны старшего помощника капитана ОСОБА_2 создали реальную угрозу наступления тяжких последствий, связанных со значительным ускорением затопления 29.01.08г. в результате полученной пробоины в корпусе баржи «П-3126», находящейся на якорной стоянке № 5 (85, 5 км. Килийского гирла р. Дунай), на расстоянии 60 м. от Румынского берега р. Дунай вместе с грузом 2039 т. окатыша.
Предпринятые меры экипажем т/х «Корсунь», а также работниками Измаильского морского торгового порта по спасению баржи «П-3126» и предотвращению ее затопления положительного результата не дали и ночью с 28 на 29 января 2008 года, баржа «П-3126» от полученной пробоины в корпусе перевернулась и затонула на 85,5 км. р. Дунай на расстоянии 60 м. от Румынского берега.
Указанными действиями ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.276 УК Украины - нарушение правил эксплуатации водного транспорта, создавшее угрозу для наступления тяжких последствий - затопления баржи «П-3126» с грузом 2039 т. окатыша.
Органами досудебного следствия ОСОБА_3 обвиняется в том, что он, будучи работником водного транспорта - боцманом т/х «Корсунь» (АСК «Укрречфлот»), при выполнении работ по погрузке баржи «П-3126» и якорной стоянке в Измаильском морском торговом порту допустил нарушения правил эксплуатации водного транспорта, а именно не надлежащим образом проверил корпус баржи «П-3126» на водотечность и плотную задрайку всех люков, трюмов и пиков баржи, а также не вел наблюдение за баржей на якорной стоянке, что создало реальную угрозу безопасности судоходства в акватории Измаильского морского торгового порта, при следующих обстоятельствах:
В соответствии с распоряжением судовладельца АСК «Укрречфлот» от 23.01.2008г. № 06-02-06/09 баржа-площадка «П-3126» находилась на обслуживании экипажа т/х «Корсунь».
28.01.08г. с 06:00 до 15:00 у причала № 19 ГТГ1К-2 Измаильского морского торгового порта производилась погрузка окатышем безэкипажной баржи «П-3126».
При этом боцманом ОСОБА_3, в нарушение своих обязанностей, предусмотренных ст. 184 (05): «Устава службы на судах Министерства речного флота» («Устава»): «по распоряжению первого штурмана участвовать в работах, связанных с грузовыми операциями»; ст. 184 (09): «Устава»: «следить за состоянием дверей, люков, лазов, вентиляционных закрытий по своему заведованию, иллюминаторов, га водонепроницаемостью»; ст. 184 (19) «Устава»: «обеспечивать подготовку своих заведований к рейсу (обращая особое внимание на исправность действия оборудования и наличие необходимого снабжения по палубной части, на плотность закрытия люков, горловин и т.п.)»; п.7.4 «Положения о работе транзитного несамоходного флота без экипажей», утв. Приказом АСК «Укрречфлот» № 19/ф от 18.09.95.: «осмотр судна при приеме-передаче включает: проверка правильности закрытия всех палубных отверстий»; перед началом и по окончанию погрузки баржи «П-3126» ненадлежащим образом произвел ее осмотр, при этом, в нарушение п. п. 3.4, 3.5 «Инструкции по погрузке и выгрузке баржи- площадки «П-3126» Д021-03-018»: «Корпус баржи должен быть проверен на отсутствие водотечности. Перед погрузкой должны быть плотно задраены все люки в трюмы и пики. Люки держать закрытыми на протяжении всего рейса», боцманом ОСОБА_3 не были приняты меры по закрытию грузовых люков на барже «П-3126», надлежащей проверки корпуса баржи на отсутствие водотечности и наличие повреждений; также ночью с 28.01.08г. на 29.01.08г. боцманом т/х «Корсунь» ОСОБА_3 не производилось надлежащее наблюдение за баржей «П-3126» после постановки на якорную стоянку № 5 (85, 5 км. Килийского гирла р. Дунай).
Указанные нарушения правил безопасности эксплуатации водного транспорта со стороны боцмана ОСОБА_3 создали реальную угрозу наступления тяжких последствий, связанных со значительным ускорением затопления 29.01.08г. в результате полученной пробоины в корпусе баржи «П-3126», находящейся на якорной стоянке № 5 (85, 5 км. Килийского гирла р. Дунай), на расстоянии 60 м. от Румынского берега р. Дунай вместе с грузом 2039 т. окатыша.
Предпринятые меры экипажем т/х «Корсунь», а также работниками Измаильского морского торгового порта по спасению баржи «П-3126» и предотвращению ее затопления положительного результата не дали и ночью с 28 на 29 января 2008 года, баржа «П-3126» от полученной пробоины в корпусе перевернулась и затонула на 85,5 км. р. Дунай на расстоянии 60 м. от Румынского берега.
Указанными действиями ОСОБА_3 совершил преступление, предусмотренное 4.1 ст.276 УК Украины - нарушение правил эксплуатации водного транспорта, создавшее угрозу для наступления тяжких последствий - затопление баржи «П-3126» с грузом 2039 т. окатыша.
В судебном заседании адвокат ОСОБА_1, осуществляющий защиту ОСОБА_2, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в порядке ст.6, ст.1 п. «е» Закона Украины «Об амнистии» в отношении ОСОБА_2
Также адвокат ОСОБА_1, осуществляющий защиту ОСОБА_3, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в порядке ст.6, ст. 1 п. «в» Закона Украины «Об амнистии» в отношении ОСОБА_3
Подсудимый ОСОБА_2 поддержал ходатайство адвоката ОСОБА_1, указав при этом, что у него на иждивении находится его отец ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 в связи, с чем просил суд прекратить уголовное дело в отношении него в соответствии с Законом Украины «Об амнистии».
Подсудимый ОСОБА_3 поддержал ходатайство адвоката ОСОБА_1, указав при этом, что у него на иждивении находится малолетний ребенок ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8 в связи, с чем просил суд прекратить уголовное дело в отношении него в соответствии с Законом Украины «Об амнистии».
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, который поддержал ходатайство адвоката ОСОБА_1, об освобождении ОСОБА_2 и ОСОБА_3 от уголовной ответственности в связи, с актом амнистии указав, что имеются все законные основания для удовлетворения данного ходатайства, суд приходит к выводу о необходимости применения Закона Украины «Об амнистии» №660-VI от 12.12.2008 г. и прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_3 по следующим основаниям.
Согласно справки от 24 июня 2010г. о составе семьи, а также паспорта серия СВ № 979104 выданного 02 февраля 2006 года Коммунарским РО УМВД Украины в Запорожской области, у подсудимого ОСОБА_2 имеется отец ОСОБА_4, который родился ІНФОРМАЦІЯ_9, соответственно на момент вступления в силу Закона Украины «Об амнистии» от 26.12.2008г., его отец достиг 72-х летнего возраста в связи, с чем ОСОБА_2 подлежит освобождению от уголовной ответственности в соответствии со ст. 1 п. «с» Закона Украины «Об амнистии» № 660-У1 от 12.12.2008 г.
Согласно свидетельства о рождении № 138120 выданного 22 октября 2003 года отделом регистрации актов гражданского состояния Ленинского районного управления юстиции г. Запорожье, ОСОБА_6 родился ІНФОРМАЦІЯ_10, соответственно на момент вступления в силу Закона Украины «Об амнистии» от 26.12.2008г., ОСОБА_3 имеет на иждивении малолетнего ребенка, родительских прав не лишен, в связи с чем он подлежит освобождению от уголовной ответственности в соответствии со ст. 1 п. «в» Закона Украины «Об амнистии» № 660-У1 от 12.12.2008 г.
В соответствии с ч. 1 ст. 248 УПК Украины при наличии оснований, предусмотренных ст. 6, ч. 1 ст. 7, ст. ст. 71, 72, 8, 9, 10 и II1 этого Кодекса, судья своим мотивированным постановлением прекращает дело, отменяет меры пресечения, меры обеспечения гражданского иска и конфискации имущества, а также разрешает вопрос о вещественных доказательствах, в частности о деньгах, ценностях и других вещах.
П. 4 ч. 1 ст. 6 УПК Украины предусмотрено, что уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению вследствие акта амнистии, если он устраняет применение наказания за совершённое деяние, а также в связи с помилованием отдельных лиц.
26.12.2008г. вступил в силу Закон Украины «Об амнистии» № 660-У1 от 12.12.2008 г. согласно ст. 1 п. "е", ст. 6 освобождаются от уголовной ответственности лица, которые совершили неосторожное преступление, которое является не особо тяжкое в соответствии с ст. 12 УК Украины, имеют одного или двух родителей, которые достигли 70-летнего возраста, за исключением, что у этих родителей нет других работоспособных детей, также согласно ст. 1 п. "в", ст. 6 вышеуказанного закона, освобождаются от уголовной ответственности лица, не лишённые родительских прав, которые на день вступления в законную силу вышеуказанного Закона, имеют детей, которым не исполнилось 18 лет.
Таким образом, принимая во внимание, что ОСОБА_2 совершил преступление небольшой тяжести, за которое законом предусмотрено наказание не более 3-х лет ограничения свободы, в порядке предусмотренного ст. 9 ЗУ «Об амнистии» № 660-VI от 12.12.2008г., дал своё согласие на прекращение уголовного дела в отношении него вследствие акта амнистии, его необходимо освободить от уголовной ответственности в силу ст. ст. 1 п. «е», 6 Закона Украины «Об амнистии» № 660-У1 от 12.12.2008г., вступившего в силу 26 декабря 2008 года, и данное уголовное дело прекратить.
Учитывая, что ОСОБА_3 совершил преступление небольшой тяжести, за которое законом предусмотрено наказание не более 3-х лет ограничения свободы, в порядке предусмотренного ст. 9 ЗУ «Об амнистии» № 660-У1 от 12.12.2008г., дал своё согласие на прекращение уголовного дела в отношении него вследствие акта амнистии, его необходимо освободить от уголовной ответственности в силу ст. ст. 1 п. «в», 6 Закона Украины «Об амнистии» № 660-У1 от 12.12.2008г., вступившего в силу 26 декабря 2008 года, и данное уголовное дело прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 1 п. «е», «в», 6 Закона Украины «Об амнистии» № 660-У1 от 12.12.2008г., ст. 6 п.4, ст.ст. 237, 240, 244, 248 УПК Украины суд, -
ОСОБА_2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 276 4.1 УК Украины в соответствии со ст. 1 п. «є» Закона Украины «Об амнистии» №660-У1 от 12.12.2008 года, вступившего в силу 26 декабря 2008 года, от уголовной ответственности - освободить.
Производство по уголовному делу в отношении ОСОБА_2 - прекратить.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2, в виде подписки о невыезде - отменить.
ОСОБА_3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 276 ч.І УК Украины в соответствии со ст. 1 п. «в» Закона Украины «Об амнистии» №660-У1 от 12.12.2008 года, вступившего в силу 26 декабря 2008 года, от уголовной ответственности освободить.
Производство по уголовному делу в отношении ОСОБА_3, - прекратить.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_3, в виде подписки о невыезде отменить
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области в
течение семи суток со дня его провозглашения.
Судья С.Н.Боднарь