печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4969/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР).

Обгрунтовуючи скаргу зазначає, що 04.03.2014 року звернувся з заявою до прокурора прокуратури м. Києва щодо порушення кримінального провадження відносно старшого слідчого СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 за ст. ст. 364, 366 КК України, оскільки старший слідчий СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 не вніс кримінальні правопорушення організованої групи по ч.5 ст.191, ч.2 ст. 192, ч.І ст.194 КК України гр. ОСОБА_5 , по ст.ст. 366, 367 КК України гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , та по ч.5 ст. 191, ч.І ст. 194, ст.366 КК України гр. ОСОБА_8 до ЄРДР по його заяві від 13.09.2013 р. вх. № 2 Генеральному прокурору України та не повідомив його витягом з фіксованими датами внесення інформації та присвоєними номерами кримінального провадження у Єдиному реєстрі досудового розслідування.

Просить визнати бездіяльність прокурора прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення по ст.ст. 364, 366 КК України старшого слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 04.03.2014 р. вх. № 98 -ЗП прокурором прокуратури м. Києва, неправомірними; зобов`язати його внести відомості про кримінальні правопорушення по ст.ст. 364, 366 КК України старшого слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 4.03.2014 р. вх. № 98-З П прокурором прокуратури м. Києва та усунути перешкоди у реалізації його прав згідно КПК України; визнати бездіяльність прокурора прокуратури м. Києва, яка полягає у відмові винести постанову про залучення ОСОБА_3 , як потерпілого, неправомірними; зобов`язати прокурора прокуратури м. Києва винести постанову про залучення його, як потерпілого, вислати йому постанову та усунути перешкоди у реалізації його прав згідно КПК України; викликати до суду прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у кримінальному провадженні, який визначаєтся керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування або визначеного слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав скаргу з викладених в ній підстав, просив скаргу задовольнити.

Прокурор прокуратури м. Києва до суду не заявився, про час, дату та місце розгляду скарги повідомлявся вчасно та належним чином, відповідно до ч.3 ст. 306 КПК його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, 04.03.2014 року звернувся з заявою до прокурора прокуратури м. Києва щодо порушення кримінального провадження відносно старшого слідчого СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 за ст. ст. 364, 366 КК України, оскільки старший слідчий СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 не вніс кримінальні правопорушення організованої групи по ч.5 ст.191,ч.2 ст. 192,ч.І ст.194 КК України гр. ОСОБА_5 , по ст.ст. 366, 367 КК України гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та по ч.5 ст. 191, ч.І ст. 194, ст. 366 КК України гр. ОСОБА_8 до ЄРДР по його заяві від 13.09.2013 р. вх. № 2 Генеральному прокурору України до ЄРДР.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Також встановлено, що на зазначену заяву ОСОБА_3 відповіді прокуратурою м. Києва не надавалось, до суду заперечень з приводу зазначеної скарги не надходило, тому, виходячи з положень ст. 22 КПК України, слідчий суддя вважає вимогу щодо зобов`язання внесення до ЄРДР відомостей про кримінальні правопорушення за заявою від 04.03.2014 року такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Вимоги про визнання бездіяльності прокурора прокуратури м. Києва, яка полягає у відмові винести постанову про залучення ОСОБА_3 , як потерпілого, неправомірними та про визнання бездіяльності прокурора прокуратури м. Києва, яка полягає у відмові винести постанову про залучення ОСОБА_3 , як потерпілого , неправомірними задоволенню не підлягають, оскільки зазначеною статтею не передбачено визнання бездіяльності органу досудового розслідування неправомірним.

Вимога про зобов`язання прокурора прокуратури м. Києва винести постанову про залучення його, як потерпілого, вислати йому постанову та усунути перешкоди у реалізації його прав згідно КПК України також задоволенню не підлягає, оскільки на досудовому провадженні, згідно п.5 ч.1 ст. 303 ЕПК України може бути оскаржено лише ріщення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Інші вимоги, зазначені в прохальній частині скарги задоволенню не підлягають, оскільки заявлені передчасно.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора прокуратури м. Києва внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 04.03.2014 р. про кримінальні правопорушення за ст. ст. 364, 366 КК України старшого слідчого СВ Оболонського РУ ГУМВС України у м. Києві ОСОБА_4 .

В задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1