АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело № 1-654/2011 Председательствующий 1 инстанции: Федюшин Н.В.
Производство: 11/2090/1129/2012 г. Докладчик: Григоров П.А.
Категория: ч.3 ст.185 УК Украины
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
5 июля 2012 года город Харьков
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
Председательствующего - судьи Григорова П.А.,
судей - Придни А.А., Заднепровского О.А.
с участием прокурора - Крестьяниновой И.А.,
осуждённого - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по апелляции помощника прокурора Октябрьского района г. Харькова на постановление Октябрьского районного суда г. Харькова от 2 марта 2012 года, -
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением Октябрьского районного суда г. Харькова от 11 ноября уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в части совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины прекращено в связи с декриминализацией совершённого им деяния.
15 ноября 2011 года прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, подал апелляционную жалобу, которая постановлением от 21 ноября 2011 года оставлена без движения, как не соответствующая требованиям ст.350 УПК Украины.
После устранения недостатков 6 декабря 2011 года прокурор в районный суд подал другой текст апелляционной жалобы и дело направлено в апелляционный суд Харьковской области.
Постановлением апелляционного суда Харьковской области от 21 февраля 2012 года уголовное дело снято с апелляционного рассмотрения и возвращено в районный суд для выполнения требований ст.ст.352, 353 УПК Украины.
2 марта 2012 года постановлением Октябрьского районного суда г. Харькова апелляционная жалоба помощника прокурора на постановление 11 ноября 2011 года признана не подлежащей рассмотрению.
В апелляции на это постановление помощник прокурора просит его отменить и признать апелляцию на постановление Октябрьского районного суда г. Харькова от 11 ноября 2011 года подлежащей рассмотрению. Апеллянт ссылается на то, что постановление об оставлении апелляционной жалобы без движения поступило в прокуратуру 29 ноября 2011 года, а 6 декабря 2011 года после устранения недостатков, апелляция поступила в районный суд, т.е. в установленный ст.352 УПК Украины срок недостатки апелляции были устранены.
Заслушав доклад судьи, пояснения прокурора, поддержавшего апелляцию, проверив эти доводы и исследовав материалы дела, коллегия судей считает апелляцию прокурора, подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Так, постановление районного суда от 21 ноября 2011 года об оставлении апелляционной жалобы помощника прокурора Октябрьского района г. Харькова без движения в связи с отсутствием мотивации доводов прокурора, обосновывающих незаконность обжалуемого постановления, поступило в прокуратуру, согласно записи на сопроводительном листе, 29 ноября 2011 года. (Т.2 Л.д. 162)
После устранения недостатков, указанных в постановлении от 21 ноября 2011 года, помощником прокурора апелляционная жалоба была повторно направлена в суд 6 декабря 2011 года, т.е. в установленный ст.352 УПК Украины срок.
Изложенное свидетельствует, что апелляция помощника прокурора Октябрьского района г. Харькова на постановление Октябрьского районного суда г. Харькова от 11 ноября 2011 года подана в установленный законом срок, что не было учтено судом при вынесении постановления об оставлении апелляции без рассмотрения.
При таких обстоятельствах, постановление суда подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 351 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 362, 366 УПК Украины, судебная коллегия, -
Апелляцию помощника прокурора Октябрьского района г. Харькова удовлетворить.
Постановление Октябрьского районного суда г. Харькова от 2 марта 2012 года о признании апелляции помощника прокурора на постановление Октябрьского районного суда г. Харькова от 11 ноября 2011 года в отношении ОСОБА_1 не подлежащей рассмотрению отменить.
Признать апелляцию помощника прокурора Октябрьского района г. Харькова подлежащей рассмотрению и направить уголовное дело суду первой инстанции для выполнения требований ст. 351 УПК Украины.
Председательствующий
Судьи: