Справа № 464/9366/13-к
пр.№ 1-кс/464/1566/13
У Х В А Л А

23.09.2013 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова Борейко С.В.., за участю прокурора прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4, при секретарі судових засідань ОСОБА_5, розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобовязання підозрюваному ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001828 від 01.08.13 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

23 вересня 2013 року слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4, звернулась до суду з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобовязання підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, українець, зареєстрованому та проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, з покладенням на останнього наступних обовязків: прибувати до слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4, прокурора прокуратури Сихівського району м. Львова ОСОБА_6 та Сихівського районного суду м. Львова за першою вимогою; не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду. В обґрунтування покликається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 27.07.2013 року, ОСОБА_2 приблизно о 00:30 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні кімнати відпочинку № 27, що по вул. Хуторівка, 40а у м. Львові, яка на праві власності належить ОСОБА_7, та яку він здає в оренду, маючи ключі від даної кімнати та тимчасово у ній проживаючи, скориставшись моментом, що у даній кімнаті нікого немає, викрав звідти телевізор марки DEX LCD який належав ОСОБА_7, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 644 від 20.09.2013 року, становить 858 грн. 00 коп. . Після цього, з викраденим майном з місця скоєння злочину зник. Допитаний як підозрюваний ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнав себе винним повністю і повідомив, що 27.07.2013 року, з кімнати відпочинку № 27, що по вул. Хуторівка 40а у м. Львові, викрав телевізор марки : DEX LCD, якій належав ОСОБА_7, чим завдав останньому матеріальних збитків. Разом із тим, вина ОСОБА_2, повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: показаннями потерпілого ОСОБА_7, довідки з ломбарду АВЕРС, що по вул. В.Великого, 105а у м. Львові. Підозрюваний ОСОБА_2, вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості, за яке законом передбачено покарання у виді штрафу від пятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або випраними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до трьох років. Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_2, вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості, а тому може переховуватись від органів досудового розслідування, суду та вчиняти нові кримінальні правопорушення, просить клопотання задовольнити.

Заслухавши прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного та його захисника, які не заперечили проти клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.

Крім того, у відповідності до вимог ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобовязаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоровя підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних звязків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувались до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

За умовами ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобовязаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчинені підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Як вбачається з наданих суду клопотання про застосування запобіжного заходу та матеріалів до нього, у слідчого наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, який згідно із ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

ОСОБА_2 має зареєстроване місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, де фактично проживає, тимчасово не працює, не перебуває на обліку в психоневрологічному диспансері та перебуває на обліку в наркологічному диспансері, має формальну характеристику за місцем проживання, раніше не судимий.

Відтак, клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу відповідає вимогам ст.184 КПК України та таке слід задовольнити, застосувавши до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у виді особистого зобовязання, яке є найменш суворим із передбачених КПК України запобіжних заходів, оскільки з урахуванням обставин, викладених у ст.178 КПК України, доведено, що у даному випадку достатнім буде саме такий запобіжний захід, який зможе забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків та запобігти ризикам, визначеним ст.177 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176-179, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованому та проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, запобіжний захід особисте зобовязання з покладенням на нього наступних обовязків:

- прибувати до слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4, прокурора прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_6 та Сихівського районного суду м.Львова за першою вимогою,

- не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Зазначені обовязки покласти на ОСОБА_2 строком на два місяці, з 23.09.2013 р. по 23.11.2013 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчи суддя С.В.Борейко