Провадження 1-кс/127/4017/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши клопотання в.о. старшого слідчого СВ 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції Хмеляра О.В., про тимчасовий доступ до документів ТОВ ФК «Вектор плюс», та їх виїмки,-

ВСТАНОВИВ:

12.07.2013, до суду звернувся в.о. старшого слідчого СВ 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції Хмеляр О.В., з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниця Грималюклом В.В., про тимчасовий доступ до документів ТОВ ФК «Вектор плюс», за адресою: місто Київ, вулиця Щорса, будинок 31; код за , та їх виїмки. Клопотання мотивовано тим, що слідчим розглядаються матеріали кримінального провадження № 0000745 від 23.02.2013, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що В листопаді 2007 року невстановлені слідством особи, використовуючи завідомо підроблені документи на ім'я ОСОБА_3, оформили кредитний договір на останнього поміж АКБ «ТАС Комерцбанк» на суму 50000 доларів США та використали їх у подальшому на власний розсуд.

По даному факту 23.02.2013 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. З ст. 190 КК України.

На даний час правонаступником боргових зобов'язань АКБ «ТАС Комерцбанк» являється ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс»», яка веде претензійні вимоги з приводу виплати заборгованості ОСОБА_3

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що під час проведення кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів із подальшим їх вилученням, а саме: кредитної справи по кредитному договорі № 0101/0207/88-009 укладеному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з АКБ «ТАС Комерцбанк» від 22 лютого 2008 року та інших документів, які відносяться до вище зазначеного договору у ТОВ ФК «Вектор плюс», що розташоване за адресою: місто Київ, вулиця Щорса, будинок 31; код за з метою подальшого призначення судово-почеркознавчої експертизи та встановлення відповідності підпису у договорі ОСОБА_3, що може мати доказове значення у даному провадженні, тому слідчий просить суд клопотання задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів.

Представник ТОВ ФК «Вектор плюс», в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду даного клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином телефонограмою, однак його неявка, в силу ст. 163 ч. 4 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов'язковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, кримінального провадження № 0000745 від 23.02.2013, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, призначення експертиз, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ ФК «Вектор плюс», за адресою: місто Київ, вулиця Щорса, будинок 31; код за та їх виїмки.

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання в.о. старшого слідчого СВ 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції О.В. Хмеляра - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів ТОВ ФК «Вектор плюс» за адресою: місто Київ, вулиця Щорса, будинок 31; код за , а саме: кредитної справи по кредитному договорі № 0101/0207/88-009 укладеному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з АКБ «ТАС Комерцбанк» від 22 лютого 2008 року та інших документів, які стосуються даного договору.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя