Провадження №: 1-кп/752/228/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2016 року м. Київ Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004630 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з освітою середньою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого за ч.3 ст. 191 КК України,

з участю сторін та інших учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 ;

захисника ОСОБА_6 ;

представника потерпілого ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:
02.02.2015 року ОСОБА_5 прийнято на посаду касира торговельного залу філії № 27, ПІІ «Білла Україна», що розміщений за адресою: м. Київ, вул. Червоноармійська, 100, з окладом згідно штатного розпису, з повною індивідуальною матеріальною відповідальністю, зі строком випробування три місяці.

Відповідно до п. 4.8. Постанови Правління Національного банку України «Про затвердження Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні» від 15.12.2004 № 637, касир відповідно до законодавства України несе повну матеріальну відповідальність за збереження всіх прийнятих ним цінностей та касиру забороняється передовіряти виконання дорученої йому роботи іншим особам.

Відповідно до посадової інструкції касира торговельного залу ОСОБА_5 , касир торговельного залу належить до професійної групи «технічні службовці», основна мета його роботи - обслуговування покупців на касі шляхом створення оптимальних умов для вибору і оплати товару. Касир торговельного залу здійснює ведення касової дисципліни. У своїй діяльності касир торговельного залу керується чинним законодавством України, наказами та розпорядженнями підприємства, посадовою інструкцією та дорученням вищестоящого керівництва підприємства.

Відповідно до п. 17 інструкції, касир не зберігає оплачений та неоплачений товар у касовому столі, залишений покупцями товар передає у відповідні відділи.

Відповідно до п. 21 інструкції, касир при виконанні своїх посадових обов`язків не має право зберігати (переносити) в кишенях одягу (уніформи) будь-які товари, предоставлені в асортименті Філії, та готівкові кошти.

Відповідно до п. 26 інструкції, касир веде розрахунки з покупцями за товари та вироби, підраховує вартість покупки, отримує гроші, пробиває чек, видає здачу.

Відповідно до п. 27 інструкції, касир повертає гроші за невикористаний чек.

Відповідно до п. 29 інструкції, касир підраховує гроші і здає їх в установленому порядку, звіряє суми реалізації з показаннями касових лічильників.

Відповідно до розділу IV інструкції, касир торговельного залу несе відповідальність за невиконання або неналежне виконання своїх обов`язків передбачених посадовою інструкцією у відповідності з чинним трудовим законодавством України, збереження цілісності майна та інших матеріальних цінностей, довірених йому (грошових коштів, сейфів, товарів, грошових ящиків і т.д.), за збереження грошових коштів, отриманих в результаті здійснення роздрібної торгівлі, за правильність і своєчасність складання перерахованих звітів, за неналежне виконання або невиконання посадових обов`язків, за неналежне виконання касової дисципліни, за правопорушення, скоєнні в період здійснення своєї діяльності у відповідності з чинним цивільним, адміністративним і кримінальним законодавством, повну індивідуальну матеріальну відповідальність при роботі реєстратора розрахункових операцій відповідно до чинного законодавства України.

У ОСОБА_5 , який перебував на посаді касира, виник злочинний умисел спрямований на вчинення привласнення грошових коштів із каси філії № 27 ПІІ «БІЛЛА-Україна», які були ввірені йому.

Так, 04.05.2015 о 21 годині 15 хвилин, ОСОБА_5 , з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на привласнення чужого майна, яке було ввірене йому, умисно, керуючись корисливим мотивом, перебуваючи на своєму робочому місці у торговельному залі магазину філії № 27 ПІІ «БІЛЛА-УКРАЇНА», що розміщений за адресою: м. Київ, вул. Червоноармійська, 100, передав товар покупцю на суму 499 гривень 02 копійки, який той в свою чергу прийняв та оплатив. При цьому, ОСОБА_5 видав покупцю касовий чек, який є розрахунковим документом та підтверджує факт продажу товару, внаслідок чого покупець розпорядився придбаним товаром на свій розсуд, не ініціюючи його повернення.

В подальшому, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, використавши ключ працівників охорони, протиправно, грубо порушуючи касову дисципліну, самостійно, діючи до розробленого особисто ним плану, анулював вказаний фіскальний чек на суму 499 гривень 02 копійки, відобразив його у реєстраторі розрахункових операцій, а грошові кошти, які він ніби-то мав повернути покупцю, привласнив.

Крім того, продовжуючи свій злочинний умисел, 04.05.2015 року о 22 год. 28 хв., керуючись корисливим мотивом, перебуваючи на своєму робочому місці у торговельному залі магазину філії № 27 ПІ І «БІЛЛА-УКРАЇНА», ОСОБА_5 передав товар покупцю на суму 182 гривні 05 копійок, який в свою чергу прийняв та оплатив,.При цьому, ОСОБА_5 видав покупцю касовий чек, який є розрахунковим документом та підтверджує факт продажу товару, внаслідок чого покупець розпорядився придбаним товаром на свій розсуд, не ініціюючи його повернення.

В подальшому, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, використавши ключ працівників охорони, протиправно, грубо порушуючи касову дисципліну, самостійно, діючи до розробленого особисто ним плану, анулював вказаний фіскальний чек на суму 182 грн. 05 коп., відобразив його у реєстраторі розрахункових операцій, а грошові кошти, які він ніби-то мав повернути покупцю, привласнив.

Крім того, продовжуючи свій злочинний умисел, 05.05.2015 року о 18 год. 06 хв., керуючись корисливим мотивом, перебуваючи на своєму робочому місці у торговельному залі магазину філії № 27 ПІ І «БІЛЛА-УКРАЇНА», ОСОБА_5 передав товар покупцю на суму 309 грн. 13 коп., який той в свою чергу прийняв та оплатив. При цьому, ОСОБА_5 видав покупцю касовий чек, який є розрахунковим документом та підтверджує факт продажу товару, внаслідок чого покупець розпорядився придбаним товаром на свій розсуд, не ініціюючи його повернення.

В подальшому, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, використавши ключ працівників охорони, протиправно, грубо порушуючи касову дисципліну, самостійно, діючи до розробленого особисто ним плану, анулював вказаний фіскальний чек на суму 309 гривні 13 копійок, відобразив його у реєстраторі розрахункових операцій, а грошові кошти, які він ніби-то повернув покупцю, привласнив.

Крім того, продовжуючи свій злочинний умисел, 05.05.2015 року о 20 год. 48 хв., керуючись корисливим мотивом, перебуваючи на своєму робочому місці у торговельному залі магазину філії № 27 ПІ І «БІЛЛА-УКРАЇНА», ОСОБА_5 передав товар покупцю на суму 430 грн. 50 коп., який в свою чергу прийняв та оплатив. При цьому, ОСОБА_5 видав покупцю касовий чек, який є розрахунковим документом та підтверджує факт продажу товару, внаслідок чого покупець розпорядився придбаним товаром на свій розсуд, не ініціюючи його повернення.

В подальшому, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, використавши ключ працівників охорони, протиправно, грубо порушуючи касову дисципліну, самостійно, діючи до розробленого особисто ним плану, анулював вказаний фіскальний чек на суму 430 грн. 50 коп., відобразив його у реєстраторі розрахункових операцій, а грошові кошти, які він ніби-то повернув покупцю, привласнив.

Крім того, продовжуючи свій злочинний умисел, 06.05.2015 року о 16 год. 48 хв., керуючись корисливим мотивом, перебуваючи на своєму робочому місці у торговельному залі магазину філії № 27 ПІ І «БІЛЛА-УКРАЇНА», ОСОБА_5 передав товар покупцю на суму 518 грн. 55 коп., який той в свою чергу прийняв та оплатив. При цьому, ОСОБА_5 видав покупцю касовий чек, який є розрахунковим документом та підтверджує факт продажу товару, внаслідок чого покупець розпорядився придбаним товаром на свій розсуд, не ініціюючи його повернення.

В подальшому, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, використавши ключ працівників охорони, протиправно, грубо порушуючи касову дисципліну, самостійно, діючи до розробленого особисто ним плану, анулював вказаний фіскальний чек на суму 518 грн. 55 коп., відобразив його у реєстраторі розрахункових операцій, а грошові кошти, які він ніби-то повернув покупцю, привласнив.

Крім того, продовжуючи свій злочинний умисел, 06.05.2015 року о 19 год. 22 хв., керуючись корисливим мотивом, перебуваючи на своєму робочому місці у торговельному залі магазину філії № 27 ПІ І «БІЛЛА-УКРАЇНА», ОСОБА_5 передав товар покупцю на суму 417 грн. 20 коп., який в свою чергу прийняв та оплатив. При цьому, ОСОБА_5 видав покупцю касовий чек, який є розрахунковим документом та підтверджує факт продажу товару, внаслідок чого покупець розпорядився придбаним товаром на свій розсуд, не ініціюючи його повернення.

В подальшому, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, використавши ключ працівників охорони, протиправно, грубо порушуючи касову дисципліну, самостійно, діючи до розробленого особисто ним плану, анулював вказаний фіскальний чек на суму 417 грн. 20 коп., відобразив його у реєстраторі розрахункових операцій, а грошові кошти, які він ніби-то повернув покупцю, привласнив.

Крім того, продовжуючи свій злочинний умисел, 06.05.2015 року о 19 год. 23 хв., керуючись корисливим мотивом, перебуваючи на своєму робочому місці у торговельному залі магазину філії № 27 ПІ І «БІЛЛА-УКРАЇНА», ОСОБА_5 передав товар покупцю на суму 398 грн. 56 коп., який в свою чергу прийняв та оплатив. При цьому, ОСОБА_5 видав покупцю касовий чек, який є розрахунковим документом та підтверджує факт продажу товару, внаслідок чого покупець розпорядився придбаним товаром на свій розсуд, не ініціюючи його повернення.

В подальшому, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, використавши ключ працівників охорони, протиправно, грубо порушуючи касову дисципліну, самостійно, діючи до розробленого особисто ним плану, анулював вказаний фіскальний чек на суму 398 грн. 56 коп., відобразив його у реєстраторі розрахункових операцій, а грошові кошти, які він ніби-то повернув покупцю, привласнив.

Крім того, продовжуючи свій злочинний умисел, 07.05.2015 року о 17 год. 48 хв., керуючись корисливим мотивом, перебуваючи на своєму робочому місці у торговельному залі магазину філії № 27 ПІ І «БІЛЛА-УКРАЇНА», ОСОБА_5 передав товар покупцю на суму 421 грн. 16 коп., який в свою чергу прийняв та оплатив. При цьому, ОСОБА_5 видав покупцю касовий чек, який є розрахунковим документом та підтверджує факт продажу товару, внаслідок чого покупець розпорядився придбаним товаром на свій розсуд, не ініціюючи його повернення.

В подальшому, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, використавши ключ працівників охорони, протиправно, грубо порушуючи касову дисципліну, самостійно, діючи до розробленого особисто ним плану, анулював вказаний фіскальний чек на суму 421 грн. 16 коп., відобразив його у реєстраторі розрахункових операцій, а грошові кошти, які він нібито повернув покупцю, привласнив.

Крім того, продовжуючи свій злочинний умисел, 07.05.2015 року о 18 год. 02 хв., керуючись корисливим мотивом, перебуваючи на своєму робочому місці у торговельному залі магазину філії № 27 ПІ І «БІЛЛА-УКРАЇНА», ОСОБА_5 передав товар покупцю на суму 253 грн. 72 коп., який в свою чергу прийняв та оплатив. При цьому, ОСОБА_5 видав покупцю касовий чек, який є розрахунковим документом та підтверджує факт продажу товару, внаслідок чого покупець розпорядився придбаним товаром на свій розсуд, не ініціюючи його повернення.

В подальшому, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, використавши ключ працівників охорони, протиправно, грубо порушуючи касову дисципліну, самостійно, діючи до розробленого особисто ним плану, анулював вказаний фіскальний чек на суму 253 грн. 72 коп., відобразив його у реєстраторі розрахункових операцій, а грошові кошти, які він нібито повернув покупцю, привласнив.

Продовжуючи свій злочинний умисел, не зупинившись на вчиненому, ОСОБА_5 , 07.05.2015 о 21 год. 24 хв., діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, перебуваючи на своєму робочому місці у торговельному залі магазину філії № 27 ПІІ «БІЛЛА-УКРАЇНА», передав товар покупцю на суму 230 грн. 57 коп., який той в свою чергу прийняв та оплатив. При цьому, ОСОБА_5 видав покупцю касовий чек, який є розрахунковим документом та підтверджує факт продажу товару, внаслідок чого покупець розпорядився придбаним товаром на свій розсуд, не ініціюючи його повернення.

В подальшому, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, використавши ключ працівників охорони, протиправно, грубо порушуючи касову дисципліну, самостійно, діючи до розробленого особисто ним плану, анулював вказаний фіскальний чек на суму 230 грн. 57 коп. ,відобразив його у реєстраторі розрахункових операцій, а грошові кошти, які він нібито повернув покупцю, привласнив.

Крім того, продовжуючи свій злочинний умисел, 08.05.2015 року о 19 год. 34 хв., ОСОБА_5 діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, перебуваючи на своєму робочому місці у торговельному залі магазину філії № 27 ПІІ «БІЛЛА-УКРАЇНА», передав товар покупцю на суму 378 грн. 20 коп., який той в свою чергу прийняв та оплатив. При цьому, ОСОБА_5 видав покупцю касовий чек, який с розрахунковим документом та підтверджує факт продажу товару, внаслідок чого покупець розпорядився придбаним товаром на свій розсуд.

В подальшому, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, використавши ключ працівників охорони, протиправно, грубо порушуючи касову дисципліну, самостійно, діючи до розробленого особисто ним плану, анулював вказаний фіскальний чек на суму 378 грн. 20 коп., відобразив його у реєстраторі розрахункових операцій, а грошові кошти, які він нібито повернув покупцю, привласнив.

Крім того, продовжуючи свій злочинний умисел, 08.05.2015 року о 21 год. 35 хв., ОСОБА_5 діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, перебуваючи на своєму робочому місці у торговельному залі магазину філії № 27 ПІІ «БІЛЛА-УКРАЇНА», передав товар покупцю на суму 271 грн. 63 коп., який той в свою чергу прийняв та оплатив. При цьому, ОСОБА_5 видав покупцю касовий чек, який є розрахунковим документом та підтверджує факт продажу товару, внаслідок чого покупець розпорядився придбаним товаром на свій розсуд, не ініціюючи його повернення.

В подальшому, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, використавши ключ працівників охорони, протиправно, грубо порушуючи касову дисципліну, самостійно, діючи до розробленого особисто ним плану, анулював вказаний фіскальний чек на суму 271 грн. 63 коп., відобразив його у реєстраторі розрахункових операцій, а грошові кошти, які нібито повернув покупцю, привласнив.

Таким чином, ОСОБА_5 визнається винним за ч.1 ст. 191 КК України, - привласненні чужого майна, яке було ввірене особі.

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.

Обвинувачений ОСОБА_5 , визнав себе винним в тому, що привласнив кошти, проте заперечив, що вчинив це шляхом зловживання службовим становищем.

Пояснив, що з лютого 2015 року працював касиром в магазині «Білла-Україна», що на вул. Червоноармійська, 100 в м. Києві. З ним було укладено договір про повну матеріальну відповідальність. Дійсно, при обставинах зазначених в обвинувальному акті, за декілька днів привласнив гроші, які отримував від покупців за товар. Приходив покупець з товаром, і він проводив товар по касі, потім через охоронця робив «відміну» чека. Він повертав покупцю здачу, а чек забирав собі, після чого відповідну суму забирав з каси. Це робив в час та дати зазначені в обвинувачені. Кошти, які привласнив, витратив на власні потреби. На даний час кошти в магазин не повернув. Планує це зробити, коли влаштується на роботу.

Працював простим касиром, підлеглих у нього не було, більше ніяких обов`язків на нього не покладалося, службовою особою не був. З ним лише було укладено договір про повну матеріальну відповідальність.

У вчиненому розкаюється.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів які підтверджували повноваження обвинуваченого та характеризуючи даних на нього.

Підсумовуючи результати судового розгляду, з метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод, суд, керуючись своїм правом визначеним ст. 337 КПК України, враховуючи що прокурор з клопотанням про зміну обвинувачення не звертався, вважає за необхідне вийти за межі висунутого ОСОБА_5 обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, в частині необхідності зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення з ч.3 ст. 191 КК України на ч.1 ст. 191 КК України, враховуючи, що це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

Так, в обвинувальному акті при відображені правової кваліфікації кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність зазначено, що ОСОБА_5 своїми умисними діями заволодів чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, повторно, тобто вчинив злочин передбачений ч.3 ст. 191 КК України.

Як встановлено в ході судового розгляду, ОСОБА_5 привласнював кошти будучи касиром, тобто, не являвся службовою особою та не виконував організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій ( ч.3 ст. 18 КК України). Стороною обвинувачення суду не надано доказів того, що ОСОБА_5 був службовою особою.

На користь того, що ОСОБА_5 не був службовою особою, свідчить також посадова інструкція касира торговельного залу, копія якої надано прокурором суду для дослідження і згідно якої, касир належить до професійної групи «технічні службовці» і підпорядковується старшому касиру/керівникам напрямків структурних підрозділів. Основна мета роботи: здійснює обслуговування покупців на касі шляхом створення оптимальних умов для вибору і оплати товару та здійснює ведення касової дисципліни.

Крім того, оскільки встановлено, що ОСОБА_5 неодноразово, на протязі нетривалого часу, вчинив ряд тотожних злочинних дій (одним способом), які мали загальну мету привласнення, і враховуючи що в обвинувальному акті при формулюванні обвинувачення зазначено, що ОСОБА_5 04.05.2015 року о 21.15 год. вперше з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на привласнення чужого майна привласнив 499 грн. 02 коп., а в подальшому по кожному епізоду відображено, що ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел на протязі 4 днів привласнював кошти, що дає обґрунтовані підстави вважати, що дії обвинуваченого з самого початку охоплювалися єдиним умислом і становлять у своїй сукупності один злочин, суд прийшов до висновку, що має місце продовжуваний злочин і відсутня кваліфікуюча ознака повторність.

Враховуючи вищевикладене, а також, що усі сумніви щодо доведеності вини особи, тлумачаться на користь такої особи, суд вважає за необхідне змінити правову кваліфікацію кримінального правопорушення з ч.3 ст. 191 КК України на ч.1 ст. 191 КК України, та кваліфікувати дії ОСОБА_5 як привласнення чужого майна, яке було ввірене особі.

Доказів, які би спростували зазначені висновки суду, стороною обвинувачення не надано.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше не судимий, не працює.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, молодий вік, позитивну характеристику з минулого місця роботи.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Враховуючи, що обвинувачений не працює та не немає постійного заробітку, у зв`язку з відсутністю коштів не відшкодував завдані збитки, що не дає підстав для призначення покарання у виді штрафу та виправних робіт, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді обмеження волі з позбавленням права займати посади.

Враховуючи обставини злочину, пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставин, особу обвинуваченого, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливо без ізоляції від суспільства, тому його, згідно правил ст. 75 КК України, слід звільнити від відбування основного покарання з випробуванням та покласти обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Оскільки судом з обвинувачення ОСОБА_5 виключено посилання на вчинення кримінального правопорушення шляхом зловживання службовим становищем, процесуальних перешкод для застосування ст. 75 КК України, яка не застосовується у випадку засудження за корупційний злочин, не має.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим та призначити покарання за ч. 1 ст. 191 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік з позбавленням права обіймати посади пов`язані з матеріальною відповідальністю та розпорядженням товарно-матеріальними цінностями на строк 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 75 КК України, ОСОБА_5 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, та згідно ст. 76 КК України, покласти на нього обов`язки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію (КВІ) про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації в КВІ.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1