Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.09.2015 слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ ЛУ в метрополітені ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
слідчий СВ ЛУ в метрополітені ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , яке обґрунтовує тим, що 24.07.2014 приблизно о 22.00 ОСОБА_4 , знаходячись неподалік ринку «Борщагівський» в м. Києві, у невстановленому досудовим слідстві місці, придбав у невстановленої досудовим слідством особи медичний шприц ємкістю 12 мл., в якому містився наркотичний засіб - опій ацетильований масою 0,264 г., тим самим умисно незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту. Після чого, ОСОБА_4 , медичний шприц ємкістю 12 мл., в якому містився наркотичний засіб, помістив до лівої кишені шортів, в які був одягнений, де став незаконно зберігати його при собі без мети збуту.
В подальшому, ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи наркотичний засіб при собі, переніс його до зупинки громадського транспорту, яка знаходиться неподалік ринку «Борщагівський» в м. Києві, де здійснив посадку до маршрутного таксі, яким незаконно перевіз наркотичний засіб до зупинки громадського транспорту. Яка знаходиться неподаліку станції метро «Видубичі», куди прибув о 23.30 24.07.2014.
В подальшому, ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, переніс його до станції метро «Видубичі» КП «Київський метрополітен», де приблизно о 23.50 24.07.2014 працівником міліції його було запрошено до кімнати міліції вказаної станції метро, де в присутності двох понятих, при проведенні поверхневого огляду одягу та речей ОСОБА_4 , із лівої кишені шортів, в які останній був одягнеий, було виявлено та вилучено медичний шприц ємкістю 12 мл., в якому містився наркотичний засіб - опій ацетильований масою 0,264 г., який ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав та перевіз за вищевикладених обставин для власного виживання без мети збуту.
Згідно висновку експерта № 1681х від 08.08.2014 року подана на експертизу рідина коричневого кольору містить особливо небезпечний наркотичний засіб-опій ацетильований. Маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину, у рідині становить 0,264 г.
Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці II», є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Вказане клопотання надійшло на адресу суду разом з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність залишення без розгляду поданого клопотання з наступних підстав.
За загальним правилом, передбаченим вимогами ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника. Виключенням є можливість розгляду даного клопотання за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, якщо прокурор доведе крім підстав, передбачених ст. 177 КПК України те, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.
Зважаючи на те, що відомості про знаходження підозрюваного ОСОБА_4 у міжнародному розшуку відсутні, місце його знаходження на даний час органу досудового розслідування невідоме, слідчий суддя приходить до висновку, що вказані обставини позбавляють можливості розглянути подане клопотання по суті з вирішенням питання доцільності обрання підозрюваному запобіжного заходу в межах даного кримінального провадження, як того вимагають норми чинного КПК України, тому вбачаю підстави для залишення його без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 187, 188, 190, 193, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
клопотання слідчого СВ ЛУ в метрополітені ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1