Справа № 645/8626/15-к
Провадження № 1-кс/645/1145/15
У Х В А Л А
іменем України

07 жовтня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0001993 від 27 липня 2015 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

Встановив:
Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим зі прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації стосовно власників банківських карток № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , місць їх проживання, номерів мобільних телефонів, копій паспортів, анкет з персональними даними осіб та виписок по їх рахункам, що міститься в центральному відділенні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Підставами для надання дозволу слідчий зазначає, що 27.07.2015 року до Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 про те, що невстановлені особи в період часу з 05 травні 2015 року по 09 липня 2015 року заволоділи її грошовими коштами в загальній сумі 68880 грн. під приводом надання послуг. За даним фактом СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження за № 0001993 за фактом вчинення кримінального правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 190 КК України. Була допитана в якості потерпілої гр. ОСОБА_5 яка пояснила, що в травні 2015 року вона побачила оголошення про придбання прибору для лікування спини та замовила його, також після придбання вказаного товару потерпіла взяла в оренду за цим же оголошенням ще один прибор для виведення токсинів з організму. Оскільки прибор для виведення токсинів не допоміг її чоловіку, гр. ОСОБА_5 попрохала консультанта фірми забрати вказаний прибор, на що консультант відповів згодою, але прибор так і не забрали. Після чого на мобільний телефон ОСОБА_5 почали надходити дзвінки з проханням придбати в неї вказаний прибор, на що остання погодилась, але пізніше по мобільному телефону на адрес заявниці почали надходити умови начебто про потрібність перерахування грошей на відновлення ліцензії прибору, отримання сертифікату, і таке інше. Гр. ОСОБА_5 погоджувалась з доводами цих осіб та добровільно перерахувала в період часу з 5 травня 2015 року по 9 липня 2015 року на рахунки № НОМЕР_1 (на ім`я ОСОБА_6 ), № НОМЕР_2 (на ім`я ОСОБА_7 ), № НОМЕР_3 (на ОСОБА_8 ), № НОМЕР_4 (на ім`я ОСОБА_9 ), № НОМЕР_5 грошові кошти в загальній сумі 68.800 грн. Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані дані мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та збирання доказів, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації стосовно власників банківських карток № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , місць їх проживання, номерів мобільних телефонів, копій паспортів, анкет з персональними даними осіб та виписок по їх рахункам.

Представник Головного Регіонального Управління ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомлено.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 163 КПК України слідчий в цій частині клопотання, довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 166, 234, 235, 236, 309, 372 КПК України, суд -

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,

У х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0001993 від 27 липня 2015 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації стосовно власників банківських карток № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , місць їх проживання, номерів мобільних телефонів, копій паспортів, анкет з персональними даними осіб та виписок по їх рахункам, що міститься в центральному відділенні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 07.11.2015 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час

підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя