Балтський районний суд Одеської області
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
06 июня 2011 года г. Балта, Одесская область
Балтский районный суд Одесской области в составе:
Председательствующего - судьи Наумчак Л.И.
при секретаре Думик Л.В.
с участием прокурора Коновал С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Балта уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, раннее судимого:
- 09.12.1986 г. Балтским районным судом Одесской области по ст. 229-6 ч. 1, 229-1 ч. 1, 42 УК Украины к 4 годам лишения свободы;
- 23.10.1992 г. Балтским районным судом Одесской области по ст. 229-6 ч. 2 УК Украины к 1 году 9 месяцам лишения свободы;
- 06.02.1996 г. Балтским районным судом Одесской области по ст. 229-6 ч. 2 УК Украины к 4 годам лишения свободы;
- 06.12.2002 г. Балтским районным судом Одесской области по ст. 309 ч. 2 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;
- 15.04.2004 г. Балтским районным судом Одесской области по ст. 309 ч. 2 УК Украины, в соответствии со ст. 71 УК Украины к 4 годам и 6 месяцам лишения свободы,
проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4
- в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 УК Украины,
Осенью 2010 года, точной даты на досудебном и судебном следствии установить не представилось возможным, ОСОБА_1, с целью приобретения наркотических средств, на пустыре, расположенном на северной окраине г. Балта Одесской области, сорвал листья дикорастущей конопли, после чего принес к себе в дом, расположенный по ул. Матросова, 95, г. Балта, где путём высушивания и измельчения, изготовил наркотическое средство - канабис (марихуану), которую хранил для личного употребления без цели сбыта.
17.02.2010 года, в ходе осмотра домохозяйства ОСОБА_1, работниками милиции было обнаружено и изъято наркотическое средство канабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 63,87 грамма, которое ОСОБА_1 незаконно повторно приобрёл, изготовил и хранил для личного употребления без целы сбыта.
В середине декабря 2010 г., ОСОБА_1, находясь в своем домохозяйстве, из общего количества каннабиса, который он незаконно приобрел осенью 2010 г. и хранил в своем домохозяйстве для личного употребления, по просьбе находящихся у него в доме ОСОБА_2 и ОСОБА_3, незаконно сбыл, безоплатно передав им часть имеющегося каннабиса, который ОСОБА_2 и ОСОБА_3 разделили между собой поровну. ОСОБА_3 свою часть каннабиса употребил путем курения, а 17.02.2011 г., при личном досмотре у ОСОБА_2 было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис массой 1,59 гр., который ему незаконно сбыл ОСОБА_1
Таким образом, по совокупности содеянного ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 309 УК Украины, квалифицируемое как незаконное изготовление, приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно, а также преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 307 УК Украины, квалифицируемое как незаконное хранение и сбыт особо опасных наркотических средств, совершенными лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 309 УК Украины.
Подсудимый виновным полностью признал, пояснил происшедшее необдуманностью своих проступков. Просит не исследовать доказательства, имеющиеся в материалах дела, в связи с чем, учитывая мнение прокурора, который считает нецелесообразным исследование доказательств относительно не оспариваемых обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело с учётом требований ст. 299 УПК Украины.
Кроме признательных показаний подсудимого, его вина полностью подтверждается всеми материалами уголовного дела.
При избрании наказания для подсудимого суд учитывает, его личность и общественную опасность содеянного, его положительную характеристику, степень тяжести совершенного преступления, незначительные размеры наркотических средств.
Признание подсудимым вины, чистосердечное раскаяние, суд относит к обстоятельствам смягчающим вину подсудимого.
Обстоятельств отягчающих вину, суд не усматривает.
Суд констатирует, что подсудимый согласно справки Балсткого психиатрического диспансера от 03.03.2011 г. исх. № 276, не состоял и не состоит на учёте у врача нарколога и психиатра.
Кроме того суд учитывает, мнение прокурора относительно вида наказания, учитывая просьбу подсудимого не лишать его свободы, его утверждения, о том, что он стал на путь исправления и осуждает свои проступки, в дальнейшем перевоспитается без изоляции от общества, потому суд считает возможным применить к нему действие ст. 75 УК Украины.
По делу имеются судебные издержки в сумме 2531,52 грн. за проведение химико-биологической экспертизы наркотических средств. Судебные издержки документально подтверждены, обоснованы и подлежат взысканию в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 с. 307, ч. 2 ст. 309 УК Украины и назначить наказание:
- по ч. 2 ст. 307 УК Украины в виде лишения свободы сроком на пять лет с конфискацией имущества;
- по ч. 2 ст. 309 УК Украины в виде лишения свободы сроком на три года.
В соответствии со ст. 70 УК Украины, путём поглащения менее сурового наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде пяти лет лишения свободы с конфискацией имущества.
В соответствии со ст.75 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от отбытия основного и дополнительного назначенного наказания с испытательным сроком на два года.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней, - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области судебные издержки в сумме 2531,52 грн.
Вещественные доказательства: канабис общим весом 65,47 грамма, находящийся на хранении в Балтском РО ГУМВД Украины в Одесской области, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Одесский апелляционный суд на протяжении пятнадцати дней с момента провозглашения.
СУДЬЯ: