печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2013 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді: Кирилюк І.В.,
при секретарі:Гурніку А.І.,
за участю:
слідчого:Селівона О.О.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Старшого слідчого ГС ГСУ МВС України старшого лейтенанта міліції Селівона Олександра Олександровича про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ГС ГСУ МВС України старший лейтенант міліції Олександр Олександрович (далі - слідчий) за погодженням з Процесуальним керівником старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України старшим радником юстиції Наконечним О.О., звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що становлять комерційну таємницю ПрАТ «МТС Україна» з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням МВС України проводиться розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.05.2013 року № 0000343 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 368-2 КК України, під час якого для встановлення осіб, які причетні до кримінального правопорушення, та з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність в одержані доступу до речей і документів, що становлять комерційну таємницю ПрАТ «МТС Україна», з можливістю їх вилучення. В інший спосіб довести вказані обставини неможливо.

В судове засідання з'явився слідчий.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні слідчий Селівон О.О. підтримав клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням МВС України проводиться розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.05.2013 року № 0000343 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 368-2 КК України.

Для встановлення осіб, які причетні до кримінального правопорушення, та з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність в одержані доступу до речей і документів, що становлять комерційну таємницю ПрАТ «МТС Україна», з можливістю їх вилучення. В інший спосіб довести вказані обставини неможливо.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Аналізуючи наведені положення чинного законодавства, слідчий суддя звертає увагу, що тимчасовий доступ до речей і документів надається особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, тобто, для надання доступу до речей і документів особа обов'язково має такими речами і документами володіти.

Проте, слідчим не зазначено у клопотанні, хто є володільцем документів, доступ до яких він просить надати, що також позбавляє суд можливості викликати таку особу в судове засідання.

За таких обставин, клопотання Старшого слідчого ГС ГСУ МВС України старшого лейтенанта міліції Селівона Олександра Олександровича про тимчасовий доступ до речей та документів, що становлять комерційну таємницю ПрАТ «МТС Україна», задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107, 159, 160, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання Старшого слідчого ГС ГСУ МВС України старшого лейтенанта міліції Селівона Олександра Олександровича про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя І.В.Кирилюк