печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8398/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В., при секретарі Кондратенко Т.М., за участю сторін кримінального провадження слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції Ревчук В.І., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ МВС України Шеремети С.П. про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Бортницької В.В. надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ МВС України Шеремети С.П., погоджене старшим прокурором Першого відділу Процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України радника юстиції Хоменка А.В. про обшук в квартирі, де знаходяться ТОВ «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА «ІНТЕРМЕТ», ідентифікаційний код 24060254 за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукання та вилучення документів та електронних носіїв інформації, а також інших предметів і документів, що свідчать про незаконне використання коштів, фактичних обсягів проведених фінансових і господарських операцій та мають значення речових доказів.

В судовому засіданні слідчий зазначила, що в межах розгляду кримінального провадження за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом виникла необхідність підтвердження знаходження в автомобілі значно більшої суми, ніж вказують потерпілі та встановлення походження вказаної суми грошових коштів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 р. фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням МВС здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000385 за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом, поєднаним з погрозою застосування насильства та із завданням великої матеріальної шкоди, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Слідчий вказує, що 13.12.2010 близько 18 год. 15 хв. не встановлені досудовим розслідуванням особи на причалі ТОВ «Рибак», що розташований на території мікрорайону «Намив» у м. Миколаєві, з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров'я, до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заволоділи автомобілем «Chevrolet-Captivа», реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_6, заподіявши матеріальних збитків на суму 280 000 грн. Крім того, встановлено, що 13.12.2010 ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у ПАТ філії «Південного регіонального управління» банку «Фінанси та кредит», що розташована по вул. Потьомкінській, 78 міста Миколаєва, зняли готівку в сумі 11 324 113, 66 грн., помістили її у три спортивних сумки, після чого загрузили до багажника автомобіля «Chevrolet-Captivа», реєстраційний номер НОМЕР_1, в якому знаходилися ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Дані гроші в подальшому були викрадені з автомобіля «Chevrolet-Captivа", реєстраційний номер НОМЕР_1, а сам автомобіль був залишений без будь - яких ушкоджень. Також встановлено, що ОСОБА_7 є засновником і керівником ТОВ «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА «ІНТЕРМЕТ», ідентифікаційний код 24060254, яке входить до «конвертаційного центру», на рахунки якого не встановленими досудовим слідством особами перераховано кошти на загальну суму 11 324 113, 66 гривень з метою переведення їх у готівку. Отриману готівку ОСОБА_7 передавав не встановленим досудовим розслідуванням особам через посередників ОСОБА_12 та ОСОБА_11 ТОВ «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА «ІНТЕРМЕТ», ідентифікаційний код 24060254 згідно витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 15683889 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1.

Слідчий вказує, що за місцем знаходження ТОВ «Науково-виробнича фірма «ІНТЕРМЕТ»» можуть зберігатися документи фінансово-господарської діяльності товариства, щодо використання коштів, перерахованих на їхні рахунки, а також чорнові записи, печатки та штампи суб'єктів підприємницької діяльності, оргтехніка та інші предмети і документи, які мають значення для розслідування кримінального провадження.

Обшук, у відповідності до ст. 234 ч.1 КПК України, проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов до висновку, що речі і документи які необхідно відшукати не можуть бути використані, як докази в сенсі ст. 86 КПК України, у кримінальному провадженні № 0000385 порушеному за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України за незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднаним з погрозою застосування насильства та із завданням великої матеріальної шкоди, тому у задоволені клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159,162,163 ч.6, 234, 235, ст. 309, 372 КПК України 2012 р. слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ МВС України Шеремети С.П. про проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Бортницька