пр. № 1-кс/759/1595/14
ун. № 759/7765/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0002365від 19.03.2014 року слідчим СВ Cвятошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 і погоджене з прокурором ОСОБА_7 клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не засудженого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України та додані до клопотання матеріали і, перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5 ,-
В С Т А Н О В И Л А :
12.05.2014 року до Святошинського районного суду м. Києва звернувся слідчий СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 із клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_7 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .
Вивчивши клопотання із долученими до нього додатками та заслухавши учасників розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 , якому 19.03.2014 року оголошено про підозру в тому, що він 18.03.2014, приблизно о 23 годині, знаходячись за місцем свого мешкання - в кв. АДРЕСА_2 , використовуючи ніж, умисно заподіяв тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні в момент заподіяння, своєму брату ОСОБА_5 та його дружині ОСОБА_8
19.03.2014, о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 був затриманий за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, на підставі ст. 208 КПК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
- показами потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_5 ;
- показами свідка ОСОБА_9 ;
- довідками КМКЛ №6;

-іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.
Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 20.03.2014 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Постановою в.о. прокурора Святошинського району м. Києва від 12.05.2014 року, продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002365 від 19.03.2014 року, до трьох місяців.
17.05.2014 року строк тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується, однак, закінчити розслідування у вказаний строк не видається за можливе, оскільки по справі призначено і на даний час не завершено проведення судово-медичних експертиз, а також необхідно виконати інші слідчі дії, направлені на завершення досудового розслідування. Крім того, необхідно здійснити відкриття матеріалів в кримінальному провадженні відповідно до вимог ст. 290 КПК України.
Беручи до уваги, що строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 відповідно до ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 20.03.2014 року закінчується, але закінчити розслідування по справі не представляється можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій, направлених на завершення досудового слідства, а змінити підозрюваному запобіжний захід немає можливості, з урахуванням особи підозрюваного та тяжкості злочину, в скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 , заявлені ризики, які виправдовують тримання ОСОБА_5 під вартою не зменшились, а менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання заявленим ризикам, вважаю за необхідне задовольнити клопотання і продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування - на 33 дні до 19 червня 2014 року включно.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 197, 199, 309, 369, 370, 372, 395 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції Про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя, -
УХВАЛИЛА:
1.Клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_6 - задовольнити.
2.Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 33 (тридцять три) дні, тобто до 19 червня 2014 року, включно.
3.Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду
м.Києва ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали мені вручено 12 травня 2014 року о_____ год. _____ хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження, ОСОБА_10