№ 642/6862/13к
1кс/642/1816/13
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Харків 03 серпня 2013 року

03 серпня 2013 року до Ленінського районного суду м. Харкова звернувся старший слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_3 .
Згідно до матеріалів провадження ОСОБА_3 , 01.07.2013 року близько 02 год. 10 хв. діючи погоджено за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_6 з проникненням у гаражний бокс, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , повторно таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_7 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втекли, спричинивши тим самим потерпілому матеріальну шкоду.
Крім того, ОСОБА_3 діючи погоджено за попередньою змовою з ОСОБА_6 07.07.2013 року близько 01 годин 00 хвилин проникли до приміщення квартири АДРЕСА_3 звідки таємно викрали майно, яке належить гр.-ну ОСОБА_8 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втекли, спричинивши тим самим матеріальну шкоду останньому.
В діях ОСОБА_3 містяться ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
ОСОБА_3 в своїх показах при допиті у якості підозрюваного, а також слідчим суддею зазначив, що він був неодноразово засуджений, а саме: 17.11.2009 року був засуджений Дзержинським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з терміном на 1 рік;
- 13.09.2011 року Харківським районним судом Харківської області за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70, 70 ч.4, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 107 КК України було звільнено умовно-достроково на 1 рік 5 місяців.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що за вчинення кримінального правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_3 , передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, він може переховуватись від органів досудового розслідування та незаконно впливати на свідків , вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється .
Слідчий підтримав заявлене клопотання , посилаючись на підстави зазначені в ньому.
Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання слідчого, посилаючись на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочинів ОСОБА_3 та на наявність ризиків, що викладені в клопотанні.
Підозрюваний ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прохаючи обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді застави.
Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.
Матеріали провадження свідчать про те, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та вчинити інше кримінальне правопорушення суд вважає, що застосування відносно ОСОБА_3 більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 177, 178, . 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі на строк 60 днів.
При внесенні визначеної суми застави з - під варти - звільнити.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: І) прибувати до слідчого , прокурора, чи суду за першою вимогою; 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Строк тримання ОСОБА_3 під вартою рахувати з 03.08.2013 р.
Строк дії ухвали закінчується 01 жовтня 2013 р.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя - ОСОБА_1