Справа № 579/1305/14-к
У Х В А Л А
про арешт тимчасово вилученого майна

"04" вересня 2014 р. м.Кролевець Сумської області

Слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участі прокурора прокуратури Кролевецького району ОСОБА_2 , слідчого СВ Кролевецького РВ УМВС ОСОБА_3 та за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань №1 Кролевецького районного суду клопотання слідчого ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна під час обшуку.

Перевірив надані матеріали клопотання, поданого на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000328 від 03 червня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 та слідчого ОСОБА_3 , які підтримали клопотання і просять його задовольнити,-

в с т а н о в и в:
Слідчим Кролевецького РВ УМВС ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області від 26 серпня 2014 року проведено обшук господарства та господарських споруд за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 02 вересня 2014 року, під час якого було виявлено та вилучено електричну духовку «ASEL» червоного кольору.

Як вбачається з клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, 03 червня 2014 року до чергової частини Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області по телефону надійшло повідомлення від ОСОБА_7 про те, що в ніч з 02 на 03 червня 2014 року невстановлена особа проникла до будинку ОСОБА_8 в с.Бистрик Кролевецького району, звідки викрала електричну духовку «ASEL» червоного кольору та алюмінієвий посуд.

Слідчий ОСОБА_5 у клопотанні зазначає, що на тимчасово вилучене майно електричну духовку «ASEL» червоного кольору необхідно накласти арешт, оскільки вона, має значеня для справи як речові докази.

Згідно п.4 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, якщо є достатні підстави вважати, що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Таким чином, мається правова підстава, передбачена п.4 ч.2 ст.167 КПК України для накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час обшуку господарства ОСОБА_6 02 вересня 2014 року електричну духовку «ASEL» червоного кольору, яка була викрадена у господарстві ОСОБА_8 в ніч з 02 на 03 червня 2014 року.

Наслідки арешту майна не вплинуть на порушення прав і законних інтересів його володільця ОСОБА_6 , оскільки вилучене тимчасово майно, не є речами першої необхідності, що використовується щоденно у побуті, а також те, що він не є власником вилученого майна - електричної духовки «ASEL» червоного кольору.

В той же час, перебування тимчасово вилученого майна у господарстві ОСОБА_6 за місцем його проживання, може призвести до його зникнення чи пошкодження, що у подальшому унеможливить об`єктивному, повному і всесторонньому розслідуванню кримінального провадження.

Арешт тимчасово вилученого майна полягає в забороні користуватися та розпоряджатися ним його володільцю ОСОБА_6 .

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України-,

п о с т а н о в и в:
накласти арешт на рухоме майно, що тимчасово вилучене 02 вересня 2014 року під час обшуку господарства ОСОБА_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- електричну духовку «ASEL» червоного кольору.

Заборонити ОСОБА_6 розпоряджатися та користуватися майном, на яке накладено арешт.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим слідчого відділення Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 в порядку, вказаному в резолютивній частині ухвали

Майно, на яке накладено арешт спрямувати на зберігання до Кролевецького РВ УМВС і зберігати відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», який затверджений постановою КМ України від 19 листопада 2012 року №1104.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1