02.11.2015

Справа №642/9104/15к
Провадження №1кс/642/2767/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 листопада 2015 р. слідчий суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000880 від 15.12.2012 начальником відділення слідчого відділу ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів цивільної справи № 2-6920/11 за розглядом якої винесено рішення від 01.12.2011 про визнання права власності на квартири АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 , АДРЕСА_16 , АДРЕСА_17 , АДРЕСА_18 , АДРЕСА_19 , АДРЕСА_20 , АДРЕСА_21 , АДРЕСА_22 , АДРЕСА_23 , АДРЕСА_24 , АДРЕСА_25 , АДРЕСА_26 , АДРЕСА_27 , АДРЕСА_28 , АДРЕСА_29 , АДРЕСА_29 , АДРЕСА_30 , АДРЕСА_31 , АДРЕСА_32 , АДРЕСА_33 , АДРЕСА_34 , АДРЕСА_35 , АДРЕСА_36 , АДРЕСА_37 , АДРЕСА_38 , АДРЕСА_39 , АДРЕСА_40 , АДРЕСА_41 , АДРЕСА_42 , АДРЕСА_43 , АДРЕСА_44 , АДРЕСА_45 , АДРЕСА_46 , АДРЕСА_47 , АДРЕСА_48 , АДРЕСА_49 , АДРЕСА_50 , АДРЕСА_51 , АДРЕСА_52 , АДРЕСА_53 , АДРЕСА_54 , АДРЕСА_55 , АДРЕСА_56 , АДРЕСА_57 , АДРЕСА_58 , АДРЕСА_59 , АДРЕСА_60 , АДРЕСА_61 , АДРЕСА_62 , яка знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_63 -є, з можливістю вилучення оригіналів довідок, виданих ФОП ОСОБА_4 громадянам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , які знаходяться в цивільній справі.

Як вбачається з наданих матеріалів, у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000880 від 15.12.2012 розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України за фактом підроблення довідок мешканцям буд. АДРЕСА_64 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 24.12.2012 року до Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області з прокуратури Московського району м. Харкова для внесення в ЄРДР надійшло звернення ОСОБА_23 щодо заволодіння у листопаді 2012 року шахрайським шляхом кімнатами за місцем її мешкання АДРЕСА_65 .
Крім того, 14.01.2013 року до СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області з прокуратури Московського району м. Харкова надійшла колективна заява гр. ОСОБА_24 , ОСОБА_23 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 та інших щодо вчинених шахрайських дій з підробленням документів, що мало місце за адресою: АДРЕСА_66 . До вказаних шахрайських дій, на думку заявників, прямо причетні голова ОСМД гуртожитку ОСОБА_29 та ЧП " ОСОБА_4 ", які шахрайським шляхом заволоділи кімнатами у гуртожитку.
Крім того, до прокуратури Московського району м. Харкова надійшла ухвала Московського суду м. Харкова від 08.07.2015, винесена за заявою ОСОБА_30 , який представляє інтереси ОСОБА_31 , ОСОБА_32 та ОСОБА_33 , щодо використання ОСОБА_34 підроблених документів під час слухання в ІНФОРМАЦІЯ_2 цивільної справи № 2-4707/11 від 02.06.2011.

За даними фактами дані внесені до ЄРДР № 0000880 від 15.12.2012 за ст.ст.358 ч.1, 190 ч.4, 270 ч.1, 190 ч.2, 382 ч.1, 364 ч.3, 358 ч.3, 162 ч.2, 364 ч.2 КК України.

При проведенні досудового розслідування встановлено, що 01.12.2011 по цивільній справі № 2-6920/11 Московським районним судом м.Харкова винесено рішення про визнання права власності на квартири АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 , АДРЕСА_16 , АДРЕСА_17 , АДРЕСА_18 , АДРЕСА_19 , АДРЕСА_20 , АДРЕСА_21 , АДРЕСА_22 , АДРЕСА_23 , АДРЕСА_24 , АДРЕСА_25 , АДРЕСА_26 , АДРЕСА_27 , АДРЕСА_28 , АДРЕСА_29 , АДРЕСА_29 , АДРЕСА_30 , АДРЕСА_31 , АДРЕСА_32 , АДРЕСА_33 , АДРЕСА_34 , АДРЕСА_35 , АДРЕСА_36 , АДРЕСА_37 , АДРЕСА_38 , АДРЕСА_39 , АДРЕСА_40 , АДРЕСА_41 , АДРЕСА_42 , АДРЕСА_43 , АДРЕСА_44 , АДРЕСА_45 , АДРЕСА_46 , АДРЕСА_47 , АДРЕСА_48 , АДРЕСА_49 , АДРЕСА_50 , АДРЕСА_51 , АДРЕСА_52 , АДРЕСА_53 , АДРЕСА_54 , АДРЕСА_55 , АДРЕСА_56 , АДРЕСА_57 , АДРЕСА_58 , АДРЕСА_59 , АДРЕСА_60 , АДРЕСА_67 . Дане рішення винесено також на підставі довідок, виданих ФОП ОСОБА_4 про те, що позивачі постійно мешкають та зареєстровані в гуртожитку буд. АДРЕСА_68 .

Таким чином, завдяки виданим в 2011 році керуючим будинку ФОП ОСОБА_4 довідок з місця проживання громадянам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 у квартирах АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_16 , АДРЕСА_22 , АДРЕСА_69 , АДРЕСА_70 , АДРЕСА_30 , АДРЕСА_31 , АДРЕСА_37 , АДРЕСА_71 , АДРЕСА_40 , АДРЕСА_41 , АДРЕСА_72 , АДРЕСА_54 , АДРЕСА_55 , АДРЕСА_58 , АДРЕСА_59 , АДРЕСА_73 було винесено судове рішення про визнання права власності.

Органом досудового розслідування встановлено, що вищевказані довідки з місця мешкання були видані ОСОБА_35 із перевищенням, наданих їй повноважень, а в деяких випадках містили завідомо неправдиві відомості, щодо громадян, які на час видачі довідок не мешкали та не були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_74 .

З метою встановлення всіх обставин скоєння злочину та осіб причетних до його скоєння, виникла необхідність у тимчасовому доступі до цивільної справи № 2-6920/11, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час тимчасового доступу необхідно вилучити оригінали довідок, виданих ФОП ОСОБА_4 громадянам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Суд, вислухавши начальника відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підтримав клопотання, представника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_36 , який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Надані матеріали дають суду підстави для висновку про те, що матеріали цивільної справи про які зазначено в клопотанні начальника відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в довідках із місця мешкання, надані позивачами, про вилучення яких заявлено клопотання, можуть бути використані у якості доказів, а іншими способами отримати вказані оригінали документів неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч.5 ст. 163 та ч.6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Надати начальнику відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи № 2-6920/11, яка знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_63 -є, з можливістю вилучення оригіналів довідок, виданих ФОП ОСОБА_4 громадянам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , які знаходяться в цивільній справі.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1