Провадження № 1-кс/742/503/14
Єдиний унікальний № 742/4871/14
У Х В А Л А
іменем України

27 жовтня 2014 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні узгоджене із старшим прокурором Прилуцької міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 клопотання про накладення арешту на майно, -

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , перебуваючи відповідно до наказу №66-к від 16.08.2006р. в період з 16.08.06р. по 11.11.13р. на посаді директора територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Управління праці та соціального захисту Прилуцької міської ради, виконуючи у зв`язку з цим організаційно-розпорядчі функції та являючись службовою особою, діючи з корисливих мотивів всупереч інтересам служби, на початку січня 2012р. схилила ОСОБА_6 , інспектора з кадрів Прилуцького територіального центру соціального обслуговування, до фіктивного працевлаштування в очолювану нею установу ОСОБА_7 (яка є матір`ю ОСОБА_6 ) на посаду соціального працівника з метою заволодіння заробітною платою останньої.

Після цього ОСОБА_6 , діючи згідно вказівки ОСОБА_4 , відібрала у ОСОБА_7 заяву про прийняття на роботу до Прилуцького територіального центру соціального обслуговування, не ставлячи останню не ставлячи до відома останню про злочинні наміри ОСОБА_4 , після чого склала без відома ОСОБА_7 за відомо неправдивий наказ №02-к від 16.01.12р. про прийняття останньої на посаду соціального робітника відділення соціальної допомоги вдома даної установи, який підписала ОСОБА_4 .

В подальшому ОСОБА_4 дала вказівку ОСОБА_8 , завідуючій господарством Прилуцького територіального центру соціального обслуговування, яка не була обізнана про злочинні наміри ОСОБА_4 , оформити у Прилуцькому відділенні ПАТ КБ «Надра» банківську карту для отримання заробітної плати ОСОБА_9 , яку ОСОБА_8 в період з 25.01.12р. по 17.02.12р. оформила у даній банківській установі та після її отримання передала ОСОБА_4 .

В результаті цього, з моменту фіктивного працевлаштування ОСОБА_7 на роботу до Прилуцького центру соціального обслуговування (16.01.12р.), та до моменту її звільнення з даної установи (07.08.13р.), ОСОБА_4 , використовуючи зазначену вище банківську карту ПАТ КБ «Надра» на ім`я ОСОБА_7 , діючи з єдиним злочинним умислом, зловживаючи службовим становищем, незаконно заволоділа грошовими коштами, які нараховувались з місцевого бюджету м.Прилуки в якості заробітної плати ОСОБА_7 , за вказаний період, у загальній сумі 15681,93 грн., чим заподіяла матеріальних збитків на вказану суму Прилуцькій міській раді.

Даній факти 07.05.2014 р. були внесений до ЄРДР за № 0000512 з визначенням початкової правової кваліфікації за ст.ст. 191 ч.2, 366 ч.1 КК України.

22.10.2014 р. ОСОБА_4 було оголошено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 191 ч.2, 366 ч.1 КК України, а також Прилуцьким міжрайонним прокурором ОСОБА_10 в інтересах Прилуцької міської ради було подано цивільний позов про відшкодування завданих ОСОБА_4 місцевому бюджету матеріальних збитків у сумі 15681,93 грн.

Згідно довідки реєстраційної служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції №28445140 від 22.10.2014р. на ім`я ОСОБА_4 зареєстровано право власності на ? будинку за адресою АДРЕСА_1 .

Так як до підозрюваної був заявлений цивільний позов, який на даний час не відшкодований, тому з метою забезпечення його можливого виконання в подальшому згідно вироку суду слідчий СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 просить накласти арешт на вищевказане майно ОСОБА_4 та заборонити їй розпоряджатися ним до закінчення судового розгляду даного кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення учасників процесу, приходжу до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчим у судовому засіданні доведено, що відповідно до ст.170 КПК України, з метою забезпечення цивільного позову може бути накладено арешт на майно підозрюваної з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати дане майно.

Дана обставина може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно, і що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи особи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131,132,167,170-173,309,395 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області про накладення арешту на майно підозрюваної ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на ? будинку, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , та належить на праві власності підозрюваній ОСОБА_4 , заборонивши останній розпоряджатися вказаним майном до закінчення судового розгляду даного кримінального провадження.

Копію ухвали направити слідчому СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області, Прилуцькому міжрайонному прокурору, підозрюваній ОСОБА_4 не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваною ОСОБА_4 з часу отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1