overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 500/3174/13-к
Производство № 1-кп/500/140/13
УХВАЛА

10 червня 2013 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі колегії судів: головуючого судді Пепеляшкова С.М.,

суддів: Волкова Ю.Р., Яковенко І.І.

при секретарі - Троїцькій А.В.,

за участю прокурора - Іванова П.П.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника - ОСОБА_2

потерпілого - ОСОБА_3

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням

ОСОБА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В ході судового розгляду справи прокурор заявив клопотання про допит свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та продовження строку утримання під вартою ОСОБА_1 на 2 місяці до 27 серпня 2013 року. Також прокурор просив визнати потерпілою по справі ОСОБА_6.

Частиною 1 ст.331 КПК України передбачено, що незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадженння не було завершене до його спливу.

Суд, заслухавши думки учасників процесу про заявлені клопотання, вважає, що вищезазначені особи підлягають виклику для допиту під час судового розгляду, ОСОБА_6 необхідно визнати потерпілою, оскільки вона є матір'ю постраждалої, а враховуючи те, що запобіжний захід обвинуваченому у вигляді тримання під вартою був обраний на досудовому розслідуванні з врахуванням всіх обставин справи, нових обставин, які давали б суду підстави для зміни запобіжного заходу, немає, а тому суд продовжує термін тримання під вартою до 27 серпня 2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.331 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Справу слуханням відкласти на 23 серпня 2013 року на 11.00 годину.

Визнати потерпілою по справі ОСОБА_6.

Викликати до судового засідання в якості свідків ОСОБА_5, ОСОБА_4, повторити виклик обвинуваченого та потерпілих.

Обраний ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити до 27 серпня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: /підпис/ ОСОБА_8

Судді: 1. /підпис/

2. /підпис/

Копія вірна

Суддя: С.М.Пепеляшков
Дело № 500/4907/13-к
Производство № 1-кп/500/258/13
УХВАЛА

12 листопада 2013 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі колегії суддів: головуючого судді Пепеляшкова С.М.,

суддів: Смокіної Г.І., Яковенко І.І.,

при секретарі - Троїцькій А.В.,

за участю прокурора - Купцова І.П.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених п.п.6,12 ч.2 ст.115 та ч.4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених п.п.6,12 ч.2 ст.115 та ч.4 ст. 187 КК України.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду від 04 вересня 2013 року обраний ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою було продовжено до 02 грудня 2013 року.

В судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про продовження ОСОБА_1 строку тримання під вартою.

Частиною 3 ст.331 КПК України передбачено, що незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадженння не було завершене до його спливу.

Суд, заслухавши думки учасників процесу про заявлене клопотання, враховуючи те, що запобіжний захід обвинуваченому у вигляді тримання під вартою був обраний на досудовому розслідуванні з врахуванням всіх обставин справи, нових обставин, які давали б суду підстави для зміни запобіжного заходу, немає, а тому суд продовжує термін тримання під вартою до 02 лютого 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.331 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Обраний ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити до 02 лютого 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: 1.

2.
Справа № 500/8671/13-к
Провадження № 1-кп/500/78/14
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

13 січня 2014 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області в підготовчому судовому засіданні в залі суду № 2 обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 00004234 від 26.11.2013 р. за обвинуваченням

ОСОБА_4
у вчиненні злочину, передбаченного ст. 125 ч.1КК України,

встановив:

Ухвалою від 23 грудня 2013 року було призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 00004234 від 26.11.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченного ст. 125 ч.1КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження висловили думки про можливість призначення судового розгляду.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта з наступних підстав.

Так, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області.

Підстав для закриття кримінального провадження або для його зупинення, не вбачається. Також не вбачається підстав для повернення обвинувального акта прокурору.

Клопотань та підстав про обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжних заходів, обраних щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не надійшло.

Керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 00004234 від 26.11.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченного ст. 125 ч.1КК України, в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 28 січня 2014 року, на 09:00 годину.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , та потерпілої ОСОБА_5 , яких викликати в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 500/1120/14-к
Провадження № 1-кп/500/168/14
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

14 березня 2014 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області в підготовчому судовому засіданні в залі суду № 2 обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 00004599 від 31.12.2013 р. за обвинуваченням

ОСОБА_4
у вчиненні злочину, передбаченного ст. 125 ч.1КК України,

встановив:

Ухвалою від 26 лютого 2014 року було призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 00004599 від 31.12. 2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченного ст. 125 ч.1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження висловили думки про можливість призначення судового розгляду.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта з наступних підстав.

Так, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області.

Підстав для закриття кримінального провадження або для його зупинення, не вбачається. Також не вбачається підстав для повернення обвинувального акта прокурору.

Клопотань та підстав про обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжних заходів, обраних щодо обвинуваченого ОСОБА_7 не надійшло.

Керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 00004599 від 31.12. 2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченного ст. 125 ч.1 КК України, в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 31 березня 2014 року, на 09:00 годину.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , та потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яких викликати в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 500/3959/14-к
Провадження № 1-кп/500/332/14
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
20 червня 2014 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 0001208 від 18.04.2014 р. за обвинуваченням

ОСОБА_2
у вчиненні злочину , передбаченого ч.1ст. 186 КК України,

встановив:
20 червня 2014 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 0001208 від 18.04.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину , передбаченого ч.1ст. 186 КК України.

Згідно обвинувального акта потерпілим у кримінальному провадженні є: ОСОБА_3 .

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акта , реєстр матеріалів досудового розслідування 07 травня 2014 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 0001208 від 18.04.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_2
у вчиненні злочину , передбаченого ч.1ст. 186 КК України,в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської бласті, вул. Клушина, 2, на 03 липня 2014року, на 14:30 годину.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора Ізмаїльськой міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , обвинувачуваного ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізмаїльського

Міськрайонного суду ОСОБА_1
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
30 ноября 2010 года Измаильский горрайонный суд Одесской области в составе: председательствующего судьи Присакарь А.Я.,
при секретаре Горбуновой К.М.,
с участием прокурора Рашкова Н.З, защитника ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Измаила представление следователя СО Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области капитана милиции ОСОБА_2 об отстранении защитника от участия в деле,
Требования мотивирует тем, что защитник ОСОБА_1 отобрал письменные объяснения от ОСОБА_4 ранее допрошенного по уголовному делу в качестве свидетеля также в представлении указывается, что адвокат ОСОБА_1 препятствовал установлению истины по делу путем склонения свидетеля ОСОБА_4 к отказу от показаний, которые им были даны в ходе допроса и к даче заведомо ложных показаний, чем злоупотребил своими правами и допустил ряд нарушений законности.
В судебном заседании защитник ОСОБА_1 пояснил, что 25.10.2010 года к нему обратился ОСОБА_4, который пояснил, что дал неправдивые показания по уголовному делу в отношении ОСОБА_3, ОСОБА_1 предложил ОСОБА_4, в помещении юридической консультации, собственноручно написать письменные пояснения, что ОСОБА_4 и сделал без какого либо давления. Затем, адвокат ОСОБА_1 письменные пояснения ОСОБА_4 направил следователю и прокурору для процессуального реагирования.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав доводы участников процесса, суд считает, что представление следователя не подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 60-1 УПК Украины защитник может быть отстранен от участия в деле только по основаниям, предусмотренными ст. 61 УПК Украины.
В соответствии с п.8 ч.2 ст.48 УПК Украины с момента допуска к участию в деле защитник, наряду с другими правами, вправе представлять доказательства.
Согласно п.13 ч.2 ст.48 УПК Украины с момента допуска к участию в деле защитник вправе собирать сведения о фактах, которые могут использоваться как доказательства по делу, в том числе опрашивать граждан.
УПК Украины не ограничивает право защитника опрашивать граждан уже ранее допрошенных в качестве свидетеля.
Таким образом, защитник ОСОБА_1 имел право опросить свидетеля ОСОБА_4
Суд считает, что факт противодействия расследованию, препятствования установлению истины по делу защитником ОСОБА_1 путем склонения свидетеля ОСОБА_4 к отказу от показаний, которые им были даны в ходе допроса и к даче заведомо ложных показаний, не нашел своего подтверждения в судебном заседании.
Руководствуясь ст.ст. 61, 61-1 УПК Украины, суд,-
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области в течение 3-х суток с момента провозглашения.
Судья
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 октября 2010 года Измаильский горрайонный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи Присакарь А.Я.,
при секретаре Горбуновой К.М.,
с участием прокурора Чемоширянова А.В., защитника - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Измаила представление следователя СО Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области лейтенанта милиции ОСОБА_2 об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не имеющего постоянного места проживания, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее судимого: 05.12.1995 года Измаильским горрайсудом Одесской области по ст. 229-6 ч.1 УК Украины к лишению свободы на срок 1 год, 05.07.1999 года Измаильским горрайсудом Одесской области по ст. 141 ч.2УК Украины к лишению свободы на срок 2 года, 19.11.2002 года Измаильским горрайсудом Одесской области по ст.186 ч.2 УК Украины к лишению свободы на срок 4 года, 14.06.2004 года Измаильским горрайсудом Одесской области по ст.185 ч.2 УК Украины к лишению свободы на срок 3 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2, ст. 187 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, то есть тайное похищение имущества (кража), совершенная повторно и преступления предусмотренного ч.3 ст.187 УК Украины, то есть нападение с целью завладения чужим имуществом с применением угрозы применения насилия опасного для жизни и здоровья /разбой/, совершенное повторно.
19.10.2010 года ОСОБА_3 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
22.10.2010 года ОСОБА_3 было предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 187 УК Украины, вину по которому он не признал.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав следователя, заключение прокурора, который поддержал представление; защитника, который просил отказать в удовлетворении представления, обвиняемого который возражал в удовлетворении представления, учитывая, что ОСОБА_3 будучи ранее судимым, вновь обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, постоянного места жительства не имеет, официального места работы не имеет, и находясь на свободе может уклониться от суда и следствия, может воспрепятствовать установлению истины по делу, совершить новые преступления, суд считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде содержания под стражей сроком до двух месяцев.
Руководствуясь ст.ст.148, 165-2 УПК Украины, с у д,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, избрать меру пресечения в виде содержания под стражей в СИ -22 г. Измаила сроком до двух месяцев, о чем ему объявить.
Срок содержания под стражей исчислять с 19 октября 2010 года.
Копию постановления направить в СИ -22 г. Измаила.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области в течение 3-х суток с момента провозглашения.
Судья
Дата документу 10.09.2015
Справа № 501/4201/15-к

УХВАЛА
10.09.2015 р. слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника потерпілої ОСОБА_2 на дії та бездіяльність прокурора м. Іллічівська Одеської області, -
09.09.2015 р. представник потерпілої ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на дії та бездіяльність прокурора м. Іллічівська Одеської області.
Зазначена скарга відповідає вимогам КПК України і справа повинна бути призначена до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -
Відкрити провадження за скаргою представника потерпілої ОСОБА_2 на дії та бездіяльність прокурора м. Іллічівська Одеської області,
Судове засідання призначити на 15.00 год. 14.09.2015 р.
Викликати заявника, прокурора м. Іллічівська Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа номер: 511/2635/15-к
Номер провадження: 1-кп/511/286/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
22.09.2015 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
21.09.2015 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 22.10.2015 року о 10:00 годині, в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 515/227/13-к
Провадження № 1-в/515/417/13
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2013 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

при секретарі Баклановій О.П.

за участю прокурора Рашкова В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Татарбуна-ри Одеської області подання в.о.начальника відділу ДВС Татарбунарсько-го районного управління юстиції Одеської області ОСОБА_1 про зміну порядку і способу виконання вироку суду,

В С Т А Н О В И В:

За вироком Татарбунарського районного суду від 22 жовтня 2010 ро-ку ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. Вирок суду набув законної сили і виконавчий лист відправлено до ДВС Татарбунарського районного управління юстиції на виконання.

05 лютого 2013 року в.о.начальника відділу ДВС Татарбунарського районного управління юстиції ОСОБА_1 звернулася до суду з пода-нням, в якому просила розглянути питання про заміну штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_2

20 лютого 2013 року в.о.начальника відділу ДВС Татарбунарського управління юстиції ОСОБА_3 направила до суду заяву, в якій просила залишити без розгляду вищевказане подання та повернути його до від-ділу.

За таких обставин суд вважає необхідним повернути подання до від-ділу державної виконавчої служби Татарбунарського районного управлі-ння юстиції Одеської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.273,409,411 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання в.о.начальника відділу ДВС Татарбунарського районного уп-равління юстиції ОСОБА_1 про заміну штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської обла-сті протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Тимошенко