Справа № 428/7875/15-к
Провадження № 11-сс/782/172/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

за участю прокурора: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сєвєродонецьк апеляцію ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 25.08.2015 року про закриття кримінального провадження № 0004138 від 19.11.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області зі скаргою на постанову слідчої СВ Сєвєродонецького МВ ГУМВСУ в Луганській області ОСОБА_7 від 01.08.2015 року про закриття кримінального провадження №0004138 від 19.11.2013 року.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 25 серпня 2015 року скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчої СВ Сєвєродонецького МВ ГУМВСУ в Луганській області ОСОБА_7 від 01.08.2015 року про закриття кримінального провадження №0004138 від 19.11.2013 року повернено так, у зв`язку з пропущенням строків на строків на оскарження постанови і не порушення питання про його поновлення.

На цю ухвалу ОСОБА_6 було подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить скасувати ухвалу слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 25 серпня 2015 року посилаючись на те, що строк було пропущено с поважних причин, а саме копію постанови слідчого про закриття кримінального провадження не було направлено поштою, а вручено на його вимогу особисто 18.08.2015 року, при цьому відмітку про дату вручення копії постанови про закриття кримінального провадження слідча поставити відмовилася.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, яка вважає апеляцію безпідставною, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи викладені в апеляційній скарзі, провівши судові дебати, колегія суддів вважає її такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 303 п.1, 2 КПК України скарга на рішення слідчого про закриття кримінального провадження подається особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення про закриття справи, або в строк з моменту отримання відповідної постанови. Скарга повертається особі у випадку якщо вона подана після закінчення 10-ти денного строку і особа не порушує питання про поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_6 було пропущено строк на подання скарги на постанову слідчої СВ Сєвєродонецького МВ ГУМВСУ в Луганській області, клопотання про поновлення строку на оскарження до суду першої інстанції не надходило. Нових доказів про несвоєчасне отримання копії постанови слідчої СВ Сєвєродонецького МВ ГУМВСУ в Луганській області апелянтом суду не надано.

За таких обставин слідчий суддя на законних підставах керуючись ст.ст.303 304 КПК України прийняв рішення про повернення скарги ОСОБА_6 на ухвалу судді про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 25.08.2015 року про закриття кримінального провадження №0004138 від 19.11.2013 року - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 25.08.2015 року про закриття кримінального провадження №0004138 від 19.11.2013 року - залишити без змін.

Ухвала є остаточною і подальшому оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_1