24.12.2015 №363/5218/15-к

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 грудня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001512 від 27.11.2015 р. про обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Старі Петрівці, Вишгородського району, Київської області, українця, громадянина України,освіта середня, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
13 листопада 2015 року близько 21 години ОСОБА_4 знаходився поблизу домоволодіння АДРЕСА_2 , територія якого огороджена парканом з сітки типу «рябиця». Перебуваючи поруч з металевою огорожею вказаного домоволодіння, ОСОБА_4 побачив, що на території даного домоволодіння знаходиться надувний гумовий човен, до якого пригвинчений човновий двигун. В цей момент ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, відчинивши хвіртку, проник до вказаного домоволодіння. Перебуваючи на території даного домоволодіння, ОСОБА_4 підійшов до надувного гумового човна, від якого почав відгвинчувати човновий двигун марки «Меркурі 15», вартістю 20 000 грн. Відгвинтивши човновий двигун, ОСОБА_4 викрав його та виніс через хвіртку, якою потрапив на територію зазначеного домоволодіння, після чого заніс до себе додому, де і зберігав його у підсобному приміщенні.

В результаті крадіжки човнового двигуна марки «Меркурі 15» ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 20 000 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого злочину, пояснив суду, що дійсно він 13 листопада 2015 року викрав з домоволодіння ОСОБА_5 вказаний двигун, приніс його додому. Коли приїхали працівники міліції, добровільно видав двигун. Про вчинене шкодує, просить суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 до суду не з`явився,звернувся до суду з заявою, в якій просив розглядати справу за його відсутності, зазначив, що викрадений двигун був йому повернуто.

Крім визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина підтверджується протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16 листопада 2015 року (а.с.27), протоколами огляду (а.с.29-30, 40-43), довідкою про вартість майна (а.с.46), протоколом проведення слідчого експерименту від 27 листопада 2015 року (а.с.63-68), відповідно до якого ОСОБА_4 показав на місці скоєння злочину яким чином він проникав на територію домоволодіння ОСОБА_5 , де знаходився човен, як він відгвинтив човниковий двигун.

Таким чином, суд визнає доведеною вину ОСОБА_4 у тому, що він своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, поєднане з проникненням до домоволодіння (сховища), вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, які сприяли вчиненню злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлені.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого ОСОБА_4 , відшкодування шкоди та активне сприяння розкриттю злочину, що передбачено ст.66 КК України.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно (а.с.61).

З урахуванням наведеного, та виходячи з принципу доцільності покарання, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства та вважає за доцільне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за скоєний злочин у вигляді випробувального терміну.

На підставі викладеного та керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_4 ст.75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

В відповідності до ст..76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Речові докази човновий двигун марки «Меркурі 15» залишити потерпілому ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, направити потерпілому.

Суддя ОСОБА_1