Справа № 367/4051/15-к
Провадження по справі № 1-в/367/405/2015
У Х В А Л А
Іменем України
27 серпня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ІВЦ № 132 ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення, -
в с т а н о в и в:
Засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про його умовно-дострокове звільнення.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 11.10.2012 р. було засуджено Славутицьким міським судом Київської області за ст.ст. 185 ч. 2, 190 ч. 2, 70 ч.1, 70 ч. 4 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі. В строк покарання враховано покарання, призначене ОСОБА_6 вироком Славутицького міського суду Київської області від 06.06.2012 р., за вчинення ним злочинів, передбачених ст.ст. 122 ч. 1, 15, 185 ч. 2, 190 ч. 2, 395, 70 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі. Отже, ОСОБА_6 було засуджено, в тому числі, за тяжкий злочин. Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 22.10.2014 р. невідбуту частину покарання замінено на обмеження волі строком на 2 роки 5 місяців 22 дні. До Ірпінського виправного центру № 132 засуджений ОСОБА_6 прибув для відбування покарання 14.11.2014 р. По прибуттю в установу був працевлаштований прибиральником на території виробництва установи. До суспільно-корисної праці відноситься добросовісно, поставлені завдання виконує якісно та вчасно. Має три заохочення у виді подяки правами начальника установи, стягнень не має. За період перебування в установі допустив одне порушення встановлених правил відбування покарання, у зв`язку з чим була проведена профілактична бесіда.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 та його захисник просили задовольнити клопотання.
Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді обмеження волі, або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: 2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин.
Згідно ч. 5 ст. 82 КК України до осіб, яким покарання замінено більш м`яким, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення за правилами, передбаченими ст. 81 КК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 154 КВК України особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням або в порядку заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, якщо вони були направлені у місця обмеження волі або позбавлення волі у випадках, передбачених законом, можуть бути знову представлені до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким не раніше як через один рік з дня винесення ухвали про направлення у місця обмеження волі або позбавлення волі.
Відповідно до п. 11 Постанови пленуму Верховного Суду України від 26.04.02 № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» при вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання щодо засудженого, покарання якому було пом`якшено за рішенням суду, фактично відбута частина покарання повинна обчислюватися, виходячи з покарання, встановленого рішенням суду.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, представника ІВЦ № 132, який не заперечував проти задоволення клопотання, дійшов висновку, що клопотання не може бути задоволено, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_6 фактично не відбув 2/3 частини строку пом`якшеного покарання, а тому він не може бути умовно-достроково звільнений від відбування покарання. Крім того, з таким клопотанням засуджений звернувся передчасно до спливу однорічного строку з дня винесення ухвали про пом`якшення покарання.
Суд не бере до уваги посилання захисника на те, що відсутнє рішення суду, яким було пом`якшено покарання засудженому, оскільки в матеріалах справи міститься копія ухвали про заміну ОСОБА_6 невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі на обмеження волі.
Керуючись ч. 4 ст. 154 КВК України, ст. 81 КК України суд, -
у х в а л и в:
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення.
Повний текст ухвали буде складено у строк до п`яти днів і проголошено 01.09.2015 р. о 08 год 35 хв.
На ухвалу до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подана апеляція на протязі 7 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: ОСОБА_1