Справа № 355/1947/15-к
Провадження № 1-кп/355/10/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення обвинувального акту

20 січня 2016 року Баришівський районний суд Київської області у складу головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, складений слідчим СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , затверджений прокурором у кримінальному провадженні №0000554 Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 25 грудня 2015 року у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 , передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Баришівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт, складений слідчим СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , затверджений прокурором у кримінальному провадженні №0000554 Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 25 грудня 2015 року у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 , передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

26.12.2015 року судом винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 . В підготовчі судові засідання на 28.12.2015 року на 09 годину, 04.01.2016 року на 09 годину, 13.01.2016 року на 09 годину, 20.01.2016 року на 11 годину, ОСОБА_5 не з,явився. Місце його проживання не відоме. Від о/у Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького відділення ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 надійшли два рапорти від 04.01. та від 13.01.2016 року про те, що при перевірці СТ «Сулимівське-1», місць скупчення осіб, які не мають постійного проживання на ст. метро «Лісова», на Дарницькому залізничному вокзалі, місце знаходження ОСОБА_5 не встановлене.

Суд, заслухавши прокурора, не вбачає підстав для призначення судового розгляду, оскільки поданий до суду обвинувальний акт не відповідає вимога КПК України в редакції 2012 року.

Так, згідно ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості:

1). найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2). анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3). анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4). прізвище, ім`я по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5). виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6). обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;

7). розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

8). розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

9). дату та місце його складання та затвердження.

Із зазначених дев`яти пунктів, не виконані вимоги п. 2, а саме в обвинувальному акті, що надійшов до суду місце проживання ОСОБА_5 зазначене в СТ «Сулимівське-1», ділянка АДРЕСА_1 . Однак, як з`ясовано судом, СТ «Сулимівське-1», не є місцем постійного проживання ОСОБА_5 і це також вбачається із рапортів о/у ОСОБА_6 .

Таким чином органом досудового слідства не встановлене належним чином місце проживання ОСОБА_5 , а міри, які застосовувались судом у підготовчому засіданні для з,ясування обставин його місцезнаходження не дають підстав для призначення справи до судового розгляду.

В частині 4 ст. 291 КПК України зазначено, що до обвинувального акту додається:

1).реєстр матеріалів досудового розслідування.

В реєстрі матеріалів, який складений слідчим не належним чином, зазначене місце проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 . Вказане місця його проживання «на земельній ділянці № НОМЕР_1 » унеможливлює проведення підготовчого судового засідання без участі ОСОБА_5 , який не з,являється до суду.

Керуючись ст.ст. 291, 314, 315 КПК України (в редакції 2012 року),

УХВАЛИВ:

Повернути обвинувальний акт, складений слідчим СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , затверджений прокурором у кримінальному провадженні №0000554 Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 25.12.2015 року у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 , передбаченого ч.1 ст. 185 КК України до Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області, як такий, що не відповідає вимогам КПК України (в редакції 2012 року).

Усунути виявлені недоліки в термін до 05 лютого 2016 року.

На ухвалу суду протягом семи діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1