Провадження № 1-кп/470/67/15
Справа № 470/905/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2015 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора прокуратури Березнегуватського району Миколаївської області ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене 28 липня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000339 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Озерівка Березнегуватського району Миколаївської області, українця, з середньою освітою, не одруженого, утриманців не маючого, працюючого за домовленістю, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
27 липня 2015 року о 20 год. ОСОБА_3 , перебуваючи на подвір`ї за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , маючи намір на викрадення майна належного потерпілому, таємно, з корисливих мотивів викрав трьох качок породи «Стар-53» вартістю 120 грн. кожна. З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, а саме продав місцевому мешканцю, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на суму 360 грн.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнав повністю, суду показав, що 27 липня 2015 року він прийшов до будинку у якому проживає його син ОСОБА_5 де із загородки взяв трьох качок, оскільки йому потрібні були гроші. Качок він продав місцевому мешканцю ОСОБА_6 за пляшку горілки та цигарки. У вчиненому щиро розкаявся.

В зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину, погодився з кваліфікацією вчиненого ним кримінального правопорушення, та не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин. Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, за відсутності їх заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, тому під час судового розгляду обмежився допитом обвинуваченого і дослідженням документів характеризуючих його особу.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_3 судом встановлено, що він за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, працює за домовленістю, в силу ст.89 КК України раніше не судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 судом визнається щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, яке відноситься до злочину середньої тяжкості, особу обвинуваченого, обставини вчинення кримінального правопорушення та його наслідки, наявність пом`якшуючої покарання обставини, відсутність обтяжуючих обставин та доходить висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе з призначенням покарання в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 - визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 100 (сто) годин громадських робіт.

Речові докази по справі три качки породи «Стар-53» залишити потерпілому ОСОБА_5 як власнику.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Березнегуватський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1