Справа № 750/8430/15-к
Провадження № 1-кп/750/361/15

У Х В А Л А
23 грудня 2015 року Деснянский районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові клопотання засудженого ОСОБА_4 про скасування арешту майна,
В С Т А Н О В И В :
У клопотанні засуджений ОСОБА_4 просить скасувати арешт, накладений на його майно, а саме: посвідчення працівника Головного управління розвідки № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 ; посвідчення працівника ГУ МВС України в м. Києві № 587057 на ім`я ОСОБА_4 , темні сонцезахисні окуляри з кнопками з боків та електронними пристроями з написом «pivothead»; три авторучки; факсимільну печатку сріблястого кольору; мобільний телефон марки «НТС» ІМЕІ: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Асус» ІМЕІ: НОМЕР_5 ; картрідер марки Siyoteam.
Своє клопотання засуджений обґрунтовує тим, що під час досудового розслідування кримінального провадження № 0005061 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 липня 2015 року було накладено арешт на вказане майно, а в подальшому постановою прокурора прокуратури м. Чернігова від 07 серпня 2015 року кримінальне провадження № 10005055 у відношенні нього за ч. 1 ст. 259, ч. 2 ст. 259 КК України закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінальних правопорушень, однак при цьому, ані прокурором під час закриття кримінального провадження № 10005055, ані судом під час постановлення вироку у кримінальному провадженні № 0005061, питання про скасування заходів забезпечення кримінального провадження вирішено не було.
Заслухавши думку прокурора, який заперечує проти доводів, викладених у клопотанні, та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова за результатами розгляду кримінального провадження № 0005786 від 07 серпня 2015 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 263 КК України до 3-х років позбавлення волі та на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік. Речовий доказ, - пістолет «Макарова» № НОМЕР_6 , 1963 року випуску, переданий у розпорядження УМВС України в Чернігівській області.
Питання про наявність у даному кримінальному провадженні арештованого майна ніким з учасників процесу не порушувалось і дані про нього на час постановлення вироку у матеріалах справи відсутні.
Наданою прокурором та дослідженою в судовому засіданні копією постанови прокурора прокуратури м. Чернігова ОСОБА_5 від 20 серпня 2015 року встановлено, що в ході розслідування кримінального провадження № 0005786, за яким ОСОБА_4 засуджений (а не за кримінальним провадженням № 0005061, як стверджує ОСОБА_4 у клопотанні), на стадії досудового розслідування з матеріалів цього провадження були виділені матеріали, у тому числі і копія клопотання про арешт майна від 13.07.2015 та копія ухвали слідчого судді від 16.07.2015 про арешт майна, у інше кримінальне провадження за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України.
Прокурор у судовому засіданні надав копію витягу з кримінального провадження № 0006216 від 21.08.2015 за ч. 1 ст. 359 КК України та підтвердив, що на даний час досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню триває у зв`язку з проведенням ряду експертиз переліченого у клопотанні арештованого майна.
Зазначені докази вказують на те, що у матеріалах даного кримінального провадження питання про скасування арешту майна не може бути вирішено, у зв`язку з чим суд не вбачає підстав до задоволення клопотання ОСОБА_4 .
Керуючись ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 липня 2015 року в ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005061 від 12 липня 2015 року, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1