Справа №678/100/15-к
Провадження №1-кп-678-110/15
УХВАЛА

23 грудня 2015 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

його представника ОСОБА_5 ,

потерпілих: ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

їх представника ОСОБА_11 ,

захисників обвинуваченого: ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Летичів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000354 від 01 серпня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,

-за ч. 3 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2015 року до Летичівського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Автоматизованою системою документообігу суду суддею по розгляду вказаного кримінального провадження визначено ОСОБА_1

15 грудня 2015 року судом призначено підготовче судове засідання на 10 год. 30 хв. 23 грудня 2015 року.

22 грудня 2015 року до суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_14 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції з Хмельницького слідчого ізолятора. В його обґрунтування посилається на те, що має об`єктивні побоювання за власну безпеку на час перебування в смт. Летичів внаслідок неодноразових погроз щодо себе з боку працівників міліції (поліції) у вказаному населеному пункті, а також у зв`язку із станом здоров`я.

Захисники обвинуваченого ОСОБА_14 адвокати ОСОБА_12 , ОСОБА_13 підтримали клопотання свого підзахисного та просять його задовольнити і провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції з Хмельницьким слідчим ізолятором.

Прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 і його представник адвокат ОСОБА_5 , потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і їх представник адвокат ОСОБА_11 заперечують щодо клопотання обвинуваченого ОСОБА_14 і його захисників, оскільки клопотання є необґрунтованим. Зокрема, поганий стан здоров`я обвинуваченого належними доказами не підтверджено, забезпечення безпеки обвинуваченому здійснюється відповідними органами державної влади на яких покладено відповідний обов`язок, тому дана обставина також не заслуговує на увагу.

Заслухавши учасників судового провадження суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Так, в судове засідання на 10 год. 30 хв. 23 грудня 2015 року обвинувачений ОСОБА_14 , якому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не доставлений.

Із повідомлення Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 23 грудня 2015 року вбачається, що доставка обвинуваченого ОСОБА_14 на 10 год. 30 хв. 23 грудня 2015 року здійснюватись не буде у зв`язку із клопотанням останнього про проведення судового провадження в режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що обвинувачений подав заяву про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності здійснення судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції

Керуючись ст.ст. 336, 350, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Летичівським районним судом Хмельницької області та Хмельницьким слідчим ізолятором.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_14 доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Хмельницького слідчого ізолятора.

Зобов`язати уповноважену службову особу Хмельницького слідчого ізолятора встановити особу обвинуваченого ОСОБА_14 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Судове засідання призначити на 13 год. 23 грудня 2015 року.

Копію ухвали для негайного виконання засобами електронного зв`язку та/або факсом направити Хмельницькому слідчому ізолятору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1