Справа № 452/2393/13-к
УХВАЛА

іменем України

24 липня 2013 року

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області І.С.Марчук, при секретарі Ковалець Г.І., з участю слідчого СВ Самбірського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного звязку Лайф , та надання інформації,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділенням Самбірського МВ ГУ МВС України у Львівській області відкрито кримінальне провадження № 0000327 у звязку з тим, що 08 квітня 2013 року в Самбірський МВ ГУМВСУ у Львівській області надійшла заява від гр. ОСОБА_2, про те, що у період з листопада 2012 року по 06 квітня 2013 року невідома особа з приміщення його сараю, що у с. Бісковичі по вул. Зелена № 171 Самбірського району Львівської області, викрала металеві вироби, чим спричинила, з його слів, матеріальну шкоду на загальну суму 2500 гривень.

Слідчий СВ Самбірського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1 звернувся під час досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000327 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (запис до ЄРДР внесений 08 квітня 2013 року), до слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного звязку) Лайф (юридична особа філія Лайф ТзОВ Астеліт Life , вул. Личаківська № 72 м. Львів ) та надання інформації про зєднання абонентів МТС , які в період часу з 08 год. 00 хв. 01.11.2012 року по 10 год. 00 хв. 08.04.2013 року, виходили на звязок, з привязкою до ретрансляційних антен мобільного звязку, на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обовязково необхідно зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників зєднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, оскільки вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного звязку Лайф ) та, відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці і без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити абонентів мобільного звязку які на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення. Отримана інформація може бути використана як доказ у справі та проведення подальших слідчих дій із встановленням особи. Довести обставини, які передбачається встановити та довести за допомогою вказаних документів, іншими способами неможливо.

В судовому засіданні слідчий І.О.Прокопик підтримав заявлене клопотання, посилаючись на обставини зазначені у ньому.

Представник Лайф ТзОВ Астеліт Life в судове засідання не прибув і про причини неприбуття не повідомив, однак, у відповідності із ч. 4 ст. 163 КПК України, дана обставина не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно до п. 7 ) ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши матеріали слід прийти до висновку про те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що необхідна інформація в електронних документах перебуває у володінні оператора телекомунікації мобільного звязку філія Лайф ТзОВ Астеліт Life , вул. Личаківська № 72 м. Львів ), вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і сама по собі чи в сукупності з електронними документами не становить такої, що містить охоронювану законом таємницю. Ця інформація може бути використана як доказ, іншим способом довести обставини з допомогою зазначеної інформації неможливо.

З урахуванням наведеного клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Самбірського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Самбірського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного звязку) Лайф (юридична особа філія Лайф ТзОВ Астеліт Life , вул. Личаківська № 72 м. Львів ), інформацію про зєднання абонентів Лайф , які в період часу з 08 год. 00 хв. 01.11.2012 року по 10 год. 00 хв. 08.04.2013 року, виходили на звязок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного звязку: LAC 51403, CID 12106, 12102, 12105 з можливістю її вилучення ( здійснення виїмки ) на носії інформації оптичний диск.

Строк дії даної ухвали встановити до 16 серпня 2013 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя І.С.Марчук