Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 1-205/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Таранкової І. М.

при секретарі Терещенковій О.О.

з участю прокурора Зоріна С.В.

підсудного ОСОБА_1

потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

- 04.08.2005 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 304, 70 ч. 1 КК України до 4 роки позбавлення волі.

- 06.06.2006 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3, 15 ч. 3, 185 ч. 3, 198, 15 ч. 3, 289 ч. 2, 289 ч. 2, 70 ч. 1,4 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, 24.04.2009р. звільнений умовно-достроково на 1 рік 8 міс. 6 днів.

- за ст. 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 12.10.2009 року по 17.10.2009 року ОСОБА_1, діючи повторно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом видавлювання шпінгалетів дверей балкону, проник до дачного будинку № 415 розташованого на алеї № 2 території садового товариства «Юність», в м. Комсомольськ Полтавської області, належного громадянину ОСОБА_3, звідки таємно викрав належне йому майно, а саме: електричну газонокосарка МD GT вартістю 399 грн., 90 коп., перфоратор «Einhell-750» вартістю 350 грн., електроточило «Дніпромаш ТЄ-150» вартістю 370 грн., циркулярну машинку «Einhell» BНS 1300 вартістю 520 грн., акумуляторний шуруповерт «DWT» вартістю 250 грн., шуруповерт «Макіто професіонал», вартістю 800 грн., відрізну машинку «Макіто професіонал» вартістю 540 грн., кутову відрізну машинку виробництва Німеччина вартістю 400 грн., електричну дриль «Вleck Decker» разом із електролобзиком вартістю 950 грн., та малярні приналежності на загальну суму 640 грн., після чого з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим повністю виконавши свій злочинний намір по таємному викраденню чужого майна до кінця і таким чином спричинивши потерпілому гр. ОСОБА_3, матеріального збитку на загальну суму 5219 грн., 90 коп.

В середині листопада 2009 року ОСОБА_1, повторно, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження віконної рами проник до дачного будинку № 2 розташованого на алеї № 27 території садового товариства «Ромашка» в м. Комсомольськ Полтавської області, належного громадянці ОСОБА_4, звідки таємно викрав належне їй майно, а саме: гумовий надувний човен вартість якого складає 600 грн., та кольоровий невеликий телевізор іноземного виробництва вартістю 200 грн., після чого за допомогою ключів, які знайшов в приміщенні будинку відчинив замок воріт гаражу належного гр. ОСОБА_4, розташованого на подвірї вказаного дачного будинку, звідки таємно викрав саморобний зварювальний апарат вартістю 700 грн., після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4, матеріального збитку на загальну суму 1 500 грн.

Наприкінці листопада 2009 року ОСОБА_1, повторно, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження металевої решітки та метало-пластикової віконної рами проник до дачного будинку № 34 розташованого на території садового товариства «Дружба» в м. Комсомольськ Полтавської області, належного громадянину ОСОБА_2, звідки таємно викрав належне йому майно, а саме: кольоровий телевізор «Sharp» вартістю 1000 грн., кольоровий телевізор «Rainford» модель ТVF 5591 ТС вартістю 1165 грн., електропіч «Аsel» вартість якої становить 450 грн., пилосос «Hitachi» СV 2500 вартістю 300 грн., три праски «Рhilips» вартість кожної з яких складає 200 грн., після чого з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим повністю виконавши свій злочинний намір по таємному викраденню чужого майна до кінця і таким чином спричинивши потерпілому ОСОБА_2, матеріального збитку на загальну суму 3515 грн.

Наприкінці листопада 2009 року ОСОБА_1 , повторно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом пошкодження ставній віконної рами та подальшого розбиття скла проник до дачного будинку № 42 розташованого на території садового товариства «Дружба» в м. Комсомольськ Полтавської області, належного громадянину ОСОБА_5, звідки таємно викрав належну йому мікрохвильову пічку «LG» вартістю 280 грн., після чого з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим повністю виконавши свій злочинний намір по таємному викраденню чужого майна до кінця і таким чином спричинивши потерпілому ОСОБА_5, матеріального збитку на суму 280 грн.

В середині березня 2010 року ОСОБА_1, повторно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом пошкодження віконної рами проник до дачного будинку № 43 розташованого на алеї № 7 території садового товариства «Вікторія» в м. Комсомольськ Полтавської області, належного громадянину ОСОБА_6, звідки таємно викрав належне йому майно, а саме: болгарку «Еіnhell» модель BWS 125/850 вартість якої складає 125 грн., та мікрохвильову піч «Morphy» вартістю 188 грн., після чого з місця скоєння злочину з викраденим майном зник та розпорядився ним на власний розсуд, тим самим повністю виконавши свій злочинний намір по таємному викраденню чужого майна до кінця і таким чином спричинивши потерпілому ОСОБА_6, матеріального збитку на загальну суму 313 грн.

В ніч з 19.05.2010 року на 20.05.2010 року ОСОБА_1, повторно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом пошкодження решітки та віконної рами проник до дачного будинку № 210 розташованого на алеї № 14 в садовому товаристві «Лаванда» в м. Комсомольськ Полтавської області, належного громадянину ОСОБА_7, звідки таємно викрав належне йому майно, а саме електронасос БЦ 1,1-20У1.1, вартістю 600 грн., радіоприймач іноземного виробництва вартістю 70 грн., та два продовжувача довжиною 15 м., вартістю 75 грн., та довжиною 25 м., вартість якого складає 125 грн., після чого з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8, матеріального збитку на загальну суму 870 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність в ніч з 19.05.2010 року на 20.05.2010 року ОСОБА_1, повторно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом пошкодження металевої віконної решітки та подальшого розбиття віконного скла проник до дачного будинку № 214 розташованого на алеї № 14 в садовому товаристві «Лаванда», в м. Комсомольськ Полтавської області, належного громадянці ОСОБА_9, звідки таємно викрав належне їй майно, а саме: електричну дриль «Еіnhell» вартістю 200 грн., риболовецький розкладний стілець в чохлі вартістю 90 грн., та пять електричних продовжувачів вартістю по 20 грн., за кожний, після чого з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим повністю виконавши свій злочинний намір по таємному викраденню чужого майна до кінця і таким чином спричинивши потерпілій ОСОБА_9, матеріального збитку на загальну суму 390 грн.

23.06.2010 року близько 22-ї години ОСОБА_1, повторно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом віджиму дверей проник до кладового приміщення, розташованого між 4 та 5 поверхами будинку № 23 по вул. Леніна, в м. Комсомольськ, звідки таємно викрав велосипед «ВЕNЕТТО», належний гр. ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд, тим самим повністю виконавши свій злочинний намір по таємному викраденню чужого майна до кінця і таким чином завдавши потерпілому ОСОБА_10, матеріальної шкоди на суму 1600 грн.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю і підтвердив обставини скоєння злочинів, зазначених в описовій частині вироку. Цивільні позови потерпілих про стягнення майнової шкоди визнав повністю.

Потерпілий ОСОБА_2 показав, що в кінці жовтня 2009 року він приїхав на свою дачну ділянку, яка знаходиться в садовому товаристві «Дружба», № 34, увійшовши до будинку помітив сліди проникнення. Зайшов в дім і побачив, що речі з шафи викидані на підлогу, та вкрадені речі: кольоровий телевізор «Sharp», кольоровий телевізор «Rainford» модель ТVF 5591 ТС, електропіч «Аsel», пилосос «Hitachi» СV 2500, три праски «Рhilips», та паспорти до них. Заявляє цивільний позов про стягнення з ОСОБА_1 майнову шкоду в сумі 2050, 00 грн.

Потерпілий ОСОБА_3 показав, що в минулому році він відвіз на дачу інструменти. Через декілька днів він прихав на дачу і помітив, що на 2-му поверсі будинку зламані двері. Ввійшови туди, побачив, що вкрали інструмент: електричну газонокосарка МD GT, перфоратор «Einhell-750», електроточило «Дніпромаш ТЄ-150», циркулярну машинку «Einhell» BНS 1300, акумуляторний шуруповерт «DWT», шуруповерт «Макіто професіонал», відрізну машинку «Макіто професіонал», кутову відрізну машинку виробництва Німеччина, електричну дриль «Вleck Decker» разом із електролобзиком, малярні приналежності. Заявляє цивільний позов про стягнення з ОСОБА_1 майнової шкоди на суму 4820,00грн.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні показала, що в листопаді 2009 року сусід по дачі повідомив її чоловікові, що на дачі її дочки ОСОБА_12 в с/т «Ромашка» на алеї № 27 відкриті двері гаража, а в будинку на 2-му поверсі відкрите вікно. З будинку було викрадене майно: гумовий надувний човен, кольоровий телевізор іноземного виробництва. Викрадене майно дочці не повернуто.

Крім того, вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується також:

- протоколом огляду місця події від 19.10.2009 року (а.с. 9 том 1)

- явкою з повинною гр. ОСОБА_1, від 16.08.2010 року, згідно якої він визнав вину у скоєному злочині (а.с. 39 том 1)

- протоколом огляду від 14.08.2010 року, згідно якого в цей день гр. ОСОБА_13, добровільно в присутності понятих видав належну гр. ОСОБА_3, газонокосарку (а.с. 42 том 1)

- речовими доказами по справі, а саме: вилученою згідно протоколу огляду від 14.08.2010 року газонокосаркою, яка належить гр. ОСОБА_3, а також копіями документів на викрадений електроінструмент (а.с. 48 том 1)

- письмовою заявою гр. ОСОБА_4, від 22.07.2010 року, згідно якої остання просить ОВС притягти до відповідальності невідому особу, яка таємно викрала належне їй майно (а.с. 53 том 1)

- протоколом огляду місця події від 22.07.2010 року ( а.с. 59 том 1)

- явкою з повинною ОСОБА_1, від 22.07.2010 року, згідно якої останній добровільно, без застосування мір фізичного та психологічного впливу зізнається у скоєному злочині (а.с. 55 том 1)

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 14.08.2010 року, та фото таблицею до нього згідно якого ОСОБА_1, вільно орієнтуючись на місцевості добровільно в присутності понятих розповів та показав, як саме він скоював крадіжку майна гр. ОСОБА_4, з дачного будинку в с/т «Ромашка» в м. Комсомольськ. ( а.с. 12-16 том 2)

- протоколом огляду місця події від 19.07.2010 року, (а.с. 82 том 1)

- явкою з повинною гр. ОСОБА_1, від 13.07.2010 року, згідно якої останній добровільно зізнається у скоєному злочині ( а.с. 74 том 1)

- протоколом огляду від 13.07.2010 року, згідно якого в цей день гр. ОСОБА_14, добровільно в присутності понятих видав належний гр. ОСОБА_2, телевізор «Rainford». (а.с. 86 том 1)

- протоколом огляду від 17.07.2010 року, згідно якого в цей день гр. ОСОБА_15, добровільно в присутності понятих видав належний гр. ОСОБА_2, пилосос «Нітасні». (а.с. 88 том 1)

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 14.08.2010 року, та фото таблицею до нього згідно якого ОСОБА_1, вільно орієнтуючись на місцевості добровільно в присутності понятих розповів та показав, як саме він скоював крадіжку майна гр. ОСОБА_2, з дачного будинку в с/т «Дружба» в м. Комсомольськ ( а.с. 12-16 том 2)

- речовими доказами по справі, а саме вилученим згідно протоколу огляду від 13.07.2010 року телевізором «Rainford» та вилученим згідно протоколу огляду від 17.07.2010 року пилососом «Нітасні», належними гр. ОСОБА_2 ( а.с. 56 том 2)

- висновком товарознавчої експертизи від 29.07.2010 року, згідно якого вартість викраденого телевізора «Rainford» становить 1165 грн., а викраденого пилососа «Нітасні» становить 300 грн. ( а.с. 36-37 том 2)

- письмовою заявою гр. ОСОБА_5, від 14.07.2010 року, згідно якої останній просить ОВС притягти до відповідальності невідому особу, яка таємно викрала належне йому майно ( а.с. 104 том 1)

- протоколом огляду місця події від 19.07.2010 року (а.с. 111 том 1)

- явкою з повинною гр. ОСОБА_1, від 14.07.2010 року, згідно якої останній добровільно, без застосування мір фізичного та психологічного впливу зізнається у скоєному злочині та чистосердечно кається (а.с. 106 том 1)

- протоколом огляду від 14.07.2010 року, згідно якого в цей день гр. ОСОБА_15, добровільно в присутності понятих видав належну гр. ОСОБА_5, мікрохвильову піч «LG» ( а.с. 115 том 1)

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 14.08.2010 року, та фото таблицею до нього згідно якого обвинувачений ОСОБА_1, без фізичного та психічного примусу, вільно орієнтуючись на місцевості добровільно в присутності понятих розповів та показав, як саме він скоював крадіжку майна гр. ОСОБА_5, з дачного будинку в с/т «Дружба» в м. Комсомольськ ( а.с. 12-16 том 2)

- речовими доказами по справі, а саме вилученою згідно протоколу огляду від 14.07.2010 року мікрохвильовою пічкою «LG», належною гр. ОСОБА_5В.( а.с. 56 том 2)

- висновком товарознавчої експертизи від 29.07.2010 року, згідно якого вартість викраденої мікрохвильової пічки «LG» становить 280 грн. ( а.с. 41-42 том 2)

- письмовою заявою гр. ОСОБА_6, від 15.07.2010 року, згідно якої останній просить ОВС притягти до відповідальності невідому особу, яка таємно викрала належне йому майно (а.с. 123 том.1)

- протоколом огляду місця події від 19.07.2010 року (а.с. 129 том 1)

- явкою з повинною гр. ОСОБА_1, від 15.07.2010 року, згідно якої останній добровільно, без застосування мір фізичного та психологічного впливу зізнається у скоєному злочині та чистосердечно кається ( а.с. 125 том 1)

- протоколом огляду від 19.07.2010 року, згідно якого в цей день гр. ОСОБА_16, добровільно в присутності понятих видав належну гр. ОСОБА_6, мікрохвильову піч «Morphy Еlectrika» а.с. 134 (том 1)

- протоколом огляду від 17.07.2010 року, згідно якого в цей день гр. ОСОБА_15, добровільно в присутності понятих видав належну гр. ОСОБА_6, болгарку «Еіnhell» (а.с. 88 том 1)

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 14.08.2010 року, та фото таблицею до нього, згідно якого обвинувачений ОСОБА_1, без фізичного та психічного примусу, вільно орієнтуючись на місцевості добровільно в присутності понятих розповів та показав, як саме він скоював крадіжку майна гр. ОСОБА_6, з дачного будинку в с/т «Вікторія» в м. Комсомольськ (а.с. 12-16 том 2)

- речовими доказами по справі, а саме вилученою згідно протоколу огляду від 19.07.2010 року мікрохвильовою пічкою «Morphy Еlectrika»та вилученою згідно протоколу огляду від 17.07.2010 року болгаркою «Еіnhell», належними гр. ОСОБА_6 ( а.с. 56 том 2)

- висновком товарознавчої експертизи від 29.07.2010 року, згідно якого вартість викраденого мікрохвильової пічки «Morphy Еlectrika» становить 188 грн., а викраденої болгарки «Еіnhell»становить 125 грн. ( а.с. 46-47 том 2)

- письмовою заявою гр. ОСОБА_7, від 19.07.2010 року, згідно якої останній просить ОВС притягти до відповідальності невідому особу, яка таємно викрала належне йому майно (а.с. 147 том 1)

- протоколом огляду місця події від 30.07.2010 року (а.с. 155 том 1)

- явкою з повинною гр. ОСОБА_1, від 19.07.2010 року, згідно якої останній добровільно, без застосування мір фізичного та психологічного впливу зізнається у скоєному злочині та чистосердечно кається (а.с. 150 том 1)

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 14.08.2010 року, та фото таблицею до нього згідно якого обвинувачений ОСОБА_1, без фізичного та психічного примусу, вільно орієнтуючись на місцевості добровільно в присутності понятих розповів та показав, як саме він скоював крадіжку майна гр. ОСОБА_7, з дачного будинку в с/т «Лаванда» в м. Комсомольськ (а.с. 12-16 том 2)

- письмовою заявою гр. ОСОБА_9, від 09.07.2010 року, згідно якої остання просить ОВС притягти до відповідальності невідому особу, яка таємно викрала належне їй майно а.с. 172 (том 1)

- протоколом огляду місця події від 09.07.2010 року (а.с. 179 том 1)

- явкою з повинною гр. ОСОБА_1, від 09.07.2010 року, згідно якої останній добровільно, без застосування мір фізичного та психологічного впливу зізнається у скоєному злочині та чистосердечно кається ( а.с. 174 том 1)

- протоколом огляду місця події від 01.06.2010 року, згідно якого в цей день гр. ОСОБА_17, добровільно в присутності понятих під час огляду приміщення його квартири видав належний гр. ОСОБА_9, розкладний рибальський стілець в чохлі ( а.с. 182 том 1)

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 14.08.2010 року, та фото таблицею до нього згідно якого обвинувачений ОСОБА_1, без фізичного та психічного примусу, вільно орієнтуючись на місцевості добровільно в присутності понятих розповів та показав, як саме він скоював крадіжку майна гр. ОСОБА_9, з дачного будинку в с/т «Лаванда» в м. Комсомольськ (а.с. 12-16 том 2)

- речовими доказами по справі, а саме вилученим згідно протоколу огляду від 01.06.2010 року рибальським розкладним стільцем в чохлі, належним гр. ОСОБА_9 ( а.с. 56 том 2)

- висновком товарознавчої експертизи від 29.07.2010 року, згідно якого вартість викраденого розкладного стільця в чохлі становить 90 грн. (а.с. 51 том 2)

- письмовою заявою гр. ОСОБА_10, від 24.06.2010 року, згідно якої останній просить ОВС притягти до відповідальності невідому особу, яка таємно викрала належне йому майно. (а.с. 199 том 1)

- протоколом огляду місця події від 24.06.2010 року (а.с. 202 том 1)

- явкою з повинною гр. ОСОБА_1, від 09.07.2010 року, згідно якої останній добровільно, без застосування мір фізичного та психологічного впливу зізнається у скоєному злочині та чистосердечно кається ( а.с. 201 том 1)

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 10.07.2010 року, та фото таблицею до нього згідно якого підозрюваний ОСОБА_1, без фізичного та психічного примусу, вільно орієнтуючись на місцевості добровільно в присутності понятих розповів та показав, як саме він скоював крадіжку майна гр. ОСОБА_10 ( а.с. 227-228 том 1)

Суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 доведена повністю, а кваліфікація дій за ст.185 ч.3 КК України є правильною, оскільки він таємно викрав чуже майно (крадіжка), повторно, поєднане із проникненням в житло та сховище.

Згідно висновку ЛКК підсудний ОСОБА_1 працездатний, здоровий, лікування від алкоголізму та наркоманії не потребує.

Підсудний за місцем проживання характеризується позитивно.

При призначенні покарання суд враховує як помякшуючі покарання обставини, що ОСОБА_1 щиро кається в скоєному злочині, часткове повернення викраденого майна.

Суд враховує як обтяжуючу покарання обставину, що ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий.

З урахуванням особи підсудного, характеру та ступеня суспільної небезпеки скоєного злочину, обставин, що помякшують та обтяжують його покарання суд вважає, що його виправлення можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільні позови до ОСОБА_1: ОСОБА_3 про стягнення майнової шкоди в сумі 4820 грн., ОСОБА_12 про стягнення майнової шкоди в сумі 1500 грн., ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди в сумі 2050 грн., ОСОБА_7 про стягнення майнової шкоди в сумі 300 грн., ОСОБА_10 про стягнення майнової шкоди в сумі 1600 грн. підлягають до задоволення повністю.

Питання про речові докази суд вирішує згідно ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.323,324 КПК України суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

Згідно ст. 71 ч. 1 КК України за сукупністю вироків частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Комсомольського міського суду від 06.06.2006 року у вигляді 3 місяців позбавлення волі і призначити остаточне покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити попередній - тримання під вартою.

Строк покарання засудженому відраховувати з часу фактичного затримання з 10.07.2010 року.

Цивільні позови до ОСОБА_1: ОСОБА_3 про стягнення майнової шкоди в сумі 4820 грн., ОСОБА_12 про стягнення майнової шкоди в сумі 1500 грн., ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди в сумі 2050 грн., ОСОБА_7 про стягнення майнової шкоди в сумі 300 грн., ОСОБА_10 про стягнення майнової шкоди в сумі 1600 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 заподіяну майнову шкоду на користь ОСОБА_3 4820 грн., ОСОБА_12 1500 грн., ОСОБА_2 2050 грн., ОСОБА_7 300 грн., ОСОБА_10 1600 грн.

Речові докази:

рибальський розкладний стілець в чохлі, електричну дриль «Еіnhel» - залишити ОСОБА_9, як їй належні;

телевізор «Rainford», пилосос «Нітасні» - залишити ОСОБА_2, як йому належні;

мікрохвильову пічку «LG» - залишити ОСОБА_5, як йому належну;

мікрохвильову пічку «Morphy Еlectrika», болгарку «Еіnhell» - залишити ОСОБА_6, як йому належні;

електричну газонокосарку «MD GT» - залишити ОСОБА_3, як йому належну;

копію документів на електричний насос Харківського виробництва БЦ -1, 1-20У1.1 залишити при справі;

копії документів на викрадені електроінструменти - залишити при справі.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з дня його оголошення, а засудженим з дня вручення йому копії вироку.

Суддя підпис ОСОБА_18

З оригіналом вірно:

Суддя І. М. Таранкова