Справа180/2277/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2015 р. м. Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000481 від 15.05.2015 року та № 0000597 від 12.06.2015 року, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Марганці Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 19.05.2011 року Томаківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки;

- 25.02.2011 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст.. 395, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 25.03.2015 року з Солонянської ВК по відбуттю строку покарання

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ст 360, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
12.05.2015 року, приблизно о 02-00 год., обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись на вулиці Пушкіна в м. Марганці Дніпропетровської області, діючи з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, таємно, шляхом вільного доступу, повторно, за допомогою мотузки та ножа, відтягнув до себе та перерізав кабель зв`язку маркування ТПП 20х2х0,4. довжиною 70 метрів, вартістю 1033,70 грн., який викрав, сим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду.

11.06.2015 року, приблизно о 23-10 год., обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись на вулиці Жовтневій в м. Марганці Дніпропетровської області, діючи з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, таємно, шляхом вільного доступу, повторно, за допомогою мотузки та ножа, відтягнув до себе та перерізав кабель зв`язку маркування ТПП 10х2х0,4. довжиною 166 метрів, вартістю 1294,80 грн., який викрав, сим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду.

17.06.2015 року, приблизно о 23-10 год., обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись на вулиці Закам`янка в м. Марганці Дніпропетровської області, діючи з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, таємно, шляхом вільного доступу, повторно, за допомогою мотузки та ножа, відтягнув до себе та перерізав кабель зв`язку маркування ТПП 20х2х0,4. довжиною 58 метрів, вартістю 852,60 грн. та кабель зв`язку ТПП 10х2х0,4 довжиною 105 метрів, вартістю 819 грн., які викрав, сим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 1671,60 грн.

Крім того, наприкінці червня 2015 року, у невстановлений слідством час, обвинувачений ОСОБА_4 в лісосмузі, розташованої неподалік м. Марганця придбав наркотичний засіб шляхом обриву листків дикорослої коноплі з метою використання для власних потреб, який одразу після придбання, зберігаючи при собі, умисно, незаконно переніс до місця проживання в квартиру АДРЕСА_2 , де шляхом висушування та перетирання незаконно виготовив не менш ніж 14,41 г. особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, який незаконно зберігав при собі до 02.07.2015 року до моменту вилучення співробітниками міліції. Крім того, в червні 2015 року, приблизно 16.06.2015 року обвинувачений ОСОБА_4 в лісосмузі, розташованої неподалік м. Марганця придбав наркотичний засіб шляхом обриву листків дикорослої коноплі з метою використання для власних потреб, який одразу після придбання, зберігаючи при собі, умисно, незаконно переніс до місця проживання в квартиру АДРЕСА_2 , де шляхом висушування та перетирання незаконно виготовив не менш ніж 44,41 г. особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, який незаконно зберігав при собі до 16.07.2015 року до моменту вилучення співробітниками

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, розкаявся, просить суд суворо не карати, обіцяючи більше злочинів не вчиняти.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності.

В зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, не досліджує докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким в судовому засіданні не оспорюються.

Таким чином, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, тому що він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка, вчинена повторно; за ст.. 360 КК України, тому що він вчинив умисне пошкодження ліній зв`язку, тобто умисне пошкодження кабельної лінії зв`язку, яке спричинило тимчасове припинення зв`язку; за ч. 1 ст. 309 КК України, за ознакою незаконного виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту; за ч. 2 ст. 309 КК України, за ознакою незаконного виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, те, що він посягнув на чуже майно, скоївши злочин середньої тяжкості, а також вчинив злочин середньої тяжкості проти здоров`я населення у сфері обігу наркотичних засобів.

Суд також враховує особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, не працює.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання, судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що мірою покарання, необхідною і достатньою для перевиховання обвинуваченого і попередження нових злочинів повинна бути міра покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки рецидив злочинів дає підстави вважати, що обвинувачений не став на шлях виправлення і тому являється небезпечним для суспільства.

Підстав для застосування ст. 69 КК України суд не вбачає.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ст.. 360, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому наступне покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України - 3 роки позбавлення волі;

за ст. 360 КК України - 2 роки обмеження волі;

за ч. 1 ст. 309 КК України 2 роки позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 309 КК України 2 роки 5 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

Речові докази поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження вагою 44,1г. та 14,41 г., які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Марганецького МВ за квитанціями № 156386, № 156396 знищити.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1