АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11 кп /796/1575/2015 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. 191, ч.4, КК Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2015 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000172 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 24 червня 2015 року, якою відмовлено в затвердженні угоди про примирення між обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_5 та ухвалу цього ж суду від 24 червня 2015 року, якою вказане кримінальне провадження призначене до розгляду на 1030 годину 17 липня 2015 року, -

в с т а н о в и в :
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 24 червня 2015 року відмовлено в затвердженні угоди про примирення між обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_5 з тих підстав, що умови угоди про примирення в частині визначення виду та міри покарання суперечать інтересам суспільства та положенням ст. ст. 71 і 75 КК України.

Ухвалою цього ж суду від 24 червня 2015 року кримінальне провадження № 0000172 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, призначене до розгляду на 1030 годину 17 липня 2015 року.

Не погоджуючись зі вказаними рішеннями, адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій зауважує, що відповідно до ст. 474 КПК України, відмовивши в затвердженні угоди, суд першої інстанції зобов`язаний був повернути обвинувальний акт прокуророві для продовження досудового розслідування в загальному порядку та вказує, що сторона захисту має клопотання про доповнення досудового розслідування, оскільки воно проведене не повно.

Що ж до ухвали про призначення кримінального провадження до розгляду, то адвокат з тих же підстав наполягає на необхідності її скасування.

Крім того, апелянт зазначає, що висновки суду першої інстанції про те, що умови угоди про примирення в частині визначення виду та міри покарання суперечать інтересам суспільства та положенням ст. ст. 71 і 75 КК України не ґрунтуються на законі, бо ця угода стосується лише інтересів його підзахисного та потерпілої. Міра покарання, запропонована в угоді, відповідає, на думку апелянта, положенням кримінального закону.

На цих підставах він просить оскаржені ухвали скасувати та призначити новий судовий розгляд обвинувального акту з угодою про примирення в суді першої інстанції.

Розглянувши апеляційні вимоги, визнаю, що у відкритті апеляційного провадження належить відмовити, бо апелянт, попри обґрунтованості його заперечень щодо окремих положень оскаржених ухвал, а саме в частині обов`язку суду у разі відмови в затвердженні угоди про примирення на стадії підготовчого засідання повернути обвинувальний акт прокурору для продовження досудового розслідування звичайним порядком і, відтак, неможливості призначати розгляд кримінального провадження, оскаржує такі ухвали суду, які, відповідно до ст. ст. 392 та 474 КПК України, оскарженню в апеляційному порядку не підлягають, заперечення на них можуть бути подані лише одночасно з оскарженням остаточного судового рішення суду першої інстанції у цьому кримінальному провадженні.

Крім того, слід мати на увазі, що, призначивши кримінальне провадження до розгляду, суд першої інстанції не обмежив права та можливості сторони захисту ефективно та правильно здійснити захист обвинуваченого.

На цих підставах, керуючись ст. ст. 392, 474, 399 КПК України, -

у х в а л и в :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 24 червня 2015 року, якою відмовлено в затвердженні угоди про примирення між обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_5 та ухвалу цього ж суду від 24 червня 2015 року, якою вказане кримінальне провадження призначене до розгляду на 1030 годину 17 липня 2015 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_6