н/п 1-кс/2018/5/2012
УХВАЛА

іменем України

28.11.2012 м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.,

при секретарі Дубровій К.В.,

за участі прокурора Скупченко І.Ю.,

підозрюваної ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000184 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Старовірівка Шевченківського району Харківської області, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, не одружена, зі слів раніше судима за ч.1 ст.185 КК України, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_3, 11.03.2002р.н., мешкає за адресою: Харківська область, Зміївський район, с. Шелудівка, вул. Мічуріна, б. 11,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, -

встановив:

26 листопада 2012 року о 09.29 год. орган досудового розслідування звернувся до суду з вищевказаним клопотанням. В обґрунтування клопотання зазначив, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, наявність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, а саме: відсутність роботи, те, що раніше ОСОБА_1 притягалась до кримінальної відповідальності за вчинення корисливого злочину, на утриманні має неповнолітню дитину, що не виключає у подальшому можливості вчинення корисливих злочинів.

У судовому засіданні підозрювана не оспорювала обставини, викладені у поданні, пояснила, що показання дає добровільно, насильство під час досудового розслідування до неї не застосовувалось, а також, що не має наміру ухилятись від органів досудового розслідування та суду, зобовязується прибувати до визначеної службової особи органу досудового розслідування та до суду з встановленою періодичністю, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, вважаю, встановленим існування ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст. 177 КПК України: вчинення іншого кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_1 підозрюється у тому, що 22.11.2012р. близько 10.00 год. в приміщенні магазину №23-03-78 на ТЦ «Барабашово»у м. Харкові таємно викрала гроші ОСОБА_4 шляхом вільного доступу, після чого покинула приміщення магазину, однак була зупинена потерпілою. Таким чином, ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 с. 1 ст. 185 КК України.

Викладені обставини підтверджуються:

- заявою потерпілої ОСОБА_4,

- оглядом місця події від 22.11.2012р.,

- поясненнями підозрюваної.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених ст. 177 ПКП України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує їй в разі визнання винною у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється, відсутність постійного місця роботи, наявність на утриманні малолітньої дитини, вважає, застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання достатнім для запобігання ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, з покладенням на підозрювану обовязків передбачених ст. 194 КПК України, та розясненням наслідків їх невиконання.

Керуючись ст.ст. 177-179, 193, 194, 196, 206, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Застосувати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Повідомити ОСОБА_1, що вона зобовязана:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання.

Розяснити, що в разі невиконання ОСОБА_1 вказаних обовязків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати, що відповідає сумі від268 грн. до 2148 грн.

Контроль за виконанням особистого зобовязання на час досудового розслідування покласти на слідчого, а на час перебування справу у провадженні суду - на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня ї проголошення, а ОСОБА_1 в той же строк, але з моменту вручення їй ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий