overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2011 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б.,

розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2010 року до Підволочиського районного суду Тернопільської області надійшла кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Відносно підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 обрано запобіжний захід взяття під варту, у зв'язку з чим вони перебувають у Чортківському СІЗО № 26 Тернопільської області.

З метою забезпечення явки в судове засідання Підволочиського районного суду 22 лютого 2011 року для участі в розгляді кримінальної справи підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 слід етапувати з Чортківського СІЗО № 26 в Підволочиський РВ УМВС України в Тернопільській області для подальшого приводу в судове засідання Підволочиського районного суду Тернопільської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 410-1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Етапувати підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 з Чортківського слідчого ізолятора № 26 УДДПВП в Тернопільській області до Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області для подальшого приводу в судове засідання Підволочиського районного суду Тернопільської області на 22 лютого 2011 року о 10-00 год.

Копію постанови для виконання направити начальнику Чортківського СІЗО № 26 УДДПВП в Тернопільській області та начальнику ІТТ Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області.

Суддя
ПОСТАНОВА

13 лютого 2012 року смт. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі : Головуючого : Сташківа Н.Б.,

за участю:

прокурора Яреми А.В.

секретаря судового засідання Сачка Р.О.

розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення:

ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Вказана кримінальна справа підсудна Підволочиському районному суду Тернопільської області.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, підстав для її закриття чи зупинення немає, обвинувальний висновок відповідає вимогам ст. 223 КПК України, в процесі порушення справи, досудового слідства, таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не встановлено, підстав для скасування, обрання чи зміни запобіжного заходу немає.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245, КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Підволочиського районного суду Тернопільської області на 17 лютого 2012 року о 14.10 год.

Про день час та місце розгляду справи повідомити прокурора.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілого, повідомити захисника-адвоката.

Запобіжний захід ОСОБА_1 підписка про невиїзд - залишити без змін.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2011 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Комендата Р.Т.,

за участі секретаря судового засідання Сачко Р.О.,

з участю прокурора Яреми А.В.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

перекладача ОСОБА_3

під час розгляду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Підволочиського районного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судове засідання по даній кримінальній справі на 15 вересня 2011 року викликалися як свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, однак в судове засідання не зявилися, хоча про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином.

Зважаючи на наведене, враховуючи думку учасників процесу, про обов'язкову участь вказаних свідків в судовому засіданні, суд вважає за необхідне забезпечити явку в наступне судове засідання свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, шляхом приводу їх через ОВС України в Тернопільській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 70, 292 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Доставити шляхом приводу через органи внутрішніх справ України в Тернопільській області та Хмельницькій області в судове засідання на 10 годину 00 хвилин 22 вересня 2011 року в приміщення Підволочиського районного суду Тернопільської області свідка:

- ОСОБА_6, мешканку вул. Поповича, 8 смт. Підволочиськ Тернопільської області;

- ОСОБА_7, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_8, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_9, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3;

- ОСОБА_10, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4;

- ОСОБА_11, мешканку вул. Поповича, 16 смт. Підволочиськ Тернопільської області;

- ОСОБА_12, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5;

- ОСОБА_13, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6;

- ОСОБА_14, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7;

- ОСОБА_15, мешканку вул. Боніди, 6 м. Копиченці Тернопільської області;

- ОСОБА_16, вул. Польова, 30 с. Бокиївка Волочиського району Хмельницької області.

Копію даної постанови направити начальнику Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області, начальнику Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області, начальнику Волочиського РВ УМВС України в Хмельницькій області для виконання.

У випадку неможливості виконання постанови відносно вказаної особи з обєктивних причин, направити в суд належно оформлені матеріали до 22 вересня 2011 року.

Головуючий Р.Т. Комендат
ПОСТАНОВА

17 лютого 2012 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі : Головуючого : Сташківа Н.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Стадніцької З.О.

розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення:

ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Скаржник ОСОБА_2 у лютому 2012 року звернувсь до суду з скаргою в порядку ст. 27 КПК України про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 125 КК України та стягнення моральної шкоди, посилаючись на те, що 10 січня 2012 року між ним та ОСОБА_1. виник конфлікт в результаті чого останній наніс йому удар вилами в область головичим спричинив тілесні ушкодження. Вказаними діями йому заподіяно моральної шкоди, яка полягає у фізичному болі та стражданнях,приниженні честі та гідності, порушенні нормиальних життєвих звязків та стосунків з оточуючими людьми, у звязку з чим просить стягнути на його користь моральну шкоду в розмірі 1000 гривень .

Постановою Підволочиського районного суду від 09 лютого 2012 року відносно ОСОБА_1 порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначено до попереднього судового розгляду на 17 лютого 2012 року.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, підстав для її закриття чи зупинення немає, порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не встановлено, підстав для скасування, обрання чи зміни запобіжного заходу немає.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245, КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Підволочиського районного суду Тернопільської області на 07 березня 2012 року о 12.00 год.

В судове засідання викликати підсудного та потерпілого.

Постанова судді оскарженню не підлягає..

Судддя
ПОСТАНОВА

08 лютого 2012 року смт. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі : Головуючого : Сташківа Н.Б.,

за участю:

прокурора Яреми А.В.

секретаря судового засідання Стадніцької З.О.

розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення:

ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Вказана кримінальна справа підсудна Підволочиському районному суду Тернопільської області.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, підстав для її закриття чи зупинення немає, обвинувальний висновок відповідає вимогам ст. 223 КПК України, в процесі порушення справи, досудового слідства, таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не встановлено, підстав для скасування, обрання чи зміни запобіжного заходу немає.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245, КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 367 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Підволочиського районного суду Тернопільської області на 03 березня 2012 року об 11.00 год.

Про день час та місце розгляду справи повідомити прокурора.

В судове засідання викликати підсудну та свідків згідно списку обвинувального висновку.

Запобіжний захід ОСОБА_1 підписка про невиїзд з постійного місця проживання - залишити без змін.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.07.2015 Справа №607/11455/15-к

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000114 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України (в редакції Закону України №1261-7 від 13.05.2014року), -

в с т а н о в и в:
30 червня 2015 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України (в редакції Закону України №1261-7 від 13.05.2014року).

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000114 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України (в редакції Закону України №1261-7 від 13.05.2014року) на 09 год. 30 хв. 28 липня 2015 року в приміщені Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати старшого прокурора прокуратури міста Тернополя ОСОБА_3 та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2110/23/12
ПОСТАНОВА

про привод через органи міліції

23 квітня 2012 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі :

головуючого судді Рябова О. Д.,

при секретареві Дроздова Т. І.,

за участю прокурора Горощенко М.М.,

адвоката ОСОБА_1,

потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.ст.146 ч.2, 343 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання 23.04.2012 року, не зявилися свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про місце та час слухання справи були повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили, у звязку з чим їх неявка визнана судом без поважних причин.

Враховуючи, що розгляд справи в судовому засіданні першої інстанції відбувається за участю свідків, явка яких є обовязковою,

Керуючись ст. ст.70, 71, 292 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Піддати примусовому приводу через органи міліції в зал судових засідань Дніпровського райсуду м.Херсона, що знаходиться по вул.Маяковського, 6/29, к.607,

на 03.05.2012 о 14:00 год. свідків:

ОСОБА_5, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_6, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_7, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3

Попередити свідків про адміністративну відповідальність за неявку до суду відповідно до ст.185-3 КУпАП України, За неповагу до суду.

Виконання постанови доручити Дніпровському РВ ХМВ УМВС України в Херсонській області.

Виконання постанови доручити Білозерському РВ ХМВ УМВС України в Херсонській області.

Виконання постанови доручити Цюрупиському РВ ХМВ УМВС України в Херсонській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д. Рябова

23.04.2012

каб.607

Начальнику Дніпровського ВМ ХМВ

УМВС України Херсонській області

Начальнику Білозерського ВМ ХМВ

УМВС України Херсонській області

Начальнику Цюрупинського ВМ ХМВ

УМВС України Херсонській області

Прокурору Дніпровського району

м.Херсона

Прокурору Білозерського району

Херсонської рбласті

Прокурору Цюрупинського району

Херсонської області

СУ УМВС України в Херсонської

області

Дніпровський районний суд м. Херсона надсилає на Вашу адресу копію постанови від 23.04.2012 про привід свідків для виконання.

Додаток: копія постанови на 1 арк.

Суддя О.Д. Рябова

23.04.2012

каб.607

Начальнику Дніпровського ВМ ХМВ

УМВС України Херсонській області

Начальнику Білозерського ВМ ХМВ

УМВС України Херсонській області

Начальнику Цюрупинського ВМ ХМВ

УМВС України Херсонській області

Прокурору Дніпровського району

м.Херсона

Прокурору Білозерського району

Херсонської рбласті

Прокурору Цюрупинського району

Херсонської області

СУ УМВС України в Херсонської

області

Дніпровський районний суд м. Херсона надсилає на Вашу адресу копію постанови від 23.04.2012 про привід свідків для виконання.

Додаток: копія постанови на 1 арк.

Суддя О.Д. Рябова
Кримінальне провадження № 666/27/15-к
Провадження № 1-кп/666/76/15
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
03.03.2015 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004513 від 06.12.2014 року,

ВСТАНОВИВ:
Вказане кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м. Херсона, по провадженю зібрано достатньо доказів, необхідних для розгляду у судовому засіданні, підстав для його закриття або зупинення немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Підстави для зміни чи скасування запобіжного заходу відсутні.

З урахуванням думки прокурора, що вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду та керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України,
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченю:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченогоч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004513 від 06.12.2014 року, призначити до розгляду на 11.03.2015 року о 15:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м. Херсона.

Запобіжний захід обвинуваченому не змінювати.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату обвинуваченого, прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 666/150/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2015 р. м. Херсон
Суддя Дніпровського районного суду м. Херсона в складі Біла ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що отримані з канцелярії суду за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Херсона надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст.320КПК України, у кримінальному провадженні, для проведення якого потрібен значний час, повинен бути призначений запасний суддя.Враховуючи, що суддя ОСОБА_3 буде перебувати у основній та додаткових відпустках, для лдотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, слід призначити запасного суддю.

Керуючись ст.ст. 314, 320 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.190 КК України на 21 вересня 2015 року на 10 год. 00хв. в залі судового засідання № 210 Дніпровського районного суду м. Херсона.

Провести автоматизований розподіл судової справи між суддями для призначення запасного судді, у зв?язку з чим передати до канцелярії суду дану ухвалу для виконання.

Повідомити запасного суддю про дату і час проведення підготовчого судового засідання.

Викликати в судове засідання обвинуваченого, прокурора, представника потерпілого.

Головуюча суддя ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

04 червня 2015 року суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Подільського районного суду міста Києва від 10 квітня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Подільського районного суду м. Києва від 10 квітня 2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на один рік і шість місяців.
Не погоджуючись з даним рішенням суду, обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду в частині призначеного покарання скасувати та ухвалити новий, яким на підставі ст.75 КК України призначити йому покарання з випробуванням.
У відповідності до положень п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Як вбачається із матеріалів судового провадження, апеляційна скарга обвинуваченим ОСОБА_2 подана до суду першої інстанції 20.05.2015 року, тобто за сплином 8 днів після закінчення строку на апеляційне оскарження вироку, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження не порушується.
Відповідно до п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи викладене, апеляційна скарга підлягає поверненню обвинуваченому ОСОБА_2 , який її подав, без її розгляду в суді апеляційної інстанції.
На підставі викладеного, керуючись ст.395, п.4 ч. 3 ст.399 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Подільського районного суду міста Києва від 10 квітня 2015 року, ухвалений щодо нього, повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Суддя Апеляційного суду
міста Києва доповідач у справі ОСОБА_1
Справа № 1-819/11
ПОСТАНОВА

іменем України

11.11.2011 Суворовський районний суд м.Херсона у складі: головуючого судді Зубова О.С., при секретарі Хандусенко О.Є, за участю прокурора Марченкової С.О., розглянувши у попередньому розгляді матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В :

Дана кримінальна справа надійшла від прокурора суворовського району м.Херсона, відповідно до ст.37 КПК України підсудна Суворовському районному суду м. Херсона.

Обвинувальний висновок складено відповідно до норм КПК України.

На попередньому розгляді не встановлено підстав для зміни, скасування запобіжного заходу, не надходило клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб; для кваліфікації дій обвинуваченого за статтею Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено.

Суд не вбачає на даний час підстав для закриття справи чи повернення її на додаткове розслідування.

Керуючись ст.ст.237-245 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України до судового розгляду на 02.12.2011 року о 11:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Суворовського районного суду м.Херсона за участю прокурора.

Запобіжний захід підсудному залишити підписку про невиїзд.

У судове засідання викликати осіб згідно списку обвинувального висновку.

Вручити обвинувачувачиному копію обвинувального висновку та повістку про розгляд справи.

Постанова оскарженю не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
УХВАЛА
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
Справа №668/949/14-к

04 лютого 2014 року Суворовський районний суд міста Херсона у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

представника ПВК №90: ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в режимі відеоконференції подання начальника Північної виправної колонії УДПтСУ у Херсонській області №90 (далі ПВК №90) про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 ,-

Керуючись ст.ст. 537 - 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд -

постановив:
Подання начальника Північної виправної колонії УДПтСУ у Херсонській області № 90 - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити умовно - достроково від відбування покарання, призначеного вироком Чорноморського районного суду АР Крим від 01.06.2011 року, строком на 1 (один) рік 2 (два) місяці 9 (дев`ять) днів.

Повний текст ухвали буде оголошено 05 лютого 2014 року о 09-40 год..

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_5 в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
Справа №668/2731/14-к

14 березня 2014 року Суворовський районний суд міста Херсона у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

представника ПВК №90: ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в режимі відеоконференції подання начальника Північної виправної колонії УДПтСУ у Херсонській області №90 (далі ПВК №90) про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 ,-

Керуючись ст.ст. 537 - 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд -

постановив:
Подання начальника Північної виправної колонії УДПтСУ у Херсонській області № 90 - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити умовно - достроково від відбування покарання, призначеного вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 20.01.2012 року, строком на 5 (п`ять) місяців 12 (дванадцять) днів.

Повний текст ухвали буде оголошено 17 березня 2014 року о 09-00 год..

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_5 в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

Суддя: ОСОБА_1