Справа № 496/167/16-к
Провадження № 1-кс/496/48/16
У Х В А Л А

22 січня 2016 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 20 січня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор зернувся до суду із клопотанням, в якому просить суд накласти арешт на металеві снігові сани з дерев`яною накладкою, з прикріпленою до них металевою ємністю, моноліскову сітку з розміром ячеї 55 мм висотою 2 м та довжиною 80 м, два полімерних мішка, які використовувалися як засіб та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також на рибу загальною вагою 127 кг: пелінгас 80 шт., судак 63 шт., карась 13 шт., окунь 6 шт., сазан 5 шт., товстолоб 10 шт. При цьому посилається на те, що 20 січня 2016 року у чергову частину Усатівського ВП Біляївського ВП надійшло телефонне повідомлення про те, що в с. Н. Еметівка Біляївського району Одеської області на березі Хаджибеївського лиману зупинено двох невідомих чоловіків, які в пішому порядку переносили у двох мішках рибу загальною вагою 127 кг. Виїздом СОГ в с. Н. Еметівка Біляївського району Одеської області на березі Хаджибеївського лиману на відстані 30 м від будинку № 14 по вул. Центральній було виявлено металеві сани, на яких розташована металева ємність, наповнена рибою, моноліскова сітка та два полімерних мішка з рибою. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що металеві снігові сани, на яких розташовано металеву ємність, наповнену рибою, моно ліскову сітку та два полімерних мішка мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на вилучені речі.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Згідно п.п. 1,3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язані з їх незаконним обігом.

Вислухавши думку прокурора, а також дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вилучені речі відповідають критеріям, зазначеним у п.п.1,3 ч.2 ст. 167 КПК України.

Керуючись ст. ст.170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на металеві снігові сани з дерев`яною накладкою, з прикріпленою до них металевою ємністю, моноліскову сітку з розміром ячеї 55 мм, висотою 2 м та довжиною 80 м, два полімерних мішка, які використовувалися як засіб та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також на рибу загальною вагою 127 кг: пелінгас 80 шт., судак 63 шт., карась 13 шт., окунь 6 шт., сазан 5 шт., товстолоб 10 шт., до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1