Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1407-1-389/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2011 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Миронової О.В.

при секретарі Сиверин Л.А.

з участю прокурора Нижнік Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 КК України не судимого,

- в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12.10.2011 року приблизно о 21.45 год. ОСОБА_1 в м. Вознесенську Миколаївської області по вул. Жовтневої революції біля будинку №8 з узбіччя автодороги сполученням Миколаїв-Ульянівка, шляхом вільного доступу, таємно викрав металевий люк з ободом до нього, чим спричинив МФ ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на суму 327 грн., але довести до кінця свій злочинний намір , тобто скористатись викраденим на власний розсуд, не зміг з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий працівниками міліції.

Шкода відшкодована повністю.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе в скоєні злочину визнав повністю і пояснив, що він дійсно в жовтні 2010 року в вечірній час м. Вознесенську йшов по вул. Жовтневої революції та побачив металевий люк, який вирішив викрасти. ОСОБА_1 почав перекатувати люк через дорогу, але був зупинений працівниками міліції. В скоєному кається.

Пояснення підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що предявлене підсудному ОСОБА_1, обвинувачення доведене в повному обсязі і в його діях, які виразилися в закінченому замаху на таємне викрадені чужого майна(крадіжку), вбачає склад злочину передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України. Обставинами, які пом`якшують покарання підсудного ОСОБА_1, згідно зі ст.66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, згідно зі ст. 67 КК України, суд не вбачає.

При визначенні виду і міри покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, помякшуючі його покарання обставини, відсутність обтяжуючих його покарання обставин, його характеристику як особи та вважає можливим призначити йому покарання у вигляді громадських робіт.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст..81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні злочину, передбаченому ч.2 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 100 (ста ) годин громадських робіт.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1, до набрання вироком чинності, залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: металевий люк з ободом, який передана під зберігальну розписку представнику МФ ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_2 , передати МФ ПАТ «Укртелеком» як власнику.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд протягом 15 діб усіма учасниками процесу з моменту його проголошення.

Суддя: О.В. Миронова