overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 629/4542/15-к
Номер провадження 1-в/629/225/15
УХВАЛА
04.11.2015 р. суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали подання Лозівського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку засудженого:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: с. Герсеваново Лозівського району Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-
в с т а н о в и в:
Підстав, які б перешкоджали призначенню судового засідання, не вбачається.

Керуючись ст.539 КПК України,-
у х в а л и в:
Призначити судове засідання у Лозівському міськрайонному суді Харківської області у відкритому судовому засіданні на 06 листопада 2015 року на 10 год. 30 хв., повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело№ 2033/1-21/11
Производство № 1/645/22/15
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 октября 2015 года Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре судебного заседания ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
защитника адвоката ОСОБА_4
подсудимого ОСОБА_5 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Харькова уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 357 УК Украины,

В производстве Фрунзенского районного суда г. Харькова находится вышеуказанное уголовное дело.
Потерпевший ОСОБА_6 , свидетели ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , надлежащим образом вызванные, в судебное заседание не являются, в связи с чем, суд лишен возможности путем их допроса непосредственно исследовать обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Постановления суда о приводе потерпевшего и свидетелей неоднократно сотрудниками милиции не исполняются.
В судебном заседании прокурор повторно заявил ходатайство о приводе потерпевшего и свидетелей.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство прокурора, доставив потерпевшего и свидетелей в судебное заседание приводом.
Руководствуясь ст.ст. 290, 292 УПК Украины в редакции 1960 года, суд -

П О С Т А Н О В И Л:
Доставить потерпевшего:
- ОСОБА_6 , проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ;
свидетелей:
- ОСОБА_7 , проживающую по адресу: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_8 , проживающую по адресу: АДРЕСА_3
приводом в судебное заседание на 19 ноября 2015 года к 15 час. 30 мин.
Исполнение привода возложить на Фрунзенский РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области, контроль за его исполнением на прокуратуру Харьковской области и прокурора прокуратуры Фрунзенского района г. Харькова ОСОБА_3 .
Постановление обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
Судья -
№ провадження 1-кс/646/4950/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2015 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання від 21.08.2015 року у кримінальному провадженні №0001274.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 0503/9596/2012
П О С Т А Н О В А

.про прийняття справи до провадження

та призначення до розгляду

26 жовтня 2012 року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Решетняк І.В., ознайомившись з матеріалами кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.356 КК України,

В С Т А Н О В И В :

23 жовтня 2012 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з апеляційного суду Донецької області надійшли матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.356 КК України.

Разом з матеріалами зазначеної кримінальної справи до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла ухвала апеляційного суду Донецької області від 02.10.2012 року, відповідно до якої постанова Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12.07.2011 року, якою провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст.356 КК України закрито, скасована, справа повернута на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі.

Керуючись статтями 237, 240, 245, 253 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти справу за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.356 КК України, до провадження Артемівського міськрайонного суду Донецької області у складі судді Решетняк І.В.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 14 год. 00 хв. 12.11.2012 року.

Викликати у судове засідання підсудних, потерпілого, а також свідка, зазначеного в скарзі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Судья: Н?.М?.Решетняк
Справа № 219/1039/2013-к
1-кп/219/59/2013
У Х В А Л А

07 лютого 2013 р. Справа № 219/2/2013-к

1 кп/219//59//2013

УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Медінцева Е.М., ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні по факту заподіяння легких тілесних ушкоджень , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000243 від 04.12.2012 року складеного відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області з Прокуратури Донецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстр матеріалу досудового розслідування за № 0000243 від 04.12.2012 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

Керуючись ст..ст.314, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання у справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України на 12.02..2013 року на 11 год. 30 хвилину у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області, за адресою: м. Артемівськ вул. Артема, 5 Донецької області.

2. Викликати учасників судового провадження: прокурора С.Зоріна,обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, представника потерпілого адвоката ОСОБА_4.

3. Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя Н. М.Медінцева
Справа № 0503/8181/2012
П О С Т А Н О В А

.

17 октября 2012 года Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Решетняк И.В.

при секретаре Милевской Е.И.

с участием прокурора Шамардина А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Артемовске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужней, не работающей, ранее не судимой, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Предварительное слушание данного уголовного дела было назначено на 28 сентября 2012 года, однако подсудимая в судебное заседание не явилась, о причине своей неявки суду не сообщила.

В отношении подсудимой было вынесено постановление о доставке её приводом, однако согласно рапорта о/у СУР Артемовского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области подсудимая по месту жительства отсутствует, место её нахождения неизвестно.

Учитывая то, что подсудимая совершила преступление, за которое Закон предусматривает наказание, суд расценивает её неявку как попытку уклонения от уголовной ответственности за совершенное преступление и приходит к выводу, что подсудимую необходимо объявить в розыск.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 262, 280 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Объявить розыск ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины.

При установлении места нахождения сообщить суду.

Меру пресечения оставить прежней, подписку о невыезде из постоянного места жительства.

Копию постановления направить в Артемовский ГО УМВД Украины в Донецкой области для исполнения, Артемовской мужрайонному прокурору для сведения.

Производство по данному уголовному делу приостановить до розыска подсудимой.

Судья: Н?.М?.Решетняк
Справа № 219/9271/2013-к
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
13 листопада 2013 р.
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

в складі головуючого судді Медінцевої Н.М.,

при секретарі Волохіній Г.С.

за участю прокурора Аллахвердієва А.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши в залі суду м. Артемівська матеріали підготовчого провадження про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області з Артемівської міжрайонної прокуратури Донецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, реєстр матеріалу досудового розслідування № 0005138 від 16 вересня 2013 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 395 КК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання прокурор Аллахвердієв А.О. заявив клопотання про призначення справи до судового розгляду і приєднання до справи матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого.

Під час проведення підготовчого провадження обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінально-процесуального кодексу України.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, призначити до судового розгляду на 18 листопада 2013 на 11 годину 30 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемівська Донецької області, за адресою: м. Артемівськ вул. Артема, 5 Донецької області

Клопотання прокурора про приєднання матеріалів досудового розслідування задовольнити.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею у відкритому судовому засіданні.

Судове засідання проводити за участю прокурора, обвинуваченого, свідків, забезпечення явки яких до судового засідання, у порядку ч.3 ст. 23 КПК України покласти на сторону обвинувачення.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Медінцева
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання

04 листопада 2015 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
02 листопада 2015 року в провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити до підготовчого судового засідання кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України на 14.00 годину 10 листопада 2015 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_3 . Профатило
Справа № 303/6849/15-к
Провадження № 1-кп/303/593/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04 листопада 2015 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003417 від 02.10.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190 та ч.2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
03.11.2015 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003417 від 02.10.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190 та ч.2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190 та ч.2 ст. 185 КК України, на 09 листопада 2015 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області вул. Л.Толстого, 13-А/47.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/331/195/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про доручення призначити адвоката
«01» квітня 2015 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
представника потерпілої особи ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 в режимі відеоконференції

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі в режимі відеоконференції із Запорізьким слідчим ізолятором № 10 УДПтС України в Запорізькій області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України.
При проведенні підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про забезпечення йому захисника для здійснення захисту та звільнення від витрат на його залучення, обґрунтоване тим, що він знаходиться під вартою, внаслідок чого не має джерела заробітку, у зв`язку із чим перебуває у скрутному матеріальному становищі, тому позбавлений можливості залучити захисника самостійно.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 дійсно утримується під вартою, внаслідок чого не працює і не має матеріальної можливості оплатити послуги захисника, але при цьому бажає залучити захисника, суд вважає за необхідне клопотання обвинуваченого задовольнити та доручити Запорізькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 .
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 48, 49, 314, 315, 316 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про забезпечення йому захисника у кримінальному провадженні для здійснення його захисту та звільнення від витрат на його залучення задовольнити.
Доручити Запорізькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 за призначенням та забезпечити його прибуття на 06 квітня 2015 року на 09 годину 00 хвилин у приміщення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя для участі у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 04.11.2015

Справа № 334/9561/15-к
Провадження № 1-кп/334/650/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянув матеріали кримінального провадження № 0004604 від 26.09.2015 року у відношенні ОСОБА_2 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:
03 листопада 2015 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження № 0004604 від 26.09.2015 року у відношенні ОСОБА_2 , разом із узгодженим обвинувальним актом.

04 листопада 2015 року вищезазначені матеріали надійшли в провадження судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 .

Обвинувальний акт поступив до суду згідно ст. 314 КПК України.

Справа підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Отже, відповідно до вимог глави 27 КПК України, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0004604 від 26.09.2015 року у відношенні ОСОБА_2 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, прийняти до провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню, на 09-40 годин 10 листопада 2015 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 314/3519/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/1828/15 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний №314/3519/15-к
Категорія: ст. 81 КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
02 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участі: прокурора ОСОБА_6 , засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши в апеляційному порядку, у відкритому судовому засіданні, провадження щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, громадянина України, який до засудження не працював, раніше судимого:

- 07.11.2006 року за ст. ст. 353, 190 ч. 1, ст. 70, ст. 75, ст. 76 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 2 роки;

- 26.03.2008 року за ст. ст. 190 ч. 2, ст. 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; звільнений 11.03.2009 року умовно-достроково на 6 місяців 15 днів;

- 06.09.2011 року за ст. ст. 185 ч. 3, ст. 75, ст. 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,

за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 03 вересня 2015 року,

керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 03 вересня 2015 року, якою відмовлено у задоволені заяви засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 03.11.2015 року о 10.00 годині.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 462/7623/15-к
У Х В А Л А
27 жовтня 2015 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» на бездіяльність Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей заяви про кримінальне правопорушення від 18.09.2015 року,

встановив:

ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» 27.10.2015 року звернулося до суду зі скаргою, в порядку ст.ст.303, 304 КПК Кураїни, на бездіяльність Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей заяви про кримінальне правопорушення від 18.09.2015 року.

Скарга подана особою, яка відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України наділена правом звернення із такою скаргою, та підлягає розгляду слідчим суддею Залізничного районного суду м.Львова, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою немає.

Щодо питання строку оскарження бездіяльності суб`єкта оскарження, то такий, враховуючи положення ч.ч.1, 2 ст.304 КПК України, підлягає поновленню, виходячи з дати 19.10.2015 року повідомлення про невчинення дій, що скаржник вважає бездіяльністю.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, -

ухвалив:
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» строк подання скарги на бездіяльність Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області.

Відкрити провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» на бездіяльність Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей заяви про кримінальне правопорушення від 18.09.2015 року.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду м.Львова (м.Львів, вул.С.Бандери, 3) на 15.30 год. 30.10.2015 року.

У судове засідання викликати скаржника та представника Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області.

Залізничному РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області до 30.10.2015 року подати до Залізничного районного суду м.Львова матеріали перевірки за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» від 18.09.2015 року.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.