Справа № 1-кс/593/9/2015
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю
"09" лютого 2015 р. м. Бережани

Слідчий суддя Бережанського районного суду ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

заступника начальник Бережанського РВ УМВСУ

в Тернопільській області

начальник кримінальної міліції ОСОБА_4

розглянувши клопотання начальника Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області підполковник міліції ОСОБА_5 звернувся до суду із вказаним клопотанням.

Із клопотання вбачається, що в провадженні Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області знаходиться оперативно - розшукова справа категорії «Захист» заведена з метою перевірки оперативної інформації відносно гр. ОСОБА_6 , та гр. ОСОБА_7 , які переслідуючи корисливі мотиви, планують збувати вогнепальну нарізну зброю та боєприпаси до неї часів війни, підшукують співучасників вчинення злочинів, канали збуту вогнепальної зброї та боєприпасів до неї, тобто їхні дії підпадають під ознаки тяжкого злочину, передбаченої ч. 1 ст. 263 КК України.
По даному факту кримінального провадження не відкрито, технічні засоби не застосовувалися.
З метою пошуку і фіксації фактичних даних про протиправну діяльність даних осіб проведено ряд оперативно - розшукових заходів, а саме: оперативні установки, розвід-бесіди, особистий пошук, вході яких було встановлено, що гр. ОСОБА_6 , може користуватися сім-карткою із № НОМЕР_1 , з допомогою якої може обговорювати питання які стосуються злочинної діяльності.
З метою встановлення злочинних зв`язків фігуранта, які можуть входити до злочинної групи гр. ОСОБА_6 , на даний час виникла необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, а саме: роздруківки вхідних - вихідних дзвінків, та повідомлень абонента оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером сім-картки № НОМЕР_1 , яка здійснюється в період з 15 січня 2015 року по 05 лютого 2015 року, із прив`язкою до базових станцій, та зазначенням азимуту перебування абонента, ІМЕІ телефону.
Вказана інформація перебуває у базах даних АДРЕСА_1 , оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », електрона адреса r ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Отримані в оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначенні відомості у майбутньому можуть бути використанні як доказ у кримінальному провадженні.
Оскільки інформація про факти з`єднань абонентів мобільного зв`язку самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами у даному кримінальному проваджені мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин, а також за допомогою цієї інформації можуть бути встановлені свідки та очевидці вчиненого злочину, а будь-яким іншим способом, крім як отримання доступу до цієї інформації та її вилучення, довести та встановити обставини, які викладені вище, неможливо, - виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні інформації з баз даних оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по західному регіону.

У судове засідання не з`явилась особа, у володінні якої знаходиться вищезазначена інформація, однак належним чином була повідомлена про день та час розгляду справи, проте її неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці, до якої не може бути надано тимчасовий доступ, крім випадків, якщо ця інформація може бути використана як доказ та іншим способом здобути такий доказ неможливо.

Розглянувши матеріали клопотання, дослідивши довідку меморандум по оперативно розшуковій справі, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який підтримав клопотання із мотивів, що наведені в ньому та пояснив, що в матеріалах оперативно розшукової справи є достатньо відомостей, які підтверджують обґрунтованість клопотання, заступника начальника Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області начальника кримінальної міліції ОСОБА_4 , який підтримав клопотання із мотивів, що наведені в ньому та пояснив, що особи вказані в клопотанні планують шукати зброю на території Бережанського району і збувати її за межами Бережанського району, суд приходить до переконання, що дане клопотання підлягає до задоволення, тому, що інформація про факти з`єднань абонентів мобільного зв`язку самі по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин, зокрема встановлення можливих співучасників вчинення злочинів, які мають значення для даної оперативно розшукової справи, а будь-яким іншим способом, крім як отримання доступу до цієї інформації та її вилучення, довести та встановити обставини, які викладені вище, неможливо.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162 ч.1 п.7, ст. ст. 163, 164, 166 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області підполковника міліції ОСОБА_5 - задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області начальнику кримінальної міліції майору міліції ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у оператора стільникового зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у текстовому та електронному вигляді про всі факти з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки) у тому числі із нульовою тривалістю та повідомлень абонента оператора стільникового зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером: НОМЕР_1 із прив`язкою до базових станцій, та зазначенням азимуту перебування абонента, ІМЕІ телефону, в період часу з 15.01.2015 по 05.02.2015 року.

У разі невиконання особою, у володінні якої знаходяться речі і документи вказані в, ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає та діє протягом 1 місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя