Справа № 442/2316/13-к
Провадження № 1-кп/442/82/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2013 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Грицай М.М.

з участю секретаря - Антоненко В.О.

прокурора Матолич О.М.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі клопотання прокурора Матолича О.М. про обрання запобіжного заходу тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 та обвинуваченому ОСОБА_2 по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000414 від 28.02.2013 року, відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт, затверджений прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури, відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, надійшов до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 28.03.2013 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою, оскільки вони раніше притягувались до кримінальної відповідальності, обвинувачуються у вчиненні замаху на таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у приміщення, що відноситься до категорії тяжких злочинів, не працюють, неодружені, не мають засобів для існування, та не навчаються.

Вислухавши думку учасників підготовчого засідання, які не заперечили щодо задоволення заявленого прокурором клопотання, враховуючи особи обвинувачених, які не вперше притягуються до кримінальної відповідальності, їх вік, стан здоров`я, сімейний і матеріальний стан, місце проживання та реєстрації, те, що вони обвинувачуються у вчиненні замаху на тяжкий злочин, суд дійшов висновку про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, зокрема, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, перебуваючи на волі, можуть вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому до них слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. За наведених вище обставин, суд вважає, що інший запобіжний захід застосований бути не може.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених, суд враховує вимоги Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського Суду з прав людини, згідно з якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Разом з тим, при обранні обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд, у відповідності до вимог ст. 183 КПК України, зобов'язаний визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання обвинуваченими своїх процесуальних обов'язків та запобігання ризикам, зазначеним в ст. 177 КПК України.

На думку суду, при обранні обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2В запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, необхідно визначити розмір застави - 20 мінімальних заробітних плат, що становить 22940 грн., оскільки вони підозрюються у вчиненні замаху на тяжкий злочин.

Крім цього, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України, у разі внесення застави, на обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно покласти наступні обов'язки: 1) прибувати до суду за його викликом; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вони зареєстровані, проживають чи перебувають, без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Строк дії ухвали визначити шістдесят днів з дня застосування судом запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись статтями 176-178, 183, 194, 196, 197, 314-316 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, раніше судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, раніше судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою рахувати з 04.04.2013 року.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_2 своїх процесуальних обов'язків та запобігання ризикам зазначеним в ст. 177 КПК України, в розмірі 22940 грн.

У разі внесення застави, на обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 покласти наступні обов'язки: 1) прибувати до суду за його викликом; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вони зареєстровані, проживають чи перебувають, без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

У разі невиконання даних обов'язків, застава звертається в дохід держави.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький МВ ГУМВСУ у Львівській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_2, у той самий строк з моменту вручення їм копії ухвали.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя