overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 0805/6674/2012
Провадження № 1-в/0805/39/2012
П О С Т А Н О В А

24.12.2012 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

Головуючого судді Шевченко В.І.

Секретаря Якубовської Т.М.

розглянувши на відкритому засіданні справу відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, до засудження мешкав за адресою: АР Крим, м. Червоногвардійськ, вул. Спортивна, б. 123, раніше не судимого:

По справі, за якою відбуває покарання, засуджений 17.04.2009 року Червоногвардійським районим судом АР Крим по ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 69,70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі.

Початок строку: 13.03.2009 року кінець строку: 13.01.2013 року

ВСТАНОВИВ:

13.01.2013 року з Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№55) звільняється по закінченню строку відбування покарання засуджений ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Адміністрація установи подала на суд матеріали, щодо встановлення відносно вищевказаного засудженого після звільнення з місць позбавлення волі адміністративного нагляду за місцем проживання. Вказане подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 по справі, за якою відбуває покарання, засуджений за злочин повязаний з незаконним обігом наркотичних речовин, тобто підпадає під дію ст. 3 п. гЗакону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі.

Враховуючи вищесказане, керуючись ст. 5 ч.1 цього Закону суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Встановити після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд за місцем проживання терміном на 1 (один) рік з застосованням в повному обсязі адміністративних обмежень передбачених ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, а саме:

1. Заборона виходу з будинку де мешкає з 22.00 год. до 6.00 год. наступного дня;

2. Заборона відвідувати певні місця (місця продажу та вживання спиртних напоїв, гральні заклади).

3. Заборона виїжджати за межі населеного пункту де мешкає в особистих справах, та змінювати місце проживання без дозволу органів внутрішніх справ.

4. Реєстрація в ОВС України за місцем проживання 4 (чотири) рази на місяць.

Прибути в строк 3 дні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в районний відділ МВС України за місцем проживання та стати на облік.

Дана постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Запорізької області протягом 7 календарних днів з дня її оголошення.

Суддя В.І. Шевченко

24.12.2012
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3954/15-к
Провадження №: 1-кп/332/329/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2015 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.389 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 389 КК України, який відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Справа підсудна Заводському районному суду м. Запоріжжя.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

З урахуванням відсутності будь-яких клопотань, застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України прийняти до провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою м. Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 10 вересня 2015 р. на 13-00 годину.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
о принудительном приводе
Дело № 1-492/11
29.09.2011 г.Запорожье
Заводский районный суд г. Запорожье в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретареОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
при рассмотрении в открытом судебном заседании в зале суда уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины, -
ОСОБА_4 органами досудебного следствия обвиняется в тайном похищении чужого имущества, совершенное повторно, т.е. по ст.185 ч.2 УК Украины.
В сегодняшнее судебное заседание свидетель по делу ОСОБА_5 не явилась, причин неявки суду не сообщила.
Для выяснения всех обстоятельств по делу, объективного и всестороннего его рассмотрения необходимо допросить вышеуказанного свидетеля.
Выслушав мнение участников судебного процесса, суд считает необходимым подвергнуть свидетеля принудительному приводу через органы милиции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.70, 71, 292 УПК Украины, суд -
Подвергнуть принудительному приводу через органы милиции в судебное заседание, назначенное на 24 октября 2011 года на 10-00 часов:
- свидетеля ОСОБА_5, которая проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Исполнение постановления поручить Заводскому РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области.
Возложить на прокурора Заводского района Запорожской области обязанности по контролю за исполнением настоящего постановления.
Предупредить исполнителей об уголовной ответственности за умышленное неисполнение постановления суда в соответствии со ст.382 УК Украины.
Судья Ю.Г. Забияко
ПОСТАНОВА

25.10.2011 м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Забіяко Юлія. Георгіївна.

при секретарі Вінник Любов. Іванівна.

за участю прокурора Проценко М.В.

адвокатів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. 296 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. 296 ч. 3 КК України.

Дана справа була призначена до слухання в приміщенні Заводського районного суду Запорізької області за адресою: Запоріжжя, 65 , на 11:00 год. 25.10.2011 року, але була відкладена внаслідок неявки в судове засідання свідків ОСОБА_2 , які були повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Враховуючи те, що розгляд справи, на думку суду, неможливо продовжити у відсутність зазначених осіб, а тому, -

Керуючись ст. 280, 288 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відносно свідків по даній справі:

ОСОБА_2 ,

застосувати привід в судове засідання, призначене на 12:00 год. 07.11.2011 року в приміщенні Заводський районний суд м. Запоріжжя за адресою: Запоріжжя, 65 , виконання якого доручити Заводський РВ ЗМУ ГУМВС .

Контроль за виконанням постанови покласти на Прокурора Заводського району .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Забіяко Юлія. Георгіївна.
Дело № 1-430/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Заводский районный суд г. Запорожья
в составе: председательствующего судьи Марченко Н.В.
секретаря Фурдак В.И.
прокурора Соловьева Д.В.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ОСОБА_1 по ст. 190 ч. 1, 353 УК Украины.
Как установлено в судебном заседании , судья Марченко Н.В. ранее принимала участие в рассмотрении представления органов следствия о проведении обыска и 12.03.11 выносила постановление о проведении обыска по месту жительства подсудимого ОСОБА_1 в рамках данного уголовного дела.
Прокурор просит суд заявить самоотвод.
Подсудимый не возражает.
Выслушав мнение участников процесса, суд считает необходимым заявить себе самоотвод по следующим основаниям.
12.03.11 судьей Марченко Н.В. было рассмотрено представление органов следствия о проведении обыска и 12.03.11 вынесено постановление о проведении обыска по месту жительства подсудимого ОСОБА_1 в рамках данного уголовного дела.
При таких обстоятельствах, в силу ст.. 54 ч.1 п. 2-1 УПК Украины судья не имеет право принимать участие в рассмотрении данного уголовного дела.
С учетом выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 54,56,57 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л :
Удовлетворить самоотвод судьи Марченко Н.В. . Передать дело в производство другого судьи Заводского райсуда г. Запорожья.
Судья. ОСОБА_2
Дело № 1-430/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Судья Заводского районного суда г. Запорожья Марченко Н.В., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ст. 190 ч.1, ст. 353 УК Украины,
В производстве Заводского райсуда г. Запорожья находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 190 ч.1, ст. 353 УК Украины
Согласно сообщения Запорожского следственного изолятора № 10 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 15.07.2011 года была отправлена для отбытия наказания в Вольнянскую ИК- 20 Запорожской области .
Так, как ОСОБА_1 является подсудимым по вышеуказанному уголовному делу и его явка, согласно ст. 262 УПК Украины, в суд является обязательной
Руководствуясь ст.262 УПК Украины , суд -
Этапировать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, из Вольнянской ИК-20 Запорожской области в СИЗО № 10 г. Запорожья для доставки в Заводский районный суд г.Запорожья.
Об исполнении постановлении уведомить Заводский районный суд г.Запорожья.
Судья:
№ 1-кп/317/227/2015
№ 317/1847/15-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

22 червня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000465 у відношенні: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петро-Михайлівка, Вільнянського району, Запорізької області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_1 старшого стрільця відділення охорони взводу, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України;

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000465 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 407 КК України на 03 липня 2015 року о 10 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дело №5-205/2010г.

Запорожский районный суд Запорожской области
в составе председательствующего - ОСОБА_1 при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье материалы об освобождении от наказания в отношении ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки с.Новоукраинка Новотроицкого района Херсонской области, украинки, гражданки Украины, образование среднее, не работающей, замужем, проживающей: АДРЕСА_1 , ранее судимой,
Приговором Запорожского районного суда Запорожской области от 05.05.2009 года, ОСОБА_4 осуждена по ст.204 4.1 УК Украины, к одному году ограничения свободы с испытанием сроком один год.
Органы, ведающие исполнением приговора, ОНИ Запорожского района Запорожской области ходатайствуют об освобождении от наказания осужденной ОСОБА_4 , поскольку она позитивно характеризуется по месту жительства, правонарушений не допускала, новое преступление не совершила, обязанности возложенные приговором суда, выполняла.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы контрольного дела осужденной, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым ходатайство удовлетворить, суд считает, что ходатайство ОИН Запорожского района Запорожской области подлежит удовлетворению по тем основаниям, что осужденная ОСОБА_4 за период испытания правонарушений не допускала, позитивно характеризуется по месту жительства, обязанности, возложенные на неё приговором суда, выполняла. В настоящее время общественной опасности не представляет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 78 ч,1 УК Украины, ст.408 - 1 УПК Украины, суд -
ОСОБА_4 , освободить от наказания, назначенного по приговору Запорожского районного суда Запорожской области от 05.05.2009 года, в связи с истечением испытательного срока.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья:
№ 1-кп/317/284/2015
№ 317/2358/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя, Запорізької області матеріали кримінального провадження № 0000956 у відношенні ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Запорізькому районному суді Запорізької області перебуває кримінальне провадження № 0000956 у відношенні ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

17.08.2015 року підготовче судове засідання в даному кримінальному провадженні було відкладено на 27.08.2015 року на 12 годин 30 хвилин у зв`язку неявкою обвинуваченої ОСОБА_4 .

В підготовче судове засідання 08.09.2015 р. о 12-00 годині обвинувачена ОСОБА_4 знову не з`явилась. Привід у відношенні ОСОБА_4 не виконано у зв`язку з відсутністю її за місцем мешкання (як зазначено в рапорті).

У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченої, оскільки вона не з`являється буз поважних причин у судове засідання.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 131, 140, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000956 у відношенні ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 10 годину 00 хвилин 16 вересня 2015 року в приміщення Запорізького районного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Істоміна, 37.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Копію ухвали для виконання направити до Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області, для здійснення контролю прокурору Запорізького району Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дело №5-204/2010г.
Запорожский районный суд Запорожской области
в составе председательствующего - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье материалы об освобождении от наказания в отношении Навакаса Виргиниюса Стасис-Юлиса, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца пос.Криклиней Пасваляйского района Литва, литовца, без гражданства, образования неполное среднее, не работающего, холостого, проживающего: АДРЕСА_1 , ранее судимого,
Приговором Запорожского районного суда Запорожской области от 21.10.2008 года, Навакас Виргиниюс Стасис-Юлиса осужден по ст. 185 ч,2, 263 ч,2 УК Украины, к двум годам лишения свободы с испытанием сроком один год шесть месяцев.
Органы, ведающие исполнением приговора, ОИН Запорожского района Запорожской области ходатайствуют об освобождении от наказания осужденного Навакас Виргиниюс Стасис-Юлиса, поскольку он позитивно характеризуется по месту жительства и работы, правонарушений не допускал, новое преступление не совершил, обязанности возложенные приговором суда, выполнял.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы контрольного дела осужденного, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым ходатайство удовлетворить, суд считает, что ходатайство ОИН Запорожского района Запорожской области подлежит удовлетворению по тем основаниям, что осужденный Навакас Виргиниюс Стасис-Юлиса за период испытания правонарушений не допускал, позитивно характеризуется по месту жительства, обязанности, возложенные на него приговором суда, выполнял. В настоящее время общественной опасности не представляет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 78 ч.1 УК Украины, ст.408 - 1 УПК Украины, суд -
Навакас Виргиниюс Стасис-Юлиса освободить от наказания, назначенного по приговору Запорожского районного суда Запорожской области от 21.10.2008 года, в связи с истечением испытательного срока.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья:
1Справа № 335/4079/15-к 1-кп/335/303/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005026 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбачених ч.1 ст. 185КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбачених ч.1 ст. 185КК України.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду від 27 серпня 2015 року провадження по справі було зупинено у зв`язку з оголошенням розшуку обвинуваченої ОСОБА_4

15.09.20154 року співробітниками Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області до суду був доставлена обвинувачена ОСОБА_4 у зв`язку з чим на даний час відсутні причини для зупинення провадження у справі та провадження у справі підлягає поновленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Відновити провадження по справі за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбачених ч.1 ст. 185КК України .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 5-9/10 5-9/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
29 января 2010 г. г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г.Запорожья в составе: председательствующего судьи Леусенко В.Н., при секретаре Зеленой Д.В., с участием прокурора Демьянова В.В., инспектора УИИ ОСОБА_1 рассмотрев представление заместителя начальника Заводского межрайонного отдела УИИ Орджоникидзевский РП УГДУ ВИН в Запорожской области об освобождении от наказания
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, русского, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, временно не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, осужденного по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 29.12.2008 г. по ч. 1 ст. 309 УК Украины, -
Приговором Орджоникидзевского районного суда г. Запорожье от 29.12.2008 г. Одиноков А.Ю. признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 1 году 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_2 освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком на 1 год.
Заместитель начальника Заводского межрайонного отдела УИИ Орджоникидзевский РП УГДУ ВИН в Запорожской области обратилась в суд с представлением об освобождении ОСОБА_2 от наказания в связи с истечением испытательного срока.
Исследовав материалы дела, заслушав мнение инспектора, прокурора поддержавшего представление, суд считает, что данное представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из представления заместителя начальника Заводского межрайонного отдела УИИ Орджоникидзевский РП УГДУ ВИН в Запорожской области, за период испытательного срока осужденный ОСОБА_2 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 44 КУоАП, по месту жительства характеризуется положительно, нового преступления не совершил.
На основании вышеизложенного, ОСОБА_2 подлежит освобождению от наказания, назначенного по приговору суда, руководствуясь ст. 78 УК Украины, ст. 408-1 УПК Украины,
Представление Заводского межрайонного отдела УИИ Орджоникидзевский РП УГДУ ВИН в Запорожской области об освобождении ОСОБА_2 от наказания - удовлетворить.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 от наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, назначенного приговором Орджоникидзевского районного суда г. Запорожье от 29.12.2008 г. в связи с окончанием испытательного срока - освободить.
Постановление может быть обжаловано в течение 7 суток со дня его провозглашения в апелляционный суд Запорожской области через Орджоникидзевский районный суд г.Запорожья.
Судья: Леусенко В.Н.
1Справа № 1-п-38/10 1-п-38/10
15 февраля 2010 года г. Запорожье
Орджоникидзевского районный суд г.Запорожья в составе председательствующего судьи Леусенко В.Н., при секретаре Зеленой Д.В., с участием прокурора Демьянова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье постановление следователя СО Орджоникидзевского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области о направлении уголовного дела № 7199102, возбужденное по ч.3 ст. 140 УК Украины в суд для решения о прекращении производства по уголовному делу, -
01 июля 1991 г. в период времени с 18-00 до 19-15 часов неустановленный преступник из комнаты № 150 общежития по ул. 40 лет Советской Украины в г. Запорожья, тайно похитил магнитофон японского производства, чем причинил ОСОБА_1 значительный материальный ущерб.
13 июля 1991 года по данному факту Орджоникидзевским РОВД г. Запорожье было возбуждено уголовное дело № 7199102 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 140 УК Украины (в редакции 1960 года).
Принятыми мерами уставить лицо, совершившее вышуказанное преступление, до настоящего времени не представилось возможным.
Следователь СО Орджоникидзевского РО ЗГУ ГУ МВД Украины в Запорожской области обратился в суд с постановлением о решении вопроса о прекращении уголовного дела № 7199102 в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора, суд считает, что постановление подлежит удовлетворению, исходя из нижеследующего.
В соответствии со ст. 11-1 ч.3 УПК Украины подлежат прекращению уголовные дела, если в ходе дознания или досудебного следствия на протяжении срока давности привлечения лица к уголовной ответственности, предусмотренные ч.1 ст. 49 УК Украины, не установлено лицо, которое совершило преступление.
В действиях неустановленных лиц по делу содержатся признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины (в редакции 1960г), санкция статьи которой предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 6 лет.
В соответствии с п.4 ч.1 ст. 48 УК Украины ( в редакции 1960 г), лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления, за которое может быть наказание в виде лишения свободы свыше 5 лет, истекло 10 лет.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 48 УК Украины, ст. 11-1 ч.3 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Производство по уголовному делу № 7199102, возбужденного по факту кражи магнитофона японского производства у гр. ОСОБА_1 - прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 7 суток.
Судья: В.Н. Леусенко