Провадження 1-кс/127/4567/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенант міліції ОСОБА_3 , 07.07.2014 року, звернулася до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури Вінницького району про тимчасовий доступ до документів. Клопотання мотивовано тим, що невідома особа, яка в період часу, яка в період часу з 11.00 год. по 12.00 год., 19.05.2014 року, перебуваючи в АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку планшета марки «Самсунг», який належить гр. ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За даним фактом 23.05.2014 року було розпочато розслідування за ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 3 КК України.

В ході проведених заходів було встановлено, що до вчинення даного правопорушення причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час проведення огляду місця події в будинку АДРЕСА_2 , в паспорті гр. ОСОБА_5 , було виявлено і вилучено специфікацію до договору №53-20513 від 19.05.2014 рок, з відділення № НОМЕР_1 Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 . Відповідно до договору ОСОБА_5 , отримав фінансовий кредит на суму 400 гривень, під заставу планшета «Samsung Galexi TAB» з чохлом і клавіатурою.

Крім того, під час затримання у ОСОБА_5 не було підтверджуючих документів, щодо права власності на вищевказаний планшет, що дає підстави вважати, що планшет ОСОБА_5 здобутий злочинним шляхом. Згідно пояснень ОСОБА_5 вказаний планшет він викрав у одному із приватних будинків в с. Шкуринці, Вінницького району, Вінницької області.

Враховуючи те, що виїмка специфікації до договору №53-20513 від 19.05.2014 року, з відділення № НОМЕР_1 Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 та планшет «Samsung Galexi TAB» з чохлом і клавіатурою, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення і відповідно до ст. 84 КПК України має доказове значення. На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник відділення № НОМЕР_1 Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що під час проведення огляду місця події в будинку АДРЕСА_2 , в паспорті гр. ОСОБА_5 , було виявлено і вилучено специфікацію до договору №53-20513 від 19.05.2014 рок, з відділення № НОМЕР_1 Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 . Відповідно до договору ОСОБА_5 , отримав фінансовий кредит на суму 400 гривень, під заставу планшета «Samsung Galexi TAB» з чохлом і клавіатурою.

З пояснення ОСОБА_5 від 21.05.2014 року вбачається, що вказаний планшет останній викрав у одному із приватних будинків в с. Шкуринці Вінницького району, Вінницької області.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів та речей відділення № НОМЕР_1 Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки слідчим було доведено те, що вказані документи та речі знаходяться в відділенні № НОМЕР_1 Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім, того вказані речі та документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до планшета «Samsung Galexi TAB» з чохлом і клавіатурою, за який ОСОБА_5 отримав фінансовий кредит на суму 400 гривень, під заставу та який згідно специфікації до договору №53-20513 від 19.05.2014 року та до договору №53-20513 від 19.05.2014 року, які знаходиться у відділенні № НОМЕР_1 Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Зобов`язати Відділенні № НОМЕР_1 Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати слідчому СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанту міліції ОСОБА_3 вищевказані документи з можливістю їх вилучення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя