Номер провадження 1-кп/754/181/16
Справа № 754/2026/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
19 лютого 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю адвоката ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.186ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2016 року до Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0014686 від 10.12.2015 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.186ч.2 КК України.

12.02.2016 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження. Клопотань не заявляв.

Адвокат заперечував щодо призначення справи до судового розгляду, зазначив на невідповідність обвинувального та реєстру вимогам КПК, зокрема в обвинувальному акті відсутні рік народження представника потерпілого та не всі процесуальні дії внесені до реєстру. Заявив клопотання про зміну запобіжного заходу його підзахисному на більш м`який не пов`язаний з позбавленням волі, оскільки ті ризики які були підставою для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою на сьогоднішній день відпали.

Обвинувачений повністю підтримав думку захисника.

Вислухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами КПК України, підстав для повернення прокурору не вбачається, провадження за обвинувальним актом підсудне Деснянському районному суду м. Києва, підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для продовження досудового розслідування немає, суд приходить до висновку про призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, представника потерпілого.

Вирішуючи клопотання захисника щодо зміни ОСОБА_5 запобіжного заходу, суд виходив з наступного.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбачених ст.177 цього Кодексу.

Так, судом приймалось до уваги те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину яке передбачає покарання до 6 років позбавлення волі, раніше судимий, вчинив злочин в період іспитового строку, ухилявся від явки до слідчого, що на думку суду свідчить про наявність обґрунтованих ризиків, наведених прокурором, які свідчать про те, що ОСОБА_5 може вчинити спроби переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню, може вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків.

На думку суду, жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч.1 ст.176 КПК України, не може запобігти ризикам, передбачених ст.177 цього Кодексу по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_5 , а тому в задоволенні клопотання захисника слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 194, 314-316, 369, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.186ч.2 КК України на 26 лютого 2016 року о 14.00год.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у виді взяття під варту залишити без змін.

В задоволенні клопотання захисника відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: