Провадження №1-кс/200/6789/15
У Х В А Л А
17 серпня 2015 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
В С Т А Н О В И Л А:
Слідчий СВ Бабушкінського ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в особі дирекції, інформації про з`єднання абонентських номерів які знаходились у період часу з 00:00 год. 04.08.2015 року до 23:59 05.08.2015 року в зоні дії базових станцій у печатному вигляді та на носії електронної інформації:
В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено: 05.08.2015 року через оператора "102" до чергової частини Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_4 , 1963 року народження, який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , який повідомив, що 05.08.2015 року, близько 07:00, троє невідомих шахрайським шляхом, під приводом проведення обшуку, заволоділи сумкою з грошима, сума встановлюється, що мало місце у дворі будинку АДРЕСА_2 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.08.2015 року, близько 07:00, гр. ОСОБА_5 на автомобілі "Део Есперо" д/з НОМЕР_1 заїхав у двір будинку АДРЕСА_2 , в якому він винаймає приміщення під офіс. В цей момент до нього підійшли троє невідомих, які відрекомендувалися працівниками міліції, і під приводом проведення обшуку в приміщенні та автомобілі, заволоділи сумкою з грошовими коштами, яка знаходилася у того в руках, точна сума збитку встановлюється.
Інформація про абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, які фіксувались базовими станціями оператору мобільного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в районі місця скоєння злочину у період часу з 00:00 год. 04.08.2015 року до 23:59 05.08.2015 року
В судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, яку мотивував виробничою зайнятістю, клопотання підтримав та просив задовольнити, представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до інформації, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також вважаю доведеним можливість використання зазначеної інформації як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за її допомогою.
Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України
Клопотання слідчого СВ Бабушкінського ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати дозвіл слідчому СВ Бабушкінського ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: інформації про зв`язок абонентських номерів, які знаходились у період часу з 00:00 04.08.2015 року по 23:59 05.08.2015 року в зоні дії базових станцій у пеатному та електронному вигляді
Строк дії ухвали до 16 вересня 2015 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1