Справа № 450/2653/14-к Провадження № 1-кс/450/214/14
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу

"24" вересня 2014 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУМВС у Львівській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у м. Пустомити клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання,-

в с т а н о в и в :

23.09.2014 року слідчий СВ Пустомитівського РВ ГУМВС у Львівській області лейтенант міліції ОСОБА_4 , звернулася з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_3 , в якому просить застосувати до ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.2 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Клопотання обґрунтовується тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 07.08.2014 року, близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_6 , раніше судимий Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ст. 185 ч.2 КК України, перебуваючи в магазині «Терранова», який знаходиться у торгово-розважальному центрі «Кінг Крос Леополіс», що у с. Сокільники, вул. Стрийська, 30, Пустомитівського району Львівської області, де маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно, що належить магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чим завдав ПП «Терранова» матеріальну шкоду на загальну суму 149 грн. 90 коп.

Стверджують, що під час вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_6 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але ним кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони з викраденим майном за межами магазину «Терранова», а тому останній не мав реальної можливості розпорядитися чи користуватися викраденим майном.

08.08.2014 року відповідні відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.2 КК України, внесені до ЄРДР за № 0001096.

22.09.2014 року ОСОБА_6 , під розписку, було вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України.

Беручи до уваги те, що підозрюваний не працює, не має постійного джерела прибутку, може ухилятися від органів досудового слідства, раніше судимий та вчинив злочин середньої тяжкості, що підтверджено матеріалами клопотання, прокурор прокуратури Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_3 та слідчий СВ Пустомитівського РВ ГУМВС у Львівській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 просять таке задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні, проти задоволення заявленого клопотання не заперечили, просять таке задовольнити.

Розглянувши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, який просить обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, підозрюваного та його захисника, які погодилися з прокурором та просять обрати йому найбільш м`який запобіжний захід, суд вважає, що з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, клопотання слід задовольнити. Встановлені обставини свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення та наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-179, 186, 193, 194, 196-198, 203, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУМВС у Львівській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого Смілянським міськрайоним судом Черкаської області, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк 2 (два) місяці до 24.11.2014 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки:

- прибувати до слідчого із встановленою періодичністю, визначеною слідчим;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід та на нього може бути накладено грошове стягнення в сумі від 0,25 до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУМВСУ у Львівській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 .

Ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку її дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1