Провадження № 1-кс/639/1128/15
Справа № 639/8625/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2015 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Харкові винесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні №0001736 від 06.09.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий просить суд ухвалити рішення, яким надати слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг у період з 01.09.2014 по час надання роздруківки з мобільного терміналу «Samsung» Duos, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ХФ AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), Північне територіальне управління ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), а також зобов`язати операторів мобільного зв`язку ХФ AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ). Північне територіальне управління ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище мобільним терміналом та періодом часу з наступними відомостями:

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок вищевказаного кінцевого обладнання.

-Типи з`єднання абонента вищевказаного кінцевого обладнання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента кінцевого обладнання.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку вищевказаного терміналу.

-За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

Мотивоване клопотання тим, що 05.09.2014 приблизно об 11.15 год. за адресою: АДРЕСА_4 , невстановлена особа проникла до вказаного домоволодіння звідки таємно викрала майно, що належить ОСОБА_5 , 1972 р.н., після чого з місця скоєння злочину зникла.

За вказаним фактом СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 06.09.2014 зареєстровано кримінальне провадження за №0001736, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування визнаний потерпілим та допитаний ОСОБА_6 , який пояснив, що 05.09.2014 приблизно о 09.30 годині він разом зі своєю дружиною ОСОБА_5 виїхав з дому за адресою: АДРЕСА_4 , при цьому вдома нікого не було. Коли він виїхав автомобілем на вулицю, то дружина закрила хвіртку, сіла в машину і вони разом поїхали по своїм справам.

Приблизно об 11.05 годин ОСОБА_6 разом із ОСОБА_5 під`їхали до будинку і побачили, що хвіртка їх домоволодіння за вищевказаною адресою не щільно закрита. Після цього, ОСОБА_6 запитав у ОСОБА_5 чому хвіртка не закрита, однак ОСОБА_5 сказала, що все закривала і можливо приходив їх син ОСОБА_7 .

Далі, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 підійшов до вхідних дверей, при цьому двері були закриті і ОСОБА_5 вставила ключ у замкову щілину для того, щоб відкрити двері, однак не змогла відкрити двері. Після цього, ОСОБА_5 пішла до сусіда ОСОБА_8 , який проживає у будинку АДРЕСА_4 . Через деякий час ОСОБА_5 разом з ОСОБА_9 підійшли до вікна будинку, взяла палицю і піднялася по залізним виступам у будинку ближче до кватирці, просунула палицю в кватирку і підділа нею замки на вікні, після чого відкрила вікно та залізла разом з ОСОБА_9 до будинку. Після цього, ОСОБА_10 відразу відчинив вхідні двері. Коли ОСОБА_6 зайшов у будинок, то побачив, що речі в будинку перевернуті, морозильна камера холодильника відкрита, зламані двері збройового сейфа, перевернуті меблі, зняті картини зі стін та відсутнє належне йому майно: прикраси та інші вироби із срібла, мисливські рушниці та ножі і інше приладдя, «Наган» №24857П, електрошокери та інше майно.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 , яка надала показання, аналогічні показанням ОСОБА_6 .

Крім того, в якості свідка допитано ОСОБА_11 , який пояснив, що на початку 2014 року він разом зі своїм знайомим ОСОБА_12 на його автомобілі Jeep темно коричневого кольору знаходився на вул. Добролюбова в м. Харкові, де побачив, що з одного з приватних будинків на своєму автомобілі виїжджає раніше не відомий йому чоловік із жінкою. Після цього, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 залишили свій автомобіль на вул. Комбайнівській в м. Харкові та пішли до вищевказаного будинку по вул. Добролюбова в м. Харкові. Далі, ОСОБА_11 переліз через паркан, відкрив калитку, та ОСОБА_12 зайшов на територію домоволодіння по АДРЕСА_4 . Після цього, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 відкрили вхідні двері, проникли до будинку, звідки викрали два ножі, патрони, дві рушниці, автомат Калашникова, револьвер «Наган», а також срібні вироби та інші речі. Викрадені речі ОСОБА_11 та ОСОБА_12 поділили між собою.

06.09.2014 приблизно о 10.00 годині на мобільний телефон ОСОБА_11 подзвонив ОСОБА_12 та сказав, що викрадені речі необхідно повернути, після чого вони зустрілись та ОСОБА_11 передав частину викрадених речей ОСОБА_12 . При цьому, револьвер «Наган» ОСОБА_11 залишив собі.

Викрадені речі ОСОБА_11 та ОСОБА_12 поділили між собою.

Під час досудового розслідування в якості свідка допитано ОСОБА_12 , який пояснив, що на початку вересня 2014 року він разом із ОСОБА_13 знаходився у м. Києві. При цьому, крадіжку разом із ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_4 , він не скоював, та взагалі ніколи не був на вказаній вулиці. Крім того, у володінні чи користуванні він не має ніяких транспортних засобів.

11.06.2015 за ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.05.2015 проведено обшук гаражу № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_14 за адресою: АДРЕСА_5 , в ході якого виявлено та вилучено PlayStationPortable, електрошокер чорного кольору з написом «704» у чохлі з матерії чорного кольору. які належать ОСОБА_6 , а також мобільний телефон марки «Nokia» 1112 ІМЕІ НОМЕР_4 та мобільний телефон марки «Samsung» Duos, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .

В ході досудового розслідування проведені оперативні заходи щодо встановлення інших свідків та очевидців скоєного кримінального правопорушення. Однак, позитивного результату по встановленню особи, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення проведені вищевказані слідчі дії та оперативні заходи не принесли.

Слідчий вказує, що з метою найскорішого розкриття вказаного злочину та відшкодування завданих збитків потерпілому, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії базових станцій операторів телекомунікацій.

Прокурор у судовому засідання підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ХФ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Слідчим в обґрунтування клопотання надані докази на підтвердження неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення зазначених речей і документів.

Згідно з вимогами ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Тимчасовий доступ здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 160 КПК України, у клопотанні зокрема зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; значення речей для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість їх використання як доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення речей і документів.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, зважаючи на те, що слідчим доведені підстави надання дозволу на доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ХФ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159 - 164 КПК України,-
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг у період з 01.09.2014 по час надання роздруківки з мобільного терміналу «Samsung» Duos, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ХФ AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), Північне територіальне управління ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), а також зобов`язати операторів мобільного зв`язку ХФ AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ). Північне територіальне управління ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище мобільним терміналом та періодом часу з наступними відомостями:

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок вищевказаного кінцевого обладнання.

-Типи з`єднання абонента вищевказаного кінцевого обладнання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента кінцевого обладнання.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку вищевказаного терміналу.

-За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

Встановити строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та її копії направити слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 , зобов`язавши вручити копію ухвали представникам ХФ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » при врученні якої пред`явити оригінал ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1