Справа № 203/4175/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2015 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №0001175, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

10 липня 2015 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про отримання дозволу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в період часу з 13:00 год. 13.04.2015 до 18:00 год. 15.04.2015, невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зламу замка вхідних дверей, таємно викрала майно, що належить ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальних збитків.
03.07.2015 року в ході телефонної розмови з потерпілою було встановлено, що з банківської картки № НОМЕР_1 її чоловіка ОСОБА_5 , яку було викрадено 16.04.2015 року намагалися зняти грошові кошти.
Слідчий просить надати доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), а саме: фотоматеріали операцій, а також спроб зняття грошових коштів за банківською карткою № НОМЕР_1 , за період часу з 01.07.2015 по 03.07.2015 з метою встановлення особи, яка скоїла вищезазначений злочин.
Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представників ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Судом було встановлено, що за даним фактом відкрито кримінальне провадження за ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР №0001175 від 16 квітня 2015 року.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що не підлягає задоволенню.
За змістом ст.ст. 131, 159, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ст. 159 КПК, України тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.
Відмовляючи в задоволенні клопотання слідчий суддя виходить з того, що в порушення вимог ч. 5 ст. 132 КПК України слідчим не додано до клопотання доказів обставин, на які він посилається, зокрема, доказів належності ОСОБА_5 платіжної картки, рахунку, враховуючи, що особа, яка відкрила рахунок має доступ до інформації свого рахунку за відповідними критеріями, операцій сум знятих коштів тощо, тому слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 110, ч.1 п. 7 ст.162, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №0001175, - залишити без задоволення.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1