Номер провадження: 11-кп/785/1417/15
Номер справи місцевого суду: 511/2084/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.11.2015 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5

секретаря ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7 ,

при участі ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_9 на ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від 25 вересня 2015 року про повернення обвинувального акту прокурору у кримінальному провадженні стосовно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кучурган, Роздільнянського району Одеської області, громадянина України, українця, одруженого, не працевлаштованого, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень,

- передбачених ч. 1 ст.357 КК України,

встановив:
Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 25 вересня 2015 року обвинувальний акт № 0000512 від 29.07.2015 рокувідносно ОСОБА_8 обвинуваченого у вчинені злочинів передбачених ч. 1ст. 357 КК Україниповернуто для усунення недоліків прокурору.

На цю ухвалу прокурор подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі прокурор посилається на те, що ухвала суду є незаконною, необґрунтованою, та постановленою з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, не відповідає фактичним обставинам, та просить її скасувати, а обвинувальний акт направити до суду першої інстанції для проведення судового розгляду.

Заслухавши доповідача, виступ прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, заслухавши адвоката та ОСОБА_8 , які просили залишити ухвалу в силі, перевіривши матеріали кримінальної справи, доводи апеляції, колегія судів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно ст. 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим.

Обвинувальний акт має містити такі відомості:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

9) дату та місце його складення та затвердження.

3. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

4. До обвинувального акта додається:

1) реєстр матеріалів досудового розслідування;

2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування;

3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування;

4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного.

Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.

Висновки суду першої інстанції про те, що даний обвинувальний акт з доданими матеріалами кримінального провадження слід повернути прокурору з підстав не відповідності вимогам передбачених статтею 291 КПК України є не правильними.

Як вбачається з матеріалів справи, суд першої інстанції повернув обвинувальний акт (а.с. 2-4) по причині, що в ньому не має відомостей про сімейний стан обвинуваченого, що в нього є на утриманні діти, що є безумовно пом`якшуючою обставиною. Крім того, суд вказав що дата прийняття рішення про вибори обвинуваченого на посаду голови кооперативу та повідомлення про підозру не відповідають дійсності, що не може бути виправлено судом.

Але указані недоліки не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту згідно ст. 291 КПК України.

Дані про сімейний стан та відповідність внесення відомостей про скоєння кримінального правопорушення до реєстру та дати виборів голови можуть бути доповненні і перевіренні в судовому засіданні з приєднанням документів.

Таким чином, висновки суду, викладені в ухвалі не є підставами для повернення обвинувального акту відносно прокурору для усунення недоліків.

Твердження адвоката про те, що обвинувальний акт не відповідає другим вимогам ст. 291КПК України в ухвалі суду не знайшли відображення і суд їм оцінку не дав.

Керуючись ст.ст. 404-405, 407, 291, 293 КПК України, апеляційний суд Одеської області,

ухвалив:
Апеляційну скаргу прокурора прокуратури Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_9 задовольнити, а ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від 25 вересня 2015 року про повернення обвинувального акту прокурору відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.357 КК України скасувати та направити матеріали в той же суд на новий розгляд.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2

/підписи/ ОСОБА_3

ОСОБА_4

Суддя ОСОБА_2