Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
Дело № 1-301/2010 год
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
26 мая 2010 года Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога в составе: председательствующего Ткаченко С.В.
при секретаре Улисько О.М.
с участием прокурора Пипка А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, в силу ст. 88 УК Украины ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 УК Украины-
ОСОБА_1 в июле 2009 года, в дневное время, находясь по месту своего жительства: в квартире АДРЕСА_1, где проживает совместно со своей матерью ОСОБА_2, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны последней, реализуя умысел, направленный на похищение чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом, тайно похитил телевизор марки «Самсунг» стоимостью 1250,00 гривен, принадлежащий ОСОБА_2. и обратив похищенное в свою пользу, с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_2 имущественный ущерб на указанную сумму.
Так же, ОСОБА_1, 05.02.2010 г., в период времени с 13-00 часов до 17-00 часов находился по своему месту жительства: в квартире АДРЕСА_2, где совместно со своей матерью ОСОБА_2 распивали спиртные напитки.
После распития спиртных напитков, примерно в 17-00 часов, 05.02.2010 года ОСОБА_2, уснула на диване в комнате, а принадлежащий ей мобильный телефон марки «Самсунг С 130», в корпусе бордового цвета, она оставила в кармане свитера, который находился на полу возле дивана.
ОСОБА_3, примерно в 17-00 часов, 05.02.2010 года, взял вышеуказанный мобильный телефон и совершил звонок своим друзьям, после чего положил мобильный телефон в карман своих брюк, а сам лег спать на соседний диван в указанной комнате вышеуказанной квартиры.
Примерно в 20-00 часов 05.02.2010 года, ОСОБА_3, проснувшись, будучи в состоянии алкогольного опьянения, обнаружил у себя в кармане брюк мобильный телефон марки «Самсунг С130», в корпусе бордового цвета, принадлежащий ОСОБА_2., и реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны потерпевшей ОСОБА_2, тайно похитил ее вышеуказанный мобильный телефон марки «Самсунг С130», стоимостью 230,00 гривен, с места совершения преступления скрылся , тем самым причинив Рак Н В имущественный ущерб на указанную сумму.
Кроме того, ОСОБА_1, повторно, 10.02.2010 года, в дневное время, находясь по месту своего жительства: в квартире АДРЕСА_1, где проживает совместно со своей матерью ОСОБА_2, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны последней, реализуя умысел, направленный на похищение чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом, тайно похитил холодильник марки «Норд» стоимостью 1700,00 гривен, принадлежащий ОСОБА_2. и обратив похищенное в свою пользу, с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_2 имущественный ущерб на указанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, виновным себя признал полностью, пояснил, что он действительно 05.02.2010 года находился дома, вместе со своей матерью, распивали спиртное. Когда мать уснула, он из кармана ее свитера вытащил мобильный телефон, который забрал себе. Так же из дома, где, проживает со своей матерью, в июле 2009 года похитил телевизор марки «Самсунг» и 10.02.2010 года - холодильник марки «Норд».
Похищенное имущество продал, а деньги полученные от продажи потратил на свои нужды.
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_2В пояснила, что, ОСОБА_1 является, ее сыном, на данный момент проживает в гражданском браке с женщиной, которая ждет от него ребенка. Он полностью пересмотрел свое отношение к жизни, встал на путь исправления, сделал для себя должные выводы, частично возместил ущерб. Претензий к своему сыну она не имеет, просит назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.
Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина полностью доведена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.
Дело № 1-301/2010 г.
рапортом, заявлением потерпевшей ОСОБА_2, в котором просит привлечь к ответственности ОСОБА_1, который похитил принадлежащий ей мобильный телефон (л.д.5,6); чеком о стоимости товара (л.д. 7);
протоколом осмотра, фототаблицей к нему ( л.д. 11-13 )
Дело № 1-353/2010 г.
рапортами, заявлением потерпевшей ОСОБА_2, в котором просит привлечь к
ответственности ОСОБА_1, который похитил принадлежащий ей
телевизор марки «Самсунг» (л.д.2-4);
протоколом осмотра, фототаблицей к нему (л.д.7-8);
справкой о стоимости товара (л.д.9);
рапортом, заявлением потерпевшей ОСОБА_2, в котором просит привлечь к ответственности ОСОБА_1, который похитил принадлежащий ей холодильник марки «Норд» (л.д. 12-13); протоколом осмотра, фототаблицей к нему (л.д. 16-17);
справкой о стоимости товара (л.д. 18), а так же другими материалами уголовного дела исследованными в судебном заседании.
Оценив в совокупности изложенное, суд приходит к выводу, что действия подсудимого правильно квалифицированы по:
ст. 185 ч. 1 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража),
ст. 185 ч. 2 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенная повторно.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, вину осознал, ранее не судим, смягчающие вину обстоятельство - раскаянье в содеянном . Отягчающих вину обстоятельств по делу не выявил. Суд считает , что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества с назначением испытательного срока, согласно ст. 75 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 321 - 324 УПК Украины, суд,- ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 УК Украины и назначить наказание: по ст. 185 ч. 1 УК Украины в виде 1 года лишения свободы; пост. 185 ч. 2 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины путем полного поглощения менее строгого наказания более строгим - назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины от назначенного судом наказания в виде лишения свободы освободить с испытательным сроком на 3 года.
Суд постановляет не приводить приговор в исполнение , если осужденный в течении испытательного срока не совершит нового преступления .
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить обязанности на осужденного не выезжать за приделы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной инспекции, уведомлять орган уголовно - исполнительной инспекции об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной инспекции.
Контроль за проведением осужденного возложить на орган уголовно - исполнительной инспекции Долгинцевского района, г. Кривого Рога.
Меру пресечения осужденному оставить прежней - подписку о невыезде , до вступления приговора в законную силу.
На приговор может быть подана апелляция в Днепропетровский апелляционный суд через Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога в течении 15 дней с момента его провозглашения.
Судья