Є.У. №366/2932/15-к
Пр.№ 1-кп/366/206/15
В И Р О К
Іменем України
17 листопада 2015 року Іванківський районний суд Київської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
за участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_7 ,будучи раніше, 28.02. 2014 року засудженим Іванківським районним судом за ч.1 ст. 186 КК України до штрафу в розмірі 850грн., маючи не зняту та не погашену судимість,на шлях виправлення не став. Та скоїв новий злочин.
Так, ОСОБА_4 , 02 жовтня 2015 року,близько 13 години 30 хв.,перебуваючи на території господарства,яке розташоване в АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_5 , 1940 р.н.,на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, які у нього виникли з ОСОБА_5 під час розмови, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень,усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер свого діяння,передбачаючи його наслідки і бажаючи їх настання, взяв дерев`яну палку, яка знаходилася на подвір`ї даного господарства та наніс нею один удар ОСОБА_5 по правій стороні тулуба,в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: забою правої поперекової нирки,садна, підшкірної гематоми правої поперекової ділянки, які, відповідно до Висновку СМЕ від 21.10.2015 р. могли утворитися 02.10.2015 року від дії тупих предметів і відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень,що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєному злочині визнав частково і пояснив,що 02 жовтня 2015 року,близько 13 години дня пішов до сусіда ОСОБА_5 , який проживає в АДРЕСА_2 ,щоб набрати у нього у криниці води, оскільки його криниця пересохла. Напередодні, вони з ОСОБА_5 розпивали спиртні напої і все,що у пляшці було, вони випили. Він ще й п`яного ОСОБА_5 доставляв додому. Коли він прийшов до ОСОБА_8 у двір,то той почав говорити,що він нібито украв у нього пляшку горілки,хоча ж вони її випили. Потім ОСОБА_8 до на нього кинувся в пилкою, і щоб себе захистити, він взяв палицю, та, розмахнувшись, один раз перетягнув нею по тулубу ОСОБА_5 . Він сам його спровокував,тому вини своєї він не визнає.
Позов прокурора визнає.
Крім часткового особистого визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина підтверджується показами потерпілого.
Потерпілий ОСОБА_5 суду пояснив, що 02.10.2015 року,у п`ятницю, приблизно о 13 год.,перед обідом, до нього зайшов ОСОБА_4 .. У нього була`четвертушка`водки і вони її випили та закусили ковбасою. Він пішов відпочивать. На другий день ОСОБА_9 прийшов по воду, і почав без причини на нього кричать. Він стояв з ножовкою. Сірош схопив жердку і з усієї сили його вдарив,що він і присів. Потім знову замахнувся. Після нанесених ударів він лежав у лікарні, і які прогнози-невідомо.
Крім того, вина обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується письмовими доказами:
-заявою ОСОБА_5 про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за нанесення тілесних ушкоджень( а.с. 27);
-протоколом огляду місця події від 03.10.2015 року з фото таблицями,на яких зображено господарство АДРЕСА_3 ,що належить ОСОБА_5 ( а.с. 29-32);
-протоколом проведення слідчого експерименту від 21.10. 2015 року за участю потерпілого ОСОБА_5 ,з фото таблицями ( а.с. 41-44);
-Висновком судово-медичної експертизи №50/Э з якого слідує,що у ОСОБА_10 ,1940 р.н. малися тілесні ушкодження: забій правої поперекової ділянки,забій правої нирки, садно, підшкірна гематома правої поперекової ділянки, які могли утворитися 02.10.2015 року від дії тупих предметів і відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень,що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Всі вище описані тілесні ушкодження могли утворитися від одного удару. Вище описані тілесні ушкодження не могли утворитися в результаті падіння з прискоренням з висоти власного зросту та твердий предмет. ( а.с. 39-40);
Позовною заявою Іванківського міжрайонного прокурора в інтересах держави на суму 1624 грн. 70 коп.( 9-11);
-довідкою Іванківської ЦРЛ від 29.10.2015 року № 898 про те,що ОСОБА_5 знаходився на лікуванні у хірургічному відділенні Іванківської ЦРЛ з 02.10.2015 року по 12.10. 2015 року. Всього проведено 10 ліжкодні. Вартість лікування- 1 624 грн. 70 коп.( а.с. 13).
Згідно представленої характеристики по місцю проживання обвинувачений ОСОБА_4 характеризується негативно,як особа,що зловживає спиртними напоями(а.с. 48).
Працездатний, який не працює.
У лікаря психіатра на обліку не перебуває. Перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом:хронічний алкоголізм.
Обставин, які помякшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не виявлено.
Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає своєння злочину щодо особи похилого віку.
Зібраними у справі доказами вина обвинуваченого ОСОБА_11 доведена, а його злочинні дії органами досудового слідства вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження,що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Часткове невизнання обвинуваченим своєї вини суд розцінює як спосіб захисту,з метою оправдати свою поведінку та уникнути відповідальності.
При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного злочину, особу обвинуваченого, обставини,що обтяжують його покарання, і вважає,що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому йому слід обрати покарання у вигляді громадських робіт, оскільки обвинувачений не працює, доходів немає .
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з часу звернення вироку до виконання.
Міра запобіжного заходу на досудовому слідстві та судом ОСОБА_4 не обиралася.
Позов прокурора задовольнити.
Процесуальні витрати відсутні.
Речові докази: дерев`яну палицю, яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Іванківського РВ, як таку,що не має цінності,знищити.
Керуючись ст. ст. 374,376 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винним за ч.2 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді 200(Двісті) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,ідентифікаційний код № НОМЕР_1 на користь держави в особі управління фінансів Іванківської РДА Київської області витрати на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_5 в сумі 1624 грн. 70 коп.
Речові докази: дерев`яну палицю, яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Іванківського РВ, як таку,що не має цінності,знищити.
На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд протягом 30 днів з часу проголошення.
Вирок вступає в законну силу після закінчення строку на його оскарження, а в разі подачі апеляції- після прийняття рішення апеляційним судом Київської області.
Копія вироку засудженому та прокурору вручається відразу після проголошення вироку в суді.

Суддя: