Справа № 302/930/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2015 р.смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого: ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Міжгір`я кримінальне провадження № 0000384 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Міжгір`я, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта середня, не працюючий, раніше не судимий

про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акта вбачається, що 04 серпня 2015 року біля 22 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_4 прийшов на подвір`я будинку АДРЕСА_2 , де проживає сім`я ОСОБА_7 та які перебували на подвір`ї, де з особистих неприязних відносин підійшов до малолітнього ОСОБА_5 , що виникли перед цим, умисно наніс йому один удар кулаком правої руки в область обличчя від чого той впав на землю, чим саме своїми умисними діями завдав фізичного болю потерпілому не спричинивши йому тілесних ушкоджень, що і підтверджується висновком судово-медичної експертизи № 164 від 12.08.2015 року.

Своїми умисними діями, які виразились в умисному завданні удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 126 КК України, за кваліфікуючими ознаками умисне завдання удару, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесного ушкодження..

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст. 126 ч. 1 КК України і підтверджуються доказами зібраними в ході досудового розслідування, а саме: протоколом усної заяви ОСОБА_6 та її показами в якості свідка, показами неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , показами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , висновком судово-медичної експертизи № 164 від 12.08.2015 року та показами самого ОСОБА_4 ..

До початку підготовчого судового засідання вищевказаного кримінального провадження законний представник потерпілого ОСОБА_6 звернулася до суду з письмовою заявою про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Перевіривши заяву про відмову від обвинувачення законного представника потерпілого ОСОБА_6 суд вважає, що така підлягає задоволенню і кримінальне провадження слід закрити з наступних підстав і мотивів.

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126 ч. 1 КК України.

Відповідно до ст. 477 ч. 1 п. 1 КПК України вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно ст. 284 ч. 1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Законний представник потерпілого ОСОБА_6 відмовилася від обвинувачення по відношенню до ОСОБА_4 ,, про що подала суду письмову заяву.

ОСОБА_4 згідний на закриття кримінального провадження.

Отже в наявності є законна підстава для закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Цивільного позову, речових доказів та процесуальних витрат немає.

Запобіжний захід не обирався.

Тому, керуючись ст.ст. 284 ч. 1 п. 7), ч. 6, 370, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 126 ч. 1 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільного позову , речових доказів та процесуальних витрат немає.

Запобіжний захід не обирався.

Ухвала набирає законної сили після спливу строку на подання апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Закарпатської області через цей райсуд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1