ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2015 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України,
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, будучи військовозобов`язаним, підлягаючи призову на військову службу за мобілізацією до ЗС України, всупереч вимогам ст. ст. 1, 22, 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», ст. 9 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу», після прибуття 19.01.2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно Указу Президента України від 14.01.2015 року «Про часткову мобілізацію», для проведення призову за мобілізацією, проходження обстеження, медичного огляду та подальшого відправлення у команду № НОМЕР_1 , для проходження військової служби у Збройних силах України та визнання придатним до військової служби, повідомлений про обов`язок з`явитися до вищевказаного військового комісаріату 29.01.2015 року для відправки у команду № НОМЕР_1 згідно призову за мобілізацією, умисно, не маючи права на звільнення від призову на військову службу за мобілізацією, без поважних причин не з`явився у вказаний в повістці день та час до ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки не бажав проходити військову службу у ЗС України за мобілізацією.
Крім того, після повторного обстеження та медичного огляду 09.07.2015 року, за результатами чого ОСОБА_4 був визнаний придатним до військової служби, без поважних причин не з`явився за бойовою повісткою 13.07.2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 для відправки у команду № НОМЕР_2 .
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України (ухиленні від призову за мобілізацією).
10 листопада 2015 року між прокурором і обвинуваченимОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості у вчиненні вказаного злочину на таких умовах:
-обвинувачений повністю визнає свою винуватість у вчиненні зазначеного злочину;
-сторони погодили призначити ОСОБА_4 покарання за ст. 336 КК України у виді 2 років позбавлення волі зі встановленням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України строком на 1 рік.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України. Обвинувачений свою винуватість у вчиненому визнає повністю, цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст. ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено. Прокурором при вирішенні питання про укладення угоди враховані обставини, визначені ст. 470 КПК України.
Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, визначена у межах санкції ст. 336 КК України, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових правопорушень. При цьому, враховано ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини, що пом`якшують йому покарання. Зокрема, враховано відсутність обтяжуючих обставин, а також те, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, що пом`якшує йому покарання і дає підстави застосувати ст. 75 КК України.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого, з урахуванням особи винного, який характеризуються позитивно, суд дійшов висновку укладену між прокурором і обвинуваченим угоду про визнання винуватостізатвердити, призначити останньому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком.
Процесуальні витрати та речові докази у справі відсутні.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314, 368, 370, 374-376, 474, 475 КПК України, суд
Укладену 10 листопада 2015 року між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_4 угоду про визнання винуватостіу вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України, - затвердити.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: