АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 643/227/15-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11КП/790/476/16 Доповідач апеляц.інстанції ОСОБА_2 Категорія: ст.186 ч.2 КК України
У Х В А Л А
(про відкриття провадження та повернення апеляційної скарги)
1 лютого 2016 року Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 643/227/15-к по обвинуваченню ОСОБА_3 у кримінальному правопорушенні, передбаченому ст.186 ч.2 КК України
за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Московського районного суду міста Харкова від 26 листопада 2015 року,-
В С Т А Н О В И В :
Апеляційні скарги прокурором та адвокатом ОСОБА_5 було подано з дотриманням вимог ст.396 КПК України. За цими скаргами відкрити провадження та проведено підготовку до апеляційного розгляду. Вимоги ст.401 КПК України виконано. Апеляційний розгляд провадження призначено на 23.02.2016 року на 10.00год.
Апеляційні скарги адвоката ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_3 було подано у вигляді, що не відповідає вимогам ст.396 КПК України, у зв`язку з чим ухвалою судді від 13 січня 2016 року апеляційні скарги адвоката ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_3 було залишено без руху, встановлено строк 5 днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі уточнення апеляційних вимог. Копію ухвали невідкладно було надіслано адвокату ОСОБА_4 та обвинуваченому ОСОБА_3 для виконання, роз`яснено цим апелянтам, що згідно п.1 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Адвокатом ОСОБА_4 усунуто недоліки, а тому може бути відкрите апеляційне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_3 отримав копію ухвали судді під розписку 18.01.2016 року, але до цього часу вимоги судді не виконав, про причини невиконання вимог судді судові не повідомив.

Згідно вимог чч.1 і 2, п.1 ч.3 ст.399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу. Якщо особа усунула недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений суддею-доповідачем, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду апеляційної інстанції. Протягом трьох днів після усунення недоліків апеляційної скарги і за відсутності перешкод суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження. Апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Керуючись ст. ст. 369 - 372, 375, ч.3 ст.399 Кримінально-процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 на вирок Московського районного суду міста Харкова від 26 листопада 2015 року. Виконати за цією скаргою вимоги ст.401 КПК України. Розглянути цю скаргу у судовому засіданні 23.02.2016 року о 10.00год.
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на той самий вирок повернути обвинуваченому ОСОБА_3 .
Ухвалу може бути оскаржено у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ тільки у частині повернення апеляційної скарги обвинуваченого протягом трьох місяців, в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя