Справа № 214/7371/15-к
1-кс/214/870/15
У Х В А Л А
іменем України
28 вересня 2015 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 24.09.2015 по кримінальному провадженню № 0001844 від 26.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 192 КК України, погоджене прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2015 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 24.09.2015 за погодженням з прокурором прокуратури Саксаганського району міста Кривого Рогу ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 25.06.2015 до Саксаганського РВ КМУ з письмовою заявою звернулась громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 з проханням притягти до відповідальності невідому особу, яка 24.06.2015 шляхом зловживання довірою, в телефонному режимі представившись співробітником " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", спричинила майнову шкоду заявниці на загальну суму 6519 гривень.

В ході досудового розслідування допитати ОСОБА_5 у якості потерпілої не представилось за можливе, так як остання протягом 10 років проживає у м. Києві.

В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка матір потерпілої ОСОБА_6 , яка надала свідчення про те, що в неї є донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка приблизно протягом 10 років проживає в м. Києві.

В червні 2015 року донька приїхала до м. Кривого Рогу. Близько пів року назад виклала оголошення в мережі на сайті «OLX» про продаж якихось товарів.

24.06.2015 доньці на її мобільний телефон подзвонив невідомий чоловік, який хотів придбати товар. Донька продиктувала йому цифри картки і в результаті чого з її банківської картки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 було знято грошові кошти у сумі 6519 гривень.

Для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин і встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені та встановлення місцезнаходження особи, котра скоїла вищевказане кримінальне правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що містять інформацію про рух коштів по рахунку картки на яку перерахувались грошові кошти з картки № НОМЕР_1 24.06.2015 року у сумі 6519 гривень, рух коштів по рахунку картки на яку перевели грошові кошти, за період часу з 23.06.2015 року по 23.09.2015 року, місця зняття грошових коштів з рахунка на який перевели грошові кошти, копію документів власника рахунка, а також доступ до матеріалів фото-, відео-зйомки особи, яка здійснювала зняття грошових коштів з рахунка на який власник картки № НОМЕР_1 перевів грошові кошти у сумі 6519 гривень 24.06.2015 року, які знаходяться в Публічному Акціонерному Товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила задовольнити.

За таких обставин з урахуванням думки слідчого, яка підтримала заявлене клопотання, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до Витягу з кримінального провадження № 0001844 від 26.06.2015 (а.с. 2), 25.06.2015 до Саксаганського РВ КМУ з письмовою заявою звернулась громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 з проханням притягти до відповідальності невідому особу, яка 24.06.2015 шляхом зловживання довірою, в телефонному режимі представившись співробітником " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", спричинила майнову шкоду заявниці на загальну суму 6519 гривень.

Крім того, відповідно до пояснень потерпілої ОСОБА_5 , встановлено, що 24.06.2015 з її картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 знято грошові кошти у сумі 6519 гривень 50 коп. (а.с. 3), що також підтверджується випискою по карті (а.с. 4).

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до п. 5) ч. 1 ст. 162 КПК України становить охоронювану законом таємницю, суд вважає, що слідчий, згідно ч.6 ст.163 КПК України, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в вищезазначених речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, існують всі підстави для надання слідчому СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасового доступу до документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що містять інформацію про рух грошових коштів на рахунку банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № № НОМЕР_1 за період з 23.06.2015.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 24.09.2015 задовольнити повністю.

Надати слідчому СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що містять інформацію про рух коштів по рахунку банківської картки на яку перерахувались грошові кошти з картки № НОМЕР_1 24.06.2015 у сумі 6519 гривень, рух коштів по рахунку картки на яку перевели грошові кошти, за період часу з 23.06.2015 року по 22.09.2015 року, місця зняття грошових коштів з рахунка на який перевели грошові кошти, копію документів власника рахунка, а також доступ до матеріалів фото-, відео-зйомки особи, яка здійснювала зняття грошових коштів з рахунка на який власник картки № НОМЕР_1 перевів грошові кошти у сумі 6519 гривень 24.06.2015, з метою вилучення та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1