Провадження 1-кс/127/3366/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю.,

при секретарі Гаврилюк А.М., за участю прокурора Кубик І.В., захисника підозрюваного ОСОБА_1, слідчого Дорошкевич Д.В., розглянувши клопотання ВР ЗКЗ СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_2 про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судово - психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, погодженим з прокурором Ярошенко О.М., в якому вказав, що 1 вересня 2012 року біля 13:00 години ОСОБА_4 разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_5, знаходячись біля будинку № 43 по вулиці Гонти в м. Вінниці, побачили ОСОБА_6 та у них виник умисел на відкрите заволодіння майном останнього. Діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 підійшли до ОСОБА_6, після чого ОСОБА_3 звернувся до ОСОБА_6 з вимогою віддати грошові кошти та застосовуючи фізичне насильство до ОСОБА_6, що не є небезпечним для життя та здоровя, наніс йому удари кулаком руки в область плеча, грудної клітини та спини, в той же час ОСОБА_5, підтримуючи вимоги ОСОБА_3, погрожував ОСОБА_7 фізичним насильством, чим подавив його волю до спротиву, після цього ОСОБА_4 наніс кілька ударів руками по тулубу, спині та однин удар ногою по ногах потерпілого та вирвав з руки мобільним телефоном останнього, марки Samsung E 840, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 801 від 27.09.2012 року становить 495,49 гривень, в якому знаходилась сім карта мобільного оператора Київстар вартістю 25 гривень, після чого ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 з місця події зникли, а викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 520 грн. 49 коп.

22.05.2013 року ОСОБА_3 було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_3 підтверджується: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6, протоколом одночасного допиту потерпілого ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_3, протоколом одночасного допиту потерпілого ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_5 Досудовим розслідуванням встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_3 під час вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень, можливо, перебував у неосудному чи обмежено осудному стані.

Зокрема, згідно довідки, наданої Вінницькою обласною психоневрологічною лікарнею ім. акад. ОСОБА_8 ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні з 25.02.13 р. по 20.03.13 р. з діагнозом: Розлади особистості по нестійкому типу. Перебуває під консультативним спостереженням. Крім того, відповідно до листа наданого цією ж установою ОСОБА_3 потребує обстеження в умовах стаціонарної психіатричної експертизи.

3 червня 2013 р. слідчим для зясування психічного стану підозрюваного ОСОБА_3 на час вчинення кримінальних правопорушень, призначено стаціонарну психіатричну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. ОСОБА_8. Просив клопотання задоволити..

В судовому засіданні прокурор клопотання слідчого підтримав.

Слідчий клопотання підтримав.

Підозрюваний та його захисник не заперечили щодо призначення стаціонарної судово - психіатричної експертизи.

Вислухавши думку прокурора, слідчого, захисника підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання слідчого та докази, надані прокурором, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до листа № 2-2784 від 10.05.2013р. заступника головного лікаря, завідувача міського диспансерного психіатричного відділення ОСОБА_9, ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні з діагнозом: Розлади особистості по нестійкому типу, перебуває під консультативним спостереженням, тому для визначення його психічного стану та притаманних йому індивідуально-психологічних особливостей він потребує тривалого обстеження та спостереження за психічним станом в умовах психіатричного стаціонару, тобто проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України питання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи під час досудового розслідування вирішується слідчим суддею.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 309, 395, 506, 509 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Направити підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. ОСОБА_8 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, строком на один місяць.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: