Справа № 182/2629/15-к
Провадження № 1-кс/0182/494/2015
У Х В А Л А
Іменем України
04.06.2015 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нікополі скаргу начальника Управління проблемних кредитів Дніпропетровської ОД ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2015 року до Нікопольського міськрайонного суду надійшла скарга начальника Управління проблемних кредитів Дніпропетровської ОД ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР вчинене гр. ОСОБА_5 .

У своїй скарзі заявник посилається на наступне. 16 жовтня 2014 року на адресу Нікопольського МВ УМВС України в Дніпропетровській області ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» направляли заяву про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 382 ч. 1 КК України гр ОСОБА_5 за вих. №140-9-1-00/16-1104 від 16.10.2014 року. 14 січня 2015 року на адресу Нікопольського МВ УМВС України в Дніпропетровській області ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» направлено заяву стосовно надання інформації про розгляд попередньої заяви банку за вих.. №140-9-1-00/12-17. 17 лютого 2015 року на адресу банку надійшла відповідь від 10.02.2015 року за вих. №2615, згідно якої повідомляється, що звернення банку відносно ПП «Нікополь Метал Сервіс» в особі ОСОБА_5 вже було на виконанні і на нього вже надавалась відповідь. 19 лютого 2015 року повторно на адресу Нікопольського МВ УМВС України в Дніпропетровській області ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» направлено заяву за вих.. №140-9-1-00/12-321 стосовно надання інформації про розгляд заяви банку від 16.10.2014 року. 06 квітня 2015 року на адресу банку надійшла відповідь від Нікопольської міжрайонної прокуратури за №402с14 від 03.03.2015 року, згідно до якої зазначено, що заява банку була зареєстрована за ЖЕО №15022 та 28.11.2014 року на адресу банку направлялась відповідь Нікопольського МВ щодо відсутності в даному випадку ознак кримінального правопорушення.

На підставі викладеного заявник просить зобов`язати Нікопольського МВ (з обслуговування м.Нікополь та Нікопольського району) ГМВС України в Дніпропетровській області виконати приписи статті 214 КПК України та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості, які викладені в заяві начальника управління проблемних кредитів Дніпропетровської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення за вих. №140-9-1-00/16-1104 від 16.10.2014 року у відношенні ОСОБА_5 та вчинити дії, які б свідчили про початок досудового розслідування.

Заявник в судове засідання не з`явився, але уповноважений представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» надав суду заяву в якій просив проводити розгляд заяви у його відсутність та наполягав на вимогах, викладених у скарзі.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення заяви та щодо внесення відомостей, викладених у зверненні від 16.10.2014 року щодо притягнення до кримінальної відповідальності повідомив, що за фактом примусового виконання рішення Нікопольського міськрайонного суду від 26.03.2014 року відкрито виконавче провадження у межах якого державний виконавець зобов`язаний вжити заходів щодо примусового виконання цього рішення. Дії державного виконавця заявники не оскаржують, нові відомості щодо умислу, спрямованого на невиконання рішення суду саме гр. ОСОБА_5 не зазначають. За таких обставин очевидно, що в зверненні відсутні відомості, які б вказували саме на наявність правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України в діях ОСОБА_6 .

Дослідивши висновок про результати розгляду звернення, вважаю, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положення ч. 1 ст. 214 КПК України та пункт 2.2 Інструкції, затвердженої наказом МВС України № 700 від 14 серпня 2012 р., зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування тільки заяви або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення, а не будь-які інші.

Як зазначено у висновку, затвердженому заступником начальника Нікопольського МВ (з обслуговування м.Нікополя та Нікопольського району) ГУМВС за наслідками перевірки звернення ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про те що ПП «Нікополь Метал Сервіс» було надано овердрафт (кредит) у сумі 550 000грн., з відсотковою ставкою за користування 19% річних. З рішенням суду видано виконавчий лист про стягнення боргу та відкрито виконавче провадження. В ході проведення виконавчих дій, за боржником майна на праві власності не зареєстровані, а зареєстровані рахунки у банківських установах, на які накладено арешт та при наявності коштів, останні будуть списані в рахунок погашення боргу.

У зв`язку з цим прихожу до висновку, що звернення ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» за своїм змістом фактично не є заявою про вчинення кримінального правопорушення, оскільки в ньому відсутні об`єктивні данні про вчинення кримінального правопорушення саме ОСОБА_5 , а тому підстав для внесення відомостей до ЄРДР у співробітників міліції не було. Тому прихожу до висновку, що підстав для задоволення скарги не має.

Керуючись ст.ст.303, 306, 307 КПК України, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги скаргу начальника Управління проблемних кредитів Дніпропетровської ОД ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1