ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА
________________________________________________________________________________
№ 412/8973/2012
21 августа 2012 года Жовтневый районный суд
Судья Жовтневого районного суда г. Днепропетровска ознакомившись с материалами заявления врача-психиатра КНП НГЦ ОСОБА_1 об отмене принудительных мер медицинского характера в виде амбулаторного принудительного лечения ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -
11 июля 2012 года врач-психиатр КНП НГЦ ОСОБА_1 обратилась в Жовтневый районный суд г. Днепропетровска с заявлением об отмене принудительных мер медицинского характера в виде амбулаторного принудительного лечения ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Ознакомившись с указанным заявлением, считаю необходимым отказать в открытии производства по данному заявлению исходя из следующих оснований.
В соответствии с ч. 3 ст. 422 УПК Украины, рассмотрение вопросов об отмене или изменении принудительных мер медицинского характера производится по правилам статьи 419 УПК Украины по представлению главного психиатра органа охраны здоровья, которому подчинено медицинское учреждение, где содержится лицо. К представлению прилагаются выводы комиссии врачей-психиатров.
При анализе указанного заявления судьей не усматривается правильного определения документа, с которым врач-психиатр КНП НГЦ ОСОБА_1 обращается в Жовтневый районный суд г. Днепропетровска, как усматривается из вышеуказанной нормы УПК Украины, данный вид обращения неверно был указан заявителем как заявление, а не как представление, с соответствующей последнему формой и содержанию.
Кроме указанного, в соответствии с требованиями вышеуказанной нормы УПК Украины, судьей не усматривается надлежащая компетенция у лица обратившимся с заявлением. Как усматривается из нормы ч. 3 ст. 422 УПК Украины, с данным видом представления может обращаться в суд лишь главный психиатр органа охраны здоровья, которому подчинено медицинское учреждение. Из данного заявление не усматривается данных полномочий у ОСОБА_3, кроме того, в противоречие ч. 3 ст. 422 УПК Украины, заявителем в качестве пункта № 4 приложения указана справка № 1261 от 26 июня 2012 года, в соответствии с которой подтверждается должность заявителя как врач-психиатр психиатрического кабинета, а не в соответствии с указанным в УПК Украины главным психиатром органа охраны здоровья.
Также, считаю необходимым указать, что врач-психиатр КНП НГЦ ОСОБА_1, в нарушении требований ч. 3 ст. 422 УПК Украины, в качестве основополагающего документа в соответствии с которым суд мог бы решить вопрос об отмене или изменении принудительных мер медицинского характера был предоставлен Акт № 5, а не указанные в ч. 3 ст. 422 УПК Украины выводы комиссии врачей-психиатров.
Исходя из вышеизложенного, прихожу к выводу, что открытие производства по данному заявлению противоречит требованиям УПК Украины ввиду неверной формы и содержания заявления врача-психиатра КНП НГЦ ОСОБА_1, отсутствие соответствующей компетенции у лица, подавшего жалобу и отсутствия выводов комиссии врачей-психиатров.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 422 УПК Украины, суд -
Отказать в открытии производства по заявлению врача-психиатра КНП НГЦ ОСОБА_1 об отмене принудительных мер медицинского характера в виде амбулаторного принудительного лечения ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Председательствующий: Е.А. Башмаков