1-кс/532/94/14
Ухвала
Іменем України

11.03.2014 року Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного за ч.2 ст. 121 КК України (кримінальне провадження № 0000110):
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кобеляки Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, базова середня, проживаючого в цивільному шлюбі, не працюючого, не судимого, -

Встановив:

11 березня 2014 року, старший слідчий СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 .
В клопотанні зазначає, що ОСОБА_5 , підозрюється у тому, що період часу з 20:00 год. по 22:00 год. 08.03.2014 року під час спільного розпиття алкогольних напоїв за місцем проживання гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в с. Коваленківка Кобеляцького району Полтавської області, гр. ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до гр. ОСОБА_7 , наніс йому удари руками і ногами по різним частинам тіла, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді тупої травми голови, тулуба з переломами кісток черепа та множинними переломами ребер із ушкодженням уламками ребер плеври зліва, що призвели до травматичного шоку, внаслідок чого гр. ОСОБА_7 помер.
Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 121 КК України.
Оскільки підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, може переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, не має постійного джерела прибутку, в зв`язку з чим може переховуватися від органу розслідування та суду, прохає застосувати запобіжний захід - тримання під вартою.
Підозрюваний, ОСОБА_5 , в судовому засіданні пояснив, що дійсно під час сварки зі гр. ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин наніс йому удари руками і ногами по різним частинам тіла, спричинивши останньому тілесні ушкодження.
Розглянувши дане клопотання, заслухавши прокурора ОСОБА_3 який підтримав подане клопотання, адвоката ОСОБА_4 , який заперечував проти задоволення клопотання та прохав обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки підозрюваний не ухиляється від органів слідства та суду, не має закордонного паспорта, і тому не має змоги залишити країну, підозрюваного ОСОБА_5 , який підтримав доводи адвоката і прохав не позбавляти його волі, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що надані слідчим докази, доводять обставини наявності обґрунтованої підозри відносно ОСОБА_5 , у вчиненні ним, 08.03.2014 року кримінального правопорушення за ч.2 ст.121 КК України, за зазначених обставин. Це зокрема вбачається: із протоколом огляду трупа (а.с.3); із протоколу огляду місця події від 09.03.2014 р. згідно якого за місцем проживання ОСОБА_5 виявлено труп ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка від 10.03.2014 року, протоколом обшуку від 10.03.2014 року, висновком щодо результатів медичного огляду від 11.03.2014 р., яким встановлено факт перебування ОСОБА_5 в стані алкогольного сп`яніння.
Оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі передбачені ст.ст.177-178 КПК України, вважаю, що з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 , покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, та вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи, що правопорушення вчинив у стані алкогольного сп`яніння, покарання за дане правопорушення передбачає позбавлення волі на строк понад п`ять років і вважаючи, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, вважаю задовольнити клопотання і обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід тримання під вартою.
Відповідно до п.2 ч.4 ст.183 КПК України, підстави для визначення розміру застави, в даному випадку відсутні.
Керуючись ст.ст.176-178, 183-184, 193-194, 196-197 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Обрати відносно підозрюваного за ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід тримання під вартою.
Строк тримання ОСОБА_5 обчислювати з моменту взяття під варту з 12 год. 50 хв. 10 березня 2014 року.
Дата закінчення дії даної ухвали 12 год. 50 хв., 09 травня 2014 року.
Копію даної ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 , негайно після її оголошення.
На ухвалу слідчого судді, може бути подана апеляційна скарга, протягом п`яти днів, з моменту її вручення.

Слідчий суддя: