Справа № 1/2509/113/11р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2011 рокусмт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Грушко О.П.

при секретарі - Луценко М.О.

з участю прокурора Роговенко Н.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше не судимого,-

в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2011 року, близько 00.15 години, ОСОБА_1, таємно від оточуючих, проник на охоронювану територію МТФ № 1, що належить ПАФ „Прогрес, яка розташована в с.Нехаївка, Коропського району, Чернігівської області. Перебуваючи на території ферми ОСОБА_1 через незамкнені ворота проник до приміщення сараю № 5 звідки викрав одне металеве корито довжиною 5,5 м. та 0,3 м. шириною, в результаті чого агрофірмі був заподіяний матеріальний збиток на суму 200 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою у вчиненні крадіжки визнав повністю, щиросердно розкаявся в скоєному і показав, що в ніч з 25 на 26 серпня 2011 року на гужевому возі прибув на охороняєму територію МТФ № 1 ПАФ „Прогрес, розташовану в с.Нехаївка, Коропського району. Скориставшись тимчасовою відсутністю охорони, завантажив металеве корито, що лежало в траві біля сараю № 5, на власний віз. Після цього, викрадене металеве корито перевіз до свого господарства.

Крім визнання вини самим підсудним ОСОБА_1, його винність в скоєному підтверджується іншими доказами, наявними в матеріалах справи, які він визнає, не оспорює їх достовірність і не наполягає на їх досліджені. За таких обставин, згідно ст. 299 КПК України, в судовому засіданні не досліджувалися докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в таємному викраденні чужого майна, з проникненням у приміщення, повністю доведена, а його дії вірно кваліфіковані за ст. 185 ч. 3 КК України.

При призначенні підсудному покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, дані про його особу, обставини, що обтяжують та помякшують його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 по справі не виявлено.

Обставини, що помякшують покарання ОСОБА_1 щире каяття.

А тому, враховуючи помякшуюючу обставину, суд приходить до висновку, що підсудний зможе виправитись без реального відбуття покарання і йому можливо призначити покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений, судові витрати відсутні.

Речові докази: металеве корито довжиною по 5,5 м. та 0,3 м. шириною, що знаходиться на зберіганні в ПАФ „Прогрес підлягає поверненню законному володільцю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 65, 74-76 КК України, ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, і призначити йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину.

Згідно ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_1 наступні обовязки:

- не виїздити за межі України на постійне проживання, без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази: металеве корито довжиною по 5,5 м. та 0,3 м. шириною, що знаходиться на зберіганні в ПАФ „Прогрес повернути законному володільцю.

Вирок протягом 15 діб з моменту його проголошення може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області через Коропський районний суд.

Суддя: Грушко О. П.