Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1679/15-к
Провадження № 1-кп/376/106/2015
УХВАЛА

"02" жовтня 2015 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сквира Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00000359 від 22 червня 2015 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця с. Рибчинці Сквирського району Київської області, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, освіта професійно - технічна, одружений, працює СПП імені «Гагаріна» механіком

обвинуваченого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Сквирського районного суду Київської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України, а також вказав, що його підзахисний свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнає повністю, щиро розкаявся, раніше не судимий, скоїв кримінальне правопорушення вперше і воно відносяться до категорії середньої тяжкості. Також він є працівником Сільськогосподарського підприємства імені Гагаріна. Обвинувачений намагався відшкодувати шкоду підприємству, однак представники підприємства відмовляються отримати майно в рахунок відшкодування шкоди, про що свідчить акт про відмову прийняти майно від 01.09.2015 року, а також повідомлення про прийняття передачу майна від 28 серпня 2015 року на яке підприємство відповіді не надало.

Також до канцелярії Сквирського районного суду Київської області надійшло клопотання директора Сільськогосподарського підприємства імені Гагаріна ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , в якому вказано, що на зборах колективу підприємства було розглянуто та вирішено питання про взяття на поруки трудового колективу обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК, який працює на підприємстві на посаді механіка на молочно товарній фермі. Обвинувачений вперше скоїв злочин середньої тяжкості, щиро покаявся, запевнив, що виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушувати громадського порядку. Колективом прийнято рішення взяти ОСОБА_4 на поруки. Тим самим колектив підприємства зобов`язується здійснювати заходи виховного характеру, спрямовані на недопущення вчинення ОСОБА_4 нових злочинів, його перевиховання та виправлення. Директор просить суд звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею особи на поруки.

До клопотання директора підприємства ОСОБА_6 додано протокол № 1 зборів колективу підприємства від 17 серпня 2015 року, з якого вбачається, що колектив підприємства уповноважив директора звернутись до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та передати його на поруки колективу.

В судовому засіданні захисник та обвинувачений підтримали клопотання та просили суд задовольнити їх.

Прокурор в судовому засіданні також підтримав клопотання захисника обвинуваченого та директора підприємства ОСОБА_6 , а також вказав, що є всі законні підстави, передбачені ст. 47 КК України для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею особи на поруки.

Представник потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «Софія -7» ОСОБА_7 (директор цього підприємства) в судове засідання не з`явився, надав суду заяву № 59 від 21.09.2015 року, яка зареєстрована в канцелярії Сквирського районного суду Київської області вх. № 6349/15, в якій просить розглянути кримінальну справу в судовому засіданні без участі представника товариства, свою думку щодо відшкодування шкоди та покарання, яке слід застосувати до обвинуваченого підприємство в заяві не викладало.

Розглянувши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом одного року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 визнав себе винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, щиро розкаявся, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вперши вчинив злочини середньої тяжкості, є працівником Сільськогосподарського приватного підприємства імені Гагаріна , колектив якого звернувся до суду з клопотанням про передачу ОСОБА_4 на поруки, в колективі підприємства обвинувачений характеризується позитивно, про що свідчить додана до матеріалів провадження письмова характеристика, матеріальну шкоду потерпілому не відшкодовано. Судом встановлено, що обвинувачений намагався відшкодувати шкоду, однак представник потерпілого ТОВ «Софія - 7» відмовляється отримати майно в рахунок відшкодування шкоди, про що також свідчать матеріали додані до обвинувального акту, а саме акт про відмову прийняти майно від 01.09.2015 року, а також повідомлення про прийняття передачу майна від 28 серпня 2015 року.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною 3 статті 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин, суд вважає, що є всі підстави, передбачені ст. 47 КК України для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки колективу підприємства.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 47 КК України, 284,285,288 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 та клопотання Сільськогосподарського приватного підприємства імені Гагаріна про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею особи на поруки згідно ст. 47 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з передачею його на поруки колективу Сільськогосподарського приватного підприємства імені Гагаріна, Київська область, Сквирський район, с. Мовчанівка, вул.. Будьоного, 8 на підставі ст. 47 КК України , а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000359 від 22 червня 2015 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст. 185 КК України закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Сквирський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1