Справа № 505/3802/15-к Провадження 1-кп/505/317/2015р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.09.2015 року Котовський міськрайсуд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Котовську Одеської області кримінальне провадження № 1-кп/505/317/2015, зареєстроване в ЄРДР 03.08.2015 року за № 0000909 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кирилівка Котовського району Одеської області, українця, громадянина України, освіта середня, не військовозобов`язаного, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , судимість погашена в порядку ст.. 89 КК України

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 02.08.2015 року близько 23 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в будинку ОСОБА_6 , по АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязнених відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , наніс останньому кухонним ножем один удар в нижню частину живота, в результаті чого, згідно висновку судово-медичної експертизи №198 від 20.08.2015 року спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення нижніх відділів передньої черевної стінки з пошкодженням передньої стінки сечового міхура, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, що є небезпечні для життя в момент заподіяння.

Дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, який є тяжким злочином.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України визнав повністю.

Суду показав, що він 02.08.2015 року близько 23 години, знаходячись в будинку ОСОБА_6 , по АДРЕСА_2 , в ході сварки наніс ОСОБА_6 один удар ножем в живіт. В скоєному розкаюється.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що обвинувачений в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні свою вину визнав повністю та за згодою сторін, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що 02.08.2015 року близько 23 години, в його будинку, по АДРЕСА_2 ОСОБА_5 наніс йому один удар ножем в живіт. Просив призначити покарання ОСОБА_5 , не пов`язане із позбавленням волі.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №198 від 20.08.2015 року ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення нижніх відділів передньої черевної стінки з пошкодженням передньої стінки сечового міхура, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, що є небезпечні для життя в момент заподіяння

При обранні виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченим, дані про його особу, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Характеризується обвинувачений посередньо.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, публічне вибачення перед потерпілим.

Обставиною, що обтяжуює покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Цивільний позов потерпілим ОСОБА_6 не заявлений.

Вказані обставини, причини і умови, при яких було вчинено правопорушення, свідчать про те, що ОСОБА_5 доцільно призначити покарання, пов`язане з позбавленням волі, із застосуванням ст. 75 КК України, оскільки він щиро розкаявся, вибачився перед потерпілим, частково відшкодував витрати на лікування. При цьому суд враховує думку потерпілого ОСОБА_6 , який просив призначити покарання ОСОБА_5 не пов`язане із позбавленням волі..
Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст.368, 370, 373 -374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі 3 (трьох) років не скоїть нового правопорушення та буде повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця свого проживання..

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертизи у розмірі 1534 грн. 50 коп.

Речові докази 3 кухонні ножі, які зберігаються в камері зберігання Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя-