Справа № 457/89/16-к
провадження №1-кс/457/7/16
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

22 січня 2016 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000171 та яке надійшло до суду 21.01.2016 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 21 січня 2016 року звернувся до Трускавецького міського суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю подальшого вилучення оригіналу реєстраційної справи на об`єкт незавершеного будівництва за адресою: АДРЕСА_1 , що перебувають у володінні Комунального підприємства Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання мотивовано тим, що 27 березня 2014 року у Трускавецький МВ ГУ МВС України у Львівській області з прокуратури міста Трускавця надійшла заява ОСОБА_5 про те, що ФОП ОСОБА_6 , внісши завідомо неправдиві відомості до офіційних документів, 27.10.2011 року незаконно отримала право власності на об`єкт незавершеного будівництва по АДРЕСА_1 .

Дане кримінальне правопорушення 27.03.2014 було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000171, правова кваліфікація правопорушення - ч. 4 ст. 358 КК України.

Допитана в якості свідка заявник ОСОБА_5 повідомила, що 27.10.2011року ОСОБА_6 незаконно отримала право власності на об`єкт вищезазначеного незавершеного будівництва. Незаконність, на її думку, полягає в тому, що не було враховано, що існуюче незавершене будівництво суттєво відрізнялось від проектної документації, тобто надано право власності на неіснуючий об`єкт, так як не було враховано того факту, що дане будівництво являє собою тільки бетонні блоки поскладані на асфальт, тобто будівельні матеріали, але не незавершене будівництво.

А тому в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів реєстраційної справи на об`єкт незавершеного будівництва за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки є підстави вважати, що при поданні документів для оформлення права власності на вищезазначений об`єкт незавершеного будівництва громадянка ОСОБА_6 могла подати не достовірні відомості.

Встановлено, що оригінал реєстраційної справи на об`єкт незавершеного будівництва за адресою: АДРЕСА_1 перебуває у володінні Комунального підприємства Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

Дані документи мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та встановленні осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення.

Отримані таким чином відомості матимуть у справі значення речових доказів, а іншим способом довести обставини та встановити осіб винних у вчиненні кримінального правопорушення не можливо.

Слідчий СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у судовому засіданні своє клопотання підтримав, зазначивши, що продовження досудового розслідування неможливе без даних, які можна отримати тільки у реєстраційній справі. Добровільно йому реєстраційну справу на об`єкт незавершеного будівництва за адресою: АДРЕСА_1 у КП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надавати відмовляються. Крім того, відповідно до листа КП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 15.07.2015 року № 175 реєстраційна справа на об`єкт незавершеного будівництва за адресою: АДРЕСА_1 в архіві КП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відсутня.

У відповідності до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Заслухавши слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити частково, оскільки слідчим не доведено підстав для вилучення оригіналів вказаних у клопотанні документів, слідчим належним чином не обґрунтовано необхідність вилучення саме оригіналів вказаних у клопотанні документів, а також не зазначено підстав, з яких для досягнення цілей кримінального провадження неможливо обмежитись вилученням належним чином засвідчених копій вказаних у клопотанні документів. В матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що тимчасовий доступ до реєстраційної справи на об`єкт незавершеного будівництва за адресою: АДРЕСА_1 буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використаний в якості доказу в кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання в цій частині є підставним і його слід задовольнити частково.

Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст. 132 КПК України. Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст. 163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасованого доступу до документів.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України, с л і д ч и й с у д д я -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю подальшого вилучення належним чином засвідчених копій реєстраційної справи на об`єкт незавершеного будівництва за адресою: АДРЕСА_1 , що перебувають у володінні Комунального підприємства Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

В разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання реєстраційної справи на об`єкт незавершеного будівництва за адресою: АДРЕСА_1 , що перебувають у володінні Комунального підприємства Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали до 20 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1