Справа № 462/6095/14-к
У Х В А Л А

14 вересня 2015 р. Шевченківський районний суд м.Львова у колегіальному складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчого судовому засіданні в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0001632 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2,3 ст.190, ч.ч.1,2 ст.205, ч.ч.1,2 ст.209 КК України,-

в с т а н о в и в :

11 вересня 2015 року на розгляд до Шевченківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження за №0001632 відносно ОСОБА_7 , згідно якого ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2,3 ст.190, ч.ч.1,2 ст.205, ч.ч.1, 2 ст.209 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про скерування кримінального провадження до апеляційного суду Львівської області для вирішення питання про його територіальну підсудність, оскільки жоден з інкримінованих обвинуваченому ОСОБА_7 злочинів не був вчинений на території Шевченківського району м.Львова, а питання про скерування кримінального провадження до Шевченківського районного суду м.Львова вирішувалося у відсутності прокурора. Зазначив, що недотримання правил територіальної підсудності може бути підставою для скасування вироку в майбутньому.

Колегія суддів, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника, які у вирішенні цього клопотання поклалися на розсуд суду, дійшла висновку, що клопотання прокурора про скерування справи до апеляційного суду Львівської області для направлення за територіальною підсудністю є підставним та підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Органом досудового розслідування ОСОБА_7 обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчиненому повторно, у великих розмірах, у фіктивному підприємництві, тобто створенні суб`єктів підприємницької діяльності (юридичних осіб) з метою прикриття незаконної діяльності, у фіктивному підприємництві, вчиненому повторно та яке заподіяло велику матеріальну шкоду громадянам, у вчиненні фінансових операцій з коштами, одержаними внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, використання коштів, одержаних внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, що передувало легалізації (відмиванню) доходів, а також у вчиненні фінансових операцій з коштами, одержаними внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, використання коштів, одержаних внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, що передувало легалізації (відмиванню) доходів повторно, тобто в скоєнні злочинів, передбачених ч.2,3 ст. 190, ч.ч.1, 2 ст.205, ч.ч.1, 2 ст.209 КК України.

Відповідно до пред`явленого обвинувачення ОСОБА_7 , маючи умисел на заволодіння грошовими коштами громадян, шляхом обману, під приводом надання їм споживчих кредитів, розробив схему, згідно якої особи, які бажали отримати споживчий кредит, повинні були внести на рахунок одного з підприємств, зареєстрованих на ОСОБА_7 , а саме підприємства, в офіс якого вони звернулись, грошові кошти в сумі нарахованих відсотків, які позичальник мав би сплатити протягом раннього року користування кредитними коштами.

З цією метою ОСОБА_7 створив та зареєстрував у м. Львові ряд приватних підприємств, через які також здійснював і легалізацію (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, повторно.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_7 з метою створення умов по заволодінню грошовими коштами громадян орендував ряд нежитлових приміщень на території м.Львова, де розмістив офіси даних приватних підприємств, а саме ПП «Анти-Банк» в приміщенні готелю «Львів» ( м.Львів, пр.Чорновола,7); ПП «Інком-Фінанс» за адресою м.Львів, пл.Соборна,12-А, ПП «Транснаціональний капітал «ТНК» за адресою м.Львів, вул.Залізнична,12, ПП «Приват-інвестиційно консультаційна компанія» за адресою м.Львів, вул.Залізнична,12, найняв для виконання функцій підприємств в дані офіси на посади «менеджерів» працівників, забезпечивши їх навчання по залученню грошових коштів потерпілих на рахунки вказаних підприємств.

ПП «Інком-Фінанс», ПП «Транснаціональний капітал «ТНК» зареєстровані за адресою м.Львів, вул.Б.Хмельницького,176, ПП «Приват-інвестиційно консультаційна компанія», ПП «Анти-Банк», зареєстровані за адресою м.Львів, вул.Залізнична,12

Відповідно до ч.1 ст.30 КПК України у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.

Колегія суддів виходить з того, що згідно п.6 ч.2 ст.412 КПК України порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону і підставою для скасування судового рішення у справі в будь-якому разі.

Встановлено, що адреси АДРЕСА_1 , м.Львів, вул.Залізнична,12, м.Львів, вул.Б.Хмельницького,176, АДРЕСА_2 , не знаходиться в межах юрисдикції Шевченківського районного суду м.Львова. Отже, жоден з інкримінованих ОСОБА_7 злочинів не скоєний на території Шевченківського району м.Львова. Вказані адреси відносяться до Галицького, Залізничного та Личаківського районів м.Львова.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно п.1 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

У даному випадку стороною обвинувачення заявлено таке клопотання.

На підставі наведеного, колегія суддів вважає за необхідне скерувати матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2,3 ст.190, ч.ч.1,2 ст.205, ч.ч.1, 2 ст.209 КК України, в апеляційний суд Львівської області для вирішення питання направлення такого в суд за територіальною підсудністю.

Керуючись ст.ст.30,32,34,372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2,3 ст.190, ч.ч.1,2 ст.205, ч.ч.1,2 ст.209 КК України скерувати в апеляційний суд Львівської області для вирішення питання про їх направлення в суд за територіальною підсудністю.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня оголошення ухвали, обвинуваченим в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Головуюча суддя ОСОБА_8

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3