АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/790/243/16 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Кримінальні справи
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2016р. колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
- головуючого судді ОСОБА_2
- суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
- при секретарі ОСОБА_5
- за участю прокурора ОСОБА_6
- засудженого ОСОБА_7
- представника виправної колонії ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.10.2015 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 27.11.2013 року ОСОБА_7 засуджено за ч.1 ст.186, ч.2 ст.125, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71, ст. 72 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі.
02.09.2015 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла заява засудженого про застосування до нього положень ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році».
Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.10.2015 року засудженому ОСОБА_9 відмовлено у задоволенні його заяви про застосування до нього вимог Закону України «Про амністію у 2014 році», оскільки на момент набрання чинності Закону України «Про застосування амністії в Україні у 2014 році» не минуло 10 років з дня останнього застосування до нього амністії.
Не погоджуючись із таким рішенням суду засуджений подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.10.2015 року, та застосувати до нього ст.6 Закон України «Про амністію у 2014 році», скоротивши наполовину не відбуду частину призначеного покарання.
В обґрунтування своїх вимог апелянт посилається на те, що відповідно до п. «а» ст.1 Закону України «Про амністію» від 31.05.2005 року він був звільнений від призначеного покарання Куп`янським міськрайонним судом Харківської області від 21.09.2005 року.
На думку апелянта, з цього випливає, що на момент винесення ухали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.10.29015 року пройшло 10 років та 1 місяць з дня останнього застосування до нього амністії, тому він має право на скорочення на половину невідбутого ним покарання.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги засудженого, засудженого, який підтримав свою апеляцію, обговоривши доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого не підлягаєзадоволенню, виходячи з наступного.

Постановляючи ухвала про відмову ОСОБА_9 в задоволенні його заяви про застосування до нього ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році» суд першої інстанції вказав, що ОСОБА_9 був звільнений по амністії на підставі п. «а» ст. 1 Закону України «Про амністію» від 31.05.2005 року від покарання, призначеного вироком Куп`янського міськрайсуду Харківської області від 21.09.2005 року, а відповідно до п. «е» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» із змінами та доповненнями до нього амністія не може бути застосована до осіб, стосовно яких протягом останніх десяти років було застосовано амністію або помилування незалежно від зняття чи погашення судимості, та які знову вчинили умисний злочин.

Колегія суддів вважає, що таке посилання суду першої інстанції на цю норму Закону України «Про застосування амністії в Україні» є законним та обґрунтованим.

Вивчаючи матеріали кримінального провадження та дослідивши матеріали особової справи засудженого встановлено, що ОСОБА_9 був засуджений 21.09.2005 року вироком Куп`янського міськрайсуду Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, та звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік на підставі ст.75 КК України, і на підставі п. «а» Закону України «Про амністію» від 21.05.2005 року його звільнено від призначеного покарання;

13.06.2012 року вироком Куп`янського міськрайсуду Харківської області він був засуджений за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України на строк 3 роки;

вироком Куп`янського міськрайсуду Харківської області від 27.11.2013 року засуджений за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 70, 72, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі.

19 квітня 2014 р. набрав чинності Закон України «Про амністію у 2014 році» №1185-VII від 8 квітня 2014 р., до якого, на підставі Закону України №1246-VII від 6 травня 2014 р., були внесені відповідні зміни.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили.
Частиною 1 ст.11 Закону України «Про амністію у 2014 році» встановлено, що особам, яким скорочується не відбута частина покарання, визначення нового строку покарання обчислюється з дня набрання чинності цим Законом.
Відповідно до п. «е» ст.4 Закону України «Про застосування амністії в України», амністія не може бути застосована до осіб, стосовно яких протягом останніх десяти років було застосовано амністію або помилування незалежно від зняття чи
погашення судимості, та які знову вчинили умисний злочин.
З вищевикладеного випливає, що саме на момент набрання чинності Закон України «Про амністію у 2014 році» не пройшло 10 років з дня останнього застосування до Вергелеса закону про амністію, оскільки при вирішенні питання про застосування амністії має значення не час розгляду даного питання, а дата набрання чинності Закон України «Про застосування амністії у 2014 році».
Таким чином, колегія суддів ухвалу суду першої інстанції від 21.10.2015 року відносно ОСОБА_7 вважає законною, яка скасуванню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 408, 418, 419, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.10.2015 року про відмову йому в задоволенні заяви про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Головуючий

Судді