н/п 1-кс/668/4433/13
УХВАЛА

30.10.2013 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона Головко О.В., при секретарі Дровосєкової В.М., за участю прокурора Борзенкова Е.В., захисника ОСОБА_1, слідчого Стародубцева Є.Є. розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

В С Т А Н О В И В:

30.10.2013 року до слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона звернувся старший слідчий СУ УМВС України в Херсонській області Стародубцев Є.Є. із клопотанням погодженим з прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №0000761 за ст.ст.307 ч.2, 342 ч.2, 345 ч.2 КК України.

Згідно клопотання ОСОБА_2, будучи засудженим 22.02.2012 Скадовським районним судом Херсонської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, маючи не погашену та не зняту в установленому законом порядку судимість за скоєння даного злочину, знову вчинив злочин, пов'язаний з незаконним обігом психотропних речовин.

Так, ОСОБА_2, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого ст. 7 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" порядку обігу психотропних речовин, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах незаконно придбав, зберігав при собі у предметах одягу у восьми полімерних пакетах та перевозив по м. Херсону на власному автомобілі НОМЕР_1, 2010 року випуску, чорного кольору № кузова НОМЕР_3, з метою збуту порошкоподібну речовину, яка відповідно до висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області № 1684 від 24.10.2013, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 1, 4996 г, до моменту її виявлення та вилучення із незаконного обігу працівниками міліції під час проведення обшуку ОСОБА_2 та його автомобіля, що мав місце під час 23.10.2013 у період часу з 15.30 до 20.15 поблизу будинку № 3 по вул. Миру у м. Херсоні.

Крім того, ОСОБА_2, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення нормальної роботи правоохоронних органів, 23.10.2013 близько 15.15-15.20 під час його затримання працівниками УБОЗ УМВС України в Херсонській області поблизу будинку № 3 по вул. Миру у м. Херсоні з метою проведення санкціонованого обшуку належного йому транспортного засобу "Opel Insignia", р.н. НОМЕР_2, 2010 року випуску, чорного кольору № кузова НОМЕР_3, на якому він пересувався, здійснив опір представникові правоохоронного органу - старшому оперуповноваженому з особливо важливих справ УБОЗ УМВС України в Херсонській області капітану міліції ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що виразився у намаганні здійснити втечу від працівника міліції на власному автомобілі, здійснивши при цьому зіткнення з іншим транспортним засобом, після чого, у блокуванні дверей автомобіля та застосуванні до ОСОБА_3 фізичної сили шляхом умисного нанесення удару ножем по його лівій руці, заподіявши різані рани першого та другого пальців, та нанесенні удару дверцятами автомобіля по правій руці, при намаганні її закрити, заподіявши йому при цьому крововилив четвертого пальця, чим спричинив останньому відповідно до висновку експерта ХОБ СМЕ № 1733 від 26.10.2013 легкі тілесні ушкодження.

26.10.2013 ОСОБА_2 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 342 ч.2, 345 ч.2 КК України.

Підозра ОСОБА_2 обґрунтовується доказами зазначеними у клопотанні.

В клопотанні також зазначено, що від УБОЗ УМВС України в Херсонській області надійшла інформація про можливе переховування ОСОБА_2 від органів міліції.

Вивченням особи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що він є громадянином України, уродженцем м. Херсона, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, проживає в орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_1, освіта неповна середня, одружений, зі слів є приватним підприємцем, раніше не одноразово засуджений, останній раз 22.02.2012 Скадовським районним судом Херсонської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

Заслухавши прокурора та слідчого які підтримали клопотання, захисника та затриманого, який згоден із захисником що відсутні підстави для обрання зазначеного у клопотанні запобіжного заходу, оскільки відсутні достатні належні докази вини підозрюваного у скоєнні злочинів, а на які посилається слідчий є сфальсифікованими, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2, підозрюється у вчинення декількох злочинів, зокрема тяжкого, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України вчиненого в період іспитового строку, підозру обґрунтовано вагомими доказами, перебуваючи на свободі зможе ухилитися та переховатися від органів досудового слідства та суду, використовуючи підроблені документи, що посвідчують його особу, які можуть знаходитись у його посібників, впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження шляхом погроз та фізичної розправи, та наявністю даних про вчинення раніше вчинених аналогічних злочинів продовжити злочинну діяльність, в тому числі пов'язану з незаконним обігом психотропних речовин, при цьому застосуванням більш м'яких запобіжних заходів забезпечити виконання зобов'язань підозрюваним та запобігання зазначених ризиків неможливо.

Враховуючи наявність повідомлення про підозру про вчинення ОСОБА_2 злочину при затриманні із застосуванням фізичного насильства, вважаю, що доцільно відповідно до ч.4 ст.183 КПК України не визначати розмір застави у кримінальному провадженні.

Керуючись вимогами ст. ст. 176 - 178, 183, 193-194, 196, 205, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід - тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді діє 60 діб з моменту затримання тобто до 22.12.2013 та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддяО. В. Головко

Ухвала мені оголошена та вручена: _____ ___________2013 року

_________________________