УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.02.2015 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , інспектора Ужгородського МРВ КВІ в м. Ужгород відділу ДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород подання інспектора Ужгородського МРВ КВІ в м. Ужгороді відділу ДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 04.12.2013 року вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік, п. 3 ч. 1 ст. 76 КК України,-

встановив:

Інспектор Ужгородського МРВ КВІ в м. Ужгороді відділу ДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.12.2013 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

За час відбування покарання та перебуваючи на обліку в КВІ м. Ужгорода засуджений ОСОБА_6 , вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.12.2013 року виконував відмінно.

Під час іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався. В перевірках по обліках УІАЗ УМВС України в Закарпатській області злочину під час іспитового строку не вчинив.

У зв`язку з вищенаведеним інспектор Ужгородського МРВ КВІ в м. Ужгород відділу ДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_4 в судовому засіданні просив суд подання задовольнити, враховуючи, що іспитовий строк засудженого ОСОБА_6 закінчився.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення подання не заперечував.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення не надходило.

Заслухавши інспектора Ужгородського МРВ КВІ в м. Ужгород відділу ДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_4 , який підтримав подання про звільнення засудженого від покарання, перевіривши надані матеріали, з урахуванням думки прокурора, який вважає необхідним звільнити засудженого від призначеного покарання, суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ч. 1 ст. 78 КК України для його звільнення від призначеного покарання.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 9 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.12.2013 року ОСОБА_6 засуджено за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік, п. 3 ч. 1 ст. 76 КК України.

Таким чином, враховуючи вищенаведене та матеріали подання ОСОБА_6 підлягає звільненню від призначеного йому покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.165 ч. 2 КВК України, суд -

ухвалив:

Подання інспектора Ужгородського МРВ КВІ в м. Ужгороді відділу ДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнит від відбування покарання призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.12.2013 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1