Баранівський районний суд Житомирської області
21 квітня 2010 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі головуючого -судді - Головні В.П., секретаря судових засідань - ОСОБА_1 з участю прокурора -Люлька Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу по обвинуваченню ОСОБА_2,, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, відповідно до статті 89 КК України не судимого,
за частиною 3 статті 185 КК України,
З березня 2010 року близько 11 години 30 хвилин в селі. Острожок Баранівського району Жито­мирської області, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, проник через не-зачинені двері в приміщення тваринницької ферми СГК «Надія» і таємно викрав теля ва­гою 80 кілограм вартістю 1200 гривень.
ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав повністю і пояснив, що 3.03.2010 року він, пере­буваючи в стані алкогольного сп'яніння, проник в приміщення тваринницької ферми і викрав теля, яке наступного дня продав заготівельникам. Частину виручених грошей зали­шив собі, а частину віддав ОСОБА_3
Крім визнання вини підсудним, його вина підтверджується і іншими зібраними по справі доказа­ми, а саме :
-заявою директора голови правління СГК «Надія» про факт крадіжки теляти з приміщення тваринницької ферми, /а.с.2/
-протоколами огляду місця події, згідно з якими у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було вилу­чено гроші, виручені від продажу викраденого теляти., /а.с.6, 9/
Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за частиною 3 статті 185 КК України^ оскільки він таємно викрав чуже майно з проникненням в приміщення.
Призначаючи вид і міру покарання ОСОБА_2, суд враховує, що він вчинив тяжкий злочин перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, не судимий, щиро покаявся, посередньо характеризується, має на утриманні неповнолітню дитину.
Враховуючи зазначені вище обставини в сукупності, суд прийшов до висновку, що виправлення ОСОБА_2 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому вважає можливим застосувати де нього статтю 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням
Цивільний позов по справі не заявлений,. Тому суд вважає необхідним, відповідно до статті 31 КПК України, речові докази- гроші в сумі 294 гривні , які зберігаються в бухгалтер:: баранівського РВ УМВС у Житомирській області- передати в доход держави.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд
ОСОБА_2 визнати винним за частиною 3 статті 185 КК України і призна­чити покарання за цим законом - три роки позбавлення волі..
На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки.
На підставі статті 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і роботи, періодично з'являтися в кримінально-виконавчу інспекцію на реєстрацію.
Строк покарання рахувати засудженому з дня проголошення вироку.
Запобіжний захід до вступу вироку в силу залишити засудженому попередній - підписку про невиїзд.
Речові докази- гроші в сумі 294 гривні, які зберігаються в бухгалтерії Баранівського РВ УМВС у Житомирській області- передати в доход держави..
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом п'ятнадцяти діб з момента його проголошення через Баранівський районний суд.