Справа № 534/114/16-к
№ 1-в/534/95/16
У Х В А Л А

05 лютого 2016 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Комсомольську питання, пов`язане з виконанням вироку за поданням Відділу державної виконавчої служби Комсомольського МУЮ про видачу дубліката виконавчого документа,

в с т а н о в и в :

Вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 21.01.2005 року ОСОБА_4 засуджений за ст.94 КК України (в редакції 1960 р.), ч.1 ст.263 КК України (в редакції 2001 р.) із застосуванням ст.70 КК України до 12 років позбавлення волі. Одночасно судом вирішено цивільний позов потерпілого та стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 1783,04 грн. та 70000 грн. моральної шкоди.

За ухвалою колегії суддів апеляційного суду Полтавської області від 18.05.2007 року вирок суду першої інстанції змінено, ОСОБА_4 за сукупністю злочинів на підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим засуджено до 10 років позбавлення волі. В іншій частині вирок суду залишено без змін.

Вказаний вирок 18.05.2007 року набрав законної сили та був звернутий до виконання у встановленому порядку, в тому числі й в частині стягнення з засудженого ОСОБА_4 на користь потерпілого завданої злочином шкоди, шляхом видачі ОСОБА_5 відповідного виконавчого листа.

В січні 2016 року на адресу суду надійшло подання органу державної виконавчої служби м.Комсомольська, в якому порушується питання видачі дублікату виконавчого документа про стягнення на користь ОСОБА_5 шкоди в загальному розмірі 71783,04 грн. Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що при пересилці виконавчого листа на адресу ВДВС Полтавського РУЮ, останній було втрачено.

В судовому засіданні прокурор проти задоволення подання не заперечував. Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, інші учасники процесу до суду не з`явились, що не перешкоджає розгляду порушеного питання.

З`ясувавши думку прокурора та перевіривши матеріали справи, суд вважає пред`явлене подання обґрунтованим, виходячи з наступного.

Виходячи із змісту ст.ст.534,535 КПК України, судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню. У разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертає до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно ст.17 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень

здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом, зокрема, виконавчих листів, що видаються судами.

Виходячи із змісту ст. 11 вказаного Закону державний виконавець має право звертатися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз`яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа, про встановлення чи зміну порядку і способу виконання, про відстрочку та розстрочку виконання рішення тощо.

Здійснивши системний аналіз зазначених норм, враховуючи, що підставою для видачі дубліката виконавчого листа є втрата оригінала, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого документа про стягнення з засудженого заподіяної злочином шкоди.

Згідно з приєднаними до подання матеріалами, постановою державного виконавця від 12.08.2009 року було відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 1-5, виданого Комсомольським міським судом про стягнення боргу на користь ОСОБА_5 . Постановою ВДВС Комсомольського МУЮ від 01.12.2010 року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 1-5 закінчено, виконавчий документ направлено за місцем роботи боржника за належністю до ВДВС Полтавського РУЮ.

Виходячи із змісту подання виконавчий документ при пересилці було втрачено, за інформацією бази даних ЄДРВП, згадане виконавче провадження на примусовому виконанні у ВДВС Полтавського РУЮ відсутнє.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.534,535 КПК України, ст.11 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,

ухвалив:

Подання відділу державної виконавчої служби Комсомольського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого документа задовольнити повністю.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до вироку Комсомольського міського суду Полтавської області від 21.01.2005 року у справі № 1-5/05 за обвинуваченням ОСОБА_4 про стягнення на користь ОСОБА_5 заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди.

Оригінал виконавчого листа № 1-5/05 виданого Комсомольським міським судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 71783,04 грн. заподіяної шкоди - вважати недійсними.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1