Справа №576/12/15-к
1-кс/576/6/15
У Х В А Л А
про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження
09.01.15 м. Глухів
Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №000875, яке погоджено прокурором Глухівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 і 09 вересня 2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Дане клопотання обґрунтовано тим, що істотне значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні має інформація про телефонні з`єднання абонентського номера НОМЕР_1 компанії стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ОСОБА_5 , які здійснювалися в період часу з 08 вересня 2014 року по 21 листопада 2014 року, оскільки в ході досудового слідства встановлені достатні підстави вважати, що той може бути причетний до вчинення даного кримінального правопорушення. Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, повідомлена про час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання не з`явилася і про причини неприбуття слідчого суддю не повідомила.

Вислухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 та ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання необґрунтоване і не підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, органом досудового розслідування здобуті дані про те, що в ніч на 09 вересня 2014 року невстановлена особа, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_1 , пошкодила цегляну стіну гаражу, який належить ОСОБА_6 та проникла до приміщення гаражу звідки таємно викрала його документи та особисті речі, чим заподіяла потерпілому майнову шкоду.

Згідно вимог ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів серед іншого зазначається правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність, значення цих речей і документів для встановлення обставин у справі та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах. А ч.5 ст. 132 цього Кодексу передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. В той же час, обґрунтовуючи клопотання слідчий лише послався на те, що в ході досудового слідства встановлені достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може бути причетний до вчинення даного кримінального правопорушення, та пояснив в суді, що така інформація відображена в рапорті співробітника карного розшуку Глухівського МВ УМВС України в Сумській області. Крім того, всупереч вказаних вимог кримінально-процесуального законодавства слідчим жодним чином не обґрунтовано для встановлення яких саме обставин даного кримінального правопорушення має інформація про телефонні абонентського номера НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , які здійснювалися в період часу з 08 вересня 2014 року по 21 листопада 2014 року, тобто, досить тривалого часу після вчинення кримінального правопорушення. При цьому, слідчий обґрунтовує клопотання про тимчасовий доступ до такої інформації тим, що після її отримання можливо буде встановити причетність ОСОБА_5 до вчинення інших злочинів, що є неприпустимим, оскільки надання такого доступу необхідне для встановлення обставин у конкретному кримінальному провадженні. Враховуючи, що слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що самі по собі документи (т.ч. електронні), що знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », або в сукупності з іншими речами чи документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, а також не доведено й можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, то йому необхідно відмовити у наданні тимчасового доступу до документів (т.ч. електронні), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 162 166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській областіОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів (в т.ч. електронних), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , за його необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя