печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Гладун Х.А., при секретарі Пацалі А.В., за участю сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м Києві ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м Києві ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005375, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

15.06.2013 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1, 3, 6, 12, ч. 2 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

15 липня 2013 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Гладун Х.А. надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_1, погоджене старшим прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_2, про отримання (вилучення) у оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар» (розташованого за адресою: вул. Дегтярівська, 57 в місті Києві) інформації у електронному вигляді про анкетні дані фізичних осіб, ЄДРПОУ юридичних осіб, абоненту номеру 067-500-87-76, із зазначенням адреси, на яку надсилаються квитанції про сплату за послуги звязку, а також інформацію щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних зєднань, з посиланням на ретранслятор та привязку до базових станцій та їх адресу, а також із зазначення номерів ІМЕІ використаних абонентом пристроїв звязку за період з 15.04.2013 р. по 12.07.2013 р. включно.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Сторона кримінального провадження слідчий слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ПрАТ «Київстар» в судове засідання не зявився, про час і місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття особи, у володінні якої знаходиться речі і документи не є перешкодою для розгляду клопотання.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що 15.06.2013 року, приблизно о 17 год. 40 хв. до Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві звернулася громадянина ОСОБА_3, яка мешкає в Свято-Покровському жіночому монастирі із заявою, про те, що настоятелька вищевказаного монастиря громадянка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (Калісфенія) та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають в Свято-Покровському жіночому монастирі, ввечері 14.06.2013 року вийшли з ОСОБА_6 та зникли.

За вказаним фактом СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві 15.06.2013 року розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0005375, за ознаками вчинення злочину, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

17.06.2013 ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0005375 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1, 3, 6, 12, ч. 2 ст. 115 КК України.

Під час вчинення правопорушення використовувався мобільний телефон з абонентським номером 067-500-87-76, який належить громадянину ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Романків, вул. Лісова, буд. 73.

На даний час у досудового слідства виникла необхідність в отриманні відомостей стосовно зєднань та тривалості зєднань абонента, встановленні звязків абонента, що в цілому надасть можливість органу досудового розслідування встановлювати факти та відомості відповідно до потреб кримінального провадження.

У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_1, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні, слідчий суддя, дійшов до висновку, що надання тимчасового доступу до інформації та її вилучення у оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар» (розташованого за адресою: вул. Дегтярівська, 57 в місті Києві) інформації у електронному вигляді про анкетні дані фізичних осіб, ЄДРПОУ юридичних осіб, абоненту номеру 067-500-87-76, із зазначенням адреси, на яку надсилаються квитанції про сплату за послуги звязку, а також інформацію щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних зєднань, з посиланням на ретранслятор та привязку до базових станцій та їх адресу, а також із зазначення номерів ІМЕІ використаних абонентом пристроїв звязку за період з 15.04.2013 р. по 12.07.2013 р. включно, надасть можливість встановити особу, яка може бути причетна до скоєння правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_1 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_1 на отримання (вилучення) у оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар» (розташованого за адресою: вул. Дегтярівська, 57 в місті Києві) інформації у електронному вигляді про анкетні дані фізичних осіб, ЄДРПОУ юридичних осіб, абоненту номеру 067-500-87-76, із зазначенням адреси, на яку надсилаються квитанції про сплату за послуги звязку, а також інформацію щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних зєднань, з посиланням на ретранслятор та привязку до базових станцій та їх адресу, а також із зазначення номерів ІМЕІ використаних абонентом пристроїв звязку за період з 15.04.2013 р. по 12.07.2013 р. включно.

Визначити строк дії ухвали тривалістю чотирнадцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Х.А. Гладун

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/15276/13-к

Примірник 2 - слідчий слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_1

Слідчий суддя Х.А. Гладун