Справа № 464/3742/15-к
пр.№ 1-кп/464/202/15
У Х В А Л А

03.07.2015 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ;

за участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в м.Львові матеріали кримінального провадження №0000721 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в:
У провадженні Сихівського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_7 у режимі відеоконференції, оскільки свідок 20 травня 2015 року відправлений на строкову військову службу та перебуває у військовій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_1 . ( АДРЕСА_1 )

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що свідок ОСОБА_7 проходить строкову військову службу у військовій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_1 і в судове засідання не може з`явитися з даних причин.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове засідання може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за наявності поважних причин.

Таким чином, оскільки встановлено, що свідок знаходиться на території Київської області, є істотно віддаленим територіально від місця проведення судового провадження, а участь свідка у судовому засіданні є необхідною, тому з метою забезпечення оперативності судового провадження слід провести допит свідка у судовому засіданні шляхом дистанційного судового провадження у режимі відео конференції під час трансляції з Вишгородського районного суду Київської області, найбільш наближеним до місця проходження військової служби свідком ОСОБА_7 , що знаходиться за адресою: 07300 Київська область Вишгородський район м.Ірпінь, с.Нові Петрівці.

Керуючись ст.ст.314-317, 323,325, 336,372, 376 КПК України, суд-

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора про проведення допиту свідка ОСОБА_7 у режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання о 10 год. 22 липня 2015 року шляхом дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Вишгородського районного суду Київської області (07300 Київська область м.Вишгород, вул.Кургузова, 7).

Доручити Вишгородському районному суду Київської області організувати технічну можливість дистанційного допиту свідка ОСОБА_7 , 1995 р.н., в режимі відеоконференції під час трансляції судового засідання з розгляду кримінального провадження, яке одночасно розпочнеться в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова, вручення пам`ятки свідку з його процесуальними правами, перевірки документів, що посвідчують його особу.

Доручити начальнику Вишгородського РВ УМВС України в Київській області та командуванню військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 організувати і забезпечити явку свідка ОСОБА_7 з документами, що посвідчують його особу до приміщення Вишгородського районного суду Київської області (м.Вишгород, вул.Кургузова, 7) на 10 год. 22 липня 2015 року для забезпечення його допиту в якості свідка в судовому засіданні у режимі відеоконференції з Сихівським районним судом м.Львова.

Ухвалу про проведення судового засідання у режимі відеоконфереції направити начальнику Вишгородського РВ УМВС України у Київській області і командуванню військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ..

Керівництво Вишгородського районного суду Київської області, керівництво ІНФОРМАЦІЯ_1 та командування військової частини НОМЕР_1 , отримавши дану ухвалу суду, відповідно до вимог ст.336 КПК України, зобов`язані у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Ухвала суду про призначення і проведення судового засідання у режимі відео конференції, відповідно до вимог ст.ст.314, 392, 394 КПК України, окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, але на неї можуть бути подані заперечення, що підлягають включенню до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1