ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1-5/2010

18 лютого 2010 року Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого Боднарук Б.В.

при секретарі Сташків О.С.

з участю підсудного ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2М

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козова справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, освітою неповною середньою, одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,

за ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Скаржниця ОСОБА_3 звернулась до суду з каргою про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України посилаючись на те, що 18 листопада 2006 року біля 15 год. в селі Потік Козівського району Тернопільської області біля господарства гр. ОСОБА_1 і ОСОБА_4 вона із своєю внучкою ІНФОРМАЦІЯ_3 ішла до своєї сестри ОСОБА_5, де їм було нанесено побої.

З сімєю ОСОБА_4 вона в неприязних відношеннях. Порівнявшись з їх господарством почула крик ОСОБА_4, що ніби вона ходила до її свахи і її обмовляла. Її з внучкою наздогнав ОСОБА_1, почав її обзивати і вдарив рукою в груди, потім почав її душити руками за горло. ОСОБА_6 почала кричати і відтягувати ОСОБА_1 від неї. Він погрожуючи онуці заніс над нею руки замахуючись бити, з-за чого дитина сильно налякалася. ОСОБА_4 кричала і заохочувала до побиття свого чоловіка ОСОБА_1. Враховуючи мабуть плач і крик онуки ОСОБА_6 ОСОБА_4 залишили їх.

Допитані в судовому засіданні ОСОБА_1 і ОСОБА_4 свою вину заперечують і пояснили, що з ОСОБА_3 довгий час в неприязних відношеннях, оскільки вона постійно наговорює, що ОСОБА_4 є коханкою її чоловіка і де б їх не зустріла постійно вчиняє сварки.

18 листопада 2006 року біля 15 год. ОСОБА_3 ішла мимо їхнього господарства. Побачивши ОСОБА_1, який на подвірї ремонтував каналізацію, почала до нього кричати вигукуючи образливі слова, на що він відповів «ідеш собі, то іди». ОСОБА_3 дальше викрикувала, її ніхто не бив.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_3 суду пояснила, що 18 листопада 2006 року біля 15 год. вона з онукою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ішла до своєї сестри ОСОБА_5 Г.С. Проходячи по вулиці Домоволоки села Ценів Козівського району мимо подвіря ОСОБА_1 бачила, що він ніби щось робить на подвірї. Коли порівнялися, між ними виникла сварка, під час якої ОСОБА_1 підбіг до неї, вдарив її в груди, потім зловив за горло і почав душити. ОСОБА_6 почала плакати, кричати і відтягувати його від неї. ОСОБА_1 зняв над онукою руки, кричав, погрожував, дитина сильно налякалася. ОСОБА_4 кричала до свого чоловіка ОСОБА_1 заохочуючи його до побиття. В цей час її сестра ОСОБА_5 ішла їм на зустріч і це все бачила.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що 18 листопада 2006 року її сестра ОСОБА_3 їй зателефонувала, що приїде до неї. Біля 15 год. вона вийшла їй на зустріч, коли вийшла на пряму дорогу почула крик сестри і дитини ОСОБА_6. Побачила сутичку, що ОСОБА_1 бє її сестру ОСОБА_3, а ОСОБА_4 викрикувала заохочуючи ОСОБА_1 до бійки. ОСОБА_7 перепуджено кричала. Вона бачила на шиї в сестри відбитки пальців, що її душив ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що 18 листопада 2006 року він працював в своєму господарстві. Сусід ОСОБА_1 П,Я. щось робив на своєму подвірї. Чув крики між ОСОБА_1 і ОСОБА_3, вони щось сварилися, чи була між ними бійка не знає. ОСОБА_4 була у себе на подвірї і не могла бити ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_9 пояснила, що працює психіатром в Козівській районній лікарні, памятає, що по направленню іншого лікаря вона обстежувала дитину ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка жалілася, що не може спати, боїться, говорила що били її бабусю, погрожували їй і вона сильно перелякалася. Ця дитина у неї була на контролі і приходила щомісяця до неї на перевірку, оскільки дитина була нервово збуджена.

Свідок ОСОБА_10 суду пояснила, що вона працювала вчителем, була класним керівником учениці ОСОБА_11. З листопада 2006 року ОСОБА_11 різко змінилася, стан здоровя погіршився, стала пригнічена, скаржилася на головні болі, шум в класі дратував її, були серцеві напади, болі в шлунку, і як відомо із її слів це із-за переляку.

В матеріалах справи а.с. 3 знаходься виписка із медичної карти хворого ОСОБА_11 лікаря психіатра про протікання хвороби.

В судовому засіданні ОСОБА_3 просить притягнути до відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КК України враховуючи заключення експерта. ОСОБА_1Я свою вину у нанесенні побоїв ОСОБА_3 заперечує, однак вина стверджується показами свідка ОСОБА_5, про це стверджувала і в попередньому судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_11

Із матеріалів справи вбачається, що дійсно неповнолітня ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3, амбулаторно лікувалася і обстежувалася щомісячно в лікаря психіатра. У ОСОБА_3 після нанесених побоїв був гіпертонічний криз, про що свідчить виписка лікаря.

Таким чином винність ОСОБА_1 у вчинені злочину доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 126 КК України, як умисне завдання побоїв і вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю, і не спричинили тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заявила цивільний позов про стягнення моральних збитків в своїх інтересах на суму 5 тис. грн.. і в інтересах неповнолітньої ОСОБА_11 в сумі 10 тис. грн.., інтереси якої захищає згідно доручення.

Суд вважає, що цивільний позов про стягнення моральних збитків слід задоволити частково.

Злочин, який вчинив ОСОБА_1, являється невеликої тяжкості, вчинений в 2006 році, таким чином з моменту його вчинення пройшло три роки, а тому суд вважає, що підсудного ОСОБА_1 на підставі ст. 49 КК України слід звільнити від кримінальної відповідальності у звязку з закінченням строків давності, про що і він сам не заперечує.

Керуючись ст. 11? КПК України, ст. 49 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 126 КК України, відповідно до ст. 49 КК України у зв'язку із закінченням строків давності.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КК України провадженням закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 1000 /одну тисячу/ грн. моральних збитків і в користь ОСОБА_11 1200 /одну тисячу двісті/ грн. моральних збитків.

Цивільну справу про стягнення моральних збитків в суді закрити.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 7 діб з моменту проголошення.

Головуючий: підпис

з оригіналом вірно