Справа № 404/8390/15-к
Номер провадження 1-кс/404/1779/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2015 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кіровоградського ВП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0003161 від 19.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження № 0003161 від 19.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України за фактом того, що у 2000 році ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час подружнього життя разом із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою виїзду за кордон попросила останнього підписати чисті аркуші для подальшого складання на них відповідних заяв про дозвіл на виїзд за кордон, а саме до Польщі. В подальшому 20.08.2010 року ОСОБА_5 на даних листах була написана боргова розписка від імені ОСОБА_6 без його присутності про те, що останній зобов`язується віддати борг в сумі 20000 доларів США при першій вимозі ОСОБА_5 .

За вказаним фактом 19.05.2015 року СВ Кіровоградським МВ УМВС України в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження за № 0003161 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час допиту ОСОБА_6 зазначив, що так дійсно це його підпис на борговій розписці, але в свою чергу він зазначив, що підписував чисті аркуші в 2000 році, так як ОСОБА_5 потрібно було виїхати за межі України, і для цього їй потрібно було декілька заяв підписаних ним, тому зловживаючи довірою вона попросила ОСОБА_6 підписати чисті аркуші, а він в свою чергу виконав прохання ОСОБА_5 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що відповідно невстановлена особа, використовуючи підробну розписку від 20.08.2010 року, щодо отримання ОСОБА_6 від ОСОБА_5 , грошових котів в борг, в сумі 20000 доларів США, в результаті чого, відкритим виконавчим провадженням, за виконавчим листом №. 404/6011/13-ц від 16.01.2014 року, виданий Кіровським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 заборгованості на суму 159 860 грн. Вжитими заходами виконавчої служби стягнуто в рахунок погашення боргу квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 судово-почеркознавчої експертизи №1785 від 26.10.2015 року «…підпис від імені ОСОБА_6 , розташований на розписці від 20.08.2010 року, щодо отримання ОСОБА_6 від ОСОБА_5 , грошових котів в борг, в сумі 20000 доларів США, не відповідає даті вказаній на даній розписці, тобто виконаний не 20.08.2010 року, а в інший проміжок часу».

Вказане свідчить про те, що невстановлені особи, використовуючи підробну боргову розписку, шахрайським шляхом заволоділи майном потерпілого ОСОБА_6 у вигляді квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому приватним нотаріусом Кіровоградського нотаріального округу ОСОБА_7 укладено договір дарування серії та номер 636 від 24.09.2015 року квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі якого здійснено перереєстрацію вищевказаної квартири на гр. ОСОБА_8 .

В зв`язку з тим, що по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у вилученні та перевірці документів, на підставі яких здійснено перереєстрацію квартири, а саме: договір дарування серії та номер 636 від 24.09.2015 року та інші документи, які слугували для перереєстрації квартири, які перебувають у приватного нотаріуса Кіровоградського нотаріального округу ОСОБА_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язки з чим необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки в інший спосіб отримати вказані документи неможливо.

Заслухавши слідчого, який підтримав внесене ним клопотання, дослідивши матеріали клопотання, вважаю за можливе провадити його розгляд за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, та приходжу до наступного.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести за допомогою цих речей і документів.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий та які перебувають у володінні приватного нотаріуса Кіровоградського нотаріального округу ОСОБА_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні та для повного та неупередженого розслідування всіх обставин даного кримінального правопорушення.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України підстави до задоволення, внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Кіровоградського нотаріального округу ОСОБА_7 надати слідчому СВ Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: договору дарування серії та номер 636 від 24.09.2015 року та інших документів, які слугували для перереєстрації квартири, які

перебувають у приватного нотаріуса Кіровоградського нотаріального округу ОСОБА_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю їх вилучення, та проведення слідчих дій та судових експертиз.

Строк дії ухвали визначити до 30 грудня 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1