Справа № 755/7213/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2015 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000984 від 21.01.2015 року про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:
07.04.2015 року слідчий слідчого відділу Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, а саме: інформації, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які в період часу з 07 год. 00 хв. по 10 год. 00 хв. 21.01.2015 року знаходились в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 : Lac 1856 Cid 272, 2446; Lac 1832, Cid 5572 із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції ( ретрансляційної антени) та азимуту. Інформацію щодо 0 (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначення абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

На підставі повідомлення, 21.01.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000984 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Як вбачається з клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві, що в період часу з 09 год. 00 хв. до 09 год. 30 хв. невстановлена досудовим розслідуванням особа перебуваючи по АДРЕСА_2 , незаконно заволоділа автомобілем марки "Тойота Ленд Крузер", д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що в цей день він заїжджав за місцем своєї роботи, що по АДРЕСА_3 .

Проведеною радіотехнічною розвідкою установлено, що за адресою: АДРЕСА_4 , працюють наступні базові станції оператор рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 : Lac 1856 Cid 272, 2446, за адресою: АДРЕСА_3 - Lac 1832, Cid 5572.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріал кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, і вказані документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 , можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого, адресою: АДРЕСА_1 , щодо моніторингу з`єднань абонементів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, а саме: інформації стосовно абонементів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 07 год. 00 до 10 год. 00 хв. 21.01.2015 в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станцій (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо 0 (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначення абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація, яка знаходиться у ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме інформацію, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які в період часу з 07 год. 00 хв. по 10 год. 00 хв. 21.01.2015 року знаходились в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 : Lac 1856 Cid 272, 2446; Lac 1832, Cid 5572 із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції ( ретрансляційної антени) та азимуту. Інформацію щодо 0 (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначення абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: