печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7090/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва Остапчук Т.В. при секретарі Фокіна А.С.

за участю сторони кримінального провадження - старшого прокурора Рудь Ю.О.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження старшого прокурора відділу Генеральної прокуратури України Рудь Ю.О. про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

02 квітня 2013 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В. надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого прокурора відділу Генеральної прокуратури України Рудь Ю.О. про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ "Київстар".

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ПрАТ "Київстар" в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація).

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий посилався на те, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування № 0000123 відносно ОСОБА_2 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що у лютому 2013 року заступник начальника Гайсинського міжрайонного відділу Управління СБУ у Вінницькій області ОСОБА_2, вилучивши в ході оперативно-службової діяльності на підставі рішення суду оригінали бухгалтерських документів ТОВ "Агросоюз-Поділля", що підтверджували наявність правопорушень у господарській діяльності цього товариства, будучи службовою особою, став вимагати від директора ТОВ "Агросоюз-Поділля" ОСОБА_3 хабар у розмірі 30000 доларів США за сприяння у вирішенні питання про не притягнення останнього до кримінальної відповідальності, погрожуючи, що у разі відмови ним будуть вжиті з використанням свого службового становища дії, які порушують права та законні інтереси ОСОБА_3

16 березня 2013 року ОСОБА_2, реалізуючи свій злочинний намір на одержання хабара, поєднаного з його вимаганням, одержав від ОСОБА_3 частину від суми хабара, що ним вимагався, у розмірі 1500 доларів США.

Відповідно до показань потерпілого ОСОБА_3 по телефону ОСОБА_2 призначав йому та юристу ТОВ "Агросоюз-Поділля" ОСОБА_4 зустрічі, на яких вимагав передачі зазначених коштів. Згідно з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_3 користується телефонним номером НОМЕР_1 оператора мобільного зв'язку ПрАТ "Київстар".

В органів досудового розслідування виникла необхідність перевірити показання ОСОБА_3 та встановити факт та час телефонних з'єднань між ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов до висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю частково, а саме: інформації, яка знаходиться у ПрАТ "Київстар" м. Київ, вул. Дегтярівська, 53) щодо телефонного номеру, яким користується ОСОБА_3, а також щодо дати, часу і тривалості вхідних-вихідних телефонних з'єднань, місця перебування абонента телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання, номерів, з якими відбувалися такі з'єднання за вказаними номером телефону, місця телефонних дзвінків із прив'язкою до базових станцій оператора та азимутів абонента ОСОБА_3 , за період з 01 січня по 28 березня 2013р., оскільки така інформація допоможе слідчим в отриманні інформації про протиправні дії ОСОБА_2, його зв'язки, перевірки показань свідків у провадженні та встановлення інших важливих обставин вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст.268 КПК України в іншій частині клопотання не підлягає задоволенню, оскільки вимагається проведення негласних слідчих дій та розгляд даних клопотань передбачений ст.247 КПК України.

Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження старшого прокурора відділу Генеральної прокуратури України Рудь Ю.О. про тимчасовий доступ до документів - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Бугаєнку Сергію Валерійовичу тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ПрАТ "Київстар" ( м. Київ, вул. Дегтярівська, 53) щодо телефонного номеру НОМЕР_1, щодо дати, часу і тривалості вхідних-вихідних телефонних з'єднань, місця перебування абонента телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання, номерів, з якими відбувалися такі з'єднання за вказаним номером телефону ОСОБА_3, за період з 01 січня 2013 року до 28.03.2013р. у межах терміну збереження такої інформації.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ПрАТ "Київстар" надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеним в ухвалі особам.

В іншій частині відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Остапчук Т.В.

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 - справа № 757/ 7090 /13-к

Прим.2 - старшому прокурору ГПУ Рудь Ю.О.

Копія: ПрАТ "Київстар"

Виконавець: Остапчук Т.В.

03.04.2013р.