overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 1808/1105/2012
провадження № 1/578/3/13
П О С Т А Н О В А

ПРО ПРИВІД ДО СУДУ СВІДКА

19 червня 2013 року Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Литвин А.В.

старшого прокурора прокуратури Краснопільськогго району Сумської області ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст.122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дана справа перебуває в провадженні Краснопільського районного суду Сумської області.

Громадянин ОСОБА_4 є свідком в кримінальній справі, викликалася до суду на 27 травня та 19 червня 2013 року, на судове засідання не прибув, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки за місцем проживання, про причину неявки суд не повідомив, клопотань також не надійшло.

27 травня 2013 року постановою суду до ОСОБА_4 застосовано привід на 19 червня 2013 року. Відповідно до рапорту дільничного інспектора міліції Краснопільського районного відділу лейтенанта міліції ОСОБА_5 відомості про можливість доставки свідка відсутні.

Прокурор заявила клопотання про застосування відносно ОСОБА_4 приводу повторно.

Відповідно до ст. 292 КПК України, у разі неявки свідка без поважних причин, суд має право на підставі ч. 2 ст. 70 КПК України, застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому статтями 135 і 136 КПК України.

Як підтверджено в судовому засіданні постанова суду від 27 травня 2013 року про привід свідка ОСОБА_4 залишилася без виконання, що дає суду право на застосування до нього приводу повторно.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, беручи до уваги, що свідок ОСОБА_4 ухиляється від явки на виклик суду без поважних причин, керуючись ст.ст. 70, 135, 136 КПК України, Інструкцією про порядок виконання постанов прокурорів, суддів, слідчих, органів дізнання і ухвал судів про привід підозрюваних, обвинувачених, підсудних, свідків і потерпілих, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

До свідка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, застосувати привід повторно на 10 годину 00 хвилин 02 липня 2013 року (вул. Вокзальна, буд. № 18, зал судових засідань № 2).

Копію постанови про привід направити для виконання до чергової частини Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області.

Суддя А. І. Косар
Справа № 580/1895/13-к
Номер провадження 1-кп/580/141/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"09" вересня 2013 р. м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О.,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт та додані до нього матеріали вручені обвинуваченому ОСОБА_1 6 вересня 2013 року, а надійшли до суду 09.09.2013 року.

Дане провадження підсудне Лебединському райсуду.

Порушень КПК України при складенні обвинувального акту та проведенні досудового розслідування, які б не давали можливості призначити провадження до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України призначити в залі судових засідань Лебединського районного суду 13 вересня 2013 року о 10 год. 00 хв., про що повідомити учасників провадження.

Головуючий суддя:ОСОБА_2
Справа № 580/1793/14-к
Номер провадження 1-кп/580/146/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"26" вересня 2014 р. м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт та додані до нього матеріали вручені обвинуваченому ОСОБА_2 24 вересня 2014 року, а надійшли до суду 25.09.2014 року.
Дане провадження підсудне Лебединському райсуду.
Порушень КПК України при складенні обвинувального акту та проведенні досудового розслідування, які б не давали можливості призначити провадження до підготовчого судового засідання не встановлено.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України призначити в залі судових засідань Лебединського районного суду 1 жовтня 2014 року о 09 год. 00 хв., про що повідомити учасників провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 580/2393/14-к
Номер провадження 1-кп/580/12/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
"30" грудня 2014 р. Лебединський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 296 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Дане кримінальне провадження підсудне Лебединському районному суду.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, які б не давали можливості призначити судовий розгляд кримінальної справи під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Вислухавши думку прокурора та інших учасників розгляду справи суд вважає необхідним кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 296 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 296 КК України призначити до розгляду в залі судових засідань Лебединського районного суду о 09 год. 00 хв. 06.01.2015 року, про що повідомити осіб, які братимуть участь в судовому розгляді та вчинити інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 580/1228/15-к
Номер провадження 1-кп/580/124/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"01" липня 2015 р. м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт та додані до нього матеріали вручені обвинуваченому ОСОБА_2 26 червня 2015 року, а надійшли до суду 30.06.2015 року.
Дане провадження підсудне Лебединському райсуду.
Порушень КПК України при складенні обвинувального акту та проведенні досудового розслідування, які б не давали можливості призначити провадження до підготовчого судового засідання не встановлено.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Підготовче судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України призначити до розгляду в залі судових засідань Лебединського районного суду на 3 липня 2015 року о 14 год. 30 хв., про що повідомити учасників провадження.

Суддя: ОСОБА_1
ОСОБА_1 Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/191/14-к
Номер провадження 1-кп/580/3/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2015 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючої судді - ОСОБА_2

за участю секретаря - ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лебедин Сумської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Лебединського районного суду перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 307 КК України.

Справа до розгляду призначалася на 14 годину 00 хвилин 15 вересня 2015 року, але обвинувачений до суду не з`явився, про причину неявки суду не повідомив, хоча і був своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого приводу, оскільки його явка в судове засідання є обов`язковою.

Вислухавши клопотання прокурора, вивчивши наявні докази, суд вважає необхідним застосувати по відношенню до обвинуваченого привід, оскільки наявні докази стверджують, що останній належним чином повідомлявся про явку до суду, причину неявки суду не повідомив і його явка в судове засідання є обов`язковою.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст. 140-142, 371-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лебедин Сумської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , в судове засідання на 28 вересня 2015 року на 10 годину 00 хвилин в зал судових засідань Лебединського районного суду за адресою м. Лебедин вул. Піонерська, 2.

Виконання ухвали доручити Лебединському МВ УМВС України в Сумській області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 1810/1842/12
Номер провадження 1/1810/129/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2012 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Гура А. О.

секретаря судового засідання - Ткаченко Я.О. за участю: прокурора Гладкова В.П.,

обвинувачених - ОСОБА_3, ОСОБА_4П, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

потерпілих - ОСОБА_8,

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 3 ст. 304 ч. 2 КК України, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_10 в скоєнні злочину, передбаченого по ст. 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Лебединського районного суду Сумської області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 3 ст. 304 ч. 2 КК України, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_10 в скоєнні злочину, передбаченого по ст. 185 ч. 3 КК України.

В судове засідання, яке було призначене на 17.07.2012 року підсудний ОСОБА_9 не зявився, хоча про день і час слухання справи був повідомлений належним чином. Суд вважає необхідним застосувати по відношенню до підсудного ОСОБА_9 . примусовий привід, оскільки його явка в судове засідання є обовязковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 135, 136, 288 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити примусовий привід ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 на 31.07.2012 року на 09:30 хв., в зал судових засідань Лебединського районного суду.

Виконання постанови доручити Лебединському МВ УМВС України в Сумській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_11
ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 1810/3036/12
Номер провадження 1/1810/212/12
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд

07 листопада 2012 року Лебединський районний суд Сумської області

В складі: головуючого-судді: Гури А. О.

секретаря судового засідання Ткаченко Я.О.,

з участю: прокурора - Радковського В.П.,

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна райсуду.

Підстав для закриття або зупинення її немає.

Вимоги КПК України при складанні обвинувального висновку дотримані. Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає.

Порушень КПК України при проведенні попереднього слідства, які б не давали можливість призначити справу до розгляду, не встановлено.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає необхідним справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 237, 240, 241- 245 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України призначити до судового розгляду на 16.11.2012 року о 10:00 год., про що повідомити учасників процесу.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 583/3188/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
24 вересня 2015 року м. Охтирка Сумська область
24 вересня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, затверджений прокурором військової прокуратури Сумського гарнізону ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 314 КПК України доцільно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України,
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_1
Справа № 1-109/11
ПОСТАНОВА

09.08.2011 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Гриценко П.П., при секретарі Ковальовій К.В., з участю прокурора Литвинової Т.М., розглянувши на попередньому розгляді матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Ця справа підсудна Путивльському районному суду.

Підстав для закриття чи зупинення справи не має.

Обвинувальний висновок відповідає вимогам Закону і матеріалам справи.

Підстав для зміни або скасування міри запобіжного заходу немає.

З'ясувавши вище викладені питання, заслухавши думку прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду, керуючись ст. ст.237, 240, 245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КК України до судового розгляду на 14-00 годину 17 серпня 2011 року в залі суду м. Путивль.

Міру запобіжного заходу підсудному залишити підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілого та прокурора.

Суддя
Справа № 589/1005/15-к
Провадження № 1-кп/589/113/15
УХВАЛА
31.08.2015 р. м. Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
Ухвалою суду від 16.06.2015 провадження у справі було зупинено до розшуку обвинуваченого.
За даними Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області обвинуваченого розшукано та доставлено до суду.
Керуючись ст.ст. 314, 335 КПК України,
Поновити судове провадження.
Судове засідання призначити на 01.09.2015 о 09 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №11-536/10 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року листопада 2 дня. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого - Ященка В.А.

суддів - Матуса В.В., Демченка М.О.

з участю прокурора - Савост'янової Л.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми кримінальну справу за апеляцією прокурора Дмитренка О.Л., який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Недригайлівського районного суду Сумської області від 26 серпня 2010 року, яким:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець с. Вільшана Недригайлівського району Сумської області, раніше судимий 24 лютого 2010 року за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років 1 місяця обмеження волі., -

засуджений за ст. 185 ч. 2 КК України до обмеження волі строком на один рік.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань ОСОБА_2 остаточно призначено покарання у виді 2 років 3 місяців обмеження волі.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканець с. Вільшана Недригайлівського району Сумської області, раніше не судимий, -

засуджений за ст. 185 ч. 2 КК України до обмеження волі строком на один рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Недригайлівського районного суду Сумської області від 26 серпня 2010 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до обмеження волі строком на один рік, на підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань ОСОБА_2 остаточно призначено покарання у виді 2 років 3 місяців обмеження волі; ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до обмеження волі строком на один рік, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

На вказаний вирок суду прокурором Дмитренком О.Л., який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції було подано апеляцію.

2листопада 2010 року прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, в порядку ст. 355 КПК України відкликав апеляцію на вирок суду першої інстанції, відмовившись від своїх апеляційних вимог.

За таких обставин, і враховуючи відсутність апеляцій від інших учасників судового розгляду, колегія суддів вважає необхідним закрити апеляційне провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 364 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження по справі за апеляцією прокурора Дмитренка О.Л., який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Недригайлівського районного суду Сумської області від 26 серпня 2010 року відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3 - закрити, а справу повернути суду першої інстанції.

СУДДІ:

ОСОБА_4 ОСОБА_1 ОСОБА_5
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.09.2015 Справа №607/14636/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0000268 від 04.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, звернувся старший слідчий СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 .
Заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав, вивчивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
В клопотанні слідчого не доведено обставини, визначенні в п.п. 5, 7 ч.2 ст. 160 КПК України, згідно яких, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів повинно містити значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження. Однак, всупереч вимогам вказаної норми закону, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, є формальним, належним чином не обґрунтованим щодо необхідності вилучення оригіналів документів податкової звітності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за період з 2001 року, оскільки Договір №2007-22/DC між АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено 16.03.2007 року, з остаточним терміном погашення не пізніше 28 лютого 2013 року.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1
667/738/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.02.2015 м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:
головуючого суді ОСОБА_1 ,
за участю секретарі судових засідань ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
у підготовчому судовому засіданні розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000 від 29.01.2015 року, який надійшов з прокуратури Комсомольського району м. Херсона, про обвинувачення у кримінальному правопорушенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , передбаченого ч.2 ст.309, ч. 1, ст. 311 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Заслухавши думку учасників судового провадження, які вважали можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, суд вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, кримінальне провадження підсудне Комсомольському районному суду м. Херсона.
На підставі ст.. 315 КПК України суд призначає справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на 23.02.2014 року о 11.00 год. в приміщенні Комсомольського районного суду м. Херсона.
Судовий розгляд здійснюватиме суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Єдиний унікальний номер 219/472/15-к
Номер провадження 11-кп/775/299/2015

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03 вересня 2015 р. суддя Судової палати з кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Артемівського міського суду Донецької області від 24 липня 2015р., у кримінальному провадженні № 0002919 від 13.10.2014р. за обвинуваченням ОСОБА_3 , за ч.1 ст.121 КК України ,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Артемівського міського суду Донецької області від 24 липня 2015р., засуджено ОСОБА_3 за ч.1 ст.121 КК України, до 5 років позбавлення волі.

На зазначений вирок суду захисником ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 подана апеляційна скарга.

Апеляційна скарга подана у встановлені ст.395 КПК України строки, подана належним суб`єктом, відповідає вимогам ст.396 КПК України, у зв`язку з чим належить провести підготовку до апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Артемівського міського суду Донецької області від 24 липня 2015р., у кримінальному провадженні № 0002919 від 13.10.2014р. за обвинуваченням ОСОБА_3 , за ч.1 ст.121 КК України.

Надіслати копії ухвал про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки та встановити строк до 14.09.2015 р., протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.