справа № 208/8735/15-к
№ провадження 1-кп/208/580/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002067 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ, громадянина України, маючого середню освіту, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

В середині вересня 2015 року (більш точний час та дату в ході досудового розслідування не встановленої) ОСОБА_4 , перебуваючи в с. Радсело Петриківського району Дніпропетровської обл., реалізовуючи свій раптово виниклий умисел, направлений на незаконне придбання та виготовлення наркотичного засобу «канабіс» для власного вжитку без мети збуту, діючи умисно, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи при цьому їх суспільну небезпечність, зірвав листя дикоростучої рослини коноплі, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб «канабіс» для власного вживання без мети збуту.

В середині вересня місяця 2015 року (більш точний час та дату в ході досудового розслідування не встановлено), за адресою мешкання, а саме : АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , шляхом висушування та подрібнення листя дикоростучої рослини коноплі незаконно виготовив наркотичний засіб «канабіс» для власного вжитку без мети збуту та почав незаконно зберігати наркотичний засіб за адресою мешкання.

19.10.2015 р., приблизно о 18.00 год. (більш точний час та дату в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 знаходився на території дитячого майданчика, розташованого біля буд. № 5 по вул. Димитрова в м. Дніпродзержинську, де він був зупинений працівниками Заводського відділення Дніпродзержинського відділу ГУНП в Дніпропетровській області, якими у зв`язку з курінням тютюнових виробів ОСОБА_4 у забороненому місці, відносно останнього складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП в присутності двох понятих, здійснено огляд речей ОСОБА_4 , в ході якого виявлено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору в подрібненому стані, яку ОСОБА_4 незаконно зберігав при собі без мети збуту.

Виявлений поліетиленовий пакет з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження в подрібненому стані, згідно із протоколом огляду, вилучено до Заводського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області та у подальшому направлено для проведення судово-хімічної експертизи до НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ ГУМВС України в Дніпропетровській області №70/10-2816 від 21.10.2015 р., надана на дослідження речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, вилучена у гр. ОСОБА_4 масою 55 г. є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 53,867 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро каявся, з фактичними обставинами, викладеними в обвинувальному акті, погодився, додатково нічого не повідомив.

У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. В судовому засіданні встановлено, що викладені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих фактичних обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, тому суд визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст.94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , вина ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого злочину доведена повністю, а саме ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразилися в незаконному придбанні, виготовлені та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь громадської небезпеки скоєного злочину, особу обвинуваченого, всі обставини справи.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості.

ОСОБА_4 раніше не судимий, згідно характеристики, виданої за місцем проживання, характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд враховує щире каяття.
Обставини, які обтяжує покарання, в силу ст.67 КК України судом не встановлені.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, його заняття, майновий та сімейний стан, суд вважає за можливим призначити обвинуваченому покарання, не пов`язане з обмеженням або позбавленням волі, яке буде необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових злочинів.

Вирішити долю речових доказів: поліетиленовий пакет, опечатаний в чорний пакет НДЕКЦ, в якому знаходиться речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, у відповідності до постанови від 17.11.2015 р. визнаний речовим доказом та переданий на зберігання до камери схову Заводського РВ, №0002067, номер книги обліку речових доказів 858, порядковий номер 410.

Цивільний позов по справі заявлено не було.

Запобіжний захід не обирався.

Процесуальні витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, згідно довідки НДЕКЦ від 21.10.2015 р. склали 614,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53, ст. 65, 66, ч.1 ст. 309 КК України, ст.ст. 94,371, 374, 376, 394 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 нмдг, що становить 850,00 (Вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 процесуальні витрати у сумі 614 грн. 40 коп. на користь держави.

Речові докази: поліетиленовий пакет, опечатаний в чорний пакет НДЕКЦ, в якому знаходиться речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, у відповідності до постанови від 17.11.2015 р. визнаний речовим доказом та переданий на зберігання до камери схову Заводського РВ, №0002067, номер книги обліку речових доказів 858, порядковий номер 410 - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1