Справа 727/8231/13-к
Провадження №1-кс/727/1992/13
Ухвала

Іменем України

12 лютого 2013 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - Мамчина П.І.

при секретарі - Колотило А.В.

сторони кримінального провадження:

слідчий - Марчук А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого СВ СУ УМВС України в чернівецькій області капітана міліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000767 від 23.07.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся слідчий СВ СУ УМВС України в чернівецькій області капітан міліції ОСОБА_1 з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000767 від 23.07.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 ч.1 КК України.

В клопотанні посилається на те, службові особи Державної прикордонної служби Державної прикордонної служби України внаслідок неналежного виконання своїх службових обовязків через несумлінне ставлення до них, допустили перевезення залізничним транспортом через митний кордон України поза митним контролем лісоматеріалами із вмонтованими цигарками .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що приватним підприємцем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, в січні 2013 року укладено договір з Румунською фірмою SC FUEL SOLUTIONS CONSEPT на поставку лісоматеріалів, а саме 1000 м.куб. пиловника та 1500 м.куб. техсировини.

В подальшому, 26.06.2013 року, на залізничній станції в м.Вижниця, Чернівецької області, ПП ОСОБА_2 було завантажено 2 вагони з лісоматеріалами, оформлено відповідні документи та вказані вагони відправлені в Румунію, через пункт пропуску Вадул-Сирет, що в с.Черепківці, Глибоцького району Чернівецької області.

Зазначив, що під час розслідування кримінального провадження №000767, виникла необхідність дослідити (проаналізувати) рух дзвінків абонентів А громадян ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з абонентами Б, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та осіб причетних до вказаного злочину.

Поряд із цим, із матеріалів кримінального провадження вбачається, що вказані абоненти користуються мобільним оператором Київстар із номерами: ОСОБА_2 (067-342-30-87); ОСОБА_3 (067-372-01-60); ОСОБА_5 (097-935-34-20); ОСОБА_6 (096-329-75-88).

Вказав, що у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що місять інформацію про абонентів мобільного звязку та їх зєднання, оскільки встановлення осіб причетних до вчинення вказаного вище кримінального правопорушення можливо лише шляхом опрацювання інформації про звязок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг. Дана інформація має суттєве значення до справи та може бути використаною для аналізу та прорахунку місць знаходження громадян ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на момент вчинення кримінального правопорушення. В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації (мобільного звязку Київстар) та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити місцезнаходження розшукуваного.

Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ перебування певної особи у конкретному місці та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаною особою.

Іншими способами довести обставини, знаходження певної особи у місці конкретному місці не представляється можливим, а тому просить клопотання задовольнити .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Суд, оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню .

Судом встановлено, 23.07.2013 року зареєстровано відомості про кримінальне правопорушення в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000767 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 ч.1 КК України, згідно яких: службові особи Державної прикордонної служби Державної прикордонної служби України внаслідок неналежного виконання своїх службових обовязків через несумлінне ставлення до них, допустили перевезення залізничним транспортом через митний кордон України поза митним контролем лісоматеріалами із вмонтованими цигарками .

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст.39 Закону України Про телекомунікації оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка зберігається у оператора телекомунікацій Київстар, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також обставин, що підлягають доказуванню, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України Про телекомунікації, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити .

Надати слідчому СВ СУ УМВС України в чернівецькій області капітану міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ (з можливістю отримання копій) до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного звязку), Львівської філії ПрАТ Київстар, м. Львів, вул.. Генерала Грекова, 3, а саме: до інформації: про вхідні та вихідні телефонні дзвінки і СМС повідомлення, про зв'язок абонентів (по абонентах А і Б) по номерам стільникового звязку 067-342-30-87; 067-372-01-60, 097-935-34-20, 096-329-75-88 з привязкою до базових станцій стільникового звязку, за період часу з 01.01.2013 року до 23.08.2013 року.

Строк дії цієї ухвали 10 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Мамчин П.І.