Номер провадження 1-в/728/84/15
Єдиний унікальний номер 728/1862/15-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2015 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі подання кримінально-виконавчої інспекції Бахмацького району від 18.08.2015 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, розлученого, на утриманні одна неповнолітня дитина, не працюючого, засудженого Бахмацьким районним судом Чернігівської області 29.10.2013 року за ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком в 2 роки,-
В С Т А Н О В И В :
Вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 29.10.2013 року ОСОБА_4 визнаний винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185, 70 КК України і йому призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України встановлено іспитовий строк в 2 роки.

Судом на нього було покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекці про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтись в органи кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Із подання Бахмацької КВІ вбачається, що за час іспитового строку ОСОБА_4 зарекомедував себе з негативної сторони. 09.12.2013 року Жованик був ознайомлений з порядком та умовами при відбутті іспитового строку. Незважаючи на це, Жованик не виконав покладені судом на нього обовязки. Так, 06.11.2014 року та 30.12.2014 року ОСОБА_4 був притягнутий до адмінвідповідальності за ст. 178 ч.2 та ст.173 КУпАП, за що йому 02.12.2014 року та 30.01.2015 року було винесено письмове попередження. Незважаючи на це, 18.08.2015 року до Бахмацького КВІ надійшло повідомлення ДІМ Бахмацького РВ УМВС про те, що на громадянина ОСОБА_4 було складено три адміністративні протоколи за ст..173-2 КУпАП, за що йому 18.08.2015 року було винесено письмове попередження і тому просять задовольнити подання..

У судовому засіданні представник Бахмацької КВІ ОСОБА_5 підтримала подання і просить його задовольнити. Виклала мотиви зазначені в поданні. Також вказала, що покладені на Жованик судом обовязки він виконував, на реєстрацію зявлявся своєчасно і з цього приводу до нього зауважень не було.

Прокурор заперечує проти задоволення подання оскільки Жованик по місцю проживання характеризується посередньо, адмінправопорушення скоював не систематично і щиро в цьому кається.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні розкаявся у скоєних порушеннях і просить подання не задовольняти.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважае, що подання не підлягає задоволенню із слідуючих підстав:

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обовязки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.

Як встановлено в судовому засіданні, засуджений ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується позитивно, покладені на нього судом обовязки в період іспитового строку виконує добросовісно.

Дійсно, після ознайомлення 09.12.2013 року з порядком та умовами відбуття покарання, ОСОБА_4 двічі 06.11.2014 року та 30.12.2014 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.ст. ч.2 178, 173 КУпАП, але суд вважає, що це не є систематичним вчиненням правопорушенням. Дійсно 08.08.2015 року на ОСОБА_4 . ДІМ Бахмацького РВ УМВС було складено три протоколи за ст.173-2 КУпАп, але постановою Бахмацького районного суду від 03.09.2015 року провадження по справі відносно ОСОБА_4 було закрите за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення. На час розгляду подання в суді у скоєних правопорушеннях ОСОБА_4 щиро розкаявся, а отже це не дає суду підстави для висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення і необхідності направлення його для реального відбуття покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п. 2 ч. 2 ст. 395, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання інспектора Бахмацької кримінально-виконавчої інспекції про скасування засудженому ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням - відмовити.

Копію ухвали до відома направити прокурору Бахмацького району, Бахмацькій КВІ, ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга на протязі 7 днів з часу її проголошення.

Суддя: