Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4298/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 квітня 2015 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , старшого прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора про тимчасовий доступ до документів, -
В С Т А Н О В И В :
Старший прокурор прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, відповідно до якого, в провадженні СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 25 березня 2015 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_4 і ОСОБА_5 є законними власниками квартири загальною площею 328,5 кв. м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 23 травня 2005 року.
17 листопада 2010 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » була укладена Генеральна кредитна угода № 588/02-2010, в рамках якої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримало від ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в борг грошові кошти.
Зобов`язання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » були забезпечені договорами іпотеки та застави, зокрема, договором іпотеки №1751 від 18 листопада 2010 року, що укладений між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з однієї сторони та ОСОБА_4 і ОСОБА_5 з іншої сторони, як майновими поручителями ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Згідно вказаного договору поручителі передали в іпотеку вищевказану квартиру.
В подальшому, ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » неправомірно (без належних правових підстав та дотримання відповідної процедури) звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_3 та незаконно зареєстрував за собою право власності на вищевказану квартиру.
18 березня 2015 року ОСОБА_5 стало відомо про незаконне укладення договору купівлі-продажу квартири між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_6 від 12 вересня 2014 року, який зареєстровано приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 .
Укладення договору купівлі-продажу між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_6 було здійснено 12 вересня 2014 р., тобто у момент дії судової заборони на відчуження квартири, про що було відомо керівництву банку та його представникам, оскільки ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 30 травня 2014 року за заявою ОСОБА_5 було забезпечено позов та накладено заборону на проведення будь-яких дій, пов`язаних із відчуженням (купівля-продаж, дарування, застава, оренда та інші) та державною реєстрацією права власності на вищевказаної квартири.
Також встановлено, що зазначена квартира з 16 вересня 2014 року знаходиться під заставою у третьої особи ОСОБА_8 та стосовно неї встановлено нотаріальну заборону на вчинення будь-яких дій.
За таких обставин, у органа досудового розслідування є достатні підстави вважати, що укладення договорів відчуження та іпотеки квартири відбулось у злочинний та шахрайський спосіб, шляхом змови групи осіб, прямо зв`язаних з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особливо великих розмірах.
Тому, у прокурора виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до документів, які містяться в нотаріальних справах по договорам купівлі-продажу № 287 від 12 вересня 2014 року та іпотеки № 309 від 16 вересня 2014 року, посвідчених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , з метою перевірки законності документів, які стали підставою для нотаріального посвідчення вищевказаних договорів, що сприятиме всебічному, повному і неупередженому дослідженню обставин кримінального провадження, надання їм належної правої оцінки та забезпечить прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
У судовому засіданні старший прокурор прокуратури Подільського району м. Києва Києва ОСОБА_3 внесене до суду клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Зважаючи на те, що прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких необхідно отримати, подане клопотання вважаю за можливе розглядати без виклику приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 .
Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність задоволення даного клопотання прокурора з наступних підстав.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що у випадку надання приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 доступу до документів, які містяться в нотаріальних справах по договорам купівлі-продажу № 287 від 12 вересня 2014 року та іпотеки № 309 від 16 вересня 2014 року, у прокурора з`явиться можливість встановити обставини вчиненого злочину, використати отримані результати та самі документи як доказ в кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що в судовому засіданні прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містяться в нотаріальних справах по договорам купівлі-продажу № 287 від 12 вересня 2014 року та іпотеки № 309 від 16 вересня 2014 року, та перебувають у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , мають суттєве доказове значення у даному кримінальному провадженні, неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вбачаю достатні обґрунтовані підстави для задоволення поданого клопотання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 159 - 166, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати старшому прокурору прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю виготовлення та вилучення їх копій, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме, до документів, які містяться в нотаріальних справах по договорам купівлі-продажу № 287 від 12 вересня 2014 року та іпотеки № 309 від 16 вересня 2014 року.
Ухвала слідчого судді виготовлена в двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах даного клопотання.
Строк дії ухвали становить тридцять днів з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1