Справа № 571/1333/15-к
№1-кс/571/99/2015
У Х В А Л А
21 жовтня 2015 року смт Рокитне.

Слідчий суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржника адвоката ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання від 03 жовтня 2015 року,
в с т а н о в и в :
Адвокат ОСОБА_3 (далі скаржник) в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання від 03 жовтня 2015 року у кримінальному провадженні №0000632 від 14.09.2015 року.
У скарзі зазначається, що 23 вересня 2015 року між ОСОБА_5 , з однієї сторони, та адвокатом ОСОБА_3 , який діє на підставі Свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №936, з другої сторони, було укладено договір про надання правової допомоги.
30 вересня 2015 року скаржник, в порядку ст.221 КПК України, звернувся з клопотанням до старшого слідчого СВ Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 , в якому просив надати йому для ознайомлення матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000632 за підозрою у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, до його завершення.
6 жовтня 2015 року скаржником отримано постанову старшого слідчого СВ Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 від 03.10.2015 року, з якої стало відомо, що слідчий відмовив у задоволенні клопотання про відкриття матеріалів досудового розслідування до його завершення.
Ознайомлення з матеріалами досудового розслідування необхідне підозрюваному та скаржнику для вчинення процесуальних дій та рішень, в тому числі для збирання доказів, в порядку передбаченому ст.93 КПК України.
Просив зобов`язати старшого слідчого СВ Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 надати адвокату ОСОБА_3 для ознайомлення матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000632 за підозрою у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, до його завершення.

Під час судового розгляду скаржник вимоги скарги підтримав, просить задовольнити.
Старший слідчий СВ Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 вимоги скарги не визнав та пояснив, що при звернення до суду з клопотання про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу, йому вручалися копії матеріалів досудового розслідування. З метою запобігання розголошення відомостей досудового розслідування та впливу на потерпілого, свідків, матеріали кримінального провадження він не може надати для ознайомлення. Вважає, що підстав для задоволення скарги немає.
Заслухавши пояснення скаржника, слідчого, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

Судом встановлено, що 30.09.2015 року скаржник звернувся до старшого слідчого СВ Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 з клопотанням, в якому просив відповідно до ст. 221 КПК України надати матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000632 за підозрою у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України для ознайомлення до його завершення.

Згідно постанови від 03.10.2015 року, старший слідчий СВ Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 відмовив у задоволенні клопотання. Постанова мотивована тим, що скаржнику вже були надані матеріали кримінального провадження для ознайомлення, у вигляді копій, які додавались до клопотання про обрання запобіжного заходу 23.09.2015 року підозрюваному ОСОБА_5 .. У зв`язку з таємницею досудового розслідування, запобіганням розголошення відомостей досудового розслідування, а також попередження зашкодити досудовому розслідуванню, шляхом впливу на потерпілого та свідків, інші матеріали досудового розслідування надати не може.
Відповідно до п.1. ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

В частині 3 ст.42 КПК України закріплені права підозрюваного, обвинуваченого, в тому числі і заявляти клопотання про проведення процесуальних дій, ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 221 КПК України, одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 КПК України всі рішення органів досудового розслідування є процесуальними рішеннями.

Відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В силу вимог ст.221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.

Отже, слідчий зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, надати скаржнику, захиснику підозрюваного ОСОБА_5 , для ознайомлення матеріали досудового розслідування, які мають характер загальнодоступного документа.

В порушення вимог ст.221 КПК України, слідчий безпідставно відмовив у задоволенні клопотання скаржника, що є підставою для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 надати адвокату ОСОБА_3 для ознайомлення матеріали досудового розслідування, які мають характер загальнодоступного документа, у кримінальному провадженні №0000632 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рокитнівського районного

суду Рівненської області ОСОБА_1

Повний текст ухвали виготовлено 23 жовтня 2015 року.