Провадження № 1-в/317/3/2016
Справа № 317/2823/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2016 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі:
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя справу про заміну покаранням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, росіянина, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 15.09.2015 р.,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області знаходиться подання прокурора про заміну покарання, призначеного ОСОБА_4 за вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 15.09.2015 року за ч. 1 ст. 185 КК України.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання 10.12.2015 р. не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 10.12.2015 р. до ОСОБА_4 застосовано привід, який належало здійснити на 09 год. 00 хв. 21.12.2015 р.

21 грудня 2015 року на адресу суду надійшов матеріал з Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області по примусовому приводу ОСОБА_4 , за змістом якого здійснити привід не представилось можливим через відсутність інформації про теперішнє місце проживання ОСОБА_4 .

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 21.12.2015 р. до ОСОБА_4 знову застосовано привід, який належало здійснити на 14 год. 00 хв. 29.12.2015 р. Привід на вказану дату не виконано.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 29.12.2015 р. до ОСОБА_4 знову застосовано привід, який належало здійснити на 09 год. 00 хв. 15.01.2016 р.

14 січня 2016 року на адресу суду з Заводського відділення поліції Ленінського відділу Національної поліції України ГУНП надійшов матеріал по примусовому приводу ОСОБА_4 , за змістом якого здійснити привід не представилось можливим.

В судове засідання 12.02.2016 р. ОСОБА_4 також не з`явився, конверт з судовою повісткою повернувся до суду.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив суд оголосити у розшук засудженого ОСОБА_4 , оскільки останній в судові засідання за викликами суду не з`являється, ухиляється від суду, чим перешкоджає розгляду справи в розумні строки.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши обґрунтованість клопотання матеріалами справи, суд дійшов висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений (засуджений) ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого (засудженого) до його розшуку. Розшук обвинуваченого (засудженого), який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Вказані обставини дають підстави для висновку, що засуджений ОСОБА_4 ухиляється від суду, встановити його місцезнаходження можливо лише шляхом проведення розшукових дій.

Керуючись ст.ст. 335, 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголосити у розшук.
Доставити ОСОБА_4 в приміщення Запорізького районного суду Запорізької області для розгляду справи про заміну ОСОБА_4 покарання.
Зупинити провадження у справі до розшуку засудженого ОСОБА_4 .
Проведення розшуку доручити Запорізькому відділенню поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1