Справа № 555/2338/15-к
Номер провадження 1-кп/555/36/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2016 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
з участю прокурораОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горбаків Гощанського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , невстановленого слідством дня, в період часу з 07 червня 2015 року по 17 червня 2015 року приблизно о 13 годині, при зустрічі на вул. Шевченка, що в смт. Соснове, Березнівськото району Рівненської області із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , вирішили вчинити крадіжку побутових речей із приміщення нежитлового будинку ОСОБА_8 , що розміщений по АДРЕСА_2 . Так, того ж дня приблизно о 15 годині ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, діючи умисно, на гужовому транспорті останнього, приїхали на АДРЕСА_2 , де неподалік нежитлового господарства № 15, належного ОСОБА_8 , зупинились та пересвідчившись у відсутності сторонніх осіб, через незамкнену браму, зі сторони АДРЕСА_2 , зайшли до території зазначеного домоволодіння. Після цього, ОСОБА_7 діючи умисно, вийнявши шибку з вікна, що розміщене зі сторони двору в господарстві ОСОБА_8 , тасмно, через виниклий отвір, проник до нежитлового будинку останнього та відчинив рамну його частину, через яку в середин)' приміщення також проник і ОСОБА_6 .. В подальшому ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 шляхом демонтажу печей та грубок, вчинили крадіжку трьох дверцят загальною вартістю 450 гривень і трьох глухих плит загальною вартістю 420 гривень, передавши їх через вікно ОСОБА_5 , який стояв на сторожі із-зовні будинку та переносив їх до кінної повозки, в результаті чого ОСОБА_8 було заподіяно майнової шкоди на загальну суму 870 гривень.

Крім того, невстановленого слідством дня. в період часу з 07 червня 2015 року по 17 червня 2015 року приблизно о 21 год. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , при зустрічі з ОСОБА_9 па АДРЕСА_2 , вирішили повторно вчинити крадіжку побутових речей із приміщення нежитлового будинку ОСОБА_8 , що розміщений по АДРЕСА_2 . Того ж дня приблизно о 21 год. 05 хв. ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, діючи умисно, на гужовому транспорті останнього приїхали на АДРЕСА_2 , де неподалік нежитлового господарства № 15, належного ОСОБА_8 , зупинились та пересвідчившись у відсутності сторонніх осіб, через незамкнену браму, зі сторони АДРЕСА_2 , зайшли до території зазначеного домоволодіння. Після цього, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 таємно, через незамкнену рамну частину вікна прохожої кімнати нежилого будинку ОСОБА_8 проникли до середини даного приміщення, а ОСОБА_9 та ОСОБА_5 залишилися на вулиці, для прийняття та віднесення викрадених речей до зазначеного гужового транспорту. В подальшому, із приміщення вказаного нежилого будинку, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 вчинили крадіжку бувших у користувані побутових та інших речей , зокрема:: два газових балони, червоного кольору з маркуванням " ГОСТ 15 860-84 № 045317 та ГОСТ 15 860-84 № 373887 загальною вартістю 460 гривень., металевий сітчастий каркас від ліжка вартістю 90 гривень , чорно- білий телевізор радянського виробництва марки " Весна" вартістю 107 гривень, холодильник радянського виробництва марки " Минск-1" вартістю 110 гривень, в результаті чого для потерпілого ОСОБА_8 було заподіяно майнової шкоди на загальну суму 767 гривень.

Крім цього, невстановленого слідством дня, в період часу з 07 червня 2015 року по 18 червня 2015 року приблизно о 00 год. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , повертаючись із вищевказаним викраденим майном з господарства ОСОБА_8 , вирішили повторно вчинити крадіжку майна з домоволодіння ОСОБА_10 , що розміщене по АДРЕСА_3 . Того ж дня, приблизно о 00 год. 05 хв. ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, на гужовому транспорті останнього приїхали на АДРЕСА_1 , де неподалік господарства ОСОБА_10 припинили свій рух. Після цього, дані громадяни таємно, зі сторони вул. Колгоспна зайшли до території господарства ОСОБА_10 , де шляхом зриву навісного замка проникли до підсобного приміщення, звідки вчинили крадіжку металевих ваг марки «РП - 500 ПІ13У» вартістю 600 гривень ., в результаті чого, потерпілому було заподіяно майнової шкоди на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України визнав повністю та дав детальні показання про час, місце , спосіб та інші обставини вчинення таємного викрадення чужого майна/ крадіжки/, вчиненої за попередньою змовою групою осіб, поєднаної з проникненням у житло , таємного викрадення чужого майна / крадіжки/ , вчиненої повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаної з проникненням у житло, таємного викрадення чужого майна / крадіжки/, вчиненої повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаної з проникненням у інше приміщення при зазначених у вироку обставинах. В скоєному щиро розкаюється, всі докази, зібрані на досудовому слідстві, вважає достовірними і дослідження іх в судовому засіданні недоцільним.

Потерпілий ОСОБА_8 пояснив, що викрадені речі йому не повернуто, просить суворо не карати обвинуваченого ОСОБА_5 .

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються,з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим , іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин , за відсутності сумніву у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм , що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину ОСОБА_5 у таємному викраденні чужого майна/ крадіжці/, вчиненій за попередньою змовою групою осіб, поєднаній з проникненням у житло , таємному викраденні чужого майна / крадіжці/ , вчиненій повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаній з проникненням у житло, таємному викрадення чужого майна / крадіжці/, вчиненій повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаній з проникненням у інше приміщення доведеною повністю і його дії органами досудового слідства правильно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує характер і тяжкість скоєних злочинів, які є тяжкими злочинами , помякшуючі та обтяжуючі обставини, особу обвинуваченого , який позитивно характеризується по місцю проживання , має на утриманні троє неповнолітніх дітей, раніше не судимий , а тому за таких обставин суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства , призначивши покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком .

Обставиною, яка помякшує покарання обвинуваченого , є щире каяття.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.370, 373,374 КПК Украіни,суд,-

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком два роки та з покладенням відповідно до п.п. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України обов"язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально- виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально- виконавчої інспекції про зміну місця проживання або роботи, періодично з"являтися в ці органи для реєстрації.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1