печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2013 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді: Кирилюк І.В.,
при секретарі:Гурніку А.І.,
за участю:
слідчого:Лисого В.В.,
представника особи у володінні якої знаходяться речі і документи: не з'явився,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Слідчого слідчої групи в особливо важливих справах Головного слідчого управління Міністерства внутрішніх справ України лейтенанта міліції Лисого Віталія Володимировича про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчої групи в особливо важливих справах Головного слідчого управління Міністерства внутрішніх справ України лейтенанта міліції Лисий Віталій Володимирович (далі - слідчий) за погодженням з Старшим прокурором другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України старшим радником юстиції Рижуком В.П., звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар» (далі - особа у володінні якої знаходяться речі і документи).

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням МВС України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2013 року за № 0000050, за фактом розтрати службовими особами Львівського обласного клінічного діагностичного центру бюджетних коштів в особливо великих розмірах, за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, під час якого для встановлення осіб, які причетні до кримінального правопорушення, виникла необхідність в одержані доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар». В інший спосіб довести вказані обставини неможливо.

В судове засідання з'явився слідчий. Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника ПрАТ «Київстар».

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні слідчий Лисий В.В. підтримав клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням МВС України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000050 за фактом розтрати службовими особами Львівського обласного клінічного діагностичного центру бюджетних коштів в особливо великих розмірах, за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, під час якого встановлено, що розпорядженням голови Львівської обласної державної адміністрації № 820/0/5-08 від 13.08.2008 року головному управлінню охорони здоров'я виділено кошти в загальній сумі 18 600 000 грн. для придбання комп'ютерного томографа та магнітно-резонансного томографа, тощо і визначено розпорядником цих коштів Львівський обласний клінічний діагностичний центр., яким за результатами проведення тендерних процедур акцептовано тендерну пропозицію ТзОВ «Львівбудмакс» та 14.10.2008 року між Львівським обласним клінічним діагностичним центром (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Львівбудмакс» (Постачальник) укладено договір № 14/01, згідно умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівбудмакс» за власні кошти здійснює післягарантійне сервісне обслуговування поставленого медичного обладнання на термін не менше 10 років. Зазначений договір виконано обома сторонами, а саме, Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівбудмакс» поставило Львівському обласному клінічному діагностичному центру комп'ютерний томограф TSX-101 A Aquilion 32 на суму 10 075 000 грн., систему діагностичну ультразвукову SSA-580 А/УЗ NEMIO XG MK1VR на суму 395 000 грн. та магнітно-резонансний томограф EXCELAR VANTAGE (МРТ-1503/Q2 EXCELAR VANTAQE AGV) на суму 8 100 000 грн., а Львівський обласний клінічний діагностичний центр оплатив поставлений товар в повному обсязі. Разом з тим, Львівським обласним клінічним діагностичним центром укладено ряд договорів на сервісне обслуговування медичного обладнання із ЗАТ «Укрмедтехніка» на суму 619 500 грн., з ПрАТ «УМТ» на суму 99 900 грн., з ПрАТ «УМТ» на суму 720 000 грн. та проведено оплату в сумі 1 199 550 грн., внаслідок чого завдано матеріальної шкоди державі. Також встановлено, що директор Львівського обласного клінічного діагностичного центру ОСОБА_5, який укладав договір з ЗАТ «Укрмедтехніка», має в користуванні номер мобільного телефону НОМЕР_1 оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар».

Отже, інформація про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, здійснені абонентом НОМЕР_1, які знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар», мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. В інший спосіб довести вказані обставини неможливо.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що інформація про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, здійснені абонентом НОМЕР_1, які знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар», має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та належить до охоронюваної законом таємниці, а в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що інформація не є такою, доступ до якої заборонено, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до документів з наданням можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 108, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Слідчого слідчої групи в особливо важливих справах Головного слідчого управління Міністерства внутрішніх справ України лейтенанта міліції Лисого Віталія Володимировича про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України Момотюку Олександру Борисовичу, старшому слідчому в ОВС СУ ГУМВС України у Львівській області Іскрі Христині Петрівні, слідчому СВ Франківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Лисому Віталію Володимировичу, тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії у електронному та друкованому вигляді щодо абонентського номеру НОМЕР_1 із зазначенням інформації про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, нульові з'єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів та азимутів (адрес базових станцій) в період з 01.01.2008 року по 01.01.2012 року, що знаходяться у оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ «Київстар» (юридична адреса: м. Київ, проспект Червонозоряний, 51).

Визначити строк дії ухвали тривалістю чотирнадцять календарних днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя І.В.Кирилюк

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 - справа № 757/14821/13-к

Прим. 2 - Слідчий СГ в ОВС ГСУ МВС України лейтенант міліції Лисий В.В.

Копія - ПрАТ «Київстар»

15.07.2013 року