overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 639/1301/16-к
Провадж. № 1-КП/639/202/16
У Х В А Л А

05 лютого 2016 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 10.12.2015 року в ЄРДР під № 0002229 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2016 року до Жовтневого районного суду м.Харкова з прокуратури Харківської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 10.12.2015 року в ЄРДР під №0002229 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ст.35 КПК України 04 лютого 2016 року вказані матеріали були передані у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.314 КПК України суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, про дату, час та місце підготовчого судового засідання необхідно повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, зареєстрованому 10.12.2015 року в ЄРДР під № 0002229 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 10 лютого 2016 року о 09 годині 45 хвилин у приміщенні суду за адресою: м.Харків, вул.Полтавський шлях 45, в залі судових засідань №1.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 640/1644/16-к
н/п 1-кс/640/847/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" лютого 2016 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу Бак- ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності уповноважених осіб Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 27.01.2016, зобов`язання уповноважених осіб Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 27.01.2016, -
встановив:
До Київського районного суду м. Харкова 03.02.2016 надійшла вказана скарга, в якій скаржник просить визнати протиправною бездіяльності уповноважених осіб Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 27.01.2016, зобов`язання уповноважених осіб Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 27.01.2016, повідомленої усно уповноваженим особам Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -
ухвалив:
1. Відкрити судове провадження у справі за скаргою Бак- ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності уповноважених осіб Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 27.01.2016, зобов`язання уповноважених осіб Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 27.01.2016.
Про відкриття провадження повідомити ОСОБА_3 , представника Київського ВП ГУ НП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 635/1271/16-к
Провадження № 1-в/635/681/2016
У Х В А Л А
04 лютого 2016 року суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженного ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

03 лютого 2016 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить зарахувати строк його попереднього ув`язнення в строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.
Враховуючи навність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження та особової справи засудженого, зясування достатніх фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити клопотання до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на 08 лютого 2016 рік на 12 годин 35 хвилин.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Кримінальне провадження № 637/1151/15-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/559/16
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

5 лютого 2016 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги прокурора Шевченківського відділу Ізюмської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду Харківської області від 15 грудня 2015 року щодо ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:
На вирок Шевченківського районного суду Харківської області від 15 грудня 2015 року щодо ОСОБА_4 подані апеляції прокурором та обвинуваченим.

25 січня 2016 року відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляціями та встановлено строк на подачу від учасників судового провадження заперечень на апеляційні скарги.

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч. 1 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.

Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд о 10 год. 30 хв. 23 лютого 2016 року у приміщенні апеляційного суду Харківської області.

Повідомити сторони судового провадження про час та місце судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
Справа № 636 / 371 / 16-к
1-кп / 636 / 160 / 2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Єдиний унікальний номер 725/6737/15-к
Номер провадження 1-кс/725/1106/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.02.2016 року

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність та постанову слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 21.12.2015 року про відмову у визнанні потерпілим та від 25.12.2015 року про відмову в задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження внесеного в ЄРДР №0001825 від 03.12.2015 року, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого суддіПершотравневого районного суду м. Чернівці від 05.01.2016 року в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність та постанову слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 21.12.2015 року про відмову у визнанні потерпілим та від 25.12.2015 року про відмову в задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження внесеного в ЄРДР №0001825 від 03.12.2015 року відмовленно.
Під час виготовлення тексту ухвали було допущено описку, а саме в вступній частині ухвали було невірно зазначено дату постановлення ухвали «05.01.2015 року» замість «05.01.2016 року».

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд питання про виправлення описки в ухвалі суду без його участі.

Слідча в судове засідання не з`явилася, хоча повідомлялась судом про час та місце розгляду справи. Проте, в силу ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що дана описка очевидна, виправлення не стосується суті ухвали і не тягне погіршення становища скаржника, суддя вважає, що необхідно виправити описку в ухвалі Першотравневого районного суду м. Чернівці від 05.01.2016 року.

Керуючись ст. ст. 107,379, 392, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Виправити описку в ухвалі Першотравневого районного суду м. Чернівці від 05.01.2016 року, якою відмовленно в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність та постанову слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 21.12.2015 року про відмову у визнанні потерпілим та від 25.12.2015 року про відмову в задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження внесеного в ЄРДР №0001825 від 03.12.2015 року, а саме вірною вважати дату постановлення ухвали «05.01.2016 року», замість невірно вказаної «05.01.2015 року».

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 126/1827/15-к

Провадження № 1-кс/126/390/2015

"18" травня 2015 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь заяву слідчого судді ОСОБА_1 про самовідвід у розгляді клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення позапланової виїзної ревізії по кримінальному провадженні № 0000017,

ВСТАНОВИВ :

На розгляд до Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення позапланової виїзної ревізії по кримінальному провадженні № 0000017.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу в порядку ст. 35 КПК України дане клопотання було передано для розгляду слідчому судді Бершадського районного суду ОСОБА_1 , який 18.05.2015 року надав заяву про самовідвід.

Підставою самовідводу є наявність інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості, а саме 16.03.2015 року та 12.05.2015 року ОСОБА_4 , як слідчий суддя, приймав участь у розгляді клопотань слідчого у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000017 про тимчасовий доступ до речей і документів та про дозвіл на проведення позапланової виїзної ревізії. Відповідно до Рішення зборів суддів Бершадського районного суду № 11 від 02.08.2012 року: всі клопотання, скарги в досудовому слідстві в межах одного кримінального провадження передаються на розгляд слідчому судді, який розглянув першу справу по даному кримінальному провадженню. Однак, 18.05.2015 року в порядку автоматичного розподілу справ клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення позапланової виїзної ревізії по цьому ж кримінальному провадженні № 0000017, було помилково розподілено слідчому судді ОСОБА_1 , тому, відповідно до ст. 75 КПК України наявні обставини, які виключають його участь у розгляді даного клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до висновку, що дана заява підлягає до задоволення, оскільки відповідно до п.4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 82 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву слідчого судді ОСОБА_1 про самовідвід у розгляді клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення позапланової виїзної ревізії по кримінальному провадженні № 0000017 - задовольнити.

Клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення позапланової виїзної ревізії по кримінальному провадженні № 0000017 направити на повторний авторозподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 128/551/16-к
У Х В А Л А
Іменем України

05 лютого 2016 року м. Вінниця

Cуддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч.5 ст. 72 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
03.02.2016 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч.5 ст. 72 КК України.
З клопотання вбачається, що на даний час ОСОБА_2 відбуває покарання в УВП №1 м. Вінниці.

Питання зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч.5 ст. 72 КК України під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч.6 ст. 9 КПК України, має вирішуватися місцевим судом в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст. 539 КПК України).
З огляду на викладене, клопотання засудженого ОСОБА_2 підлягає поверненню для звернення останнього до належного суду (Вінницький міський суд Вінницької області області).
На підставі викладеного, керуючись ст. 72 КК України, ст. ст. 9, 539 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч.5 ст. 72 КК України повернути засудженому для подальшого звернення до належного суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя:

Секретар:
Справа № 132/3493/15-к
Ухвала
про призначення до судового розгляду
"20" січня 2016 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в місті Калинівка при підготовчому провадженні по факту вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.395 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000241 від 29.04.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця с. Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області; українця; громадянина України; освіта середня; не працюючого; одруженого; відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого; жителя АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Калинівському районному суду Вінницької області, підстав для його закриття або зупинення немає.

По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Прокурор, обвинувачений вважають за можливе призначити судовий розгляд в даному провадженні.

Враховуючи вищевикладене вважаю, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000241 від 29.04.2015 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Калинівського районного суду Вінницької області на 10 год. 29 січня 2016 року.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 134/150/16-к
У Х В А Л А
(про призначення судового розгляду)

01.02.2016 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

Суддя Крижопільского районного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування йому строку попереднього увязнення у строк відбування покарання, -
В С Т А Н О В И Л А:
01.02.2016 р. до суду від засудженого ОСОБА_2 , відбуваючого покарання в Крижопільській ВЦ-113, надійшло клопотання про зарахування йому строку попереднього увязнення у строк відбування покарання.
Клопотання відповідає вимогам ст.ст.537, 539 КПК України, Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26.11.2015 року і може бути призначено до судового розгляду.
Керуючись ст.539 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Призначити судовий розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання о 14 год. 00 хв. «12» лютого 2016 р.
В судове засідання викликати прокурора, засудженого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 147/158/16-к
Провадження № 1-кп/147/34/16
У Х В А Л А
іменем України
05.02.2016 року смт. Тростянець.

Кримінальне провадження належить до територіальної юрисдикції Тростянецького районного суду Вінницької області.
Керуючись ст.ст. 32, ч. 1 ст. 314, 372 КПК України, суд, -
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Невідкладно надіслати учасникам судового провадження копію ухвали.
Суддя:
Провадження №1-кп/127/1518/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2015 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, відомості про яке внесені 20 вересня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006812,-
В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2015 року з прокуратури м. Вінниці до Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області у судді ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх обєднання.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що дане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України слід передати судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 для вирішення питання про його обєднання з кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, яке знаходиться у нього на розгляді.
Керуючись ст. 334 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України (№127/27523/15-к), передати судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 , на розгляді у якого знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, для вирішення питання про їх об"єднання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 240/88/16-к
Номер провадження № 1-кп/240/25/16

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05 лютого 2016 року с.м.т. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000323 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
02 лютого 2016 року до Олександрівського районного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити на 11 лютого 2016 року об 11 годині у судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Донецької області за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , участь яких є обов`язковою .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

03.04.2014 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
03.03.2014 року до суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за результатом досудового розслідування в межах кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000022 від 13.02.2014 року.

У ході підготовчого провадження з`ясовано:

1. Угода про примирення або про визнання винуватості не укладались;

2. Підстави для закриття провадження, передбачені пунктами 4-8 частини 1 та частиною 2 статті 284 КПК України відсутні;

3. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України і підстав для його повернення не має;

4. Кримінальне провадження підсудне Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

Заслухавши думку учасників процесу, встановивши наявність підстав для розгляду провадження і відсутність обставин, які б перешкоджали цьому, суд прийшов до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 61, 63, 128, 314-316, 395 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
1. Призначити на 30.04.2014 року, на 09 год. 00 хв., відкритий судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України.

2. У судове засідання викликати сторін та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1