Справа № 360/1173/15-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2015 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника-адвоката- ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка кримінальні провадження № 0000296 від 20 квітня 2015 року, №0000469 від 25 червня 2015 року, №0000539 від 15 липня 2015 року, №0000534 від 15 липня 2015 року, які об`єднанні в одне провадження, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Клавдієве Бородянського району Київської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 04.12.2014 року Бородянським районним судом Київської області за ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ч.4 ст.70 КК України, до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців;
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3. ст.185, ч.1 ст. 309 КК України
В С Т А Н О В И В:

19 квітня 2015 року, приблизно о 22-й годині, в смт Бородянка Бородянського району Київської області, ОСОБА_4 , діючи умисно, шляхом вільного доступу, зайшов до під`їзду будинку, за адресою АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав дитячий велосипед марки «VOGUE», вартістю 2200 (дві тисячі двісті) гривень чим завдав потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на вказану суму.
В ніч на 21 травня 2015 року, ОСОБА_4 , знаходячись в АДРЕСА_3 , шляхом пошкодження запірного пристрою на вхідних дверях, таємно проник до господарського приміщення, що розташоване на сходинковій клітині 3 поверху, 2 під`їзду, звідки таємно викрав особисте майно ОСОБА_8 : спінінг «Ультра лайт» від 0 до 5 грм., з котушкою, шнуром, загальну вартість 2000 грн.; спінінг «Ультра лайт» від 2 до 7 грм., з котушкою, шнуром на загальну вартість 2500 грн.; спінінг «Ультра лайт» від 7 до 20 грм., з котушкою, шнуром, на загальну вартість 1600 грн.; фідер довжиною 3,6 метра, з котушкою, у кількості 2 шт., вартістю 1800 грн. за один, на загальну суму 3600 грн.; сигналізатори з стойками у кількості 2 шт. вартістю 750 грн. за один, на загальну суму 1500 грн.; воблери «Волкер» у кількості 8 шт., вартістю 600 грн. за один, на загальну суму 4800 грн.; туристичний рюкзак, захисного кольору «Осінь» вартістю 400 грн.; спальники імпортного виробництва (зразок НАТО) у кількості 2 шт., вартістю 300 грн. за один, на загальну суму 600 грн. Викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_8 , матеріальної шкоди на загальну суму 18 500 грн.
Також він, в період часу з 22.05.2015 року по 27.05.2015 року повторно, знаходячись по АДРЕСА_4 , шляхом пошкодження запірного пристрою на вхідних дверях, таємно проник до господарського приміщення, що розташоване на сходинковій клітині 6 поверху, 2 під`їзду, звідки таємно викрав особисте майно ОСОБА_7 : новий протипожежний пристрій БРВУ «Омега» 220 В, вартістю 5500 грн; новий протипожежний пристрій «ВАРТА-адрес», вартістю 3500 грн.; новий набір викруток «БЕРК» вартістю 90 грн.; пилосос бувший у використанні «LG 1800 W» в пластиковому корпусі сірого кольору вартістю 700 грн. Викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 , матеріальної шкоди на загальну суму 9790 грн.
Крім того, в ніч на 01.06.2015 року, ОСОБА_4 , знаходячись по АДРЕСА_3 , шляхом пошкодження вхідних дверей, таємно проник до господарського приміщення, що розташоване на чердачному приміщенні 2-го під`їзду будинку, звідки таємно викрав особисте майно ОСОБА_6 : килима 5х2,5 синього кольору вартістю 1300 грн., килима 2х1,5 коричнево біжового кольору вартістю 500 грн.; кухонні меблі, а саме, стіл розкладний, мийка, пенал, стільці 4 шт., шафа навісна до мийки біжового кольору, вартістю 4000 грн.; витяжку вартістю 500 грн., посуд загальною вартістю 200 грн., консервацію загальною вартістю 200 грн. Викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 , матеріальної шкоди на загальну суму 6700 грн.
10 червня 2015 року приблизно о 20-й годині, перебуваючи по АДРЕСА_5 , ОСОБА_4 , проник на територію домоволодіння АДРЕСА_6 , звідки викрав велосипед марки «Ардіс», зеленого кольору, який належить потерпілій ОСОБА_10 , чим заподіяв потерпілій матеріальної шкоди на суму 1800 (одна тисяча вісімсот) гривень.
15 липня 2015 року приблизно о 19-й годині, ОСОБА_4 , перебуваючи на полі поблизу вул. Нова смт.Бородянка Бородянського району Київської області, діючи умисно для власних потреб, зірвав дикоростучі рослини маку та в подальшому незаконно зберігав при собі до 19 години 40 хвилин, цього ж дня, коли працівниками міліції були виявлені та вилучені вищезазначені рослини, які є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою. Маса наркотичного засобу (макової соломи) в перерахунку на суху речовину становить 97 грам.
За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість обвинуваченого в здійсненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та кваліфікує його дії за за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за ч.3 ст 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення, вчинене повторно, за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання наркотичних засобів, без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, суду пояснив, що 19 квітня 2015 року, приблизно о 22-й годині в смт Бородянка Бородянського району Київської області, він зайшов до під`їзду по АДРЕСА_7 звідки викрав дитячий велосипед, а 10 липня 2015 року він близько 20-ї години проник на територію будинку по АДРЕСА_5 , звідки викрав велосипед зеленого кольору. 21 травня 2015 року, знаходячись в АДРЕСА_3 , шляхом пошкодження запірного пристрою на вхідних дверях, проник до господарського приміщення, що розташоване на сходинковій клітині 3 поверху, 2 під`їзду, звідки викрав майно, яке належало ОСОБА_8 , а саме: спінінги «Ультра лайт», воблери «Волкер», туристичний рюкзак, фідери, спальники. Також, в період часу з 22.05.2015 року по 27.05.2015 року, знаходячись по АДРЕСА_4 , шляхом пошкодження запірного пристрою на вхідних дверях, проник до господарського приміщення, що розташоване на сходинковій клітині 6 поверху, 2 під`їзду, звідки викрав майно, яке належало ОСОБА_7 , а саме: новий протипожежний пристрій БРВУ «Омега», новий протипожежний пристрій «ВАРТА-адрес», пилосос «LG».Крім того, в ніч на 01.06.2015 року, знаходячись по АДРЕСА_3 , шляхом пошкодження вхідних дверей, проник до господарського приміщення, що розташоване на чердачному приміщенні 2-го під`їзду будинку, звідки таємно викрав майно, яке належало ОСОБА_6 , а саме: килими, стіл розкладний, мийка, стільці, посуд. Також підтвердив, що 15 липня 2015 року, перебуваючи на полі поблизу вул. Нова смт.Бородянка Бородянського району Київської області, зірвав дикоростучі рослини маку та зберігав при собі, був зупинений працівниками міліції.
В зв`язку з визнанням обвинуваченим своєї вини інші докази по справі не досліджуються відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.
При визначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, а також дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.
Обставиною, що обтяжуює покарання обвинуваченому є рецидив злочинів.
Враховуючи викладене суд вважає, що обвинуваченому повинно бути призначено покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст.185 КК України, за правилами, передбаченими ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.
Крім того, призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що даний злочин був скоєний ним під час іспитового строку, а тому покарання йому повинно бути призначене за правилами, передбаченими ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за попереднім вироком, за яким ОСОБА_4 був засуджений 04.12.2014 року Бородянським районним судом Київської області за ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ч.4 ст.70 КК України, до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців.

Зважаючи на те, що по даному кримінальному провадженню була проведена судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, то з обвинуваченого на користь держави необхідно стягнути вартість проведення цієї експертизи.
Речовий доказ по справі: велосипед дитячий марки «VOGUE», який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_9 , необхідно залишити потерпілому ОСОБА_9 .
Речовий доказ по справі: велосипед марки «Ардіс», який знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_10 , необхідно залишити потерпілій ОСОБА_10 .
Речовий доказ по справі: речовину рослинного походження зеленого кольору - макову солому, масою 97 грам, яка зберігається в камері схову речових доказів Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області необхідно знищити.
Речові докази по справі: пилосос «LG 1800 W» в пластиковому корпусі сірого кольору, який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_7 , необхідно залишити потерпілому ОСОБА_7 .
Речові докази по справі: килим 5м.х2,5м. синього кольору, який знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_6 , необхідно залишити потерпілій ОСОБА_6 .
Керуючись статтями 368, 370, 371, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд
З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3. ст.185, ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання: за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки; за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки; за ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
Відповідно до ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Бородянського районного суду Київської області від 04 грудня 2014 року і визначити ОСОБА_4 до відбування остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, залишити попередню - у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту затримання з 21 серпня 2015 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 00 копійок за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Речовий доказ по справі: велосипед дитячий марки «VOGUE», залишити потерпілому ОСОБА_9 та велосипед марки «Ардіс» залишити потерпілій ОСОБА_10 , пилосос «LG 1800 W» в пластиковому корпусі сірого кольору, який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_7 , - залишити потерпілому ОСОБА_7 , килим 5м.х2,5м. синього кольору, який знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_6 , залишити потерпілій ОСОБА_6 .
Речовий доказ: речовину рослинного походження зеленого кольору - макову солому, масою 97 грам, яка зберігається в камері схову речових доказів Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області, знищити.
На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий-суддяОСОБА_11