overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 545/1512/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2013 р. м. Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С. розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000083, який надійшов з прокуратури Чутівського району Полтавської області, згідно визначення підсудності відповідно ухвали колегії суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області від 12 квітня 2013 р., відносно ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и в :

До Полтавського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт, згідно визначення підсудності відповідно ухвали колегії суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області від 12 квітня 2013 р., внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань, з розпискою про отримання, відносно ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, який переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Відповідно вимог ст.ст. 75, 75 КПК України обставини, що виключають участь в кримінальному провадженні відсутні.

Вважаю, що по справі необхідно проведення та призначення підготовчого судового засідання в складі колегії суддів, згіно автоматичного розподілу головуючого судді Кіндяк, І.С., суддів Потетій А.Г., Гальченко О.О., з викликом учасників кримінального правопорушення відповідно ч. 2 ст. 314 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України в приміщенні Полтавського районного суду о 11 год. 30 хв. на 12.04.2013 р. за адресою: м. Полтава, вул. Фрунзе, 154-а, в складі колегії суддів, головуючого судді Кіндяк, І.С., суддів Потетій А.Г., Гальченко О.О., з викликом учасників судового провадження відповідно ч. 2 ст. 314 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 545/2783/15-к
Провадження № 1-в/545/504/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.09.2015 року Суддя Полтавського районного суд Полтавської області ОСОБА_1 в м. Полтава розглянувши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,
В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_2 звернувся до Полтавського районного суду із клопотанням про заміну йому невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке - у виді виправних робіт.
Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що клопотання засудженого ОСОБА_2 про проведення слухання справи за його участі у режимі відеоконференції підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Вважаю за необхідне здійснювати розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким у дистанційному режимі між Полтавським районним судом Полтавської області (м. Полтава, вул. Фрунзе, 154А) та Крюківською виправною колонією № 29 (с.Божківське, вул. Миру, 4 Полтавського району Полтавської області) в режимі відеоконференції, оскільки засуджений відбуває покарання в КВК № 29.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст, 336 КПК України,

У Х В А Л И В :

Проведення судового засідання щодо розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, що призначене на 22.09.2015р. року на 10 год. 00 хв. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Полтавським районним судом Полтавської області (м. Полтава, вул. Фрунзе, 154А) та Крюківською виправною колонією № 29 (с.Божківське, вул. Миру, 4 Полтавського району Полтавської області), так як засуджений в даній установі відбуває покарання.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_2 , - доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) КВК № 29.

Зобов`язати уповноважену службову особу КВК № 29, встановити особу ОСОБА_2 та вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 4-104/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2011 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Нечволод В.В.

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи дізнавачем СД Полтавського РВ ГУ МВС України в Полтавській області від 05.11.2010 р., -

В С Т А Н О В И В :

Скаржник звернувся до суду зі скаргою на постанову про порушення кримінальної справи дізнавачем СД Полтавського РВ ГУ МВС України в Полтавській області від 05.11.2010 р.

Скарга відповідає встановленим вимогам і підлягає розгляду в порядку передбаченому чинним законодавством.

Керуючись ст.ст. 94,97, 98, 236-7, 236-8 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи дізнавачем СД Полтавського РВ ГУ МВС України в Полтавській області від 05.11.2010 р.

Призначити справу до судового розгляду 15.07.2011 року на 11:00 год. з участю прокурора та викликом осіб згідно обвинувального висновку.

Направити копію постанови :

1) ОСОБА_1 , як особі , що подала скаргу та її захиснику ;

2) Дізнавачу СД Полтавського РВ ГУ МВС України в Полтавській області л-нту міліції ОСОБА_2 ;

3) ВВС СУ ГМВС України в Донецькій області в провадженні якого перебуває кримінальна справа № 10200432

4) прокурору;

Дізнавачу СД Полтавського РВ ГУ МВС України в Полтавській області л-нту міліції ОСОБА_2 та ВВС СУ ГМВС України в Донецькій області в провадженні якого перебуває кримінальна справа № 10200432 в строк до 18.07.2011 р. надати суду матеріали , на підставі яких було прийнято рішення про порушення кримінальної справи № 10200432.

Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя: ОСОБА_3
Справа №562/1867/14-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

03.07.2014 року

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченогоч. 1ст. 307, ч. 2 ст.307 КК України, -

в с т а н о в и в:

01 липня 2014 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області з прокуратури району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст.307 КК України, яке 01 квітня 2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000239.

Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 09:50 год. 10 липня 2014 року по обвинувальному акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст.307 КК України, яке 01 квітня 2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000239.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 571/1172/15-к
Провадження № 1-кп/571/88/2015
У Х В А Л А
17 вересня 2015 року смт Рокитне.

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 03.01.2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

14 вересня 2015 року в провадження Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом прокурора, потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 ..

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 31, ч.1 ст. 314 , 369 КПК України,

у х в а л и в:

1. Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, на 14год. 30 хв. 07 жовтня 2015 року в залі засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (смт.Рокитне вул.Радянська,14 Рівненська область).

2. Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

3.Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 1718/4-113/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2011 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Довгий І.І., розглянувши подання слідчого СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області Кречко О.М. про проведення огляду житла та інших володінь ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області у зв'язку з крадіжкою в період часу з 23 години 16.08.2011 року по 6 год. 30 хв. 17.08.2011 року з подвіря по АДРЕСА_1 майна ОСОБА_3 : запассного колеса до автомобіля марки «ВАЗ-2107», набору головок та торцевих ключів, набору ріжкових ключів, пасатижів, трьох викруток, домкрата 20 літрів бензину «А-95» на суму 700 гривень, звернувся в суд з поданням про надання дозволу на проведення обшуку житла та інших володінь ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_2, посилаючись на те, що у ОСОБА_2 за вказаною адресою можуть знаходитись знаряддя злочину, речі та цінності, здобуті злочинним шляхом. По факту крадіжки порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

На підтвердження вказаного факту до подання долучені рапорти працівників міліції, які вказують, що за місцем проживання ОСОБА_2 знаходяться речі і цінності, здобуті злочинним шляхом.

Разом з тим, як вбачається зі змісту ст. 177 КПК України, обшук житла чи іншого володіння особи проводиться з метою виявлення слідів злочину та інших речових доказів, з'ясування обстановки злочину, а також інших обставин, які мають значення для справи, в тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі і цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі чи забезпечення цивільного позову, знаходяться в певному приміщенні або місці чи в будь-якої особи.

Проте рапорти працівників міліції з припущенням, що ОСОБА_2 за місцем проживання зберігає викрадені предмети, не є достатньою підставою вважати, що знаряддя злочину, речі і цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети, які мають значення для встановлення істини в справі, знаходяться в житлі та іншому володінні ОСОБА_2, а тому в поданні слід відмовити.

Керуючись ст. 177 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в проведенні обшуку житла та інших володінь ОСОБА_2.

На постанову протягом трьох діб з дня її винесення прокурором може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя : підпис вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області Довгий І.І.
Справа № 1718/162/12
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2012 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді Довгий І.І.

при секретарі Сосюк Н. В..

з участю прокурора Белелі Р.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Сарненського міжрайонного відділення кримінально-виконавчої інспекції управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Рівненській області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженого 07.07.2010 року вироком Сарненського районного суду Рівненської області за ч.2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади службової особи та повязані із розпорядженням матеріальними цінностями строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України постановлено звільнити від відбування основного покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обовязків: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,

В С Т А Н О В И В :

Засуджений поставлений на облік в Сарненське МВ ДДУ ПВП 27.07.2010 р. Згідно подання за час перебування на обліку зарекомендував себе з позитивного боку. Порушень громадського порядку не допускав, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Дослідивши подання Сарненського міжрайонного відділення кримінально-виконавчої інспекції управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Рівненській області, контрольну справу на засудженого, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, враховуючи, що ОСОБА_1 відбув 2/3 частини додаткового покарання та своєю поведінкою довів своє виправлення.

На підставі викладеного, ст. 81 КК України, керуючись ст. ст. 407-411 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

ОСОБА_1 звільнити умовно-достроково від відбування додаткового покарання у виді позбавленням права обіймати посади службової особи та повязані із розпорядженням матеріальними цінностями строком на 5 місяців 18 днів.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 610/404/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2015 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області і ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження
ВСТАНОВИВ:
Вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 5 березня 2015 року ОСОБА_3 був визнаний винним та засуджений за ч.3 ст.185 КК України до чотирьох років позбавлення волі.
29.07.2015 року ОСОБА_3 звернувся до Балаклійського районного суду Харківської області із заявою про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження, так як він має намір оскаржити вирок районного суду в касаційному порядку.
Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що заява засудженого ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.
Відповідно до ч.2 ст.425 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомлення в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.
Згідно ч.1 ст.424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції.
З матеріалів кримінального провадження убачається, що ОСОБА_3 вирок місцевого суду від 05.03.2015 року в апеляційному порядку не оскаржував.
Оскільки вирок суду набрав законної сили 27 квітня 2015 року, про що свідчить розпорядження про набрання вироку законної сили (а.с.63), в апеляційному порядку вирок Балаклійського районного суду від 05.03.2015 року не переглядався, тому заява ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.
Керуючись ст..ст.537,539 КПК України
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити засудженому ОСОБА_3 в задоволенні заяви про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Зобов`язати Харківську установу виконання покарань (№27) Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області вручити ухвалу засудженому ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 611/836/15-К
Провадження № 1-КП/611/97/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Барвінкове 18 вересня 2015 року

Суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000362 від 01 вересня 2015 р. щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування щодо ОСОБА_2 надійшов до Барвінківського районного суду Харківської області 17 вересня 2015 року.

Автоматизованою системою документообігу Барвінківського районного суду Харківської області суддю ОСОБА_1 визначено для судового провадження за звинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілий ОСОБА_4 , яких слід викликати в підготовче судове засідання.

Підстави для призначення запасного судді відсутні.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 , в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 24 вересня 2015 року на 09 годину з викликом в судове засідання прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 в приміщенні Барвінківського районного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Барвінківського районного суду ОСОБА_1
справа № 619/3750/15-к
провадження №1-кп/619/369/15
УХВАЛА
16 вересня 2015 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
суддівОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_4
прокурораОСОБА_5
захисникаОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000499 по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -

установив
До Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_7 за фактом скоєння злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001415 від 03.08.2015 року.
Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України.
Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.
Під час підготовчого судового засідання клопотань учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.
У вчиненні інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, потреби немає.
Керуючись ст.ст. 315, 316, 392 КПК України, суд
постановив
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 16 вересня 2015 року у залі судових засідань №2 приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.
Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні.
Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Вважати продовженими заходи забезпечення кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 640/3673/13-к
н/п 1-кп/640/65/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2015 р.
Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ядомського
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
Вироком Київського районного суду м.Харкова від 25.04.2013 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України і призначено йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 1200 гривень..
Станом на 02.09.2015 року засуджений ОСОБА_6 штраф не сплатив, зв`язку із вище наведеним, суд за своєю ініціативою вважає викликати в судове засідання ОСОБА_5 для вирішення питання про зміну винесеного покарання .
В судове засідання 23 березня 2015 року, 23 квітня 2015 року,21 травня 2015 року, 18 червня 2015 року, 22 липня 2015 року, 02 вересня 2015 року засуджений ОСОБА_6 будучи повідомленим про день, час та місце проведення не з`явився, про поважні причини неможливості прибути до суду не повідомив, в свою чергу такі відомості відсутні і в матеріалах справи.
В зв`язку з чим, прокурором було заявлено клопотання про примусовий привід засудженого.
Станом на 02 вересня 2015 року привід не виконано.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.
За змістом ч. 2 ст. 314 КПК України участь обвинуваченого в кримінальному провадженні є обов`язковою.
Згідно із ч. 1 ст. 123 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до обвинуваченого.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що неявка обвинуваченого викликана неповажними причинами - умисним ухиленням від явки в суд, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 140, 314, 315, 323 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про примусовий привід засудженого - задовольнити.
Застосувати до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 примусовий привід до Київського районного суду м.Харкова на 11 год. 00 хв. 30 жовтня 2015 року.
Виконання ухвали доручити Київському РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київського району м. Харкова.
Зобов`язати, Київський РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 10 год. 00 хв. 29 жовтня 2015 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Суддя: ОСОБА_1 ядомський