Справа № 182/2341/14-к
Провадження № 1-в/0182/246/2015
У Х В А Л А
Іменем України
17.12.2015 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя подання Нікопольського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Дніпропетровській області про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, працюючого водієм у ТОВ Криворіжсталь, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
В С Т А Н О В И В :
Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.05.2014 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнено з випробувальним терміном 1 рік.
Нікопольський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Дніпропетровській області направив до суду подання про звільнення засудженого від покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну, посилаючись на те, що за час перебування на обліку в КВІ засуджений обов`язки покладені судом виконував, від контролю з боку інспекції не ухилявся, за викликом до інспекції з`являвся. Стосовно засудженим ОСОБА_5 було порушено кримінальне провадження за правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 3 ст. 185 КК України. Однак, вказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ухвалою Нікопольського міськрайонного суду від 10.09.2015 року було закрито у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення. Фактів вчинення нових злочинів та правопорушень не зафіксовано. До адміністративної відповідальності засуджений не притягався. Випробувальний термін, встановлений судом, закінчився 12.05.2015 року.
Засуджений у судове засідання не з`явився. Його неявка не є перешкодою у розгляді подання.
Заслухавши думку прокурора про можливість задоволення подання, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.05.2014 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнено з випробувальним терміном 1 рік.
Як вбачається з подання, засуджений ОСОБА_5 за час перебування на обліку в КВІ обов`язки покладені судом виконував, від контролю з боку інспекції не ухилявся, за викликом до інспекції з`являвся. До адміністративної відповідальності ОСОБА_5 не притягався (а.с.41,63,65,70). В період відбування покарання за вказаним вироком ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, однак, ухвалою Нікопольського міськрайонного суду від 10.09.2015 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 закрито у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення (а.с. 68-69). Фактів вчинення нових злочинів та правопорушень не зафіксовано.
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Оскільки на день розгляду справи у суді, випробувальний термін закінчився, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_5 від покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.05.2014 року у зв`язку з закінченням випробувального терміну.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_7