Справа № 379/1231/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/415/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 10.09.2015

УХВАЛА
Іменем України
10 вересня 2015 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_3

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Таращанського районного суду Київської області від 19.08.2015 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою на бездіяльність прокурора Таращанського району Київської області щодо невнесення відомостей про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Колегія суддів, -

В С Т А Н О В И Л А :
Як вказано в ухвалі, 17.08.2015 року до Таращанського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора Таращанського району щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення злочину ПАТ «Киїобленерго», притягнення до відповідальності прокурора Таращанського району та суддю Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 .

Ухвалою слідчого судді Таращанського районного суду Київської області від 19.08.2015 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора Таращанського району Київської області щодо невнесення відомостей про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Обґрунтовуючи ухвалу, слідчий суддя зазначив, що заявниця отримала відповіді з прокуратури Таращанського району 10.07.2015 року, скаргу відправила до Апеляційного суду Київської області 23.07.2015, питання про поновлення строку оскарження бездіяльності прокурора не ставить.
В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить ухвалу слідчого судді скасувати, направити скаргу на новий розгляд. Обґрунтовуючи свої вимоги зазначає, що направила скаргу на бездіяльність прокурора на адресу Апеляційного суду Київської області і тому не пропустила строку оскарження. Дії судді ОСОБА_1 направлені на невиконання рішення апеляційного суду.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів провадження, 19.08.2015 року слідчий суддя ОСОБА_1 розглянула скаргу на бездіяльність прокурора, у якій, зокрема, йдеться про притягнення до кримінальної відповідальності судді Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 .

Разом з тим, ст. 75 КПК України передбачені підстави з яких слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні. Зокрема, це стосується тих випадків, коли він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, а також за наявності інших підстав, які викликають сумніви у його неупередженості.

Відповідно до ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст. 75 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Оскільки, в скарзі ОСОБА_7 йдеться і про притягнення до кримінальної відповідальності судді ОСОБА_1 , зазначені обставини, відповідно до ст. 75 КПК України, є підставами, які виключають її участь у даному провадженні, поскільки остання у відповідності до ст. 80 КПК України повинна була заявити самовідвід.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що судове рішення ухвалено незаконним складом суду, в зв`язку з чим воно підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 412, 415, 417 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Ухвалу слідчого судді Таращанського районного суду Київської області від 19.08.2015 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора Таращанського району Київської області щодо невнесення відомостей про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань, скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :