печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2015 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника заявника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ай Ті Фінанс» на бездіяльність слідчого слідчого відділу СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 щодо не повернення тимчасового вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

4 листопада 2015 року до слідчого судді надійшла скарга ТОВ «Ай Ті Фінанс» на бездіяльність слідчого слідчого відділу СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 щодо не повернення тимчасового вилученого майна під час проведення обшуку 27 жовтня 2015 року за адресою: м. Київ, вул. Новозабарська, 2/6, оф. 314, а саме жорстких дисків та жорстких дисків з серверів ТОВ «Ай Ті Фінанс», оскільки ухвалою слідчого судді не надавався дозвіл на вилучення вказаного майна. Оскільки слідчий не звернувся з клопотанням до слідчого судді про накладення арешту на тимчасово вилучене майно на наступний день після його вилучення, то просив повернути вилучене майно.

У судовому засіданні представники заявника скаргу підтримали.

Слідчий у судовому засіданні заперечив щодо задоволення скарги, мотивуючи її безпідставністю.

Заслухавши пояснення представників заявника, слідчого та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2015 року у кримінальному провадженні № 0000234 від 4 липня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 285-5 КК України надано дозвіл слідчому на проведення обшуку нежитлового приміщення за адресою: м. Київ, вул. Новозабарська, 2/6, оф. 314, що належить ТОВ «Торгово-промислова компанія «Ріко» та яке використовує ТОВ «Ай Ті Фінанс» з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення зокрема, жорстких дисків з серверу ТОВ «Ай Ті Фінанс», магнітних, електронних та інших носіїв інформації, жорстких дисків ПЕОМ та портативних комп`ютерів, терміналів зв`язку та інших засобів з`єднання та обміну інформацією між особами та приладами, жорстких дисків з переносними накопичувачами інформації без вилучення комп`ютерів.

На підставі вказаної ухвали обшуку 27 жовтня 2015 року за вказаною адресою відшукано та вилучено, зокрема, жорсткі диски та жорсткі диски з серверів ТОВ «Ай Ті Фінанс».

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Оскільки в ухвалі суду про надання дозволу на проведення обшуку зазначено про необхідність відшукання зазначених речей, то таке вилучене майно не є тимчасово вилученим майном в розумінні положень ч. 7 ст. 236 КПК України.

Що стосується доводів представників заявника про те, що ухвалою слідчого судді не надавався дозвіл на вилучення вказаного майна, а зазначено лише про його відшукання, що є підставою для повернення вилученого майна, то такі доводи є безпідставними, оскільки відповідно до положень п. 6 ч. 2 ст. 235 КПК України в ухвалі слідчого судді зазначаються речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

З аналізу ч. 6 ст. 237 КПК України вбачається, що на підставі ухвали слідчого судді про надання дозволу на відшукання (виявлення) речей та документів, здійснюється їх вилучення.

З урахуванням наведеного слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ч. 5 ст. 171, п. 3 ч. 1 ст. 169, п. 6 ч. 2 ст. 235, 309 КПК України,
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ай Ті Фінанс» на бездіяльність слідчого слідчого відділу СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 щодо не повернення тимчасового вилученого майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1