Придніпровський районний суд м.Черкас
номер справи 711/3046/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2013 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Драник Н.П.

за участю:

секретаря судових засідань -ОСОБА_1

прокурора Кочерги О.В.

слідчого - Кривцова Д.О.

захисника ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого СУ УМВС України в Черкаській області Кравцова Д.О., внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000210 від 13.03.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.4 ст. 27, п.11 ч.2 ст. 115 КК України , погодженого з прокурором про застосування запобіжного заходу тримання під вартою щодо:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, , громадянина України. освіта середня, працюючого підсобником на Миронівська Птахофабрика. Раніше не судимого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, черкаської області. , АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

В ході досудового розслідування встановлено, що 12.03.2013 року в період часу з 15 по 16 годину гр. ОСОБА_3, 11.06.1989р.н. домовився з іншою особою чоловічої статі про вчинення вбивства на замовляння, тобто умисного вбивства за грошову винагороду, гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3

13 березня 2013 року матеріали досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000210.

03.04.2013 року за підозру у вчиненні вище вказаного злочину в порядку ст. 208 КПК України було затримано гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючого підсобником на Миронівська птахофабрика, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_6.

Допитаний як підозрюваний гр. ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.27, п.11 ч.2 ст.115 КК України, визнав себе винним повністю і показав, що дійсновін, умисно, на ґрунті особистих неприязних відносин, переслідуючи мету умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_4, 12.03.2013 замовив його вбивство ОСОБА_5, при цьому попередньо домовившись про спосіб скоєння вбивства за грошову винагороду. Після чого ОСОБА_3 зібрав данні на ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_5, місце проживання, дружні звязки та державні номери автомобіля, на якому пересувається ОСОБА_4 ОСОБА_5 отримавши замовлення ОСОБА_3 на вбивство ОСОБА_4 про даний факт, повідомив правоохоронні органи.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який може переховуватися від органів досудового розслідування, перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування, здійснювати особою погрози, підкуп, умовляння свідків і потерпілого, схиляння їх до дачі неправдивих показань, вплив на спеціалістів та експертів у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Вина підозрюваного ОСОБА_3 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: показаннями свідків, двома протоколами огляду місця події від 03.04.2013 року, протоколом затримання особи за підозрою у вчиненні злочину та доказами зібраними в рамках проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

В діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення ч.3 ст.15, ч.4 ст.27, п.11 ч.2 ст.115 України, санкція статей якого передбачає позбавлення волі на строк від десяти до пятнадцяти років або довічним позбавленням волі. Так підозрюваний ОСОБА_3 вчинив особливо тяжкий злочин та може переховуватись від слідства.

Беручи до уваги те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та незаконно впливати на свідків, свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів, просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід тримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили задоволити, оскільки підозрюваний вчинив тяжкий злочин.

Підозрюваний ОСОБА_3 та його адвокат ОСОБА_2 заперечували проти задоволення даного клопотання, просили застосувати інший запобіжний захід, а саме особисте зобовязання, оскільки підозрюваний не вчиняв інкримінованого йому досудовим слідством кримінального правопорушення, тяжких наслідків його діями чи бездіяльністю не завдано.

Слідчий суддя заслухавши доводи учасників кримінального провадження, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання. приходить до наступного

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя вважає, що органом досудового розслідування не наведені, у відповідності до ст.177 КПК України, в повній мірі наявність ризиків..

Враховуючи, що ОСОБА_3, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання та реєстрацію і роботу, та те, що він є інвалідом 3-ї групи, та йому проведена імплантація постійного двохкамерного ШВР (штучного водія ритму), а тому відносно нього можливо у відповідності до ст.179 КПК України застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, покладенням на нього у відповідності до ст.194 КПК України певних обов'язків..

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 176-178,. 179, 183. 194, 196, КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчому СУ УМВС України в Черкаській області Кривцову Д.О. в застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3, відмовити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, зобов'язати ОСОБА_3 прибувати за кожною вимогою до суду та органу розслідування, не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання, здати на зберігання слідчому свій паспорт та інші документи, що дають право на виїзд з України.

Копію ухвали вручити підозрюваному, направити слідчому в провадженні якого знаходиться справа, прокурору - для відому.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Н.П. Драник

Ухвала мені оголошена, вимоги КПК України, порядок та строк її оскарження роз'яснені, копія вручена: