Гайворонський районний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА

« 16» вересня 2010 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі :

головуючого судді Поліщук В.В.,

при секретарі Хмельовському О.М.

з участю прокурора Фречки В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Гайвороні справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, приватний підприємець, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимий

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. З ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звинувачується в тому, що вчинив підроблення документа, який видається та посвідчується установою, яка має видавати та посвідчувати такі документи і який звільняє від обов'язку, з метою використання його підроблювачем та використання завідомо підробленого документа.

10 травня 2010 року о 14 годині в м. Котовськ Одеської області ОСОБА_1, знаходячись у своїй власній квартирі, що пр АДРЕСА_1 усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, за допомогою персонального комп'ютера, сканера та струменевого кольорового принтера підробив талон про проходження державного технічного огляду на свій власний автомобіль ГАЗ-3309, державний номерний знак НОМЕР_1, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу виданого 08.09.2008 року належить ОСОБА_1, при цьому відредагував старий талон про проходження державного технічного огляду за допомогою програми для обробки електронних фотографій та малюнків, вніс дані в відведені графи, а саме серію ЕД № 163949, 2010 рік з вказаним державним номером автомобіля НОМЕР_2» та маркою «ГАЗ 3309», з датою проведення технічного огляду 19.09.2009 року, потім роздрукував його на принтері «Canon», а жовтий та червоний тони на талоні він доповнив звичайними кольоровими олівцями. Згідно висновку техніко-криміналістичної експертизи документа № 335 від 17.07.2010 року не відповідає аналогічним, які знаходяться у офіційному обігу на території України, та виготовлений струменевим способом з використанням

кольорової копіювально - множильної техніки з метою подальшого його використання.

Крім того, 24.06.2010 року близько 16 години 20 хвилин у с. Хащувате Гайворонського району на вулиці Центральній, працівниками ДАІ був зупинений автомобіль НОМЕР_3, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу виданого 08.09.2008 року належить ОСОБА_1. Під час огляду автомобіля у нижньому правому куті лобового скла було виявлено та вилучено талон про проходження державного технічного огляду серії ЕД № 163649 по 2010 рік з вказаним державним номером автомобіля НОМЕР_2» та маркою «ГАЗ 3309», з датою проведення технічного огляду 15.09.2009 року, який згідно висновку техніко-криміналістичної експертизи не відповідає аналогічним, які знаходяться у офіційному обігу на території України, та виготовлений струменевим способом з використанням кольорової копіювально-множильної техніки, який ОСОБА_1 використовував з метою ухилення від проходження чергового державного технічного огляду.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним, підтвердив викладені обставини та пояснив, що у нього склалось скрутне матеріальне становище. Не було коштів щоб пройти державний технічний огляд на автомобіль. На комп'ютері виготовив 10 травня 2010 року талон про проходження технічного огляду. В цей же день почепив його на лобове скло автомобіля НОМЕР_4. З підробленим талоном їздив з 10 травня 2010 року по 24 червня 2010 року. 24 червня 2010 року в с. Хащувате Гайворонського району працівники ДАІ зупинили його і виявили підроблений талон.

В скоєному розкаюється і просить закрити справу згідно ст. 45 КК України, оскільки вперше вчинив злочини.

Прокурор Фречка В.В. не заперечує проти закриття справи, так як ОСОБА_1 вперше вчинив злочини невеликої тяжкості, розкаявся у скоєному. Збитків від злочину не наступило.

Заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 вчинив злочини невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину. Збитків від злочину не наступило. Характеризується позитивно.

На підставі викладеного та керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 7-2, 282 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальну справу- про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 358, ч. З ст. 358 КК України у зв'язку з дійовим каяттям та звільнити його від кримінальної відповідальності.

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд з постійного місця проживання відмінити.

Судові витрати за проведення технічної експертизи документів в сумі 825 гривень 60 копійок віднести на рахунок держави.

Речовий доказ: талон про проходження державного технічного огляду серії ЕД № 163649 по 2010 рік з вказаним державним номером автомобіля НОМЕР_2» та маркою «ГАЗ 3309» з датою проведення технічного огляду 15.09.2009 року, який знаходиться в матеріалах справи залишити при матеріалах кримінальної справи (а.с. 21, а.с. 22).

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Кіровоградської області в строк 7 діб з моменту проголошення через Гайворонський районний суд.

Суддя В.В.Поліщук