Комсомольський районний суд м.Херсона
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Спічак О.Б.

при секретарі Кирпиченко І.А.

за участю прокурора Іванчук Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого водієм радіо-таксі «1586» ТОВ «Енерго-Інвест», проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Восени 2009 року ОСОБА_1 в районі вул. І.Вазова у м. Херсоні придбав у невстановленої слідством особи, без передбаченого законом дозволу пістолет «ZORAKI MOD. 914S» №092585 перероблений самодільним способом для стрільби боєприпасами який згідно до висновку експерта № 1931 від 30.09.2010 року є гладкоствольною вогнепальною зброєю. Вказаний пістолет він перевіз на власному автомобілі і в подальшому зберігав за місцем свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 до моменту виявлення та вилучення працівниками міліції 11.09.2010 року.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в предявленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що в восени 2009 року на ринку познайомився з чоловіком, який згодом за 1750 грн. продав йому пістолет та 5 набоїв 9 мм. Вказаний пістолет він привіз додому де і зберігав близько року. Пістолет купував для самооборони, хоча жодного разу не стріляв з нього.

Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що підсудний ОСОБА_1 правильно розуміє зміст цих обставин і при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, тому, вислухавши думку учасників процесу та розяснивши підсудному положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, суд вважає, що винність підсудного в скоєнні злочину доведена повністю. Його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України як носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який характеризується позитивно, раніше не судимий. Обставин що обтяжують злочин суд не вбачає, до обставин що помякшує покарання відносить щире каяття. Суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ст. 263 ч.1 КК України до двох (2) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного (1) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Відповідно до п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили не змінювати.

Речові докази по справі пістолет «ZORAKI MOD. 914S» №092585 та патрони в кількості 5 (а.с. 36-37) знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати у розмірі 1546 грн. 56 коп. на проведення експертизи.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона протягом 15 діб з моменту оголошення.

Суддя Спічак О.Б.