Справа №702/120/16-к
Провадження №1-кс/702/8/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
02 лютого 2016 року м.Монастирище
Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Уманської місцевої прокуратури у Монастирищенському відділі ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

з участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

заступника начальника СВ Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області майора поліції - ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
Старшим слідчим Уманського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 20.05.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за ч.4 ст.296 КК України, реєстраційний № 0000787.

Орган досудового розслідування 02.02.2016 року звернувся в суд із клопотанням, погодженим із прокурором Уманської місцевої прокуратури у Монастирищенському відділі ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Підставою для клопотання вважає те, що 05.05.2015 близько 12 год. ОСОБА_6 , перебуваючи у дворі будинків АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , грубо порушуючи громадський порядок, із застосуванням пристрою для відстрілу патронів, спорядженого гумовими кулями, здійснивши два постріли по лівій нозі, заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_7 , 1978 року народження, внаслідок чого в останнього було виявлено вогнепальне поранення лівого стегна і лівого ступеневого суглобу.

У даному кримінальному провадженні були допитані: потерпілий ОСОБА_7 , свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . З метою встановлення достовірності показів вище вказаних осіб на даний час необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок абонентів: НОМЕР_1 - ОСОБА_7 , НОМЕР_2 ОСОБА_8 , НОМЕР_3 - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , в наданні їм телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, за період часу з 08 години до 15 години 05 травня 2015 року.

Підставами вважати, що вказані документи перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є той факт, що абоненти: НОМЕР_1 - ОСОБА_7 , НОМЕР_2 ОСОБА_8 , НОМЕР_3 ОСОБА_9 , НОМЕР_4 ОСОБА_10 отримують телекомунікаційні послуги від даного оператора мобільного зв`язку, в якого відповідно зберігається вся інформація про послуги надані абоненту.

Отримання тимчасового доступу до інформації про зв`язок, надання їм телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 08 години до 15 години 05 травня 2015 року, абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 - ОСОБА_7 , НОМЕР_2 ОСОБА_8 , НОМЕР_3 ОСОБА_9 , НОМЕР_4 ОСОБА_10 , необхідно для встановлення обставин події кримінального правопорушення-місце знаходження останніх в цей час, що можливо виконати лише шляхом проведення моніторингу з`єднань його мобільного телефону, а іншим способом отримати ці дані неможливо. Клопотання просить розглядати без участі представників мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_3 , про зв`язок абонентів: НОМЕР_1 - ОСОБА_7 , НОМЕР_2 ОСОБА_8 , НОМЕР_3 ОСОБА_9 , НОМЕР_4 ОСОБА_10 наданні їм телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій, місце знаходження останніх в цей час, за період часу з 08 години до 15 години 05 травня 2015 року та можливість її вилучити.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки в клопотанні доведена наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання задоволити.

Надати заступнику начальника СВ Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 право на проведення слідчої дії у виді тимчасового доступу до речей і документів, а саме: документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація про зв`язок абонентів: НОМЕР_1 - ОСОБА_7 , НОМЕР_2 ОСОБА_8 , НОМЕР_3 ОСОБА_9 , НОМЕР_4 ОСОБА_10 наданні їм телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій, місце знаходження останніх в цей час, за період часу з 08 години до 15 години 05 травня 2015 року з можливістю її вилучення.

Копію ухвали негайно направити заступнику начальника СВ Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 , для виконання.

Встановити строк дії ухвали по 03.03.2016 року включно.

Розяснити особі, у володінні якої знаходяться речі і документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачене.

Слідчий суддя ОСОБА_1