Провадження 1-кс/127/5033/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Вишара І.Ю.,

при секретарі Нідзельській Т.А.,

за участю прокурора Семчука М.В.,

слідчого Лещенко В.С.,

підозрюваного ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

перекладача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ першого відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції Лещенко В.С., про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо підозрюваного:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився м. Новочеркаськ, Ростовської області, Росія, росіянин, громадянин Російської Федерації, тимчасово не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2, з вищою освітою, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

16.09.2013, до суду звернувся слідчий СВ першого відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області майор міліції Лещенко В.С., з клопотанням, яке погоджене з прокурором прокуратури м. Вінниця Семчуком М.В., про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо підозрюваного ОСОБА_1. Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого знаходяться матеріали кримінального провадження № 0002389 від 04.07.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході розгляду матеріалів клопотання встановлено, що 03.07.2013 до 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області з заявами звернулися: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 про те, що 03.07.2013 року близько 14.30 год. невідома особа з приміщенні кафе «Берізка» що по вул. Шмідта, 25 в м. Вінниці шляхом вільного доступу скоїла крадіжку в гр. ОСОБА_7 особистих речей, а саме чорних чоловічих туфель, чоловічої сорочки та двох контейнерів для їжі, а в гр. ОСОБА_8 художньої книги «Александр», гаманця чорного кольору з 200 гривнями, сорочки чоловічої бувшої в використанні та сім-карти стільникового зв'язку «Лайф».

Під час досудового розслідуванням слідчим встановлено, що ОСОБА_1, 03.07.2013 року перебуваючи близько 14.30 год. в кафе «Берізка», яке розташоване на території Центрального колгоспного ринку в м. Вінниці по вул. Шмідта, 25 діючи з корисливих спонукань, реалізуючи умисел на таємне викрадення чужого майна, таємно, шляхом вільного доступу: з зазначеного кафе скоїв крадіжку особистих речей гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме поліетиленового пакету рожевого кольору у якому знаходилася бувша в використанні чоловіча сорочка білого кольору з синіми смужками, два контейнери для їжі, бувші в використанні чоловічі туфлі чорного кольору фірми «ВАSІС» 42 розміру - загальна вартість яких відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 615 від 16.07.2013 року становить 193,00 грн. (сто дев'яносто три грн. 00 коп.) в т.ч. поліетеленового пакету 1,00 грн. (одна грн. 00 коп.), сорочки 15 грн. (п'ятнадцять грн. 00 коп.), пари туфель 150,00 грн. (сто п'ятдесят грн. 00 коп.), двох контейнерів 27,00 грн. (двадцять сім грн, 0( коп.) та крадіжку особистих речей гр. ОСОБА_8 10.02.1969 року народження, а саме поліетиленового пакету зеленого кольору у якому знаходилася художня книга «Александр», гаманець чорного кольору з грошима на загальну суму 201 грн. 12 коп., сорочка чоловіча бувша у використанні та сім-карта «Лайф», чим завдав останньому матеріальної шкоди на суму 201 грн. (двісті одна гривня) 12 коп..

В подальшому ОСОБА_1 викраденим майном скористався на власний розсуд.

12.09.2013 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

На підставі вище викладеного, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 вчинив злочин за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до трьох років, а також враховуючи, що останній є громадянином РФ і може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, тому слідчий просить суд клопотання задовольнити та застосувати до ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

В судовому засіданні слідчий Лещенко В.С. клопотання підтримала за обставин, викладених в ньому.

Прокурор Семчук М.В. просив суд клопотання слідчого задовольнити, суду пояснив, що по кримінальному провадженню існують ризики, що ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання слідчого.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, матеріали кримінального провадження № 0002389 від 04.07.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, підозрюваного, та його захисника дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 покладається необхідність запобігання спробам ухилитися від органів досудового розслідування та вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому є необхідним покладення на підозрюваного ОСОБА_1 обов'язків передбачених КПК України.

Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводяться наданні сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального провадження; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначених у клопотанні.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Під час розгляду даного клопотання судом було з'ясовано, що підозрюваний ОСОБА_1 раніше не судимий, не одружений, зареєстрований в АДРЕСА_1, але фактично проживає в АДРЕСА_2, росіянин, громадянин Російської Федерації, не працює, підозрюється у вчинені середньої тяжкості кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі строком до трьох років, тому з метою запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення, суд дійшов висновку, що дане клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі і може запобігти ризикам, зазначеним у ст. 177 КПК України.

Крім того, суд враховує вік та стан здоров'я підозрюваного, інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.

На підставі викладеного, враховуючи те, що прокурором було доведено наявність всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, суд дійшов до висновку, що дане клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 176, 177, 179, 181,194 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ першого відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції Лещенко В.С. - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Покласти на ОСОБА_1, наступні обов'язки:

1) прибувати до слідчого СВ першого відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції Лещенко В.С. із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме з м. Вінниця, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

У разі невиконання ОСОБА_1, покладених на нього обов'язків, зазначених у даній ухвалі, до останнього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя