Справа № 293/1005/15-к
УХВАЛА
13 серпня 2015 року смт Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000113, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2015 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Клітище Черняхівського району Житомирської області, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, тимчасово не працюючого, освіта вища, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.08.2015 по вищевказаному кримінальному провадженню призначене підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

В підготовче судове засідання з`явилися усі особи, вказані в ч. 2 ст. 314 КПК України, а тому відсутні підстави для відкладення підготовчого судового засідання відповідно до ч. 2 ст. 322 КПК України.

Угод про примирення та про визнання винуватості, укладених згідно зі ст. ст. 468 472 КПК України, до суду з обвинувальним актом надіслано (направлено) не було.

Підстави для закриття провадження, передбачені п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, відсутні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Вимоги ст. 109 КПК України при його надісланні (направленні) до суду дотримані. Клопотань про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до суду надіслано (направлено) не було.

Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Обставини, вказані в ч. ч. 2, 3 ст. 32 КПК України, відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 КПК України кримінальне провадження у першій інстанції здійснюють місцеві (районні, міські, районні у містах, міськрайонні) суди.

З огляду на це суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження територіально та інстанційно підсудне Черняхівському районному суду Житомирської області.

За вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, винна особа карається позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого. Обвинувачений не є особою, що вказані в ч. 9 ст. 31 КПК України, та на момент вчинення злочину був повнолітнім. А тому відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження здійснюється професійним суддею одноособово.

Суддя для розгляду даного кримінального провадження визначений у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 35 КПК України. Обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, передбачені ст. ст. 75, 76 КПК України, відсутні.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявили.

Згідно з ч. 1 ст. 315 КПК України якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.

Підстави для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Клопотань про залучення захисника обвинувачений не заявляв. При цьому, відповідно до ст. 52 КПК України участь захисника у даному кримінальному провадженні не є обов`язковою.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, та вчинивши всі інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду, завершує підготовку справи до судового розгляду.

Обвинуваченому на досудовому слідстві обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту та обмеження у користуванні спеціальним правом, а саме правом керування транспортними засобами, до 22.09.2015. Клопотань від учасників судового провадження про обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого, в підготовчому судовому засіданні заявлено не було. А тому згідно з ч. 3 ст. 315 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 317, 350 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:
1.Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000113, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2015, відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на 15 год. 15 хв. 10 вересня 2015 року в приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області за адресою: Житомирська обл., Черняхівський р-н, смт Черняхів, вул. Червоноармійська, буд. 1.
2.Судовий розгляд здійснювати професійним суддею одноособово.

3.Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

4.Затвердити наступний склад осіб, що будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений та потерпілий.

5.Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

6.Продовжити застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту та обмеження у користуванні спеціальним правом, а саме правом керування транспортними засобами, до 22.09.2015.
Ухвала згідно з ч. 5 ст. 532 КПК України набирає законної сили з моменту її постановлення.
Відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1