Єдиний унікальний номер № 285/2065/15-к
Провадження № 1-кп/0285/239/15
В И Р О К
05 листопада 2015 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
представника ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Говори, Віньковецького району, Хмельницької області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
26.04.2015 року близько 23 год. ОСОБА_5 та його дружина ОСОБА_6 знаходилися в автомобілі марки «Мерседес Бенс», а в подальшому за місцем проживання за адресою АДРЕСА_2 . На грунті особистих неприязних відносин між ними виникла суперечка, під час якої у ОСОБА_5 виник умисел заподіяти тілесні ушкодження ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , по дорозі додому перебуваючи в автомобілі ОСОБА_5 почав ображати ОСОБА_6 . Під час суперечки ОСОБА_5 сидячи за кермом автомобіля, правою рукою наніс один удар в ліву частину лобової кістки ОСОБА_6 . Від удару ОСОБА_6 відчула сильний фізичний біль.
Приїхавши додому ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, підійшов до ОСОБА_6 , яка спала разом з дітьми, розбудив її та наніс долонею руки удар по обличчю, після чого кулаком правої руки наніс декілька ударів по обличчю, в результаті чого у ОСОБА_6 з носу пішла кров та розбилася губа. Під час нанесення ударів ОСОБА_5 по обличчю ОСОБА_6 остання прикралася лівою рукою, в результаті чого ОСОБА_5 наніс їй удар по кисті лівої руки. Почувши крики дочки ОСОБА_7 , ОСОБА_5 припинив наносити удари ОСОБА_6 та вийшов з квартири.
Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці зовнішнього кінця лівої брови з переходом на верхню повіку лівого ока, на тилі лівої кисті, на внутрішній поверхні правого плеча у середній частині, крововиливів на слизовій оболонці верхньої губи посередині та дещо зліва, на слизовій оболонці нижньої губи посередині та дещо зліва, які належать до легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину не визнав та пояснив, що 26.04.2015 року повертались додому. В автомобілі між ним та дружиною виникла сварка під час якої він правою рукою наніс їй один удар по губам. Вдома ударів не наносив. Наявність ушкоджень у своєї дружини пояснити не може.
Вина обвинуваченого стверджується наступними доказами дослідженими судом.
Показаннями потерпілої ОСОБА_6 , яка пояснила, що 26.04.2015 року між нею та її чоловіком ОСОБА_5 в автомобілі виникла сварка, під час якої він правою рукою наніс їй удар в голову. Повернувшись в квартиру сварка продовжувалась. Пізніше вона поклала дітей спати, лягла на ліжку біля них. Чоловік підійшов до неї та наніс удар ногою по правій руці від якого впала на дітей. Піднялась, він наніс 3 удари кулаком правої руки в губи та ніс. Під час нанесення ударів вона закривалась рукою і відчула біль. Все бачила старша донька. Після ударів чоловік зібрав речі та вийшов з квартири. Не наполягає на суворому покаранні.
Показаннями свідка неповнолітньої ОСОБА_8 , яка пояснила, що 26.04.2015 року вона разом з батьками їхала додому з гостей. Батьки сварилися, під час сварки батько вдарив маму рукою в обличчя. Коли зайшли в дім батько весь час говорив щоб вона йшла спати, а мама сказала, щоб вона була біля неї. Мама пару раз будила її щоб вона передзвонила бабі ОСОБА_9 . Вона передзвонила і попросила щоб забрала батька, але вона відмовилась. Потім мама попросила щоб вона передзвонила до її сестри ОСОБА_10 . Поки вона дзвонила батько вдарив маму кулаком в обличчя. Приїхала т. Іра і батько вийшов з квартири.
Показаннями свідка ОСОБА_11 , яка пояснила, що 26.04.2015 року вона чергувала в слідчо-оперативній групі. Після опівночі подзвонила племінниця та повідомила про те, що батько б`є маму. Вона в складі слідчо-оперативної групи приїхали до домоволодіння сестри. По сходинках біг ОСОБА_5 з речами. Коли вона піднялась то побачила, що в сестри була кров на обличчі. Сестра пояснила, що побив чоловік ОСОБА_5 . Вона сказала сестрі, щоб підійшла до працівників слідчо-оперативної групи і дала пояснення.
Протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 26.04.2015 року відповідно до якого ОСОБА_6 заявила про нанесення їй тілесних ушкоджень ( а.п 19).
Висновком експерта № 203 від 27.04.2015 року відповідно до якого тілесні ушкодження у ОСОБА_6 у вигляді синців в ділянці зовнішнього кінця лівої брови з переходом на верхню повіку лівого ока, на тилі лівої кисті, на внутрішній поверхні правого плеча у середній частині, крововиливів на слизовій оболонці верхньої губи посередині та дещо зліва утворились від дії тупого (их) предмета (ів) за механізмом удару (стискання), давністю можливо 25-26.04.2015 року, належать до легких тілесних ушкоджень.
Вищеописані тілесні ушкодження у ОСОБА_6 могли утворитися не менш ніж від 4-х травмуючи дій.
Не виключена можливість утворення вищеописаних тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 за обставин, вказаних нею при експертизі ( а.п.23).
Протоколом проведення слідчого експерименту від 19.05.2015 року з доданою до нього фото таблицею відповідно до якого ОСОБА_6 в присутності понятих показала на статисту як ОСОБА_5 сидячи в автомобілі ліворуч від неї наніс їй удар по верхній повіці лівого ока ( а.п 30).
Висновком експерта № 251 від 20.05.2015 року відповідно до якого не виключена можливість утворення тілесного ушкодження у ОСОБА_6 у вигляді синця в ділянці зовнішнього кінця лівої брови з переходом на верхню повіку лівого ока за обставин, описаних нею при проведенні слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_6 19.05.2015 року. 9 а.п. 32).
Протоколом проведення слідчого експерименту від 19.05.2015 року з доданою до нього фото таблицею відповідно до якого ОСОБА_12 в присутності понятих та статистові показала та розповіла про обставини та механізм спричинення їй тілесних ушкоджень 25.04.2015 року ОСОБА_5 ( а.п. 33-36).
Висновком експерта № 250 від 20.05.2015 року відповідно до якого не виключена можливість утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 у вигляді синців на тилі лівої кисті, на внутрішній поверхні правого плеча у середній частині, крововиливів на слизовій оболонці верхньої губи посередині та дещо зліва, на слизовій оболонці нижньої губи посередині та дещо зліва за обставин, описаних нею при проведенні слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_6 19.05.2015 року ( а.п. 38).
Показання обвинуваченого про те, що йому невідомо про наявність ушкоджень у ОСОБА_6 , суд оцінює критично, оскільки вони спростовуються показаннями неповнолітнього свідка ОСОБА_8 , протоколами проведення слідчого експерименту за участю потерпілої та висновками експерта.
Дані показання ОСОБА_5 суд оцінює як намагання уникнути кримінальної відповідальності за вчинене.
Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину ОСОБА_5 у інкримінованому йому діянні доведеною і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень.
Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.
Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинене кримінальне правопорушення є невеликої тяжкості, тяжких наслідків від якого не наступило, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується задовільно, раніше не судимий, не працює, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, обставини кримінального провадження, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого, думку потерпілої, яка не наполягає на суворому покаранні та призначає покарання у вигляді громадських робіт.
Керуючись ст.ст. 367, 368 Кримінального Процесуального кодексу України, суд,-
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і обрати йому покарання за цим законом 100 (сто) годин громадських робіт.
Даний вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий: ОСОБА_1