Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2307/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 серпня 2015 року м.Сторожинець
Слідчий суддя Сторожинецького районного суду,

Чернівецької області ОСОБА_1

за участю

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянуши клопотання старшого прокурора прокуратури Сторожинецького району, Чернівецької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:
До Сторожинецького районного суду, для розгляду, надійшло клопотання старшого прокурора прокуратури Сторожинецького району, Чернівецької області ОСОБА_3 про надання слідчому СВ Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, а саме матеріалів виконавчого провадження №46713500, які знаходяться у володінні юридичної особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з наданням розпорядження про можливість її вилучення.

При цьому, ініціатор клопотання посилається на те, що державний реєстратор реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 всупереч вимогам ст. 41 Конституції України протиправно внесла до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про виключення з опису об`єкта нерухомого майна, що знаходиться по АДРЕСА_2 , зареєстрованого попередньо за ОСОБА_6 , протиправно позбавивши останнього таким чином права власності.
З приводу цього, за правовою кваліфікацією передбаченою ч.1 ст.358 КК України, було внесено інформацію до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068.

Тимчасовий доступ до документів необхідний, оскільки вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, та можуть бути використані як докази. Іншими способами зібрати вказані документи неможливо, а без таких документів не представляється можливим провести неупереджене та повне дослідження обставин злочину. Також вказані документи знаходяться у володінні осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного злочину та які можуть знищити їх чи спотворити інформацію вказану в них, а тому їх необхідно вилучити з метою огляду та вирішення питання про їх прилучення до матеріалів провадження як речових доказів.
З огляду на представлені суду, ініціатором клопотання, обгрунтування збереження в цілості документів до здійснення тимчасового доступу до них, суд проводить судовий розгляд клопотання без участі особи у володінні якої знаходяться необхідні матеріали із врахуванням вимог ст.163 КПК України.

В судовому засіданні, прокурор ОСОБА_3 підтримав подане ним клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 у судовому засіданні не заперечує проти задоволення вказаного клопотання про тимчасвий доступ до речей і документів.

Фіксація судового засідання, за допомогою технічних засобів, під час розгляду клопотання, не здійснювалась, що узгоджується із вимогами ч.1 ст.107 КПК України

Заслухавши прокурора, вивчивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про обґрунтованість поданого клопотання в частині необхідності надання доступу до документів.

У відповідності до вимог ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, оскільки довести іншими способами вину або невинуватість особи правопорушника неможливо.

Визначене в ч.6 ст.218 КПК України, альтернативне право слідчого, своєю постановою доручити проведення слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій іншому органу досудового розслідування, стосується проведення саме таких дій, а не дій пов`язаних із виконанням ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, порядок проведення яких визначений і регулюється окремою нормою права, а саме статтею 165 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого прокурора прокуратури Сторожинецького району, Чернівецької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до документів, та матеріалів виконавчого провадження №46713500, які знаходяться у володінні юридичної особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), із наданням можливості вилучення цих документів.

Визначити строк дії цієї ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_3 забезпечити тимчасовий доступ до вказаних документів слідчому СВ Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: