справа №176/2115/15-к
провадження №1-кс/176/170/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2015 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Жовті Води Дніпропетровської області погоджене з прокурором прокуратури м. Жовті Води ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про яке 29 червня 2015 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000759, про тимчасовий доступ до речей і документів,

за участю учасників кримінального провадження: старшого слідчого слідчого відділу Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

04.09.2015 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло погоджене з прокурором прокуратури м. Жовті Води ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який надає послуги мобільного зв*язку розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , про всі вхідні дзвінки на номер мобільного телефону НОМЕР_1 із вказівкою їх з*єднання, тривалості, змісту, маршрутів пересування з прив*язкою до базових станцій у період часу з 24.06.2014 року по 28.06.2014 р. та право на їх вилучення у вигляді роздруківок на паперових носіях у вигляді документів або в електронному вигляді.

З клопотання витікає, що 29 червня 2014 року було розпочато кримінальне провадження №0000759 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснила, що 28.06.2014 року приблизно о 06 год. 35 хв. їй на мобільний телефон надійшло sms повідомлення, про те, що х її кредитної картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 знято грошові кошти в сумі 3000 грн. та 1800 грн. ОСОБА_5 в цей момент знаходячись вдома та виявивши відсутність своєї кредитної картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на якій знаходилися грошові коштів сумі 5200 грн. відразу ж зателефонувала на гарячу лінію ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » де їй підтвердили зняття грошових коштів.

Враховуючи, що за даним кримінальним провадженням встановити місцезнаходження особи, яка шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами клієнта ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 та відшкодувати понесені ОСОБА_5 матеріальні збитки спричиненні вказаним кримінальним правопорушенням, можливо лише шляхом тимчасового доступу до речей і документів з зазначеною інформацією, то слідчий просить дозвіл у тимчасовому доступі.

В судовому засіданні старший слідчий відділу Жовтоводського МВ клопотання підтримала, на обгрунтування виклала обставини, що викладені в клопотанні.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України при розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчим суддею оцінюється наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Крім того, доведе про можливість використання відомостей, що містяться в цих речах і документах як відносних доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які можуть містити охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як витікає і підтверджується витягом кримінального провадження №0000759, відомості про яке 29 червня 2014 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в цей день до Жовтоводського МВ надійшло повідомлення від потерпілої ОСОБА_5 про те, що 28.06.2014 року близько о 06 годині 35 хвилин невстановлена особа таємно викрала грошові кошти в сумі 4800 грн., які знаходились на її картці ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », коли остання перебувала в себе вдома за адресою: АДРЕСА_2 Згідно протоколу допиту від 14 серпня 2014 року у якості потерпілої ОСОБА_5 остання вказала що 28.06.2014 року о 06 год. 35 хв. на номер її мобільного телефону надійшло sms повідомлення про те, що з її кредитної картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 невідомою особою 28.06.2014 року о 06 год. 34 хв. таємно були зняті кошти на загальну суму 4800 грн.

Посвідченою копією виписки по картці/рахунку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , підтверджується, що 28.06.2014 року шляхом зняття коштів через банкомат ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_4 з картки клієнта ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 було двічі здійснено банківські операції із зняття коштів 3000 грн, та 1800 грн. загальною сумою 4800 гривен.

Таким чином, суд приходить до висновку і вважає доведеними обставини того, що в ході досудового розслідування встановлено зняття коштів з банківської картки без відома та згоди власника картки іншою особою, а саме з картки клієнта ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_5 , коштів, які належать останній, в сумі 4800 гривен, що відбулося 28.06.2014 року. В рамках встановлення факту крадіжки грошових коштів органу досудового розслідування виникає потреба доступу до документів, у тому числі в електронному вигляді, які знаходяться у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який надає послуги мобільного зв*язку, про всі вхідні дзвінки на номер мобільного телефону НОМЕР_1 із вказівкою їх з*єднання, тривалості, змісту, маршрутів пересування з прив*язкою до базових станцій у період часу з 24.06.2014 р. по 28.06.2014 р. та право вилучення у вигляді роздруківок на паперових носіях у вигляді документів або в електронному вигляді.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів може розглядатись за участю особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, щодо яких ставиться питання про доступ до них з метою ознайомлення, зняття копій, тощо. При цьому в судовому засіданні фізична особа чи повноважний представник юридичної особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, має визначити для доведеності підстав, чи вже є сформовані такі речі і документи, та якщо запитувана інформація потребує її формування шляхом втручання до мереж, то чи потрібно для цього подолання системи логічного захисту.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » викликалось в судове засідання повісткою про виклик, але свого представника в судове засідання не направило, про причини неприбуття представника не повідомило, що не є перешкодою в розгляді справи.

В судовому засіданні лишились не спростовані обставини того, що для формування документів згідно запитуваної інформації, відносно якої ставиться питання про тимчасовий доступ, потрібно подолання системи логічного захисту, та маються інші утруднення чи перешкоди в формуванні цих документів.

У судовому засіданні доведено, що доступ до документів згідно запитуваної інформації перебуває у володінні саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки такі обставини підтверджуються банківськими реквізитами довідки про виписку руху коштів з банківської карти потерпілої в день вчинення події.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про яке 29 червня 2014 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000759, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшому лейтенанту ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів для їх ознайомлення, які знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , які містять інформацію про всі вхідні дзвінки на номер мобільного телефону НОМЕР_1 із вказівкою їх з*єднання, тривалості, змісту, маршрутів пересування з прив*язкою до базових станцій у період з 24.06.2014 по 28.06.2014 р. та право вилучення у вигляді роздруківок на паперових носіях у вигляді документів або в електронному вигляді.

Ухвала діє протягом двадцяти чотирьох днів з дня постановлення ухвали.

Згідно ч.1 ст. 165 КПК України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язане надати старшому слідчому тимчасовий доступ до зазначених документів.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Направити копію ухвали прокурору м. Жовті Води Дніпропетровської області, начальнику Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1