печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

Іменем України

08.07.2013 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., при секретарі Полтавець А.І., за участю сторони кримінального провадження прокурора відділу прокуратури Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Шевченка А.А., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження прокурора відділу прокуратури Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Шевченка А.А. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В :

08.07.2013 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Підпалого В.В. в межах кримінального провадження № 0000061 від 22.06.2013 року надійшло клопотання сторони кримінального провадження прокурора відділу прокуратури Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Шевченка А.А. про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення у ТОВ «Астеліт» (юридична адреса: м. Київ, вул. Солом'янська, 11а) та містять відомості щодо абонента номеру мобільного телефону НОМЕР_1 за період з 01.06.2013 року по 23.06.2013 року включно із зазначенням вхідних та вихідних з'єднань і номерів телефонів абонентів, з якими відбувалися з'єднання, часу, тривалості і місця телефонних дзвінків із прив'язкою до базових станцій оператора, азимути місця перебування абонента.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити, зазначивши при цьому необхідність надання тимчасового доступу до вказаних документів та вилучення вказаних документів. Крім того, посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза знищення вказаних документів.

На підставі ст. 163 ч. 2 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Як вбачається зі змісту ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст. 163 ч. 6 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення у ТОВ «Астеліт» (юридична адреса: м. Київ, вул. Солом'янська, 11а) та містять відомості щодо абонента номеру мобільного телефону НОМЕР_1.

Керуючись ст.ст.108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження прокурора відділу прокуратури Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Шевченка А.А. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, - задовольнити.

Надати прокурору відділу прокуратури Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Шевченку А.А. дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення у ТОВ «Астеліт» (юридична адреса: м. Київ, вул. Солом'янська, 11а) та містять відомості щодо абонента номеру мобільного телефону НОМЕР_1 за період з 01.06.2013 року по 23.06 2013 року включно із зазначенням вхідних та вихідних з'єднань і номерів телефонів абонентів, з якими відбувалися з'єднання, часу, тривалості і місця телефонних дзвінків із прив'язкою до базових станцій оператора, азимути місця перебування абонента.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Підпалий

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/14535/13-к.

Примірник 2 - наданий прокурору відділу прокуратури Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Шевченку А.А.

Слідчий суддя В.В. Підпалий