overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
№ 5-5863кв15
Ухвала

5 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3., ознайомившись з матеріалами судового провадження щодо ОСОБА_2, які надійшли з Смілянського міськрайонного суду Черкаської області,

ВСТАНОВИВ:

Дане провадження витребуване за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 12 березня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 1 липня 2015 року щодо ОСОБА_2

Перешкоди для подальшого руху справи відсутні.

Зважаючи на зазначене, керуючись ст. 430 КПК України, суддя - доповідач

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд вищезазначеної касаційної скарги на 10-ту годину 16 лютого 2016 року.

Суддя ОСОБА_3
Ухвала

іменем україни

Вищий спеціалізований суд України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючої ОСОБА_2,

суддів: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві 09 листопада 2015 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14 липня 2015 року,

встановив:

У касаційній скарзі засуджений порушує питання про перевірку вказаного судового рішення в касаційному порядку.

Вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14 липня 2015 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 1 ст. 115 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років.

Апеляційний суд Чернігівської області ухвалою від 03 вересня

2015 року відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України повернув апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вказаний вирок місцевого суду.

Перевіривши касаційну скаргу та додані до неї копії судових рішень, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 слід відмовити на таких підставах.

Відповідно до ч. 1 ст. 424 КПК у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції.

З доданих до касаційної скарги копій судових рішень вбачається, що вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14 липня 2015 року щодо ОСОБА_1 в апеляційному порядку не переглядався, а відтак не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.

За таких обставин, згідно п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 428 КПК, суд

постановив:

Відмовити засудженому ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14 липня

2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3ОСОБА_4
УХВАЛА

06 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_9 перевіривши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу колегії суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області від 21 травня 2015 року,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 серпня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого.

Ухвалою судді-доповідача від 04 серпня 2015 року, у відповідності до вимог ст. 430 КПК України, визначено дії по підготовці касаційного розгляду, які в процесі підготовки виконані.

Засуджений заявив клопотання про розгляд кримінального провадження у суді касаційної інстанції в його присутності.

Клопотання засудженого підлягає задоволенню.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, з обов'язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.

Керуючись ч. 3, ч. 4 ст. 430 КПК України,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд по матеріалам кримінального провадження щодо ОСОБА_2 на 10 годину 10 березня 2016 року.

Запропонувати засудженому ОСОБА_2 взяти участь у касаційному розгляді кримінального провадження дистанційно, тобто дати пояснення в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України. У разі якщо засуджений буде заперечувати проти здійснення дистанційного судового провадження, доставити засудженого до Київського слідчого ізолятора УДПСУ у м. Києві та Київській області, зарахувавши його за Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Про прийняте рішення письмово повідомити суд касаційної інстанції, про що надіслати розписку засудженого.

В разі конвоювання засудженого ОСОБА_2 доставити його під вартою у судове засідання Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10 годину 10 березня 2016 року для участі у розгляді кримінального провадження судом касаційної інстанції.

Виконання ухвали у частині конвоювання засудженого ОСОБА_2 покласти на Командувача Національної гвардії України та Голову Державної пенітенціарної служби України, в частині забезпечення проведення відеоконференції - на начальника Бориспільської виправної колонії.

Про день і час розгляду кримінального провадження у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ повідомити прокурора, засудженого, його захисників, потерпілих та представника потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9

(НОВИЙ КПК) (ДОСТАВКА)

Справу призначено на 10 годину 10 березня 2016 року

1. прокуратура Харківської області

2. засудженому ОСОБА_2 - Вінницька УВП № 1 (кас. скарга)

3. захиснику ОСОБА_3 - (витяг з реєстру)

4. захиснику ОСОБА_4 - (витяг з реєстру)

5. захиснику ОСОБА_5 - (а.с. 83, витяг з реєстру)

6. потерпілій ОСОБА_6 - (а.с. 51)

7. потерпілому ОСОБА_7 - (а.с. 51)

8. представнику потерпілої ОСОБА_8 - (а.с. 51)

+ ГПУ
Справа № 159/5790/15-к
Провадження № 1-кс/159/715/15
УХВАЛА
м. Ковель 11 листопада 2015 року

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 .

Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України розгляд справ зазначеної категорії віднесено до компетенції слідчих суддів місцевих загальних судів.

Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги, встановлених ст. 304 КПК України не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 .

Справу призначити до розгляду на 11 год. 00 хв. 13 листопада 2015 року в приміщенні Ковельського міськрайонного суду.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, слідчого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/4372/14
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04 листопада 2014 року місто Луцьк
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
заявника - ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку скаргу ОСОБА_3 на постанову заступника начальника Слідчого відділу Луцького районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 30.09.2014 року,-
22.10.2014 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову заступника начальника Слідчого відділу Луцького районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 30.09.2014 року.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття провадження за вищезазначеною скаргою відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України, оскільки, 03.11.2014 року оскаржувана заявником постанова скасована прокурором Луцького району.
Частиною 2 статті 305 КПК України передбачено, що прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку про закриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 305, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову заступника начальника Слідчого відділу Луцького районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 30.09.2014 року - закрити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

02.12.2013 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Корицька В.О.,

при секретарі Зоренко Т.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2,

01001, м. Київ, вул. Еспланадна, 20, оф. 402,

субєкт оскарження: ОВС ВКР СУ ФР ГУ Міндоходів у Житомирській області,

10003, м. Житомир, вул. Войкова, буд. 7,

про зобовязання повернути тимчасово вилучене під час обшуку майно,-

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся до слідчого судді із скаргою про зобовязання повернути тимчасово вилучене під час обшуку майно.

Ухвалою від 07.10.2013 р. провадження за скаргою відкрито.

У судові засідання 16.10.2013 р., 05.11.2013 р. та 02.12.2013 р. представник скаржника повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання (а.с. 27, 30, 33) тричі поспіль не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд скарги без його участі не подав.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне залишити скаргу без розгляду.

Керуючись ст. 110 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам кримінального провадження.

Слідчий суддя В.О.Корицька
Справа №295/3579/14-к

УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
01.03.2014 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

підозрюваної ОСОБА_3 , захисника підозрюваної ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 , прокурора прокуратури м. Житомира ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 392, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали слідчого судді від 1 березня 2014 року про тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_3 не може перевищувати шістдесяти днів, який обчислювати з моменту затримання підозрюваної, тобто з 03 год. 15 хв. 28 лютого 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня отримання повного тексту ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 276/1477/14-к
Провадження по справі 1-в/276/55/15

У Х В А Л А

12 листопада 2015 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Коростенського міжрайонного відділу КВІ ДПтС України в Житомирській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
Начальник Коростенського міжрайонного відділу КВІ ДПтС України в Житомирській області підполковник внутрішньої служби ОСОБА_2 звернулася до Володарсько-Волинського районного суду з поданням, у якому просить суд звільнити від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_3 за ст.119 ч.1, ст. 75, ст. 76 КК України.

Розгляд вказаного подання підсудне Володарсько-Волинському районному суду.

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Подання начальника Коростенського міжрайонного відділу КВІ ДПтС України в Житомирській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_3 призначити до розгляду на 23.11.2015 року о 09.00 год.

Викликати у судове засідання засудженого.

Про час і місце судового засідання повідомити прокурора та Володарсько-Волинський підрозділ Коростенського міжрайонного відділу КВІ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/859/15-к
У Х В А Л А
"12" листопада 2015 р. смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

вивчивши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000179 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
03 листопада 2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000179 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою судді від 05 листопада 2015 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували, клопотань про прийняття іншого рішення, передбаченого ч.3 ст.315 КПК України, сторонами провадження не заявлено.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог кримінального-процесуального законодавства.

Дане кримінальне провадження підсудне Народицькому районному суду Житомирської області.

Таким чином, заслухавши думку прокурора, обвинуваченої та потерпілого, суд дійшов висновку, що в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Народицького районного суду Житомирської області на 14:30 год. 03.12.2015 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №1/0624/173/2012

25 липня 2012 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Воробей Т.В.

з участю прокурора Степанюка А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за с.164ч.1 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання викликався підсудний ОСОБА_2, який до суду не з'явився, про причини неявки не

повідоми в.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд застосовує до цих осіб привід до цієї особи. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 70,72,135, 136, 273 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити в судове засідання привід ОСОБА_2, 01.10.72 р.н , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 та доставити його до Черняхівського районного суду Житомирської області до судді Слободенюк Н.Є. в судове засідання, яке відбудеться 17.08.12 о 14 год.00 хв.

Копію постанови напрвити начальнику Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області для організації виконання.

Суддя: Н.Є. Слободенюк
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1291/15-к
1-кп/291/60/15
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

12 листопада 2015 року
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня спеціальна, не працюючої, не одруженої, має на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України
в с т а н о в и в:
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника та представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 362 02.08.2013
Провадження № 1-кс/362/309/13
У Х В А Л А

про проведення обшуку

02.08.2013 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Грибанова Ю.Л., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області Устименка О.О. про проведення обшуку,-

в с т а н о в и в :

30.07.2013 року до Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області надійшла заява від ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, 30.07.2013 року близько 17год в АДРЕСА_1 останнім виявлено приміщення, в якому невідомі особи займаються гральним бізнесом.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачене ст.203-2 ч.1 КК України були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001860 31.07.2013 року.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що даний факт знайшов своє підтвердження після виїзду на місце слідчо - оперативної групи 30.07.2013 року близько 18 год. 00хв. Зокрема, був опитаний громадянин ОСОБА_2, який на момент приїзду слідчо-оперативної групи був присутній в приміщенні по АДРЕСА_1 та підтвердив той факт, що в приміщенні за вищевказаною адресою надаються послуги у сфері грального бізнесу.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 01.08.2013 року, власником приміщення за адресою:Київська обл., м. Васильків, АДРЕСА_1, є ОСОБА_3.

За таких обставин є достатні підстави вважати, що за цією адресою знаходяться гральні автомати, за допомогою яких надаються послуги у сфері грального бізнесу та які мають значення для встановлення істини в даному провадженні .

В клопотанні ставиться питання про надання дозволу на проведення обшуку в приміщенні по АДРЕСА_1 з метою відшукування і подальшого вилучення гральних автоматів.

Вислухавши слідчого, який підтримує клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності зі ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення , відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місця знаходження розшукових осіб.

Приймаючи до уваги те, що є достатні підстави вважати, що в приміщенні АДРЕСА_1 знаходяться гральні автомати, за допомогою яких надаються послуги у сфері грального бізнесу та які мають значення для встановлення істини в даному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 234,235, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області Устименку О.О. дозвіл на проведення обшуку в приміщенні № АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_3, з метою відшукання гральних автоматів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Грибанова Ю.Л.
Справа № 367/7528/15-к
УХВАЛА
11 листопада 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
Ірпінським міським судом Київської області слухається зазначена вище справа. В судове засідання обвинувачений не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки.
Прокурор в судовому засіданні вважала за неможливе слухати справу за відсутності обвинуваченого та заявила клопотання про відкладення розгляду справи та привід обвинуваченого в судове засідання.
Потерпіла підтримала думку прокурора.
Згідно ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок не з`явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив суд про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Частиною 1, 3 ст. 143 КПК України встановлено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, а у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу.
Виходячи з того, що обвинувачений не повідомив суд про причини своєї неявки в судове засідання, а його неявка робить неможливим подальше слухання справи, суд відкладає судове засідання та вважає за необхідне постановити ухвалу про доставку обвинуваченого в судове засідання приводом.
Виконання його приводу суд доручає Ірпінському МВ ГУ МВС України в Київській області.
Керуючись ст. ст. 139-143 КПК України суд, -
у х в а л и в:
Відкласти судове засідання до 20.11.2015 р. на 11 год 30 хв.
Доставити приводом в судове засідання, що відбудеться 20.11.2015 р. о 11 год 30 хв., обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ворзель, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання приводу доручити Ірпінському МВ ГУ МВС України в Київській області.
В разі неможливості виконати привід повідомити суд письмово.
Надіслати ухвалу для контролю за її виконанням до прокуратури м. Ірпеня.
Суддя: ОСОБА_1