Код суду 233 Справа № 233/2202/15-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000537 від 08 квітня 2015 року) за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, із середньою технічною освітою, не одруженого, не працюючого, проживає по АДРЕСА_1 , раніше судимого 17 листопада 2014 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст. 317 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 3 роки,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 311, ч.2 ст. 317 КК України
в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_5 08 квітня 2015 року, в період часу з 10.30 годин до 11.35 годин (точного часу в ході слідства не встановлено), знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно, безоплатно надав ОСОБА_6 та ОСОБА_7 психотропну речовину, яка була ним виготовлена в невстановленій кількості, а також надав приміщення вищевказаної квартири для незаконного вживання психотропної речовини шляхом введення внутрішньовенних ін`єкцій. Після чого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , знаходячись у приміщенні квартири за вищевказаною адресою, з дозволу ОСОБА_8 , шляхом внутрішньовенних ін`єкцій вжили психотропну речовину в невстановленій кількості.
У той же день, в період часу з 11.35 годин до 13.00 годин, в ході проведення огляду квартири ОСОБА_8 за вищевказаною адресою працівниками міліції було вилучено добровільно виданий ОСОБА_6 шприц об`ємом 5 мл з залишками речовини бурого кольору, а також добровільно виданий ОСОБА_9 шприц об`ємом 2 мл з залишками речовини бурого кольору, яка згідно з висновком експерта № 308 від 09.04.2015 року дає позитивну реакцію з тестом препарату «Гемофан», що свідчить про можливе біологічне походження нашарувань.
Також, в приміщені квартири на підлозі працівниками міліції було вилучено медичний шприц об`ємом 6 мл з залишками речовини бурого кольору, який належить ОСОБА_8 , що згідно з висновком експерта № 308 від 09.04.2015 року дає позитивну реакцію з тестом препарату «Гемофан», що свідчить про можливе біологічне походження нашарувань. Актом медичного огляду встановлено, то ОСОБА_6 , ОСОБА_9 перебували у стані гострої інтоксикації внаслідок вживання психостимуляторів.
Крім того, 08 квітня 2015 року, в період часу з 11.35 годин до 13.00 годин, в ході проведення у встановленому законом порядку огляду квартири АДРЕСА_2 , співробітниками міліції була виявлена та вилучена рідина в кількості 3,8 мл та 385,0 мл, яка згідно з висновком експерта № 308 під 09.04.2015 року є прекурсором - соляною кислотою, також у ході проведення у встановленому законом порядку огляду квартири була виявлена та вилучена рідина в кількості 840,0 мл, яка згідно з висновком експерта № 308 від 09.04.2015 року є прекурсором - сірчаною кислотою, які ОСОБА_8 , в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 26 грудня 2006 року, при невстановлених в ході слідства обставинах та у невстановлений в ході слідства час, незаконно, умисно придбав та зберігав за місцем проживання для виготовлення психотропної речовини, без мети збуту.
Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиці невеликих, крупних та особливо крупних розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», кількості прекурсорів масою 3,8 мл, 385,0 мл та 840,0 мл, вилучених у ОСОБА_8 , достатньо для притягнення його до кримінальної відповідальності.
Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», у відповідності з Законом України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 26 грудня 2006 року та «Списку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року, із змінами, затвердженими Постановою «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 27.07.2011 р. № 796, соляна та сірчана кислоти (таблиця № 4, список №2) належать до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив, що при зазначених в обвинувальному акті обставинах він 08 квітня 2015 року в першій половині дня в квартирі за місцем свого мешкання виготовив психотропну речовину, яку вжив разом із ОСОБА_10 та Основіним. Дану психотропну речовину він виготовив з препаратів, принесених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , а також із використанням своєї кислоти. Соляну та сірчану кислоти йому принесли раніше і він зберігав їх для виготовлення психотропних речовин. В цей же день його квартира була оглянута співробітниками міліції, які вилучили кислоти, шприци та інше. Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, підтвердив повністю. З кількістю і масою вилучених кислот згоден. У скоєному щиро розкаявся.
Оскільки учасники судового провадження, у т.ч. обвинувачений ОСОБА_5 , вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати:
- за ч.2 ст. 317 КК України, так як він умисно, повторно надав приміщення для незаконного вживання психотропних речовин;
- за ч.1 ст. 311 КК України, так як він умисно, незаконно - в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори», придбав та зберігав прекурсори для виготовлення психотропної речовини, без мети збуту.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, відомості щодо особи обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання.

ОСОБА_5 раніше судимий; під наглядом у лікаря психіатра не знаходиться; перебуває на обліку у лікаря нарколога з 20 червня 2011 року з діагнозом: синдром залежності до канабіоїдів; на диспансерному обліку в ПТД не перебуває; за місцем мешкання характеризується посередньо; у скоєному щиро розкаявся.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд вважає щире каяття в скоєному.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 за вчинене кримінальне правопорушення за ч.2 ст. 317 КК України покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, за вчинене кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 311 КК України покарання у виді обмеження волі, визначивши остаточне покарання за правилами ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, приходячи при цьому до переконання, що його виправлення, в силу тяжкості і обставин вчиненого, з урахуванням даних щодо особи, не можливо без ізоляції від суспільства, і вважаючи, що саме таке покарання буде найбільш відповідати принципам та цілям його призначення і буде необхідним та достатнім для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи, що ОСОБА_5 був засуджений 17 листопада 2014 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст. 317 КК України до 4-х років позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, а кримінальні правопорушення за цим вироком вчинив до повного відбуття покарання, остаточне покарання йому слід визначити за правилами ч.1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за цим вироком, невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Цивільний позов не заявлено.

Вирішуючи питання про стягнення з обвинуваченого витрат на залучення експертів (проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 308 від 09 квітня 2015 року - 245,52 грн.), суд констатує те, що експертиза проведена державним органом, а згідно зі ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України, а тому відшкодуванню за рахунок обвинуваченого не підлягають.

Речові докази по справі, які зберігаються в Камері зберігання Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області (квитанція № 965 від 03 квітня 2015 року, журнал № 726, порядковий номер 287), варто знищити.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 в ході досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило.
Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, -
з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 317 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців з конфіскацією належного йому на праві особистої власності майна.

Його ж визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 311 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_12 визначити у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців з конфіскацією належного йому на праві особистої власності майна.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України до призначеного за цим вироком покарання ОСОБА_12 частково приєднати покарання, не відбуте за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17 листопада 2014 року (яким він був засуджений за ч.1 ст. 317 КК України до 4-х років позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки) у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі і остаточно призначити ОСОБА_12 за сукупністю вироків покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією належного йому на праві особистої власності майна.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_5 не обирати.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази по справі, які зберігаються в Камері зберігання Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області (квитанція № 965 від 03 квітня 2015 року, журнал № 726, порядковий номер 287), - знищити.

Процесуальні витрати відсутні.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя