Провадження № 1-в/127/961/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2015 року місто Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника ВК № 86: ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, неодруженого, освіта середня, раніше судимого, остання судимість 01.03.2012 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 307, ст. 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі, суд

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .

Засуджений ОСОБА_5 , просив суд задовольнити подання та звільнити його умовно-достроково, оскільки вважає, що він виправився та має ряд захворювань.

Представник ВК № 86 підтримав подання з мотивів викладених у поданні, яке надійшло на адресу суду.

Прокурор ОСОБА_3 , вважає, що підстав для задоволення подання не має та просив суд відмовити у вказаному поданні, щодо звільнення умовно-достроково засудженого ОСОБА_5 .

Вислухавши думку прокурора, думку засудженого ОСОБА_5 , представника ВК № 86 та дослідивши матеріали подання, що надішли до суду та особову справу засудженого ОСОБА_5 , суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України слідує, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 81 КК України слідує, що до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 6 КВК України вбачається, що в иправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Як вбачається з особової справи засудженого ОСОБА_5 , останній відбув 3/4 строку покарання. З характеристики на останнього слідує, що ОСОБА_5 за час відбуття покарання має 12 стягнень та 5 заохочень. Підпадав під дію ст. 82 КК України, однак останньому було відмолено, оскільки на думку комісії установи де відбуває покарання засуджений ОСОБА_5 він не став на шлях виправлення.

Разом з тим, з матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 неодноразово засуджувався за умисні злочини та був звільнений умовно-достроково, однак належних висновків для себе не зробив. Відбуття покарання не є вирішальним фактором при умовно-достроковому звільненні, а умовно-дострокове звільнення може бути лише застосоване, якщо засуджений довів своє виправлення.

З урахуванням наведеного та те, що засуджений ОСОБА_5 не довів своєю зразковою поведінкою успішність процесу виправлення і можливість ефективного його продовження за умови застосування до нього умовно-дострокового звільнення, а тому у поданні ВК № 86 слід відмовити.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
В поданні Вінницької виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області № 86 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: