Провадження №1 кс/712/3910/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

м. Черкаси 05 листопада 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Черкаської області ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ УСБУ в Черкаській області ст. лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Черкаській області ст. лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нова Любомирівка Рівненського р-ну Рівненської обл., українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого, з середньою спеціальною освітою, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності вироком Монастирищенського районного суду від 16.05.2011 за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт, звільнений від покарання 15.10.2011 за постановою Монастирищенського районного суду від 28.09.2011 згідно Закону України «Про амністію» від 08.07.2011, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 125 КК України.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку слідчого, прокурора захисника та підозрюваного, -

ВСТАНОВИВ:

12.08.2014 згідно ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 щодо підозрюваного ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу домашній арешт із обов`язком перебувати з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. вдома за місцем реєстрації і проживання у будинку АДРЕСА_1 , строком на 60 діб.

Близько 08 год. 00 хв. 16.08.2014 начальник СДІМ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області, виконуючи вимоги вищевказаної ухвали слідчого судді, здійснив перевірку місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 та встановив, що в ніч з 15.08.2014 на 16.08.2014 той був безпричинно відсутній за місцем свого постійного проживання та на даний час його місцеперебування невідоме.

Зважаючи, що на даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 невідоме, враховуючи, що він переховується від органів слідства та суду та схильний до вчинення інших правопорушень, може впливати на показання свідків, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Зазначені ризики існують, так як: 1) він підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину за ч. 1 ст. 258-3 КК України, за яке Законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років; 2) негативно характеризується за місцем проживання; 3) неодноразово притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності; 4) схильний до вчинення інших правопорушень; 5) не має постійного місця роботи, періодично виїжджає до Російської Федерації на заробітки; 6) може незаконно впливати на показання свідків; 7) місце його проживання м.Монастирище Черкаської області знаходиться на досить великій відстані від органу, де здійснюється досудове розслідування, та суду, що ускладнює його явку для участі у слідчих чи процесуальних діях; 8) обрати відносно нього міру запобіжного заходу тримання під вартою неможливо без його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування даного запобіжного заходу; 9) ОСОБА_5 не дотримався умов більш лояльного запобіжного заходу домашній арешт.

На підставі викладеного, заслухавши думку слідчого, прокурора, захисника та підозрюваного, вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді взяття під варту, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищевказаним ризикам.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 176 178, 182, 183, 184, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 02 січня 2015 року, включно.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, тобто з 04 листопада 2014 року.

Визначити розмір застави у межах не менше 300 мінімальних заробітних плат в сумі 390 300 (триста дев`яносто тисяч триста) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) та у разі внесення якої, покласти зобов`язання на нього:

1). Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду.

2). Прибувати до кабінету старшого слідчого СВ УСБУ в Черкаській області ст. лейтенанта юстиції ОСОБА_3 за першим викликом .

3). Не відлучатися з місця свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням виклику слідчого, прокурора або суду .

4). Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 на іншу адресу

5). Здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (в т.ч. паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну), строк дії яких (зобов`язань) визначити не більше двох місяців з моменту внесення застави, наслідком невиконання яких буде звернення застави в дохід держави.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_5 після її оголошення.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_5 підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Черкаси.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження роз`яснено.

«__» ___________ 2014 року __________________ ОСОБА_5