Справа № 1-96/10
Провадження № 1-в/592/459/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву директора департаменту фінансів, економіки та бюджетних відносин Сумської міської ради про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник департаменту обґрунтовує подану заяву тим, що 20.08.2010 року на адресу департаменту надійшов виконавчий лист від 07.07.2010 року №1-96/10 про стягнення з ОСОБА_3 коштів у сумі 5 127 грн. 54 коп. за лікування потерпілого ОСОБА_4
25.08.2010 року департаментом направлено лист № 08.03-23/2137 до Ковпаківського ВДВС Сумського МУЮ щодо прийняття до виконання виконавчого листа.
11.10.2010 року департаментом направлено запит №08.03-23/2657 до Ковпаківського ВДВС Сумського МУЮ стосовно отримання постанови про відкриття виконавчого провадження.
12.10.2010 року надійшла постанова Ковпаківського ВДВС Сумського МУЮ від 27.08.2010 року №21382247 про відкриття виконавчого провадження.
У зв`язку з тим, що боржник відбував покарання в Перевальській ВК №15, департаментом направлено запит №08.03-23/1245 від 10.05.2011 року до ВДВС Перевальського РУЮ щодо отримання постанови про відкриття виконавчого провадження.
12.05.2011 року надійшла постанова ВДВС Перевальського РУЮ від 04.05.2011 року №26229344 про відкриття виконавчого провадження .
24.01.2013 р., 10.10.2013 р., 22.01.2014 р. департаментом було направлено запити № 08.03-23/346, № 1300/08.03-23, № 257/08.03-23 до ВДВС Перевальського РУЮ щодо вжитих заходів та стану виконання виконавчого листа.
28.02.2014 року надійшла відповідь ВДВС Перевальського РУЮ від 06.04.2014 року № 1940/02-23/4 про те, що боржник відбуває покарання в Перевальській ВК №15, до бухгалтерії постійно направляються запити щодо отримання доходів боржником.
11.06.2014 року департаментом направлено запит № 1377/20.04.06-23 до Перевальської ВК № 15 щодо проведення стягнень з заробітної плати боржника, строку перебування в колонії та стану виконання виконавчого листа.
11.07.2014 року надійшла відповідь Перевальської ВК №15 від 26.06.2014 року №26/3837 про те, що боржник був звільнений по кінцю строку 25.06.2014 року та вибув до Свердловської області Російської Федерації, Невяновського району, с. Починок, вул. Победи, 32.
15.07.2014 року департаментом було направлено запит №1846/20.04.06-23 до ВДВС Перевальського РУЮ щодо стану виконання та місцезнаходження виконавчого листа. Проте, даний лист було повернуто до департаменту у зв`язку з тим, що територія Луганської області не обслуговуються відділеннями Укрпошти.
Проте, згідно витягу з ЄДРВП департаментом було з`ясовано, що 01.10.2014 року відділом ДВС Перевальського РУЮ було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №26229344. У вказаній постанові зазначено, що боржник вибув на територію Російської Федерації і виконавчий документ надсилається за належністю згідно конвенції до РФ.
10.07.2015 року департаментом направлено клопотання за вих. №2306/04.05-23 до Верховного суду Російської Федерації стосовно надання дозволу на виконання виконавчого листа на території Росії.
21.09.2015 року департаментом направлено запит №3092/04.06-23 до ГУЮ у Сумський області щодо отримання інформації стосовно направлення виконавчого листа в порядку примусового виконання на територію Російської Федерації.
21.09.2015 року надійшла відповідь ГУЮ у Сумський області від 30.09.2015 року №32483/02-22 про те, що згідно алфавітних покажчиків по виконанню міжнародних договорів з правової допомоги громадянам по цивільним, сімейним та кримінальним справам в управлінні відомості щодо направлення виконавчого листа до РФ згідно конвенції відсутні.
17.11.2015 року Свердловським судом Російської Федерації (лист від 29.10.2015 року № 01/02-07/10441) повернуто пакет документів відносно ОСОБА_3 , який був направлений департаментом для виконання на території РФ, з наступних причин: згідно ч. 3 ст. 472 Кримінально - процесуального кодексу Російської Федерації слід враховувати міжнародно-правовий принцип: закон передбачає тільки передачу відносно осіб, засуджених до позбавлення волі; 2) боржник є громадянином України. Суди Російської Федерації позбавлені можливості виконати вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.04.2010 року; 3) між країнами відсутній двосторонній договір чи домовленість на принципі взаємності про виконання вироку суду іноземної держави в частині цивільного позову.
Станом на 01.12.2015 року зазначений виконавчий лист на адресу департаменту не повертався, інформація про його місцезнаходження відсутня, кошти за лікування потерпілого до міського бюджету м. Суми не надходили.
Враховуючи викладене, директор департаменту просить видати дублікат виконавчого листа по справі №1-96/2010 від 07.07.2010 року про стягнення з ОСОБА_3 коштів у сумі 5 127 грн. 54 коп. за лікування потерпілого та поновити строк його пред`явлення до виконання.
Суд вивчивши матеріали кримінальної справи, вважає подану заяву обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню.

Вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.04.2010 р., стягнуто з ОСОБА_3 на користь Фінансового управління Сумської міської ради 5127 грн. 54 коп., витрачених Комунальною установою Сумською міською клінічною лікарнею № 1 на лікування потерпілого ОСОБА_4 .

27.08.2010 р. старшим державним виконавцем Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 21382247, про стягнення з ОСОБА_3 5127 грн. 54 коп. витрат на лікування потерпілого, на користь фінансового управління Сумської міської ради.

04.05.2011 р. державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Перевальського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження № 26229344 про стягнення з ОСОБА_3 на користь фінансового управління Сумської міської ради борг у розмірі 5127 грн. 54 коп.

01.10.2014 р. державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Перевальського районного управління юстиції винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 26229344, щодо виконання виконавчого листа № 1-96/10 від 07.07.2010 р., оскільки боржник 25.06.2014 р. звільнився з Перевальської ВК № 15 та вибув за адресою: РФ Свердловська область Нев`яновський район с. Починок вул. Побєди, 32. Виконавчий документ надсилається за належністю згідно конвенції до РФ.

10.07.2015 р. департаментом фінансів, економіки та бюджетних відносин на адресу компетентного суду Російської Федерації направлено клопотанням про отримання дозволу на виконання на території Російської Федерації вироку в частині цивільного позову Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.07.2010 р. по кримінальній справі № 1-96/2010 про стягнення з ОСОБА_3 на користь департаменту фінансів, економіки і бюджетних відносин Сумської міської ради витрат на стаціонарне лікування потерпілої в сумі 5127 грн. 57 коп.

На адресу департаменту фінансів, економіки та бюджетних відносин, 29.10.2015 р. з Свердловського обласного суду Російської Федерації повернуто документи відносно ОСОБА_3 , без виконання вироку в частині стягнення з винного 5125 грн. на користь департаменту фінансів м. Суми, оскільки засуджено громадянина України. Станом на 01.12.2015 р. виконавчий лист на адресу департаменту не повертався, інформація про його місцезнаходження відсутня, кошти на лікування потерпілого до міського бюджету не надходили.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат та поновити строк для його пред`явлення.

Керуючись ст. 379 КПК України, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Видати Департаменту фінансів, економіки та бюджетних відносин дублікат виконавчого листа по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 121 ч. 1 КК України, в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь Фінансового управління Сумської міської ради 5127 грн. 54 коп., витрачених Комунальною установою Сумською міською клінічною лікарнею № 1 на лікування потерпілого ОСОБА_4 .

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання дублікат виконавчого листа № 1-96/10 р.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми на протязі 7 діб.

Суддя: ОСОБА_1