Справа № 684/760/15-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 жовтня 2015 року смт.Стара Синява
Старосинявський районний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та жителя
АДРЕСА_1 , українця,
громадянина України, з середньо освітою, не одруженого, не
працюючого, не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
30 червня 2015 року ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, заздалегідь взявши з собою візка, для перевезення викраденого, зайшов на територію бувшого СТОВ «18 Липня», яке розташоване в с.Сьомаки Старосинявського району Хмельницької області, де переконавшись в тому, що на території господарства нікого немає та його ніхто не бачить, він підійшов до приміщення кузні та через вікно в якому було відсутнє скло проник до її середини, звідки умисно, таємно, викрав металеву наковальню, яка належить ОСОБА_5 загальною вагою 80 кг. по ціні 3,20 грн. за один кілограм, спричинивши таким чином ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 256 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним повністю і показав суду, що дійсно 30 червня 2015 року, зайшовши на територію бувшого СТОВ «18 Липня», яке розташоване в с.Сьомаки Старосинявського району Хмельницької області, через вікно проник в приміщення кузні, звідки викрав металеву наковальню.
Потерпілий ОСОБА_5 підтвердив в судовому засіданні факт крадіжки з кузні наковальні.
Обвинувачений ОСОБА_4 , визнавши свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину за ч.3 ст.185 КК України, повністю погодився зі всіма доказами, що підтверджують обставини вчинення та його винність у вчиненні кримінального правопорушення згідно пред`явленого обвинувачення, відмовившись від їх дослідження в ході судового розгляду.
Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміє обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину та кваліфікує його дії за ч.3 ст.185 КК України, як крадіжка поєднана з проникненням в інше приміщення.
Обираючи ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину те, що раніше він не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину і при таких обставинах рахує за доцільне обрати йому покарання із застосуванням ст.75 КК України, так як вважає, що в даному конкретному випадку саме таке покарання буде достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
Водночас, з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого у період дії іспитового строку на нього слід покласти передбачені ст.76 КК України обов`язки.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 рік.
Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Заходи забезпечення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 не застосовувалися.
Речові докази у справі: наковальню залишити власнику ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старосинявський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Головуючий суддя: ОСОБА_1