Провадження № 1-кс/161/3565/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 08 листопада 2013 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С., за участю секретаря Трофимчук Ю.О., прокурора прокуратури м.Луцька ОСОБА_1, скаржниці ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 від 16.08.2013 року щодо відмови в клопотанні у частині вилучення висновку експерта №294 від 19.05.2011 року та приєднання його до матеріалів кримінального провадження №0000375 від 30.11.2012 року і визнання письмовим доказом у даному кримінальному провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 від 16.08.2013 року щодо відмови в клопотанні в частині вилучення висновку експерта №294 від 19.05.2011 року та приєднання його до матеріалів кримінального провадження №0000375 від 30.11.2012 року і визнання письмовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 п.7 ст.303 КПК України (в ред.2012 року) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до вимог ст.304 КПК України скаргу на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання в частині вилучення висновку експерта №294 від 19.05.2011 року та приєднання його до матеріалів кримінального провадження №0000375 від 30.11.2012 року і визнання письмовим доказом у даному кримінальному провадженні подано заявником, тобто особою, яка безпосередньо звернулась із відповідною заявою про здійснення вище вказаних дій ОСОБА_2

Досліджуючи обґрунтованість поданої скарги, з врахуванням пояснень прокурора, скаржника, кожного зокрема, встановлено, що на даний час проводиться досудове розслідування по кримінальному правопорушенню, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000375 від 30.11.2012 року по факту протидії законній підприємницькій діяльності ТОВ «ТРК «ТОНІС-ТВ» в особі директора ОСОБА_2 в період часу з 01.05.1996 року по 2003 рік, вчиненої директором ВОРТПЦ ОСОБА_4 та директором ВОДТРК ОСОБА_5 за ст. 206 ч.3 КК України, суд приходить до висновку про підставність поданої скарги та необхідність її задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно ч.3 ст.93 КПК України сторона захисту, потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

В звязку з викладеним, скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 від 16.08.2013 року щодо відмови в клопотанні в частині вилучення висновку експерта №294 від 19.05.2011 року та приєднання його до матеріалів кримінального провадження №0000375 від 30.11.2012 року і визнання письмовим доказом у даному кримінальному провадженні, з наведених підстав підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 93, 303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 від 16.08.2013 року в частині відмови у клопотанні щодо вилучення висновку експерта №294 від 19.05.2011 року та приєднання його до матеріалів кримінального провадження №0000375 від 30.11.2012 року.

Зобовязати слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 вилучити висновок експерта №294 від 19.05.2011 року із матеріалів кримінального провадження №0000319 та приєднати його до матеріалів кримінального провадження №0000375 від 30.11.2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду О.С. Ющук