пр. № 1-кс/759/3834/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2015 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0006744 від 09.07.2015 року слідчого СВ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження № 0006744 від 09.07.2015 року слідчого СВ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , у якій просив витребувати від слідчого дані про дату постановлення постанови про закриття провадження, скасувати, як незаконну, постанову про закриття провадження.

В обґрунтування скарги заявник вказав, що постановою слідчого СВ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 від серпня 2015 року прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0006744 від 09.07.2015 у зв`язку із тим, що в процесі слідчих розшукових дій не вдалос встановити свідків та очевидців, а також осіб, які могли бути причетними до вчинення кримінального правопорушення.

В телефонному режимі слідчий СВ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 зазначила, що кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали скарги по кримінальному провадженню № 0006744 від 09.07.2015 року слідчого СВ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , слідчий суддя, вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, можуть бути подані протягом 10 днів з дня отримання особою копії постанови. Згідно п.3 ч2 ст.304 КПК скарга повертається, якщо слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для поновлення пропущеного строку, передбаченого для подачі скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно ст.. 25 КП України прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Згідно ч. 5 ст. 284 КПК України копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником

Згідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно ст.. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

З матеріалів скарги вбачається, що 27.08.2015 року слідчим СВ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0006744 від 09.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

У вказаній постанові вказано, що в процесі слідчих розшукових дій не вдалос встановити свідків та очевидців, а також осіб, які могли бути причетними до вчинення кримінального правопорушення. Як вбачається з матеріалів кримінального провадження слідчий не здійснила дії щодо допиту ОСОБА_5 , яка зі слів потерпілого проживала в будинку АДРЕСА_1 і з якого були викрадені майно та документи. Крім того як вбачається з матеріалів кримінального провадження в будинку також був присутній ОСОБА_6 , який також не був допитаний.

Таким чином, враховуючи припис ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого, суд вважає, що слідчим СВ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 передчасно винесено постанову про закриття кримінального провадження №0006744 від 09.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, обставини викладені заявником в скарзі, що підтверджені належними та допустимими доказами, слідчим не спростовані, в зв`язку з чим слідчий суддя, вважає, що скарга є обґрунтованою та такою, що підлягає частковому задоволенню.

Також слідчий суддя приходить до висновку, що строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження, заявником не пропущено оскільки отримано її 02.09.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 306, 307, 369, 371, 372 КПК України,
у х в а л и в :
Скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0006744 від 09.07.2015 року слідчого СВ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 від 27 серпня 2015 року про закриття кримінального провадження №0006744 від 09.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти даної ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СУДДЯ :