Покровський районний суд Дніпропетровської області
Дело № 4-49/2010
04 июня 2010 года Покровский районный суд Днепропетровской области
в составе: председательствующего судьи Лукиновой Е.С.
при секретаре Приходько Н.В.
с участием прокурора Горан Ю.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Покровское Покровского района Днепропетровской области представление следователя СО Покровского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области «об изменении меры пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей» в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женат, не работает, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрирован по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, вк. 26, пос. Просяная Покровского района Днепропетровской области, ранее судим 05.02.2009 года Покровским районным судом Днепропетровской области по ст. 185 ч. 3 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, с установлением испытательного срока 3 года, -
У С Т А Н О В И Л :
Согласно материалов представления ОСОБА_1 будучи ранее судимым 05.02.2009 г. Покровским районным судом Днепропетровской области по ст. 185 ч. 3 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, с установлением испытательного срока в 3 года, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал, и в период испытательного срока вновь совершил ряд умышленных корыстных преступлений.
Так, ОСОБА_1, 05 февраля 2010 г. около 20.00 часов, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находящегося в ведении Просянского поселкового совета Покровского района Днепропетровской области, прибыл к мемориальному комплексу, посвященному погибшим в период гражданской и Великой Отечественной войны, относящемуся к памятникам истории местного значения, расположенному в пос. Просяная Покровского района Днепропетровской области, где, вопреки установленным правилам обращения с памятниками объектами культурного наследия, с целью повреждения памятников истории, умышленно совершил повреждение мемориального комплекса, а имено сорвал со стены указанного комплекса одну алюминиевую плиту с фамилиями погибших, чем своими действиями снизил историческое и культурное значение данного мемориального комплекса, после чего, дейстуя умышленно, из корысных побуждений, совершая преступление повторно, путем свободного доступа похитил указанную алюминиевую плиту, стоимость котоой сотавляет 2959 гривен 74 копейки, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Просянскому поселковому совету Покровского района Днепропетровской области материальный ущерб на указанную сумму.
Таким образом, своими действиями, выразившимися в умышленном повреждении мемориального комплекса посвященного погибшим в период гражданской и Великой Отечественной войны, относящегося к памятникам истории местного значения, расположенного в пос. Просяная Покровского района Днепропетровской области, а имено в срыве со стены указанного комплекса одной алюминиевой плиты с фамилиями погибших, что привело к снижению исторического и культурного значения данного мемориального комплекса, ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст. 298 ч. 1 УК Украины - Повреждение памятников объектов культурного наследия.
Таким образом, своими действиями, выразившимися в совершенном повторно, из корысных побуждений, умышленном, тайном похищении имущества, находящегося в ведении Просянского поселкового совета Покровского района Днепропетровской области, а именно, в тайном похищении алюминиевой плиты, стоимость котоой сотавляет 2959 гривен 74 копейки с территории мемориального комплекса расположенного в пос. Просяная Покровского района Днепропетровской области, ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст. 185 ч. 2 УК Украины - Тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.
Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_1, 16 февраля 2010 г. около 20.00 часов, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находящегося в ведении Просянского поселкового совета Покровского района Днепропетровской области, прибыл к мемориальному комплексу, посвященному погибшим в период гражданской и Великой Отечественной войны, относящемуся к памятникам истории местного значения, расположенному в пос. Просяная Покровского района Днепропетровской области, где, вопреки установленным правилам обращения с памятниками объектами культурного наследия, с целью повреждения памятников истории, умышленно совершил повреждение мемориального комплекса, а имено сорвал со стены указанного комплекса одну алюминиевую плиту с фамилиями погибших, чем своими действиями снизил историческое и культурное значение данного мемориального комплекса, после чего, дейстуя умышленно, из корысных побуждений, совершая преступление повторно, путем свободного доступа похитил указанную алюминиевую плиту, стоимость котоой сотавляет 2959 гривен 74 копейки, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Просянскому поселковому совету Покровского района Днепропетровской области материальный ущерб на указанную сумму.
Таким образом, своими действиями, выразившимися в умышленном повреждении мемориального комплекса посвященного погибшим в период гражданской и Великой Отечественной войны, относящегося к памятникам истории местного значения, расположенного в пос. Просяная Покровского района Днепропетровской области, а имено в срыве со стены указанного комплекса одной алюминиевой плиты с фамилиями погибших, что привело к снижению исторического и культурного значения данного мемориального комплекса, ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст. 298 ч. 1 УК Украины - Повреждение памятников объектов культурного наследия.
Таким образом, своими действиями, выразившимися в совершенном повторно, из корысных побуждений, умышленном, тайном похищении имущества, находящегося в ведении Просянского поселкового совета Покровского района Днепропетровской области, а именно, в тайном похищении алюминиевой плиты, стоимость котоой сотавляет 2959 гривен 74 копейки с территории мемориального комплекса расположенного в пос. Просяная Покровского района Днепропетровской области, ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст. 185 ч. 2 УК Украины - Тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.
05 мая 2010 г. подозреваемому ОСОБА_1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.
11 мая 2010 г. Скрыпник Тарасу Сергеевичу прдъявлено обвинение по ст. 298 ч. 1, ст. 298 ч. 1 УК Украины.
02 июня 2010 года ОСОБА_1 был задержана в порядке ст. 115 УПК Украины.
02 июня 2010 г. Скрыпник Тарасу Сергеевичу было предъявлено обвинение по ст. 298 ч. 1, ст. 185 ч. 2, ст. 298 ч. 1, ст. 185 ч. 2 УК Украины.
Поводом к вынесению представления об изменении обвиняемому ОСОБА_1 меры пресечения с подписки о невыезде на содержания под стражей, послужило то, что очевидцы прямо указали на него, как на лицо, совершившее данное преступление, кроме того, ОСОБА_1, будучи ранее судимым 05.02.2009 г. Покровским районным судом Днепропетровской области по ст. 185 ч. 3 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, с установлением испытательного срока в 3 года, в период испытательного срока вновь совершил ряд умышленных корыстных преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, что свидетельствует о том, что находясь на свободе ОСОБА_1 может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также может скрыться от следствия и суда.
Мотивом к задержанию ОСОБА_1 в порядке ст. 115 УПК Украины стало предупреждения возможности скрыться от суда и следствия и обеспечить исполнение приговора.
В представлении, согласованном с прокурором Покровского района, следователь просит изменить в отношении обвиняемого ОСОБА_1 меру пресечения с подписки о невыезде на содержания под стражей, так как ОСОБА_1 ранее судимый 05.02.2009 г. Покровским районным судом Днепропетровской области по ст. 185 ч. 3 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, с установлением испытательного срока в 3 года, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал, и в период испытательного срока вновь совершил ряд умышленных корыстных преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, что свидетельствует об устойчивой преступной личности обвиняемого, в связи с чем имеются законные основания предположить, что находясь на свободе ОСОБА_1 может продолжить заниматься преступной деятельностью, а так же в связи с тем, что он нигде не работает, по месту регистрации не проживает, совершил преступление в период испытательного срока, что свидетельствует о том, что он может скрыться от суда и следствия, тем самым уклониться от выполнения процессуальных решений, а так же воспрепятствовать установлению истины по делу.
Прокурор также считает необходимым изменить в отношении ОСОБА_1 меру пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей.
Представление следователя Покровского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области подлежит удовлетворению.
Суд, изучив материалы дела, выслушав обвиняемого, прокурора, считает, что необходимо изменить в отношении обвиняемого ОСОБА_1 меру пресечения с подписки о невыезде на содержания под стражей, так как очевидцы прямо указали на ОСОБА_1, как на лицо, совершившее данные преступления, кроме того ОСОБА_1 ранее судимый 05.02.2009 г. Покровским районным судом Днепропетровской области по ст. 185 ч. 3 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, с установлением испытательного срока в 3 года, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал, и в период испытательного срока вновь совершил ряд умышленных корыстных преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, что свидетельствует об устойчивой преступной личности обвиняемого, в связи с чем имеются законные основания предположить, что находясь на свободе ОСОБА_1 может продолжить заниматься преступной деятельностью, а так же в связи с тем, что он нигде не работает, по месту регистрации не проживает, совершил преступление в период испытательного срока, что свидетельствует о том, что он может скрыться от суда и следствия, тем самым уклониться от выполнения процессуальных решений, а так же воспрепятствовать установлению истины по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.148, 149, 155, 158,161, 165-1,165-2 УПК Украины, суд, -
Изменить обвиняемому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женат, не работает, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрирован по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, вк. 26, пос. Просяная Покровского района Днепропетровской области, ранее судим 05.02.2009 года Покровским районным судом Днепропетровской области по ст. 185 ч. 3 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, с установлением испытательного срока 3 года - меру пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей.
Копию настоящего постановления для исполнения вручить следователю СО Покровского РО ГУМВД Украины, объявить под расписку ОСОБА_1.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд в течении трех суток.
Судья Е.С. Лукинова