Ухвала

Іменем України

Справа № 712/8372/15-к

Провадження № 1в/712/147/15

20 серпня 2015 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на майно в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 4 ст. 190, ч. 2, 3 ст. 358, ч. 1 ст. 289 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2, 3 ст. 358 КК України ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України.

Під час розгляду клопотання виникла необхідність допиту в якості свідка ОСОБА_9 , який проходив як потерпілий в даній кримінальній справі.

Враховуючи, що ОСОБА_9 на даний час перебуває в Північній виправній колонії № 90 Херсонської області, прокурор заявив клопотання про здійснення дистанційного допиту свідка у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, розташованого поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований Соснівський районний суд м. Черкаси та доручити виправній колонії здійснити дії, передбачені ч.4 ст. 336 КПК України.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, службова особа такої установи зобов`язана вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи той факт, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду клопотання необхідно допитати свідка ОСОБА_9 , який на даний час перебуває в Північній виправній колонії № 90 Херсонської області і не може бути присутнім в судовому засіданні м. Черкаси, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та винести ухвалу про здійснення дистанційного допиту свідка, в Північній виправній колонії № 90 Херсонської області в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336, 350, 372, 376 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Розгляд клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на майно відкласти до 11 вересня 2015 року о 09 годин 00 хвилин.

Розгляд клопотання здійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції.

Доручити Північній виправній колонії № 90 Херсонської області здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України: підготувати відповідне приміщення на 09 годин 00 хвилин 11 вересня 2015 року, для допиту в судовому засіданні дистанційно, в режимі відеоконференції свідка ОСОБА_9 .

Копію даної ухвали направити в Північну виправну колонію № 90 Херсонської області та прокуратуру Черкаської області для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1