ВИРОК

Балтський районний суд Одеської області

м. Балта, вул. Ткаченка, 56, 66102, (04866) 2 15 70

28 сентября 2010 года г. Балта Одесской области

Балтский районный суд Одесской области в составе:

председательствующего судьи Дяченко В.Г.

при секретаре Сирота О.В.

с участием прокурора ПашаеваГ.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Балте уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Молдавской ССР, молдаванина, без гражданства, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женат, не работающий, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,

в совершении преступлений предусмотренных:

- 4.1 ст. 185 УК Украины, ч.2 ст. 186 УК Украины, ч.З ст. 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

21.04.2010 года, около 20.00 подсудимый ОСОБА_1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи, путем свободного доступа, находясь в доме принадлежащем ОСОБА_2, расположенного в с.Андрияшевка Балтского района Одесской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, тайно похитил мобильный телефон «Самсунг» С 110 и зарядное устройство к нему. Похищенным в последствии, распорядился по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_2 материальный ущерб на суму 350,00 гривен.

02.06.2010 года, примерно в 18 часов, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя по улице Котовского, в г. Банте, в районе дома № 125, решил открыто похитить имущество у ОСОБА_3

Реализуя преступный умысел, направленный на открытое завладение чужим имуществом путем грабежа, подсудимый ОСОБА_1, подбежал к впереди идущей ОСОБА_3, вырвал у нее из руки женскую сумочку стоимостью 180 гривен, в которой находились: косметическая пудра стоимостью 15 гривен, тушь стоимостью 20 гривен, подводка для глаз стоимостью 15 гривен, деньги в сумме 15 гривен. Когда подсудимый стал убегать, то девушка поняв что он открыто похитил бочку, стала кричать, что бы он отдал ей сумочку, схватила его за левый бок. Но ОСОБА_1 вырвался, при этом левый рукав футболки остался в руках девушки. С места совершения преступления подсудимой скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на суму 245,00 гривен.

01.07.2010 года, около 14 часов, у ОСОБА_1, которий был остоянии алкогольного опьянения и проходил возле домохозяйства, в котором ОСОБА_4, расположенном по адресу: Одесская область Балтский район с. Андрияшевка, возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества.

После чего ОСОБА_1, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, через незапертый оконный проем проник в жилой дом вышеуказанного домохозяйства, откуда тайно похитил принадлежащее ОСОБА_4 имущество: золотые сережки весом 9 грамм, стоимостью 2800 гривен; пластиковую карточку к банкомату «ПриватБанк», стоимостью 38 гривен 09 копеек, на счету которой находились денежные средства в сумме 100 гривен; комплекты постельного белья, в количестве 6 штук, стоимостью 140 гривен каждый, на сумму 840 гривен; в одном из которых находились денежные средства в сумме 1000 гривен; тарелки в количестве 24 штуки, стоимостью 7 гривен 50 копеек каждая на сумму 180 гривен; чашки в количестве 4 штуки, стоимостью по 10 гривен каждая на сумму 40 гривен; чайный сервиз, стоимостью 85 гривен; набор для микроволновой печи, стоимостью 70 гривен; набор из 4-х стаканов в металлической оправе, стоимостью 200 гривен; пиалки, стоимостью 50 гривен; летние ботфорты, стоимостью 400 гривен; платье, стоимостью 300 гривен; электродрель, стоимостью 220 гривен; одеяло детское, стоимостью 160 гривен; дорожная сумка, стоимостью 200 гривен; дорожная сумка, стоимостью 30 гривен.

Похитив имущества на общую сумму 6713 гривен 09 копеек с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, в корыстных для себя целях, причинив тем самым ОСОБА_4 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что:

21.04.2010года, около 20.00, он, находясь в доме принадлежащем ОСОБА_2, расположенного в с.Андрияшевка Балтского района Одесской области, распивая с ним спиртные напитки, будучи сам в состоянии алкогольного опьянения, тайно похитил мобильный телефон «Самсунг»-С 110 и зарядное устройство к нему. После чего пошел домой. Похищенным в последствии, распорядился по своему усмотрению.

02.06.2010года, примерно в 18 часов, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя по улице Котовского, в г. Балте, увидел девушку, которая шла по тротуару возле дома № 125 и решил вырвать у нее с рук сумочку. Подбежав с зади к девушке, он рукой вырвал у нее с левой руки сумочку и когда стал убегать, то девушка поняв что он открыто похищает у нее сумочку, стала кричать, что бы он отдал ей сумочку, схватила его за левый рукав футболки и пыталась удержать. Но ОСОБА_1 вырвался, при этом левый рукав футболки оторвался и остался в руках девушки, и скрылся с места преступления с сумочкой.

01.07.2010 года, около 14 часов, ОСОБА_1, находился в состоянии алкогольного опьянения и проходил возле домохозяйства, в котором проживает ОСОБА_4, расположенном по адресу: Одесская область Балтский район с. Андриятевка. Увидев что дома никого нет, он решил что-то украсть в этом доме, так как ему нужны были деньги.

После чего ОСОБА_1, зашел во двор вышеуказанного домохозяйства, увидел сзади дома открытое окошко и через него проник в жилой дом ОСОБА_4, что бы там что-то похитить. Оттуда похитил: золотые, как он думал, сережки с камушками, пластиковую карточку к банкомату «ПриватБанк», 6 комплектов постельного белья, в одном из которых находились денежные средства в сумме 1000 гривен; тарелки в количестве 24 штуки, чашки в количестве 4 штуки, набор для микроволновой печи, набор из 4-х стаканов в металлической оправе, пиалки, летние ботфорты, платье, электродрель, одеяло детское, стоимостью 160 гривен; дорожная сумка. После чего, вылез обратно через окошко сзади дома и отнес похищенное к себе домой. На следующий день, 02.07.2010 года, продал похищенное незнакомым женщинам на автовокзале в г. Балта.

Подсудимый в содеянном глубоко раскаивается, просит не лишать его свободы, утверждает, что больше подобного не совершит.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в полном объеме нашла своё подтверждение и доказана собранными по делу доказательствами. Что касается

исследования остальных доказательств, то суд полагает возможным, с согласия всех участников процесса, в силу ч.З ст.299 УПК Украины, их не исследовать, так как они никем не оспариваются. Подсудимому и всем участникам процесса разъяснено, что в этом случае они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Изложенные доказательства приводят суд к убеждению в том, что органы досудебного следствия действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицировали:

-по ст. 185 ч. 1 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу),

-по ст.186 ч. 2 УК Украины, так как он совершил повторно открытое похищение чужого имущества (грабеж),

-по ст. 185 ч. 3 УК Украины, так как он повторно совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), соединенное с проникновением в жилище.

При избрании вида и меры уголовного наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, общественную опасность содеянного, личность подсудимого, обстоятельства дела смягчающие и отягчающие наказание.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние и признание своей вины подсудимым.

Отягчающее наказание обстоятельства суд усматривает в совершении преступления ОСОБА_1 в состоянии алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_3В в общей суме 245,00 гривен, удовлетворить полностью, поскольку материальный ущерб причинен вследствие преступных действий подсудимого.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_4 в общей суме 6675,00 гривен, удовлетворить полностью, поскольку материальный ущерб причинен вследствие преступных действий подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

-4.1 ст. 185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

-ч. 2 ст.186 УК Украины, и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы

-ч.З ст. 185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

На- основании ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определить ОСОБА_1 окончательное наказание в виде четырех лет лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей, а срок отбытия им наказания исчислять с 19.07.2010 года.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_3, в части материального ущерба, удовлетворить полностью. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 245,00 гривен (л.д. 17-т.2).

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_4 в части материального ущерба, удовлетворить полностью. Взыскать с ОСОБА_5 в пользу ОСОБА_4 6675,00 гривен (л.д. 19 т.З).

Вещественные доказательства, рукав футболки, который находится в камере хранения Багггского РО ГУМВД Украины в Одесской области - уничтожить в установленном порядке (л.д.ЗЗ т.2). Уничтожение поручить Балтскому РО ГУМВД Украины в Одесской области.

Вещественные доказательства, дощечку от дверцы выдвижного шкафчика, карточку к банкомату «Приватбанка», денежные средства в сумме 1212,00 гривен, которые переданы потерпевшей ОСОБА_4 под сохранную расписку - возвратить потерпевшей по принадлежности (л.д.67,71 т.2).

Судебные издержки, оплату за экспертизы № 44 от 15.06.2010г.. № 58 от 12.07.2010 г., №60 01 16.07.2010г., в сумме 1460.31 гривен взыскать с ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра (НИЭКЦ) при ГУМВД Украины в Одесской области (л.д.24 т.2, л.д.51,58 т.З).

Приговор может быть обжалован в Одесский апелляционный суд в пятнадцатидневный сроке момента его провозглашения, а осужденным-в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора.

Судья: