№5-80/2011г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
31 января 2011 года Октябрьский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи Кицюка В.П.,
при секретаре Рединой Ю.В.,
с участием прокурора Шермазанова Г.Х.,
рассмотрев в открытом выезном судебном заседании в помещении Харьковского следственного изолятора материалы о приведении в соответствие с законодательством Украины приговора Измайловского районного суда г. Москвы Российской Федерации от 26 марта 2007 года, которым ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины , ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимый, зарегистрированный по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, осужден по ст. 162 ч. 4 п «а» УК Российской Федерации с применением ст. 69 ч. 3 УК Российской Федерации к 12 годам лишения свободы,-
Приговором Измайловского районного суда г. Москвы Российской Федерации от 26 марта 2007 года ОСОБА_1 осужден по ст. 162 ч. 4 п. «а»УК Российской Федерации с применением ст. 69 ч. 3 УК Российской Федерации к 12 годам лишения свободы.
ОСОБА_1 признан виновным в том, что в период с 14 декабря 2005 года по 06 февраля 2006 года в составе организованной преступной группы на территории гор. Москвы совершил 4 разбойных нападения.
На основании постановления Зубово- Полянского суда Республики Мордовия от 25 марта 2010 года ОСОБА_1 передан для отбывания наказания в Украину, гражданином которой он является.
13 января 2011 года в Октябрьский районный суд гор. Харькова поступили материалы о приведении приговора Измайловского районного суда г. Москвы Российской Федерации от 26 марта 2007 года в соответствие с действующим законодательством Украины.
Суд, выслушав прокурора, осужденного ОСОБА_1, изучив поступившие материалы, приходит к следующему выводу.
Конвенция «О передаче осужденных лиц»от 21.03.1983 года предусматривает две самостоятельных процедуры признания и исполнения приговоров иностранных государств: процедуру продолжения исполнения приговора иностранного государства ( пункт «а»ч. 1 ст. 1 ст. 9 и ст. 10 Конвенции) и процедуру замены приговора иностранного государства ( ч. 1 ст. 9 и ст. 11 Конвенции).
Исходя из положений ст. 10 Конвенции, в случае применения процедуры продолжения исполнения приговора, суд лишь соотносит назначенное осужденному наказание с наказанием, предусмотренным законодательством государства исполнения приговора, не переквалифицируя действия осужденного на соответствующие статьи УК Украины.
Согласно ст. 11 Конвенции при применении процедуры замены приговора, суд изменяет квалификацию действий осужденного в соответствии с УК Украины и определяет наказание.
Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 12 Конвенции вопросы о помиловании, амнистии, условно-досрочном освобождении от наказания и других формах смягчения наказания на стадии исполнения приговора разрешаются в соответствии с законодательством принимающей стороны, суд полагает целесообразным применить процедуру замены приговора.
Приговором Измайловского районного суда г. Москвы Российской Федерации от 26 марта 2007 года ОСОБА_1 осужден по п «а»ч. 4 ст. 162 УК Российской Федерации за разбой, совершенный организованной группой, что в УК Украины соответствует ч. 4 ст. 187 УК Украины.
Что же касается меры наказания, назначенного ОСОБА_1 как по конкретному составу, так и по совокупности преступлений , то суд исходит из положений ч. 2 ст. 10 Конвенции, согласно которым, если наказание, назначенное государством вынесения приговора по своей природе или продолжительности не соответствует законодательству государства исполнения приговора, государство исполнения приговора может соотнести назначенную меру наказания с наказанием, предусмотренным ее собственным законодательством за совершение аналогичного преступления. При этом, положение лица, передаваемого для отбытия наказания в иное государство, не может быть ухудшено.
Назначенное ОСОБА_1 за содеянное основное наказание в виде лишения свободы находится в пределах санкции ч. 4 ст. 187 УК Украины и снижению не подлежит.
Между тем, окончательное наказания ОСОБА_1 назначено по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказания за каждый эпизод преступной деятельности и равно 12 годам лишения свободы.
Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда Украины, изложенных в п. 20 постановления № 7 от 24.10.2003г. «О практики назначения судами уголовного наказания», предусмотренные законом правила назначения наказания по совокупности преступлений применяются в случаях самостоятельной квалификации совершенного как по разным статьям, так и по разным частям одной статьи уголовного закона, которыми предусмотрена ответственность за отдельные составы преступлений и которые имеют самостоятельные санкции. По отдельным эпизодам преступной деятельности или по отдельным пунктам статьи, которые не имеют самостоятельной санкции, наказание по совокупности преступлений не назначается.
Принимая во внимание, что преступные действия ОСОБА_1, признанного виновным в совершении 4 разбойных нападений, в УК Украины охватываются диспозицией ч. 4 ст.187 УК Украины, у суда отсутствуют основания для определения ему наказания по совокупности преступлений в порядке ст. 70 УК Украины.
Кроме этого, суд полагает необходимым путем применения ст. 69 УК Украины не назначать ОСОБА_1 предусмотренное ч. 4 ст. 187 УК Украины в качестве обязательного дополнительное наказание в виде конфискации имущества, поскольку таковое ему по приговору суда Российской Федерации не назначалось .
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 9-11, 13 Конвенции «О передаче осужденных лиц»от 21.03.1983года, ст.ст. 409, 411 УПК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
Признать и исполнить на территории Украины приговор Измайловского районного суда г. Москвы Российской Федерации от 26 марта 2007 года, которым ОСОБА_1, осужден по ст. 162 ч. 4 п «а»УК Российской Федерации с применением ст. 69 ч. 3 УК Российской Федерации к 12 годам лишения свободы.
Считать ОСОБА_1 осужденным по данному приговору по ч. 4 ст. 187 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины к 9 ( девяти) годам лишения.
Срок отбывания наказания исчислять с 03 марта 2006 года.
Меру пресечения до вступления постановления в законную силу ОСОБА_1 оставить прежнюю в виде содержания под стражей в Харьковском следственном изоляторе.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляционной жалобы через районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии постановления.
Судья