Справа №127/1205/16-к
Провадження №1-кс/127/524/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000525від 26.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 25.01.2016р. біля 20-50 години водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «ОПЕЛЬ КАДЕТ» державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. Тімірязєва міста Вінниці, під час виконання маневру повороту ліворуч в напрямку вул. Привокзальної, на перехресті вул. Коцюбинського-Тімірязєва допустив зіткнення з автомобілем марки «РЕНО КЕНГО» державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож.: АДРЕСА_2 , який рухався по вул. Коцюбинського в напрямку вул. Привокзальної.

Внаслідок даної пригоди пасажир автомобіля марки «ОПЕЛЬ КАДЕТ» державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож.: АДРЕСА_3 отримав тілесні ушкодження.

В даному випадку вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Автомобілі марки «ОПЕЛЬ КАДЕТ» державний номерний знак НОМЕР_1 та «РЕНО КЕНГО» державний номерний знак НОМЕР_2 містять на собі сліди ДТП, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо дорожньо-транспортної пригоди та які будуть процесуальним джерелом доказів, тобто дадуть змогу провести ряд експертиз, які будуть слугувати доказами по кримінальному провадженню.

Після вилучення зазначених в клопотанні автомобілів можна буде призначити автотехнічну, транспортно-трасологічну експертизи та експертизу технічного стану.

Після проведення даних експертиз можна буде стверджувати про причини даної ДТП.

У зв`язку з вищевказаним, постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до автомобілів марки «ОПЕЛЬ КАДЕТ» д.н.з. НОМЕР_1 та «РЕНО КЕНГО» д.н.з. НОМЕР_2 та вилучення останніх, так як зазначені транспортні засоби містять на собі сліди ДТП, які необхідно дослідити, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки отримання доступу до даних речей може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до автомобілів марки «ОПЕЛЬ КАДЕТ» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_7 , прож.: АДРЕСА_4 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 , а за кермом був ОСОБА_4 ( НОМЕР_4 ) та «РЕНО КЕНГО» д.н.з. НОМЕР_2 , за кермом якого був ОСОБА_5 ( НОМЕР_5 ), відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_6 власником являється ОСОБА_8 , прож.: АДРЕСА_2 , які знаходяться на майданчику тимчасово затриманих автомобілів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_5 , та їх вилучення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: