Провадження № 1-кс/344/4570/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 ,

розглянувши в судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні № 0000044 від 26.08.2015 року клопотання прокурора у кримінальному провадження ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 , підозрюваного у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 310 КК України на 60 днів, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 310 КК України на 60 днів.

Прокурор в засіданні зазначив, що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 310 КК України. 03.09.2015року слідчим суддею було застосовано до ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, із визначенням застави в розмірі 822 мінімальних заробітних плат. В подальшому ухвалою суду від 26.10.2015року продовжено строк дії запобіжного заходу до 24.12.2015р. Враховуючи те, що закінчити досудове розслідування у визначений строк не представляється можливим, оскільки необхідно завершити проведення ряд призначених експертиз, провести інші дії, із врахуванням здобутих доказів винести остаточні підозри, виконати вимоги ст. 290 КПК України та скласти обвинувальний акт, які мають важливе значення для подальшого судового розгляду, в зв`язку із чим просить продовжити час тримання ОСОБА_7 під вартою.

Щодо ризиків, то, відповідно до вимог ст.184 ч.1 п.4 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбаченого п.п.1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на учасників кримінального провадження та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечили щодо задоволення клопотання, вказавши, що ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у кримінальному провадженні №0000046, а прокурор звернувся із клопотання у кримінальному провадження №0000044. окрім того, ризики, наведені прокурором, я припущені, нічим не підтверджені. Просить відмовити в задоволенні клопотання.

Заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ухвали слідчого судді від 02.09.2015 року щодо ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами в їх сукупності, зокрема витяги з ЄРДР, протоколами обшуку, висновками хімічних експертиз, протоколами допиту та іншими доказами.

Постановою заступника прокурора Івано-Франківської області строку досудового розслідування продовжено до 6-ти місяців, тобто до 29.02.2016р.

Враховуючи те, що на цей час закінчити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки внаслідок складності кримінального провадження і необхідності проведення у ньому значної кількості слідчих та процесуальних дій, враховуючи причетність до злочину осіб-іноземців, є необхідність в продовженні строку дії обраного щодо ОСОБА_7 запобіжного заходу.

Ст. 199 КПК України передбачено порядок продовження строку тримання під вартою, а у відповідності до ч.3 ст. 197 КПК України визначено, що строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Також слідчий суддя враховує тяжкість скоєного злочину, те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, зважає на те, що під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України та приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що задля запобігання ризиків, застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та є співмірним і доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

Враховуючи все наведене, слідчий суддя приходить до переконання, що в засіданні поза об`єктивним сумнівом доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, а відтак клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 слід задовольнити частково, та продовжити строк тримання під вартою підозрюваного в межах строків досудового розслідування.

За таких обставин, керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст.177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 205, 309, 395 Кримінального процесуального Кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу тримання під вартою задоволити .

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 310 КК України, на 60 днів, тобто 26.02.2016 року, в межах строку досудового розслідування.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань №12.

Розмір застави визначити в межах 822 розміри мінімальної заробітної плати в сумі 1001196 ( один мільйон, одна тисяча сто девяносто шість) грн, 00 коп, у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду (одержувач: ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код: 26289647, банк: ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО: 836014, р/р: 0355).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного наступні обов`язки:

1. прибувати до визначеної службової особи слідчого, прокурора або суду, із визначеною періодичністю;

2. не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4. утримуватись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

5. здати (за наявності) до управління ДМС України в Івано-Франківській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну;.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора в даному провадженні.

Строк дії ухвали шістдесят днів.

Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1