Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 1-895/10
Жовтневый районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1, при секретаре Хазиевой Т.В., с участием прокурора Троцык С.В., адвоката ОСОБА_2, потерпевшего ОСОБА_3, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ФАБУЛЫ ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, не военнообязанного, не имеющего детей, депутатом не является, инвалидности не имеющего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу :
Днепропетровская область г. Кривой Рог ул. Новая Заря дом №57
в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 297 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_5 в период времени с июля месяца 2010 года по первую декаду августа месяца 2010 года, в дневное время, по предварительному сговору с неустановленным следствием липом, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, имея умысел на похищение изделий из металла, с мест захоронения, предназначенных для монтажа надгробных и памятных плит, пришли на территорию кладбища «Бажаново» размещенного в Жовтневом районе г. Кривого Рога, с целью выбрать, подходящие захоронения на которых имеются указанные изделия из металла, с целью дальнейшего их похищения.
В этот же период времени, примерно в 16-00 часов, подсудимый ОСОБА_5 по предварительному сговору, с неустановленным следствием лицом, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, воспользовавшись отсутствием свидетелей и очевидцев, также тем, что смотритель кладбища ушел домой, с целью хищения изделий из металла с мест захоронения, пришли к захоронению на имя «ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 - 13.07.1998 г., ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 - 26.07.1970 г.р.», где преследуя корыстную цель, при помощи сломанной ветки, сдвинув в сторону надгробную плиту, нарушив ее первоначальное размещение, тем самым выражая неуважение к месту захоронения, надругавшись над могилой, после чего преследуя корыстную цель, демонтировав тайно похитили металлический швеллер, который удерживал, надгробную плиту, на месте захоронения причинив своими действиями ОСОБА_8 ущерб на общую сумму 100 грн, после чего с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу.
Он же повторно, в период времени с июля месяца 2010 гола, по первую декаду августа месяца 2010 года, в дневное время, имея умысел на похищение изделий из металла, с мест захоронения, предназначенных для монтажа надгробных и памятных плит, пришел на территорию кладбища «Бажаново» размещенного в Жовтневом р-не г. Кривого Рога, с целью выбрать, подходящие захоронения на которых имеются указанные изделия из металла, с целью дальнейшего их похищения.
В этот же период времени, примерно в 16-00 часов, подсудимый ОСОБА_5 воспользовавшись отсутствием свидетелей и очевидцев, также тем, что смотритель кладбища ушел домой, с целью хищения изделий из металла с мест захоронения, пришел к захоронению на имя «ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6-21.02.2003 г», где преследуя корыстную цель, при помощи сломанной ветки, сдвинув в сторону надгробную плиту, выражая неуважение к месту захоронения тем самым нарушив ее первоначальное размещение, надругавшись над могилой, после чего преследуя корыстную цель, демонтировав тайно похитил два металлических швеллера, которые удерживали, надгробную плиту, на месте захоронения причинив своими действиями ОСОБА_3 ущерб на общую сумму 200 грн, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу.
Он же повторно, в период временя с июля месяца 2010 года, по первую декаду августа месяца 2010 года, в дневное время, подсудимый ОСОБА_5, по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, имея умысел на похищение изделий из металла, с мест захоронения, предназначенных для монтажа надгробных и памятных плит, пришли на территорию кладбища «Бажаново» размещенного в Жовневом р-не г. Кривого Рога, с целью выбрать, подходящие захоронения на которых имеются указанные изделия из металла, с целью дальнейшего их похищения. В этот период времени, примерно 18.00 часов, подсудимый ОСОБА_5 по предварительному сговору, с неустановленным следствием лицом, воспользовавшись отсутствием свидетелей и очевидцев, а также тем, смотритель кладбища ушел домой, с целью хищения металлических швеллеров пришли к захоронению на имя «ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_7- 31.07.1994 г. и ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_8 -16.10.2001 года», преследуя корыстную цель, при помощи сломанной ветки, сдвинув в сторону надгробную плиту, нарушив ее первоначальное размещение, тем самым выражая неуважение к месту захоронения, надругавшись над могилой, после чего преследуя корыстную цель, демонтировав тайно похитили два металлических швеллера, которые удерживали надгробную плиту, на месте захоронения причинив своими действиями ОСОБА_12 ущерб на общую сумму 250 грн, после чего с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 297 УК Украины признал полностью в объеме предъявленного обвинения, и пояснил, что он не желает давать более подробные пояснения по существу предъявленного ему обвинения , поскольку все его показания в ходе досудебного следствия в протоколах его допросов отражены верно и полно. Раскаялся в содеянном, просил строго не наказывать, указал, что вину осознал и в дальнейшем не будет совершать преступления.
Свидетель ОСОБА_13 суду пояснил, что он работает смотрителем на кладбище «Бажаново» в Жовтневом районе в г. Кривом Роге. В августе 2010 года обнаружил повреждения надгробных плит и памятников, где были видны следы хищения металлических швеллеров на захоронениях на имя «ОСОБА_9В», «ОСОБА_6И.», «ОСОБА_7М», «ОСОБА_11В.», «ОСОБА_10И.» . 23 августа 2010 года вызвал сотрудников милиции на кладбище для фиксации поврежденных мест захоронения. В ходе оформления документов услышал характерный стук, доносящийся из глубины кладбища. Вместе с работниками милиции пошли в направлении доносящегося стука и возле одного из захоронений увидели подсудимого ОСОБА_5, который начал указывать на места похищения металлических швеллеров с надгробных и памятных плит.
Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_5 в совершении указанного преступления, его вина в содеянном подтверждается исследованными судом письменными доказательствами.
Данными заявлений потерпевших ОСОБА_8 ( л.д.5), ОСОБА_3 ( л.д. 16), данными заявления директора КП « Ритуал» о совершении вандализма и краж с мест захоронений.
Данными протокола осмотра от 27.08.2010 года ( л.д.6) и фототаблицами к нему ( л.д.7) , согласно которого надгробные плиты с могил на кладбище « Бажаново» в Жовтневом районе в г. Кривом Роге, где захоронены ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 26.07.1970 г. и ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 13.07.1998 г. сняты.
Данными протокола осмотра от 27.08.2010 года ( л.д.19) и фототаблицами к нему ( л.д.20), согласно которого памятник в месте захоронения ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 21.02.2003 г. имеет повреждения в виде трещины у основания, надгробная плита находится в поднятом виде, облицовочная плитка имеет трещины.
Данными протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 27.08.2010 года ( л.д.33 -44) , согласно которого подсудимый на месте совершения преступления в добровольном порядке показал и рассказал обстоятельства совершения преступлений.
Данными протокола осмотра от 23.08.2010 года ( л.д. 50-53) , согласно которого захоронения ОСОБА_10 и ОСОБА_11 имеет повреждения
Показаниями потерпевшего ОСОБА_3 данными в судебном заседании подтверждается, что в августе 2010 года от сотрудников милиции узнал, что могила отца разграблена. По приезду на кладбище обнаружил, что с места захоронения отца « ОСОБА_9В.» похищено два металлических швеллера, которые удерживали надгробную плиту. Наказание подсудимому просит вынести по усмотрению суда, гражданский иск не заявляет.
В соответствии со ст. 65 УПК Украины, доказательства по делу добыты в установленном законом порядке и могут быть положены в основу приговора.
Оценивая добытые доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_5 доказана в полном объёме, а его действия квалифицированы верно по ч.2 ст.297 УК Украины по признакам надругательства над могилой, а также похищение предметов, находящихся в месте захоронения, совершенного повторно, по предварительному сговору группой лиц.
Отягчающих наказание обстоятельств, согласно статьи 67 УК Украины , судом не установлено.
Смягчающими наказание обстоятельствами, согласно статьи 66 УК Украины, является чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание вины.
Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому ОСОБА_5 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый в силу ст. 89 УК Украины не судим ( л.д. 103), по месту жительства характеризуется положительно ( л.д. 100), на учётах в ПНД и КПНД у врача психиатра и нарколога не состоит ( л.д.101,102), раскаялся в содеянном и полагает, что наказание ему целесообразно в пределах санкции ч.2 ст. 297 УК Украины в виде ограничения свободы.
Учитывая вышеизложенное, по мнению суда, исправление, перевоспитание и предотвращения совершения подсудимым новых преступлений возможно без отбытия наказания, с применением ст. 75 УК Украины, с освобождением от отбытия наказания с испытанием.
Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого ОСОБА_5 ст. 69 УК Украины о назначении наказания более мягкого, чем предусмотрено законом.
Вещественные доказательства по делу: СД диск с видеозаписью ( л.д.96) необходимо оставить при деле.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебных издержек по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ФАБУЛУ ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 297 УК Украины и назначить ему наказание ТРИ года ограничения свободы.
Применить ст. 75 УК Украины и освободить ОСОБА_5 от отбытия назначенного наказания в виде ТРЕХ лет ограничения свободы с испытанием на ОДИН год, если он на протяжении определённого судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязательства.
В соответствии со ст. 76 УК Украины , возложить на осужденного ОСОБА_5 такие обязательства:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно- исполнительной инспекции;
-уведомлять уголовно - исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы либо учёбы.
-периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительной инспекции.
Контроль за поведением осужденного ОСОБА_5 возложить на уголовно- исполнительную инспекцию по месту его жительства.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу: СД диск с видеозаписью ( л.д.96) оставить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области всеми участниками процесса в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья Борис О.Н.