Справа № 199/331/16-к
ВИРОК
іменем України
08 лютого 2016 року м.Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська кримінальне провадження №0002279 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, не судимого, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , та проживаючого: АДРЕСА_2 ;

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 16.10.2015 року приблизно о 15 год., знаходячись на Калиновському ринку, розташованому по вул. Калинова, 28 в м.Дніпропетровську, незаконно придбав у невстановленої особи за 150 грн. паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, з наркотичним засобом «канабіс», загальною масою 20,087 г., який почав зберігати при собі без мети збуту. 16.10.2015р. ОСОБА_4 перебуваючи біля входу в ТРЦ «Наша Правда», розташованому на пр.Газета «Правда» (перейменовано на пр.Слобожанський), 31Д в м.Дніпропетровську, був зупинений працівниками міліції, які у період часу з 21 год. 00 хв. до 21 год. 15 хв. в ході особистого огляду його речей, виявили та вилучили паперовий згорток, в середині якого, згідно висновку експерта №70/10-2811 від 02.11.2015 року, знаходилась речовина рослинного походження, масою 20,087 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 19,685 г., який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мету збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 провину визнав повністю та підтвердив свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, фактичні обставини не оспорював, суду показав, що він дійсно 16.10.2015 року приблизно о 15 год., знаходячись на Калиновському ринку по вул. Калинова, 28 в м.Дніпропетровську, у невстановленої особи за 150 грн. придбав паперовий згорток з наркотичним засобом «канабіс», який він почав зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту; в той же день, перебуваючи біля входу в ТРЦ «Наша Правда», розташованого на пр.Газети «Правда» (перейменовано на пр.Слобожанський), 31Д в м.Дніпропетровську, він був зупинений працівниками міліції, які під час огляду в період часу з 21 год. 00 хв. до 21 год. 15 хв. у присутності понятих виявили та вилучили у нього згорток з наркотичним засобом; з висновком експертизи стосовно виду і маси наркотичного засобу він згоден; в скоєному розкаюється, просить суворо не карати, врахувати щиросердне каяття.

Суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 в обвинуваченні згідно обвинувального акту, крім повного визнання ним своєї провини, підтверджується дослідженими під час судового розгляду доказами:

- протоколом огляду від 16.10.2015 року, згідно якого в період часу з 21 год.00 хв. до 21 год. 15 хв. біля входу в будівлю ТРЦ «Наша Правда», розташованої на пр. Газети «Правда», 31Д м.Дніпропетровська, у ОСОБА_4 було виявлено і вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, за своїми ознаками схожу на наркотичний засіб «марихуана» (а.с.32);

- висновком експерта №70/10-2811 від 02.11.2015 року, згідно якого надана на дослідження речовина рослинного походження, масою 20,087 г., вилучена у ОСОБА_4 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 19,685 г. (а.с.34-36);

- речовими доказами: наркотичним засобом (а.с.37).

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням письмових документів, висновку експерта.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 , що виразилися в незаконному придбанні і зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, за ч.1 ст.309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про його особу, обставини, що пом`якшують покарання.

Обставин, обтяжуючих покарання ОСОБА_4 відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

ОСОБА_4 повністю визнав провину, щиросердно розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину і встановленню істини у кримінальному провадженні, що судом враховується як пом`якшуюча покарання обставина; не судимий, вчинив умисний злочин середньої тяжкості, на обліку у психіатра і лікаря-нарколога не перебуває, характеризується задовільно, тому суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді обмеження волі, на підставі ст.75 КК України з випробуванням, з покладанням обов`язків на підставі ст.76 КК України. При цьому, суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.

У відповідності до ст.ст.124 ч.2, 126 ч.1 КПК України документально підтверджені процесуальні витрати, а саме витрати на проведення у Науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі при ГУМВС України в Дніпропетровській області експертизи №70/10-2811 від 02.11.2015 р. у сумі 614,40 грн. (а.с.33-оборот) - підлягають стягненню на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді від 15.01.2016 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, терміном дії по 15.03.2016 року, який суд вважає можливим скасувати після спливу цього строку, або набрання вироком законної сили (а.с.45-47).

Речовими доказами суд вважає необхідним розпорядитися у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369,370,371,373,374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк один рік.

На підставі п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін, скасувати його після спливу встановленого строку дії, або набрання вироком законної сили.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 614 (шістсот чотирнадцять) грн. 40 коп.

Речові докази - наркотичні засоби - знищити (а.с.37,38, квитанція №09 ).

На вирок суду учасники судового провадження мають право подати апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1