Справа № 456/2492/14-к
15 лютого 2016 року м. Львів
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_5 про внесення виправлення в ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 19 жовтня 2015 року,
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 19 жовтня 2015 року вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28 травня 2015 року щодо ОСОБА_5 змінено, в тому числі в частині вирішення питання речових доказів грошових коштів.
На підставі ст. 96-1, 96-2 КК України в порядку спеціальної конфіскації конфісковано у власність держави грошові кошти в сумі 4000 грн. та 100 доларів США, а решту грошових коштів на загальну суму 6565 грн. та 200 доларів США ухвалено повернути ОСОБА_5
ОСОБА_5 звернувся до Апеляційного суду Львівської області із заявою, в якій просить внести виправлення в ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 19 жовтня 2015 року щодо повернення йому не 200 доларів США (як зазначено в ухвалі апеляційного суду), а 190 доларів США (згідно з постановою слідчого ОСОБА_6 від 23 червня 2014 року про визнання речей речовими доказами та долучення до матеріалів досудового розслідування).
Учасники кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не прибули, що відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Заслухавши доповідь судді, обговоривши наведені в заяві засудженого доводи та дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що слід внести виправлення в резолютивну частину ухвали Апеляційного суду Львівської області від 19 жовтня 2015 року.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В абзаці 8 резолютивної частини ухвали Апеляційного суду Львівської області від 19 жовтня 2015 року (постановленої в порядку ч.2 ст. 376 КПК України) та в абзаці 8 резолютивної частини повного тексту цієї ухвали зазначено: "На підставі ст. 96-1, 96-2 КК України в порядку спеціальної конфіскації конфіскувати у власність держави грошові кошти в сумі 4000 грн. та 100 доларів США, а решту грошових коштів на загальну суму 6565 грн. та 200 доларів США повернути ОСОБА_5 (т.3 а.с.150-152)" (т.4 а.с.244-245, 247-257).
Між тим поверненню засудженому підлягають грошові кошти у вигляді доларів США в сумі 190 доларів США (290 100 = 190), а не 200 доларів США, як помилково зазначено в судовому рішенні.
Отже в ухвалі апеляційного суду при вирішенні питання про повернення засудженому грошових коштів у вигляді доларів США допущено очевидну арифметичну помилку, яка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 379, 418 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:
В абзаці 8 резолютивної частини ухвали Апеляційного суду Львівської області від 19 жовтня 2015 року (постановленої в порядку ч.2 ст. 376 КПК України) та в абзаці 8 резолютивної частини повного тексту цієї ухвали виправити допущену очевидну арифметичну помилку та зазначені абзаци викласти в такій редакції: "На підставі ст. 96-1, 96-2 КК України в порядку спеціальної конфіскації конфіскувати у власність держави грошові кошти в сумі 4000 грн. та 100 доларів США, а решту грошових коштів на загальну суму 6565 грн. та 190 доларів США повернути ОСОБА_5 (т.3 а.с.150-152)".
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 .