Провадження № 1-кп/761/1144/2015
У Х В А Л А
/підготовчого судового засідання/

14 вересня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9

представника потерпілої ОСОБА_10

захисника ОСОБА_11

обвинуваченого ОСОБА_12

провівши в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0002133 відносно ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6, 10, 13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.152 та ч.4 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6, 10, 13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.152 та ч.4 ст.187 КК України, надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва 03 вересня 2015 року.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, оскільки останній підсудний Шевченківському районному суду м. Києва, складений відповідно до вимог КПК України.
Потерпілі вважають можливим призначити судовий розгляд.

Обвинувачений ОСОБА_12 та його захисник ОСОБА_11 вважають можливим призначити судовий розгляд.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає направленню до Апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності, виходячи з наступного.

Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_12 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень, в тому числі за п.п.6, 10, 13 ч.2 ст.115 КК України, санкція якого передбачає покарання у вигляді довічного позбавлення волі, останнє з яких вчинено за адресою: м. Київ, вулиця Старобориспільська, що територіально відноситься до Дарницького району м. Києва.

За таких обставин, зважаючи на правила, визначені ст.ст. 32, 34 КПК України, відповідно до яких у разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення, а питання про направлення кримінального провадження з одного до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується відповідним судом апеляційної інстанції, в даному конкретному випадку, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_12 у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень, підлягає направленню до Апеляційного суду м. Києва для вирішення територіальної підсудності.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання, суд за клопотанням учасників судового провадження, має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраний під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Так, враховуючи конкретні обставини справи та дані про особу ОСОБА_12 , який обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів проти статевої недоторканості, життя та здоров`я особи, за які передбачено покарання у вигляді довічного позбавлення волі, є громадянином іншої держави, не має стійких соціальних зв`язків, у зв`язку із чим зазначені обставини свідчать про існування значних ризиків того, що обвинувачений, перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілих у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому застосування більш м`яких запобіжних заходів може не забезпечити належної його процесуальної поведінки.

При продовженні запобіжного заходу у виді триманні під вартою, судом враховано також вік обвинуваченого, його стан здоров`я, місце проживання та інші обставини, що характеризують особу обвинуваченого, дані про соціальні зв`язки та спосіб життя.

Враховуючи вказане, з метою запобігти спробам обвинуваченого ухилитись від досудового провадження та суду, продовжити кримінально карану діяльність і для забезпечення виконання процесуальних рішень, та в зв`язку із відсутністю інших клопотань сторін суд вважає необхідним продовжити щодо ОСОБА_12 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів, тобто до 12 листопада 2015 року включно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 32, 34, 314 КПК України,

У Х В А Л И В:
кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6, 10, 13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.152 та ч.4 ст.187 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002133) направити до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про направлення даного кримінального провадження з Шевченківського районного суду м. Києва до Дарницького районного суду м. Києва.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 (шістдесят) днів, тобто до 12 листопада 2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ