№ 1-кс/756/1633/15
У Х В А Л А
Іменем України
25 вересня 2015 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором прокуратури Оболонського району міста Києва ОСОБА_4 про арешт майна,

В С Т А Н ОВ И В :
Старший слідчий СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням із процесуальним керівником у провадженні прокурором прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, а саме автомобіля марки «Фольксваген Гольф 5», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , майна, що було вилучено із вказаного автомобіля, а саме : викрутки з рукояткою жовто-оранжевого кольору, гайкового ключа, двох зігнутих шматка металу, трьох викруток, трьох гайкових ключів, розвідного ключа, кусачок, плоскогубців, монтировки, грубного ключу, рулетки, шматку паралону, зігнутого шматку металу, а також мобільного телефону марки «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_3 зі стартовим пакетом мобільного оператора ТОВ «Астеліт», що був вилучений у ОСОБА_5 , мобільного телефону марки «Нокіа 6300» ІМЕІ НОМЕР_4 без стартового пакету, що був вилучений у ОСОБА_5 , мобільного телефону марки «Нокіа 1208» ІМЕІ НОМЕР_5 зі стартовим пакетом мобільного оператора, ТОВ «Астеліт», що був вилучений у ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Оболонського РУ ГУ МВС України м. Києва перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009139 від 23.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, з посиланням на те, що 23.09.2015 року близько 15 години 25 хвилин біля будинку № 3 на вулиці Героїв Дніпра в м. Києві, були затримані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Під час огляду автомобіля марки «Фольксваген Гольф 5» державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , виявлені та вилучені речі належні потерпілому ОСОБА_7 , що були викрадені того ж дня з його квартири АДРЕСА_1 . Згідно пояснень ОСОБА_5 речі, що знаходилися у його автомобілі були викрадені з квартири того ж будинку його напарником ОСОБА_6 , після чого складені до його автомобіля. Крім того, з автомобіля були вилучені речі, які були використані як засіб та знаряддя вчинення злочину.

У зв`язку з викладеним, слідчий просить накласти арешт на автомобіль марки «Фольксваген Гольф 5», державний номерний знак НОМЕР_1 та речі, що були вилучені з нього, вказуючи про те, що дане майно відповідає критеріям зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав викладених у ньому.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

23.09.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009139 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

23.09.2015 року під час огляду автомобіля, що належить ОСОБА_5 були вилучені речі, що можуть бути знаряддям вчинення злочину, та автомобіль.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Оскільки є достатні підстави вважати, що вилучене під час огляду майно відповідає вимогам п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, вважаю можливим клопотання слідчого задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором прокуратури Оболонського району міста Києва ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на :

автомобіль марки «Фольксваген Гольф 5», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ,

майно, що було вилучено з автомобіля викрутку з рукояткою жовто-оранжевого кольору, гайковий ключ, два зігнутих шматка металу, три викрутки, три гайкових ключа, розвідний ключ, кусачки, плоскогубці, монтировку, трубний ключ, рулетку, шматок паралону, зігнутий шматок металу,

мобільного телефону марки «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_3 зі стартовим пакетом мобільного оператора ТОВ «Астеліт», що був вилучений у ОСОБА_5 ,

мобільного телефону марки «Нокіа 6300» ІМЕІ НОМЕР_4 без стартового пакету, що був вилучений у ОСОБА_5 ,

мобільного телефону марки «Нокіа 1208» ІМЕІ НОМЕР_5 зі стартовим пакетом мобільного оператора, ТОВ «Астеліт», що був вилучений у ОСОБА_6 .

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 .

Старшому слідчому СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 забезпечити збереженість майна, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1