Номер провадження: 11-п/785/391/15
Номер справи місцевого суду: 494/1142/15-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.09.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в письмовому провадженні подання голови Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про передачу матеріалів за скаргою ОСОБА_5 на дії прокурора Березівського району Одеської області до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:
З вищевказаного подання вбачається, що 12.08.2015 до Березівського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_5 на дії прокурора Березівського району ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Автоматичним розподілом скарга ОСОБА_5 було передано на розгляд судді ОСОБА_7 .

02.09.2015 року ОСОБА_5 заявив відвід судді ОСОБА_7 , який був розглянутий та задоволений ухвалою судді ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_8 проходить навчання з підвищення кваліфікації суддів, призначених на посаду вперше, в Одеському регіональному відділенні національної школи суддів України в м.Одесі з 07.09.2015 року по 18.09.2015 року.

Інших суддів згідно штатного розкладу у Березівському районному суді Одеської області немає.

На підставі викладеного голова Березівського районного суду дійшла висновку про неможливість утворення нового складу суду для розгляду скарги ОСОБА_5 на дії прокурора Березівського району ОСОБА_6 про невнесення відомостей до ЄРДР і звернулась до апеляційного суду Одеської області з поданням про передачу справи за скаргою ОСОБА_5 до іншого суду.

Від прокурора Березівського району надійшла заява, в якій він просить розглянути вказане подання за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках непожливо утворити склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання, суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_8 проходив навчання з підвищення кваліфікації суддів, призначених на посаду вперше, в Одеському регіональному відділенні національної школи суддів України в м. Одесі з 07.09.2015 року по 18.09.2015 року.

На момент розгляду апеляційним судом подання про зміну підсудності скарги ОСОБА_5 навчання вказаного судді закінчилось і він приступив до виконання своїх службових обов`язків по здійсненню правосуддя.

Окрім того, в поданні не зазначені обставини, які унеможливлюють розгляд скарги ОСОБА_5 суддею ОСОБА_4 , оскільки чинний КПК України не встановлює перешкод для розгляду кримінальних проваджень суддею, який задовольняв відвід іншому судді.

Аналізуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, колегія суддів доходить висновку про відсутність законних підстав для задоволення подання, у зв`язку з чим вважає необхідним в його задоволенні відмовити, а матеріали за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Березівського району Одеської області - повернути до Березівського районного суду Одеської області для повторного автоматизованого розподілу і розгляду по суті.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні подання голови Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про передачу матеріалів за скаргою ОСОБА_5 на дії прокурора Березівського арйону Одеської області до іншого суду - відмовити.

Матеріали за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Березівського району Одеської області повернути до Березівського районного суду Одеської області для повторного автоматизованого розподілу і розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3