Справа № 712/9286/15-к
Провадження № 1-кс/712/3793/15
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна
м. Черкаси 13 серпня 2015 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Черкаського району ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000913 від 25.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України слідчим СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області, старшим лейтенантом міліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором прокуратури Черкаського району ОСОБА_2 клопотання про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
В період часу з 18.07.2015 по 25.07.2015 невідома особа, шляхом розбиття шибки вікна проникла до будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів викрала електроплитку та інкубатор, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зникла, чим завдала потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 1000 грн.

В ході проведення слідчо-оперативних заходів спрямованих на розкриття даного злочину, було встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , 1987 р.н., який під час опитування пояснив: 19.07.2015 року у ранковий час він разом із ОСОБА_6 та хлопцем на ім`я ОСОБА_7 їхали із риболовлі с. Мошни автомобілем «Fiat Scudo 1.9 D», білого кольору, д.н. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_7 . Та вирішили покататись і поїхали в с. Первомайськ до будинку АДРЕСА_1 , де проживав знайомий ОСОБА_5 - ОСОБА_4 . ОСОБА_5 підійшов до будинку сам і побачив, що шибка вікна у веранді розбита, і він витягнув іншу половину шибки вікна і заліз до приміщення даного будинку. Та відчинивши вхідні двері зсередини, викрав там старий інкубатор, електроплитку та відро, і через відчинені двері пішов із викраденими речами до автомобіля на якому приїхав. Викрадені речі перевезли на автомобілі Едуарда в м. Черкаси.

Даним транспортним засобом здійснював керування ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Будучи опитаним ОСОБА_8 пояснив, що 19.07.2015 року у ранковий час він взяв свій автомобіль «Fiat Scudo 1.9 D», білого кольору, д.н. НОМЕР_1 , та разом із ОСОБА_9 і хлопцем на ім`я ОСОБА_10 поїхали відпочивати на річку Дніпро. Та ОСОБА_11 попросив ОСОБА_8 поїхати в с.Первомайськ до його знайомого, щоб забрати якийсь борг. ОСОБА_5 показував куди їхати, та вони всі разом приїхали до одного будинку, який не був огороджений парканом. ОСОБА_5 вийшов із автомобіля і пішов до будинку, а ОСОБА_8 із ОСОБА_10 залишилися у автомобілі. Та через хвилин 10 ОСОБА_10 також пішов до ОСОБА_5 , а ОСОБА_8 залишився чекати їх у автомобілі. Через декілька хвилин повернувся ОСОБА_10 і сказав ОСОБА_8 відчинити багажник автомобіля, він так і зробив. Та ОСОБА_5 разом із ОСОБА_10 почали заносити до багажного автомобіля речі, а саме: старий інкубатор, відро, та пакет із якого видно було електрокабеля. Після чого всі втрьох поїхали на даному автомобілі додому.

12.08.2015 на підставі ст. 98 КПК України автомобіль яким керував ОСОБА_8 , а саме: «Fiat Scudo 1.9 D», білого кольору, д.н. НОМЕР_1 , та технічний паспорт серії НОМЕР_2 виданий реєстраційною групою 1 МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, було оглянуто в присутності понятих та визнано знаряддям злочину в кримінальному провадженні, про що винесено відповідну постанову і залишено для подальшого зберігання на території Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Керуючись ст. ст. 40, 113, 117, 131, 132, 170, 171 КПК України, КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Fiat Scudo 1.9 D», білого кольору, д.н. НОМЕР_1 , 1998 року випуску, який належить відповідно до свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_2 ОСОБА_12 , та свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_2 видане реєстраційною групою 1 МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, вилучені під час огляду місця події 12.08.2015 у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1