Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3779/14-к
Провадження № 1-кс/644/270/14
Справа № 644/3779/14-к
н/п 1 к/с/644/270/14
У Х В А Л А
25 квітня 2014 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові скаргу розглянувши скаргу Слідчий суддя Орджонікідзевського районну м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області ОСОБА_4 щодо відмови у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0002737, -

в с т а н о в и в :

Згідно до супровідного листа Харківського СІЗО ОСОБА_3 14.04.2014 року звернувся до Орджонікідзевського районного суду зі скаргою в якій зазначив, що 10.04.2014 року через адміністрацію СІЗО м. Харкова отримав постанови слідчого ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання від 20.01.2014 про допит ОСОБА_5 .

Своє рішення слідчий мотивував тим, що нібито на теперішній час місцеперебування ОСОБА_5 не встановлено, в зв`язку з чим провести з нею слідчі дії не є можливим.

Вважає таке мотивування незаконним та небажанням слідчого проводити досудове розслідування.

В зв`язку з наведеним просив скасувати рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання викладених у постанові від 20.01.2014 року, та зобов`язати слідчого провести допит ОСОБА_5 , забезпечивши заявнику, як потерпілому, можливість брати участь у його допиті та проведенні інших дій.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає задоволенню, виходячи із наступного….

Судом встановлено, що 19.09.2013 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено заяву про скоєння у відношенні ОСОБА_3 злочину за ч. 1 ст. 190 КК України та розпочато кримінальне провадження № 0002737.

17 листопада 2014 року потерпілим ОСОБА_3 подав на ім`я слідчого клопотання про проведення слідчих дій - допиту ОСОБА_5 з його обов`язковою участю.

Постановами слідчого від 20 січня 2014 року в задоволенні клопотання ОСОБА_3 , щодо допиту ОСОБА_5 з його обов`язковою участю. Постанова вмотивовані тим, що місцеперебування ОСОБА_5 на цей час невідоме.

Вказана постанова отримана заявником 10.04.2014 р.

Ініціювання стороною захисту, потерпілим проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді

У відповідності до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 56 КПК України під час досудового розслідування потерпілий має право: брати участь у слідчих (розшукових) та інших процесуальних діях, під час проведення яких ставити запитання, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення дії, що заносяться до протоколу, а також знайомитися з протоколами слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, виконаних за його участі;

Отже не з`ясування місцеперебування особи, що унеможливлює її допит не є підставою до відмови в задоволенні клопотання про допит такої особи взагалі.

Таким чином, постанова слідчого не містять посилань на відмову у задоволенні клопотання по суті, в зв`язку з безпідставністю такого клопотання, а лише констатує факт неможливості проведення на даний час слідчої дії. В зв`язку з чим суд задовольняє скаргу в цій частині.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково

Зобов`язати слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 вчинити заходи щодо допиту свідка ОСОБА_5 та вирішити питання про проведення слідчої дії за участю потерпілого ОСОБА_6 , а також продовжити проведення досудового розслідування згідно до вимог КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: