07 жовтня 2014 року
Справа № 203/6295/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ ЛB на ст. Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0000648, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2014 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів.
В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що 08.09.2014 року о 18:40 год. знаходячись біля входу в залізничний вокзал Дніпропетровськ - Головний ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявив відсутність свого мобільного телефону марки «Nokia 105» (imei: НОМЕР_1 ), у якому була сім-картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » номер НОМЕР_2 .
Слідчий просить надати доступ до інформації, яка перебуває у оператора мобільного зв`язку для встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу, а саме - мобільного телефону «Nokia 105» (imei: НОМЕР_1 ), який працював з сім-картою мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » номер НОМЕР_2 , який належав ОСОБА_4 .
Судом було встановлено, що за даним фактом відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст.185 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР №0000648 від 09 вересня 2014 року. (а.с. 3)
Крім того, слідчим суддею встановлено, що викрадений мобільний телефон «Nokia 105» належить ОСОБА_4 , що підтверджується копією документів на мобільний телефон із зазначенням його моделі та IMEI мобільного телефону. (а.с. 4-5)
Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Так, за змістом ст.ст.131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, зокрема інформацію, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, необхідно встановити місцезнаходження викраденого майна мобільного телефону «Nokia 105», що потребує витребування інформації про зв`язок мобільного терміналу рухомого зв`язку, у період з 18:15 годин 08.09.2014 року по теперішній час, яка міститься у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Керуючись ст. 110, ч.1 п. 7 ст.162, 163-166, 369 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ ЛB на ст. Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), що знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 ) та зобов`язати їх надати інформацію про зв`язок мобільного терміналу рухомого (мобільного) зв`язку, а саме мобільного телефону марки «Nokia 105» (imei: НОМЕР_1 ) у період з 18:15 годин 08.09.2014 по теперішній час.
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити та надати в електронному вигляді відомості про тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

У разі невиконання ухвали про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Ухвала підлягає виконанню протягом двадцяти днів.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1