overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №274/818/16-к
УХВАЛА Провадження №1-кп/0274/200/16
04.02.2016 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України,
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи дані обвинувального акту з додатками, виклику підлягають прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 . Даних про інших учасників судового провадження обвинувальний акт з додатками не містить.
Керуючись статтями 314, 369, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України на 09 годину 30 хвилин 24 березня 2016 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з участю прокурора, обвинуваченого.
У судове засідання викликати прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Єдиний унікальний номер № 285/254/16-к
Провадження № 1-кп/0285/151/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01 лютого 2016 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив :
01 лютого 2016 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури 28 січня 2016 р. обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 05 лютого 2016 р. о 14 год. 40 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/285/16-к
Провадження № 1-кс/0285/83/16
02 лютого 2016 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицька Л.Й., розглянувши
клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області
про тимчасовий доступ до речей і документів, –
Клопотання за формою і змістом відповідає вимогам КПК України, підвідомче та підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області і тому підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 309-310 КПК України, –
Призначити судовий розгляд клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про тимчасовий доступ до речей і документів в судовому засіданні на 13 год. 40 хв. 04 лютого 2016 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, який розташований за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 31, слідчим суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/65/16-к
У Х В А Л А
"04" лютого 2016 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Народицького районного сектору кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Житомирській області про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, -

В С Т А Н О В И В:
Подання підсудне Народицькому районному суду Житомирської області.

Керуючись ст.539 КПК України,

У Х В А Л И В:
Подання начальника Народицького районного сектору кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Житомирській області про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням - призначити до судового розгляду на 12:30 год. 10.03.2016 року.

В судове засідання викликати начальника РП кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Житомирській області, засудженого, прокурора.

Суддя: ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
04 лютого 2016 р. суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , провівши дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 23 грудня 2015 року щодо ОСОБА_4
в с т а н о в и в:
Ухвалою апеляційного суду Житомирської області відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та надано учасникам судового провадження строк до 04.02.2016 року для подання письмових заперечень на скаргу.
Враховуючи, що вимоги передбачені ч.1 ст.401 КПК України в порядку підготовки до апеляційного розгляду на даний час виконані, а строк для подання зауважень на апеляцію, встановлений ухвалою судді-доповідача від 28.01.2016 року сплинув тому кримінальне провадження необхідно призначити до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 23 грудня 2015 року щодо ОСОБА_4 на 12 годину 00 хвилин 19.02. 2016 року.
Про час слухання апеляційної скарги повідомити учасників процесу та направити копію ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Єдиний унікальний номер 341/2491/14-к
Номер провадження 1-в/341/20/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2016 року Галицький районний суд Івано - Франківської області в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника КВІ - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі справу про звільнення від основного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України в звязку із закінченням іспитового строку, -

встановив:
Вироком Галицького районного суду від 30 грудня 2014 року ОСОБА_5 визнано винним за ст. 185 ч.3, 69 КК України і йому призначено покарання шість місяців позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік. На підставі ст. 76 КК України засуджений зобов"язаний повідомляти про зміну місця проживання та навчання, періодично з"являтися для реєстрації в органи КВІ.

Інспектор Галицького РС КВІ звернулася до суду з поданням і просить звільнити ОСОБА_5 від основного покарання в зв`язку із закінченням терміну іспитового строку.

Заслухавши в судовому засіданні інспектора Галицького РС КВІ, яка подання підтримала, думку прокурора, який не заперечив щодо звільнення ОСОБА_5 від покарання, пояснення засудженого та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задовольнити.

З матеріалів справи вбачається, що за період іспитового строку скарг на поведінку засудженого не поступало, до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався, порушень порядку відбування покарання не допускав, дотримувався обов`язків, покладених на нього судом, з ОСОБА_5 та з батьками регулярно проводилась бесіда профілактичного характеру,а на сьогоднішній день закінчився встановлений судом іспитовий строк .

На підставі ст. 78 ч.1 КК України, керуючись ст. 537 ч.1 п.9, 539 ч.2 п.3 , 395 ч.2 п. 2 КПК України, суд,

ухвалив:
ОСОБА_5 засудженого Галицьким районним судом 30 грудня 2014 року за ст. 185 ч.3, 69 КК України від призначеного основного покарання звільнити в зв`язку із закінченням терміну іспитового строку .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення через Галицький районний .

Головуючий суддя:ОСОБА_1 Мельник
"27" січня 2016 р. Справа № 363/239/16-к
УХВАЛА
27.01.2016р. Суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001681 від 23.12.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України з угодою про визнання винуватості, -

ВСТАНОВИВ:
До провадження Вишгородського районного суду Київської області з Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури 22.01.2016 року надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001681 від 23.12.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України з угодою про визнання винуватості.

Відповідно до вимог ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Статтею 134 ч.2 КПК України передбачено, що суд здійснює виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.309 КК України.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , з дотриманням вимог ст. 135 КПК України, щодо порядку здійснення виклику у кримінальне провадження.

Керуючись ст. ст. 134, 135, 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001681 від 23.12.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України з угодою про визнання винуватості призначити на 19 лютого 2016 року о 15 годині 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"08" вересня 2014 р. Справа № 370/1473/14-к

08 вересня 2014 року смт. Макарів

Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , законних представників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , представника ССД Макарівської РДА ОСОБА_9 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів Київської області кримінальне провадження № 0000286 від 01.05.06.2014 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , студента 1-го курсу Київського вищого професійного училища архітектури та будівництва та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , студента 2-го курсу Київського вищого професійного училища архітектури та будівництва, які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
В с т а н о в и в :

Угоди про визнання винуватості чи про примирення суду не надано. Підстав для закриття провадження , передбачених пунктами 4-8 частини першої або другої статті 284 КПК України судом не встановлено.
Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст.. 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Макарівському районному судові Київської області.
Підстави для зупинення підготовчого провадження на підставі ст.. 335 КПК України відсутні.
Прокурор, захисник , неповнолітні обвинувачені та їх представники вважають за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
Керуючись ст..ст.314-316, 372 КПК України, суддя , -

У Х В А Л И В :

Провадження за яким обвинувачуються ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у закритому судовому засіданні на 23 вересня 2014 року на 10 годину, що відбудеться в залі судових засідань №1 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області ( вулиця Фрунзе-35 смт. Макарів Київської області ).
У судовий розгляд викликати : прокурора прокуратури Макарівського району Київської області ОСОБА_3 , неповнолітніх обвинувачених, законних представників, захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_10 , представника ССД Макарівської РДА та представника Макарівського РВ ,явка яких є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/313/16-к
Провадження 1-кп-43/16
ухвала
04 лютого 2016 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 який вчинив суспільно-небезпечне діяння передбачене ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
02.02.2016 року до Обухівського районного суду Київської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 який вчинив суспільно-небезпечне діяння передбачене ч.1 ст. 309 КК України, внесеному в ЄРДР за №0000055 від 17.01.2016 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, захисника, законного представника, ОСОБА_2 ..

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369,489,496 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 який вчинив суспільно-небезпечне діяння передбачене ч.1 ст. 309 КК України, підготовче судове засідання на 11.02.2016 року на 15 год. 00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, захисника, законного представника, ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
04.02.2016 Справа № 380/1521/15-к
Провадження № 1-кп/380/4/16

УХВАЛА
встановив:
12 жовтня 2015 року в підготовчому судовому засіданні ухвалою суду провадження по даній справі було зупинено до видужання обвинуваченого.
На даний час ОСОБА_2 виписаний з лікарні та може приймати участь в судових засіданнях, а тому необхідність зупинення провадження по справі відпала.
Керуючись ст. 318 КПК України,
ухвалив:
Відновити провадження у справі і призначити її до підготовчого судового засідання на 11 годину 9 лютого 2016 року в залі судових засідань № 3 Тетіївського районного суду.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 379/1748/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/144/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 02.02.2016

УХВАЛА
Іменем України
«02» лютого 2016 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6 ,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу прокурора Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_11 на ухвалу Таращанського районного суду Київської області від 18 грудня 2015 року, якою повернуто обвинувальний акт з додатками для усунення недоліків у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ,
В С Т А Н О В И Л А:
Оскільки для складання повного тексту ухвали потрібен значний час, колегія суддів вважає за можливе оголосити у судовому засідання у відповідності до вимог ст. 376 КПК України лише резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 376, 407, 419 КПК України, колегія суддів апеляційного суду Київської області,

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 376, 407, 419 КПК України, колегія суддів апеляційного суду Київської області,
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_11 залишити без задоволення, а ухвалу Таращанського районного суду Київської області від 18 грудня 2015 року, якою повернуто обвинувальний акт з додатками для усунення недоліків у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_12 та ОСОБА_13 без зміни.

ГОЛОВУЮЧИЙ

СУДДІ
Справа № 368/2124/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/150/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 34 02.02.2016

УХВАЛА
Іменем України
«02» лютого 2016 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого - ОСОБА_3 ,

суддів - ОСОБА_4 та ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6 ,

за участю прокурора ОСОБА_7 , засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_8 , представника ВК ОСОБА_9 , потерпілого ОСОБА_10

розглянувши в місті Києві апеляційну скаргу засудженого на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 22 грудня 2015 року, за якою в задоволенні подання начальника Кагарлицької виправної колонії (№ 115) Київської області про умовно дострокове звільнення від основного покарання у відношенні засудженого ОСОБА_11 відмовлено,

В С Т А Н О В И Л А:

Оскільки для складання повного тексту ухвали потрібен значний час, колегія суддів вважає за можливе оголосити у судовому засідання у відповідності до вимог ст. 376 КПК України лише резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 376, 407, 419 КПК України, колегія суддів апеляційного суду Київської області,

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу засудженого задовольнити, а ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 22 грудня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні подання начальника Кагарлицької виправної колонії (№ 115) Київської області про умовно дострокове звільнення від основного покарання у відношенні засудженого ОСОБА_11 відмовлено, скасувати.

Ухвалити нову ухвалу, якою подання начальника Кагарлицької виправної колонії (№ 115) Київської області задовольнити. У відповідності до ст. 81 КК України звільнити ОСОБА_11 від подальшого відбування основного покарання, призначеного вироком Віньковецького районним суду Хмельницької області від 27 листопада 2013 року умовно-достроково на 1 (один) рік 3 (три) місяці 13 (тринадцять) днів.

Повний текст ухвали буде оголошено 09 годині 03 лютого 2016 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ

СУДДІ
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/93/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження
15.12.2015 року. Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 перевіривши матеріали кримінального провадження №0000433 по обвинуваченню ОСОБА_3 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та потерпілого ОСОБА_4 на вирок Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 02.10. 2015 року,

ВСТАНОВИВ:
Форма і зміст апеляційних скарг відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційні скарги подані у встановлений ст. 395 КПК України строк.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та потерпілого ОСОБА_4 на вирок Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 02.10. 2015 року.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційних скарг учасникам судового провадження.

Встановити строк - до 25.09.2015 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційні скарги, а особи, які подали апеляційні скарги, мають право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити їх, а до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від них.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 408/4954/15-к
Провадження № 11-кп/782/31/16
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
«04» лютого 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , перевіривши відповідність апеляційної скарги заступника керівника Старобільської місцевої прокурори Луганської області ОСОБА_2 на ухвалу Біловодського районного суду Луганської області від 13 січня 2016 року про відмову у задоволенні подання прокурора щодо вирішення питань, які виникають при виконанні вироку суду в порядку ст.ст.537, 539 КПК України, відносно засудженого ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в:
Ухвалою Біловодського районного суду Луганської області від 13 січня 2016 року відмовлено у задоволенні подання прокурора Біловодського району щодо вирішення питань, які виникають при виконанні вироку суду (в порядку ст.ст.537, 539 КПК України) від 13.10.2015 року, відносно засудженого ОСОБА_3 .

На ухвалу суду заступником керівника Старобільської місцевої прокурори Луганської області ОСОБА_2 подана апеляційна скарга.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.395 КПК України, та відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Керуючись ст.398 КПК України,-

у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Старобільської місцевої прокурори Луганської області ОСОБА_2 на ухвалу Біловодського районного суду Луганської області від 13 січня 2016 року про відмову у задоволенні подання прокурора щодо вирішення питань, які виникають при виконанні вироку суду в порядку ст.ст.537, 539 КПК України, відносно засудженого ОСОБА_3 .

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги направити учасникам судового провадження, встановивши строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 15 лютого 2016 року.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, або заявити клопотання про їх витребування судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: