Справа № 610/3491/15-к
Провадження № 1-кп/610/35/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.01.2016 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 (в режимі відео конференції),

обвинуваченого ОСОБА_5 (в режимі відео конференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження № 0001487 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Землянки Кегичівського району Харківської області, громадянина України, українця, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше судимого: 15.02.2010 року Балаклійським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 297, 69 КК України до 6 місяців арешту; 18.01.2011 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185, 70 КК України до 04 років 06 місяців позбавлення волі, без постійного місця проживання,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 297 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , 18.09.2015 близько 18-00 години, діючи з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок інших осіб, користуючись відсутністю сторонніх осіб та потерпілого, умисно, повторно, таємно та протиправно, шляхом розбиття скла проник через вікно до приміщення житлової будівлі, що розташоване по АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_6 ,звідки викрав бензопилу марки «Витязь В75», вартістю 573,00 грн., після чого зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим на свій розсуд, заподіявши, таким чином, матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_6 на вищевказану суму

Крім того, ОСОБА_5 , 02.10.2015 року в денний час доби, будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи на території цвинтаря, розташованого поблизу вул. Сумської в сел. Савинці Балаклійського району Харківської області, діючи з корисливих мотивів, маючи умисел спрямований на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, нехтуючи існуючими в суспільстві елементарними правилами поведінки, пов`язаними з похованням померлих і збереженням пам`яті про них, таємно, повторно та протиправно шляхом демонтажу, викрав з-під надгробка з місця поховання ОСОБА_7 , 1952-1995 рр. три металеві стальні труби, діаметром по 5 см., довжиною 2 шт. по 1,5 м., 1 шт. 0,8 м., загальною вагою 10,5 кг. на суму 26 грн. 25 коп., з-під надгробка з місця поховання ОСОБА_8 1933-1989 рр. викрав одну металеву стальну трубу, діаметром 5 см., довжиною 1 м., загальною вагою 3,5 кг. на суму 8 грн. 75 коп., а також з-під надгробка з місця поховання ОСОБА_9 , 1922-1995 рр. викрав дві металеві стальні труби, діаметром по 5 см., довжиною по 1 м., загальною вагою 7 кг. на суму 17 грн. 50 коп., після чого покинув місце вчинення злочину, завдавши потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 35,00 грн. та потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 17 грн. 50 коп.

Крім того, ОСОБА_5 , 06.10.2015 близько 14-00 години, діючи з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок інших осіб, шляхом вільного доступу, умисно, повторно, таємно та протиправно, користуючись відсутністю потерпілої ОСОБА_12 , через лісопосадку пройшов до огородньої ділянки території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрав, зірвавши початки кукурудзи в 5 полімерних мішках з стеблин ростучих рослин, загальною вагою 87,5 кг. та вартістю - 169,75 грн., після чого зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим на свій розсуд, заподіявши, таким чином, матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_12 на вищевказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину по пред`явленому обвинуваченню визнав в повному обсязі, пояснивши суду про обставини вчинення злочинів так, як це викладено у вироку. У вчиненому щиро розкаявся.

Крім повного визнання вини обвинуваченим його винуватість підтверджується:

По епізоду від 18.09.2015

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_6 про вчинене кримінальне правопорушення від 30.09.2015, в якому останній повідомляє про заволодіння невідомими особами його бензопилою марки «Витязь В75»;

- протоколом огляду місця події від 02.10.2015, території домоволодіння по АДРЕСА_1 , під час якого виявлено розбите вікно у вищевказаному приміщенні;

- протоколом огляду місця події від 02.10.2015, прилягаючої ділянки місцевості до території домоволодіння АДРЕСА_3 , під час якого у гр. ОСОБА_13 виявлено і вилучено бензопилу марки «Витязь В75»;

- висновком судової товарознавчої експертизи № 4337 від 09.10.2015, згідно якого ринкова вартість бензопили марки «Витязь В75», з урахуванням зносу, з урахуванням умов та обмежень, зазначених в дослідницькій частині, на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто станом на 18.09.2015 року, складала 573,00 грн.;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 13.10.2015 за участю ОСОБА_5 , під час якого останній розказав та показав на місці яким чином вчинив крадіжку майна ОСОБА_6 .

По епізоду від 02.10.2015

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_10 про вчинене кримінальне правопорушення від 05.10.2015, в якому остання повідомляє про заволодіння невідомими особами металевими трубами з двох могил;

- протоколом огляду місця події від 05.10.2015, могил ОСОБА_7 1952-1995 рр. та ОСОБА_8 1933-1989 рр. на кладовищі біля вул. Сумської в сел. Савинці Балаклійського району Харківської області, під час якого виявлено сліди вчинення злочину;

- довідкою ТОВ «СОЮЗ РЕГІОН» про те, що станом на 02.10.2015 вартість лому чорних металів складає 2500,00 грн за 1 т. ;

- актом зважування від 20.10.2015;

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_14 про вчинене кримінальне правопорушення від 05.10.2015;

- протоколом огляду місця події від 05.10.2015, могили ОСОБА_9 1922-1995 рр. на кладовищі біля вул. Сумської в сел. Савинці Балаклійського району Харківської області, під час якого виявлено сліди вчинення злочину;

По епізоду від 06.10.2015

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_12 про вчинене кримінальне правопорушення від 13.10.2015, в якому остання повідомляє про викрадення ОСОБА_5 з її городу кукурудзи;

- протоколом огляду місця події від 13.10.2015, території домоволодіння АДРЕСА_2 ;

- довідкою управління агропромислового розвитку Балаклійської РДА Харківської області про те, що вартість 1 кг. кукурудзи в початках, станом на 02.10.2015, складає 1,94 грн;

- актом зважування від 15.10.2015, згідно якого загальна вага викраденої кукурудзи складає 87,5 кг.

Інших доказів учасниками судового провадження суду надано не було.

Дослідивши надані учасниками судового провадження докази, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 :
- по епізоду від 18.09.2015 року, за ч. 3 ст. 185 КК України як крадіжка, тобто таємне викрадання чужого майна, вчинена повторно, поєднана з проникнення у житло;

- по епізоду від 02.10.2015 року, за ч. 3 ст. 297 КК України як наруга над могилою, а також незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, вчинені повторно та з корисливих мотивів;
- по епізоду від 06.10.2015 року, за ч. 2 ст. 185 КК України як крадіжка, тобто таємне викрадання чужого майна, вчинена повторно;

Оцінивши дослідженні докази в їх сукупності, вину обвинуваченого ОСОБА_5 по даним кваліфікаціям суд вважає доведеною.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий: 15.02.2010 року Балаклійський районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 297, 69 КК України до 6 місяців арешту; 18.01.2011 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185, 70 КК України до 04 років 06 місяців позбавлення волі. На обліку у лікаря-психіатра не перебуває, з 2009 року перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом DS:F 10.20. За місцем останнього проживання характеризується негативно.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, є його щире каяття у вчиненому.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, згідно зі ст. 67 КК України, судом визнається вчинення злочину 02.10.2015 року у стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання ОСОБА_5 в межах санкцій кримінального закону, що передбачають відповідальність за вчинене, враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані, що характеризують особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, конкретні обставини справи, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів призначити йому покарання: за ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, за ч. 3 ст. 297 КК України у виді обмеження волі.

При призначенні ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів суд застосовує положення ч. 1 ст. 70 КК України.

Питання про речові докази по справі суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Питання про судові витрати судом вирішується відповідно до ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 297 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України 2 (два) роки позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 297 КК України 4 (чотири) роки обмеження волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, покарання за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_5 у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 по даному кримінальному провадженню не обирався.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту приведення даного вироку до виконання.

Речовий доказ по справі бензопилу марки «Витязь В75», що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_15 , після набрання вироком законної сили вважати повернутою її законному власнику.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати по справі в сумі 306 (триста шість) грн. 90 коп. за проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області, через Балаклійський районний суд Харківської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя