overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 214/760/15-к
1-кп/214/402/15
У Х В А Л А
іменем України
09 вересня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

потерпілого - ОСОБА_8 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002918 від 28.07.2014 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Потерпілий ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судовому засіданні заявив клопотання про відвід прокурору ОСОБА_3 від участі у справі оскільки він не виконує процесуальних обов`язків та повноважень щодо виклику в суд потерпілих та свідків, просив замінити прокурора на більш компетентну особу.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти клопотання про відвід, оскільки ст.77 КПК України не передбачено таких підстав для відводу.

Обвинувачені, захисники, кожен окремо, також заперечували проти відводу прокурора оскільки не має підстав.

Суд, вислухавши думки учасників судового засідання, дослідивши доводи потерпілого ОСОБА_8 , вважає що підстави для відводу прокурора, передбачені ст.77 КПК України відсутні. Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу прокурора на обов`язковість виконання норм ч.3 ст.23 КПК України щодо обов`язку сторони обвинувачення забезпечувати присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 77 КПК України КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_8 про відвід прокурору ОСОБА_3 від участі у справі залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Дело № 1-п-148/2010
14.10.2010 года пгт. Томаковка Днепропетровской области
Томаковский районный суд Днепропетровской области в составе: судьи Кондус Л.А.., при секретаре Горват Н.Е., с участием прокурора Маслюкова К.А., рассмотрев постановление следователя СО Томаковского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности,
Следователь СО Томаковского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_1 обратился в суд с постановлением о прекращении данного уголовного дела, по признакам ч.2 ст. 140 УК Украины /в редакции 1960 года/, ссылаясь на следующие обстоятельства.
В ночь на 26.07.1995 года неустановленные лица, путем доступа проникли на территории домовладения № 69 по ул. Садовой пгт.Томаковка Днепропетровской области принадлежащего гр.ОСОБА_2, где тайно из-под навеса хоз. Постройки похитили 8 кг.лука, 3 кг чеснока, штыковую лопату и косу, после чего выкопали и похитили 78 кустов картофеля, чем причинили потерпевшей материальный ущерб, являющийся для нее значительным. По данному факту 05.08.1995 года было возбуждено уголовное дело.
В действиях неустановленного лица усматривается состав преступления по ч.2 ст. 140 УК Украины (в редакции 1960 года), 19.08.2010 года данное уголовное дело было переквалифицировано с ч.2 ст. 140 УК Украины (в редакции 1960 года) на ч. 1 ст. 185 УК Украины (в редакции 2001 года).
Однако учитывая то, что с момента совершения преступления прошло более 15 лет и лицо, совершившее его не установлено, в соответствии со ст. 49 УК Украины лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности.
Прокурор против прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности не возражает и считает возможным его прекратить, так как с момента совершения преступления прошло более 15 лет,
Потерпевшая ОСОБА_2 также не возражает, чтобы данное уголовное дело было прекращено в связи с истечением срока давности, что подтверждается её письменным заявлением от 26.08.10 г. (л.д 27).
Суд, считает возможным прекратить уголовное дело по факту кражи имущества, так как с момента совершения преступления прошло более 15 лет, что не противоречит п. 2 ст. 49 УК Украины.
Руководствуясь ст. 248 УПК Украины, ст. 49 УК Украины,
Уголовное дело по признакам ч. 1 ст. 185 УК Украины ( в редакции 2001) по факту кражи имущества принадлежащего гр.ОСОБА_2 - производством прекратить, в связи с истечением сроков давности.
Постановление может быть обжаловано в течение 7 дней в апелляционный суд Днепропетровской области через Томаковский районный суд.
Судья: Л. А. Кондус
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
Справа №1-57/2010 р.
П О С Т А Н О В А

про порушення кримінальної справи

24 березня 2010 року смт. Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Шишко О.А., розглянувши скаргу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в порядку приватного обвинувачення звернулася до Богородчанського районного суду зі скаргою та клопотанням про порушення кримінальної справи стосовно ОСОБА_2, яка 06 січня 2010 року близько 13 год. в квартирі № 1 будинку № 34 в с.Глибівка Богородчанського району Івано-Франківської області заподіяла їй легкі тілесні ушкодження.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.27, 94, 97, 98, 251 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Порушити стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Потерпілою та цивільним позивачем по справі визнати ОСОБА_1.

В судове засідання викликати підсудну, потерпілу, свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Призначити справу до судового розгляду на 09 год. 20 квітня 2010 року.

Участь прокурора в судовому засіданні визнати не обовязковою.

Копію постанови направити підсудному.

Суддя
Справа № 340/429/13-к
Номер провадження № 1-кп/340/38/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

09 липня 2013 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І., ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000185 від 14.05.2013 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Верховинського районного суду Івано-Франківської області від прокуратури Верховинського району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000185 від 14.05.2013 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України. Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000185 від 14.05.2013 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області на 18.07.2013 року о 10 год. 00 хв., з викликом учасників кримінального провадження.

Суддя : _____________ Р.І. Атаманюк
Справа № 342/977/15-к
Провадження № 1-кп/342/95/2015

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

10 вересня 2015 року м.Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000305 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Городенківського районного суду Івано-Франківської області 07.09.2015 року надійшов затверджений прокурором прокуратури Городенківського району обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000305 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000305 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, на 15 год. 00 хв. 23.09.2015 року в приміщенні Городенківського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 348/2386/14-к
Номер провадження 1-кп/348/202/14
У Х В А Л А
(про призначення судового розгляду)

21 жовтня 2014 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна матеріали кримінального провадження № 0000534 за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, -

Встановив:

Кримінальне провадження № 0000534 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, надійшло із обвинувальним актом із прокуратури Надвірнянського району Івано-Франківської області 06.10.2014 року.

16.10.2014 року суд призначив підготовче судове засідання.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Обвинувачений підтримав позицію прокурора.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Надвірнянському районному суду.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,-

Ухвалив:

Кримінальне провадження № 0000534 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, прийняти до провадження Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області.

Призначити кримінальне провадження № 0000534 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (м.Надвірна, вул. Мазепи № 35 ) 30 жовтня 2014 року о 14:00.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, свідків.

Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/473/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

03 вересня 2015 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Івано-Франківського міського суду з прокуратури м. Івано-Франківська надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №6, на 07.09.2015 року о 15.30 год., з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 5-354/10
№ провадження 5-354/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2010 року Балаклійскьий районний суд Харківської області в складі суддіНосова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Балаклія матеріали подання Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Хмельницької області, громадянина України, не працюючого, мешкає в АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Балаклійського РВ ГУМВСУ в Харківської області звернувся з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , раніше судимого за вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 23.10.2003 року за ч.3 ст.185, ст.304 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений на підставі постанови Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 25.09.06 року згідно ст.81 КК України.e:12pt;"> p>

Після звільнення з місця позбавлення волі на шлях виправлення ОСОБА_3 не став, на протязі року був неодноразово притягнутий за різні правопорушення, а саме: 14.06.2010 року за ст.176 ч.1 КУпАП штраф 51 грн., 19.06.2010 року за ст.178 ч.2 КУпАП штраф 51 грн. За місцем свого мешкання зарекомендував себе з негативної сторони, зловживає спиртними напоями.

justify" style="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;"> В судовому засіданні ОСОБА_3 вищевказане не оспорює.

У відповідності з п.«в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд може бути встановлено у відношенні засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або осуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбуття покарання або умовно-достроково звільнення, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

" style="tag2:Times New Roman;tag3:11pt;"> На підставі викладеного, вважаю доцільним встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_3 .

Керуючись ст.3 п. «в», ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 1 (один) рік.">

fy"> n align="justify" style="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;"> Встановити у відношенні ОСОБА_3 , наступні обмеження:

- забороняється залишати домоволодіння за адресою:

АДРЕСА_1 в період з 22-00 год. до 05-00 год. наступного дня без відповідного дозволу Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківській області;

- забороняється відвідувати торгівельні об`єкти з метою придбання та вживання спиртних

напоїв;

- забороняється виїжджати за межи Балаклійського району без дозволу Балаклійського РВ

УМВС України в Харківській області;

- зобов`язати кожну суботу о 09-00 год. з`являтися на реєстрацію до Балаклійського РВ

ГУМВСУ в Харківській області за адресою м.Балаклія, вул.Жовтнева, 33, кімн. № 5.

Постанова може бути оскаржена в установленому законом порядку.

СУДДЯ
Коминтерновский районный суд
Дело № 1-874/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному рассмотрению
Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 по ст.15 ч.2 ст. 185 ч.1 УК Украины поступившие из прокуратуры Харьковской области, -
Дело подсудно Коминтерновскому районному суду г. Харькова.
Оснований для его прекращения или приостановления не имеется.
По делу собраны необходимые доказательства для рассмотрения дела в судебном заседании. Квалификация действий обвиняемого соответствует материалам дела.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для отмены или изменения меры пресечения обвиняемого не имеется.
Во время возбуждения дела, при производстве досудебного следствия нарушений норм УПК Украины не установлено.
При предварительном рассмотрении дела ходатайств от участников процесса не поступило.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст.15 ч.2 ст. 185 ч.1 УК Украины поступившие из прокуратуры Харьковской области, назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании на 10-00 часов 10 января 2012 года, с обязательным участием прокурора.
В судебное заседание вызвать лиц, указанных в списке обвинительного заключения.
Меру пресечения подсудимого оставить прежней подписка о невыезде с постоянного места жительства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья -ОСОБА_5
Коминтерновский районный суд
Производство № 1/2020/322/12 Дело № 2020/2298/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному рассмотрению
Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст. 307 ч.2 УК Украины, поступившие из прокуратуры Харьковской области, -
У С Т А Н О В И Л :
Дело подсудно Коминтерновскому районному суду г. Харькова.
Оснований для его прекращения или приостановления не имеется.
По делу собраны необходимые доказательства для рассмотрения дела в судебном заседании. Квалификация действий обвиняемого соответствует материалам дела.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для отмены или изменения меры пресечения обвиняемого не имеется.
Во время возбуждения дела, при производстве досудебного следствия нарушений норм УПК Украины не установлено.
При предварительном рассмотрении дела ходатайств от участников процесса не поступило.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст. 307 ч.2 УК Украины, поступившие из прокуратуры Харьковской области, назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании на 11-30 часов 02.04.2012 года, с обязательным участием прокурора.
В судебное заседание вызвать лиц, указанных в списке обвинительного заключения.
Меру пресечения подсудимому оставить прежней в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья -ОСОБА_5
Коминтерновский районный суд г. Харькова
Производство № 1/2020/420/12 Дело № 2020/3761/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
14.05.2012 Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего- судьи ОСОБА_1
при секретере ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , временно проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч.2, ст. 358 ч.3 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Коминтерновского районного суда г. Харькова находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 ст. 358 ч.2, ст. 358 ч.3 УК Украины.
ОСОБА_4 в судебное заседание на неоднократные вызовы не является, какихлибо документов, объясняющих причину неявки им предоставлено не было.
При таких обстоятельствах, суд считает, что подсудимый ОСОБА_4 умышленно уклоняется от явки в судебное заседание и его необходимо доставить в суд приводом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 70, 288 УПК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , слушаньем отложить на 23.05.2012 г., 14 час. 00 мин..
Подсудимого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , временно проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , доставить в судебное заседание приводом.
Исполнение постановления поручить Коминтерновскому РО ГУ МВДУ в Харьковской области.
Судья -ОСОБА_5 Мельник
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/66/2013 Справа №641/1904/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2013 року Суддя Комінтернівський районний суд м. Харкова ОСОБА_1 ,, розглянувши матеріали кримінального провадження відносно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Харкова, громадянки України, українки, що зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , відносно якої обрана міра запобіжного заходу особисте зобов`язання, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підстав, які б перешкоджали призначення підготовчого судового засідання не вбачається.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у Комінтернівському районному суді м. Харкова у відкритому судовому засіданні на 13.04.2013 року на 09-00 годину, повідомивши про час та дату судового засідання учасників судового провадження, направивши їм копії ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/103/2014 Справа №641/178/14-к
УХВАЛА
17 січня 2014 року
Суддя Комінтернівський районний суд м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сумської області м. Ахтирка, громадянина України, українця, раніше неодноразово засудженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України , -
В С Т А Н О В И В :
Підстав, які б перешкоджали призначення підготовчого судового засідання не вбачається.
Керуючись ст.314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у Комінтернівському районному суді м. Харкова у відкритому судовому засіданні на 21.01.2014 року на 09-30 годину, повідомивши про час та дату судового засідання учасників судового провадження, направивши їм копії ухвали для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя- ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/102/2014 Справа №641/177/14-к
УХВАЛА
04 березня 2014 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
Згідно ст. 334 ч.2 КПК України, у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Керуючись ст.ст. 314-316, 334 ч.2 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя- ОСОБА_1