Справа № 727/1992/13-к
Провадження №1-кс/727/390/13
Ухвала

Іменем України

07 березня 2013 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Мамчина П.І.

при секретарі - Колотило А.В.

сторони кримінального провадження:

слідчий - Бузумурга С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Чернівецькій області майора міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131 від 21.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся старший слідчий в ОВС СУ УМВС України в Чернівецькій області майор міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131 від 21.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

В клопотанні посилається на те, що службові особи Державного підприємства Вижницький державний спеціалізований лісгосп АПК, що розташоване по вул. Будівельній, 7 смт Берегомет Вижницького району Чернівецької області, в період 2008- 2009 років, зловживаючи службовим становищем, в супереч інтересам служби, на

території лісового фонду Іспаського лісництва, провели незаконну порубку дерев в

кварталі 24 виділах 10,14 та кварталі 28 виділах 3,4,10,11,12,14,15,16,18,19, на площі 99

гектарів, в результаті чого державним інтересам завдано збитків на суму понад 1 400 000

гривень.

Зазначає, що з метою отримання доказів злочинної діяльної службових осіб державного підприємства, у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів та можливість їх вилучити, а саме спеціального дозволу на користування надрами №4744 від 22 жовтня 2008 року, виданого Міністерством охорони навколишнього природного середовища України, та інших документів які послужили підставою для його видачі, що перебувають у володінні Державної служби геології та надр України.

Крім цього в клопотанні вказує, у випадку отримання тимчасового доступу та можливості вилучення до вказаних документів, інформація яка в них міститься, може бути використана як доказ, іншими способами отримати інформацію, яка міститься у зазначених документах, не представляється можливим, а тому просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Слідчий суддя, оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Слідчим суддею встановлено, 21 січня 2013 року зареєстровано відомості про кримінальне правопорушення в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000131 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.364 КК України, згідно яких: службові особи Державного підприємства Вижницький державний спеціалізований лісгосп АПК, що розташоване по вул. Будівельній, 7 смт Берегомет Вижницького району Чернівецької області, в період 2008 - 2009 років, зловживаючи службовим становищем, в супереч інтересам служби, на території лісового фонду Іспаського лісництва, провели незаконну порубку дерев в кварталі 24 виділах 10,14 та кварталі 28 виділах 3,4,10,11,12,14,15,16,18,19, на площі 99 гектарів, в результаті чого державним інтересам завдано збитків на суму понад 1 400 000 гривень.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у володінні Державної служби геології та надр України , можуть бути документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для часткового задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, вважаю, що клопотання в частині надання дозволу на вилучення документів не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не наведено обгрунтовані підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення цих документів.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ УМВС України в Чернівецькій області майору міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів (з можливістю виготовлення їх копій), а саме: спеціальний дозвіл на користування надрами №4744 від 22 жовтня 2008 року, виданого Міністерством охорони навколишнього природного середовища України, та інших документів, які послужили підставою для його видачі, що перебувають у володінні Державної служби геології та надр України за адресою м. Київ, вул. Ежена Потьє, 16.

В задоволенні клопотання в частині надання дозволу на вилучення документів відмовити.

Строк дії цієї ухвали 20 діб з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області протягом пяти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Мамчин П.І.