Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3196/14-к
Провадження № 1-кс/644/237/14
Справа № 644/3196/14-к
н/п 1 к/с/644/237/14
У Х В А Л А
15 травня 2014 р. Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування - Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області, щодо рішення про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій та щодо не прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в :
В квітні 2014 року ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою в якій просить визнати протиправною бездіяльність співробітників Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області щодо рішення про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.

Зазначила, що є потерпілою у кримінальному провадженні № 0000574, за яким досудове розслідування проводиться з часу порушення кримінальної справи з 01.10.2011 р.

19.03.2014 р. на ім`я слідчого ОСОБА_4 було подано клопотання про проведення слідчих дій, а саме проведення додаткового допиту за її участю та участю адвоката свідка ОСОБА_5 який не допитаний з усіх обставин вчинення злочину.

До цього часу відповіді на заявлене клопотання не отримала.

Крім того нею 19.03.2014 року до Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області направлено заяву про скоєння злочину стосовно посадових осіб ЗАТ «Медтехніка».

За зазначеними заявою та клопотанням до цього часу нею відповідь не отримана.

Вважає таку бездіяльність, порушенням вимог ст. 214 УПК України, оскільки за її заявою відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань внесено не було, досудове розслідування не проводилось та порушенням вимог ст. 220 КПК України співробітниками СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області, неправомірною та просила зобов`язати слідчого, провести слідчі дії та зобов`язати внести відомості за її заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань і провести досудове розслідування.

В судове засідання, заявник, слідчий та прокурор не з`явились.

Прокурором та заявником подано заяви про розгляд скарги за їх відсутності.

Дослідивши матеріали та перевіривши доводи скарги суд вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що 19 березня 2014 року ОСОБА_3 на адресу начальника СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області в порядку ст. 214 КПК України направлено заяву про скоєння злочину, які отримано Орджонікідзевським РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області 26.03.2014 р.

Матеріалів на підтвердження результатів розгляду заяви ОСОБА_3 суб`єктом оскарження не надано.

Згідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

19.03.2014 р. на ім`я слідчого ОСОБА_4 подано клопотання про проведення слідчих дій, а саме проведення додаткового допиту за її участю та участю адвоката свідка ОСОБА_5 який не допитаний з усіх обставин вчинення злочину.

Клопотання слідчим до цього часу не розглянуто.

У відповідності до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 56 КПК України під час досудового розслідування потерпілий має право: брати участь у слідчих (розшукових) та інших процесуальних діях, під час проведення яких ставити запитання, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення дії, що заносяться до протоколу, а також знайомитися з протоколами слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, виконаних за його участі;

Згідно ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Ініціювання стороною захисту, потерпілим проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

Отже при вирішенні клопотання ОСОБА_3 про допит свідка, слідчий не вирішив питання про участь потерпілого та його представника у проведенні слідчих дій, чим порушино його право передбачене положеннями ст. 56 КПК України.

Керуючись ст. ст.. 303, 304, 306, 307 КПК України, -

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність співробітників Орджонікідзевського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, щодо не прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань згідно до заяви від 19.03.2014 р. задовольнити.

Зобов`язати відповідальну особу СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення злочину згідно до заяв ОСОБА_3 від 19.03.2014 р.

Зобов`язати слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 вчинити заходи щодо допиту свідка ОСОБА_5 за участю потерпілої та її представника, а також продовжити проведення досудового розслідування згідно до вимог КПК України.

Копію постанови направити для відома особі, яка подала скаргу до Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: