Справа № 1-133/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2010 року м.Кам»янка

Кам»янський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої - Чебану М.М.

при секретарі - Майбороді В.О.

за участю прокурора - Діхтяр Т.В.

та адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні при попередньому розгляді в залі суду в м.Кам"янка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, невійськовозобов"язаного, одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого.

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2009 року о 20.00 год. в с.Флярківка Кам"янського району Черкаської області ОСОБА_2, знаходячись на літньому майданчику біля центрального магазину по вул. Шевченка, усвідомлюючи протиправність власних дій, умисно наніс ОСОБА_3 два удари кулаком по голові та один удар ногою по голові, внаслідок чого ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження, у вигляді струсу головного мозку, синця повік лівого ока, які згідно висновку експерта №326 від 06.07.2010 року відносяться до категорії легких, спричинивших короткочасний розлад здоров"я, та синців пальців правої кисті, що відносяться до категорії легких.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 заявив клопотання, просив звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальну справу, оскільки він та підсудний ОСОБА_2 примирились, ОСОБА_2 відшкодував йому заподіяну шкоду і він до підсудного претензій матеріального та морального характеру не має.

Підсудний ОСОБА_2 також просив звільнити його від кримінальної відповідальності, не заперечував щодо закриття кримінальної справи відносно нього за примиренням сторін, оскільки вони примирились з потерпілим ОСОБА_4, він відшкодував потерпілому заподіяну шкоду.

Вислухавши потерпілого ОСОБА_3, підсудного ОСОБА_2., прокурора Діхтяр Т.В.., яка вважає, що клопотання потерпілого ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 вчинив злочин невеликої тяжкості, з потерпілим примирився, відшкодував заподіяні злочином збитки, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, суд приходить до наступного.

ОСОБА_2 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно. На час розгляду справи в суді підсудний ОСОБА_2 примирився з потерпілим ОСОБА_3, повністю відшкодував потерпілому заподіяну матеріальну та моральну шкоду, що відповідно до ст.46 КК України є підставою для звільнення підсудного від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням підсудного з потерпілим.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що клопотання потерпілого ОСОБА_3. підлягає задоволенню, підсудного ОСОБА_2 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням винного з потерпілим, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.7 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 125 КК України у зв'язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України, а провадження у справі закрити.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 - підписку про невиїзд - скасувати.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя :