Номер провадження 1-в/754/349/14
У Х В А Л А
Іменем України

24.07.2014 року м. Київ

Cуддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , в присутності засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про застосування щодо засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого в АДРЕСА_1

ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році»,

В С Т А Н О В И В:
До Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про звільнення останнього від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, у зв`язку з відбуттям ним більш ніж однієї чверті призначеного строку покарання на момент набуття чинності Закону України «Про амністію у 2014 році».

Суд вислухавши думку прокурора, яка заперечувала проти розгляду даного клопотання, оскільки засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Дніпровському РВ КВІ м. Києва, думку захисника, який підтримав клопотання за наведених в ньому підстав, засудженого, який просив застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2014 році», дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 539 КПК України вирішення питань виконання вироку, зокрема, питань про звільнення від покарання та (або) його відбування, віднесене до компетенції суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, або ж суду, який ухвалив вирок.

Згідно п. «а» ч.1 ст. 9 Закону України "Про амністію у 2014 році", застосування вказаного Закону здійснюється щодо осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, та осіб, яких засуджено до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, крім покарання у виді штрафу, - за поданням органу виконання покарань, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, або за клопотанням самої особи, її захисника чи законного представника.

Під час виконання вироку застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, вирішується у порядку передбаченому ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році», місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Згідно матеріалів справи, вирок Деснянського районного суду м. Києва від 26 вересня 2012 року за яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75, ст. 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, набрав законної сили.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 проживає та зареєстрований в АДРЕСА_1 , за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 26 вересня 2012 року, перебуває на обліку в Дніпровському РВ КВІ м. Києва.

За таких обставин клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про застосування щодо останнього ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році», підлягає поверненню заявнику без розгляду для його подання до належного суду.

Суд одночасно роз`яснює, що повернення клопотання не позбавляє особу права повторного звернення з клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» до належного суду за місцем відбування покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 9, ч. 2 ст. 539 КПК України, Законом України «Про застосування амністії в Україні», ст. 9 Закону України "Про амністію у 2014 році", суд,

У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про застосування щодо останнього ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -