Справа №1-570-10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2010 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Маринчука М.П.

при секретарі Дехканбаєвій О.О.

з участю прокурора Коропа С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, має на утримані малолітнього сина, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 кв.ЗО, м. Умань, не судимого, -

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 5.09.2010 року, о 15 год. ЗО хв., перебуваючи на території автовокзалу, по вул. Київській, 1, м. Умань, Черкаської області, діючи умисно та цілеспрямовано, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно, викрав з сидіння рейсового автобуса Вінниця - Черкаси, ноутбук „ACER MS 2264 вартістю 5400 грн., що належить ОСОБА_2JL, чим спричинив останньому матеріального збитку на суму 5400 грн.

Він же, будучи притягнутий в якості обвинуваченого 25.09.2010 р. по кримінальній справі за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, 10.10.2010 р. о 18.00. год. перебуваючи на території автовокзалу, по вул. Київській, 1, м. Умань, Черкаської області, діючи умисно та цілеспрямовано, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, таємно, викрав з сидіння рейсового автобуса Ладижин - Київ, сумочку з ноутбуком „Компакт вартістю 4500 грн., мобільний телефон „Самсунг Р 900 І вартістю 1500 грн., в якому знаходився стартовий пакет „Лайф вартістю 30 гривень на рахунку якого було 50 гривень, гаманець вартістю 40 грн., в якому були кошти в сумі 200 грн. та студентський квиток на імя ОСОБА_3, що належить ОСОБА_3, чим спричинив останній матеріального збитку на загальну суму 6320 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинах визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що він дійсно 5.09.2010 р. перебуваючи на автовокзалі м. Умань з сидіння рейсового автобуса Вінниця - Черкаси, викрав ноутбук „ACER MS 2264 та 10.10.2010 р. з сидіння рейсового автобуса Ладижин - Київ викрав сумочку з ноутбуком „Компакт, мобільний телефон „Самсунг Р 900 І, гаманець якому були кошти в сумі 200 грн. та студентський квиток на імя ОСОБА_3

Керуючись ст. 299 КПК України суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду не заперечують проти цього, вони правильно розуміють зміст цих обставин і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Дії підсудного ОСОБА_4 по епізоду викрадення чужого майна 5.09.2010 p., суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка); по епізоду таємного викрадення майна 10.10.2010 р. за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудного, який характеризується позитивно.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного суд визнає щире каяття, визнання вини, сприяння розкриттю злочинів, має на утримані малолітнього сина, відшкодування збитків.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, особу підсудного, який визнав вину, позитивно характеризується, щиро розкаявся, відшкодував завдані збитки, має на утримані малолітнього сина, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання, але з випробуванням відповідно до ст. 75, 76 КК України.

Суд вважає за можливе не застосовувати до підсудного додаткових покарань, передбачених ст. 77 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 185 КК України 1 (один) рік позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 185 КК України 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити 2 (два) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання якщо він протягом 1 (одного) року 6 (шести) місяців не вчинить нового злочину.

Покласти на засудженого обовязок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції.

Речові докази: ноутбук „ACER MS 2264 переданий на зберігання ОСОБА_2JL, сумочка з ноутбуком „Компакт, мобільний телефон „Самсунг Р 900 І, сім карта оператора „Лайф, гаманець та студентський квиток передані на зберігання ОСОБА_3 залишити останнім за належністю.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком чинності, залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція у судову палату в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб з моменту проголошення.

ОСОБА_5; М.П. Маринчук