Справа № 727/2620/13-к
Провадження 1-кс/727/550/13
Ухвала

Іменем України

28 березня 2013 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - Мамчина П.І.

при секретарі - Колотило А.В.

сторони кримінального провадження:

слідчий - Гандабура С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого ОВС прокуратури Чернівецької області старшого радника юстиції Гандабури С.П., про надання тимчасового доступу та вилучення документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 07 лютого 2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.368 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся слідчий ОВС прокуратури Чернівецької області старший радник юстиції Гандабура С.П. з клопотанням про надання тимчасового доступу та вилучення документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000008 від 07 лютого 2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.368 КК України.

В клопотанні посилається на те, що 15 лютого 2013 року голова Кам'янської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області ОСОБА_2 одержав від

громадянина ОСОБА_3 хабара в сумі 130 тисяч доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ складає 1 038 700 грн., за надання йому в оренду земельної ділянки водного фонду загальною площею 9,77 га, що розташована на території Кам'янської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області.

16 лютого 2013 року ОСОБА_2 оголошено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ст.368 ч.4 КК України та вручено повідомлення про

підозру.

Під час обшуку по місцю роботи ОСОБА_2 було вилучено ряд документів на земельні ділянки на території Кам'янської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області.

На даний час виникла необхідність у проведенні перевірки законності вищевказаних документів.

Вказує, що у зв'язку з вищевказаним необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучити ряд документів, які мають доказове значення у кримінальному провадженні, що знаходяться у приміщенні Кам'янської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, а саме: заяви, протоколи та рішення 23 сесії 4 скликання від 16.03.2006 року, 19 сесії 5 скликання від 15.04.2008 року, 33 сесії 5 скликання від 25.02.2010 року, 35 сесії 5 скликання від 13 серпня 2010 року, 5 сесії 6 скликання від 14 липня 2011 року Кам'янської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, заяву громадянки ОСОБА_4 до сесії Кам'янської сільської ради від 7 лютого 2013 року, реєстр доручень та заповітів Кам'янської сільської ради за період з 2006 року по даний час, просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Представник Кам'янської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області будучи належним чином повідомленим про день та час слухання клопотання, в судове засідання не прибув.

Слідчий суддя, оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Слідчим суддею встановлено, що 07 лютого 2013 року зареєстровано відомості про злочин в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000008 за ознаками вчинення злочину передбаченого ч.4 ст.368 КК України, згідно якого 15 лютого 2013 року голова Кам'янської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області ОСОБА_2 одержав від громадянина ОСОБА_3 хабара в сумі 130 тисяч доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ складає 1 038 700 грн., за надання йому в оренду

земельної ділянки водного фонду загальною площею 9,77 га, що розташована

на території Кам'янської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області.

16 лютого 2013 року ОСОБА_2 оголошено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ст.368 ч.4 КК України.

Відповідно до ст.. 160 КПК України, частини другої п.п.5,7 в клопотанні зазначається значення речей і документів для встановлення обставин в кримінальному провадженню, обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Стаття 163 ч.5 п.2 визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Виходячи зі змісту вищенаведених норм та враховуючи, що в клопотанні жодним чином не зазначено та в судовому засіданні не доведено наявності достатніх підстав вважати, що вказані слідчим документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, зокрема щодо підозри отримання ОСОБА_2 хабара за надання в оренду земельної ділянки, вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 160, 163- 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого ОВС прокуратури Чернівецької області старшому раднику юстиції Гандабурі С.П. тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 07 лютого 2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.368 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Мамчин П.І.