В И Р О К

іменем України

Справа № 1-2/10

Провадження № 1-2/10

"30" червня 2010 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Полотнянко Ю. П.

із секретарем Дончик O.A.

з участю прокурора Комара П.А.

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, котрий народився в с. Германешти Теленежського району республіки Молдова, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, молдованин, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючий, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимий,

по ст. ст. 185 ч. 5, 358 ч.ч. 2 і З КК України;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, котрий народився в м. Біляївка Одеської області, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянин України, українець, ІНФОРМАЦІЯ_6, працює менеджером Одеської філії компанії «Кока - кола», одружений, має на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимий,

по ст. ст. 185 ч.5, 358 ч.ч. 2 і З КК України, суд,

В С Т А Н О В И В:

Підсудні ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 підбурювані жагою наживи, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з метою незаконного збагачення шляхом таємного викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб з проникненням в приміщення та інші сховища вчинили низку крадіжок худоби на території Вінницької та Черкаської областей в серпні 2005 року - січні 2006 року.

10 жовтня 2005 року приблизно о 22 годині 30 хвилин підсудний ОСОБА_3С, за попередньою змовою з підсудними ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на власному автомобілі НОМЕР_1, що знаходився під керуванням ОСОБА_5 і використовувався як знаряддя злочину, взявши з собою молот, сокиру, два ножі, дві мотузки, ножиці по металу, які також використовувались як знаряддя злочину, з метою повторної крадіжки великої рогатої худоби приїхали до території МТФ приватного сільськогосподарського підприємства "Відродження" с. Теофилівка Бершадського району Вінницької області, власником і засновником якого являється ОСОБА_6.

Залишивши ОСОБА_5 на охороні, ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 перекусивши ножицями по металу металевий дріт, що закривав браму, проникли в телятник, звідки умисно з корисливих мотивів таємно викрали трьох бичків загальною вагою 845 кг вартістю 6 гривень 10 копійок за 1 кг живої ваги, чим спричинили потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 5154 гривні 50 копійок.

Відвівши бичків на поле до лісополоси, що знаходилась поза територією МТФ, де їх очікував ОСОБА_7, ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 забили худобу і розібравши її та завантаживши м'ясо в автомобіль, з місця злочину зникли.

М'ясо викраденої корови ОСОБА_5 та ОСОБА_3С, автомобілем останнього, перевезли в місто ОСОБА_1, де на базарі "ОСОБА_8 чудес", що знаходиться по вул. Висоцького, 1 і збули місцевому мешканцю на ім'я ОСОБА_9 ОСОБА_10, якому нічого не було відомо про злочинне походження отриманого ним м'яса худоби.

Виручені кошти були порівну розділені між підсудними і використані на

власні потреби.

14 жовтня 2005 року приблизно о 23 годині 00 хвилин підсудний ОСОБА_3С, за попередньою змовою з підсудними ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на власному автомобілі НОМЕР_1, що знаходився під керуванням ОСОБА_5 і використовувався як знаряддя злочину, взявши з собою молот, сокиру, два ножі, дві мотузки, ножиці по металу, які також використовувались як знаряддя злочину, з метою повторної крадіжки великої рогатої худоби приїхали до території сільськогосподарського виробничого кооперативу "Маяк" с. Осітна, Христинівського району Черкаської області.

Залишивши ОСОБА_5 з автомобілем на полі, ОСОБА_11С спільно з ОСОБА_3 прийшли до корівника №2, який знаходиться на території господарства, де підійшовши із заднього боку корівника відчинивши рукою металеву клямку на брамі із внутрішньої сторони корівника, проникли в приміщення, звідки умисно з корисливих мотивів таємно викрали корову живою вагою 600 кг вартістю 8 гривень за 1 кг живої ваги, чим спричинили господарству матеріальну шкоду на суму 4800 гривень.

Відвівши корову на поле, де їх очікував ОСОБА_5, ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_11 забили худобу і розібравши її та завантаживша м'ясо в багажник автомобіля, з місця злочин зникли.

М'ясо викраденої корови ОСОБА_5 та ОСОБА_3С, автомобілем останнього, перевезли в місто ОСОБА_11, де на базарі "ОСОБА_8 чудес", що знаходиться по вул. Висоцького, 1 і збули місцевому мешканцю на ім'я ОСОБА_9 ОСОБА_10, якому нічого не було відомо про злочинне походження отриманого ним м'яса худоби.

Виручені кошти були порівну розділені між ними і використані на власні потреби.

26 жовтня 2005 року приблизно о 23 годині 00 хвилин підсудний ОСОБА_3С, за попередньою змовою з підсудними ОСОБА_5 ОСОБА_4, та невстановленою особою 1, кримінальна справа щодо якої органами досудового слідства виділена в окреме провадження в зв'язку з її розшуком, та невстановленою слідством особою 2 на автомобілі НОМЕР_1, що знаходився в користуванні ОСОБА_3С, перебував під керуванням ОСОБА_5 і використовувався як знаряддя злочину, а також на автомобілі моделі ВАЗ-2106, що належав та перебував під керуванням невстановленої особи 1, взявши з собою молот, сокиру, два ножі, дві мотузки, ножиці по металу, які також використовувались як знаряддя злочину, з метою повторної крадіжки великої рогатої худоби приїхали до території державного сільськогосподарського підприємства "Ягубець" с. Ягубець Христинівського району Черкаської області.

Залишивши ОСОБА_5 та ОСОБА_12 в полі біля автомобілів, ОСОБА_11 спільно з ОСОБА_3 та невстановленою особою 2 прийшли до корівника №1 МТФ ДП СГП "Ягубець", де підійшовши із південного боку корівника, шляхом вільного доступу через незачинену браму корівника, проникли в приміщення, звідки умисно з корисливих мотивів таємно викрали дві корови: № 0792 живою вагою 450 кг та №5903 живою вагою 460 кг вартістю 8 гривень за 1 кг живої ваги, чим спричинили господарству матеріальну шкоду на суму 7280 гривень.

Відвівши корів на поле, де їх очікував ОСОБА_5Т та невстановлена особа 1, забили худобу і розібравши її та завантаживши м'ясо в багажник автомобіля, з місця злочину зникли.

М'ясо викраденої корови ОСОБА_5 та ОСОБА_3С, автомобілем останнього, перевезли в місто ОСОБА_11, де на базарі "ОСОБА_8 чудес", що знаходиться по вул.ВисоцькогоД збули місцевому мешканцю на ім'я ОСОБА_9 ОСОБА_10 - ОСОБА_13, якому нічого не було відомо про злочинне походження отриманого ним м'яса худоби.

Виручені кошти були порівну розділені порівну між всіма особами, що приймали участь в крадіжці.

10 листопада 2005 року приблизно о 23 годині підсудній ОСОБА_3С, за попередньою змовою з підсудніми ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на власному автомобілі НОМЕР_1, що знаходився під керуванням ОСОБА_5 і використовувався як знаряддя злочину, взявши з собою молот, сокиру, два ножі, дві мотузки, ножиці по металу, які також використовувались як знаряддя злочину, з метою повторної крадіжки великої рогатої худоби приїхали до території СТОВ АФ "Росоша" с. Росоша Теплицького району Вінницької області.

Залишивши ОСОБА_5 на охороні, ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4, шляхом вільного доступу проникли на огороджену, охоронювану територію МТФ СТОВ АФ "Росоша", звідки таємно викрали корову, що вільно ходила по території МТФ, вагою 420 кг. вартістю 2100 грн. та з літнього табору викрали коня вагою 320 кг. вартістю 1600 грн. чим спричинили СТОВ АФ "Росоша" матеріальну шкоду на загальну суму 3700 гривень.

Відвівши викрадених тварин за територію МТФ неподалік корівника, де їх очікував ОСОБА_5, ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 корову та коня забили і розібравши її завантаживши м'ясо в автомобіль з місця злочину зникли.

М'ясо викрадених тварин ОСОБА_5 та ОСОБА_3С, автомобілем останнього, перевезли в місто ОСОБА_11, де на базарі "ОСОБА_8 чудес", що знаходиться по вул. Висоцького і збули місцевому мешканцю на ім"я ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_13, якому нічого не було відомо яр» злочинне походження отриманого ним м'яса худоби.

Виручені кошти були порівну розділені між підсудними і використані на ваші потреби.

19 листопада 2005 року приблизно о 21 годині підсудній ОСОБА_3С, за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на власному автомобілі НОМЕР_2, що знаходився під керуванням ОСОБА_5 і використовувався як знаряддя злочвяу; взявши з собою молот, сокиру, два ножі, дві мотузки, ножиці по металу, які також використовувались як знаряддя злочину, з метою повторної крадіжки великої рогатої худоби приїхали до території МТФ СТОВ "Україна" с.мТернівка Бершадського району Вінницької області.

Залишивши ОСОБА_5 на охороні, ОСОБА_3С спільно з ОСОБА_4 шляхом вільного доступу через відкриту браму проникли в приміщення корівника № 10. звідки умисно з корисливих мотивів таємно викрали тільну корову з інвентарним номером 9042 вагою 500 кг вартістю 10 гривень 33 копійки за 1 кг живої ваги, чим спричинили СТОВ "Україна" матеріальної шкоди на загальну суму 5165.

Відвівши викрадену корову на територію МТФ неподалік корівника, де їх очікував ОСОБА_5, ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 забили худобу і розібравши її та завантаживши м'ясо в автомобіль, з місця злочину зникли.

М'ясо викраденої корови ОСОБА_5 та ОСОБА_3С, автомобілем останнього, перевезли в місто ОСОБА_11, де на базарі "ОСОБА_8 чудес", що знаходиться по вул. Висоцького збули місцевому мешканцю на ім'я ОСОБА_9 ОСОБА_10 Атиф-Алі, якому нічого не було відомо про злочинне походження отриманого ним м'яса худоби.

Виручені кошти були порівну розділені між підсудними і використані на власні потреби.

14 грудня 2005 року приблизно о 22 годині підсудній ОСОБА_3С, за попередньою змовою з підсудніми ОСОБА_5, невстановленою особою та ОСОБА_4 на власному автомобілі НОМЕР_1, що знаходився під керуванням ОСОБА_5 і використовувався як знаряддя злочину, взявши з собою молот, сокиру, два ножі, дві мотузки, ножиці по металу, які також використовувались як знаряддя злочину, з метою повторної крадіжки худоби приїхали до території сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Шевченка с. Синиця Христинівського району Черкаської області.

Залишивши ОСОБА_5 з автомобілем на полі, ОСОБА_11 та невстановлена особа спільно з ОСОБА_3 прийшли до ферми № 6, де ОСОБА_11 відкрив рукою металеву клямку брами ферми, що була замкнена з середини, після чого члени групи проникли в приміщення, звідки умисно з корисливих мотивів таємно викрали коня живою вагою 500 кг.. вартістю 5 гривень за 1 кг живої ваги, чим спричинили господарству матеріальну шкоди на суму 2500 гривень.

Відвівши коня на поле, де їх очікував ОСОБА_5, ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_11 і невстановленою особою забили його, і розібравши та завантаживши м'ясо в багажник автомобіля, з місця злочину зникли.

М'ясо викраденого коня ОСОБА_5 та ОСОБА_3С, автомобілем останнього, перевезли в місто ОСОБА_11, де на базарі "ОСОБА_8 чудес", що знаходиться по вул. ВисопьжипМ збули місцевому мешканцю на ім'я ОСОБА_9 ОСОБА_10 Атиф-Алі, якому нічого не було відомо пре злочинне походження отриманого ним м'яса худоби.

Виручені кошти були порівну розділені між підсудними і використані на власні потреби.

1)
січня 2006 року приблизно о 22 годині підсудній ОСОБА_3С, за попередньою змовою з підсудніми ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на власному автомобілі НОМЕР_1, що знаходився під керуванням ОСОБА_5 і використовувався як знаряддя злочину, взявши з собою фіктивне ветеринарне свідоцтво видане нібито Бершадською ветеринарною лікарнею, що мало забезпечити вивіз викраденого майна у випадку зупинки працівниками міліції, а також молот, сокиру, два ножі, дві мотузки, ножипі по металу, ліхтар, які також використовувались як знаряддя злочину, з метою повторної крадіжки великої рогатої худоби прибули до території МТФ приватного сільськогосподарського підприємства "Обрій" с. Тирлівка Бершадського району Вінницької області, власником і засновником якого являється ОСОБА_14.

Залишивши ОСОБА_5 на охороні, ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 де шляхом відкриття металевої защіпки проникли в приміщення корівника № 1, звідки умисно з корисливих мотивів таємно викрали тільну корову за інвентарним номером 2805 живою вагою 560 кг вартістю 8 гривень 50 копійок за 1 кг живої ваги, чим спричинили потерпілому ОСОБА_14 матеріальної шкоди на загальну суму 4760 гривень.

Відвівши викрадену корову до лісополоси за територією МТФ, де їх очікував ОСОБА_5. ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 забили худобу і розібравши її та завантаживши м'ясо в автомобіль з місця злочину зникли.

М'ясо викраденої корови ОСОБА_5 та ОСОБА_3С, автомобілем останнього, перевезли в місто ОСОБА_11, де на базарі "ОСОБА_8 чудес", що знаходиться по вул.ВисоцькогоД і збули місцевому мешканцю на ім"я ОСОБА_9 ОСОБА_10 Атиф-Алі, якому нічого не було відомо пг: злочинне походження отриманого ним м'яса худоби.

Виручені кошти були порівну розділені підсудними і використані на власні потреби.

Також, 12.01.2006 року, підсудній ОСОБА_3 за попередньою змовою з підсуднім ОСОБА_4, прагнучи приховати від співробітників міліції вчинення крадіжки м'ясі великої рогатої худоби, підробили ветеринарне свідоцтво Бершадського державного департаменту ветеринарної медицини серії Б-02 №372834, внісши в документ неправдиві відомості щодо походження викраденого ними м'яса худоби, особи яка підписувала це свідоцтво і особи, ким та кому воно видане, а також проставивши в документі відбитки підробленої печатки Бершадської ветеринарної лікарні.

12.01.2006 року підроблене свідоцтво ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_4 та ОСОБА_3С використали, пред'явивши свідоцтво співробітникам ІДПС Любашівського РВ УМВСУ в Одеській області, ознайомивши їх таким чином зі змістом документа, коли ті біля 1.00 годині на 305 км. автошляху Київ-Одеса зупинили автомобіль моделі ВАЗ -2101, що перебував під керуванням ОСОБА_5, на якому останній спільно з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 перевозили з місця скоєної ними крадіжки в с. Тирлівка Бершадського району, тушу худоби.

1)
січня 2006 року в м. Бершадь Вінницької області працівниками міліції під час огляду автомобіля НОМЕР_3, яким ОСОБА_3 керує по дорученню, біля клапана пічки було виявлено та вилучено два паперових згортки з подрібненою речовиною рослинного походження, що згідно висновку експерта № 70 від 20.01.2006 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною), масою у висушеному стані 7,6 грама, яку підсудній ОСОБА_5 незаконно придбав у невстановленої особи в м. Одесі для власних потреб без мети збуту і незаконно зберігав у автомобілі ОСОБА_3С, якому не було відомо про його злочинні дії.

ОСОБА_15 того ОСОБА_3С, ОСОБА_4, ОСОБА_5 обвинувачуються в слідуючих злочинах:

Так, 8 серпня 2005 року приблизно о 22.00 годині підсудній ОСОБА_3С, за попередньою змовою з підсудніми ОСОБА_5 та ОСОБА_4, на власному автомобілі моделі ВАЗ 2101, д/н X 8003 ОІ, що знаходився під керуванням ОСОБА_5 і використовувався як знаряддя злочину, взявши з собою молот, сокиру, два ножі, дві мотузки, ножиці по металу, ліхтар які також використовувались як знаряддя злочину, з метою крадіжки великої рогатої худоби приїхали до території літнього табору сільськогосподарського виробничого кооперативу "Маяк" с. Осітна Христинівського району Черкаської області.

Залишивши ОСОБА_5 з автомобілем на полі, неподалік літнього табору ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 шляхом вільного доступу, через незачинені ворота проникли на територію літнього табору №5 СГВК "Маяк", звідки умисно з корисливих мотивів таємно викрали два бички живою вагою 600 кг. кожний вартістю 8 гривень за 1 кг живої ваги, чим спричинили господарству матеріальну шкоду на загальну суму 9600 гривень,

Відвівши їх на поле, де очікував ОСОБА_5, ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 забили худобу і розібравши її та завантаживши м'ясо в багажник та салон автомобіля з міспя злочину зникли.

М'ясо викраденої корови ОСОБА_5 та ОСОБА_3С, автомобілем останнього, перевезли в місто ОСОБА_11, де на базарі "ОСОБА_8 чудес", що знаходиться по вул. Висоцького, 1 збули місцевому мешканцю на ім'я ОСОБА_9 ОСОБА_10, якому нічого не було відомо про злочинне походження отриманого ним м'яса худоби.

Виручені кошти були порівну розділені між підсудними і використані на власні потреби.

7 вересня 2005 року приблизно о 23 годині 00 хвилин підсудний ОСОБА_3С, за попередньою змовою з підсудними ОСОБА_5>В.Т. та ОСОБА_4 на власному автомобілі НОМЕР_1, що знаходився під керуванням ОСОБА_5 і використовувався як знаряддя злочину, взявши з собою молот, сокиру, два ножі, дві мотузки, ножиці по металу, які також використовувались як знаряддя злочину, з метою повторної крадіжки великої рогатої худоби приїхали до території сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Шевченка с. Синиця Христинівського району Черкаської області.

Залишивши на полі автомобіль, ОСОБА_5 та ОСОБА_11С спільно з ОСОБА_3 прийшли до літнього табору корівника № 5, який знаходиться на території господарства, де шляхом вільного доступу, проникли на обору, звідки умисно з корисливих мотивів таємно викрали корову за № 3689 живою вагою 450 кг., вартістю 8 гривень за 1 кг живої ваги, чим спричинили господарству матеріальну шкоду на суму 3600 гривень.

Відвівши корову на поле, В.Т., ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 забили худобу і розібравши її та завантаживши м'ясо в багажник автомобіля, з місця злочину зникли.

М'ясо викраденої корови ОСОБА_5 та ОСОБА_3С, автомобілем останнього, перевезли в місто ОСОБА_11, де на базарі "ОСОБА_8 чудес", що знаходиться по вул.Висоцького, 1 збули місцевому мешканцю на ім'я ОСОБА_9 ОСОБА_10 Атиф-Алі, якому нічого не було відомо про злочинне походження отриманого ним м'яса худоби.

Виручені кошти були порівну розділені між ними. І витрачені на власні потреби.

11 вересня 2005 року приблизно о 22 годині підсудній ОСОБА_3С, за попередньою змовою з підсудними ОСОБА_5 та ОСОБА_11С, на власному автомобілі моделі ВАЗ 2101, д/н X 8003 ОІ, що знаходився під керуванням ОСОБА_5 і використовувався як знаряддя злочину, взявши з собою молот, сокиру, два ножі, ліхтар, дві мотузки, ножиці по металу, які також використовувались як знаряддя злочину, з метою крадіжки великої рогатої худоби приїхали до території літнього табору сільськогосподарського виробничого кооперативу "Маяк" с. Осітна Христинівського району Черкаської області.

Залишивши ОСОБА_5 з автомобілем на полі, неподалік літнього табору. ОСОБА_11 спільно з ОСОБА_3 прийшли до огорожі літнього табору №3, де ОСОБА_3 відбивши в огорожі дві дошки, зробив прохід, через який вони проникли на територію літного табору, звідки умисно з корисливих мотивів таємно викрали корову живою вагою 530 кг вартістю 8 гривень за 1 кг живої ваги, чим спричинили господарству матеріальну шкоду на суму 4240 гривень.

Відвівши корову на поле, де їх очікував ОСОБА_5, ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_11 забили худобу і розібравши її та завантаживши м'ясо в автомобіль, з місця злочину зникли.

М'ясо викраденої корови ОСОБА_5 та ОСОБА_3С, автомобілем останнього перевезли в місто ОСОБА_11, де на базарі "ОСОБА_8 чудес", що знаходиться по вул. Висоцького, 1. збули місцевому мешканцю на ім'я ОСОБА_9 ОСОБА_10 Атиф- Алі, якому нічого не було відомо про злочинне походження отриманого ним м'яса худоби.

Виручені кошти були порівну розділені між ними і використані на власні потреби.

30 вересня 2005 року приблизно о 22 годині підсудній ОСОБА_3С, за попередньою змовою з ОСОБА_5 та невстановленою особою, кримінальна справа щодо якого органами досудового слідства виділена в окреме провадження в зв'язку з його розшуком, на власному автомобілі моделі ВАЗ 2101, д/н х 8003 01, що знаходився під керуванням ОСОБА_5 і використовувався як знаряддя злочину, взявши з собою молот, сокиру, два ножі, дві мотузки, ножиці по металу, які також використовувались як знаряддя злочину, з метою крадіжки великої рогатої худоби приїхали до території МТФ приватного сільськогосподарського підприємства "Промінь" с. Дяківка Бершадського району Вінницької області, власником і засновником якого являється ОСОБА_16.

Залишивши ОСОБА_5 на охороні, ОСОБА_3 спільно з невстановленою особою шляхом відкриття металевої защібки воріт проникли в корівник № 1, звідки умисно з корисливих мотивів таємно викрали корову за інвентаризаційним номером 7592 вагою 560 кг вартістю 7 гривень за 1 кг живої ваги, чим спричинили потерпілому ОСОБА_16 матеріальну шкоду на загальну суму 3920 гривень,

Відвівши корову на поле, де їх очікував ОСОБА_5, ОСОБА_3 спільно з невстановленою особою забили худобу і розібравши її та завантаживши м'ясо в автомобіль з місця злочину зникли.

М'ясо викраденої корови ОСОБА_5 та ОСОБА_3С, автомобілем останнього, перевезли в місто ОСОБА_11, де на базарі "ОСОБА_8 чудес", що знаходиться по вул.Висоцького, 1 збули місцевому мешканцю на ім'я ОСОБА_9 ОСОБА_10 Атиф-Алі, якому нічого не було відомо про злочинне походження отриманого ним м'яса худоби.

Виручені кошти були порівну розділені між підсудніми ОСОБА_3 Ста ОСОБА_5 і невстановленою особою та використані на власні потреби.

4 жовтня 2005 року приблизно о 24 годині підсудній ОСОБА_3С, за попередньою змовою з підсудними ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на власному автомобілі НОМЕР_1, що знаходився під керуванням ОСОБА_5 і використовувався як знаряддя злочину, взявши з собою молот, сокиру, два ножі, дві мотузки, ножиці по металу, які також використовувались як знаряддя злочину, з метою повторної крадіжки великої рогатої худоби приїхали до території МТФ СТОВ "Україна" с. Тернівка Бершадського району Вінницької області.

Залишивши ОСОБА_5 на охороні, ОСОБА_3С спільно з ОСОБА_4 шляхом вільного доступу проникли в корівник № 10, звідки умисно з корисливих мотивів таємно викрали тільну корову за інвентаризаційним номером 9206 вагою 600 кг вартістю 10 гривень 33 копійки за 1 кг живої ваги, чим спричинили СТОВ "Україна" матеріальної шкоди на загальну суму 6198 гривень,

Відвівши корову на поле до лісового масиву, де їх очікував ОСОБА_5, ОСОБА_3С спільно з ОСОБА_4 забили худобу і розібравши її та завантаживши м'ясо в автомобіль, з місця злочину зникли.

М'ясо викраденої корови ОСОБА_5 та ОСОБА_3С, автомобілем останнього, перевезли в місто ОСОБА_11, де на базарі "ОСОБА_8 чудес", що знаходиться по вул. Висоцького, 1 збули місцевому мешканцю на ім'я ОСОБА_9 ОСОБА_10, якому нічого не було відомо про злочинне походження отриманого ним м'яса худоби.

Виручені кошти були порівну розділені між підсудними і використані на власні потреби.

25 листопада 2005 року приблизно о 23 годині 00 хвилин підсудній ОСОБА_3С, Зі попередньою змовою з підсудними ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на власному автомобілі НОМЕР_1, що знаходився під керуванням ОСОБА_5 і використовувався як знаряддя злочину, взявши з собою молот, сокиру, два ножі, дві мотузки, ножиці по металу, які також використовувались як знаряддя злочину, з метою повторної крадіжки великої рогатої худоби приїхали до території сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Шевченка с. Синиця Христинівського району Черкаської області.

Залишивши ОСОБА_5 з автомобілем на полі, ОСОБА_11С спільно з ОСОБА_3 прийшли до корівника №5, який знаходиться на території господарства, шляхом вільного доступу, через незамкнену браму, проникли в приміщення, звідки умисно з корисливих мотивів таємно викрали корову живою вагою 420 кг., вартістю 7 гривень за 1 кг живої ваги, чем спричинили господарству матеріальну шкоду на суму 2940 гривень.

Відвівши корову на поле, де їх очікував ОСОБА_5, ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_11:

забили худобу і розібравши її та завантаживши м'ясо в багажник автомобіля з місця злочину зникли.

М'ясо викраденої корови ОСОБА_5 та ОСОБА_3С, автомобілем останнього, перевезли в місто ОСОБА_11, де на базарі "ОСОБА_8 чудес", що знаходиться по вул.Висоцького, 1 збули місцевому мешканцю на ім'я ОСОБА_9 ОСОБА_10 Атиф-Алі, якому нічого не було відомо про злочинне походження отриманого ним м'яса худоби.

Виручені кошти були порівну розділені між підсудними і використані на власні потреби.

Згідно довідки Одеської обласної протитуберкульозної клінічної лікарні з відділенням для ВВВ №267 від 20.04.2010 року хворий ОСОБА_5 08.08.2005 року, 07.09.2005 року, 11.09.2005 року знаходився в стаціонарі.

Відповідно до листа Головного управління МНС України в Одеській області №16-21-417/1001 від 20 квітня 2010 року ОСОБА_5 30.09.2005 року, 4.10.2005 року, 25.11.2005 року знаходився на чергуванні.

Таким чином, слідчий під час досудового слідства передчасно прийшов до висновку про скоєння злочинів 08.08.2005 року, 07.09.2005 року, 11.09.2005 року, 30.09.2005 року, 4.10.2005 року,

1)
року ОСОБА_5, оскільки з вищенаведених документів, не спростованих під час судових засідань, з достовірністю встановлено, що ОСОБА_5 знаходився в лікарні та на роботі, а тому суд рахує, що дані епізоди крадіжок слід виключити з обвинувального висновку і направити прокурору для організації додаткового розслідування.

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного по ст. 185 ч. 5 та 358 ч. 2, З КК України ОСОБА_3 в пред'явленому обвинуваченні винним себе визнав частково і пояснив, що він разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 скоїв тільки одну крадіжку худоби

1)
р. з ПСП «Обрій» с. Тирлівки Бершадського району, інших крадіжок худоби на території Черкаської та Вінницької областей він не вчиняв, визнавав себе винним на досудовому слідстві, тому що до нього застосовувались незаконні методи слідства.

Часткове визнання підсудним ОСОБА_3 своєї вини, суд розцінює як обраний ним спосіб захисту та намагання уникнути відповідальності за вчинене, оскільки будучи допитаним 23.01.2006 року в якості обвинуваченого ОСОБА_3С свою вину визнав повністю і детально розповідав, що приблизно з 1997 року він знає жителів села Дачне ОСОБА_5 та ОСОБА_4 З ОСОБА_5 він познайомився на хрестинах в селі ОСОБА_15 в пригороді м. Одеса. З ОСОБА_4 та його батьком він разом працював у будівельній фірмі. В перервах між роботою на фірмі він з ОСОБА_4 займався заготівлею м'яса, яке вони збували на ринку "Северний" в м. Одеса. Приблизно в березні-квітні 2005 року на "Міні-ринку" в селищі Котовського міста Одеса він познайомився з чоловіком на ім'я „Салям". Він займається скупівлею м'яса на вказаному ринку і ОСОБА_3 запитав його про ціну на м"ясо великої рогатої худоби. В розмові з „Салямом" ОСОБА_3 йому сказав, що при заготівлі м'яса виникають проблеми з його перевезенням з-за відсутності документів. „Салям" відповів, що довідки на перевезення м'яса може "дістати". Приблизно через тиждень ОСОБА_3 сам під'їхав до „Саляма" своїм автомобілем НОМЕР_3. Він дав один чи два бланки зеленого кольору ветеринарних свідоцтв з печатками Бершадського ветеринарної лікарні Вінницької області. Приблизно через 2 дні ОСОБА_3 зустрівся в селі Дачне з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Під час розмови з ними він повідомив, що має чисті бланки ветеринарних свідоцтв для перевезення м'яса худоби. Після цього вони вирішили утрьох займатись закупівлею м'яса та його реалізацією. Спочатку вони утрьох автомобілем ОСОБА_3 поїхали в села неподалік міста Умань, але придбати худобу не змогли. Потім вони вирішили викрасти велику рогату худобу в одному з сіл. Хто перший це запропонував, ОСОБА_3 не пам'ятає. Після цього вони в одному із сіл викрали корову і її м"ясо ОСОБА_3 збув ОСОБА_17. На той час він не знав, що село розташоване не в Бершадському районі. Після першої крадіжки вони скоїли ще декілька крадіжок в селах поруч з Бершадським районом.

Приблизно в кінці вересня 2005 року, коли збирали цукровий буряк, в селі Дачне ОСОБА_3 зустрівся з ОСОБА_5 біля його будинку і хтось із них запропонував поїхати на територію Бершадського району, де в якомусь із сіл викрасти велику рогату худобу. Хто перший це запропонував, ОСОБА_3 не пам'ятає. Для перевезення викраденого м'яса у нього вже був бланк ветеринарного свідоцтва. Йому його дав „Салям" після попереднього збуту м'яса.Наступного дня приблизно о 12 годині ОСОБА_3 своїм автомобілем ВАЗ 2101, д/н х 8003 01 заїхав до ОСОБА_5 і вони з метою крадіжки великої рогатої худоби поїхали на територію Бершадського району. У ОСОБА_11 були якісь особисті проблеми і він на крадіжку не поїхав. По дорозі на крадіжку вони заїхали в село Нові Маяки Ширяєвського району Одеської області до знайомого ОСОБА_3 - ОСОБА_18 на прізвисько "Рижий". ОСОБА_3 запропонував ОСОБА_18 їхати з ними а крадіжку і він погодився. З собою на крадіжку вони взяли молот, сокиру, дві мотузки чорного та коричневого кольору, ножиці по металу червоного кольору з гумовими накладками чорного кольору, два ножі, але які саме не ОСОБА_3 не пам"ятає. Вдома у ОСОБА_18, ОСОБА_3 з ним випив приблизно по 150 грам горілки. ОСОБА_5 спиртного не вживав і сів за кермо автомобіля ОСОБА_3. В м. Умань по вказівнику повернули ліворуч біля АЗС в напрямку міста Бершадь. Від міста Умань вони проїхали приблизно 25 км і побачили вказівник з назвою якогось села, яке знаходилось з лівої сторони від автодороги м. Умань - м. Бершадь. Дане село розташоване за лісовим масивом. Вони утрьох вирішили заїхати в дане село і подивитись чи можна з ферм у ньому викрасти велику рогату худобу. Вони проїхали через село і на його окраїні з лівої сторони від дороги побачили ферми. Як він дізнався пізніше, це було село Дяківка Бершадського району Вінницької області. Побачивши ферми, хтось із нас запропонував викрасти з них велику рогату худобу. Потім вони проїхали приблизно 1,5 км від ферм і звернули на поле з правої сторони від дороги, за лісополосу. Приблизно о 22 годині ОСОБА_3 та ОСОБА_18 взяли з собою мотузку чорного кольору і з метою крадіжки ВРХ пішли до ферм, а ОСОБА_5 поїхав автомобілем ОСОБА_3 на поле з лівої сторони від дороги. На території МТФ ОСОБА_3 та ОСОБА_18 підійшли до першого приміщення, до брами з правої сторони. Через щілину в брамі він та ОСОБА_18 подивились чи немає охоронників, їх в той час в приміщенні ферми не було. ОСОБА_18 відкрив браму і вони з метою крадіжки ВРХ зайшли в середину приміщення. Перед скоєнням крадіжки ОСОБА_3 та ОСОБА_18 не домовлялись про розподіл ролей на території МТФ під час крадіжки і мали діяти по ситуації. Всередині МТФ вони вибрали другу чи третю корову з правої сторони. ОСОБА_3 пов'язав на роги корови мотузку, а ОСОБА_18 зняв з її шиї ланцюг. Крайню корову вони не хотіли викрадати, щоб це не кинулось у вічі охоронникам ферми чи іншим працівникам. Потім ОСОБА_3 та ОСОБА_18 вивели корову з приміщення ферми і повели до автомобіля. Викрадена корова була жовто-білої масті вагою приблизно 500 кг. Спочатку вони провели викрадену корову через ворота в дерев'яній огорожі, а потім через пролом в дерев'яній огорожі. Коли вони з ОСОБА_18 вели викрадену корову, ОСОБА_3 зателефонував на мобільний телефон ОСОБА_5, щоб той переїхав на поле через дорогу. На полі біля автомобіля, на відстані приблизно 200 м від дороги він забив молотом викрадену корову, а потім разом з ОСОБА_18 її розробили. ОСОБА_5 їм допомагав. Тушу викраденої корови вони розділили на чотири частини і склали її в багажник автомобіля. Шкіру корови вони склали в салоні. На місці забою корови залишили голову, нутрощі, ноги, хвіст, вим'я. Потім вони через село Дяківка виїхали на автодорогу м. Бершадь - м. Умань і поїхали додому. По дорозі висадили біля села ОСОБА_19 ОСОБА_18. Приблизно о 6-7 годині ОСОБА_3 та ОСОБА_5 приїхали в місто ОСОБА_11 і поїхали в селище Котовського. На "Міні-ринку" в даному селищі він збув м"ясо викраденої корови ОСОБА_17 по ціні 10 гривень 50 копійок за 1 кг. Про крадіжку ОСОБА_17 не говорив, а він ОСОБА_3 про це ніколи не запитував. З отриманих грошей в сумі приблизно 2200 гривень ОСОБА_3 та ОСОБА_5 забрали гроші, витрачені ними на бензин, а решту грошей ОСОБА_3 розділив на всіх порівну. Свою частину отриманих за м"ясо грошей ОСОБА_3 витратив на власні потреби. Про крадіжку корови він нікому не розповідав і м'яса з викраденої ВРХ ніколи додому не брав.

Приблизно через тиждень ОСОБА_3 зустрівся з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в с. Дачне неподалік місця проживання ОСОБА_5 В розмові ОСОБА_4 запропонував поїхати на крадіжку ВРХ в Бершадський район, оскільки попав у дорожньо-транспортну пригоду і йому терміново необхідні гроші на ремонт службового автомобіля. Вони погодились на його пропозицію і наступного дня з метою крадіжки автомобілем ОСОБА_3 поїхали в Бершадський район. З собою на крадіжку вони взяли речі, які раніше використовували при забої та розробці худоби. Дані речі постійно знаходились в автомобілі ОСОБА_3 і він їх виймав з автомобіля лише під час його миття. По дорозі на крадіжку вони зупинились на невеликому базарі перед м. Умань, де поїли. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 придбали пляшку горілки ємністю 0,5 л і випили приблизно по 150 грам. Потім попереднім маршрутом вони поїхали в Бершадськийрайон. В одному з сіл, з лівої сторони від автодороги м. Умань - м. Бершадь побачили світло в приміщеннях ферм. Дані ферми розташовані на окраїні села. Як ОСОБА_3 дізнався пізніше, це було село Тернівка Бершадського району Вінницької області. Побачивши ферми, вони проїхали в центр села, придбали кофе в барі з права від автодороги і пили його в автомобілі. Під час цього вони обговорювали в автомобілі яким чином скоїти крадіжку великої рогатої худоби. Після обговорення вони спільно домовились, що почекають пізнішої години, а потім ОСОБА_5 залишиться в автомобілі, а ОСОБА_3 з ОСОБА_4 піде до ферм. Потім вони виїхали з села Тернівка в напрямку міста Умань і почекали в лісополосі приблизно до 22 години. Після цього ОСОБА_5 автомобілем підвіз ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ближче до ферм і залишився чекати в автомобілі біля лісополоси. ОСОБА_4 взяв ножиці по металу, ОСОБА_3 взяв мотузку чорного кольору і вони удвох пішли до приміщення ферм з метою крадіжки великої рогатої худоби. Перед цим вони не домовлялись про розподіл ролей на території МТФ під час крадіжки. Вони підійшли до приміщення ферми, всередині якої горіло світло. Брама ферми з правої сторони була відкрита і загороджена дерев'яним щитом висотою приблизно 1 м. Конак та ОСОБА_4 подивились через браму в приміщення і побачили, що охоронників немає. ОСОБА_3 сказав ОСОБА_4 стати біля брами ферми і дивитись>чи нікого немає, а сам зайшов всередину приміщення і з лівої сторони від брами викрав другу чи третю по рахунку корову. Вона була жовто-білої масті вагою приблизно 400 кг. Корову він вивів з приміщення і удвох з ОСОБА_4 погнали її в напрямку лісу. ОСОБА_4 передзвонив ОСОБА_5 на мобільний телефон, щоб він автомобілем також переїхав до лісу. На полі, на відстані приблизно 30-50 м від лісу він забив викрадену корову і вони утрьох її розробили. Тушу корови він розділив на чотири частини і вони склали їх в багажник автомобіля. Шкіру корови склали в салоні автомобіля. На місці забою корови залишили голову, нутрощі, ноги, хвіст, вим'я. М»ясо та шкіру викраденої корови ОСОБА_3 збув у селищі Котовського міста Одеса на "Міні-ринку" ОСОБА_17 приблизно за 2100 гривень. Для збуту м'яса з ним їздив ОСОБА_5 Отримані гроші він розділив порівну між учасниками крадіжки. Свою частину грошей ОСОБА_3 витратив на власні потреби. Про крадіжку худоби він ОСОБА_17 не говорив. Після збуту м'яса ОСОБА_17 знову дав ОСОБА_3 незаповнений бланк ветеринарного свідоцтва. Попередній бланк заповнив ОСОБА_4 перед перевезенням м'яса і ОСОБА_3 знищив даний бланк після збуту м'яса.

Приблизно через тиждень ОСОБА_3 знову зустрівся з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 і вони домовились поїхати в Бершадський район для скоєння крадіжки великої рогатої худоби. Хто перший запропонував їхати на крадіжку, ОСОБА_3 не пам'ятає. Наступного дня приблизно о 12 годині ОСОБА_3 своїм автомобілем НОМЕР_3 заїхав до ОСОБА_4 С, а потім вони удвох заїхали за ОСОБА_5 В автомобілі знаходились молот, сокира, дві мотузки, два ножі з ручками синього та зеленого кольору, ножиці по металу червоного кольору з гумовими насадками чорного кольору. До місця скоєння крадіжки вони рухались по Київській трасі. Перед містом Умань на невеликому базарі вони зупинились поїсти. При цьому ОСОБА_3 та ОСОБА_4 випили приблизно по 150 грам горілки. ОСОБА_5 горілки не вживав., а пересів за кермо автомобіля ОСОБА_3 і вони поїхали в напрямку міста Бершадь тією ж дорогою як і в попередні рази. В одному з сіл, як ОСОБА_3 дізнався пізніше, в с. Теофилівка Бершадського району Вінницької області на виїзді з правої сторони від автодороги вони побачили ферми і хтось запропонував викрасти з них велику рогату худобу. Потім вони спільно вирішили під'їхати до ферм з тильної сторони і за селом повернули праворуч на дорогу біля лісополоси. В той час ще була світла пора доби і вони вирішили почекати за лісополосою на полі зі скошеним соняшником. Приблизно о 20 годині вони під'їхали дорогою біля лісополоси ближче до ферм. Почекали трохи в автомобілі, після чого ОСОБА_4 взяв ножиці по металу, ОСОБА_3 взяв дві мотузки чорного та коричневого кольору і з метою крадіжки ВРХ пішли до території ферм по дорозі біля лісополоси. ОСОБА_5 автомобілем одразу повернувся назад і вони домовились підтримувати з ним зв"язок по мобільному телефону. Повернутись назад ОСОБА_8

1)
сказав ОСОБА_3, щоб ніхто не побачив автомобіль біля ферм. На території МТФ ОСОБА_3 та ОСОБА_4 побачили ферму з літньою загорожею, де утримувались бички. Він з ОСОБА_4

2) обійшли літню загорожу і через відкриті двері проникли всередину приміщення. Бички там утримувались не прив'язаними. ОСОБА_4 ножицями по металу перекусив металевий дріт і відкрив браму ферми. Перед цим він всередині ферми справив природні потреби. Потім ОСОБА_3 пов'язав двом бичкам на роги мотузки разом з ОСОБА_4 і вони повели бичків у напрямку лісополоси. Бички були жовто-білої масті, вагою приблизно по 140 кг. Вони вивели бичків на польову дорогу біля лісополоси і ОСОБА_4 передзвонив по мобільному телефону ОСОБА_5 Він під'їхав автомобілем до них, ОСОБА_3 забив бичків і вони утрьох їх розібрали. З бичків було приблизно 200 кг м'яса і вони утрьох вирішили викрасти ще одного бичка. ОСОБА_5 залишився біля автомобіля, а ОСОБА_3 з ОСОБА_4 з тієї ж ферми викрали ще одного бичка світлої масті вагою приблизно 110 -120 кг. Він не міг іти і ОСОБА_3 забив його на відстані приблизно 15-20 м від початку лісополоси. М'ясо з викрадених бичків вони склали в багажник та салон автомобіля ОСОБА_3. На місці забою бичків вони залишили голови, ноги, хвости, нутрощі. Місця в автомобілі вже не було і шкіри бичків вони також залишили. Додому вони поїхали спочатку в напрямку міста Умань, а перед вказаним місцем, на кільцевому русі повернули праворуч. За кільцевим рухом ОСОБА_3 дав чистий бланк ветеринарного свідоцтва ОСОБА_4 і той його заповнив. В селі Дачне вони зупинились і ОСОБА_4 пішов додому. ОСОБА_3 з ОСОБА_5 поїхали в селище Котовського, де на "Міні-ринку" м"ясо викрадених бичків ОСОБА_3 збув ОСОБА_17. Всього м'яса з бичків було приблизно 300 кг і ОСОБА_3 збув його по ціні приблизно 10 гривень за 1 кг. Отримані гроші він розділив порівну між учасниками крадіжки. Свою частину отриманих грошей ОСОБА_3 витратив на власні потреби. Після збуту м'яса він знову взяв у ОСОБА_17 бланк ветеринарного свідоцтва.

Приблизно в листопаді 2005 року, точної дати не пам'ятає, коли випав перший сніг, ОСОБА_3 домовився з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про скоєння ще однієї крадіжки великої рогатої худоби на території Бершадського району. Вони взяли молот, сокиру, ножиці по металу, дві мотузки чорного та коричневого кольору, два ножі з ручками зеленого та синього кольору і автомобілем НОМЕР_4 поїхали в Бершадський район. Біля міста Умань вони поїли біля невеличкого базару і ОСОБА_3 з ОСОБА_4 випили приблизно по 150 грам горілки. ОСОБА_5 спиртного не вживав і пересів за кермо автомобіля. В селі Тернівка Бершадського району вони зупинились і вирішили знову викрасти з ферми в даному селі корову. Перед крадіжкою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в барі в центрі села придбали кофе. Приблизно

0 19 годині 30 хвилин вони автомобілем повернулись до ферм. ОСОБА_3 взяв дві мотузки, ОСОБА_4 взяв ножиці по металу і вони з метою крадіжки великої рогатої худоби пішли до ферм. ОСОБА_5 автомобілем від'їхав у напрямку міста Умань. Біля ферм ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мали діяти по ситуації і ролі під час крадіжки не розподіляли. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з метою крадіжки підійшли до приміщення ферми, з якого і перший раз викрали корову. Через щілини в брамі вони впевнились, що охоронця всередині приміщення немає. Брама ферми була добре закрита зсередини металевим засувом. Після цього він вирішив проникнути в приміщення ферми через вікно і відкрити браму зсередини. ОСОБА_3 підійшов до першого вікна з правої сторони від брами. Воно було забите поліетиленовою плівкою. ОСОБА_3 відірвав частину плівки і з метою крадіжки ВРХ проник всередину приміщення. ОСОБА_3 одразу відкрив зсередини браму

1 в приміщення зайшов ОСОБА_4 Потім ОСОБА_3 пов'язав на роги першій корові з правої сторони мотузку і разом з ОСОБА_4 вивів її з приміщення. Корова була біло-жовтої масті, вагою приблизно 400-450 кг. Вона не хотіла іти, пручалась і вони з ОСОБА_4 вирішили її забити неподалік ферми. ОСОБА_4 передзвонив на мобільний телефон ОСОБА_5, щоб він привіз інструменти для забою та розробки корови. Після приїзду ОСОБА_5 приніс сокиру, два ножі з ручками зеленого та синього кольору, молот. У них він забрав ножиці по металу і поїхав назад. ОСОБА_3 забив корову неподалік ферми і удвох з ОСОБА_4 її розібрали. Після цього ОСОБА_4 передзвонив ОСОБА_8 С, щоб він забрав м"ясо. Коли він під'їхав, вони повантажили тушу викраденої корови в багажник і поїхали в місто ОСОБА_17. На місці забою вони залишили голову корови, нутрощі, ноги, хвіст, вим'я, шкіру. Вдома вони узнали, що пропав ніж з ручкою зеленого кольору, але спочатку не знали де його залишили. М'ясо викраденої корови він збув на "Міні-ринку" в селищі Котовського біля міста ОСОБА_17 по ціні приблизно 10 гривень ЗО копійок за 1 кг на суму приблизно 2200 гривень. Гроші ОСОБА_3 порівну розділив між учасниками крадіжки, а свою частину отриманих грошей витратив на власні потреби. Про крадіжку корови він нікому не розповідав.

11 січня 2006 року вранці ОСОБА_3 з ОСОБА_5 поїхали в місто ОСОБА_17 вищевказаним автомобілем, де ОСОБА_3 купляв білети, щоб їхати в Росію до своєї тещі. Коли вони повертались з міста ОСОБА_17, їх своїм службовим автомобілем обігнав ОСОБА_4. Потім

ОСОБА_4 передзвонив ОСОБА_3 і попросив заїхати до нього. ОСОБА_3 залишив ОСОБА_5 біля місця його проживання, а сам поїхав додому до ОСОБА_4 В розмові з ним вони вирішили поїхати в м. Любашівка Одеської області, щоб придбати у оптових продавців на свята м'яса. Про це він також повідомив ОСОБА_5 Перед поїздкою в Любашівку ОСОБА_3 також домовився з вказаними особами, що в разі відсутності м'яса у оптових продавців вони поїдуть в Бершадський район Вінницької області і викрадуть там велику рогату худобу. З собою вони взяли молот, сокиру, два ножі з ручками чорного та синього кольору, ножиці з ручками червоного кольору. Приблизно о 14 годині ЗО хвилин вони приїхали в село Любашівка і побачили, що м'яса на оптових базарах вже немає. Після цього вони вирішили їхати в Бершадський район Вінницької області, щоб там викрасти велику рогату худобу. По дорозі, перед містом Умань вони зупинились біля невеликого базару і поїли. При цьому ОСОБА_3 та ОСОБА_4 випили приблизно по 100 грам горілки, а ОСОБА_5 горілки не пив і сів за кермо свого автомобіля. Потім в місті Умань біля АЗС вони повернули вліво і поїхали в напрямку міста Бершадь. Після сіл Юрківка, Тернівка вони заїхали в третє по рахунку село, назви ОСОБА_3 не пам'ятає. В даному селі вони побачили ферми з лівої сторони від автодороги і вирішили під'їхати до них з тильної сторони. Після цього вони виїхали з села в напрямку міста Умань і повернули за селом праворуч на польову дорогу. Потім вони проїхали декілька лісополос і зупинились на відстані приблизно 400 м від якихось ферм. ОСОБА_20 ОСОБА_3 дізнався, що це була МТФ села Тирлівка Бершадського району Вінницької області. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 взяли мотузку чорного кольору, ножиці по металу з ручками червоного кольору і з метою крадіжки великої рогатої худоби пішли в напрямку ферм. ОСОБА_5 вони сказали від'їхати назад на відстань приблизно 500 м, щоб автомобіль не було видно з дороги. Територія МТФ була огороджена лише з тильної сторони і вони зайшли на територію шляхом вільного доступу. В той час була приблизно 22 година і на території МТФ вже нікого не бачили. Коли ішли по території, то з правої сторони від них спочатку були свинарники, потім декілька порожніх приміщень, а за ними корівник. Вони підійшли до корівника і приблизно 10 хвилин через брами дивились чи немає всередині нього охоронників. Вони нікого не побачили, після чого ОСОБА_4 відкрив металеву защіпку, яка закривала браму з правої сторони. Після цього ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з метою крадіжки ВРХ зайшли всередину корівника. Там вони ще раз подивились чи немає охоронників. В приміщенні ферми нікого не було, після чого ОСОБА_3 підійшов до корови у ряду з лівої сторони від брами. Вона була жовто-білої масті, вагою приблизно 500 кг. Він накинув на роги корові мотузку і передав кінець мотузки ОСОБА_4 Потім ОСОБА_3 зняв з шиї корови ланцюг і підганяв її позаду. Викрадену корову він та ОСОБА_4 повели до автомобіля ОСОБА_3 в напрямку поля. Автомобіль знаходився біля лісополоси на відстані приблизно 1,5 км від ферм. На ґрунтовій дорозі біля лісополоси ОСОБА_3 забив корову і разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 її розібрали. ОСОБА_4 також має навики в розбиранні худоби. Тушу корови ОСОБА_3 розділив на чотири частини і вони склали їх в багажник мого автомобіля. Шкіру корови вони положили в салон його автомобіля. На місці забою корови вони залишили голову, ноги, вим'я, хвіст, нутрощі. ОСОБА_4 відрізав для свого собаки частину печінки викраденої корови. Потім вони поїхали в місто ОСОБА_17 спочатку по автодорозі м. Бершадь - м. Умань, а потім по Київській трасі. Перед містом Умань ОСОБА_3 дав ОСОБА_4 бланк ветеринарного свідоцтва і той його заповнив. Приблизно о 2 годині 30 хвилин на автодорозі м. Київ - м. Одеса їх зупинили працівники ДАІ. Вони засумнівались у достовірності ветеринарного свідоцтва і доставили всіх в Любашівський райвідділ міліції. Там було проведено огляд його автомобіля. ОСОБА_20 з міста Любашівка ОСОБА_3 було доставлено в Бершадський РВ УМВС. При огляді автомобіля в пічці було виявлено два паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження. ОСОБА_3 зрозумів, що це конопля. Він не знав кому належать згортки з коноплею і хто поклав їх у пічку. Молот, сокира, ножі, мотузки, ножиці по металу, які використовувались під час крадіжок, він разом ОСОБА_5 та ОСОБА_4 придбали в різний час для скоєння крадіжок ВРХ на Староконному ринку міста ОСОБА_17 у незнайомих осіб (т.2 а.с.120-125).

Притягнутий в якості обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч. З КК України на території Теплицького району Вінницької області та допитаний 4.02.2006 року в якості обвинуваченого ОСОБА_3 свою вину визнав повністю і показав, що приблизно з 1996 року він почав займатись заготівлею худоби яку скупляв у населення, забивав її, а м'ясо здавав перекупщикам в м. Одесі. Тоді він займався тим сам, а в 1999 році він переїхав на постійне місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_7. До цього він мешкав в с. Преображенка Ширяєвського району Одеської області. В Дачному він познайомився з ОСОБА_4 та ОСОБА_21. Спочатку заготівлею худоби він займався спільно з ОСОБА_4 , а потім покинули і почали працювати на будівельних роботах. Приблизно рік назад він вирішив знову займатись заготівлею ВРХ. Спочатку цим вони займались спільно з ОСОБА_4 їздивши автомобілем ОСОБА_3 моделі ВАЗ-2101, синього кольору державний номер X 8003 01, скупляючи ВРХ, але потім зрозуміли, що їм це невигідно. Вони з ОСОБА_4 вирішили займатись крадіжками худоби з господарств, для цього вони вирішили залучити ОСОБА_21. Що і зробили. ОСОБА_3 дістав на міні-ринку в м. Котовському форми №2 на перевезення м'яса. На даних формах були печатки Бершадського району Вінницької області. Вони вирішили вчиняти крадіжки худоби тільки з сільськогосподарських товариств.

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного по ст.ст. 185 ч.5, 358 ч.ч. 2 і З КК України ОСОБА_4 свою вину визнав частково і показав, що він разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_21 скоїли тільки одну крадіжку худоби на території Бершадського району Вінницької області 12.01.2006 p., інших крадіжок не вчиняв. Свою вину у виготовленні та використанні підробленого документа визнав повністю.

Невизнання ОСОБА_4 своєї вини в скоєнні інших крадіжок на території Черкаської та Вінницької областей суд розцінює як обраний ним спосіб захисту від пред'явленого обвинувачення та намагання уникнути відповідальності за вчинені злочинів, оскільки будучи допитаним в ході досудового слідства в якості обвинуваченого він детально розповідав про обставини скоєння інших крадіжок худоби. Притягнутий в якості обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ст. 185 ч. 5 та 358 ч. 2,3 КК України та допитаний 28.03.2006 року в ході досудового слідства ОСОБА_4 в пред'явленому обвинуваченні винним себе визнав і в скоєнні інших крадіжок худоби на території Черкаської та Вінницької областей, детально розповідав, що приблизно в кінці першої декади жовтня 2005 року, точної дати не пам'ятає, до нього додому приїхали односельчани ОСОБА_3 та ОСОБА_5 До нього вони приїхали автомобілем ОСОБА_3 ВАЗ 2101 синього кольору, державний номер не пам'ятає. Вони обоє запропонували поїхати десь подальше від Одеської області і викрасти в якомусь із сіл велику рогату худобу. ОСОБА_3 погодився на їх пропозицію, зібрався і приблизно через 30 хвилин вони автомобілем ОСОБА_3 поїхали по Київській трасі в напрямку міста Умань Черкаської області. Що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 взяли з собою, ОСОБА_4 спочатку не бачив. Перед містом Умань вони придбали горілку та їжу. ОСОБА_4 та ОСОБА_3 випили приблизно по 50 грам горілки, а ОСОБА_5 спиртне не вживав, оскільки сів за кермо автомобіля. В місті Умань перед АЗС вони повернули вліво. Через декілька кілометрів від м. Умань вони проїхали кільцевий рух і ОСОБА_4 бачив на дорожньому вказівнику назву "Бершадь". Приблизно через 20-25 км від міста Умань вони в'їхали в якесь в село. На окраїні даного села, здається, по вказівці ОСОБА_3 вони повернули праворуч від автодороги і під'їхали до лісополоси з тильної сторони ферм. Від лісополоси до огорожі ферм було приблизно 200 м. Залишивши автомобіль в лісополосі, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 з метою крадіжки пішли в напрямку крайньої ферми. З собою вони взяли три мотузки чорного кольору. В той час була приблизно 22 година. Підійшовши до ферми, вони побачили, що брама приміщення закрита камінцем. Можливо вона ще була закрита металевою защіпкою або дротом. Вони відкрили браму і з метою крадіжки зайшли всередину приміщення ферми. В приміщенні ферми утримувався молодняк великої рогатої худоби, а саме бички. Ферма була з'єднана з літньою загорожею і молодняк ВРХ вільно переходив з приміщення ферми в літню загорожу. ОСОБА_3 пов'язав на роги трьох бичків червоної масті мотузки, вони вивели їх через браму ферми і повели в напрямку лісополоси. Біля початку лісополоси один із бичків почав опиратись, не хотів іти і вони вирішили забити його там. ОСОБА_3 ударив його молотом, а потім перерізав йому шию. Потім ОСОБА_3 розібрав забитого бичка, а ОСОБА_4 та ОСОБА_5 йому допомагали. Тушу бичка вони забрали, а нутрощі, голову, ноги, хвіст, шкіру залишили на місці забою бичка. Тушу бичка ОСОБА_3 розробляв на шкірі. Після цього на відстані приблизно 20-30 м від першого бичка ОСОБА_3 забив та розробив аналогічним чином двох других викрадених бичків. Відстань між місцем розробки двох наступних бичків була приблизно 5 м. Кожну тушу з викрадених бичків вони розділили на чотири частини і повантажили їх в багажник та салон автомобіля ОСОБА_3 Під час розбирання бичків ОСОБА_4 бачив, що ОСОБА_3 взяв з собою на крадіжку молот, сокиру, ніж з ручкою зеленого кольору, ніж з дерев'яною ручкою. Повантаживши туші бичків у автомобіль, вони поїхали по автодорозі в напрямку міста Умань. Перед містом Умань на кільцевому русі вони повернули вправо і ОСОБА_4 заснув. В с. Дачне він прокинувся і пішов додому, а ОСОБА_3 та ОСОБА_5 повезли туші викрадених бичків у місто ОСОБА_17, щоб їх збути. Того ж дня ввечері або наступного дня він приїхав додому до ОСОБА_3 і той дав йому за бичків приблизно 500 гривень. Отримані гроші він витратив на власні потреби. Коли вони везли туші бичків, то у ОСОБА_3 було з собою ветеринарне свідоцтво. Де він його взяв, ОСОБА_4 не знає. Кому ОСОБА_3 та ОСОБА_5 збули туші викрадених бичків, він не знає.

11 січня 2006 року приблизно о 13-14 годині до ОСОБА_4 додому приїхали ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на автомобілі ОСОБА_3 ВАЗ 2101 синього кольору. Вони обоє знову запропонували ОСОБА_4 поїхати і знову десь викрасти велику рогату худобу. Місце викрадення вони спочатку не визначали. ОСОБА_4 погодився і вони приблизно через ЗО хвилин поїхали по Київській трасі в напрямку міста Умань. Він автомобіль не комплектував і спочатку не знав, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 взяли з собою. В місті Умань біля АЗС вони знову повернули вліво в напрямку міста Бершадь. Перед містом Умань вони зупинились на невеликому базарі, випили з ОСОБА_3 по 50 грам горілки і поїли. ОСОБА_5 горілки не пив і сів за кермо автомобіля. Після розпиття спиртного він заснув і проснувся після зупинки автомобіля. На той час вони знаходились в лісополосі на відстані приблизно 500-700 м від ферм. Дані ферми були на окраїні якогось села. ОСОБА_4 та ОСОБА_3 випили приблизно по 50 грам горілки, після чого ОСОБА_5 залишився в автомобілі біля лісополоси, а ОСОБА_4 з ОСОБА_3 з метою крадіжки пішли до ферм. В той час була приблизно 21 година. З собою на крадіжку вони взяли дві мотузки чорного кольору. Також він бачив, що у автомобілі були великі ножиці по металу з ручками червоного кольору. Зайшовши на територію ферм, вони пройшли біля двох чи трьох свинарників, які знаходились з правої сторони. За свинарниками з правої сторони по ходу їх руху знаходилось декілька корівників. На території ферм в той час нікого не бачили. Вони підійшли до першого корівника з торцової сторони. З даної сторони вхід в корівник здійснюється через дві брами. ОСОБА_4 та ОСОБА_3 підійшли до брами з правої сторони. Вона була закрита зсередини на металеву защіпку. ОСОБА_3 відкрив рукою металеву защіпку і з метою крадіжки ВРХ зайшов всередину приміщення. ОСОБА_4 залишився на вулиці біля брами і дивився чи ніхто не йде. Приблизно через 1-2 хвилини ОСОБА_3 йому свиснув, ОСОБА_4 відкрив браму і побачив, що ОСОБА_3 уже вивів з приміщення корову червоно-білої масті. До рогів корови була прив"язана мотузка, він взяв дану мотузку і потягнув корову до автомобіля. ОСОБА_3 закрив браму і підганяв корову позаду. Біля автомобіля на ґрунтовій дорозі поруч з лісополосою ОСОБА_3 ударив викрадену ними корову молотом, а потім перерізав їй шию. Після цього ОСОБА_3 розбирав корову, а ОСОБА_4 та ОСОБА_5 йому допомагали. Після розробки корови ОСОБА_3 розділив її тушу на чотири частини і вони повантажили їх в багажник автомобіля ОСОБА_3 В салон автомобіля вони повантажили шкіру викраденої корови. На місці забою залишили нутрощі корови, голову, всі чотири ноги, хвіст. Під час забою корови він побачив, що ОСОБА_3 на крадіжку взяв з собою молот, сокиру з дерев'яною ручкою коричневого кольору, ніж з ручкою чорного кольору, ніж з широким лезом, колір ручки не пам"ятаю. Після повантаження туші та шкіри корови, вони автомобілем поїхали польовими дорогами до траси, а потім по ній поїхали в напрямку міста Умань. По дорозі ОСОБА_3 дав ОСОБА_4 незаповнений бланк ветеринарного свідоцтва зеленого кольору. На бланку були дві "мокрі" печатки. По вказівці ОСОБА_3 він заповнив даний бланк. Де ОСОБА_3 взяв даний бланк ветеринарного свідоцтва, ОСОБА_4 не знає. Перед містом Умань вони на кільцевій знову повернули направо, після чого ОСОБА_4 заснув. Прокинувся він в м. Любашівка від того, що його розбудив працівник міліції. ОСОБА_4 побачив, що їх автомобіль вже знаходиться біля райвідділу міліції. Після цього був проведений огляд автомобіля і їх було затримано, (т.2 а.с.95-99).

Допитаний 16.02.2006 року в якості обвинуваченого ОСОБА_4 показав, що вину свою визнає частково, оскільки вчинив на території Христинівського району одну крадіжку ВРХ, а саме в с. Ягубець, і по суті пояснив, що в кінці жовтня 2005 року вранці на його постійне місце проживання на автомобілі марки ВАЗ 2101 приїхав знайомий ОСОБА_3, який під час розмови запропонував поїхати разом із ним на рибалку. ОСОБА_4 погодився, оскільки у ОСОБА_3 в автомобілі були снасті для риболовлі. По дорозі ОСОБА_3 запропонував заїхати до ОСОБА_8. Приїхавши, ОСОБА_3 запропонував ОСОБА_8 поїхати відпочити, на що той погодився. Після чого всі разом поїхали, куди саме потрібно їхати знав ОСОБА_3. Коли рухались автомобілем по трасі Одеса-Київ, ОСОБА_3 зупинив автомобіль. ОСОБА_4 в цей час спав, а прокинувся від розмови і побачив попереду їхнього автомобіля ОСОБА_3 Серафіма та Романа біля автомобіля ВАЗ 2106. Через кілька хвилин повернувся ОСОБА_3 і сказав ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що з ними поїде його брат. Після цього ОСОБА_12 поїхав першим на власному автомобілі в напрямку м.Києва, а вони поїхали слідом за ним. Коли доїхали до автодороги Умань-Вінниця, ОСОБА_4 заснув, а проснувся коли ОСОБА_3 зупинив автомобіль. їхали цілий день. Вийшовши з автомобіля, ОСОБА_4 побачив, що вони знаходяться в полі, як потім він дізнався, це було село Ягубець. Хтось із присутніх запропонував вчинити крадіжку ВРХ із господарства, на що ОСОБА_4 погодився. Після цього ОСОБА_3 взяв із багажника автомобіля мотузки і разом із ОСОБА_4 та Романом пішли в напрямку приміщення ферми. Коли вони зі сторони поля прийшли до вхідної брами, яка була відчинена, ОСОБА_4 залишився біля приміщення, а ОСОБА_3 та Роман зайшли у приміщення і через хвилин п'ять вивели за мотузки дві корови, вагу яких ОСОБА_4 сказати не може. Усі разом відвели корів до автомобілів, де ОСОБА_3 взяв із багажника молот, забив корів і перерізав ножем їм горло. Після цього всі разом розібрали їх на тушки, які повантажили в автомобіль до ОСОБА_3 ОСОБА_4 сів у машину до ОСОБА_3 С, в якому знаходився Роман і вони поїхали додому. А слідом за ними їхав ОСОБА_3 та ОСОБА_8. ОСОБА_12 відвіз ОСОБА_4 додому. Гроші ОСОБА_4 ніхто не давав. На запитання чому ОСОБА_4 не з'ясував у ОСОБА_3 навіщо той привіз його для вчинення крадіжки, а не на рибалку, ОСОБА_4 відповів, що йому нікуди було діватись, тому і вчинив крадіжку, у чому щиро розкаюється. Більше крадіжок на території Христинівського району ОСОБА_4 не вчиняв, тому і визнає свою вину частково, а не повністю. На запитання, чи згоден ОСОБА_4 на відтворенні обстановки і обставин події показати звідки саме вони вчинили крадіжку, ОСОБА_4 відповів, що пройшов певний час і він не пам'ятає, на якому полі ОСОБА_3 зупинив автомобіль і як заїхав, а також де розташована ферма, оскільки було темно, а до зупинки він спав. Тому показати не зможе, (т. З а.с. 239-243).

Притягнутий в якості обвинуваченого за ст. 185 ч. З КК України у вчиненні крадіжки чужого майна в Теплицькому районі, та допитаний 4 лютого 2006 року в якості обвинуваченого ОСОБА_4 вину визнав повністю і показав, що на протязі довгого часу він товаришує із ОСОБА_3 та ОСОБА_5, що також мешкають в с. Дачне. Приблизно у жовтні 2005 року разом з ОСОБА_3 вирішили займатись крадіжками ВРХ. У вересні 2005 року ОСОБА_4 розбив свій службовий автомобіль, тоді він працював менеджером у компанії "Кока-кола" в м. Одеса і йому потрібні були гроші, щоб відшкодувати збитки. Це деякою мірою підштовхнуло ОСОБА_4 на такі дії. Вони вирішили також залучити до цього ОСОБА_5 В Одеській області сільхоз підприємств, які б займалися тваринництвом майже не було тому вирішили їздити на крадіжку у Вінницьку область. їздили постійно автомобілем ОСОБА_3 ВАЗ 2101, синього кольору, в автомобілі були ножі, два паси чорного кольору, молот. В листопаді 2005 року ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_3 вирішили в черговий раз поїхати у Вінницьку область для вчинення крадіжки ВРХ. Кожний раз, коли їздили на крадіжки, не знали куди конкретно їхати, а відшукували, де можна вчинити крадіжки. Виїхали приблизно в обідню пору. Спочатку їхали по автодорозі Київ-Одеса, біля міста Умань звернули в сторону м. Бершадь. Назви сіл та районів, які вони проїздили, ОСОБА_4 не знав. Потім йому стало відомо, що проїздили село Юрківка. За кермом був ОСОБА_3, а від Умані керував ОСОБА_8. ОСОБА_4 сидів на задньому сидінні і так як було темно він дрімав, тому куди конкретно їхали не бачив. ОСОБА_4 прокинувся, коли з'їхали з дороги і зупинились за якимось пустим басейном, в середині якого були бетонні плити, а кругом басейну був насип, на якому росли дерева і кущі. Була приблизно 19.00 година, тому приблизно півтори-дві години вони сиділи в автомобілі. Біля 21.00 години вони втрьох, а можливо ОСОБА_8 залишився біля автомобіля, пішли полем до приміщень, взявши з собою мотузки. Сторожів ніде не було видно. На території вони побачили кілька корів, одну з яких

зловили. Здається другу корову вони не змогли зловити, тому викрали коня із літнього загону. Корову та коня вони привели до автомобіля. Зверху на насипі ОСОБА_3 забив дану худобу молотом, а потім всі разом розібрали туші. М'ясо погрузили в салон і багажник автомобіля. На місці залишились шкіра, голови, нутрощі і копита. ОСОБА_4 курить майже постійно сигарети "Честерфілд", а ОСОБА_3 та ОСОБА_5 - "Монте-Карло" та "ЛД". Там же на місці всі курили. Приїхали додому біля п'ятої години ранку, ОСОБА_4 залишився вдома, оскільки йому потрібно було йти на роботу, а ОСОБА_3 та ОСОБА_5 поїхали здавати м'ясо. Де і кому вони здавали м'ясо, ОСОБА_4 не відомо, оскільки він жодного разу з ними не їздив, але знає що здавали його на ринку в селищі Котовського. Потім ввечері ОСОБА_3 та ОСОБА_5 приїхали і привезли гроші, які поділили пополам. ОСОБА_4, здається дали 400 гривень, а можливо і трохи більше. Дані гроші він потратив на свої потреби. В даному злочині ОСОБА_4 визнає свою вину повністю і щиро розкаюється (т.4 а.с.79).

ОСОБА_15 часткового визнання власної вини у інкримінованих їм злочинах, вина підсудних ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчинених злочинах повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

По епізоду крадіжки корови 12 січня 2006 року з приватного сільськогосподарського товариства "Обрій" в с. Тирлівка Бершадського району вина ОСОБА_4, ОСОБА_3 підтверджується:

· показаннями ОСОБА_14, який будучи допитаний в якості потерпілого, показав, що є засновником та власником приватного сільськогосподарського підприємства "Обрій" села Тирлівка Бершадського району Вінницької області. 12 січня 2006 року, вранці від завідуючого молочно-товарною фермою ПСП "Обрій" ОСОБА_22 він дізнався, що з корівника №1 пропала одна корова. Після цього він викликав працівників міліції. Разом з ними та ОСОБА_23 вони виявили сліди корови, що вели в поле, а потім в напрямку лісополоси. Біля слідів ратиць корови було видно сліди 2-х людей. Від першої лісополоси сліди ратиць корови вели до другої лісополоси. На дорозі, біля лісополоси, на відстані приблизно 100 м. від просіки вони виявили місце забою та розробки корови. В даному місці на ділянці дороги було видно пляму неправильної форми бурого кольору, схожу на кров, а також знаходилась голова корови з інвентарним номером у лівому вусі, ратиці корови, нутрощі з телям. Біля місця забою та розробки худоби було видно слід розвороту автомобіля. ОСОБА_20 дізнався, що особи, які викрали худобу затримані і шкіра та м'ясо з викраденої корови вилучені;

· показаннями ОСОБА_23, який будучи допитаним в якості свідка показав, що протягом 3-х років працює завідуючим МТФ приватного сільськогосподарського підприємства "Обрій" села Тирлівка Бершадського району. Засновником та власником приватного підприємства є ОСОБА_14. В обов'язки ОСОБА_23 входить організація праці на МТФ, догляд

за кількістю ВРХ. 12 січня 2006 року приблизно о 8.00 годині він від оператора машинного доїння з корівника №1 ПСП "Обрій" ОСОБА_24 дізнався, що з її групи пропала одна корова. Про це ОСОБА_23 відразу повідомив ОСОБА_20, який викликав працівників міліції. Вони всі разом пішли по слідах корови, які вели через поле до лісополоси. Біля слідів ратиць корови було видно сліди 2-х людей. Від першої лісополоси сліди ратиць корови вели до другої лісополоси. На дорозі, біля лісополоси, на відстані приблизно 100 м. від просіки вони виявили місце забою та розробки корови. В даному місці на ділянці дороги було видно пляму неправильної форми бурого кольору, сходу на кров, а також знаходилась голова корови з інвентарним номером у лівому вусі, ратиці корови . нутрощі з телям. Біля місця забою та розробки худоби було видно слід розвороту автомобіля. ОСОБА_20 ОСОБА_23 дізнався, що особи, які викрали худобу затримані і шкіра та м'ясо з викраденої корови вилучені;

· показаннями свідка ОСОБА_25, яка показала, що протягом 2-х років працює оператором машинного доїння в корівнику №1 МТФ приватного сільськогосподарського підприємства "Обрій" села Тирлівка Бершадського району. Засновником та власником приватного підприємства є ОСОБА_14. На роботу вона виходить тричі на добу - о 6 годині, в 12 годин та о 18 годині. 11 січня 2006 року вона о 18.00 годині вийшла на роботу і пішла близько 19.00 години додому. В приміщенні корівника залишились охоронець ОСОБА_26 І та декілька доярок. 12 січня 2006 року о 6.00 годині вона вийшла на роботу і побачила, що у її групі відсутня корова на прізвисько "Казка" червоної масті з білим хребтом. Корова була тільна на протязі біля 7-8 місяців і мала вагу приблизно 550 кг. Корова стояла першою у третьому ряду зі сторони поля. На вусі корови було видно інвентарний номер. На місці де стояла корова навіть був відсутній ланцюг. Побачивши її відсутність, ОСОБА_25 спочатку шукала її сама по приміщенню ферми і інших корівниках, після чого о 7.30 годині повідомила про крадіжку ОСОБА_14 ОСОБА_20 від нього ОСОБА_25 дізналась, що голову корови, нутрощі з телям, ноги, хвіст було виявлено на ґрунтовій дорозі біля лісосмуги в напрямку с. Дяківка Бершадського району;

- показаннями свідка ОСОБА_26 1.1., який показав, що протягом 3-х місяців працює охоронцем корівника №1 МТФ приватного сільськогосподарського підприємства "Обрій" села Тирлівка Бершадського району. Засновником та власником приватного підприємства є ОСОБА_14. На охорону ОСОБА_26 заступає о 18.00 годині, а о 6 годині змінюється передаючи зміну дояркам. 11 січня 2006 року він заступив на чергування о 18.00 годині, в той час в корівнику ще знаходилась доярка ОСОБА_27. Приблизно о 19.00 годині доярки пішли до дому і він залишився один. Приблизно о 20.30 годині він закрив браму корівника металевим дротом і пішов до сусідньої ферми, де охороняв ОСОБА_28. Приблизно о 11.30 годині він повернувся в корівник №1 і побачив, що відсутня корова в 3-му по рахунку ряду зі сторони поля. Дана корова була світлої масті. Він спочатку не звернув увагу. Оскільки бували випадки, що доярки переводили корів з одного місця в інше. 12.01.06 року о 7.30 годині його викликав ОСОБА_14 і від нього ОСОБА_26 дізнався, що вище згадану корову викрали. Трохи пізніше він дізнався, що залишки корови знайшли біля лісосмуги в напрямку с. Дяківка Бершадського району;

показаннями ОСОБА_29, який 17.03.2006 року допитаний в якості свідка показав, що працює старшим інспектором роти ДПС "Кобра" ДАІ, яка дислокується в смт. Любашівка Одеської області. 11.01.2006 року він разом з ІДПС ст. прапорщиком ОСОБА_30 та ІДПС старшим лейтенантом міліції ОСОБА_31 в складі екіпажу знаходились на відпрацюванні Савранського району Одеської області. Біля 24.00 години під час відпрацювання на 305 км авто дороги Київ-Одеса ними спільно був зупинений автомобіль ВАЗ-2101, д/н X 80-03 ОІ. Автомобіль зупинили по тій причині, що в нього був погано видний державний реєстраційний номер. На момент зупинки за кермом автомобіля знаходився ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8 На передньому пасажирському місті знаходився ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_9, а на задньому сидінні знаходився ОСОБА_4. Всі мешканці с. Дачне Біляєвського району Одеської області. На момент зупинки автомобіля ОСОБА_3 та ОСОБА_4 знаходились у стані алкогольного сп'яніння. ОСОБА_3 заявив, що він є власником автомобіля. На момент зупинки автомобіля з його багажника йшов пар і вони запропонували ОСОБА_3 дати документи на автомобіль і пояснити, що знаходиться в багажнику. ОСОБА_3 і ОСОБА_8 вийшли з автомобіля. ОСОБА_4 спав у салоні. При перевірці багажника автомобіля ОСОБА_29 з іншими виявили

у ньому тушу великої рогатої худоби, розділену на чотири частини. Вони запропонували ОСОБА_3 та ОСОБА_4 показати документи на м'ясо худоби. ОСОБА_5 дістав з автомобіля і пред'явив працівникам міліції ветеринарне свідоцтво на якому був відтиск печатки Бершадської ветеринарної лікарні та департаменту ветеринарної медицини Вінницької області. Однак дане свідоцтво викликало підозру так як на ньому був запис м.Бершадь Черкаської області. На запитання, де вони взяли м'ясо худоби ОСОБА_8 відповів, що віз його від своєї тещі з с. Юрківка. ОСОБА_5 попросили показати голову корови. Але він відповів, що її не має. В салоні автомобіля ОСОБА_29 та інші побачили шкіру ВРХ. Ножиці по металу з ручками червоного кольору, ліхтарик. Позаду водія на полику знаходились сокира, ножі. Після цього ОСОБА_8. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з автомобілем були доставлені в Любашівський РВ УМВСУ в Одеській області. На території Любашіського РВ автомобіль ОСОБА_3 був оглянутий в присутності понятих та ОСОБА_3, про що ОСОБА_31 склав протокол затримання та огляду транспорту. Під час огляду автомобіля було виявлено шкіру ВРХ, ліхтар, два кухонні ножі з пластмасовими ручками чорного кольору, точило, сокиру, ножиці по металу з ручками червоного кольору. В багажнику автомобіля було виявлено поділену на чотири частини тушу ВРХ, круглу мотузку світлого кольору (т.2 а.с.235);

показаннями ОСОБА_31, який 17.03.2006 року допитаний в якості свідка показав, що

працює старшим інспектором роти ДПС "Кобра" ДАІ, яка дислокується в смт.Любашівка

Одеської області. 11.01.2006 року він разом з ІДПС ст. прапорщиком ОСОБА_30 та ІДПС старшим лейтенантом міліції ОСОБА_29 в складі екіпажу знаходились на відпрацюванні Савранського району Одеської області. Біля 24.00 години під час відпрацювання на 305 км. авто дороги Київ-Одеса ними спільно був зупинений автомобіль ВАЗ-2101, д/н X 80-03 ОІ. Автомобіль зупинили по тій причині, що в нього був погано видний державний реєстраційний номер. На момент зупинки за кермом автомобіля знаходився ОСОБА_5. На передньому пасажирському місті знаходився ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_9, а на задньому сидінні знаходився ОСОБА_4. Всі мешканці с. Дачне Біляєвського району Одеської області. На момент зупинки автомобіля ОСОБА_3 та ОСОБА_4 знаходились у стані алкогольного сп'яніння. ОСОБА_3 заявив, що він є власником автомобіля. На момент зупинки автомобіля з його багажника йшов пар і вони запропонували ОСОБА_3 дати документи на автомобіль і пояснити, що знаходиться в багажнику. ОСОБА_3 і ОСОБА_8 вийшли з автомобіля. ОСОБА_4 спав у салоні. При перевірці багажника автомобіля ОСОБА_29 з іншими виявили у ньому тушу великої рогатої худоби, розділену на чотири частини. Вони запропонували ОСОБА_3 та ОСОБА_4 показати документи на м'ясо худоби. ОСОБА_5 дістав з автомобіля і пред'явив працівникам міліції ветеринарне свідоцтво на якому був відтиск печатки Бершадської ветеринарної лікарні та департаменту ветеринарної медицини Вінницької області. Однак дане свідоцтво викликало підозру так як на ньому був запис м. Бершадь Черкаської області. На запитання, де вони взяли м'ясо худоби ОСОБА_8 відповів, що віз його від своєї тещі з с. Юрківка. ОСОБА_5 попросили показати голову корови. Але він відповів, що її не має. В салоні автомобіля ОСОБА_31 та інші побачили шкіру ВРХ. Ножиці по металу з ручками червоного кольору, ліхтарик. Позаду водія на полику знаходились сокира, ножі. Після цього ОСОБА_8. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з автомобілем були доставлені в Любашівський РВ УМВСУ в Одеській області. На території Любашівського РВ автомобіль ОСОБА_3 був оглянутий в присутності понятих та ОСОБА_3, про що ОСОБА_31 склав протокол затримання та огляду транспорту. Під час огляду автомобіля було виявлено шкіру ВРХ, ліхтар, два кухонні ножі з пластмасовими ручками чорного кольору, точило, сокиру, ножиці по металу з ручками червоного кольору. В багажнику автомобіля було виявлено поділену на чотири частини тушу ВРХ, круглу мотузку світлого кольору (т.2 а.с.236-237);

-явкою з повинною ОСОБА_3 (т.1 а.с.34-35);

-актом інвентаризації від 12 січня 2006 року (т.1 а.с.8);

-протоколом огляду місця події від 12.01.2006 року (т.1 а.с.4-5,6);

-протоколом №64 від 12.01.2006 року огляду і затримки транспортного засобу автомобіля НОМЕР_5, в якому виявлено знаряддя для забою худоби і ветеринарне свідоцтво №372834 (т.1 а.с.24);

-протоколом огляду та вилучення від 13.01. 2006 року автомобіля НОМЕР_5 в якому виявлено знаряддя для забою худоби і ветеринарне свідоцтво №372834 (т.1 а.с.47-48);

-протоколами відтворення обстановки і обставин події від 15.01.2006 року з ОСОБА_3 (т.1 а.с.99-122), від 17.01.2006 р. з ОСОБА_4 (т.1 а.с.125-134), від 18.01.2006 р. з ОСОБА_5 (т.1 а.с.137-150 ), з котрих видно , що підсудні детально розповідали та показували на місці в присутності понятих про обставини крадіжки худоби з ПСП «Обрій» с. Тирлівка Бернадського району Вінницької області.

По епізоду крадіжки бичків 11 жовтня 2005 року з приватного сільськогосподарського підприємства "Відродження" в с. Теофилівка Бершадського району вина ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 підтверджується слідуючими доказами по справі у їх сукупності:

- показаннями свідка ОСОБА_13, який показав, що працює охоронцем на МТФ ПСП "Відродження". 10.10.2005 року, приблизно о 24.00 годині він пішов оглядати територію ферм, але нічого підозрілого не побачив і пішов спати. Коли він о 6.00 годині ранку проснувся, то дізнався від доярок, що неподалік ферми вони виявили рештки 3-х бичків. Він особисто пішов і переконався, що бички були зарізані;

-показаннями свідка ОСОБА_8, який показав, що працює охоронцем на МТФ ПСП

"Відродження". 10.10.2005 року, приблизно о 24.00 годині він пішов оглядати територію ферм, але нічого підозрілого не побачив. 11.10.05 року він здав зміну і пішов додому. В 9.00 годин до нього додому прийшов ветеринарний лікар і повідомив, що вночі з ферми викрали 3-х бичків, яких зарізали неподалік ферми. Він особисто пішов і переконався в цьому;

-висновком трасолопчноі експертизи, за яким на металевому стрижні, який вилучено при проведенні огляду місця пригоди по факту крадіжки з приміщення ферми ПСП "Відродження" наявні сліди перекусу, які придатні для встановлення групової належності знаряддя злому, якими вони залишені. Такі сліди залишаються від ріжучих частин інструментів типу ножиць по металу, саперних ножиць та інших предметів зі схожими параметрами робочої частини. Пошкодження на металевому стрижні залишені групою ножиць, до якої належать ножиці вилучені з автомобіля ВАЗ 2101 д/н X 80-03 01, який належить гр-ну ОСОБА_3С.(т.1 а.с.219 );

-актом інвентаризації від 11 жовтня 2005 року (т.1 а.с.177);

-протоколом огляду місця події від 11.10.2005 року (т.1 а.с.168-176);

-протоколами відтворення обстановки і обставин події від 15.01.2006 року з ОСОБА_3 (т.1 а.с.99-122), від 18.01.2006 року з ОСОБА_5Т.(т..1 а.с.137-150), з котрих видно що підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в в присутності понятих детально розповідали та показували на мі сці про обставини скоєння крадіжки корови 11.10.2005 року з ПСП «Відродження с.Теофи-лівка Бершадського району Вінницької області.

По епізоду крадіжки корови 20 листопада 2005 року зі СТОВ "Україна" в с.Тернівка Бершадського району вина ОСОБА_4, ОСОБА_3 в скоєнні підтверджується слідуючими доказами по справі:

-показаннями свідка ОСОБА_32, яка показала, що працює дояркою в СТОВ "Україна". 20 листопада 2005 року, о 5.30 годині вона прийшла на роботу і дізналась від ОСОБА_33, що пропала корова і вони разом з нею пішли дивитись на місце де стояла корова. Коли вони підійшли, то побачили, що плівка якою було забите вікно, навпроти місця де стояла корова, порізана. Ланцюг, яким була прив'язана корова лежав на підлозі;

-показаннями свідка ОСОБА_34, згідно з якими вона працює дояркою в СТОВ "Україна". 20 листопада 2005 року, о 5.30 годині вона прийшла на роботу і дізналась від ОСОБА_35, що пропала корова і вони разом з нею пішли дивитись на місце де стояла корова. Коли вони підійшли, то побачили, що плівка якою було забите вікно, навпроти місця де стояла корова, порізана. Ланцюг, яким була прив'язана корова лежав на підлозі, а корови не має. Після цього ОСОБА_34 разом з ОСОБА_36 побачили чоловічі сліди, що вели від ферми в сторону поля. Вони пішли по них і побачили нутрощі від корови, шкуру, голову, ноги;

-показаннями свідка ОСОБА_35, згідно з якими вона працює дояркою в СТОВ "Україна". 20 листопада 2005 року, о 5.30 годині вона прийшла на роботу і побачила відсутність однієї корови, яка стояла з самого краю біля брами, що виходить на поле. Навпроти місця де була корова знаходиться вікно в якому була розірвана клейонка, якою воно було оббите, так як вікно не було засклене;

-заявою про вчинену крадіжку корови вагою 500 кг (т.1 а.с.253);

-актом інвентаризації від 20 листопада 2005 року (т.1 а.с.254);

-протоколом огляду місця події від 20.11.2005 року (т.1 а.с.256-257);

-протоколами відтворення обстановки і обставин події від 15.01.2006 року з ОСОБА_3 (т.1 а.с.99-122), з ОСОБА_5 від 18.01.2006 року (т.1 а.с.137-150), з ОСОБА_4 від 17.01.2006 року (т.1 а.с.125-134 ), з котрих видно, що підсудні детально розповідали та показу вали на місцевості в присутності понятих, яким чином вони скоїли крадіжку корови зі СТОВ «Україна» с. Тернівка Бершадського району Вінницької області.

По епізоду крадіжки корови в ніч на 15.10.2005 року з приміщення ферми №2 СГВК "Маяк" с. Осітна Христинівського району Черкаської області вина ОСОБА_4, ОСОБА_3 підтверджується слідуючими доказами:

-показаннями свідка ОСОБА_37 згідно з якими віно працює в СВК "Маяк" с.Осітна Христинівського району завідуючим ферм ВРХ і його робота полягає в здійсненні перевірок наявності худоби. 14.10.2005 року він прийшов на роботу о 9.00 годині і пішов перевіряти

наявність ВРХ по фермах. Зайшовши в першу ферму №2 почув від когось із працівників, що з першого ряду зникла корова вагою 600 кг;

-заявою про вчинену крадіжку худоби(т. З а.с.27);

-актом інвентаризації від 12.09.2005 року (т. З а.с.28);

-протоколами відтворення обстановки і обставин події від 4.02.2006 року з ОСОБА_3

(т.З а.с.88-97), від 14.02.2006 року з ОСОБА_5 (т.З а.с.155-157), з котрих видно, що вони в присутності понятих детально розповідали та показували на місці, яким чином вони скоїли крадіжку корови в ніч на 15.10.2005 року з СГВК «Маяк» с. .Осітна Христинівського району.

По епізоду крадіжки корови в ніч на 27.10.2005 року з приміщення ферми №1 ДП СП "Ягубець" с. Ягубець Христинівського району Черкаської області вина ОСОБА_4, ОСОБА_3 підтверджується слідуючими доказами по справі:

-показаннями свідка ОСОБА_38, згідно з якими він працює бригадиром МТФ ДП СП "Ягубець". Його робота полягає в перевірці фізичної охорони приміщень, наявності худоби. Вранці. 27.10.2005 року, коли він прийшов на роботу о 8.00 годині, то від доярки, яка працює в приміщенні ферми №1 дізнався, що викрали дві корови вагою приблизно по 450 кг кожна;

-заявою про вчинену крадіжку худоби (т. З а.с.38);

-актом інвентаризації від 28.10.2005 року (т. З а.с.40);

-протоколами відтворення обстановки і обставин події від 4.02.2006 року з ОСОБА_3 (т. З а.с. 98-100), від 14.02.2006 року з ОСОБА_5 (т. З а.с.162-163), з котрих видно, що підсудні детально розповідали в присутності понятих про обставини крадіжки корови

з ДП СП «Ягубець» Христинівського району Черкаської області.

По епізоду крадіжки коня в ніч на 15 грудня 2005 року з приміщення ферми СГВК ім. Шевченка с. Синиця Христинівського району Черкаської області вина ОСОБА_4, ОСОБА_3 підтверджується слідуючими доказами по справі:

· показаннями свідка ОСОБА_39, згідно з якими вона працює завідуючою ферм ВРХ СГВК ім. Шевченка с. Синиця Христинівського району. її робота полягає в слідкуванні за відгодівлею та наявністю ВРХ. 15.12.2005 року, вона прийшла на роботу о 8.30 годині і пішла в обхід ферм ВРХ, що робить кожного ранку. В приміщенні ферми №6 працівники ферми повідомили їй, що з 3-го ряду вказаного приміщення ферми зник кінь червоної масті. Після чого, при звірці худоби у фермі №6 було виявлено відсутність коня вагою 500 кг;

-заявою про вчинену крадіжку коня вагою 500 кг (т.З а.с.61);

-актом інвентаризації від 15.12.2005 року (т. З а.с.64);

-протоколами відтворення обстановки і обставин події від 4.02.2006 року з ОСОБА_3 (т.З а.с.88-94) та від 14.02.2006 року з ОСОБА_5Т.(т.З а.с.158-161), з котрих видно, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 детально розповідали та показували на місцевості, яким чином вони скоїли крадіжку коня з ферми СГВК ім. Шевченка с. Синиця Христинівського району Черкаської області. По епізоду крадіжки корови в ніч на 8 вересня 2005 року з літнього табору СГВК ім. Шевченка с.Синиця Христинівського району Черкаської області вина ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 підтверджується слідуючими доказами по справі у їх сукупності:

-показаннями свідка ОСОБА_39, згідно з якими вона працює завідуючою ферм ВРХ СГВК ім. Шевченка с. Синиця Христинівського району. її робота полягає в слідкуванні за відгодівлею та наявністю ВРХ. 8.09.2005 року, вона прийшла на роботу і пішла в обхід ферм та літніх таборів, де знаходиться ВРХ. Коли вона обходила ферми, то хтось із працівників повідомив, що з літнього табору, який розташований неподалік від приміщення ферми №6 зникла корова і що з правої сторони обори відбиті дві дошки. Після цього, при звірці худоби в літній оборі, було виявлено відсутність 1 корови вагою 420 кг. ОСОБА_20 від працівників міліції вона дізналась, що голова, нутрощі та шкіра з ратицями знаходяться на полі біля лісосмуги, яка розташована неподалік від приміщення ферми №6;

-заявою про вчинену крадіжку корови вагою 450 кг (т.З а.с.73);

-актом інвентаризації від 8.09.2005 року (т.З а.с.75);

-протоколами відтворення обстановки і обставин події від 4.02.2006 року з ОСОБА_3 (т.З а.с.88-94) та від 14.02.2006 року з ОСОБА_5 (т.З а.с.158-161), згідно з якими вони детально розповіли та показали на місці в присутності понятих, яким чином була скоєна

крадіжка корови в ніч на 8 вересня 2005 року з літнього табору СГВК ім..Шевченка с. Синиця Христинівського району.

По епізоду крадіжки корови та коня в ніч на 10 листопада 2005 року з приміщення корівника МТФ СТОВ "Росоша" с.Росоша Теплицького району Вінницької області вина ОСОБА_4, ОСОБА_3 підтверджується слідуючими доказами по справі у їх сукупності:

- показаннями свідка ОСОБА_40, згідно з якими вона працює дояркою в СТОВ "Росоша". 10.11.2005 року о 4.30 годині вона прийшла на роботу разом з іншими доярками і побачила, що однієї корови з її групи не має. Місце, де знаходилась корова було сухим, тобто корова у ночі там знаходилась не довго. Від працівників міліції вона дізналась, що з території ферми зник ще і кінь. Рештки корови та коня знайшли на території зрошувальної станції;

- показами свідка ОСОБА_41, згідно з якими 3.02.2006 року був присутній в якості понятого при проведенні слідчої дії - відтворення обстановки та обставин події,а саме вчинення крадіжки корови та коня з території МТФ СТОВ "Росоша" в ніч на 10.11.2005 року. Дана слідча дія проводилась за участю ОСОБА_3 та ОСОБА_7, мешканців с. Дачне Біляєвського району, які розповіли в присутності ОСОБА_41, як ними та ОСОБА_4 було вчинено вищезгадану крадіжку. Все, що вони розповіли та показали було записано у відповідний протокол, який вголос було зачитано і підписано учасниками відтворення;

-заявою про вчинену крадіжку корови та коня (т.4 а.с.З);

-актом інвентаризації від 10.11.2005 року (т.4 а.с.5);

-протоколом огляду місця події від 10.11.2005 року (т.4 а.с.7,8-11);

-протоколами відтворення обстановки і обставин події від 3.02.2006 року з ОСОБА_3С.(т.4 а.с.63) та від 3.02.2006 року з ОСОБА_5Т.(т.4 а.с.61-62), з котрих вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 детально розповіли та показали на місці в прису-дності понятих, яким чином вони скоїли крадіжку корови та коня з корівника МТФ СТОВ „Росоша" с.Росоша Теплицького району Вінницької області.

По епізоду підроблення та використання підробленого документу вина ОСОБА_4, ОСОБА_3 підтверджується слідуючими доказами по справі:

-показаннями свідка ОСОБА_42, згідно з якими з 29 травня 2005 року працює в Бершадській районній державній лікарні ветеринарної медицини начальником. В його функціональні обов'язки входить проведення профілактичних, діагностичних та лікувальних міропріємств на території Бершадського району. Також в його обов'язки входить видача та контроль за виданою працівниками лікарні ветеринарних документів згідно чинного законодавства. Одним із ветеринарних документів, за виданою якого він здійснюю контроль, є ветеринарне свідоцтво форми №2. За період з 2004 по 2006 рік згідно книги кількісно-сумового обліку матеріальних цінностей по Бершадській лікарні ветеринарне свідоцтво Б-02 № 372834 не отримувалось та не видавалось. Жителів села Дачне Біляєвського району Одеської області ОСОБА_3, ОСОБА_21 та ОСОБА_4 він особисто не знає і вказаного ветеринарного свідоцтва не видавав;

-показаннями свідка ОСОБА_43, згідно з якими з 1987 року вона працює в Бершадській районній державній лікарні ветеринарної медицини завідуючою аптекою. ОСОБА_15 того, в її компетенції ведення кадрових питань з 1987 року. За період її роботи в лікарні в м.Бершадь

не працювала особа з прізвищем "Загайчук" та з ініціалами "ОН". Посада керівника державної лікарні ветеринарної медицини на даний час називається "Начальник Бершадської державної лікарні ветеринарної медицини" . Посади "завідуючого ветеринарної лікарні" за період її роботи в лікарні не було;

-показаннями свідка ОСОБА_29, згідно з якими він працює старшим інспектором роти ДПС "Кобра" ДАІ, яка дислокується в смт. Любашівка Одеської області. 11.01.2006 року він разом з ІДПС ст. прапорщиком ОСОБА_30 та ІДПС старшим лейтенантом міліції ОСОБА_31 в складі екіпажу знаходились на відпрацюванні Савранського району Одеської області. Біля 24.00 години під час відпрацювання на 305 км. авто дороги Київ-Одеса ними спільно був зупинений автомобіль ВАЗ-2101, д/н X 80-03 ОІ. Автомобіль зупинили по тій причині, що в нього був погано видний державний реєстраційний номер. На момент зупинки за кермом автомобіля знаходився ОСОБА_21. На передньому пасажирському місті знаходився ОСОБА_3., а на задньому сидінні знаходився ОСОБА_4. Всі мешканці с. Дачне

Біляєвського району Одеської області. На момент зупинки автомобіля ОСОБА_3 та ОСОБА_4 знаходились у стані алкогольного сп'яніння. ОСОБА_3 заявив, що він є власником автомобіля. На момент зупинки автомобіля з його багажника йшов пар і вони запропонували ОСОБА_3 дати документи на автомобіль і пояснити, що знаходиться в багажнику. ОСОБА_3 і ОСОБА_8 вийшли з автомобіля. ОСОБА_4 спав у салоні. При перевірці багажника автомобіля ОСОБА_29 з іншими виявили у ньому тушу великої рогатої худоби, розділену на чотири частини. Вони запропонували ОСОБА_3 та ОСОБА_4 показати документи на м'ясо худоби. ОСОБА_5 дістав з автомобіля і пред'явив працівникам міліції ветеринарне свідоцтво на якому був відтиск печатки Бершадської ветеринарної лікарні та департаменту ветеринарної медицини Вінницької області. Однак дане свідоцтво викликало підозру, так як на ньому був запис м. Бершадь Черкаської області (т.2 а.с.235);

-аналогічними показаннями свідка ОСОБА_31

-довідкою Бершадської ветеринарної лікарні, що ветеринарне свідоцтво №2 за номером Б-02 372824 згідно реєстрації в книгах приходу протягом 2004-2005 років не рахується за лікарнею, а тому не виписувалось і не видавалось (т.2 а.с.190);

-висновком експерта №156-П від 14 лютого 2006 року, за яким рукописний текст у ветеринарному свідоцтві за номером Б-02 372834 видане на ім'я ОСОБА_5, яке надане на дослідження, виконаний ОСОБА_4О.(т.2 а.с. 199-204);

-висновком експерта №187-П від 4 березня 2006 року за яким відтиск печатки у ветеринарному свідоцтві за номером Б-02 372834 видане на ім'я ОСОБА_5, нанесений не печаткою Бершадської ветеринарної лікарні, а іншою печаткою (т.2 а.с.224-226);

-ветеринарним свідоцтвом за номером Б-02 372834 видане на ім'я ОСОБА_5Т.(т.2 а.с.228);

-довідкою Бершадської ветеринарної лікарні( т.2 а.с.238);

-протоколом огляду та постановою приєднання до справи речового доказу - книг кількісно-сумового обліку матеріальних цінностей по Бершадській ветеринарній лікарні( т.2 а.с.238);

-протоколом №64 від 12.01.2006 року огляду і затримки транспортного засобу автомобіля НОМЕР_6 в якому виявлено знаряддя для забою худоби і ветеринарне свідоцтво №372834 (т.1 а.с.24);

ОСОБА_15 того, вина обвинувачених у вчиненні крадіжок чужого майна за попереднім зговором групою осіб з проникненням у приміщенні та на огороджену територію підтверджується іншими доказами зібраними у справі, а саме:

-показаннями ОСОБА_44, який показав, що з 2002 року займається, як приватний підприємець, реалізацією м'яса на ринку "Поле Чудес". В цій роботі йому допомагає зять на ім'я "Салям". Особисто він займається веденням бухгалтерських документів, а "Салям" всіма іншими питаннями. Осіб на ім'я ОСОБА_21 та ОСОБА_3, він знає лише, як здатчиків яловичини на їх ринок. Ці люди протягом останнього року здавали м'ясо зятьові ОСОБА_44. М'ясо вони привозили на автомобілі ВАЗ-2101 декілька разів (т.2 а.с. 174);

-показаннями ОСОБА_9 ОСОБА_10 Атиф-Алі, який показав, що допомагає своєму свекру ОСОБА_44 в реалізації м'яса яловичини та свинини на міні-ринку "Полле-Чудес", що в м.Одесі по вул.Висоцького, 1а. Так, він займається організаційними питаннями та прийомом м'яса у населення. На питання: чи приймав він туші у громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_21, ОСОБА_9 повідомив, що дійсно ОСОБА_3 інколи (кілька разів) здавав йому м'ясо, документи на м'ясо у нього завжди були в порядку і про те, що м'ясо крадене ОСОБА_3 ніколи не говорив (т.2 а.с.175-176);

-показаннями свідка ОСОБА_45, який показав, що 15 січня 2006 року був запрошений працівниками міліції Бершадського РВ УМВСУ у Вінницькій області в якості понятого при відтворенні обстановки та обставин події з підозрюваним ОСОБА_3.

В його присутності ОСОБА_3 добровільно, без фізичного та психічного примусу показав, що в період з осені 2005 року по січень 2006 року він за попередньою змовою з ОСОБА_4, ОСОБА_21 та ОСОБА_18 на території Бершадського району скоювали крадіжки великої рогатої худоби. Під час крадіжок використовували автомобіль НОМЕР_7. М'ясо викраденої худоби збували чоловіку на ім'я "Салям" в с. Котовському, біля м.Одеси. Під час

відтворення учасники відтворення по вказівці ОСОБА_3 побували по черзі в селах Тирлівка, Дяківка, Тернівка, Теофилівка Бершадського району Вінницької області, де на територіях МТФ ОСОБА_3 добровільно, без будь-якого примусу показував коли, яким чином і з ким він вчиняв крадіжки ВРХ. Перед початком відтворення ОСОБА_3 від участі захисника відмовився і дана відмова не пов'язана з його матеріальним станом. Відтворення обстановки проводилось на українській мові, яку зі слів ОСОБА_3С, він розуміє і володіє. 18 січня 2006 року він був запрошений працівниками міліції Бершадського РВ УМВСУ у Вінницькій області в якості понятого при відтворенні обстановки та обставин події з підозрюваним ОСОБА_21. Перед початком відтворення ОСОБА_5 від участі захисника відмовився і дана відмова не пов'язана з його матеріальним станом. В ході відтворення ОСОБА_5, в присутності ОСОБА_45 добровільно, без фізичного та психічного примусу показав, що в період з осені 2005 року по січень 2006 року він за попередньою змовою з ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_18 на території Бершадського району скоювали крадіжки великої рогатої худоби. Під час крадіжок використовували автомобіль ОСОБА_3 моделі ВАЗ-2101 д/н. X 8003 ОІ. М'ясо викраденої худоби збували чоловіку на ім'я "Салям" в с.Котовському, біля м.Одеси. Під час відтворення учасники відтворення по вказівці ОСОБА_5 побували по черзі в селах Тирлівка, Дяківка, Тернівка. Теофилівка Бершадського району Вінницької області, де на територіях МТФ ОСОБА_8 добровільно, без будь-якого примусу показував коли, яким чином і з ким він вчиняв крадіжки ВРХ;

-показаннями свідка ОСОБА_46, який показав, що 15 січня 2006 року був запрошений працівниками міліції Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області в якості понятого при відтворенні обстановки та обставин події з підозрюваним ОСОБА_21. Перед початком відтворення ОСОБА_5 від участі захисника відмовився і дана відмова не пов'язана з його матеріальним станом. В ході відтворення ОСОБА_5, в присутності ОСОБА_46 добровільно, без фізичного та психічного примусу показав, що в період з осені 2005 року по січень 2006 року він за попередньою змовою з ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_18 на території Бершадського району скоювали крадіжки великої рогатої худоби. Під час крадіжок використовували автомобіль НОМЕР_7. М'ясо викраденої худоби збували чоловіку на ім'я "Салям" в с. Котовському, біля

м. Одеси. Під час відтворення учасники відтворення по вказівці ОСОБА_5 побували по черзі в селах Тирлівка, Дяківка, Тернівка. Теофилівка Бершадського району Вінницької області, де на територіях МТФ ОСОБА_8 добровільно, без будь-якого примусу показував коли, яким чином і з ким він вчиняв крадіжки ВРХ ;

-показаннями свідка ОСОБА_47, згідно з якими 15 січня 2006 року він був запрошений працівниками міліції Бершадського РВ УМВСУ у Вінницькій області в якості понятого при відтворенні обстановки та обставин події з підозрюваним ОСОБА_3.

В його присутності ОСОБА_3 добровільно, без фізичного та психічного примусу показав, що в період з осені 2005 року по січень 2006 року він за попередньою змовою з ОСОБА_4, ОСОБА_21 та ОСОБА_18 на території Бершадського району скоювали крадіжки великої рогатої худоби. Під час крадіжок використовували автомобіль НОМЕР_7. М'ясо викраденої худоби збували чоловіку на ім'я "Салям" в с. Котовському, біля м. Одеси. Під час відтворення учасники відтворення по вказівці ОСОБА_3 побували по черзі в селах Тирлівка, Дяківка, Тернівка, Теофилівка Бершадського району Вінницької області, де на територіях МТФ ОСОБА_3 добровільно, без будь-якого примусу показував коли, яким чином і з ким він вчиняв крадіжки ВРХ. Перед початком відтворення ОСОБА_3 від участі захисника відмовився;

-показаннями свідка ОСОБА_48, згідно з якими 15 січня 2006 року він був запрошений працівниками міліції Бершадського РВ УМВСУ у Вінницькій області в якості понятого при відтворенні обстановки та обставин події з обвинуваченим ОСОБА_4. Перед початком відтворення ОСОБА_4 від участі захисника

відмовився і дана відмова не пов'язана з його матеріальним станом. В ході

відтворення ОСОБА_4, в присутності ОСОБА_48 добровільно, без фізичного та психічного примусу показав, що в період з осені 2005 року по січень 2006 року він за попередньою змовою з ОСОБА_21, ОСОБА_3 та ОСОБА_18 на території Бершадського району скоювали крадіжки великої рогатої худоби. Під час крадіжок використовували автомобіль ОСОБА_3 моделі ВАЗ-2101 д/.н. X 8003 ОІ. М'ясо викраденої худоби продавали ОСОБА_47 та ОСОБА_3. Під час відтворення учасники відтворення по вказівці ОСОБА_4 побували по черзі в селах Тирлівка, Дяківка, Тернівка. Теофилівка Бершадського району Вінницької області, де на територіях МТФ ОСОБА_47 добровільно, без будь-якого примусу показував коли, яким чином і з ким він вчиняв крадіжки ВРХ. В с. Теофилівка ОСОБА_4 не зорієнтувався і повідомив, що не пам'ятає, чи скоював він крадіжки з даної території .

Посилання підсудних ОСОБА_3С, ОСОБА_5Т, ОСОБА_4 про застосування до них органами досудового слідства недозволених методів та отримання доказів з порушенням норм закону суд ретельно перевірив і оцінює їх критично, оскільки під час досудового слідства право підсудних на захист порушено не було, про що свідчать їх заяви про відмову від захисників та постанови про прийняття цих відмов, постанови слідчого прокуратури Бершадського району від 21.07.2006 p., прокурора Теплицького району від 17.09.2006 p., Вінницької області та постанова слідчого прокуратури Христинівського району Черкаської області про відмову в порушенні кримінальних справ за заявами підсудних та їх захисників, детальних пояснень щодо місця застосування до них незаконних методів підсудні суду не надали. Тому суд вважає, що докази у справі, які викривають підсудних у справі у скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч. З КК України, є достовірними та допустимими.

Дослідивши всі матеріали, зібрані по справі та оцінивши всі докази у їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_3С, ОСОБА_4 відсутня кваліфікуюча ознака вчинення крадіжки організованою злочинною групою, оскільки в ході досудового слідства не здобуто об'єктивних, переконливих доказів наявності в діях ОСОБА_3С, як організатора, мети утворення стійкого об'єднання осіб для заняття злочинною діяльністю, забезпечення взаємозв'язку між діями всіх учасників останнього, упорядкування взаємодії його структурних частин, що ОСОБА_4 усвідомлював факт існування організованої злочинної групи і дав згоду на участь у такому об'єднанні, доказом відсутності вчинення крадіжок організованою групою є і той факт, як встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 крадіжки 30.09.2005 року, 4.10.2005 року, 25.11.2005 року, 8.08.2005 року, 7.09.2005 року, 11.09.2005 року не скоював.

Дії ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати по ст.185 ч. З КК України як крадіжка чужого майна за попередньою змовою групою осіб з проникненням в приміщення чи інше сховище повторно, його дії по ст. 358 ч.ч.2 і З КК України кваліфіковані вірно як підроблення документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права або звільняє від обов'язків, з метою використання його як підроблювачем, так і іншою особою, а також виготовлення підроблених печаток чи бланків установ з цією самою метою, вчинені за попередньою змовою групою осіб і використання завідомо підробленого документа, але з обвинувачення по цій статті необхідно виключити обвинувачення по ст. 28 ч. З КК України вчинення його в складі організованої групи як таке, що не знайшла свого об'єктивного підтвердження в ході судового слідства.

Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати по ст.. 185 ч.З КК України як крадіжка чужого майна за попередньою змовою групою осіб з проникненням в приміщення чи інше сховище повторно, його дії по ст. 358 ч.ч.2 і З КК України кваліфіковані вірно як підроблення документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає право або звільняє його від обов'язків, з метою використання як самим підроблювачем, так і іншою особою, а також виготовлення підроблених печаток чи бланків установ з тією самою метою, вчинені за попередньою змовою групою осіб і використання завідомо підробленого документа, але з обвинувачення необхідно виключити СТ..28 ч.З КК України, оскільки в ході судового слідства не доведено, що ОСОБА_4 підробляв документ, виготовляв підроблені печатки чи бланки, чи використовував їх в складі організованої злочинної групи.

При обранні покарання підсуднім суд враховує тяжкість вчинених ними злочинів, що

ОСОБА_4 позитивно характеризується по місцю роботи, що всі підсудні позитивно характеризуються по місцю проживання, що в ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на утриманні знаходяться неповнолітні діти, що ОСОБА_4 хворіє.

Обставин, що пом'якшували б чи обтяжували б покарання підсуднім по справі не встановлено.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення ОСОБА_3 та попередження скоєння ним нових злочинів буде обрання до нього покарання у вигляді позбавлення волі, необхідним і достатнім покаранням для виправлення підсудного ОСОБА_4 буде обрання до нього покарання у вигляді позбавлення волі.

Відповідно до ст. 375 ч. 1, 2 КПК України після скасування вироку (постанови) апеляційним судом суд першої інстанції розглядає справу у відповідності з вимогами глав 25 - 28 цього Кодексу.

При новому розгляді справи судом першої інстанції застосування закону про більш тяжкий злочин та посилення покарання допускається тільки за умови, якщо вирок було скасовано за апеляцією прокурора або потерпілого чи його представника в зв'язку з необхідністю застосування закону про більш тяжкий злочин або коли при скасуванні вироку визнано необхідним застосувати більш суворе покарання, а також, коли при додатковому розслідуванні справи буде встановлено, що обвинувачений вчинив більш тяжкий злочин, або коли збільшився обсяг обвинувачення.

Згідно ухвали апеляційного суду Вінницької області від 12 грудня 2007 року вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 23 травня 2007 року, яким ОСОБА_4. засуджений за ст. 185 ч. З, 358 ч.ч. 2,3 КК України до 4 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки, скасовано, але при цьому в ухвалі не вказано та не мотивовано те, що вирок скасовується у зв'язку із м'якістю призначеного покарання, що є підставою для застосування судом вимог ст. 375 ч. 1,2 КПК України, оскільки вирок не було скасовано за апеляцією прокурора або потерпілого чи його представника в зв'язку з необхідністю застосування закону про більш тяжкий злочин та при скасуванні вироку не визнано необхідним застосувати більш суворе покарання.

У зв'язку з вищенаведеним та враховуючи обставини скоєння злочинів ОСОБА_4, а саме його другорядну роль в їх скоєнні, що він позитивно характеризується по місцю роботи та проживання, має на утриманні малолітню дитину, хворіє, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком.

Цивільні позови, заявлені по справі і підтримані в судовому засіданні , а саме: ПСП «Обрій» с. Тирлівка Бершадського району Вінницької на суму 4760 гривень; ПСП «Відродження» с. Теофилівка Бершадського району Вінницької області на суму 5154 гривень 50 копійок; СТОВ «Україна» с. Тернівка Бершадського району Вінницької області на суму 5165 гривень; ДП СП «Ягубець» с. Ягубець Христинівського району Черкаської області на суму 7280 гривень; СТОВ «Росоша» с. Росоша Теплицького району Вінницької області на суму 3700 гривень підлягають задоволенню в повному об'ємі як доведені.

Цивільні позови ПСП «Промінь» с. Дяківка Бершадського району Вінницької області на суму 3920 грн., СТОВ «Україна» с. Тернівка Бершадського району Вінницької області на суму 6198 грн., СГВК «Маяк» с. Осітна Христинівського району Черкаської області на суму 18 640 грн. та СГВК ім. Шевченка с. Синиця Христинівського району Черкаської області на суму 9040 гривень підлягають залишенню без розгляду в зв'язку з виключенням епізодів по крадіжках із даних господарств із обвинувального висновку. Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.З, 358 ч.ч. 2 і З КК України та призначити йому покарання: по ст. 185 ч. З КК України - 4 роки шість місяців позбавлення волі; по ст. 358 ч.2 КК України - 2 роки позбавлення волі; по ст. 358 ч. З КК України - 1 рік обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_3

призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді чотирьох років шести місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 5 грудня 2008 року, включивши в цей строк перебування його під вартою з 13 січня 2006 року по 28 листопада 2006 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - утримання під вартою.

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч. З, 358 ч.ч. 2 і З КК України та призначити йому покарання: по ст. 185 ч. З КК України - 4 роки позбавлення волі; по ст. 358 ч.2 КК України - 2 роки позбавлення волі і по ст. 358 ч. З КК України - 1 рік обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Легковий автомобіль ВАЗ-2101 державний номер х 80 03 01 1980 р. випуску, належний ОСОБА_3, конфіскувати в дохід держави як знаряддя злочину.

Речові докази по справі, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Бершадського PB УМВС України у Вінницькій області: монтировку, брусок для заточування ножів, ножиці по металу, кашемірову куртку, светр чорного кольору, чоловічі штани чорного кольору, молот, сокиру, канат сірого кольору, канат чорного кольору, бланк ветеринарного свідоцтва Б-02 з номером на ньому 372834 три частини тканини , дві аудіо касети, монтажну піну, недопалок сигарети «Честерфілд» - знищити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України у Вінницькій області 2958 гривень судових витрат за проведення експертиз.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заподіяну злочином матеріальну шкоду на користь: ПСП «Обрій» с. Тирлівка Бершадського району Вінницької 4760 гривень; ПСП «Відродження» с. Теофилівка Бершадського району Вінницької області 5154 гривень 50 копійок; СТОВ «Україна» с. Тернівка Бершадського району Вінницької області 5165 гривень; ДП СП «Ягубець» с. Ягубець Христинівського району Черкаської області 7280 гривень; СТОВ «Росоша» с. Росоша Теплицького району Вінницької області 3700 гривень.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб з наступної після його проголошення.

Суддя Ю. П. Полотнянко