1-в/381/130/15
381/3505/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2015 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Фастівського МВ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові Київської області справу за поданням Фастівського МВ ГУ МВС України про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, раніше судимого, проживаючого: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

ДІМ Фастівського МВ ОСОБА_4 звернувся з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_6 , який 16.12.2013 року звільнився в зв`язку з відбуттям покарання із Краснолуцької виправної колонії № 19 УДПС України Луганської області, де відбував покарання строком 4 роки позбавлення волі за скоєння злочинів передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.186 КК України з 16.12.2009 року по 16.12.2013 року. Під час відбування покарання ОСОБА_6 на шлях виправлення не став.

03.01.2014 року до Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області на виконання надійшла ухвала Краснолуцького районного суду Луганської області від 28.11.2013 року про те, що ОСОБА_6 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік.

За час перебування на обліку в Фастівському МВ ГУМВС України в Київській області, як особа, якій після звільнення з місць позбавлення волі було встановлено адміністративний нагляд, ОСОБА_6 зарекомендував себе з негативної сторони, на шлях виправлення не став, як під час адміністративного нагляду так і після закінчення його терміну.

Поведінка ОСОБА_6 , свідчить про його стійку життєву антисоціальну спрямованість, яка виражається у систематичному вчиненні адміністративних та кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні дільничний інспектор подання підтримав та просив встановити щодо Ременя ОСОБА_7 адміністративний нагляд, мотивуючи в основному тим, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_6 допускав правопорушення.
Прокурор не заперечував проти встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_6 .
Засуджений ОСОБА_6 , який належним чином повідомлений про час та місце розгляду подання в судове засідання не з`явився.
Вислухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню повністю, так як у відповідності до Закону України від 01.12.1994 року Про адміністративний нагляд за особами, засудженими до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

ОСОБА_6 був засуджений 05 травня 2010 року вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки, покарання за яким відбув повністю 16.12.2013 року, звільнившись із Краснолуцької виправної колонії № 19 Луганської області.
Згідно ухвали Краснолуцького районного суду Луганської області від 28 листопада 2013 року щодо ОСОБА_6 встановлено адміністративний нагляд строком 1 рік, термін якого сплив 28 листопада 2014 року. Під час встановленого адміністративного нагляду ОСОБА_6 неодноразово було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП.
Однак, будь-які дані, які свідчать, що ОСОБА_6 вчиняв кримінальні правопорушення у доданих до подання матеріалах відсутні.
Враховуючи наведене та з метою запобігання вчинення нового злочину, суд вважає, що подання слід задовольнити та встановити ОСОБА_6 адміністративний нагляд строком на 6 місяців із встановленям обмежень, передбачених ст.10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі.

Керуючись Законом України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994р. із змінами та доповненнями, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити повністю.

Встановити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, українцю, громадянину України, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимому, адміністративний нагляд за місцем проживання строком на 6 (шість) місяців, про що йому оголосити.

Встановити ОСОБА_6 наступні обмеження:

-зобов`язати реєструватись в органах внутрішніх справ за місцем проживання 2 (два) рази на місяць;

-заборонити залишати приміщення за місцем проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня;

-заборонити виїзд за межі пункту проживання без згоди керівництва МВ ГУ МВС України в Київській області;

-заборонити відвідування кафе, барів та інших місць, де спиртні напої продаються на розлив.

Ухвалу на виконання направити начальнику Фастівського МВ ГУ МВС України Київської області.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом 7 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1