печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 серпня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінасова компанія «Народна позика» на бездіяльність слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «ФК «Народна позика» 07.08.2015 звернулося до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 . В обґрунтування поданої скарги ТОВ «ФК «Народна позика» зазначає, що 29.07.2015 року представник ОСОБА_5 звернувся до начальника Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві з клопотанням про надання на ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0001782, проте слідчим не було надано для ознайомлення матеріалів кримінального провадження, а також не повідомлено жодним чином про результати розгляду клопотання на даний час ТОВ «ФК «Народна позика».

Посилаючись на вищезазначені обставини ТОВ «ФК «Народна позика» просить зобов`язати слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 видати ТОВ «ФК «Народна позика» для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0001782.

В судовому засіданні, представник особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 уточнила вимоги по скарзі та просила зобов`язати слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 розглянути клопотання ТОВ «ФК «Народна позика» від 29.07.2015 в порядки та строки ст. 220 КПК України та винести відповідне процесуальне рішення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя, заслухавши думку представника особи, яка подала скаргу у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України, визнав за можливе розглянути скаргу у відсутність прокурора, так як відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши скаргу, заслухавши пояснення представника особи, яка подала скаргу, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав; про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Дослідивши матеріали справи на предмет наявності виконання вимог наведеної процесуальної норми органом досудового розслідування, слідчим суддею встановлено, що останні не містять доказів розгляду внесеного на вирішення СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві клопотання ТОВ «ФК «Народна позика» від 29.07.2015 у кримінальному провадженні № 0001782, по суті поставлених у нього питань, а саме: клопотання від 29.07.2015 про надання на ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0001782.

Виходячи з вищевикладеного, оскільки вимог ст.220 КПК України слідчий, якому було передано до вирішення клопотання не виконав, а саме не розглянув клопотання ТОВ «ФК «Народна позика» від 29.07.2015 у кримінальному провадженні № 0001782 та не повідомив останнього про результат його розгляду у спосіб і шляхом, які передбачені ст.220 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про вчинення останнім бездіяльності з не розгляду даного клопотання у відповідності до вимог ст.220 КПК України і наявність підстав для зобов`язання слідчого вчинити відповідні процесуальні дії.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що скарга ТОВ «ФК «Народна позика» знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, оскільки встановлено, що в порушення вимог ст. 220 КПК України, станом на час розгляду скарги в суді, клопотання не було розглянуто, відповідне процесуальне рішення не прийнято.

Керуючись п. 18 ч. 1 ст. 3, ст. ст. 220, 303, 304, 306, 307, 309КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінасова компанія «Народна позика» на бездіяльність слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 та зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 розглянути клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінасова компанія «Народна позика» подане 29.07.2015 року представником ОСОБА_5 про надання на ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0001782, у передбаченому ст. 220 КПК України порядку з прийняттям відповідного процесуального рішення.

Про результати розгляду зазначеного клопотання повідомити ТОВ «ФК «Народна позика».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1