Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4207/15-к
Провадження № 1-кп/553/286/2015
В И Р О К
Іменем України
02.12.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0001172 відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лудза, Латвія, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 158-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисні дії, які виразилися в приховуванні виборчого бюлетеня за таких обставин.

Так, 25 жовтня 2015 року близько 16 годин 00 хв., ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні дільничної виборчої комісії № 531189 одномандатного виборчого округу № 144 чергових виборів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів, що розташовувалась в приміщенні КЗ «Полтавська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 2 Полтавської міської ради Полтавської області», що по вул. Пролетарській,10 у м. Полтаві, використовуючи своє право на участь у виборах, отримав під підпис у членів вказаної дільниці чотири бюлетені: один бюлетень «вибори депутатів міської ради», один бюлетень «вибори депутатів обласної ради» та один бюлетень «вибори депутатів районної ради», про що поставив свій підпис у контрольних талонах до виборчих бюлетенів та у списках виборців, навпроти свого прізвища.

В цей же день, ОСОБА_4 , керуючись особистими мотивами, діючи умисно з метою таємного викрадення виборчих бюлетенів, один бюлетень вкинув до скриньки, а три інші бюлетеня: один бюлетень «вибори депутатів міської ради», один бюлетень «вибори депутатів обласної ради» та один бюлетень «вибори депутатів районної ради» згорнув та сховав їх під верхнім одягом, які в подальшому в порушення ч.14 ст. 77 Закону України «Про місцеві вибори», не реалізовуючи своє право вибору, приховав та намагався винести з приміщення виборчої дільниці.

Під час досудового розслідування старшим прокурором Ленінського району м. Полтави ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 18 листопада 2015 року укладено угоду про визнання винуватості. Згідно з даною угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 158-1 КК України, а також зобов`язувався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні та сприяти розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні обставин, що мають значення для кримінального провадженння.

Крім того, сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.1 ст. 158-1 КК України у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 1700 грн..

Згідно вказаної угоди сторонами узгоджено, що обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389 КК України.

При затвердженні угоди суд, виходить з наступного.

Частино 4 статті 468 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно частини 4 статті 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до невеликої тяжкості, таким чином угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 розуміє положення ч.ч. 4,5, ст. 474 КПК України.

Більше того, судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом також встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам чинного Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 ..

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме:

- три бюлетені: «вибори депутатів міської ради», «вибори депутатів обласної ради», «вибори депутатів районної ради», які передані на відповідальне зберігання Голові ДВК під розписку, відповідно до положень ч. 9 ст. 100 КПК України, підлягають знищенню.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373,374,475 КПК України, суд -

З А С У Д И В :
Угоду від 18 листопада 2015 року по кримінальному провадженню № 0001172 відносно : ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання винуватості укладену між прокурором Ленінського району м. Полтави ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 158-1 КК України, призначивши йому покарання: у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 1700 грн..

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме:

- три бюлетені: «вибори депутатів міської ради», «вибори депутатів обласної ради», «вибори депутатів районної ради», які передані на відповідальне зберігання Голові ДВК під розписку, відповідно до положень ч. 9 ст. 100 КПК України, знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд міста Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1