ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/964/14-к
Провадження № 1-кс/362/88/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2014 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові клопотання слідчого СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області майор міліції ОСОБА_5 , погодженого із прокурором Васильківської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку,
03 березня 2014 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського MB ГУМВС України в Київській області ОСОБА_5 із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку.
Клопотання мотивовано тим, що 06.06.2013 року в другій половині дня невстановлена слідством особа, перебуваючи неподалік с. Митниця, Васильківського району, Київської області, незаконно збула гр. ОСОБА_6 наркотичну речовину опій ацетильований, після чого залишила місце вчинення злочину.
В ході допиту ОСОБА_6 встановлено, що він періодично вживає наркотичні засоби. Останнім часом наркотичні засоби він замовляв за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , на який телефонував та повідомляв скільки наркотичного засобу йому потрібно. Після цього за цим же номером телефону ОСОБА_6 повідомляли номер рахунку та суму грошей, яку необхідно перерахувати на рахунок, щоб отримати певну кількість наркотичного засобу. Номер рахунку, на який ОСОБА_6 перераховував кошти за наркотичні засоби майже завжди був різним, а гроші він перераховував через термінал у різних банках. Після перерахування грошів ОСОБА_6 знову телефонував на вказаний номер телефону та повідомляв про те, що гроші він перерахував. Через деякий час йому телефонували з вказаного номеру телефону та повідомляли, де саме знаходиться наркотичний засіб. Зі слів ОСОБА_6 , найчастіше наркотичні засоби він забирав на території Васильківського району Київської області, а саме неподалік села Митниця.
Так, 06.06.2013 року діючи по тій же схемі, він замовив наркотичний засіб та у подальшому близько 20.00 години, знаходячись неподалік с. Митниця, Васильківського району, Київської області у невстановленої слідством особи, незаконно без мети збуту придбав невстановлену кількість наркотичного засобу опію ацетильованого, який знаходився у презервативі, та став незаконно без мети збуту зберігати його при собі.
У той же день, ОСОБА_6 незаконно перевіз громадським транспортом вказаний наркотичний засіб до м. Києва, де перебуваючи в АДРЕСА_1 , приблизно о 23.40 годині був затриманий працівниками міліції та доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_2 . Знаходячись в кабінеті № 43 ІНФОРМАЦІЯ_1 , при проведенні огляду ОСОБА_6 з правої кишені штанів, в які був одягнений останній, виявлено та вилучено: презерватив, який містив рідину коричневого кольору, що є наркотичним засобом, який останній зберігав при собі без мети збуту.
Згідно висновку хімічної експертизи № 1285 х від 17.06.2013 року ІНФОРМАЦІЯ_2 надана на дослідження рідина, яка знаходилась в презервативі, містить наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опію ацетильованого, вилученого у ОСОБА_6 , в перерахунку на суху речовину становила 0,921г.
Слідчий у своєму клопотанні зазначає про те, що тимчасовий доступ до інформації по мобільному номеру НОМЕР_1 , яким користується невстановлена слідством особа, що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 дасть можливість встановити чи причетні вище вказані особи до вчиненого кримінального правопорушення, а також здобути позитивну інформацію, яка б сприяла розкриттю даного кримінального правопорушення.
Іншими способами одержати такі дані неможливо.
Приймаючи до уваги викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, слідчий ставить питання про надання доступу до інформації, яка може знаходитись в операторів мобільного зв`язку:
- « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: роздруківки по мобільному номеру НОМЕР_1 у період з 01.06.2013р. по теперішній час.
Вказану інформацію слідчий просить надати у письмовому та електронному вигляді в форматі «txt» файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, абонент Б, ІМЕІ абонента Б, азимут, адреса базової станції, LAC, CID.
У судовому засіданні слідчий, прокурор, клопотання підтримали та просили його задовольнити з викладених у ньому підстав.
Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.
Заслухавши слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.
У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити та надати тимчасовий доступу до інформації, яка знаходитись в операторів мобільного зв`язку
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області майора міліції ОСОБА_5 , погодженого із прокурором Васильківської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку - задовольнити.
Надати слідчому СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області майор міліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку:
- « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: роздруківки по мобільному номеру НОМЕР_1 у період з 01.06.2013р. по теперішній час.
Інформацію надати у письмовому та електронному вигляді в форматі «txt» файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, абонент Б, ІМЕІ абонента Б, азимут, адреса базової станції, LAC, CID.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1