Справа № 2021/898/2012
Провадження № 1/2021/115/2012
Красноградський районний суд Харківської області
16 мая 2012 года Красноградский районный суд Харьковской области
в составе: председательствующего - судьи Гусарь П.И.
при секретаре Ивашкиной Т.В.
с участием прокурора Гончарова В.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краснограде уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 - 200, украинца, гражданина Украины, холостого, не работающего, ІНФОРМАЦІЯ_3, судимого приговором Красноградского райсуда от 20.03.2008 года по ст.. 309 ч.1 УК Украины к 3 годам ограничения свободы с испытательным сроком на 3 года, приговором Красноградского райсуда от 30.07.2008 года по ст. ст. 263 ч. 1, 309 ч. 2, 71,72 УК Украины к 2 годам двум месяцам лишения свободы,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 307 УК Украины,
ОСОБА_2В, будучи ранее судимым, правильных выводов не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленные преступления.
Так, ОСОБА_3 02 июня 2011 года около 20. 00 часов в сарае, который расположен во дворе его домовладения по адресу: Харьковская область, Красноградский район, с. Песчанка, ул. Энгельса-200, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт психотропного вещества, руководствуясь корыстными побуждениями, изготовил и хранил с целью сбыта жидкость объёмом 7 мл в которой содержалось психотропное вещество - метамфетамин.
02.06.2011 года около 21.00 часа ОСОБА_3 в указанном сарае, расположенном во дворе его домовладения в ходе проведения оперативной закупки незаконно сбыл ОСОБА_4 за 100 гривен психотропное вещество - метамфетамин в количестве 0, 0193 грамма, которое ОСОБА_3 действуя с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт психотропного вещества, руководствуясь корыстными побуждениями, 02 июня 2011 года около 20.00 часов изготовил по месту своего жительства по адресу: Красноградский район, с. Песчанка, ул. Энгельса, 200, и которое хранил в сарае по указанному адресу. Данное вещество 02.06.2011 года в 21 час 45 минут было изъято сотрудниками милиции у ОСОБА_4 Согласно заключения дополнительной судебно-химической экспертизы от 04.04.2012 года № 593 , в составе жидкости, представленной на исследование, выданной ОСОБА_4 обнаружено психотропное вещество - метамфетамин, масса которого в пересчете на массу сухого остатка жидкости, представленной на предварительное исследование составила 0, 0193 грамма.
После чего, ОСОБА_3 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на сбыт психотропного вещества продолжал хранить по месту своего жительства с целью сбыта оставшиеся 5 мл жидкости, содержащей метамфетамин.
02.06.2011 года в период времени с 22 часов 10 минут до 23 часов 50 минут сотрудниками милиции при проведении осмотра домовладения ОСОБА_3 по адресу: Красноградский район, с. Песчанка, ул. Энгельса, 200, во дворе домовладения за сараем был обнаружен и изъят стеклянный флакон с жидкостью, являющейся согласно заключения дополнительной судебно-химической экспертизы от 04.04,2012 года № 593 психотропным веществом-метамфетамином, масса которого в пересчете на массу сухого остатка жидкости, представленной на предварительное исследование составила 0, 0310 грамма,
Подсудимый ОСОБА_5 свою вину в совершении сбыта психотропного вещества признал полностью, а в хранении психотропного вещества с целью сбыта так же признал после проведения дополнительной судебно-химической экспертизы и пояснил, что около 5 лет он употребляет психотропные вещества, научился их самостоятельно изготавливать из таблеток «Терафун». 02.06.2011 года он договорился со своим знакомым по имени ОСОБА_6, что перезвонит ему когда изготовит первитин. Около 20 часов он ему позвонил и ОСОБА_6 приехал к нему домой, в сарае он отдал ему шприц с первитином емкостью 2 мл, ОСОБА_6 положил на стол купюру 100 грн и ушел. В этот день у него дома работали ОСОБА_7 и ОСОБА_6 по ремонту забора. Через 30-40 минут он услышал звук подьехавшего автомобиля, испугался и выкинул за сарай шприц объемом 20 мл с водой, которую он использовал для приготовления первитина и флакон с готовым первитином . Вскоре зашли в домовладение работники милиции с понятыми, он дал согласие на проведение осмотра, в ходе которого обнаружили и изьяли денежную купюру 100 грн, которую принес ОСОБА_6, инсулиновый шприц с надетой иглой, где были остатки соляной кислоты, бутылку из соляной кислотой, шприц емкостью 20 мл и флакон, который он выбросил за сарай. Все изьятое было помещено в пакеты, которые прошиты нитками, опечатаны и подписаны понятыми и сотрудниками милиции.
Первитин, обнаруженный за сараем он хранил также с целью сбыта.
Вина подсудимого, кроме его показаний, полностью подтверждается как по эпизоду сбыта психотропного вещества, так и по эпизоду хранения с целью сбыта психотропного вещества следующими доказательствами.
Постановлением о проведении оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_3 от
27.05.2011года, так как была получена оперативная информация, что ОСОБА_3 занимается незаконным сбытом психотропных веществ (т.1 л.д. 5).
Протоколом пометки денежной купюры, 100 грн АБ 4739295 от 02.06.2011 года для проведения оперативной закупки психотропных веществ у ОСОБА_3 (т. 1 л.д. 6).
Актом осмотра покупателя от 02.06.2011 года под вымышленным именем ОСОБА_4, где указано, что ему для оперативной закупки психотропных веществ у ОСОБА_3 было выдано помеченные 100 грн АБ 4739295( т.1 л.д. 7).
Протоколом осмотра места происшествия от 02.06.2011 года в ходе которого ОСОБА_4 выдал шприц емкостью 2 мл с жидкостью желтого цвета, которую он приобрел у ОСОБА_3 за 100 грн (т.1 л.д. 8).
Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 02.06.2011 года домовладения, расположенного по ул. Энгельса - 200 в с. Песчанка Красноградского района Харьковской области, где проживает ОСОБА_3 в ходе которого была изьята денежная купюра достоинством 100 грн АБ 4739295, произведены смывы с рук ОСОБА_8, а также обнаружены инсулиновый одноразовый шприц с иглой с жидкостью желтого цвета, пластмассовая емкость объемом 1 литр в которой находилась прозрачная жидкость около 100 мл, за сараем на земле изъяли медицинский одноразовый шприц емкостью 20 мл, заполненный наполовину прозрачной жидкостью, стеклянную емкость черного цвета с жидкостью (т.1 л.д. 11-18).
Заключением судебно-химической экспертизы от 30.06.2011 года, согласно которого жидкость, находившаяся в одноразовом медицинском шприце емкостью 2 мл, изьятом у ОСОБА_4 является особо опасным психотропным веществом - кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, масса сухого остатка в пересчете на всю массу жидкости составила 0,23 49 грамма (л.д. 130-131).
Заключением судебно-химической экспертизы № 1122 от 30.06.2011 года, согласно которого внутри флакона прозрачного стекла, изъятого за сараем в домовладении ОСОБА_8, находится жидкость объемом 5 мл, являющееся особо опасным психотропным веществом - кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, масса сухого остатка в пересчете на всю массу жидкости составляет 0, 4987 грамма (т.1 л.д. 127-128).
Заключением судебно-химической экспертизы № 112 от 30.06.2011 года, согласно которому на поверхности денежной купюры достоинством 100 грн, изъятой в сарае у ОСОБА_8, имеются наслоения специального химического вещества, люминесцирующего желто-зеленым цветом. На ватных тампонах со смывами с левой и правой руки ОСОБА_8 имеются наслоения специального химического вещества, люминесцирующего желто-зеленым цветом, на контрольном листе бумаги имеются наслоения специального химического вещества, люминесцирующего желто-зеленым цветом. Наслоения специального химического вещества, люминесцирующего желто-зеленым цветом на денежной купюре, изъятой в сарае ОСОБА_8, на ватных тампонах со смывами с рук ОСОБА_8, имеют общую родовую принадлежность с представленным образцом пометки денежной купюры ( т.1 л.д. 133 - 137).
Заключением дополнительной судебно-химической экспертизы от 04.04.2012 года № 593 , согласно которого в составе жидкости, изъятой у ОСОБА_9 обнаружено психотропное вещество- метамфетамин, масса метамфетамина в пересчете на массу сухого остатка жидкости, представленной на предварительное исследование составила 0, 0310 грамма, а в составе жидкости, представленной на исследование, выданной ОСОБА_4 обнаружено психотропное вещество - метамфетамин, масса метамфетамина в пересчете на массу сухого остатка жидкости, представленной на предварительное исследование составила 0, 0193 грамма ( т.2 л.д.
Показаниями свидетеля ОСОБА_10, который в суде пояснил, что летом 2011 года он участвовал понятым при проведении оперативной закупки у ОСОБА_3 психотропного вещества. В его присутствии была помечена денежная купюра 100 грн, осмотрен покупатель, вручена была ему данная купюра, потом после приобретения психотропного вещества покупатель передал одноразовый шприц емкостью 2 мл с жидкостью желтого цвета, который был помещен в пакет, который был прошит, приклеена бирка и он расписался, далее в ходе осмотра домовладения , где проживает ОСОБА_3 была изъята помеченная купюра 100 грн, а также два шприца, пластиковая бутылка с жидкостью, пузырек за сараем с жидкостью.
Кроме того, с ОСОБА_3 проводилась очная ставка, в ходе которой ОСОБА_3 подтверждал, что он продал за 100 грн два мл первитина, что изъятый первитин он хранил с целью сбыта, очная ставка проводилась в присутствии адвоката .
Из исследованных в суде показаний ОСОБА_4 следует, что он 02.06.2011 года он был приглашен работниками милиции для оперативной закупки первитина у ОСОБА_8, ему была выдана денежная купюра 100 грн, которую около 21.00 часов в домовладении по адресу с. Песчанка Красноградского района ул. Энгельса - 200 он передал ОСОБА_3, и от него получил одноразовый медицинский шприц емкостью два мл с первитином, в тот же день данный шприц он выдал работникам милиции ( т.1 л.д. 71-72).
Из исследованных судом показаний свидетелей ОСОБА_7 и ОСОБА_6 видно, что они подтверждают факт приезда ОСОБА_4 на велосипеде около 21.00 часа 02.06.2011 года в домовладение ОСОБА_3 и его осмотра работниками милиции (т.1 л.д. 68-69,115-116).
Судом также были исследованы показания второго понятого, ОСОБА_11, который подтвердил факт проведения оперативной закупки психотропных веществ у ОСОБА_3 02.06.2011 года и дал показания, аналогичные показания ОСОБА_10 (т.1 л.д. 54-56).
Кроме того, из протокола очной ставки ОСОБА_3 и ОСОБА_4 от 07.07.2011 года, которая проводилась в присутствии адвоката, защищавшего ОСОБА_3, он признавал свою вину не только в сбыте психотропных веществ, но и в хранении психотропных веществ с целью сбыта (т.1 л.д. 158-159).
Таким образом, вина подсудимого установлена.
Действия ОСОБА_3 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 307 УК Украины, как незаконное изготовление, хранение с целью сбыта и незаконный сбыт психотропных веществ, совершенное лицом, которое ранее совершило преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины.
При определении наказания суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовле^ оительно, ранее судим, как
обстоятельства смягчающие наказание суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого, а отягчающих - по делу не установлено.
С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в местах лишения свободы.
Меру пресечения подсудимому необходимо оставить содержание под стражей, а вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК Украины - уничтожить.
Руководствуясь ст. ст. 321-325 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 307 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет и шесть месяцев с конфискацией 1/г части лично принадлежащего ему имущества.
Меру пресечения осужденному оставить заключение под стражей, а наказание ему исчислять с
Вещественные доказательства - ( л.д.139, 142, 140, 143, 145, 146)хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Красноградского РО УМВД Украины в Харьковской области - уничтожить, а деньги в сумме 100 грн, подлежат возврату в ОБНОН Красноградского РО УМВДУ в Харьковской области.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Красноградский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья