Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-46/11
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

13.01.2011 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого Мельничук А.В.

при секретарі - Голубковій Н.М.

за участю прокурора - Літвіненко О.І.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайську кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, який народився 23.05.1969 року в с. Полтавка Первомайського району Миколаївської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого: 12.10.2010 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ст. ст. 185 ч.1, 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, в скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.10.2010 року підсудний ОСОБА_2 близько 10 годин, перебуваючи в будинку № 2 по вул. Центральній в с. Зелені Кошари Первомайського району Миколаївської області, який належить ОСОБА_3, та де він тимчасово проживав, вирішив повторно вчинити крадіжку зернових. Здійснюючи свій злочинний намір підсудний непомітно для ОСОБА_3 з коридору будинку таємно викрав 1 мішок пшениці вагою 42 кг, вартістю 1,40 грн. за 1 кг на 58,80грн., 1 мішок дерті вагою 40 кг, вартістю 1,40 грн. за 1 кг, на суму 56 грн. Викрадені 2 мішки ОСОБА_2 виніс з будинку і розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на 114,80 грн.

06.10.2010 року близько 15 годин, підсудний, перебуваючи в будинку № 2 по вул. Центральній в с. Зелені Кошари Первомайського району Миколаївської області, який належить ОСОБА_3, та де він тимчасово проживав, вирішив повторно вчинити крадіжку зернових. Здійснюючи свій злочинний намір ОСОБА_2 непомітно для ОСОБА_3 з коридору будинку таємно викрав 1 мішок пшениці вагою 42 кг, вартістю 1,40 грн. за 1 кг на 58,80грн., 1 мішок дерті вагою 40 кг, вартістю 1,40 грн. за 1 кг, на суму 56 грн. та 1 мішок борошна вагою 48 кг, вартістю 3,50 грн. за 1 кг, на суму 168 грн. Викрадені 3 мішки підсудний виніс з будинку і розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на 282,80 грн.

Викладене цілком підтверджено в судовому засіданні поясненнями підсудного, який визнав себе винним повністю та пояснив, що в жовтні 2010 року він тимчасово проживав в будинку ОСОБА_3 в с. Зелені Кошари, а так як було дуже скрутне матеріальне становище то він вирішив вкрасти та продати зернові, які зберігались у ОСОБА_3 в коридорі будинку. 05.10.2010 року близько 10 годин він таємно від хазяйки вкрав в коридорі мішок зерна та мішок дерті, які продав а гроші витратив на їжу та цигарки. Наступного дня близько 15 годин він знову таємно від хазяйки викрав з коридору її будинку мішок зерна, мішок дерті та мішок борошна, які продав а гроші витратив на їжу та цигарки. У скоєному щиро кається. Матеріальну шкоду відшкодував повністю.

Крім пояснень підсудного встановлене судом підтверджено оголошеним та перевіреним протоколом допиту потерпілої ОСОБА_3 ( а.с.24).

Викладене також підтверджено протоколом огляду місця події від 11.10.2010 року ( а.с. 9), протоколами огляду ( а.с. 18-21), зважування ( а.с. 17), а довідкою КП «Первомайський ринок» ( а.с. 22) підтверджено вартість викраденого, а також заявою ОСОБА_3 ( а.с. 26) підтверджено те, що матеріальний збиток їй відшкодовано у повному обсязі.

Згідно акту № 813 амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 16.11.2010 року ( а.с. 54-57) ОСОБА_2 страждає в теперішній час та страждав в період інкримінованого йому діяння легкою розумовою відсталістю. В період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, він міг віддавати звіт своїм діям та керувати ними. Тимчасового хворобливого стану в той період у ОСОБА_2 не спостерігалось, його дії носили цілеспрямований характер. В теперішній час він може віддавати звіти своїм діям та керувати ними. Примусових мір медичного характеру не потребує.

Оцінивши зібрані і досліджені в справі докази, суд знаходить, що підсудний вчинив злочин передбачений ст. 185 ч.2 КК України таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Обираючи покарання підсудному Татарову суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, особистість підсудного, який на момент вчинення інкримінованого йому злочину не був судимим, що характеризується позитивно, враховує як пом'якшуючі покарання обставини щире каяття, добровільне відшкодування завданих збитків, обтяжуючих покарання обставин не виявлено і вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливо без ізоляції від суспільства із застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185ч.2 КК України і призначити покарання у вигляді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 12.10.2010 року та остаточно призначити покарання у вигляді 3 ( трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_2 від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти вказані органи про зміну місця проживання, роботи та навчання, а також періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_2 залишити без змін у вигляді підписки про невиїзд.

Речові докази, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_3 ( а.с. 26) залишити останній.

На вирок протягом 15 діб може бути подана апеляція, засудженим з моменту вручення йому копії вироку, іншими учасниками процесу з моменту його оголошення.

Суддя: