Єланецький районний суд Миколаївської області
Справа № 1-29/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 лютого 2011 року Єланецький районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Раєвич Т.М.

за участю: секретаря Кузьміної О.Ю.

прокурора Бурдун М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Єланець кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого

за ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

В грудні місяці 2010 року, більш точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_1 знаходячись в кафе «Новинка», яке розміщене по вул.. 50 років Жовтня в смт.Єланець, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та маючи за мету заволодіти мобільним телефоном та зловживаючи довірою ОСОБА_2 взяв мобільний телефон «Нокіа-3110 класік», який належав ОСОБА_3 та продав його, чим завдав потерпілому збитки на суму 1160 грн.

Допитаний по даній справі в якості підсудного ОСОБА_1 свою вину в скоєному злочині визнав повністю, суду пояснив, що в грудні 2010 року, точної дати не пам'ятає, він прийшов в кафе «Новинка», яке знаходиться по вулиці 50 років Жовтня в смт.Єланець, де зустрів ОСОБА_2, який тримав в руках мобільний телефон «Нокіа-3110 класік». Він попросив у нього телефон, на що ОСОБА_2 погодився, але при цьому пояснив йому, що даний телефон належить ОСОБА_3 Він узяв вказаний телефон та вирішив його продати, а тому сказавши ОСОБА_2, що йому потрібно вийти, пішов до кафе «Уют». В кафе до нього підійшов незнайомий чоловік та попросив подивитися телефон. Він запропонував купити даний телефон на що незнайомець повідомив що знає людину, яка може його купити Після цього він разом з тим чоловіком поїхав до ОСОБА_4, який, оглянувши телефон купив його у нього за 150 грн.. Виручені кошти він витратив на придбання спиртного та цигарок.

Потерпілий ОСОБА_5 суду пояснив, що в середині грудня 2010 року, точної дати не пам'ятає, він з товаришами знаходився в кафе «Уют» в смт.Єланець разом з ним були його знайомі ОСОБА_6 та ОСОБА_2, з якими він вживав алкогольні напої, після цього він з ОСОБА_2 пішов додому, але по дорозі вони вирішили зайти до кафе «Новинка», яке знаходиться по вулиці 50 років Жовтня в смт.Єланець. ОСОБА_2 попросив у нього телефон «Нокіа-3110 класік, щоб послухати музику, на що він погодився, та сказавши, що забере телефон пізніше і пішов додому. Наступного дня він зустрів ОСОБА_2 та попросив у нього повернути йому телефон, але той пояснив, що телефон у нього взяв ОСОБА_7 який його не повернув. На даний час телефон у ОСОБА_8 вилучено, a oiio претензій матеріального та морального характеру до підсудного не має.

Органами досудового розслідування дії підсудного кваліфіковано за ч.1 ст. 190 КК України - як шахрайство, заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою.

Суд вважає, що дана кваліфікація дій підсудного знайшла своє підтвердження в ході судового слідства, а тому дії підсудного органом досудового розслідуванні кваліфіковано правильно.

Обираючи підсудному вид та розмір покарання, як пом'якшуючі покарання обставини суд враховує те, що підсудний щиросердно розкаюється у вчиненому.

Як обтяжуючі покарання обставини суд враховує скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи особу підсудного, його ставлення до вчиненого злочину, пом'якшуючі покарання обставини, суд вважає доцільним призначити йому покарання у вигляді громадський робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у вигляді 200 (двісті) годин громадських робіт.

Речові докази по справі: мобільний телефон «Нокіа-3110 класік», які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів ЄланецькогоPB УMBС - передати в повне розпорядження власнику.

Міру запобіжного заходу по відношенню до підсудного ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередньою-підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб з дня його проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через районний суд.

Суддя: Т. М. Раєвич