Балтський районний суд Одеської області
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
20 января 2010 года г. Балта, Одесская область
Балтский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Дымовской Т.П.
с участием: прокурора Пашаева Г.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Балта уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку с. Саражинка Балтской области Одесской области, украинку, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего механизатором в ТОВ «Саражинка», ранее не судимого, женатого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины,
В период с 1 по 10 августа 2009 г., точная дата на досудебном следствии не установлена, около 23 часов у ОСОБА_2, который находился в домохозяйстве ОСОБА_3, рассположеного в с. Саражинка Балтского района Одесской области, возник умысел направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умисел направленный на тайное хищение чужого имущества. После чего ОСОБА_2, реализуя свой преступный умисел, путём свободного доступа из корыстных побуджений, со двора домохазяйства ОСОБА_3, тайно похитил дизельное томливо которое на в количестве 40 литров, стоимростью 5 грн. 90 коп. за одну литру на общую суму 236 грн., которым находились в принадлежащих ОСОБА_2 двух пластмасових канистрах ёмкостю по 20 л. каждая. После хищения дизельного топлива ОСОБА_2 скрылся с места преступления, распорядился похищеным про своему усмотрению в корыстных для себя целях, причинив тем самым ОСОБА_3 материальный ущерб на суму 236 грн.
Таким образом, ОСОБА_2 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ст.185 ч.1 УК Украины, квалифицируемое как тайное хищение чужого имущества (кража).
В судебном заседании подсудимый полностью признал вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, просит не исследовать материалы, поясняя происшедшее необдуманностью своего проступка, подробно изложил обстоятельства содеянного, и просит не исследовать доказательства, имеющиеся в материалах дела.
Кроме признательных показаний подсудимого, его вина полностью подтверждается всеми материалами уголовного дела.
При избрании наказания для подсудимого, суд учитывает личность подсудимого и общественную опасность содеянного, его положительную характеристику с места проживания и с места работы, то что он чистосердечно раскаялся, признал вину, добровольно возместил причинённый ущерб, что является обстоятельствами смягчающими его ответственность, также учитывает то что, на иждивении и воспитании у подсудимого находятся двое несовершеннолетних детей, что признаёт обстоятельством смягчающим его ответственность. Отягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде сто пятидесяти часов общественных работ.
Меру пресечения относительно ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в Одесский апелляционный суд на протяжении пятнадцати дней с момента его оглашения.
СУДЬЯ: