overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.09.2015 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді подання ст. інспектора Ужгородського МП Ужгородського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.08.2014 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.1 ст. 185 та ч.1 ст. 277 КК України до 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього відповідно до п.п.2,3, 4 ч.1 ст. 76 КК України судом обов`язки.

В поданні інспектором ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду від 14.08.2014 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти задоволення подання, приймаючи до уваги, що під час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, іспитовий строк визначений вищевказаним вироком суду закінчився, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити, оскільки є всі підстави для звільнення останнього від покарання.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, п.2 ч.2 ст. 395, п.9 ст. 537 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , від покарання, призначеного йому вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 14.08.2014 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 308/337/14-к
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

16.09.2015 м. Ужгород
Суддя апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу, яку подав старший прокурор прокуратури міста Ужгорода ОСОБА_2 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 липня 2015 року в кримінальному провадженні щодо обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 02 вересня 2015 року апеляційну скаргу, яку подав старший прокурор прокуратури міста Ужгорода ОСОБА_2 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 липня 2015 року залишено без руху та надано строк для усунення виявлених недоліків - 05 (п`ять) днів із дня отримання копій даних ухвал.
11 вересня 2015 ркоу на адресу апеляційного суду Закарпатської області від старшого прокурора прокуратури міста Ужгорода ОСОБА_2 надійшла змінена апеляційна скарга, зі змісту якої вбачається, що останнім усунуто вказані в ухвалі апеляційного суду Закарпатської області від 02 вересня 2015 року недоліки, у зв`язку з чим, на підставі ч. 2 ст. 399 КПК України, апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.
Керуючись ст. ст. 398, 399, 401 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою, яку подав старший прокурор прокуратури міста Ужгорода ОСОБА_2 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 липня 2015 року в кримінальному провадженні щодо обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_3 .
Копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки учасників судового провадження надіслати учасникам судового провадження.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що згідно вимог ст. ст. 402, 403 КПК України вони вправі подати заперечення на апеляційну скаргу, а особі, яка подала апеляційну скаргу, що вона має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду право відмовитися від неї.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу - до 25 вересня 2015 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_4 Стан
Справа №333/6619/15-к
Провадження №1-кп/333/589/15
УХВАЛА
23.09.2015 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

провівши в приміщенні суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000334 відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комунарського районного суду м.Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про направлення до апеляційного суду Запорізької області кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для визначення територіальної підсудності, враховуючи, що у провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження, в якому він є також обвинуваченим.
Обвинувачений в підготовче судове засідання не з`явився, причина неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.
Потерпілий в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне дане клопотання задовольнити з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Частиною 2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з іншого суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого, не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.
Керуючись ст.ст.32,34 КПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Звернутися з поданням до Апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про направлення кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 333/5356/15-к
Унікальний номер справи 333/5356/15-к
Номер провадження 1-кп/333/521/15
У Х В А Л А
м. Запоріжжя 14 серпня 2015 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0003346, внесене в ЕРДР 19 липня 2015 р., яке надійшло 30 липня 2015 р. з прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, запобіжний захід домашній арешт обрано 24 липня 2015 р. на строк до 24 вересня 2015 р., призначене до підготовчого судового засідання ухвалою суду від 3 серпня 2015 р.,

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неявки в суд не повідомив, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та вжити заходи до забезпечення прибуття обвинуваченого до суду шляхом приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323, 140-143 КПК України, суд
У х в а л и в :
Розгляд справи відкласти на 28 серпня 2015 р. о 12 год. в приміщенні суду.

Забезпечити прибуття обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання, призначене на 28 серпня 2015 р. о 12 год., шляхом приводу.

Виконання ухвали доручити Комунарському РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Перечинський районний суд Закарпатської області
П О С Т А Н О В А

20 липня 2010 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Амаровича В.П.,

при секретарі Соханич Л.Ю.,

з участю обвинувача прокурора Маханця В.В.,

розглянувши на попередньому розгляді справу по обвинуваченню

ОСОБА_1

за ст. 322 ч. 2 КК України

(статті Кримінального кодексу України)

В С Т А Н О В И В :

Дана справа підсудна Перечинському районному суду. Підстав для її закриття та зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу не має. Порушень КПК України по справі під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання та попереднього слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в Перечинському районному суді в залі суду на «11.00» год. 04 серпня 2010 року.

Обраний запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у виді підписки про невиїзд залишити без змін.

У судове засідання викликати:

Підсудного ОСОБА_1

Прокурора Маханця Василя Васильовича

Свідків згідно списку до обвинувального висновку

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не можу бути внесено подання прокурором.

Головуючий Амарович В.П.
Перечинський районний суд Закарпатської області
П О С Т А Н О В А

16 серпня 2010 року м.Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Амаровича В.П.,

при секретарі ОСОБА_1,

з участю обвинувача - прокурора Маханця В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, розлученого, тимчасово непрацюючого, українця, громадянина України, -

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_2 у судове засідання, призначене Перечинським районним судом на 16 серпня 2010 року, не з'явився без поважних причин.

Встановлено, що без участі підсудного неможливо з'ясувати фактичних обставин справи.

Враховуючи вищевикладене та те, що явка підсудного визнана обов'язковою, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ за місцем його проживання.

Керуючись ст. ст. 280, 288 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд справи відкласти на 11.30 год. 30 серпня 2010 року.

Застосувати до підсудного:

ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виконання постанови доручити начальнику Перечинського РВ УМВС України в Закарпатській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: Амарович В.П.
Справа № 332/1900/13-к
Провадження №: 1-кп/332/115/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30 квітня 2013 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

30.04.2013 р. до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.125 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 21.05.2013р. о 12.00 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Ретинська
Справа № 332/345/13
Производство №: 1/332/67/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о принудительном приводе
23.04.2013 года г. Запорожье
Заводский районный суд г. Запорожье в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретареОСОБА_2
с участием прокурораОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст. 185 ч. 2, 187 ч. 2 УК Украины, -
В производстве Заводского районного суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст. 185 ч. 2, 187 ч. 2 УК Украины.
В сегодняшнее судебное заседание вызывались все участники процесса, согласно списку обвинительного заключения, однако не явилися
-ОСОБА_5, проживающий в ІНФОРМАЦІЯ_1, бул. ЦентральныйАДРЕСА_1 (Орджоникидзевский район);
-ОСОБА_6, проживающий в ІНФОРМАЦІЯ_2 (Коммунарский район);
-ОСОБА_7, проживающая в ІНФОРМАЦІЯ_3 (Шевченковский район);
-ОСОБА_8, проживающий в ІНФОРМАЦІЯ_4 (Ленинский район);
-ОСОБА_9, проживающая ІНФОРМАЦІЯ_5 (Вольнянский район);
-ОСОБА_10, проживающая в ІНФОРМАЦІЯ_6 (Заводский район);
-ОСОБА_11, проживающий в ІНФОРМАЦІЯ_7 (Коммунарский район);
-ОСОБА_12, проживающий в ІНФОРМАЦІЯ_8 (Заводский район);
-ОСОБА_13, проживающий в ІНФОРМАЦІЯ_9 (Коммунарский район);
Потерпевшие и свидетели в судебные заседания не являются, хотя о месте и времени рассмотрения уголовного дела уведомлены своевременно, причины неявки суду не сообщили, в связи с чем, суд лишен возможности рассмотреть уголовное дело.
Принимая во внимание, что данное уголовное дело невозможно рассмотреть в отсутствии указанных лиц, где их явка обязательна, в соответствии со ст.290, 292 УПК Украины, суд считает необходимым подвергнуть приводу вышеуказанных лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 280, 290, 292 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л :
Подвергнуть принудительному приводу через органы милиции в судебное заседание, назначенное на 16 мая 2013 года на 11-00 часов
-ОСОБА_5, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_1, бул. ЦентральныйАДРЕСА_1 (Орджоникидзевский район);
-ОСОБА_6, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2 (Коммунарский район);
-ОСОБА_7, проживающую в ІНФОРМАЦІЯ_3 (Шевченковский район);
-ОСОБА_8, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4 (Ленинский район);
-ОСОБА_9, проживающую в ІНФОРМАЦІЯ_10 (Вольнянский район);
-ОСОБА_10, проживающую в ІНФОРМАЦІЯ_6 (Заводский район);
-ОСОБА_11, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_7 (Коммунарский район);
-ОСОБА_12, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_8 (Заводский район);
-ОСОБА_13, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_9 (Коммунарский район);
Исполнение привода поручить Ленинскому, Орджоникидзевскому, Коммунарскому, Заводскому, Шевченковскому, Вольнянскому РО ЗГУ ГУ МВД Украины в Запорожской области.
Обязать прокуратуру Ленинского, Орджоникидзевского, Коммунарского, Заводского, Шевченковского, Вольнянского районов г. Запорожья осуществить контроль за исполнением судебного решения.
Материалы исполнителей об обязательстве потерпевших и свидетелей явки в суд в телефонном режиме суд не принимает как исполнение принудительного привода.
Предупредить исполнителей об уголовной ответственности за умышленное неисполнение постановления суда согласно ст.382 УК Украины.
Судья Ю.И. Ретинская
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3386/13-к Провадження №: 1-кп/332/218/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 липня 2013 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03.07.2013 р. до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.263 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 17.07.2013р. о 09.00 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Ретинська
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4058/13-к Провадження №: 1-кп/332/261/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06 серпня 2013 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05.08.2013 р. до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 23.08.2013р. о 11.00 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Ретинська
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3877/13-к Провадження №: 1-кп/332/232/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26 липня 2013 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.213 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25.07.2013 р. до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.213 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.213 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 12.08.2013р. о 14.30 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Ретинська
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3381/13-к
Провадження №: 1-кп/332/3/14
УХВАЛА
17 лютого 2014 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.389 КК України, -
В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.389 КК України.
У судове засідання обвинувачена не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи міститься поштове повідомлення про отримання судової повістки. Причину неявки обвинувачена не повідомила.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченої примусовий привід.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, явка обвинуваченої у судове засідання є обов`язковою.
Згідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та / або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.
Оскільки, згідно поштового повідомлення вбачається, що обвинувачена належним чином повідомлена про місце та час судового засідання, але у судове засідання не з`явилася, не повідомивши, суд про причини неявки, а участь обвинуваченої у судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до неї примусовий привід.
Керуючись ст. ст.140-143, 323 КПК України, суд, -
Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.389 КК України - відкласти.
Обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 доставити приводом до Заводського районного суду м. Запоріжжя (каб. №8) о 14-30 годин 25 лютого 2014 року.
Ухвалу для виконання направити в Заводський РВ ГУМВС України в Запорізькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Заводського району м. Запоріжжя.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1