Дело № 1-173-2010 г.
20 августа 2010 года Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего: судьи Григоренко Д.Ю.
при секретаре: Широковой Ю.В.
с участием прокурора: Антиповой О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_5,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 361-2 УК Украины,
01 августа 2006 года в соответствии с приказом № 52 от 01 августа 2006 года по ООО «Эйприл», юридический адрес: АДРЕСА_1, ОКПО 33515751, ОСОБА_1 был принят на работу в указанное предприятие на должность экспедитора. В этот же день ОСОБА_1 подписал обязательство о нераспространении сведений, составляющих коммерческую тайну ООО «Эйприл», которые ему могут быть доверены или станут известны в процессе работы. Согласно вышеуказанному обязательству ОСОБА_1 не имел права передавать третьим лицам и раскрывать сведения, составляющие коммерческую тайну ООО «Эйприл» без согласия руководства предприятия, был обязан исполнять требования, касающихся его приказов, инструкций и дополнений для обеспечения сохранности коммерческой тайны предприятия, а также к его сведению были доведены положения по обеспечению сохранности коммерческой тайны, а также то, что нарушение этих положений может привести к предусмотренной законодательством ответственности.
30 ноября 2007 года ОСОБА_1 был уволен с ООО «Эйприл» по собственному желанию в соответствии с приказом № 167 по ООО «Эйприл» от 30 ноября 2007 года.
15 января 2008 года в соответствии с приказом № 11 от 15 января 2008 года по ООО «Континент», юридический адрес: г. Днепропетровск, ул. Ленина, 41, ОКПО 31182939, ОСОБА_1 был принят в указанное предприятие на должность заместителя начальника службы экономической безопасности. В этот же день ОСОБА_1 подписал обязательство о нераспространении сведений, составляющих коммерческую тайну ООО «Континент», которые ему могут быть доверены или станут известны в процессе работы. Согласно вышеуказанному обязательству ОСОБА_1 не имел права передавать третьим лицам и раскрывать сведения, составляющие коммерческую тайну ООО «Континент», без согласия руководства предприятия, был обязан исполнять требования, касающихся его приказов, инструкций и дополнений для обеспечения сохранности коммерческой тайны предприятия, а также к его сведению были доведены положения по обеспечению сохранности коммерческой тайны, а также то, что нарушение этих положений может привести к предусмотренной законодательством ответственности.
Одновременно ООО «Континент» и ООО «Эйприл» входили в одно бизнес-направление «Континент» и фактически были расположены в одном офисе по адресу: г. Днепропетровск, ул. Строителей, 23, до 01 августа 2009 года, а с 01 августа 2009 года - по адресу: г. Днепропетровск, ул. Титова, 36, имели общую службу безопасности, в которой ОСОБА_1 занимал должность заместителя начальника, а также объединенную информационную базу и почтовый сервер данных предприятий, размещенных в электронно-вычислительных машинах и компьютерных сетях.
В должностные обязанности ОСОБА_1, как заместителя начальника службы экономической безопасности, входило осуществление контроля за дебиторской задолженностью предприятий перед ООО «Континент» и ООО «Эйприл», входящих в бизнес-направление «Континент», принятие мер к её погашению со стороны клиентов данных предприятий, а также выполнение других обязанностей, направленных на обеспечение безопасности и стабильной деятельности, сохранения коммерческой тайны данных предприятий.
В течение 2008-2009 года сотрудниками ООО «Эйприл» и ООО «Континент» подготавливался перечень информации, которая относится к коммерческой тайне данных предприятий по всем направлениям их деятельности, в разработке которого ОСОБА_1 принимал непосредственное участие, как сотрудник службы экономической безопасности бизнес-направления «Континент».
В результате подготовки данного перечня информации, при участии ОСОБА_1, был издан приказ № 8-Д от 28 января 2009 года «О коммерческой тайне» бизнес-направления «Континент», который был разработан для эффективной работы ООО «Эйприл» и ООО «Континент», с целью обеспечения надежного и всестороннего сохранения коммерческой тайны, конфиденциальной информации данных предприятий. Одновременно с ОСОБА_1 под роспись был проведен инструктаж по вышеназванному приказу.
Так, 30 апреля 2009 года ОСОБА_1, находясь на своем рабочем месте, в кабинете № 25, расположенном по месту фактического нахождения ООО «Континент» и ООО «Эйприл», по адресу: г. Днепропетровск, ул. Строителей, 23, задумал осуществить несанкционированное распространение информации с ограниченным доступом, являющейся коммерческой тайной ООО «Континент» и ООО «Эйприл», сохраняющейся в электронно-вычислительных машинах (компьютерах), компьютерных сетях данных предприятий. Не отказываясь от своих преступных намерений и действуя умышленно, тогда же ОСОБА_1 обратился к начальнику отдела экономической безопасности ООО «Континент» ОСОБА_2 с просьбой получить отчеты о дебиторской задолженности ООО «Континент» и ООО «Эйприл». В этот же день ОСОБА_2, не подозревая о преступных замыслах ОСОБА_1 и зная о том, что последний в связи с занимаемой должностью имеет право на получение данной информации, подготовила в базе «1C», которая хранится на сервере (специальном компьютере) предприятий, отчеты о дебиторской задолженности ООО «Континент» и ООО «Эйприл» и отправила их по внутренней электронной почте на персональный компьютер ОСОБА_1 После того, как файлы с информацией под названием «Отчет о ДЗ на 24.04.09. ООО Континент.xls», «Отчет о ДЗ на 24.04.09. ООО Эйприл. xls» и «Отчет о проблемной ДЗ на 24.04.09.xls» были получены ОСОБА_1, два из них - «Отчет о ДЗ на 24.04.09. ООО Континент.xls» и «Отчет о ДЗ на 24.04.09. ООО Эйприл.xls» были тогда же вложены им в почтовое сообщение с названием «Отчет о ДЗ на 24.04.09. ООО Континент.xls, Отчет о ДЗ на 24.04.09. ООО Эйприл.xls», а отчет под названием «Отчет о проблемной ДЗ на 24.04.09.xls» был вложен ОСОБА_1 в почтовое сообщение с названием «Отчет о проблемной ДЗ на 24.04.09.xls».
Отправленные 30 апреля 2009 года ОСОБА_1 электронные документы «Отчет о ДЗ на 24.04.09. ООО Континент.xls», «Отчет о ДЗ на 24.04.09. ООО Эйприл.xls» и «Отчет о проблемной ДЗ на 24.04.09.xls» содержали информацию о клиентской базе данных предприятий, форме и сроках оплаты, товарных кредитах, суммах отгрузки и оплаты, являющуюся коммерческой тайной ООО «Континент» и ООО «Эйприл» в соответствии с приказом № 8-д от 28 января 2009 года руководителя бизнес-направления «Континент» и согласно ст. 30 Закона Украины «Об информации», относящуюся к информации с ограниченным доступом.
Отправленные 26 мая 2009 года ОСОБА_1 электронные документы «Отчет о ДЗ на 22.05.09. ООО Континент.xls», «Отчет о ДЗ на 22.05.09. ООО Эйприл.xls», «Отчет о ДЗ на 22.05.09. ООО Континент.xls» и «Отчет о ДЗ на 22.05.09. ООО Эйприл.xls» содержали информацию о клиентской базе данных предприятий, о форме и сроках оплаты, товарных кредитах, суммах отгрузки и оплаты, являющуюся коммерческой тайной ООО «Континент» и ООО «Эйприл» в соответствии с приказом № 8-д от 28 января 2009 года руководителя бизнес-направления «Континент» и согласно ст. 30 Закона Украины «Об информации», относящуюся к информации с ограниченным доступом.
Отправленный 02 июня 2009 года ОСОБА_1 электронный документ «Судебный peecтр.xls» содержал информацию о судах, в которых находились иски предприятий бизнес-направления «Континент», фамилии судей, количество и даты заседаний, непосредственно суммы исков и пояснения о ходе и результатах заседаний, являющуюся коммерческой тайной ООО «Эйприл» и ООО «Континент» в соответствии с приказом № 8-д от 28 января 2009 года руководителя бизнес-направления «Континент» и согласно ст. 30 Закона Украины «Об информации», относящуюся к информации с ограниченным доступом.
Отправленный 09 июля 2009 года ОСОБА_1 электронный документ «Положение о договорных отношениях бизнес-направления Континент.doc» содержал информацию о политике взаимоотношений предприятий указанного бизнес-направления с клиентами, а также условия, влияющие на их финансовые взаимоотношения, являющуюся коммерческой тайной ООО «Эйприл» и ООО «Континент» в соответствии с приказом № 8-д от 28 января 2009 года руководителя бизнес-направления «Континент» и согласно ст. 30 Закона Украины «Об информации», относящуюся к информации с ограниченным доступом.
В последующем в связи с изменением 01 августа 2009 года фактического местонахождения офисов ООО «Эйприл» и ООО «Континент», рабочее место ОСОБА_1 стало размещаться в помещении данных предприятий по адресу: г. Днепропетровск, ул. Титова, 36, в рабочем кабинете № 14, куда также был установлен и подсоединен к сети его персональный компьютер с IP-адресом 192.168.203.172.
Отправленный 05 ноября 2009 года ОСОБА_1 электронный документ «05.11.09.xls» содержал информацию о просроченной дебиторской задолженности клиентов ООО «Эйприл», являющуюся коммерческой тайной указанного предприятия в соответствии с приказом № 8-д от 28 января 2009 года руководителя бизнес-направления «Континент» и согласно ст. 30 Закона Украины «Об информации», относящуюся к информации с ограниченным доступом.
Санкцию на передачу кому-либо указанной выше информации ОСОБА_1 ни от кого, в том числе руководителей предприятий бизнес-направления «Континент», не получал и о факте ее несанкционированной передачи никому не сообщил.
Таким образом, ОСОБА_1, являясь заместителем начальника службы экономической безопасности бизнес-направления «Континент», имея умысел на несанкционированное распространение информации с ограниченным доступом, сохраняющейся в электронно-вычислительных машинах (компьютерах), автоматизированных системах и компьютерных сетях, действуя умышленно и повторно, в период с 30 апреля 2009 года по 05 ноября 2009 года, несанкционированно распространил информацию с ограниченным доступом (сведения о дебиторской задолженности контрагентов перед ООО «Континент» и ООО «Эйприл», являющуюся согласно коммерческой тайной ООО «Континент» и ООО «Эйприл», сохраняющуюся в электронно-вычислительных машинах (компьютерах), компьютерных сетях указанных предприятий, созданную и защищенную в соответствии с действующим законодательством.
Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_1, его вина в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:
- показаниями свидетеля ОСОБА_5 о том, что он работает начальником службы экономической безопасности бизнес-направления «Континент». 06 ноября 2009 года системным администратором предприятия ОСОБА_4 был выявлен факт того, что заместитель начальника службы экономической службы безопасности ОСОБА_1 05 ноября 2009 года по электронной почте отправил на электронный почтовый ящик конкурирующей Корпорации «Биосфера» список клиентов ООО «Эйприл», имеющих просроченную дебиторскую задолженность. По данному факту в ООО «Континент» было назначено и проведено служебное расследование, в ходе которого было выявлено, что ОСОБА_1 в течение 2009 года неоднократно отправлял по электронной почте в адрес ОСОБА_3, работающего заместителем начальника безопасности Корпорации «Биосфера», различные документы бизнес-направления ООО «Континент», содержащие сведения коммерческой тайны. Все незаконно отправленные ОСОБА_1 документы содержали сведения о коммерческой тайне ООО «Эйприл» и ООО «Континент». В соответствии со ст. ст. 30, 46, 47 ЗУ «Об информации» в ООО «Континент» и ООО «Эйприл» 28 января 2009 года при участии ОСОБА_1 был подготовлен приказ № 8-Д и в течение 2009 года все сотрудники предприятия были с ним ознакомлены. Также ОСОБА_1 был ознакомлен с перечнем сведений, составляющих коммерческую тайну, и кроме того у ОСОБА_1 при приеме на работу отбиралось обязательство о неразглашении коммерческой тайны;
- показаниями свидетеля ОСОБА_6, работающего директором департамента финансов и информационных технологий бизнес-направления «Континент», которые аналогичны показаниям свидетеля ОСОБА_5;
- показаниями свидетеля ОСОБА_7 о том, что она является директором департамента по работе с персоналом ООО «Континент». В 2006 году ОСОБА_1 был принят на должность экспедитора в ООО «Эйприл». В то же время ОСОБА_1 был ознакомлен с обязательством сотрудника ООО «Эйприл» о неразглашении коммерческой тайны предприятия, которая станет ему известной в процессе выполнения своих служебных обязанностей. Проработав на вышеуказанной должности до ноября 2007 года, ОСОБА_1 15 января 2008 года был принят на должность заместителя начальника службы безопасности в ООО «Континент» и в тот же день был ознакомлен с обязательством сотрудника ООО «Континент» о неразглашении коммерческой тайны предприятия, которая станет ему известной в процессе выполнения своих служебных обязанностей. Уже работая в ООО «Континент», ОСОБА_1 был ознакомлен с обновленным приказом № 8-Д от 28 января 2009 года «О коммерческой тайне», содержащим перечень информации, которая является коммерческой тайной предприятия и не подлежит разглашению. Также ОСОБА_1 в числе других руководителей подразделений принимал непосредственное участие в разработке обновленного перечня информации, составляющей коммерческую тайну бизнес-направления «Континент». В бизнес-направлении «Континент» приказы о коммерческой тайне издавались дважды, в разработке которых ОСОБА_1 брал непосредственное участие, и ознакамливался с ними под роспись до 11 ноября 2009 года;
- копией приказа № 8-Д «О коммерческой тайне» от 28 января 2009 года, в котором отражен перечень информации, являющейся коммерческой тайной ООО «Эйприл» и ООО «Континент» (л.д. 170-173);
- приказом № 52 о приеме на работу ОСОБА_1 от 01 августа 2006 года, согласно которому ОСОБА_1 являлся сотрудником ООО «Эйприл» (л.д. 180);
- приказом № 11 о приеме на работу ОСОБА_1 от 15 января 2008 года, согласно которому ОСОБА_1 являлся сотрудником ООО «Континент» (л.д. 181);
- обязательством сотрудника ООО «Эйприл» ОСОБА_1 от 01 августа 2006 года и обязательством сотрудника ООО «Континент» ОСОБА_1 от 15 января 2008 года, в которых отражено требование не распространять и не передавать третьим лицам сведения, что составляют коммерческую тайну предприятий (л.д. 182, 183);
доступом (л.д. 62-88);
- протоколами осмотра почтового сервера и компьютерных сетей ООО «Континент» и ООО
- протоколом обыска от 19 февраля 2010 года, проведенного по месту жительства ОСОБА_1 по адресу: Днепропетровская область, Новомосковский район, с. Спаское, ул. Красный Кут 8-А, в ходе которого был обнаружен и изъят персональный компьютер AMD Duron ™ 1,79 ГГц, 256 МВ ОЗУ, система Microsoft Windows XP, видеоадаптер NVIDIA Ge Force 4 MX 440, дисковое устройство SAMSUNG SP0411 N, модель SOFTV 92, жесткий диск, состоящий из двух дисков: «С» объемом 10 Гб, «D» объемом 28 ОСОБА_8 включении данного персонального компьютера с IP - адресом 192.168.203.172, принадлежащего ОСОБА_1, после загрузки операционной системы на экране монитора появилось приглашение для входа в систему под двумя профилями: «Шерета» и «Администратор». Зайдя на профиль «Шерета», при помощи пароля «1204», была произведена загрузка почтовой программы «Outlook Express 6.0», настроенный на почтовый ящик shereta@dnepr-companу.dp.ua, а в числе других, в адресной строке контактов имеется имя ОСОБА_3 (л.д. 151-153);
- протоколом выемки от 25 февраля 2010 года, проведенной в помещении главного офиса ООО «Континент» и ООО «Эйприл», являющиеся одним бизнес-направлением, расположенного по адресу: г. Днепропетровск, ул. Титова, 36, каб. 15, в ходе которой были изъяты: обязательство сотрудника ООО «Континент» ОСОБА_1 от 15 января 2010 года; приказ № 11 о приеме на работу ОСОБА_1 от 15 января 2008 года; приказ № 52 о приеме на работу ОСОБА_1 от 01 августа 2006 года; копия приказа № 8-Д «О коммерческой тайне» от 28 января 2009 года; обязательство сотрудника ООО «Эйприл» ОСОБА_1 от 01 августа 2006 года (л.д. 168-190);
- протоколом выемки от 15 июля 2010 года, в ходе которой начальник службы экономической безопасности бизнес-направления «Континент» ОСОБА_5 добровольно выдал следователю СО Управления СБ Украины в Днепропетровской области заверенную копию списка сотрудников бизнес-направления «Континент» от 15 февраля 2009 года, ознакомленных с приказом № 8-Д «О коммерческой тайне» от 28 января 2009 года (т. 2 л.д. ___);
- копией списка сотрудников бизнес-направления «Континент» от 15 февраля 2009 года, ознакомленных с приказом № 8-Д «О коммерческой тайне» от 28 января 2009 года, согласно которому ОСОБА_1 под роспись был ознакомлен с указанным приказом (т. 2 л.д. ____);
- вещественным доказательством по делу (л.д. 156-157, 158);
- и другими материалами дела.
Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение в судебном заседании, и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 361-2 УК Украины как несанкционированное распространение информации с ограниченным доступом, сохраняющейся в электронно-вычислительных машинах (компьютерах), автоматизированных системах, компьютерных сетях или на носителях такой информации, созданной и защищенной в соответствии с действующим законодательством, совершенное повторно.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельство, смягчающее наказание. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Совершенное преступление относятся к категории средней тяжести. Подсудимый по месту предыдущей работы характеризуется положительно, ранее не судим. Как обстоятельство, смягчающее наказание, суд расценивает чистосердечное раскаяние подсудимого.
С учетом всего вышеизложенного, суд считает, что исправление ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества и к нему необходимо применить освобождение от отбывания основного наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины и с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины, с назначением обязательного дополнительного наказания в виде конфискации технических средств, с помощью которых было совершено несанкционированное распространение информации с ограниченным доступом, являющееся собственностью виновного, так как именно такое наказание будет наиболее соответствовать степени тяжести совершенного преступления, а также целям исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 361-2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы с конфискацией персонального компьютера с IP-адресом 192.168.203.172, принадлежащего ОСОБА_1, с помощью которого было совершено несанкционированное распространение информации с ограниченным доступом.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбытия назначенного наказания, если он в период испытательного срока - 1 (одного) года 6 (шести) месяцев - не совершит нового преступления, и будет исполнять возлагаемые на него обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении своего места жительства.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде, а после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: компьютерный системный блок AMD Duron ™ 1,79 ГГц, 256 МВ ОЗУ, система Microsoft Windows XP, видеоадаптер NVIDIA Ge Force 4 MX 440, дисковое устройство SAMSUNG SP0411 N, модель SOFTV 92, жесткий диск, состоящий из двух дисков: «С» объемом 10 Гб, «D» объемом 28 Гб, с IP - адресом 192.168.203.172, изъятый в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_1 от 19 февраля 2010 года, находящийся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств Управления СБ Украины в Днепропетровской области (акт приема-передачи от 12 марта 2010 года) конфисковать.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья Д.Ю. Григоренко