Справа № 396/2284/15-к
Провадження № 1-кп/396/189/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.10.2015 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участі прокурора ОСОБА_2 ,
секретаря ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України,уродженець с.Іванівка Новоукраїнського району Кіровоградської області, проживає в АДРЕСА_1 , пенсіонер, освіта середня спеціальна, неповнолітніх дітей та осб похилого віку на утриманні не має, в силу ст. 89 КК України, раніше не судимий,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-
21 серпня 2015 року близько 12.30 години обвинувачений ОСОБА_4 в балці, що в с.Степове Новоукраїнського району Кіровоградської області, між полем №1 та полем № НОМЕР_1 , зірвав вегетативні частини рослин зеленого кольору, із характерним запахом, та в подальшому попрямував до полезахисної лісосмуги, що розташована паралельно до автодороги "Кіровоград-Платонове" 28 км, де в подальшому, 21 серпня 2015 року близько 13.00 години працівниками міліції виявлено у ОСОБА_4 вищевказані частини рослин, які в присутності понятих вилучено оглядом місця події та поміщено до паперової коробки світло-коричневого кольору та опечатано.
У вилучених вегетативних частинах рослин, згідно висновку-судово-хімічної експертизи №759 від 31.08.2015 року наявна речовина - канабіс, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 112,225 грама.
Виявлені наркотичні засоби ОСОБА_4 придбав та зберігав для власних потреб, без мети збуту, а саме використання насіння з вказаних рослин коноплі-самосію в якості принади під час риболовлі.
Обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується та визнається судом винуватим за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.
22 вересня 2015 року між прокурором прокуратури Новоукраїнського району Кіровоградської області ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Сторони узгодили покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, та обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, наслідки невиконання угоди, та вони дали згоду на його призначення.
Відповідно до вимог ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
В ст.ст. 470, 472 КПК України визначені обставини, що враховуються прокурором при укладенні угоди про визнання винуватості та основні вимоги до змісту.
Згідно вимог ст. 474 КПК України, якщо угоду досягнуто обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку учасників кримінального провадження, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого ОСОБА_4 , що він розуміє викладені в ч. 4 ст. 474 КПК України обставини, зокрема те, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують та мають права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадах, передбачених законом, або захищатись самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на їх користь; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.
Характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватими; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне винести у даному провадженні вирок відносно ОСОБА_4 , яким затвердити угоду про визнання винуватості, визнати обвинуваченого ОСОБА_4 винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за викладених у вироку обставин, та призначити узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати розподілити у відповідності до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України, стягнувши з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати за залучення експертів на загальну суму 460,80 грн..
Керуючись ст.ст. 314, 368, 475 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 22 вересня 2015 року між прокурором прокуратури Новоукраїнського району Кіровоградської області ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян-850(вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп..
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати з залучення експертів в розмірі 460 (чотириста шістдесят) гривень 80 копійок.
Захід забезпечення кримінального провадження не обирався.
Речові докази по справі: рослини зеленого кольору, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Новоукраїнського РВ УМВС в Кіровоградській обл. знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом 30 діб з моменту проголошення, обвинуваченим з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди, прокурором - виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Головуючий: ОСОБА_1