печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2014 року м. Київ
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах відділу з розслідування особливо важливих справ ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -
В С Т А Н О В И В :

25.04.2014 року в провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 (далі особа, яка подала скаргу, ОСОБА_2 ) на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах відділу з розслідування особливо важливих справ ОСОБА_3 (далі слідчий), яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Перевіривши скаргу ОСОБА_2 та додані до неї матеріали слідчий суддя встановив наступне.
Так, порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 Кримінального процесуального кодексу України 2012 року.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора як, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Наведена норма є загальною, отже, підлягає застосуванню і під час розгляду скарг на досудовому розслідуванні.
Так, ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах відділу з розслідування особливо важливих справ ОСОБА_3 , проте, не зазначає орган в якому працює зазначений слідчий.
Разом з тим, обшук було проведено за адресою АДРЕСА_1 на підставі постанови Деснянського районного суду м. Києва старшим слідчим СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 . Під час обшуку було вилучено автомобілі MERCEDES-BENZ ML 350, номерний знак НОМЕР_1 , та MERCEDES-BENZ CL 63, без номерного знаку.
В подальшому матеріали кримінальної справи були виділені в окреме провадження та передані до Генеральної прокуратури України.
26.12.2012 року Києво-Святошинським районним судом Київської області було винесено вирок у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 , яким останнього визнано невинним. Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 28.03.2013 року зазначений вирок щодо ОСОБА_2 було скасовано, а справу повернуто прокурору Деснянського району м. Києва на додаткове розслідування.
05.02.2014 року процесуальним керівником старшим прокурором прокуратури Деснянського району м. Києва ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_2 .
Таким чином, розслідування кримінальної справи відносно ОСОБА_2 здійснювалось слідчим та прокурорами Деснянського району м. Києва. При чому, в матеріалах скарги відсутні будь-які процесуальні документи, що приймались старшим слідчим в особливо важливих справах відділу з розслідування особливо важливих справ ОСОБА_3 .
За таких обставин, зі скаргою на бездіяльність, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, ОСОБА_2 необхідно звернутись до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва за місцем здійснення досудового розслідування, оскільки дана скарга не підсудна Печерському районному суду м. Києва.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України 2012 року, скарга повертається, якщо, зокрема, скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Отже, оскільки скарга ОСОБА_2 не підлягає розгляду в Печерському районному суді м. Києва, вказану скаргу слід повернути.
При цьому, суд роз`яснює, що, відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 32, 303, 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах відділу з розслідування особливо важливих справ ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, повернути.
Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1