Справа № № 585/3421/15-к
Номер провадження 1-кс/585/469/15
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
19 листопада 2015 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на постанову про закриття кримінального провадження

в с т а н о в и л а:
13 листопада 2015 р. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 звернулися до суду з вказаною скаргою, яку мотивували тим, що 27 жовтня 2014 р. звернулись до Роменського міжрайонного прокурора ОСОБА_10 з заявою про встановлення та притягнення до кримінальної відповідальності посадову особу виконавчого комітету Роменської міської ради, яка підробила завдання на виконання робіт - розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по АДРЕСА_1 площею 0,2002 га, яка в 2,1 рази більше від визначеної рішенням 23 сесії Роменської міської ради 6 скликання «Про затвердження переліку земельних ділянок, вільних від забудови, право оренди яких може бути продано на земельних аукціонах у 2012-2013 роках на території міста Ромни» від 28 травня 2012 р. Відомості за даним фактом були внесені до ЄРДР за № 0000028 від 28 жовтня 2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. 06 листопада 2015 р. за результатами досудового розслідування ст. слідчий Роменського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_11 виніс постанову про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. І ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні посадових осіб виконавчого комітету міської ради Сумської області складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. Вважали вказану постанову винесену з порушенням норм матеріального та процесуального права, невідповідністю викладених фактів обставинам справи, просили її скасувати.

В судовому засіданні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та захисник ОСОБА_4 скаргу підтримали, кожен зокрема суду пояснили обставини, викладені в ній.

Прокурор вважав, що скарга не підлягає задоволенню, оскільки постанова ст. слідчого Роменського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_11 про закриття кримінального провадження є законною.

В судовому засіданні встановлено, що 06 листопада 2015 р. за результатами досудового розслідування ст. слідчий Роменського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_11 виніс постанову про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. І ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні посадових осіб виконавчого комітету міської ради Сумської області складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Як зазначено у спірній постанові судово-почеркознавчою експертизою № 43 від 13 липня 2015 р. завдання на виконання робіт по розробці проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по АДРЕСА_1 площею 0,2002 га підписане 06 вересня 2012 р. заступником міського голови ОСОБА_12 замість орієнтовної площі 950 кв.м.

ОСОБА_12 був допитаний щодо обставин підписання вказаного завдання.

Суб`єктивна сторона службового підроблення (ст. 366 КК України) характеризується прямим умислом, який має бути доведено.

Спірною постановою не встановлена відсутність прямого умислу, як це і прописано в ч. 1 ст. 366 КК України, в діях ОСОБА_12 . Про таке в спірній постанові не зазначено.

Тому спірну постанову необхідно скасувати.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

у х в а л и л а:
Скаргу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати винесену старшим слідчий Роменського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_11 постанову від 06 листопада 2015 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 28 жовтня 2014 р. у зв`язку з відсутністю в діянні посадових осіб виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис-

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1