Справа № 461/6303/14-к
Провадження № 1-кс/461/6523/14
УХВАЛА

18.11.2014 слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про відвід слідчого судді ОСОБА_4 з підстав особистої зацікавленості в розгляді справи №461/6303/14-к, непрофесійності, не допуску професійного юриста, правозахисника ОСОБА_5 , в якості захисника у справі на постанову слідчого Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_6 від 15.05.2014 року. Вказує на те, що зазначені обставини викликають сумнів в неупередженості слідчого судді ОСОБА_4 , що є підставою для відводу згідно п.3, 4 ч.1 ст.75 КПК України.

Заявник у судовому засіданні заяву про відвід підтримала у повному обсязі з мотивів, викладених у фабулі заяви. Просить заяву задоволити.

Статтею 75 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Заслухавши доводи ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 , суд не встановив обставин, визначених ст.75 КПК України, які би виключали участь слідчого судді ОСОБА_4 в розгляді скарги ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 на постанову слідчого Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_6 від 15.05.2014 року, а відтак, у задоволенні заяви ОСОБА_3 слід відмовити.

Разом з тим, незважаючи на відсутність правових підстав для відводу судді, однак, виходячи із принципів та завдань кримінального провадження щодо захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, слідчому судді, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому нормами КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слід вжити невідкладених заходів до розгляду скарги ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , поданої в порядку ст.303 КПК України, у строки визначені нормами процесуального законодавства та нормами пункту 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод щодо гарантій справедливого розгляду справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Керуючись ст.ст.75, 81 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1