Заводський районний суд м. Миколаєва
Справа № 1-692/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2011

Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого-судді Кузьменко В.В.

при секретарі Кондрашові Г.Г.

за участю прокурора Висоцької Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Миколаєві, громадянина України, не одруженого, має середню освіту, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,судимого 14.04.1986 року, Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.3 ст.140, ч.3 ст.141 КК України(в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі, 26.01.1990 року Центральним районним судом міста Миколаєва за ч.3 ст.140, ч.3 ст.206, ч.2 ст.187 КК України (в редакції 1960 року) до 8 років позбавлення волі; 20.04.2000 року Центральним районним судом міста Миколаєва за ч.3 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 12.08.2004 року Заводським районним судом міста Миколаєва за ч.3 ст.187, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі.

у скоєні злочину , передбаченого ч.2 ст.186 КК України ,

встановив:

05.08.2011 р. приблизно о 11:00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, із загрозою застосування фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя та здоровя потерпілого, відкрито заволодів його особистим майном, а саме: мобільним телефоном NOKIA 6280, вартістю 450 грн.; в якому знаходилась сім карта «Лайф», матеріальної цінності для потерпілого не має, причинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 450 грн.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 в предявленому йому обвинуваченні винним себе визнав повністю і підтвердив факт скоєння даного злочину при вищевикладених обставинах.

Пояснення підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого - за ч.2 ст.186 КК України.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_1, керуючись ст.65 КК України, з врахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, вини особи та обставин, що обтяжують та помякшують покарання, а саме: вчинення підсудним тяжкого злочину; наявність позитивної характеристики, що він не перебуває на обліку у лікаря психіатра, перебуває на обліку у нарколога з діагнозом зловживання алкоголем, канабіноідами, опіатами та демедролом; як обставини, що помякшує покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування заподіяної шкоди; як обставини, що обтяжує покарання - вчинення злочину в стані алкогольного спяніння, - суд вважає, можливим призначити йому покарання більш мяке ніж передбачено законом, з застосуванням ст. 69 КК України.

Речові докази телефон NOKIA 6280, - слід вважати повернутим за належністю власнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1 - визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, зі застосуванням ст. 69 КК України.

Запобіжний захід засудженому, до набрання вироком законної сили, залишити попереднім - утримання під вартою.

Строк покарання засудженому слід рахувати з моменту його затримання з 06.08.2011 р.

Речовий доказ телефон NOKIA 6280 - слід вважати повернутим за належністю власнику.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: