Справа № 500/3807/15-к
Провадження № 1-кп/500/364/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2015 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ізмаїлі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001234 від 20.05.2015 р. за обвинуваченням

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комишівка Ізмаїльського району Одеської області, молдованина , громадянина України, має середню освіту, не працюючого , раніше не судимого, що мешкає за адресою АДРЕСА_1

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В:
15 травня 2015 року близько 01 год. ОСОБА_4 знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс ОСОБА_5 один удар в область правої щоки, чим спричинив потерпілому травму обличчя у вигляді синця повік, правого ока і травматичне видалення трьох зубів на ніжній щелепі, які згідно висновку судово медичної експертизі № 213 від 20.05.2015 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в скоєному злочину визнав частково, пояснивши , що 15.05.2015 року біля 01 год. ночі він йшов до дому та гукав свого сина. У то же час на вулицю вийшов потерпілий ОСОБА_5 з ліхтариком та сапою. ОСОБА_5 ліхтариком світив йому в очі тому він попрохав останнього вимкнути ліхтар. Між ними виник спір та ОСОБА_5 вдарив його сапою по голові. Після цього він був вимушений оборонятися, тому вдарив ОСОБА_5 кулаком в обличчя внаслідок чого вибив йому зуби. Наміру умисно спричиняти потерпілому тілесні ушкодження у нього не було він злякався, тому був вимушений оборонятися від ОСОБА_5 .

Провина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні вище вказаних дій підтверджується:

- показаннями потерпілого ОСОБА_5 про те, що 15.05.2015 року біля 01 год. він почув крик з вулиці. Він вийшов на вулицю з ліхтариком . Побачив , що по вулиці йде ОСОБА_4 , який не міг зрозуміти де він знаходиться. Він посвітив ліхтариком, на що ОСОБА_4 попросив його вимкнути ліхтар. ОСОБА_4 став дзвони своєму сину, пояснюючи, що його начеб - то намагаються побити. Між ними виникла сварка в ході якої ОСОБА_4 наніс йому удар кулаком в обличчя внаслідок чого вибив шість зубів.

- показаннями свідка ОСОБА_6 про те, що 15.05.20ё5 року біля 01 год. він поливав огород та почув крики на вулиці. Він вийшов на вулицю та побачив як ОСОБА_4 вдарив ОСОБА_5 . Внаслідок чого між ними сталася сварка він не знає, та не бачив щоб ОСОБА_5 бив ОСОБА_4

- актом судово медичного дослідження ( обстеження) № 213 від 20.05.2015 року про те, що потерпілому ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження у вигляді синця повік, правого ока і травматичне видалення трьох зубів на ніжній щелепі, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Аналізуючи дослідженні у судовому засіданні докази в їх сукупності , суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю , а кваліфікація його дій є правильною:

- за ч.1 ст.125 КК України за ознаками умисного спричинення легких тілесних ушкоджень.

При обранні міри покарання відповідно до ст. 65-67 КК України суд враховує характер та ступень суспільної небезпеки скоєного злочину , данні про особу обвинуваченого, першу судимість, обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин що пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України не встановлено.

До обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, суд відносить скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Керуючись 370, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Визнати винним та підвергнути покаранню:

ОСОБА_4 за ст. 125 ч.1 КК України до штрафу в доход держави в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто в сумі 510 гривен.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Одеської області.

Головуючий суддя: ОСОБА_1