гСправа № 358/1905/15-к Провадження № 1-кп/358/144/15
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2015 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , особи, щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богуславі кримінальне провадження за клопотанням прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тептіївка, Богуславського району Київської області, громадянина України, неодруженого, з неповною загальною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , перебуваючого на обліку у лікаря психіатра Богуславської ЦРЛ з діагнозом F70.1, раніше не судомого,

у зв`язку зі скоєнням суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
20 жовтня 2015 року, близько 08.00 години, ОСОБА_5 , з метою таємного викрадення чужого майна, прибув до господарства ОСОБА_6 , що розташоване по АДРЕСА_1 , скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, знайшов під килимком ключ від вхідних дверей та відчинивши ним замок вхідних дверей, проник в середину будинку. Після цього зайшов до приміщення спальної кімнати, звідки таємно викрав гаманець вартістю 30 гривень, в якому знаходились громі в сумі 100 гривень та сумку марки «Bagland» вартістю 50 гривень, в якій знаходились гроші в сумі 500 гривень, після чого покинув місце вчинення злочину, а майном, здобутим злочинним шляхом, розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 680 гривень.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення матеріальна шкода в сумі 680 гривень відшкодована частково.

Прокурор прокуратури Богуславського району Київської області ОСОБА_7 звернувся до суду із клопотанням про застосування відносно ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, оскільки було встановлено факт перебування останнього на обліку у лікаря психіатра Богуславської ЦРЛ та те, що відповідно до висновку судово психіатричної експерта № 524 від 11.11.2015 року, ОСОБА_5 страждав під час скоєння інкримінованих йому дій та страждає на даний час на легку розумову відсталість (олігофренію в ступені враженої дебільності) F70.1.

В судовому засіданні прокурор вищевказане клопотання підтримав, послався на те, що ОСОБА_5 в силу свого стану здоров`я не може відповідати за дії, скоєні у стані неосудності, але є суспільно небезпечною особою, тому потребує відповідної госпіталізації та лікування.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні думку прокурора підтримав.

Особа, стосовно якої розглядається клопотання, ОСОБА_5 пояснив, що дійсно викрав гаманець та сумку, в якій знаходились гроші. Скільки було грошей він не пам`ятає. Витратив 100 грн. на їжу, решту повернув потерпілій. Не заперечував проти медичного лікування.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Вина ОСОБА_5 у скоєнні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна з проникненням у інше приміщення, знайшла своє підтвердження в ході дослідження письмових доказів.

Разом з тим, згідно висновку судово-психіатричного експерта № 524 від 11.11.2015 року, проведеної на підставі постанови слідчого Богуславського відділення поліції Рокитнянського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області від 11.11.2015 року, ОСОБА_5 страждає на легку розумову відсталість (олігофренію в ступені враженої дебільності) F70.1. В період часу, що відноситься до інкримінованого йому кримінального правопорушення, він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Будучи психічно хворим, за своїм психічним станом у цей час, ОСОБА_5 становить суспільну небезпеку, потребує застосування до нього примусових заходів медичної характеру, а саме: госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінально процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами.

За положеннями ст. 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Виходячи з роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року № 7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має іншій психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів.

Як зазначено вище, дослідження щодо психічного стану ОСОБА_5 проведено та надано відповідний висновок експерта. При цьому експертом, задля досягнення позитивного результату лікування, рекомендовано ОСОБА_5 заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, мало місце і вчинене ОСОБА_5 в стані неосудності, який за своїм психічним станом і характером суспільно небезпечного діяння потребує застосування примусових заходів медичного характеру, в зв`язку з чим, з метою обов`язкового лікування та запобігання вчинення останнім суспільно небезпечних діянь, слід застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не обирався. Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати відсутні. Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 503, 512, 513 КПК України, ст.92-94 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора прокуратури Богуславського району Київської області ОСОБА_7 задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тептіївка, Богуславського району Київської області області, громадянина України, неодруженого, з неповною загальною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого - примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Про прийняте рішення повідомити орган охорони здоров`я.

Речові докази по справі: сумка чорно кольору, гаманець чорного кольору, гроші в сумі 270 гривень та два паспорти громадянина України на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , які передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 , вважати повернутим за належністю після набрання ухвалою законної сили.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: суддя ОСОБА_1