ПРИГОВОР
Дело № 2034/1-1050/2011г.
16 сентября 2011 года
Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п. Покотиловка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, русского, гражданина Украины, со среднем образованием, разведенного, работающего старшим охранником в охранном агентстве Каскад, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Суд признает доказанным, что в августе 2007 года в дневное время суток, ОСОБА_4 , находясь на рынке Барабашовов г. Харькове, приобрел пистолет и стал его хранить, без предусмотренного законом разрешения, по месту своего жительства, по адресу: АДРЕСА_1 . В сентябре 2007 года в дневное время суток ОСОБА_4 по вышеуказанному адресу при помощи шестигранного ключа выкрутил заглушку с пистолета, тем самым переделал дульную часть ствола пистолета. 28 апреля 2011 года ОСОБА_4 поместил вышеуказанный пистолет в поясную кобуру и стал носить при себе.
30 апреля 2011 года в дневное время суток у ОСОБА_4 в помещении Липецкого отдела ГУМВД Украины в Харьковской области, был обнаружен и изъят нестандартный сигнальный самозарядный пистолет ZORAKIмодели 914 условного калибра 9мм, заводской номер НОМЕР_1 , производства Турции, который согласно заключения судебно-баллистической экспертизы от 26.05.2011 года за № 124 является нестандартным гладкоствольным огнестрельным оружием калибра 6,5мм, пригодным для стрельбы как штатными шумовыми (холостыми) патронами в штатном самозарядном режиме, так и нештатными патронами (патронами ударно-боевого действия) в штатном самозарядном режиме и для производства выстрелов нестандартными боеприпасами.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 полностью признал себя виновным в совершении данного преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном и подтвердил обстоятельства совершения преступления, как описано выше в приговоре.
Кроме полного признания вины подсудимым, его вина полностью доказана всеми собранными по делу доказательствами, которые не оспорены подсудимым.
Поскольку ОСОБА_4 полностью признал себя виновным, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 299 УПК Украины и не исследовать все доказательства по делу, а ограничится допросом последнего и изучением данных, характеризующих его личность.
Суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_4 подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 263 УК Украины, т.е. ношение, хранение, приобретение, изготовление огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.
Из данных о личности ОСОБА_4 усматривается, что он ранее не судим, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.
При назначении наказания ОСОБА_4 суд учитывает характер совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести, обстоятельства совершения и данные о его личности.
Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 67 УК Украины, суд не усматривает.
Обстоятельством, смягчающим наказание, в силу ст.66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении и при этом суд считает возможным назначить ОСОБА_4 наказание с применением ст. 75 УК Украины.
Судебные издержки за проведение судебно-баллистической экспертизы от 26.05.2011 года № 124 в суме 1516,56грн. суд взыскивает с ОСОБА_4 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Харьковской области.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины и назначить наказание 2 (два) года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбывания назначенного наказания, определив ему испытательный срок 1 (один) год, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_4 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Харьковской области (код ОКПО 25574728, р/р № НОМЕР_2 , МФО 851011) судебные издержки за проведение судебно-баллистической экспертизы от 26.05.2011 года за № 124 в сумме 1519,56грн. (одна тысяча пятьсот девятнадцать грн. 56 коп.).
Вещественное доказательство:
- полимерный пакет, в котором находится пистолет, инструкция по эксплуатации, ватный тампон, находящийся на хранении в сейфе для хранения изъятого, добровольно сданного, найденного оружия и боеприпасов Липецкого отдела ГУМВД Украины в Харьковской области уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья ОСОБА_5 Ситбаталова