overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-546/11
ПОСТАНОВА

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ

17.01.2012 суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської Степура А.А., за участю прокурора Сеннікова А.Б., при секретарі Грицькової Я.С., розглянувши матеріали кримінальної справи по звинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. ст. 109ч.1,358 ч.1,358ч3,164ч.1, 357ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Крюківському районному суду м.Кременчука Полтавської області.

Розслідування по справі проведено повно, підстав для припинення провадження по справі, її закриття, притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, перекваліфікації дій обвинуваченого (них) у справі не вбачається.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Під час проведення попереднього слідства порушень норм КПК України, якіб перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, не виявлено.

Міру запобіжного заходу обрано вірно.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,суддя

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. ст. 109ч.1,358 ч.1,358ч3,164ч.1, 357ч.3 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області 2 лютого 2012 року о 9 год.30 хв.

Справу розглянути за участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, вказаних в обвинувальному висновкові.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити попередній - підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Степура А.А.

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальну справу до судового розгляду на року на в приміщенні Крюківського районого суду м. Кременчука у відкритому судовому засіданні.

Постанова оскарженю не підлягає.
Справа № 1-210/11
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИВІД

14.10.2011 м. Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчук Полтавської області в складі головуючого судді Степури А.А., при секретарі Бучинській І.М., за участю прокурора Семеняченко Н.О., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_3, представника потерпілої адвоката ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу справи за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст. ст.365, ч.2 ст.121 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.365 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області розглядається кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст. ст.365, ч.2 ст.121 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.365 КК України.

По справі призначались судові засідання на 27 квітня, 26 травня, 22 червня, 21 липня, 09 серпня, 10 серпня, 13 жовтня та 14 жовтня 2011 року. Всі учасники процесу про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені, однак свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 в судові засідання, з невідомих суду причин, не зявилися і про поважність причини неявки суд не повідомили.

Слухання справи відкладено на 03-04 листопада 2011 року.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про примусовий привід свідків по справі в наступне судове засідання.

Інші учасники судового розгляду справи, потерпіла, підсудні, захисники клопотання прокурора підтримали.

Справа розслідувалася слідчим прокуратури м.Кременчука Полтавської області, тому, вважаючи явку свідків в судове засідання обовязковою, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та направити прокурору м.Кременчука Полтавської області постанову для організації виконання примусового приводу в судові засідання свідків по справі.

Керуючись ст.ст. 290, 292 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Свідків по справі:

1. ОСОБА_7, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1;

2. ОСОБА_8, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2;

3. ОСОБА_9, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3;

4. ОСОБА_10, яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4;

5. ОСОБА_11, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_5;

6. ОСОБА_12, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_6;

піддати примусовому приводу в судове засідання до Крюківського районного суду м. Кременчука 03 листопада 2011 року на 08 год. 30 хв.

Свідків по справі:

1. ОСОБА_13, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_7Шкільна, 58;

2. ОСОБА_14, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_8;

3. ОСОБА_15, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_9;

4. ОСОБА_16, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_10;

5. ОСОБА_17, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_11;

6. ОСОБА_18, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_12, с.К.Потоки, вул.Щорса, 335;

6. ОСОБА_19, яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_13, провул.Ново-Іванівський, 16;

піддати примусовому приводу в судове засідання до Крюківського районного суду м. Кременчука 04 листопада 2011 року на 09 год. 30 хв.

Постанову для організації виконання та контролю направити прокурору м.Кременчука Полтавської області.

Суддя: Степура А.А.
Справа № 1-536/11
ПОСТАНОВА

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ

04.01.2012 суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської Степура А.А., за участю прокурора Сеннікова А.Б., при секретарі Грицькової Я.С., розглянувши матеріали кримінальної справи по звинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Крюківському районному суду м.Кременчука Полтавської області.

Розслідування по справі проведено повно, підстав для припинення провадження по справі, її закриття, притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, перекваліфікації дій обвинуваченого (них) у справі не вбачається.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Під час проведення попереднього слідства порушень норм КПК України, якіб перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, не виявлено.

Міру запобіжного заходу обрано вірно.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,суддя

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області 12 січня 2012 року о 11 год.00 хв.

Справу розглянути за участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, вказаних в обвинувальному висновкові.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити попередній - підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Степура А.А.
Справа № 1615/1743/2012
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.05.2012 року м.Кременчук

року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Степура А.А., при секретарі Грицьковій Я.С., з участю прокурора Сеннікова А.Б., розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.345 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Крюківським районним судом м.Кременчука розглядається кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.345 КК України.

На час проведення судового засідання 04 травня 2012 року від судді Крюківського районного суду м.Кременчука Маханькова А.В. для обєднання з даною кримінальної справою надійшла кримінальна справа № 1615/1756/2012 (провадження № 1/1615/212/2012) за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України

Дана кримінальна справа підсудна Крюківському районному суду м.Кременчука Полтавської області.

Розслідування по справі проведено повно, підстав для припинення провадження по справі, її закриття, притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, перекваліфікації дій обвинуваченого у справі не вбачається.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Порушень норм КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, не виявлено.

Міру запобіжного заходу обрано вірно.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обєднання кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.345 КК України з кримінальною справою за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, так як з метою повного, обєктивного та всебічного розгляду справ за обвинуваченням однієї особи ОСОБА_1, їх необхідно обєднати в одне провадження та призначити до спільного розгляду.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 273 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу № 1615/1743/2012 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.345 КК України обєднати з кримінальною справою № 1615/1756/2012 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Об*єднаному провадженню кримінальних справ присвоїти реєстраційних номер № 1615/1743/2012.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Крюківський районний суд м.Кременчука
У Х В А Л А

"23" квітня 2012 р. Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Степура А.А., секретаря Грицькової Я.С., за участю прокурора Семеняченко Н.О., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_3, представника потерпілої адвоката ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу справи за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст. ст.365, ч.2 ст.121 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.365 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області розглядається кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст. ст.365, ч.2 ст.121 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.365 КК України.

В судове засідання 23 квітня 2012 року підсудний ОСОБА_5 не з*явився. Його захисник ОСОБА_1 надав заяву про те, що підсудний ОСОБА_5 21.04.2012 року госпіталізований в хірургічне відділення та перебуває на стаціонарному лікуванні в 3-й Кременчуцькій міській лікарні, і його стан здоров*я унеможливлює його участь у судовому засіданні.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання, про зупинення провадження у справі, оскільки тяжке захворювання підсудного перешкоджає розгляду справи.

Суд, заслухавши думку прокурора, підсудного ОСОБА_6, захисників, потерпілої та її представника, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

У відповідності до ч.2 ст.280 КПК України коли підсудний захворів на тяжку тривалу хворобу, яка виключає розгляд справи, суд зупиняє провадження у справі щодо цього підсудного до його видужання.

Згідно довідки №74 завідуючого хірургічним відділенням 3-ї Кременчуцької міської лікарні, наданої захисником підсудного - ОСОБА_1, підсудний ОСОБА_5 21.04.2012 року госпіталізований в хірургічне відділення та перебуває на стаціонарному лікуванні в 3-й Кременчуцькій міській лікарні, і тривалість його лікування не визначена та залежить від стану хвороби.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_5 хворіє на тяжку тривалу хворобу і строк захворювання в даний час не визначено, що виключає розгляд справи, а кримінальну справу неможливо розглянути у відсутності підсудного, суд вважає, що провадження у кримінальній справі підлягає зупиненню до його видужання.

Керуючись ст.ст. 149, 280 КПК України , суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст. ст.365, ч.2 ст.121 КК України - зупинити до його видужання.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 залишити попередній - підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : Степура А.А.

видужання підсудного
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-211/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.04.2010м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Кононенка С.Д.,

при секретарі Кожедуб М.В.,

за участю прокурора Мандич С.М.,

розглянувши на попередньому розгляді у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до Ленінського районного суду м. Полтави надійшла 07.04.2010 року. Дана кримінальна справа підсудна Ленінському районному суду м. Полтави.

На час розгляду справи відсутні передбачені ст.6, ч.1 ст. 7, ст.ст. 7-1, 7-2, 8-11, 248 КПК України підстави для закриття кримінальної справи, також немає підстав, передбачених ст. 249 КПК України, для її зупинення.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства не допущено порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245 та ст.253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави на 13 годин 30 хвилин 26 квітня 2010 року .

Про день та час розгляду справи повідомити прокурора.

Запобіжний захід залишити без змін підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати осіб згідно списку в обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Дата документу 11.08.2015 Справа № 554/4837/15-к
У Х В А Л А
11 серпня 2015 року м. Полтави
Октябрський районний суд м.Полтави у складі:
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського райсуду м. Полтави подання Октябрського РП Полтавського МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області відносно:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, українця, гр. України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,
в с т а н о в и в:
Вироком Київського районного суду м. Полтави від 14.11.2014 року ОСОБА_4 було засуджено за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.
05.01.2015 року ОСОБА_4 було постановлено на облік в Октябрському РП Полтавського МРВ КВІ УДпТСУ в Полтавській області, 12.01.2015 року йому було роз`яснено покладені не нього судом обов`язки та наслідки ухилення від виконання вироку суду, неявки за викликами, порушення громадського порядку. За час відбуття покарання допустив шість неявок до кримінально виконавчої інспекції на реєстрацію, оправдовуючи матеріалів не надав. 17.04.2015 року працівниками КВІ було здійснено перевірку за місцем проживання засудженого, а саме за адресою : АДРЕСА_1 . Зі слів бабусі засудженого ОСОБА_5 стало відомо, що її внук періодично проживає вдома, за медичною допомогою в лікарні міста не звертався, поважної причини неявки до КВІ не має. До адміністративної відповідальності в період іспитового строку не притягувався.
Представник Октябрського РП Полтавського МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_6 в судовому засіданні подання підтримала та просила суд його задовольнити, яке підтримав і прокурор.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що на відмітку до інспекції не з`являвся так як боявся, що його відправлять в місця позбавлення волі, в даний час добровільно з`явився до інспекції та розпочав відбуття громадських робіт.
Суд, дослідивши матеріали подання, заслухавши думку представника Октябрського РП Полтавського МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області, прокурора, засудженого ОСОБА_4 , вважає за необхідне в задоволенні подання старшого інспектора Октябрського РП Полтавського МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_6 про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі
ОСОБА_4 згідно вироку Київського районного суду м.Полтави від 14.11.2014 року відмовити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що засуджений дійсно не з`являвся на реєстрацію до інспекції, але суд вважає ці правопорушення незначними і такими, що не потягли за собою будь-яких небезпечних наслідків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 538, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
В задоволенні подання старшого інспектора Октябрського РП Полтавського МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_6 про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_4 згідно вироку Київського районного суду м.Полтави від 14.11.2014 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_1
Семенівський районний суд Полтавської області
Справа № 547/1109/13-к
номер провадження 1-кс/547/30/13
У Х В А Л А

02 серпня 2013 року

Слідчий суддя Семенівського районного суду Полтавської області Любицький В.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області,-

В С Т А Н О В И В:

Скаржник ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області щодо незалучення в якості потерпілого ТОВ Агріс до кримінального провадження , відкритого за ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до глави 26 КПК України предметом оскарження дій чи бездіяльості органів досудового розслідування є оскарження дій слідчого або прокурора.

Оскарження дій чи бездіяльності районного відділу управління внутрішніх справ законодавством не передбачено і не підлягає оскарженню.

В звязку з викладеним, провадження по скарзі ОСОБА_1 не може бути відкрите.

Керуючись ст.304 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження по скарзі на бездіяльність Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її винесення безпосередньо до апеляційного суду.

Слідчий суддя Семенівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/6020/14-к
Номер провадження 11-кп/786/579/14
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

21 липня 2014 року м. Полтава
Я, суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Октябрського району м. Полтави ОСОБА_3 на відповідність її вимогам ст. 396 КПК України,-
в с т а н о в и в:
Вироком Октябрського районного суду м Полтави від 06 червня 2014 року ОСОБА_4 , засуджено за ч.1 ст.121КК України на 5 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки та з покладенням на нього обов`язків за ст. 76 КК України.
На вирок суду прокурором Октябрського району м. Полтава подана апеляція, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -
у х в а л и в:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Октябрського району м. Полтава на вирок Октябрського районного суду м. Полтави області від 06.06.2014 року.
2. Заперечення на апеляційну скаргу та доповнення до не можуть
бути подані учасниками процесу до 28 липня 2014 року.
3. Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Суддя доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 544/2173/14-к
Номер провадження 11-кп/786/910/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

19 листопада 2014 року м. Полтава

Я, суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Пирятинського району Полтавської області на відповідність її вимогам ст. 396 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 30.10.2014 року обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000149 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, повернуто прокурору Полтавської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері для усунення виявлених порушень.
На ухвалу суду прокурором прокуратури Пирятинського району подана апеляційна скарга, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Пирятинського району на ухвалу Пирятинського районного суду Полтавської області від 30.10.2014 року;
2. Заперечення на апеляційну скаргу та доповнення до неї можуть бути подані учасниками процесу до 25 листопада 2014 року.
3. Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги.

Суддя доповідач : (підпис) ОСОБА_2 .

З оригіналом згідно: ОСОБА_2
Справа № 555/1820/15-к
Номер провадження 1-кп/555/136/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"03" вересня 2015 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000300 від 09 червня 2015 року щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, підозрюваного вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, підозрюваного вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, підозрюваного вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України , -

ВСТАНОВИВ:
До Березнівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинуваченння

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, підозрюваного вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, підозрюваного вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, підозрюваного вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 11 вересня 2015 р. о 16:00 в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області ( м.Березне вул.Київська,3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 ..

Суддя: ОСОБА_1