Справа № 183/6735/15
№ 1-кп/183/824/15
В И Р О К
іменем України
25 листопада 2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника малолітнього

потерпілого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні угоду про примирення у кримінальному провадженні №0002026 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця смт. Демурине Межівського району Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта середньо-спеціальна, не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
12 вересня 2015 року приблизно об 16 годині 21 хвилині ОСОБА_6 знаходився у приміщенні автовокзалу, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . В цей час, тобто 12 вересня 2015 року приблизно о 16 годині 21 хвилин ОСОБА_6 побачив на стійці, розташованій поблизу каси №2 у приміщенні автовокзалу м. Новомосковська Дніпропетровської області чоловічий гаманець чорного кольору, що належить малолітньому потерпілому ОСОБА_7 , який залишив гаманець на стійці біля каси та відійшов.
В цей же час, тобто о 16 годині 22 хвилин у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме чоловічого гаманця чорного кольору.
12 вересня 2015 року приблизно о 16 годині 23 хвилин ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дії ніким не будуть помічені, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку чоловічого гаманця чорного кольору, що не несе матеріальної цінності для потерпілого ОСОБА_5 та його законного представника ОСОБА_4 , в якому знаходилися грошові кошти у сумі 146 гривень однією купюрою 100 гривень, двома купюрами по 20 гривень, однією купюрою 5 гривень та однією купюрою 1 гривня. Після чого ОСОБА_6 , тримаючи викрадене майно у своїй правій руці, з місця злочину втік, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 146 гривень.
У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість затвердження угоди про примирення та призначення узгодженого покарання між законним представником малолітнього потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 .
У підготовчому судовому засідання обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненому ним злочині визнав повністю. В скоєному щиро кається, просив затвердити угоду.

Законний представник малолітнього потерпілого ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні зазначила, що претензій до обвинуваченого не має, просила затвердити угоду.

Суд вважає встановленою вину обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні ним таємного викрадення чужого майна (крадіжка) за ч. 1 ст. 185 КК України.

У обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні з`ясовані всі питання, визначені ст. 474 КПК України та роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди, відповідно до ч. 1 ст. 473 КПК України.

У потерпілого в підготовчому судовому засіданні з`ясовані всі питання, визначені ст. 474 КПК України та роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди, відповідно до ч. 2 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, угода відповідає вимогам Розділу VI КПК України.

При призначенні покарання суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 узгоджену між сторонами міру покарання за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки останній вину визнав повністю, у скоєному розкаявся, раніше не судимий, за місцем мешкання характеризується задовільно, законний представник малолітнього потерпілого до нього претензій не має.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376, 475 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
ОСОБА_6 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 185 КК України.

Затвердити угоду про примирення, укладену 19 жовтня 2015 року між законним представником малолітнього потерпілого ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Призначити ОСОБА_6 покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу на користь держави у сумі 850 гривень.
Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів лише з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1