УХВАЛА

Справа № 569/10637/15-к

31 липня 2015 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Рівненській області майора міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації),

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ УМВС України в Рівненській області майор міліції ОСОБА_2 за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться у оператора телекомунікації юридичної особи Компанія « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення копій таких документів (інформації) у паперовому вигляді та на електронному носієві інформації.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000278 18 травня 2015 року внесено відомості за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
Із матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 діючи з корисливих мотивів, з ціллю заволодіння чужим майном, за попередньою змовою із невстановленою слідством особою, 17.05.2015, приблизно о 22 год. 30 хв., шляхом вільного доступу зайшов на подвір`я господарства ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки через двері проник в приміщення житлового будинку, використовуючи для забезпечення собі безперешкодного доступу в житло погрозу застосування насильства, шляхом демонстрації потерпілому зброї, ножа.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, перебуваючи в приміщенні будинку ОСОБА_5 , разом із невстановленою слідством особою, вживав заходів до подолання протидії потерпілого злочинній діяльності останніх.
Так, ОСОБА_4 , здійснив напад на ОСОБА_5 , який з метою виклику допомоги раптово покинув приміщення свого житла і рухався по вул.Відродження в смт.Демидівка Рівненської області, де його дії були припинені ОСОБА_4 , який наздогнавши потерпілого умисно заподіяв йому удар ногою в ступню правої ноги, в результаті чого потерпілому заподіяно гематому і закритий перелом нігтьової фаланги першого пальця ступні правої ноги, що згідно висновку судово-медичної експертизи №105 від 27.05.2015 є ушкодженням середнього ступеню тяжкості за критерієм тривалого розладу здоров`я.
Після цього, з метою продовження свого злочинного наміру, націленого на заволодіння чужим майном, та з метою заволодіння золотим ланцюжком вартістю 8504,40 грн. і хрестиком вартістю 1581,75 грн., які ОСОБА_5 під час нападу на нього носив на шиї, ОСОБА_4 наніс не менше одного удару ногою в обличчя ОСОБА_5 , в результаті чого потерпілому заподіяно садна і синець на обличчі, що згідно висновку судово-медичної експертизи №105 від 27.05.2015 є легкими тілесними ушкодженнями із короткочасним розладом здоров`я, та ривком зірвав вказаний ланцюжок і хрестик із тіла потерпілого, заподіявши в результаті цього ОСОБА_5 садно у вигляді майже горизонтальної полоси на передній і правій поверхнях шиї, що згідно судово-медичної експертизи №105 від 27.05.2015 є легким тілесним ушкодженням із короткочасним розладом здоров`я.
16.06.2015 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_6 , виявлено та вилучено сім-картку мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_1 .
Таким чином, документи (інформація) про здійснення дзвінків та відправку SMS - повідомлень з абонентських номерів та мобільних терміналів, якими користувалися зазначені особи та невстановлені особи та з якими вони зв`язувалися у період часу з 02.07.2014 року по даний час включно, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім цього, на даний час неможливо іншим З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 KПK України.

Зазначена інформація, яка знаходиться в оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у томі числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочину, та в подальшому дана інформація може бути використана як доказ.

Беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні юридичної особи Компанія « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса якої: АДРЕСА_4

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Враховуючи, що слідчим доведено, що вказані ним документи (інформація) можуть знаходиться в оператора телекомунікації - юридичної особи Компанія « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, становлять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, а також те, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, а іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, суд прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації).

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ УМВС України в Рівненській області майору міліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів (інформації), а саме інформації про зв`язок як кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг за абонентським номером:
- НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 ,
за період часу з 02.07.2014р. по 27.07.2015р., із розкриттям телефонних, вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та місця в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання, які знаходяться у оператора телекомунікації юридичної особи Компанія « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , шляхом виготовлення копій таких документів (інформації) у паперовому вигляді та на електронному носієві інформації.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1