Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1407/4-124/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2011 року. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у

складі:

головуючої - судді Малюк Т.О.

при секретарі Кожухар О.М.

з участю прокурора Чуйко О.В.

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вознесенську справу за скаргою ЛITBIHA ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС майора міліції ОСОБА_3 від 14.03.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до Вознесенського міськрайонного суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС майора міліції ОСОБА_3 від

14.03.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_4 за фактом смерті та залишення в небезпеці його батька ОСОБА_5 у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_4 складу злочинів, передбачених ст.ст. 115, 135 КК України.

З зазначеною постановою скаржник ОСОБА_6 не згоден, оскільки вважає, що ОСОБА_4 11.02.2011 року близько 11.30 год. біля будинку № 70 по вул. Калініна в м. Вознесенську, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, грубо порушував громадський порядок з мотивів явної неповаги до громадян, що супроводжувалося особливою зухвалістю, чіплявся до перехожих, висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою, в тому числі почав чіплятися до батька скаржника ОСОБА_5, наніс йому декілька ударі в область обличчя, після чого схватив руками за тулуб та повалив на землю. Між ними виникла боротьба, під час якої ОСОБА_4 наносив ОСОБА_5 удари руками по різним частинам тіла. ОСОБА_5 втратив свідомість, а ОСОБА_4 втік з місця події, залишивши його без допомоги в небезпечному для життя стані.

Скаржник вважає, що слідчий не дослідив історію хвороби ОСОБА_5, не призначив судово-медичну експертизу, не опитав свідків події, не виявив причини і умови, які сприяли вчиненню злочину. Зазначену постанову слідчого від 14.03.2011 року він отримав лише 11.04.2011 року та 18.04.2011 року оскаржив Вознесенському міжрайонному прокурору. 05.05.2011 року він одержав відповідь прокурора про законність та обґрунтованість постанови слідчого. Вважає, що в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки злочинів, передбачених ст.ст. 296 ч. 1, 126, 119, 135 ч. З КК України, і просить її скасувати.

У судовому засіданні скаржник свою скаргу підтримав.

Заслухавши скаржника, дослідивши відмовний матеріал № 293, враховуючи думку прокурора, суд приходить до такого.

Як вбачається з лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_5 № 46 від 11.02.2011 року, причиною смерті є гостра легенево-серцева недостатність, набряк легенів, гостре порушення венцевого кровообігу, перенесений в минулому інфаркт міокарда.

Згідно з висновком судово-медичного дослідження трупа ОСОБА_5 № 46 від 11.02.2011 року смерть ОСОБА_5 настала від захворювання серця /хронічної ішемічної хвороби серця, що підтверджується наявністю атеросклеротичних бляшок в судина серця, наявністю рубця м'язи серця внаслідок перенесеного інфаркту міокарда, фрагментацією мязових волокон серця, судово-гістологічним дослідженням кусочків органів від трупу. При судово-медичному дослідженні трупа виявлені садна, кровоотіки в області обличчя, лівої кисті, які виникли від дії твердих предметів незадовго до настання смерті, та відносяться до легких тілесних ушкоджень. Причинно-слідчий звязок між тілесними ушкодженнями та настанням смерті відсутній.

За таких обставин суд не вбачає підстав для скасування постанови слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС майора міліції ОСОБА_3 від 14.03.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи,

На підставі викладеного, керуючись ст. 236-2 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС майора міліції ОСОБА_3 від 14.03.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи відмовити.

На постанову може бути подано апеляцію до Миколаївського апеляційного суду протягом 7-ми діб через Вознесенський міськрайонний суд.

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду ОСОБА_7