КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 177/1558/15-к
Провадження № 1-кп/177/78/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2015 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі матеріали об`єднаних кримінальних проваджень, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000129 від 14.02.2015 року, № 0000025 від 10.01.2015 року, № 0000018 від 06.01.2015 року, № 0000122 від 12.02.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області; освіта середня; неодруженого; не працюючого, раніше судимого:

- 28.03.1994 р. Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 141 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки з конфіскацією майна, звільнився 05.10.1994 року на підставі ст. 2 Указу Президента України «Про амністію»;

- 25.04.1995 р. Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 140 ч.2, 140 ч.3, 86-1, 44, 89 ч.1, 42 КК України до позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією майна, звільнився 23.12.1999 року по відбуттю строку покарання;

- 11.09.2000 р. Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 140 ч.3, 145 ч.1, 81 ч.1, 42 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки;

- 28.12.2000 р. Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 140 ч.3, 42 ч.3КК України до позбавлення волі строком на 4 роки з конфіскацією майна, звільнився 29.05.2004 року по відбуттю строку покарання;

- 23.11.2005 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.3, 185 ч.2, 186 ч.2, 186 ч.3, 70 КК України до позбавлення волі строком на 6 років, звільнився 29.10.2009 року за ухвалою Синельниковського районного суду Дніпропетровської області від 23.10.2009 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 9 місяців 29 днів;

- 08.12.2010 р.Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 395, 71 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік;

- 17.03.2011р. Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.1, 263 ч.1, 70 ч.1, 71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 7 місяців, звільнився 24.06.2014 року по відбуттю строку покарання;

- 23.04.2015р. Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 190 ч.2 , 263ч.1 КК України, ч.1 ст. 70 КК України 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

- 22.06.2015 р. Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 187 ч.1, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 25.06.2015 р. Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 2, 3 КК України, ст. 186 ч.2 КК України, ч.2 ст. 309 КК України, ст. 70 ч.1 КК України 4 роки позбавлення волі, ст. 70 ч.4 КК України 4 роки позбавлення волі.

зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 повторно, 06.01.2015 року близько 03:00 годин, реалізовуючи злочинний умисел направлений на таємне заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, достовірно знаючи, що по вул. Садовій, в с. Веселе Криворізького району, Дніпропетровської області, розташована повітряна лінія зв`язку, яка обладнана телефонним кабелем та заздалегідь підготувавшись до вчинення крадіжки телефонного кабелю, прийшов до електроопори, яка розташована по вул. Садовій, с. Веселе, Криворізького району Дніпропетровської області, де шляхом вільного доступу, за допомогою заздалегідь підготовлених в якості знаряддя вчинення злочину ножиць по металу та двох дерев`яних палиць, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав телефонний кабель марки ТПП 50*2*04 загальною довжиною 88 метрів у бухті, загальна вартість якого склала 1108 (тисяча сто вісім) гривень 71 копійка. Реалізувавши свій злочинний намір, виконавши всі необхідні злочинні дії, для досягнення злочинного результату, звернувши викрадене майно на свою користь, ОСОБА_4 , з місця скоєння злочину з викраденим зник, чим завдав ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 1108 (тисяча сто вісім) гривень 71 копійка.

Повторно, ОСОБА_4 07.01.2015 року, близько 01:30 годин, знаходячись на території садового товариства «Ювілейний», який розташований на території Надеждівської сільської ради, Криворізького району, Дніпропетровської області, де реалізовуючи умисел, направлений на таємне заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, достовріно знаючи, що у садовому товаристві на території дачних ділянок є майно, яке можливо викрасти та звернути на свою користь, взявши із собою в якості знаряддя вчинення злочину: металевий лом та сани, через незамкнену хвіртку паркану проник на територію дачної ділянки АДРЕСА_2 , що належить потерпілій ОСОБА_5 .. Підійшовши до будівлі дачної ділянки, ОСОБА_4 за допомогою лому демонтував металеві двері будівлі розмірами 80см*210см товщина сталі 3 мм вартістю 2100 (дві тисячі сто) гривень 00 копійок та таємно викрав їх, поклавши на сани. Після цього через дверний отвір ОСОБА_4 проник в будівлю дачної ділянки звідки таємно викрав телевізор «Електрон 738» вартістю 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок, штикову лопату вартістю 42 (сорок дві) гривні 00 копійок, дві сапи вартістю 27 (двадцять сім) гривень 00 копійок кожна та садовий оприскувач «Леміра» об`ємом 15 л., вартістю 195 гривень 00 копійок. Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел ОСОБА_4 з паркану дачної ділянки таємно викрав сім секцій паркану з металевого прута вартістю 77 (сімдесят сім) гривень 00 копійок за секцію. Все викрадене майно ОСОБА_4 склав на сани та після цього з місця вчинення злочину зник, звернувши викрадене майно на свою користь та розпорядився ним на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 3050 (три тисячі п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи повторно, 08.01.2015 року близько 03:00 годин, знаходячись на території садового товариства «Ювілейний», який розташований на території Надеждівської сільської ради, Криворізького району, Дніпропетровської області, реалізуючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, заздалегідь знаючи, що у садовому товаристві на території дачних ділянок є майно, яке можливо викрасти та звернути на свою користь, узявши із собою в якості знаряддя вчинення злочину металевий лом та сани, через незамкнену хвіртку паркану проник на територію дачної ділянки АДРЕСА_3 , що належить потерпілій ОСОБА_6 . Підійшовши до будівлі приміщень душової кабіни та туалету, ОСОБА_4 за допомогою лому демонтував дві металеві двері розмірами 70см*200см та товщиною сталі 3 мм вартістю 2350 (дві тисячі триста п`ятдесят) гривень 00 копійок кожна, та таємно викрав їх, поклавши на сани. Після цього з душової кабіни ОСОБА_4 таємно викрав 10 металевих кутів 4*4 см довжиною 1 м вартістю 18 (вісімнадцять) гривень 20 копійок кожен, та арматуру в кількості 10 штук діаметром 1,5 см довжиною 1,5 м, вартістю 26 (двадцять шість) гривень 70 копійок кожна. Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел ОСОБА_4 підійшов до основної будівлі дачної ділянки, де за допомогою лому віджав вікно та через віконний отвір проник до будівлі, де таємно викрав садовий оприскувач «Форте ОП-10», вартістю 190 (сто дев`яносто) гривень 00 копійок. Все викрадене майно ОСОБА_4 склав на сани та після цього з місця вчинення злочину зник, звернувши викрадене майно на свою користь, завдавши в результаті злочинних дій потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 5339 (п`ять тисяч триста тридцять дев`ять) гривень,00 копійок.

Окрім цього, ОСОБА_4 , повторно, 12.01.2015 року близько 02:00 годин, реалізовуючи злочинний умисел направлений на таємне заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, достовірно знаючи, що у провулку між вул. Центральною та вул. Садовою, в с. Веселе Криворізького району, Дніпропетровської області, розташована повітряна лінія зв`язку, яка обладнана телефонним кабелем, та заздалегідь підготувавшись до вчинення крадіжки телефонного кабелю, з метою обернення його на свою користь, прийшов до електроопори яка розташована по у провулку між вул. Центральною та вул. Садовою, с. Веселе, Криворізького району Дніпропетровської області, де шляхом вільного доступу, за допомогою заздалегідь підготовлених в якості знаряддя вчинення злочину ножиць по металу та двох дерев`яних палиць, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав телефонний кабель між вул. Центральною та вул. Садовою марки ТПП 10*2*04 загальною довжиною 126 метрів у бухту, загальна вартість якого склала 379 (триста сімдесят дев`ять) гривень 51 копійка. Реалізувавши свій злочинний намір, виконавши всі необхідні злочинні дії, для досягнення злочинного результату, звернувши викрадене майно на свою користь, ОСОБА_4 , з місця скоєння злочину з викраденим зник, чим завдав ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 379 (триста сімдесят дев`ять) гривень 51 копійка.

Також ОСОБА_4 , повторно, 08.02.2015 року, близько 03:00 годин, реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, взявши з собою в якості знаряддя злочину металевий візок та лом, через незамкнену хвіртку паркану проник на територію до домоволодіння АДРЕСА_4 , що належить потерпілому ОСОБА_7 .. Підійшовши до будинку домоволодіння з правої сторони ОСОБА_4 за допомогою лому пошкодив вікно та через отвір, що утворився, проник до кімнати будинку, де побачивши піч, вирішив викрасти з неї металеві частини. Так, користуючись відсутністю очевидців, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 за допомогою лому з печі демонтував та таємно викрав металевий кут 60мм*60мм довжиною 150 см вартістю 93 (дев`яносто три) гривні 00 копійок; металевий кут 60мм*60мм довжиною 70 см вартістю 43 (сорок три) гривні 40 копійок; металевий кут 60мм*60мм довжиною 80 см вартістю 49 (сорок дев`ять) гривень 60 копійок; металеву пластину товщиною сталі 4мм розмірами 140см*60см вартістю 311 (триста одинадцять) гривень 64 копійки; два комплекти металевих кругів для печі у кількості 4 штуки кожен різного діаметру вартістю 370 (триста сімдесят) гривень 00 копійок за комплект. Викрадене майно ОСОБА_4 склав на металевий візок та після цього з місця скоєння кримінального правопорушення зник, звернувши при цьому викрадене майно на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши в результаті злочинних дій потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 867 (вісімсот шістдесят сім) гривень 64 копійки.

Крім того, ОСОБА_4 , повторно, 13.02.2015 року близько 04:00 годин, реалізовуючи злочинний умисел направлений на таємне заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, достовірно знаючи, що між вул. Центральна та вул. Садовою, в с. Веселе Криворізького району, Дніпропетровської області, розташована повітряна лінія зв`язку, яка обладнана телефонним кабелем та заздалегідь підготувавшись до вчинення крадіжки телефонного кабелю, прийшов до електроопори, яка розташована по вул. Центральна, с. Веселе, Криворізького району Дніпропетровської області, де шляхом вільного доступу, за допомогою заздалегідь підготовлених в якості знаряддя вчинення злочину ножиць по металу та двох дерев`яних палиць, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав телефонний кабель марки ТПП 50*2*04 загальною довжиною 125 метрів у бухту, згідно товарознавчої експертизи № 54 від 09.06.2015 року, загальна вартість кабелю склала 2569 гривні 75 копійки. Реалізувавши свій злочинний намір, виконавши всі необхідні злочинні дії, для досягнення злочинного результату, звернувши викрадене майно на свою користь, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину з викраденим зник, чим завдав ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 2569 гривні 75 копійки.

Крім того, ОСОБА_4 , повторно, 19.02.2015 року, близько 02:00 годин, знаходячись на території садового товариства «Авангард», яке розташоване на території Лозуватської сільської ради, Криворізького району, Дніпропетровської області, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, заздалегідь знаючи, що у садовому товаристві на території дачних ділянок є майно, яке можливо викрасти та звернути на свою користь, узявши із собою в якості знаряддя вчинення злочину металевий візок, через незамкнену хвіртку паркану проник на територію дачної ділянки АДРЕСА_5 , що належить потерпілому ОСОБА_8 . Обійшовши цегляну будівлю дачної ділянки ззаду, ОСОБА_4 наблизився до навісу, під яким був розташований належний потерпілому ОСОБА_8 металевій стіл заввишки 1 метр, довжиною 150 см, шириною 100 см, товщина сталі 3 мм, загальною вагою 90 кг, вартістю 315 (триста п`ятнадцять) гривень 00 копійок, який він за допомогою лопати, знайденої на території вказаної дачної ділянки, демонтував із землі та таємно викрав з території дачної ділянки, поклавши на взятий із собою візок. Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, звернувши викрадене майно на свою користь та розпорядився ним на власний розсуд, задавши в результаті злочинних дій потерпілому ОСОБА_8 було матеріальний збиток на загальну суму 315 (триста п`ятнадцять) гривень 00 копійок.

Крім того, 24.02.2015 року, приблизно о 01:30 годині, ОСОБА_4 , повторно, реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з вантажного автомобіля «MAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить потерпілій ОСОБА_9 , який знаходився навпроти домоволодіння АДРЕСА_6 , шляхом вільного доступу, таємно викрав два акумулятори «PowerBox 190A» вартістю 2860 (дві тисячі вісімсот шістдесят) гривень 00 копійок кожен, які були встановлені зовні кабіни автомобіля. Викрадене майно ОСОБА_4 поклав до сумки, що була при ньому, та після цього з місця вчинення злочину правопорушення зник, звернувши викрадене майно на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши в результаті злочинних дій потерпілій ОСОБА_9 матеріальний збиток на загальну суму 5720 (п`ять тисяч сімсот двадцять) гривень 00 копійок.

Окрім цього, ОСОБА_4 , повторно, 03.03.2015 року близько 03:00 годин, реалізовуючи злочинний умисел направлений на таємне заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, достовірно знаючи, що між вул. Центральною та вул. Шкільною, в с. Веселе Криворізького району, Дніпропетровської області, розташована повітряна лінія зв`язку, яка обладнана телефонним кабелем, та заздалегідь підготувавшись до вчинення крадіжки телефонного кабелю, з метою обернення його на свою користь, прийшов до електроопори, яка розташована по вул. Центральній, с. Веселе, Криворізького району Дніпропетровської області, де шляхом вільного доступу, за допомогою заздалегідь підготовлених в якості знаряддя вчинення злочину ножиць по металу та двох дерев`яних палиць, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав телефонний кабель між вул. Цетральна та вул. Шкільна марки ТПП 50*2*04 загальною довжиною 70 метрів; ТПП 20*2*04 загальною довжиною 150 метрів; ; ТПП 20*2*04 загальною довжиною 42 метрів у бухти, згідно товарознавчої експертизи № 55 від 09.06.2015 року, загальна вартість кабелю склала 3201 гривні 04 копійки. Реалізувавши свій злочинний намір, виконавши всі необхідні злочинні дії, для досягнення злочинного результату, звернувши викрадене майно на свою користь, ОСОБА_4 , з місця скоєння злочину з викраденим зник, чим завдав ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 3201 гривні 04 копійки.

Обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у скоєнні вказаних злочинів визнав повністю, не заперечував обставин, викладених в обвинувальному акті. Просив призначити покарання пов`язане з позбавленням волі.

Відповідно ч.3 ст. 349 КПК України за клопотанням обвинуваченого з урахуванням думки прокурора, суд визнав недоцільним дослідження доказів по даному кримінальному провадженню щодо обставин здійснення обвинуваченим крадіжки, оскільки ці обставини ніким із учасників судового розгляду не оспорюються. При цьому обвинувачений ОСОБА_4 суду пояснив, що він розуміє зміст цих обставин та можливість позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, крім того у суду немає сумніву щодо добровільності позиції обвинуваченого. Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та представник потерпілого ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_10 кожен окремо надали суду заяви, в яких просили судовий розгляд провадження провести за їх відсутності, просили призначити покарання ОСОБА_4 на розсуд суду (а.с.21 т.5; а.с.19-20 т.6, а.с. 17-19 т.7; а.с 25 т.8 ).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо повного підтвердження вини обвинуваченого у скоєнні злочинів та кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та за ч.3 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в житло та сховище.

Обговорюючи питання про призначення обвинуваченому міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного, згідно ст. 12 КК України інкриміновані злочини, передбачені ч.2 ст. 185 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, а злочини передбачені ч.3 ст. 185 є тяжкими, характеристику особи обвинуваченого, згідно якої ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий в тому числі і за корисливі злочини, не працює, за місцем мешкання характеризуються позитивно, з липня 2014 року перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу вживання канабіоїдів зі шкідливим наслідками, перебував на обліку у лікаря-психіатра з 1992 року по 1995 рік, після чого знятий з обліку, згідно висновків судово-психіатричної експертизи №74 від 19.03.2015 року в період вчинення злочинів та на даний час може усвідомлювати свої дії та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Обставинами, які пом`якшують покарання є визнання вини та розкаяння у вчинених злочинів. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено. Враховуючи крім зазначеного вище, викладену в заявах думку потерпілих, які залишила на розсуд суду вирішення питання про обрання виду і міри покарання, суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено в межах санкцій інкримінованих йому статей у виді позбавлення волі.

Враховуючи, що вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.06.2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 187, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчому закладі закритого типу та вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 25 червня 2015 року за ст. 185 ч.2,3 КК України, ст. 186 ч.2 КК України , ч.2 ст. 309 КК України, на підставі ст. 70 ч.1 4 роки позбавлення волі на підставі ст. 70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі, покарання йому повинно бути призначено з урахуванням вимог ст. 70 ч.4 КК України.

Представником ПАТ «Укртелеком» в порядку ст. 128 КПК України 12.06.2015 року та 28.07.2015 року заявлені цивільні позови про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно 10757,01 грн. та 3550,18 грн. в рахунок відшкодування шкоди завданої злочинами, які об`єднанні в одному кримінальному провадженні.

Вирішуючи заявлений цивільний позов до обвинуваченого, суд виходить з наступного.

Згідно з ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ч. 1 статті 1166 ЦК України передбачає, що матеріальна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Суд приходить до висновку, що умисними, протиправними діями, які виразились у таємному викрадені чужого майна, ПАТ «Укртелеком» дійсно спричинена матеріальна шкода, відповідальність за яку має нести обвинувачений.

Цивільний позов Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до обвинуваченого ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди в сумі 14307,19 грн, який останній визнав повністю, суд задовольняє в повному обсязі та стягує з обвинуваченого на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» вказану суму.

Відповідно до ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів при проведенні трасологічної експертизи №05/02-12 від 27.02.2015 року в розмірі 368,94 грн. (а.с.101 т. 4); при проведенні трасологічної експертизи №05/02-33 від 20.03.2015 року в розмірі 306,90 грн. (а.с. 99 т.4).

Питання щодо речових доказів по справі підлягає вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід в даному кримінальному провадженню ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ч.2 ст. 373, ст.ст. 374, 376, п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України та ч.3 ст.185 КК України та піддати покаранню:

за ч.2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі,

за ч.3 ст. 185 КК України у виді 3(трьох) років 6 (шести) місяці позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суровим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 22.06.2015 та вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 25 червня 2015 року, остаточно призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років 1 (одного місяця) позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 обчислювати з 10 березня 2015 року, зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_4 перебування під вартою за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.06.2015 року в період з 10 березня 2015 року по 03 вересня 2015 року включно.

Тимчасово залишити ОСОБА_4 засудженого вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.06.2015 року, в Криворізькій установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№3), до набрання чинності вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 03.09.2015 року.

Цивільний позов Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кривого Рогу, на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», , в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином 14307 (чотирнадцять тисяч триста сім) грн. 19 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кривого Рогу на користь держави витрати на залучення експертів при проведенні трасологічної експертизи №05/02-12 від 27.02.2015 року в розмірі 368 (триста шістдесят вісім) грн. 94 коп.; при проведенні трасологічної експертизи №05/02-33 від 20.03.2015 року в розмірі 306 (триста шість) грн. 90 коп.

Речові докази:

- фрагмент кабелю, який долучений до матеріалів справи (а.с. 99 т.4) - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- фрагмент кабелю, який зберігається в камері схову речових доказів Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області (а.с. 103 т.1) знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а особам, які не були присутні в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя

Суддя: