Справа № 760/9124/15-к
Провадження № 1-кс/760/2159/15
У Х В АЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2015 слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 , погодженого з прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сарни Рівненської області, громадянин України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із вищою освітою, працюючого зі слів до затримання на посаді майстра в Бориспільській РЕС, зі слів одруженого, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0000849, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що в провадженні слідчого перебувають матеріали вищезазначеного кримінального провадження. Дане клопотання обґрунтовується тим, що з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та враховуючи тяжкість злочину, в вчиненні якого він підозрюється, за який передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років, або довічне позбавлення волі, з метою запобігти його спробам ухилитися від досудового слідства або суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, впливати на потерпілих, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень та враховуючи, що є обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, а також наявність перерахованих ризиків, необхідно продовжити строк тримання під вартою підозрюваному до 13.06.2015 в межах строку досудового розслідування.

Прокурор та слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити з зазначених у ньому підстав.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечили та просили обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.

29.01.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесене кримінальне провадження № 0000849, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

13.03.2015 в кримінальному провадженні № 0000849 від 29.01.2015 склад кримінального правопорушення перекваліфіковано з ч.1 ст.115 КК України на п.6 ч.2 ст.115 КК України.

31.03.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесене кримінальне провадження № 0002989 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

02.04.2015 кримінальні провадження № 0002989 та № 0000849 об`єднане в одне провадження за номером останнього.

13.03.2015 ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000849 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст. 115 КК України.

31.03.2015 ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0002989 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

20.03.2015 ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_5 обраний запобіжний захід - тримання під вартою строком до 18 години 00 хвилин 13 травня 2015 року.

05.05.2015 постановою прокурора Солом`янського району міста Києва строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000849 від 29.01.2015 продовжений до трьох місяців, тобто до 13.06.2015.

Згідно зі ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Заслухавши прокурора, захисника, підозрюваного, слідчого, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, враховуючи доведеність прокурором і слідчим обставин, зазначених у ч. 3 ст. 199 КПК України, що виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, вирішуючи клопотання про продовження тримання під вартою, слідчий суддя враховує тяжкість кримінальних правопорушень в яких обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , які є особливо тяжкими, пов`язаними з позбавленням життя людини з корисливих мотивів, за який передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічним позбавленням волі з конфіскацією майна, особу підозрюваного, який одружений, зареєстрований та проживає в Рівненській області, крім того він є обвинуваченим в іншому кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 187 КК України, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, та приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий та прокурор у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення та таким чином негативно вплинути на хід розслідування кримінального провадження, а для запобігання ризиків, які зазначені у клопотанні та наведені у судовому засіданні вважає недостатнім застосування більш м`якого запобіжного заходу.

В судовому засіданні будь-яких підстав для зміни запобіжного заходу ОСОБА_5 не встановлено.

Враховуючи, що досудове розслідування на час розгляду клопотання ще не закінчено, заявлені ризики, які виправдовують тримання підозрюваного під вартою не зменшились і є необхідність у проведенні ряду слідчих дій, клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню в межах строку досудового розслідування відповідно до вимог ч. 3 ст. 197 КПК України.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 не визначав розмір застави у кримінальному провадженні, оскільки злочин, у вчиненні якого він підозрюється спричинив загибель людини.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 309, 369-372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 до 18 години 00 хвилин 12 червня 2015 року.

Строк дії ухвали про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 до 18 години 00 хвилин 12 червня 2015 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Солом`янського району м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1