Провадження № 1-кп/331/412/14
УХВАЛА
про привід свідка

«26» грудня 2014 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілих: ОСОБА_4

ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 121 КК України

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 121 КК України.

На неодноразові судові виклики свідок ОСОБА_8 в судові засідання не з`являвся, про час та місце їх проведення був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Так, 17.10.2014 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя було постановлено ухвалу про привід свідка ОСОБА_8 в судове засідання, призначене на 31.10.2014 року на 10-00 годину, організацію виконання якої, було доручено начальнику Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області. В зазначені, в ухвалі суду, місце та час проведення судового засідання, вказаний свідок не був доставлений приводом.

Разом з тим, на виконання вищезазначеної ухвали суду, 31.10.2014 року на адресу суду з Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області надійшли матеріали № 27/1-11381 від 31.10.2014 року про неможливість здійснення приводу свідка ОСОБА_8 в судове засідання, призначене на 31.10.2014 року на 10-00 годину, у зв`язку з відсутністю вказаної особи за місцем її проживання під час неодноразових відвідувань працівниками міліції.

Крім того, 07.11.2014 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя було постановлено ухвалу про повторний привід свідка ОСОБА_8 в судове засідання, призначене на 04.12.2014 року на 10-00 годину, організацію виконання якої, було доручено начальнику Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області. В зазначені, в ухвалі суду, місце та час проведення судового засідання, вказаний свідок не був доставлений приводом.

Разом з тим, на виконання ухвали суду, 04.12.2014 року на адресу суду з Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області надійшов матеріал № 27/10-12778 від 04.12.2014 року про неможливість здійснення приводу свідка ОСОБА_8 в судове засідання, призначене на 04.12.2014 року на 10-00 годину, у зв`язку з тим, що під час відвідування адреси місця проживання даної особи, вхідні двері працівникам міліції відчинено не було.

Крім того, 04.12.2014 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя було постановлено ухвалу про повторний привід свідка ОСОБА_8 в судове засідання, призначене на 23.12.2014 року на 10-00 годину, організацію виконання якої, було доручено начальнику Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області. В зазначені, в ухвалі суду, місце та час проведення судового засідання, вказаний свідок не був доставлений приводом.

Разом з тим, на виконання ухвали суду, 23.12.2014 року на адресу суду з Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області надійшов матеріал № 27/1-13363 від 23.12.2014 року про неможливість здійснення приводу свідка ОСОБА_8 в судове засідання, призначене на 23.12.2014 року на 10-00 годину, у зв`язку з тим, що під час відвідування адреси місця проживання даної особи, вхідні двері працівникам міліції відчинено не було. Разом з цим, у телефонному режимі від адвоката свідка ОСОБА_8 співробітниками міліції було отримано інформацію про те, що в даний час ОСОБА_8 знаходиться у західному регіоні України в лікарні.
Оскільки явка свідка ОСОБА_8 визнана судом обов`язковою, а свідок не з`являється без поважних причин, прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про направлення до СКР Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ухвали про привід даного свідка.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 139, 140 КПК України якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний до суду, не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід, здійснення якого доручається відповідним підрозділам органів внутрішніх справ.

Відповідно до ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Судове засідання по кримінальному провадженню щодо обвинуваченого ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 121 КК України, призначене на 21.01.2015 року о 10-00 годині.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 143, 327 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Доставити приводом у судове засідання, призначене на 21.01.2015 року на 10-00 годину в приміщення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 6, каб. № 4) свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Свідку мати при собі документ, що посвідчує його особу.
Організацію виконання даної ухвали доручити начальнику СКР Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області. Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурорів прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя, які здійснюють процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 та ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1