overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 467/1820/15-к
УХВАЛА
03.11.2015 Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт надійшов від прокурора прокуратури Арбузинського району ОСОБА_3 02.11.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні суду (вул. Шевченко, 204 смт. Арбузинка Миколаївської області) на 09:00 13.11.2015 року.

В судове засідання викликати:

1) прокурора ОСОБА_3 (смт. Арбузинка, пров. Каштановий, 15);

2) обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

3) потерпілого ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 )

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/484/165/13
Справа № 484/3807/13-к
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

23.08.2013 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

Головуючого - судді Закревського В.І.,

за участю секретаря - Ярославській С.Д.

прокурора Моісеєвнко С.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду досудовий розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались. Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно закону - ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу з обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 1 КК України, прийняти до провадження Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 04.09.2013 року на 15:00 год.У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:

23.08.2013

г

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

55213 Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. К. Маркса, 18, тел./факс (05161) 4-26-20

E-mail:

___________________________________________________________________

ПЕРВОМАЙСЬКОМУ МІЖРАЙОННОМУ ПРОКУРОРУ

МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ОСОБА_2

Копія: ОСОБА_1

вул.Коротченко, 24 кв.80м.Первомайськ

Копія: ІсковуВіктору Анатолійовичу

вул. Київська, 127 м.Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області направляє на Вашу адресу копію ухвали від 23.08.2013 р. про призначення справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 1 КК України, до судового розгляду - для відома.

Одночасно повідомляємо, що судовий розгляд вказаної справи призначено на 04.09.2013 року на 15:00 год. На призначену годину в назначений день Вам необхідно з'явитися до суду до суддіЗакревського В.І.

ДОДАТОК: копія ухвали на 1 арк. всім адресатам.

СУДДЯ ПЕРВОМАЙСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО

СУДУ МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд кримінальної справи

06.01.2012р. м. Первомайськ. Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Горбенко С.А., за участю прокурора Літвіненко О.І., попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа підсудна Первомайському міськрайонному суду. Підстав для призупинення або закриття кримінальної справи не вбачається. По справі зібрані необхідні докази для розгляду справи в судовому засіданні. Інших осіб, які мають відношення до вчинення злочину, не встановлено. Дії обвинуваченого кваліфіковані у відповідності з вимогами закону, обвинувальний висновок відповідає ст.ст. 223,224 КПК України, підстав для зміни запобіжного заходу та повернення справи на додаткове розслідування не вбачається.

Керуючись ст.ст.237-245(251), 253-256 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченому ст. 185 ч. 3 КК України прийняти в провадження Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Справу призначити до слухання у відкритому судовому засіданні за участю прокурора на 23.01.2012 р. на 14:00 год.

В судове засідання викликати осіб згідно списку обвинувального висновку.

Вибрати запобіжний захід підсудному у вигляді тримання під вартою.

СУДДЯ:
Cправа № 1-386/11 р.
П О С Т А Н О В А

02.12.2011 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Горбенко С.А.

при секретарі Ляшко Ю.П.

за участі потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

- в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

02.12.2011 р. свідок ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, про час слухання справи була повідомлена належним чином, що підтверджується розпискою.

Так як неявка свідка ОСОБА_5 перешкоджає розгляду справи по суті, то необхідно піддати її примусовому приводу в судове засідання на 15.12.201 р. на 10.00 годин.

Керуючись ст. ст. 70, 135, 136, 262, 288, 292 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Піддати примусовому приводу в судове засідання на 15.12.2011 р. на 10.00 годин свідка ОСОБА_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Виконання примусового приводу ОСОБА_5 доручити Первомайському МВ УМВС України в Миколаївській області.

СУДДЯ:
Справа № 1421/2791/12
Номер провадження: 4/1421/103/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2012 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Горбенко С. А., розглянувши подання слідчого СВ Первомайського МВ УМВС майора міліції Чабана Г.В., погоджене з заступником Первомайського міжрайонного прокурора Маняк І.Л., про проведення обшуку в домоволодінні за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И Л А :

07.06.2012 року слідчий слідчого відділення Первомайського МВ УМВС у Миколаївській області Чабан Г.В. звернувся до суду з поданням про проведення обшуку в домоволодінні за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 у зв'язку з тим, що в провадженні СВ Первомайського МВ УМВС знаходиться кримінальна справа № 12250172, порушена за ст. 185 ч. 3 КК України за фактом таємного викрадення майна ОСОБА_3

В ході розслідування цієї справи встановлено, що в період часу з 10.03.2012 р. по 20.03.2012 р. невстановлені особи проникли до приміщення складу, який належить ОСОБА_3 та розташований за адресою: АДРЕСА_2, звідки таємно викрали електротельфер, електричні двигуни, брезентові палатки та металеві вироби, чим завдали ОСОБА_3 матеріального збитку на суму 11 310 грн.

Досудовим слідством було встановлено, що вказаний злочин вчинив ОСОБА_2 спільно ще з двома особами.

Враховуючи викладене та те, що по справі є достатні підстави вважати, що речі та цінності, здобуті злочинним шляхом по викладеній події, а також інші предмети, які мають значення для встановлення істини по справі, знаходяться за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 просить подання задовольнити.

Згідно адресної довідки, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_3, в будинку який належить на праві власності йому (1/2 частина) та ОСОБА_4 (1/2 частина), що підтверджується довідкою Первомайського МБТІ.

Згідно частин 1, 2 та 5 ст. 177 КПК України, суддя надає згоду на проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи, якщо є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі і цінності, здобуті злочинним шляхом, інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі чи забезпечення цивільного позову, знаходяться розшукувані особи, а також трупи чи тварини.

Беручи до уваги, що органами досудового слідства представлені достатні дані для проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 м. Первомайськ Миколаївської області, з метою виявлення та вилучення предметів та речей, які можуть бути речовими доказами по даній кримінальній справі, вважаю, що є підстави для задоволення подання.

Керуючись ст. 177 КПК України ,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Провести обшук на території домоволодіння (житловому будинку, господарських будівлях, інших приміщеннях та прилеглій території, що мають відношення до будинку) за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_2, яке належить йому на праві власності (1/2 частина) та ОСОБА_4 (1/2 частина).

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Провадження № 1/1421/227/12
ПОСТАНОВА.

23.07.2012р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі :

головуючого - судді Закревського В.І.

при секретарі -Рибак І.О.,

за участі прокурора Поліщук О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську кримінальну справу відносно ОСОБА_1, 21.06.1993 р.н, народилась Миколаївська область, м. Первомайськ, болгарка, гр.-н України, ІНФОРМАЦІЯ_1, неодружена, не працює, мешкає Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. 9 Січня 51/2, раніше судима:

- 03.04.2012 року Первомайським міськрайонним судом за ч.1 ст.185 КК України до 80 годин громадських робіт, до відбування покарання не приступала,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На 23.07.2012 року в суді м. Первомайська було призначено розгляд кримінальної справи відносно ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

В зв'язку з неявкою підсудної ОСОБА_1 розгляд справи відкладено на 14-00 27.07.2012 року.

Так як неявка підсудної ОСОБА_1 перешкоджає розгляду справи по суті, то необхідно піддати вказану особу примусовому приводу в судове засідання.

Керуючись ст.288 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Піддати примусовому приводу в судове засідання в Первомайському міськрайонному суді на 14 - 00 годину 27.07.2012 року підсудної ОСОБА_1, 15.10.1985р.н., народилась Миколаївська область, м. Первомайськ, болгарка, гр.-н України, ІНФОРМАЦІЯ_1, неодружена, не працює, мешкає Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. 9 Січня 51/2, раніше судима:

- 03.04.2012 року Первомайським міськрайонним судом за ч.1 ст.185 КК України до 80 годин громадських робіт, до відбування покарання не приступала.

Виконання приводу доручити Первомайському МВ УМВС України в Миколаївській області.

Суддя :
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа 490/8945/15-к
У Х В А Л А

/про призначення до судового розгляду/
6 жовтня.2015 року

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження № 0004541 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. миколаєві, є громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Центральному районному суду м. Миколаєва.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пп. 1 - 2 ч. 3 ст. 314 КПК не встановлено.

Відповідно до частини 1 статті 315 КПК України за такого справу необхідно призначити до судового розгляду, провівши задля цього підготовчі дії, що передбачені частиною 2 цієї статті.
При цьому враховуючи, що потерпілий заявив, що претензій до обвинуваченого не має та просить про розгляд справи за його відсутності, суд вважає за можливе в подальшому розглядати справу за відсутності потерпілого

Керуючись ст. 315 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
1. Кримінальне провадження № 0004541 відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального Кодексу України - прийняти до провадження Центрального районного суду м. Миколаєва.

2. Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 16.10.2015 о 16:00

3. В судове засідання викликати сторони кримінального провадження .

4. У разі неявки потерпілого здійснювати розгляд кримінального провадження за його відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя = ОСОБА_1 =
Копія: Провадження: № 1-кп/484/19/13
Справа: № 484/549/13-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2013 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Закревського В.І.

при секретарі Ярославської С.Д.

за участю прокурора Калач Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця м. Кобрін, Брестської області, Білорусія, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

встановив:

12 січня 2013 року, близько 14.40 години ОСОБА_1 перебуваючи в аптеці Крок до здоровя, що розташована по вулиці Толбухіна, 128/а в м.Первомайську Миколаївської області помітив, що ОСОБА_2 під час купівлі ліків поклала свій гаманець на прилавок біля каси. В цей час до аптеки зайшов ОСОБА_1 , помітивши гаманець викрав його і втік .

30 січня 2013 року між підозрюваним і потерпілою була укладена угода про примирення у відповідності ст. 471 КК України.

Згідно даної угоди ОСОБА_1 і ОСОБА_2 дійшли згоди, щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1ст. 185 КК України, розміру майнової шкоди, спричиненої потрепілій, в розмірі 400 грн., які ОСОБА_1 відшкодував та покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 у вигляді 80 годин громадських робіт.

Обинувачений та потерпіла в судовому засіданні підтвердили добровільність укладення угоди.

Суд переконався, що укладення угоди між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильсьтва, примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті що предбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам Кримінально-процесуального кодексу України та Кимінальному кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість завердженя угоди про примирення ОСОБА_1 і ОСОБА_2, від 30 січня 2013 року і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст. 314, 373,374, 468,469,471, 473-475 КПК України, ст.ст. 12, 185 КК України, суд,

засудив:

Затвердити угоду від 30 січня 2013 року про примирення укладену між обвинуваченим ОСОБА_1 та потерпілою ОСОБА_2.

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області всіма учасниками процесу протягом 30 діб з дня його проголошення.

СУДДЯ: підпис

Копія вірна: Суддя Первомайського міськрайонного суду

Миколаївської області ОСОБА_4
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа 490/6193/15-к
У Х В А Л А

/про призначення до судового розгляду/
22 вересня.2015 року

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження № 0003309 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Миколаєві, є українцем, громадянином України

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Центральному районному суду м. Миколаєва.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пп. 1 - 2 ч. 3 ст. 314 КПК не встановлено.

Відповідно до частини 1 статті 315 КПК України за такого справу необхідно призначити до судового розгляду, провівши задля цього підготовчі дії, що передбачені частиною 2 цієї статті.

Керуючись ст. 315 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
1. Кримінальне провадження № 0003309 відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального Кодексу України - прийняти до провадження Центрального районного суду м. Миколаєва.

2. Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 26.10.2015 о 12:00

3. В судове засідання викликати сторони кримінального провадження .

4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя = ОСОБА_1 =
Провадження № 1-кп/485/158/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 листопада 2015 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
03 листопада 2015 року від прокурора Снігурівського району надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000750 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України і підлягає призначенню у підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст.314, 369, 372, 392 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, підготовче засідання на 05 листопада 2015 року на 15 годину у судовій залі №3 Снігурівського районного суду Миколаївської області.
У підготовче засідання викликати прокурора прокуратури Снігурівського району ОСОБА_3 , законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Суддя
ОСОБА_1 Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/1948/15-к
Номер провадження 1-кп/580/177/15
У Х В А Л А
Про призначення підготовчого судового засідання
01 жовтня 2015 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
30 вересня 2015 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому вважаю за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, викликавши учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л А:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, призначити в залі судових засідань Лебединського районного суду на 14 годину 00 хвилин 05 жовтня 2015 року, про що повідомити учасників провадження.
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 736/1420/15-к
Номер провадження 1-кп/736/148/15

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
27 жовтня 2015 року м. Корюківка
Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000342 від 10.09.2015 року, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
27 жовтня 2015 року за супровідним листом прокурора Корюківського району Чернігівської області до Корюківського районного суду Чернігівської області надійшов, затверджений прокурором Корюківського району Чернігівської області, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000342 від 10.09.2015 року, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно із ч.1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другої, третьої та дев`ятої цієї статті.

Відповідно до норм ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до дати призначення підготовчого судового засідання.

Вивчивши обвинувальний акт та враховуючи обставини справи, слід призначити підготовче судове засідання без призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст. 31 ч.1, 314 ч.1 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по справі у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000342 від 10.09.2015 року, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, на 10 год.30 хв. 03 листопада 2015 року в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області за адресою: вул. Шевченка, 66, м. Корюківка Корюківського району Чернігівської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1