Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дело № 1-277/10
06 октября 2010 года
Никопольский горрайонный суд в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
при участии прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Никополе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца и жителя АДРЕСА_1 , образование среднее, холост, военнообязанного, гражданина Украины, работающего охранником ЗАО НЗНТ «Ютист», ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 1 УК Украины,
ОСОБА_4 29 августа 2009 года, примерно в 13 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, в салоне автобуса «ПАЗ 3205» гос. номер АЕ 0768 маршрута №23, который находился на остановке в районе 9-й автобазы по ул. Жуковского в г. Никополе с пассажирами, из хулиганских побуждений нанес 3 удара руками в область головы потерпевшего ОСОБА_5 , который от ударов упал на несовершеннолетнюю ОСОБА_6 и причинил ей физическую боль. ОСОБА_4 при этом продолжил избивать потерпевшего ОСОБА_7 нанеся ему несколько ударов руками и ногами в область головы, причинив ему телесные повреждения в виде двух рубцов в области верхнего века правого глаза и правой брови, которые являются следами заживления забитых ран, относящиеся к категории легких телесных повреждений, которые повлекли кратковременное расстройство здоровья. При этом ОСОБА_4 умышленно разбил боковое стекло в автобусе стоимостью 910 гривен, который принадлежит «ЧП Гажемон», что повлекло срыв работы автобуса, то есть невыполнение маршрутным автобусом рейсов согласно графика. В результате хулиганских действий ОСОБА_4 , потерпевшей ОСОБА_8 причинен материальный ущерб на сумму 1060 гривен.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 вину свою признал полностью и суду показал, что действительно он 29 августа 2009 года по пути с работы домой, с друзьями употребил немного спиртного. Когда ехал домой в автобусе маршрута №23, в районе остановки «Хлебзавод» к двери подошел парень, который стал пристально его рассматривать. Он парню сделал замечание, но тот продолжал на него смотреть. После этого парень ударил его пальцем в глаз. Он наотмашь нанес несколько ударов парню, от чего он упал на девушку, которая сидела у окна и разбил окно в автобусе. Когда парень попытался встать, он ему нанес еще несколько ударов ладонью. После этого он попросил водителя открыть дверь, но тот отказался. Тогда он через окно выпрыгнул с автобуса и ушел домой.
Кроме личного признания, вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и материалами дела.
Потерпевший ОСОБА_5 суду показал, что 29 августа 2009 года примерно в 13 часов он ехал на автобусе 23 маршрута. В автобусе он стоял рядом с подсудимым. В районе 9-й автобазы подсудимый спросил у него: «что пялишься». Он промолчал, а подсудимый еще раз задал ему вопрос и тут же нанес удар в лицо. Он нанес ему удар рукой в ответ. На повороте подсудимый нанес ему несколько ударов и он не смог удержаться и упал на девушку. Когда разбил окно он не видел. ОСОБА_9 продолжил его избивать, а затем попросил водителя открыть дверь автобуса. Водитель отказался, а ОСОБА_9 через окно выпрыгнул и убежал. В результате действий подсудимого ему были причинены телесные повреждения и материальный ущерб. Однако он исковые требования не предъявлял.
Потерпевшая ОСОБА_6 суду показала, что действительно 29 августа 2009 года примерно в 13 часов она была в качестве пассажира автобуса 23 маршрута. В автобусе она сидела у окна напротив двери. На повороте двое мужчин стали драться и упали на нее. От испуга она закрыла лицо руками. При этом разбилось окно, так как посыпалось стекло. Ей была причинена физическая боль. Затем подсудимый выпрыгнул через окно и убежал, а потерпевшему вызвали скорую помощь.
Свидетель ОСОБА_10 суду показал, что ему позвонила дочь и сказала, что в автобусе подрались мужчины и у нее кофта в крови. Он поехал на место, куда приехала милиция и его с дочкой отвезли в больницу.
-заявлением потерпевшей ОСОБА_8 (л.д. 13), согласно которого она сообщила о повреждении окна в автобусе и срыве его работы;
-протоколом осмотра места преступления (л.д16), согласно которого осмотрен автобус, зафиксированы его повреждения;
-путевым листом на автобус (л.д.28-29);
-товарным чеком (л.д.38), согласно которого определена стоимость стекла;
-справкой (л.д.39), согласно которой в следствие повреждения окна в автобусе, не было выполнено 7 рейсов по графику;
-заключением судебно-медицинской экспертизы (л.д.79-80), согласно которой определена степень тяжести причиненных потерпевшему ОСОБА_7 телесных повреждений.
Анализируя доказательства, суд считает, что вина подсудимого полностью доказана.
Действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 296 ч.1 УК Украины, по признаку хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, которое сопровождалось особой дерзостью.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния им совершенного, личность виновного, то обстоятельство, что преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа.
Гражданский иск ОСОБА_8 следует оставить без рассмотрения поскольку он не поддержан в судебном заседании.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_4 признать виновным по ст. 296 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 8500 гривен.
Меру пресечения ОСОБА_4 отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу оставить в пользовании потерпевшего.
Гражданский иск ОСОБА_8 оставить без рассмотрения.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в 15-ти дневный срок с момента его провозглашения.
Судья: