н/п 1-кс/640/6216/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" вересня 2015 р. м. Харків Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
01.09.2015 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене зі прокурором прокуратури Київського району м. Харкова юристом 3-го класу ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю вилучення, що перебувають в реєстраційній службі ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , зазначених у клопотанні слідчого.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в період з літа 2014 року по теперішній час директор ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", код НОМЕР_1 , ОСОБА_5 за попередньою змовою із державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 здійснює оформлення без відома власників земельних ділянок в оренду ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", які на законних підставах відповідно до раніше укладених договорів оренди перебувають у користуванні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що призводить до завдання шкоди ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у великих розмірах.
Зазначені вище дії здійснюються шляхом зловживання посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 своїми службовими обов`язками, які використовуючи документацію відділу, що велася до 01.01.2013 у паперовому вигляді (поземельна книга та книга записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі), достовірно знаючи, що право оренди на земельні ділянки належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », незаконно вносять в Єдину базу даних автоматизованої системі державного земельного кадастру іншого користувача, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Адміністратором автоматизованої системи державного земельного кадастру, що забезпечує ведення поземельних книг у електронному вигляді на підставі даних файлів обміну про результати робіт із землеустрою, які надходять з територіальних органів, є ІНФОРМАЦІЯ_6 , без участі якого не можливе проведення державної реєстрації.
За результатами проведених слідчих дій було встановлено, що подальшу реєстрацію договорів оренди земельних ділянок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в особі ОСОБА_5 здійснює в реєстраційній службі ІНФОРМАЦІЯ_1 та приватних нотаріальних конторах.
Після проведення реєстрації договорів оренди земельних ділянок всі документи, які надавалися для проведення реєстрації, а також складалися під час проведення реєстрації, направлялися на зберігання до реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
21.08.2015 року слідчим СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Харкова ОСОБА_7 було здійснено тимчасовий доступ до речей і документів реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме було здійснено вилучення копій реєстраційних справ щодо речових прав на нерухоме майно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 .
Під час огляду вилучених копій реєстраційних справ договорів оренди земельних ділянок, копій документів, на підставі яких проводилось реєстрація оренда землі на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме, копії довіреностей від власників земельних паїв на ім`я ОСОБА_8 , заяв про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, договорів, витягів ІНФОРМАЦІЯ_8 та інших документів слідчим ІНФОРМАЦІЯ_9 старшим лейтенантом міліції ОСОБА_3 було встановлено, що на вказаних вище документах в графі «Підпис» підписи значно відрізняються від підписів, які ставили свідки при підписанні протоколів допиту свідків та інших процесуальних документів.
Також під час досудового розслідування були допитані власники земельних паїв, яким надавалися для ознайомлення вилучені копії реєстраційних справ договорів оренди землі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », і які після ознайомлення з документами зазначили, що в документах стоять не їх підписи і рукопис тексту зроблений не їхньою рукою.
Отже, оригінали реєстраційних справ договорів оренди земельних ділянок, а також документи, які надавалися для проведення реєстрації, а також складалися під час проведення реєстрації, та вносились відповідною службовою особою до Державного земельного кадастру можуть бути використані, як докази в кримінальному провадження та необхідні для проведення відповідних експертиз і знаходяться в приміщенні реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Крім цього, під час досудового розслідування призначено судово-почеркознавчу експертизу, методика проведення якої вимагає надання експерту для дослідження саме оригіналів документів.
Слідчий зазначає, що матеріалах досудового розслідування наявні точні дані, про те, що зазначені документи і інформація, яка міститься на різних носіях, які є в приміщеннях реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення істини у справі і без надання судом доступу до персональних даних особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, отримати їх неможливо.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала подане клопотання.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_10 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не сповістив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
За вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Підстав до вилучення оригіналів документів, слідчий суддя на теперішній час не вбачає, слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Більш того, клопотань експертів про необхідність надання саме оригіналів документів для проведення криміналістичних експертиз слідчому судді не надано, а тому клопотання задоволенню не підлягає.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1