overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 663/1359/15-к
номер провадження: №11-кп/791/883/15 Головуюча у 1-й інстанції : ОСОБА_1
категорія: ч. 3 ст. 187 КК України доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2015 року жовтня місяця «08» дня
Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні кримінальне провадження, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002850 за апеляційними скаргами захисники ОСОБА_3 і ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_5 на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 30 липня 2015 року, -

в с т а н о в и в:
Цим вироком засуджено ОСОБА_6 і ОСОБА_7 .
На вирок місцевого суду захисники ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 і захисник ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 та прокурор ОСОБА_5 подали апеляційні скарги, за результатами перевірки яких відкрито апеляційне провадження та проведено підготовку до апеляційного розгляду у зв`язку з чим необхідно закінчити таку підготовку і призначити апеляційний розгляд кримінального провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_3 і ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_5 на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 30 липня 2015 року щодо обвинувачених ОСОБА_6 і ОСОБА_7 .
Апеляційний розгляд справи призначити на дев`яту годину 22 жовтня 2015 року в залі апеляційного суду Херсонської області про що повідомити сторони кримінального провадження.

Суддя
Справа № 729/1033/15-к
1-кп/729/88/15 р.
У Х В А Л А
29 жовтня 2015 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:
14.09. 2015 року призначене підготовче судове засідання для вирішення питання про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Під час підготовчого судового засідання встановлено, що справа підсудна Бобровицькому районному суду Чернігівської області.
Обвинувальний акт відповідає вимогам чинного законодавства щодо його оформлення.
Підстав для закриття провадження не має. Підстав для проведення закритого судового засідання не має.
Клопотання про виклик певних осіб, витребування речей та документів від учасників процесу на даний час не надходило.
Інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду на думку сторін вчиняти необхідності не має.
Запобіжний захід не застосовувався, підстав для застосування запобіжного заходу на даний час суд не вбачає.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 316 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Розгляд справи буде проводитися одноособово суддею.
Судовий розгляд призначити на 29.10. 2015 року на 15 год. 00 хв. в залі № 1 Бобровицького районного суду за участі прокурора, обвинуваченої.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 740/4615/15-к
Провадження № 1-в/740/195/15
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 жовтня 2015 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3

начальника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині клопотання начальника Ніжинського МВ кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 про звільнення від відбування основного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, маючого вищу освіту, одруженого, не працюючого, засудженого 11.04.2014 року за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова за ч.4 ст. 368 КК України до 5-ти років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, строком на три роки, на підставі ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,

в с т а н о в и в :

Вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11.04.2014 року ОСОБА_5 засуджений за ч.4 ст. 368 КК України до 5-ти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, строком на три роки.

На підставі ст.75,76 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

За час іспитового строку ОСОБА_5 порушень порядку та умов відбування іспитового строку не допускав, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася. За місцем проживання характеризується позитивно.

Іспитовий строк у ОСОБА_5 закінчився.

В клопотанні кримінально-виконавчої інспекції ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування основного покарання, призначеного вироком суду, на підставі ч.1 ст.78 КК України по закінченню іспитового строку.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Засуджений ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився, але звернувся із заявою про розгляд клопотання КВІ у його відсутності, та просив клопотання задовольнити. Тому, суд вважає, що клопотання слід розглянути у відсутності засудженого ОСОБА_5 .

Вислухавши начальника КВІ ОСОБА_4 , який підтримав клопотання про звільнення від відбування основного покарання, думку прокурора про можливість звільнення ОСОБА_5 від відбування основного покарання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного основного покарання по закінченню іспитового строку.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України , ст. ст. 537,539 КПК України, суд ,
у х в а л и в :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування основного покарання, призначеного за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11.04.2014року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя:
154/3308/15
1-в/154/65/15
У Х В А Л А

про призначення захисника

20 жовтня 2015 року
Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за поданням головного лікаря Володимир-Волинського ТМО про продовження заходів медичного характеру у вигляді примусового амбулаторного лікування ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в:
В провадженні суду перебуває подання головного лікаря Володимир-Волинського ТМО про продовження заходів медичного характеру у вигляді примусового амбулаторного лікування ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника по справі, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення захисника хворому ОСОБА_2 .

Керуючись п.1 ч.1 ст. 49; п. 3 ч. 2 ст. 52; п. 7 ч. 1 ст.537 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області призначити захисника для здійснення захисту за призначенням хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя села П`ятидні, Володимир-Волинський район , Волинської області.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги повідомивши, що розгляд справи призначений на 14 год. 00 хв. 29 жовтня 2015 року в залі суду м. Володимир-Волинський по вул. Сагайдачного , 24 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 158/1884/15-к
Провадження № 1-кп/0158/131/15
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

30 жовтня 2015 року Ківерців ський районний суд Волинської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Ківерцівському районному суду, немає підстав для її зупинення чи закриття, обвинувальний акт складений згідно вимог КПК України, дотримано інші вимоги закону, що перешкодили б розгляду справи по суті не виявлено.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Враховуючи, що угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 05 листопада 2015 року в приміщенні Ківерцівського районного суду за адресою: м. Ківерці, вул. Грушевського, 20.

Викликати в судове засідання обвинуваченого, захисника та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Номер справи: 164/1271/15-к
п/с: 1-кс/164/230/2015
УХВАЛА
про відкриття провадження

26 жовтня 2015 року смт. Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову від 3 жовтня 2015 року ст. слідчого СВ Маневицького РВ УМВС ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000380 від 21 вересня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, підвідомча Маневицькому районному суду Волинської області, подана у визначений ч. 1 ст. 304 КПК України строк.

Правових підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову від 3 жовтня 2015 року ст. слідчого СВ Маневицького РВ УМВС ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000380 від 21 вересня 2015 року.

2. Призначити судове засідання на 17 годину 29 жовтня 2015 року.

3. В судове засідання викликати особу, яка звернулася зі скаргою - ОСОБА_2 , представника ОСОБА_4 , ст. слідчого СВ Маневицького РВ УМВС ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Маневицького району ОСОБА_5 .

4. Зобов`язати слідчого надати матеріали кримінального провадження для огляду в судовому засіданні.

Слідчий суддя

Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1
Справа № 169/587/15-к
Провадження № 1-кп/169/85/15
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
29 жовтня 2015 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та угоду про примирення, укладену між потерпілою ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000221 від 09 серпня 2015 року,

в с т а н о в и в:
29 жовтня 2015 року до Турійського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, з угодою про примирення, укладеною між потерпілою ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку про наявність передбачених процесуальним законом підстав для призначення підготовчого судового засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та угоди про примирення, укладеної між потерпілою ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_2 , на 15 годину 30 хвилин 09 листопада 2015 року в Турійському районному суді Волинської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №: 272/1241/15-к
Провадження № 1-кп/272/92/15
УХВАЛА
30 жовтня 2015 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю обвинуваченого ОСОБА_4
з участю потерпілої ОСОБА_5
Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України не встановлено.
Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні,з метою підготовки справи до судового розгляду,просить викликати в судове засідання потерпілу та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування та долучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження.
Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та виклику для допиту потерпілої і свідків, заявлених прокурором. Клопотань про виклик в судове засідання інших свідків та проведення процесуальних дій від обвинуваченого не надійшло.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.314-317 КПК України,суд,-
у х в а л и в:
В судове засідання викликати потерпілу,обвинуваченого.
Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого не обирати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 607/1/2012
Постанова

09.11.2012 смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Прищепи Т.П.

при секретарі Калантарян Л.М.

з участю прокурора Степанюка С.А.

представника цивільного позивача ОСОБА_1

підсудного ОСОБА_2

захисника підсудного - адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ємільчине кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Захисник підсудного в судовому засіданні заявив клопотання про допит матері підсудного, ОСОБА_4.

Прокурор, представник цивільного позивача, підсудний не заперечили проти задоволення клопотання захисника підсудного.

Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Виконання постанови доручити органу досудового слідства Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 315-1 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання захисника підсудного ОСОБА_3 про допит матері підсудного ОСОБА_4.

Доручити органу досудового слідства Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області допитати ОСОБА_4, жительку с. Бараші, вул. Калініна, буд. 123, Ємільчинського району Житомирської області.

Допитати ОСОБА_4 по наступних питаннях:

1. При яких обставинах і де саме був затриманий її син ОСОБА_2. О котрій годині це відбувалося.

2. Хто їй повідомив про те, що працівники міліції застосовують до ОСОБА_2 фізичне насильство. Що вона бачила особисто.

3. О котрій годині після того, як забрали сина ОСОБА_5, він повернувся додому. Що він розповідав.

4. Які ще обставини їй відомі про події пов'язані з обвинуваченням її сина ОСОБА_5.

Копію постанови направити до Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області для виконання.

Постанову виконати терміново, протокол допиту ОСОБА_4 та всі зібрані по справі матеріали направити до Ємільчинського районного суду до 21.11.2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6
Справа № 283/2352/15-к
Провадження №1-кп/283/168/2015
У Х В А Л А
30 жовтня 2015 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого: - судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000649 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.164 КК України ,-

ВСТАНОВИВ :
-Кримінальне провадження підсудне Малинському районному суду,

-відсутні перешкоди для призначення судового розгляду ( підстави для прийняття рішення , передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК відсутні ) ;

-обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України ;

-кримінальне провадження підлягає розгляду у відкритому засіданні ;

-під час провадження досудового розслідування , порушень вимог КПК України без усунення яких провадження не може бути призначена до розгляду не встановлено ;

-від прокурора надійшло клопотання про приєднання матеріалів кримінального провадження;

-прокурор, потерпіла та обвинувачений вважають за можливе призначення судового розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314,315,316 КПК України ,-

УХВАЛИВ :
Призначити судовий розгляд кримінального № 0000649 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.164 КК України у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово на 04 листопада 2015 року на 09.30 год.

Клопотання прокурора задовольнити та приєднати до обвинувального акту матеріали кримінального провадження.

Повідомити учасників судового засідання про судовий розгляд справи , надіславши копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 290/1099/15-к

РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
30 жовтня 2015 року смт. Романів
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до положень ст. 314 ч.1 КПК України Після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
на 17 листопада 2015 року о 09-00 год. в приміщенні Романівського районного суду Житомирської області, зал судового засідання №1.
В підготовче судове засідання викликати обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , прокурора прокуратури Романівського району ОСОБА_5 . Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 278/3100/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
30 жовтня 2015 р.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана учасником судового провадження, який має на це право, у строк, передбачений ч. 2 ст. 395 КПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або для відмови у відкритті провадження немає.
У порядку підготовки до апеляційного розгляду необхідно надіслати учасникам судового провадження копії даної ухвали, інформацію про їх права та обов`язки (всім), копії апеляційної скарги, встановити строк для подання заперечень на апеляційну скаргу.
У даному кримінальному провадженні може бути призначений апеляційний розгляд.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -
Надіслати всім учасникам судового провадження копії даної ухвали, інформацію про їх права та обов`язки, копію апеляційної скарги (крім апелянта).
Встановити строк до 10 листопада 2015 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу відповідно до положень ст. 402 КПК України.
Призначити апеляційний розгляд на 10 год. 30 хв. 19 листопада 2015 року, про що повідомити всіх учасників судового провадження.
Суддя:
Справа № 361/7401/15-к
Провадження № 1-кп/361/456/15
У Х В А Л А
ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
=========================================================================
30 жовтня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю : прокурора ОСОБА_3
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч. 1 КК України
22.10.2015 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , яке ухвалою суду від 22.10.2015 року призначене до підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_4 проти цього не заперечував, учасники судового провадження клопотань не заявили.
Вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, суд вважає доцільним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, виходячи з наступного.
Кримінальне провадження за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України підсудне Броварському міськрайонному суду; підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.
Розгляд кримінального провадження, з урахуванням принципу гласності та відкритості, необхідно проводити у відкритому судовому засіданні. Склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, становлять прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 .На даний час є недоцільним витребування будь-яких документів та речей; згідно з положеннями ст.ст. 349-350 КПК України, учасники судового провадження не позбавлені права заявляти клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду.
Як убачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд, -
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 379/1584/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.10.2015 м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000437 від 20.10.2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення ним злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

30.10.2015 року до Таращанського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000437 щодо ОСОБА_2 за вчинення ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ :
Призначити по кримінальному провадженню № 0000437 від 20.10.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України підготовче судове засідання на 04 листопада 2015 р. о 09-30 год. у Таращанському районному суді Київської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1