№707/1279/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2015 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000366 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білозір`я Черкаського району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 27.03.2015 року близько 20-00 години разом та за попередньою змовою з ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в житло, проникли на територію домоволодіння, яке належить ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 , упевнившись, що за їхніми протиправними діями ніхто не спостерігає, підійшли до вікна вказаного домоволодіння, після чого ОСОБА_5 шляхом зняття шибки дачного будинку проник в середину. ОСОБА_4 став чекати біля будинку, а ОСОБА_5 з середини відчинив вхідні двері в будинок та став передавати ОСОБА_4 викрадені речі. Таким чином вони своїми умисними протиправними діями таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрали чуже майно, а саме майно ОСОБА_6 , вартість якого згідно товарознавчої експертизи № 6/198 від 27.04.2015 року становить: алюмінієвого бідона ємкістю 40 л. - 300 грн., алюмінієвого бідона ємкістю 20 л., чугунного казана ємкістю 4 л. - 50 грн.; ручної м`ясорубки з маркуванням «ГОСТ 4025-73 г» - 25 грн., ручної м`ясорубки з маркуванням «ТИП 1 4р 47 к 71 г» - 25 грн., часничниці - 10 грн., чугунного казана ємкістю 15 л. - 150 грн., алюмінієвого друшляка - 30 грн., алюмінієвої миски ємкістю 15 л. - 40 грн., алюмінієвої сковорідки діаметром 280 мм. - 30 грн., алюмінієвої турки ємкістю 0,25 л. - 30 грн., алюмінієвої каструлі ємкістю 1 л. - 15 грн., алюмінієвої каструлі ємкістю 1 л. 15 грн., алюмінієвого черпака ємкістю 0,5 л. - 10 грн., алюмінієвої кришки діаметром близько 600 мм. - 10 грн., каструлі ємкістю 30 л. - 180 грн., чим спричинили потерпілій матеріальних збитків на загальну суму 1085 грн., після чого з місця скоєння злочину з викраденим зникли.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому ним кримінальному правопорушенні визнав повністю і пояснив, що дійсно 27.03.2015 року близько 20-00 години разом та за попередньою змовою з ОСОБА_5 проникли на територію домоволодіння по АДРЕСА_2 , де ОСОБА_5 шляхом зняття шибки у вікні будинку проник в середину, а він стояв біля будинку. ОСОБА_5 з середини відчинив вхідні двері в будинок та став передавати ОСОБА_4 речі. Разом викрали 2 алюмінієві бідони, чугунний казан, 2 ручні м`ясорубки, часничницю, чугунний казан, алюмінієвий друшляк, алюмінієву миску, алюмінієву сковорідку, алюмінієву турку, алюмінієву каструлю, алюмінієву каструлю, алюмінієвий черпак, алюмінієву кришку, каструлю. З вартістю викраденого згідний. У вчиненому розкаюється та просить суд бути поблажливим до нього при призначенні покарання.
Винуватість ОСОБА_4 також підтверджується зібраними по справі і вивченими в судовому засіданні доказами:

- показаннями потерпілої ОСОБА_6 , яка пояснила, що по АДРЕСА_2 в неї є дачне домоволодіння, де вона періодично з`являється та перевіряє чи все на місці. 21.03.2015 року до вищевказаного домоволодіння приїжджав її чоловік, який зачинивши будинок повідомив, що всі речі на місці. 28.03.2015 близько 08-00 годин приїхавши до дачного будинку з її чоловіком вони побачили, що замок на вхідних дверях відчинений та вікно в одній з кімнат розбите. Коли вони зайшли в середину будинку, то виявили, що речі в будинку розкидані. Біля їхнього домоволодіння вони побачили голову сільської ради с Білозір`я Черкаського району Черкаської області і повідомили останньому про те, що трапилось. Так як в одній з кімнат на підлозі вони побачили ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_7 то зрозуміли, що крадіжку скоїли їхні сусіди. З головою сільської ради вони зайшли до будинку АДРЕСА_2 і в коридорі побачили металеві вироби, які зникли з їхнього будинку.;

- даними протоколу про прийняття заяви потерпілої ОСОБА_6 про вчинене кримінальне правопорушення;

- даними протоколу огляду місця події від 28.03.2015 року, під час якого в будинку АДРЕСА_2 , оглянуто місце скоєння злочину;

- даними протоколу огляду місця події від 28.03.2015 року, під час якого в сараї домоволодіння АДРЕСА_2 , було виявлено викрадені речі;

- даними постанови від 10.04.2015 року про визнання речовими доказами: ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_7 , алюмінієвого бідону ємкістю 40 л., алюмінієвого бідону ємкістю 20 л., чугунного казана ємкістю 4 л., ручної м`ясорубки з маркуванням «ГОСТ 4025-73 г», ручної м`ясорубки з маркуванням «ТИП 1 4р 47 к 71 г», часничниці, чугунного казана ємкістю 15 л., алюмінієвого друшляка, алюмінієвої миски, алюмінієвої сковорідки діаметром 280 мм., алюмінієвої турки ємкістю 0,25 л., 2 алюмінієвої каструлі ємкістю 1 л., алюмінієвого черпака ємкістю 0,5 л., алюмінієвої кришки діаметром близько 600 мм., каструлі ємкістю 30 л.;

- даними висновку експерта № 6/198 від 27.04.2015 року згідно якого вартість могла складати: алюмінієвого бідона ємкістю 40 л.- 300 грн., алюмінієвого бідона ємкістю 20 л., чугунного казана ємкістю 4 л.- 50 грн.; ручної м`ясорубки з маркуванням «ГОСТ 4025-73 г»- 25 грн., ручної м`ясорубки з маркуванням «ТИП 1 4р 47 к 71 г» - 25 грн., часничниці - 10 грн., чугунного казана ємкістю 15 л. - 150 грн., алюмінієвого друшлака - 30 грн., алюмінієвої миски ємкістю 15 л.- 40 грн., алюмінієвої сковорідки діаметром 280 мм. - 30 грн., алюмінієвої турки ємкістю 0,25 л. - 30 грн., алюмінієвої каструлі ємкістю 1 л. - 15 грн., алюмінієвої каструлі ємкістю 1 л. - 15 грн., алюмінієвого черпака ємкістю 0,5 л.- 10 грн., алюмінієвої кришки діаметром близько 600 мм. - 10 грн., каструлі ємкістю 30 л. - 180 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено.

Враховуючи, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , тяжкість скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення,його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, суд, вважає можливим виправлення ОСОБА_4 без відбування призначеного покарання, звільнивши від покарання на підставі ст. 75 КК України.
Суд вважає, що заявлений цивільний позов потерпілою ОСОБА_6 на суму 1619 грн. на підставі ст. 1166 ЦК України підлягає до задоволення.

Процесуальні витрати по справі пов`язані із залученням експертів при проведенні судової експертизи в сумі 614 грн. 40 коп. відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Речові докази по справі: ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_7 , що переданий на зберігання власнику необхідно залишити ОСОБА_7 за належністю; 2 алюмінієві бідони, 2 чугунні казани, 2 ручні м`ясорубки, часничницю, алюмінієвий друшляк, алюмінієву миску, алюмінієву сковорідку, алюмінієву турку, 2 алюмінієві каструлі, алюмінієву кришку, каструлю, що передані власниці ОСОБА_6 необхідно залиши їй за належністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 залишити попередній особисте зобов`язання до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов ОСОБА_6 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 матеріальну шкоду у сумі 1619 (одна тисяча шістсот дев`ятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати пов`язані із залученням експертів при проведенні судової експертизи у сумі 614 (шістсот чотирнадцять) гривень 40 коп.

Речові докази по справі:

ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_7 , що переданий на зберігання власнику - залишити ОСОБА_7 за належністю;

2 алюмінієві бідони, 2 чугунні казани, 2 ручні м`ясорубки, часничницю, алюмінієвий друшляк, алюмінієву миску, алюмінієву сковорідку, алюмінієву турку, 2 алюмінієві каструлі, алюмінієву кришку, каструлю, що передані власниці - залиши ОСОБА_6 за належністю.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області учасниками процесу протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1