Провадження № 1кс/712/3657/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей

м. Черкаси 31 липня 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю старшого прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000353 від 18.02.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку слідчого, прокурора, -

ВСТАНОВИВ:

30.07.2014 старший слідчий СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей.

В клопотанні зазначає, 17.02.2014 близько 23 год. 00 хв., ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, спільно та за попередньою змовою з невстановленими в ході слідства чоловіками на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , приїхали з міста Кіровоград до міста Черкаси, де підшукали автомобіль «Тойота Корола» д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований на ОСОБА_7 , що знаходився біля будинку АДРЕСА_1 , після чого використовуючи спеціально підготовлені пристрої, відкрили двері вказаного автомобіля та завели його двигун. Потім, ОСОБА_4 , виконуючи свою роль в реалізації спільного злочинного наміру, сів за кермо автомобіля «Тойота Корола» д.н.з. НОМЕР_1 та незаконно заволодівши вказаним транспортним засобом з місця скоєння злочину зник, чим завдав потерпілій ОСОБА_8 матеріальних збитків.

По даному факту розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000353 від 18.02.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

18.02.2014 склад злочину по кримінальному правопорушенню № 0000353 було перекваліфіковано зі ст. 289 ч. 1 КК України на ст. 289 ч. 2 КК України.

Згідно довідки № 1211/31 від 05.03.2014 наданої Кіровоградською обласною лікарнею, ОСОБА_4 в період часу 21.02.2014 по 04.03.2014 знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні торакольної хірургії.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об`єкта нерухомого майна на праві приватної власності у ОСОБА_9 мається квартира, об`єкт житлової нерухомості, реєстраційний номер 01, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Вказана квартира була оформлена на ОСОБА_9 шляхом укладення договору дарування громадянином ОСОБА_4 .

Договір дарування № 568 було укладено 22.02.2014 приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Кіровоградська області ОСОБА_10 .

Заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, які просили задовольнити дане клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

З матеріалів клопотання вбачається, що матеріальна та моральна шкода завдана злочином, потерпілій ОСОБА_8 не відшкодована. Зважаючи на те, що є підстави вважати, що договір дарування був укладений з метою укриття майна на яке може бути накладений арешт.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 160 165, 309, 369 372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого повністю.

Надати старшому слідчому СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий дозвіл на отримання тимчасового доступу до всіх матеріалів нотаріальної справи договору дарування № 568, який було укладено 22.02.2014 приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_10 з можливістю вилучення їх ксерокопій.

Зобов`язати приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_10 надати ксерокопії нотаріальної справи договору дарування № 568.

Виконання даної ухвали покласти на старшого слідчого СВ ОСОБА_3 та працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.

Ухвала не оскаржується та підлягає до виконання протягом одного місяця з дня постановлення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1