Справа № 588/1832/15-к
№ провадження 1-кс/588/278/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2015 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів Тростянецького районного суду Сумської області у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 09.12.2015 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.12.015р. слідчий СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_1 посилаючись на те, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000014 від 09.12.2015 року по факту надання ФОП ОСОБА_4 протягом 20144-2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 завідомо неправдивих відомостей про відпрацьований час засудженим ОСОБА_5 . В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , засуджений Тростянецьким районним судом Сумської області 03.02.2014 року за ч.2 ст.186 КК України до 2 років виправних робіт з відрахування 20% заробітку в дохід держави. З квітня 2014 року ОСОБА_5 працевлаштувався на посаду продавця ФОП ОСОБА_4 . В порушення вимог ч.2 ст.42 КВК України протягом строку відбування покарання ОСОБА_5 неодноразово виїздив за межі України та територію РФ без отримання дозволу кримінально-виконавчої інспекції. ФОП ОСОБА_4 щомісяця подавала до ІНФОРМАЦІЯ_3 відомості про відпрацьований час ОСОБА_5 , в яких було фактично зазначено, що він перебуває на роботі, в той час, як згідно даних ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , знаходився за межами держави. На даний час виникла необхідність у встановленні важливих обставин у кримінальному провадженні, а оскільки оригінали відомостей про відпрацьований час ОСОБА_5 , акти перевірки виконання покарання у виді виправних робіт, постанова про встановлення днів явки на реєстрацію та лист реєстрації засудженого, копії платіжних документів містяться в особовій справі КВІ, яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_5 , тому слідчий звернувся до суду та просить надати тимчасовий доступ до оригіналу особової справи КВІ ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання у повному обсязі.

В судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, про причини неявки не повідомив, та його неявка не перешкоджає слідчому судді вирішити клопотання слідчого.

Вивчивши матеріали кримінального провадження - витяг із Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 09.12.2015 року, з якого вбачається, що у ході проведення перевірки було встановлено, що ФОП ОСОБА_4 надавала до ІНФОРМАЦІЯ_6 завідомо неправдиві відомості про відпрацьований час засудженим ОСОБА_5 на протязі 2014-2015 р.р.; рапорт прокурора прокуратури Тростянецького району ОСОБА_6 ; протокол допиту свідка ОСОБА_7 вважаю, що клопотання підлягає задоволенню оскільки, є підстави вважати, що вказані у клопотанні документи можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та слідчий ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 довів, що іншим способом неможливо отримати доступ до речей і документів, що містять інформацію, яка може бути використана під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ч.1,2 ст.110, ч.1, п.5 ч.2 ст.131, ст.ст.132,159, ст.ст.163, 164, 372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Надати слідчому ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 з можливістю вилучення тимчасовий доступ до оригіналу особової справи КВІ на ОСОБА_5 №1 2014 року, яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 18 січня 2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1