Справа № 303/5324/13-к
У Х В А Л А

06 серпня 2013 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Довжанин В.М., при секретарі Пуга В.П., за участю сторони кримінального провадження прокурора прокуратури ОСОБА_1, сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, захисника підозрюваного ОСОБА_4 ордер серії ЗР № 5519, розглянувши клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2, про відсторонення підозрюваного ОСОБА_3, 30. 09. ІНФОРМАЦІЯ_1, від посади директора Червенівської ЗОШ І-ІІ ступенів - строком на 60 днів,-

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2013 року сторона кримінального провадження старший слідчий СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 звернувся з клопотання про відсторонення підозрюваного ОСОБА_3, 30. 09. ІНФОРМАЦІЯ_1, від посади директора Червенівської ЗОШ І-ІІ ступенів - строком на 60 днів.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_3, згідно наказу № 364-к від 18.08.2006 року, перебуваючи на посаді директора Червенівської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів, в с. Червеньово, Мукачівського району, являючись посадовою особою та виконуючи відповідно до посадової інструкції організаційно-розпорядчі функції, діючи умисно, в інтересах свого сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, який в період часу з 14.10.2009 по 12.10.2012 року, працював на посаді робітника по обслуговуванню та 0,5 ставки сторожа Червенівської ЗОШ І-ІІ ступенів, склав та підписав табеля обліку робочого часу технічних працівників Червенівської ЗОШ І-ІІ ступенів, у які вніс завідомо неправдиві відомості про присутність ОСОБА_5, на робочому місці в період часу з 28.03.2011 року по 11.10.2012 року, з метою незаконного отримання ним заробітної плати, хоча ОСОБА_5, протягом вищевказаного періоду був відсутнім на робочому місці в загальному протягом 377, 25 робочих годин, оскільки згідно довідки Державної прикордонної служби України № 5/1131 від 11.07.2013 року перебував поза межами України. На підставі складених та підписаних ОСОБА_3, табелів обліку робочого часу працівників Червенівської ЗОШ І-ІІ в період з 28.03.2011 по 11.10.2012 роки ОСОБА_5, було незаконно нараховано та виплачено в якості заробітної плати грошові кошти на загальну суму 2749 гривень 70 копійок, та зайво нараховано і сплачено внесків до державних цільових фондів на загальну суму 998 гривень 14 копійок, що підтверджується довідкою головного державного фінансового інспектора Мукачівської ОДФІ, про проведення перевірки дотримання бюджетного законодавства щодо складання і виконання бюджету фінансово-господарської діяльності у Червенівській ЗОШ І-ІІ ступенів за період з 01.01.2011 року по 31.10.2012 роки, чим самим ОСОБА_3, спричинив відділу освіти Мукачівської районної державної адміністрації, матеріальну шкоду на загальну суму 3747,84 гривень.

Крім цього, ОСОБА_3, згідно наказу № 364-к від 18.08.2006 року, перебуваючи на посаді директора Червенівської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів, в с. Червеньово, Мукачівського району, являючись посадовою особою та виконуючи відповідно до посадової інструкції організаційно-розпорядчі функції, діючи умисно, повторно, в особистих інтересах, підписав табеля обліку робочого часу працівників Червенівської ЗОШ І-ІІ ступенів, у які були внесені неправдиві відомості про його присутність на робочому місці в період часу з 29.10.2012 року по 28.03.2013 року, з метою незаконного отримання ним заробітної плати, хоча ОСОБА_3, протягом вищевказаного періоду був відсутнім на робочому місці в загальному протягом девяти робочих днів, оскільки згідно довідки Державної прикордонної служби України № 5/969 від 20.06.2013 року перебував поза межами України. На підставі підписаних та поданих ОСОБА_3, до відділу освіти Мукачівської районної державної адміністрації, табелів обліку робочого часу працівників Червенівської ЗОШ І-ІІ в період з 29.10.2012 по 28.03.2013 роки ОСОБА_3, було незаконно нараховано та виплачено в якості заробітної плати грошові кошти на загальну суму 1106 гривень 76 копійок, та зайво нараховано і сплачено внесків до державних цільових фондів на загальну суму 401 гривень 76 копійок, що підтверджується довідкою провідного державного фінансового інспектора Мукачівської ОДФІ, про проведення перевірки дотримання бюджетного законодавства щодо складання і виконання бюджету фінансово-господарської діяльності у Червенівській ЗОШ І-ІІ ступенів за період з 01.09.2012 року по 31.05.2013 роки, чим самим ОСОБА_3, спричинив відділу освіти Мукачівської РДА, матеріальну шкоду на загальну суму 1508,52 гривень.

29 липня 2013 року о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчинені ним злочинів передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України.

Вина ОСОБА_3, у інкримінованих йому злочинах підтверджується довідкою ДПС про перетин кордону ОСОБА_3, № 5/969 від 20.06.2013 року; довідкою ДПС про перетин кордону ОСОБА_5, № 5/1131 від 11.07.2013 року; довідками про результати участі спеціалістів ДФІ у відділі освіти Мукачівської районної державної адміністрації, з питання законності нарахування та виплати заробітної плати ОСОБА_3 та ОСОБА_5

Разом із цим, в разі подальшого перебування ОСОБА_3, на керівній посаді директора Червенівської ЗОШ І-ІІ ступенів, останній може вчиняти спроби спрямовані на знищення та фальсифікацію доказів і документів, які знаходяться в бухгалтерії вказаного навчального закладу та можуть свідчити про вчинення останнім вказаних кримінальних правопорушень, а також незаконними засобами, такими як тиск, погрозами та схилянням свідків та інших учасників кримінального правопорушення до дачі неправдивих показань, що унеможливить повноту, всебічність та неупередженість при розслідуванні даного кримінального провадження.

В судовому засіданні сторона кримінального провадження прокурор Гнідий О.Ю. клопотання підтримав повністю, просив його задоволити.

В судовому засіданні сторона кримінального провадження слідчий Черенков А.М. дане клопотання підтримав повністю, просив його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, просив відмовити в його задоволенні.

Захисника ОСОБА_4 в судовому засіданні, заперечила проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину.

Як вбачається з матеріалів клопотання ОСОБА_3 являється посадовою особою, а саме: директором Червенівської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів, в с. Червеньово, Мукачівського району, згідно наказу № 364-к від 18.08.2006 року.

Слідчий Черенков А.М. в судовому засіданні навів достатні підстави вважати, що такий захід як відсторонення від посади необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення та запобігання протиправній поведінці підозрюваного ОСОБА_3, який перебуваючи на посаді директора може знищити чи підробити документи, які мають значення для досудового розслідування, впливати на свідків. Так ОСОБА_3, який підозрюється у вчиненні злочину, перебуваючи на посаді директора Червенівської загальноосвітньої школи має доступ до документів, які можуть бути доказами у справі, та може впливати на свідків, які є службово залежні від нього.

Відповідно до ч. 2 ст. 154 КПК України відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 154 - 157 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відсторонити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, від посади директора Червенівської ЗОШ І-ІІ ступенів строком на два місяці.

Ухвала підлягає виконанню старшим слідчим СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом пяти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя В.М. Довжанин

Висловлені в цій ухвалі висновки про будь-які обставини щодо суті підозри / обвинувачення не мають преюдиціального значення для суду під час судового розгляду / слідчого / прокурора під час цього (іншого) кримінального провадження (ст. 198 КПК).

Будь-які твердження чи заяви підозрюваного / обвинуваченого, зроблені під час розгляду клопотання, не можуть бути використані на доведення його винуватості у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється / обвинувачується, або у будь-якому іншому правопорушенні (ст. 193 КПК).