АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 листопада 2015 колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу представника КП «Житній ринок» ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 19 жовтня 2015 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 19 жовтня 2015 року скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність керівника органу досудового розслідування ГУ МВС України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернуто особі, яка її подала.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою слідчого судді представник КП «Житній ринок» ОСОБА_5 в інтересах КП «Житній ринок» подав апеляційну скаргу, в якій ставить витання про скасування ухвали та повернути скаргу до суду першої інстанції для її розгляду по суті. На підтвердження повноважень представника КП «Житній ринок» та права підпису апеляційної скарги ОСОБА_5 надано копію довіреності від 23 вересня 2015 року № 339.
Вивчивши апеляційну скаргу з додатками до неї та матеріали судового провадження, які надійшли до Апеляційного суду міста Києва, з огляду наположення ч. 4 ст. 399 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення заявником, потерпілим його представником чи законним представником.
Згідно ст.58 КПК України потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником. Представником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.
Повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні; копією установчих документів юридичної особи - якщо представником потерпілого є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа; довіреністю - якщо представником потерпілого є працівник юридичної особи, яка є потерпілою.

Як вбачається із представлених матеріалів, апеляційна скарга підписана та подана на підставі довіреності Генерального директора КП «Житній ринок», якою останній уповноважив ОСОБА_5 представляти інтереси КП «Житній ринок».
Проте із змісту вказаної довіреності не убачається щоб ОСОБА_5 був працівником КП «Житній ринок», копії установчих документів за якими ОСОБА_5 уповноважений бути представником або документів передбачених статтею 50 КПК України, до апеляційної скарги не надано.

Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.
Зважаючи на те, що ОСОБА_5 як представник юридичної особи, не підтвердив права бути представником КП «Житній ринок» що підтверджує право подачі апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 19 жовтня 2015 року, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 58, 303, 399 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу подану ОСОБА_5 в інтересах КП «Житній ринок» на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 19 жовтня 2015 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність керівника органу досудового розслідування ГУ МВС України в м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу апеляційного суду може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

_______________________ ________________________ ___________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

№ апеляційного провадження 11-сс/796/3110/2015
Головуючий у суді 1 інстанції: ОСОБА_7
Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_1