Справа № 1-кп/679/12/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2016 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин кримінальне провадження № 0000529 від 25 вересня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Забороль Рівненського району Рівненської області, громадянки України, українки, непрацюючої, проживаючої по АДРЕСА_1 , не судимої,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2015 року в м. Нетішині ОСОБА_5 , знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 , отримала у тимчасове користування від ОСОБА_4 належну їй платіжну банківську картку банку ПАТ КБ «Приватбанк» з метою покупки для останньої продуктів харчування. Після цього ОСОБА_5 , отримавши реальну можливість користуватись і розпоряджатись чужим майном, маючи на меті незаконно заволодіти офіційним документом, з корисливих мотивів, шляхом шахрайства, умисно, протиправно привласнила належну ОСОБА_4 платіжну кредитну банківську картку банку ПАТ КБ «Приватбанк», яка є засобом доступу до банківських

рахунків та являється різновидом офіційних документів та розпоряджалась нею

як своєю власною.

За рахунок привласненої банківської картки ОСОБА_4 . ОСОБА_5

покращувала своє матеріальне становище та в подальшому використовувала її

для викрадання грошових коштів ОСОБА_4 .

Таким чином своїми умисними діями, що виразились у привласненні

офіційних документів, шляхом шахрайства, вчиненому з корисливих мотивів, ОСОБА_5 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 357 КК України.

В подальшому ОСОБА_5 в м. Нетішині, в період часу із 01 серпня 2015 року по 06 вересня 2015 року, продовжуючи свою злочинну діяльність, охоплену єдиним умислом, спрямованим на незаконне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_4 , таємно, з корисливих мотивів, незаконно, на власний розсуд, користувалась привласненою раніше чужою банківською платіжною карткою банку ПАТ «Приватбанк», що належить ОСОБА_4 , а саме протиправно знімала грошові кошти із вказаної картки та розраховувалась зазначеною карткою у різних магазинах м. Нетішина.

Своїми незаконними діями ОСОБА_5 заподіяла ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 6000 гривень.

Таким чином своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), ОСОБА_5 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

28 жовтня 2015 року потерпілою ОСОБА_4 з одного боку та підозрюваною ОСОБА_5 з іншого боку укладено угоду про примирення сторін, відповідно до якої ОСОБА_5 висунута підозра за ч. 1 ст. 357, ч.1 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у зазначених діяннях, зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, активно сприяти розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, добровільно відшкодувала збитки, узгоджено покарання за ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, за ч. 1 ст. 357 КК України у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень, на підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим узгоджено призначити остаточне покарання у виді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, зазначені наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла зазначила, що шкода їй підозрюваною відшкодована, угоду про примирення підтримує, просить її затвердити.

Підозрювана підтримала угоду про примирення, зазначила, що вона є добровільною, просить її затвердити.

Перевіривши угоду на відповідність вимогами КПК України суд переконався, що угода може бути затверджена.

Так, правова кваліфікація кримінальних правопорушень є вірною, угода добровільною, ОСОБА_5 розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, вид покарання.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України,

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення сторін від 28 жовтня 2015 року, укладену між підозрюваною ОСОБА_5 , потерпілою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000529 від 25 вересня 2015 року.

ОСОБА_5 визнати винною, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч.1 ст. 185 КК України і призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень;

- за ч. 1 ст. 357 КК України у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1