Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1173/14-к
Провадження №: 1-кс/332/100/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2014 р. м. Запоріжжя
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретері ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , а також захисника ОСОБА_5 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000403, слідчим СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенантом міліції ОСОБА_4 , і погоджене прокурором прокуратури Заводського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого відділу Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000403 від 19.02.2014 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.02.2014 року, приблизно о 09:30 годині, ОСОБА_6 , знаходячись у кв. АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на протиправне заподіяння смерті іншій людині, через неприязні стосунки, з метою реалізації свого умислу, нанесла не менше 5 ударів молотком по голові ОСОБА_7 1931 року народження, спричинив останній відповідно до довідки про причину смерті № 715 від 24.02.2014 року відкритий перелом кісток склепіння черепу від якого 22.02.2014 року настала смерть останньої.
26 лютого 2014 року ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у протиправному заподіянні смерті іншій людині, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.
Слідчий звернувся до суду з клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу
у вигляді тримання під вартою, оскільки на судові засідання підозрювана ОСОБА_6 , не з`являлася з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, та переховується від органів досудового розслідування.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість.
Беручи до уваги той факт, що підозрювана ОСОБА_6 , після повідомлення їй про підозру, знаючи що відносно неї буде обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності за вчинений тяжкий злочин, зникла та на теперішній час переховується від органів досудового розслідування, через що її місце знаходження не відоме, крім того забезпечити її явку до суду без здійснення приводу не можливо, тобто вчиняє дії, передбачені п.1 ч.1 ст.177 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 187- 190 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про затримання підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає закону силу з моменту:
1) приводу підозрюваного до суду;
2) закінчення шести місяців з дати постановлення ухвали;
3) відкликання ухвали прокурором.
Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1