Справа № 727/6679/15-к
Провадження № 1-кс/727/2003/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3

підозрюваний ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого прокурора прокуратури Шевченківського району м. Чернівці ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця станиці Чулим, Новосибірської області, Російської Федерації, розлученого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, по матеріалам досудового розслідування №0002564 від 11.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся старший прокурор прокуратури Шевченківського району м. Чернівці ОСОБА_3 з клопотанням про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 ..

В клопотанні посилається на те, що 11.10.2014 року до ЄРДР внесено відомості №0002564, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, відповідно до яких: ОСОБА_4 придбав та зберігав з метою збуту, паперовий згорток в середині з порошкоподібною речовиною світлого кольору, яка згідно висновку експерта за №617-Х від 23.12.2014 містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого становить 0,3617 грама та 10.12.2014 близько 15 год. 25 хв. перебуваючи в під`їзді № 1 будинку АДРЕСА_2 , безоплатно збув його «покупцю» ОСОБА_5 ..

Вказує, що 23.06.2015 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 307 КК України. 24.06.2015 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, строком до 24 серпня 2015 року.

Зазначає, що на даний час не допитано всіх свідків та очевидців кримінального правопорушення та не долучено до матеріалів кримінального провадження всі характеризуючі матеріали на підозрюваного ОСОБА_4 , вина останнього підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколами добровільної видачі, висновками експертиз, допитами свідків, протоколами за результатами проведення негласних слідчо(-розшукових) дій, протоколом допиту підозрюваного, те що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, та на даний час він перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення, тому на даний час не має підстав для зміни підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту на більш м`який, а тому просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний в судовому засіданні щодо продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечував.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно з ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.

Встановлено, що 11.10.2014 року до ЄРДР внесено відомості №0002564, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, відповідно до яких: ОСОБА_4 придбав та зберігав з метою збуту, паперовий згорток в середині з порошкоподібною речовиною світлого кольору, яка згідно висновку експерта за №617-Х від 23.12.2014 містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого становить 0,3617 грама та 10.12.2014 близько 15 год. 25 хв. перебуваючи в під`їзді № 1 будинку АДРЕСА_2 , безоплатно збув його «покупцю» ОСОБА_5 ..

23.06.2015 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.

24.06.2015 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, строком до 24 серпня 2015 року.

Вважаю, що органом досудового слідства в клопотанні наведено докази наявності обгрутованої підозри у вчинені ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, наведено обставини які свідчать про те, що заявлені ризики не зменшилися, також викладено обгрунтовані обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування.

Виходячи з змісту вищенаведених норм та беручи до уваги встановлені по справі обставини, приходжу до висновку, що на даному етапі досудового розслідування продовження застосування такого запобіжного заходу як домашній арешт, з покладенням на підозрюваного ОСОБА_4 ряду обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України є доцільним.

Керуючись ст. ст. 181, 193, 194, 196, 205-206, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строки застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 терміном 24 вересня 2015 року.

Продовжити строк застосування покладених на підозрюваного ОСОБА_4 до 24 вересня 2015 року наступних обов`язків:

- Прибувати до слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_6 , старшого прокурора прокуратури Шевченківського району м. Чернівці ОСОБА_7 , старшого прокурора прокуратури Шевченківського району м. Чернівці ОСОБА_3 , та суду за першою вимогою;

- Не залишати місце постійного проживання - АДРЕСА_1 в період часу з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз"яснити ОСОБА_4 , що відповідно до вимог ч.5 ст. 181 КПК України працівники органів внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з"являтись в житло, у якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов"язаних з виконанням покладених на нього обов"язків.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Виконання ухвали покласти на органи внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя:
Копію ухвали мені вручено:

____ ______________ 2015 року

о____ год. _____хв. ______________________