н/п 1-кс/640/7864/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
04.11.2015 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Київського району м. Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні комунального закладу охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме - до медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю її вилучення.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 15.10.2015 о 18.00 годині знаходячись в магазині ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, узяв з торгівельних полиць - чоловічі штани на утеплювачі, розміром 50, торговельної фірми OUTVENTURI, синього кольору. Перебуваючи в роздягальні магазині ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », одягнув під свої джинси чоловічі штани на утеплювачі, розміром 50, торговельної фірми OUTVENTURI, синього кольору у кількості 1 шт., які належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». При цьому зірвавши магнітні кліпси у кількості двох штук, та етикетку з ціною та заховав це у щелину в роздягальні, спричинив тим самим ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4513 від 20.10.2015 - 1199 грн. Не сплативши за товар, перетнув лінію кас магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », намагаючись вийти із приміщення з викраденим майном, однак довести свій злочинний намір до кінця не зміг з причин, не залежних від його волі, оскільки при виході з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з неоплаченим його товаром, ОСОБА_5 був зупинений співробітниками охорони магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Згідно інформації, що надійшла з КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 23.10.2015, ОСОБА_5 знаходиться на диспансерному обліку у лікаря психіатра з 1986 року, діагноз: легка розумова відсталість. Останнє звернення до лікаря психіатра у 2009 році.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, з метою встановлення визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, для проведення якої експертам необхідно надати медичну документацію на ім`я підозрюваного з медичних закладів.
На підставі вищевикладеного, слідчий зазначає про необхідність у тимчасовому вилученні медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що має суттєве значення для встановлення істини у цьому кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив про його задоволення.
Представник комунального закладу охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні комунального закладу охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; в тому числі вказані документи можуть бути використані для проведення судово-психіатричної експертизи, висновки якої можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити старшому слідчому СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні комунального закладу охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме - до медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зобов`язати комунальний заклад охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю її вилучення.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 08.11.2015 року.
Роз`яснити керівнику комунального закладу охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1