Справа № 524/3239/13-к
У Х В А Л А

10.04.2013 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1,

при секретарі Євтушенко А.С.,

за участю слідчого Колодочки Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кременчуці клопотання слідчого слідчого відділення Автозаводського РВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000546 від 22.02.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2013 року слідчий звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Іщенком С.В. про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 21.02.2013 року, приблизно о 14:00 год, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, біля відділення банку ПАТ КБ «Приватбанк» по вул. Першотравневій м.Кременчука неправомірними діями заволодів розпискою написаною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

За даним фактом 22.02.2012 року СВ Автозаводського РВ розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність доступу до відеозаписів камер відео спостереження розташованих в приміщенні та зовні відділення «Першотравневе» ПАТ КБ «Приватбанк» по вул. Першотравневій, 27 м.Кременчука. Підставою вважати, що дані відеозаписи за період часу з 14:00 год. до 15:30 год. 21.02.2013 року містять відомості про шахрайські дії громодянина ОСОБА_3Т відносно ОСОБА_4 є показання потерпілої громодянки ОСОБА_4, свідків громодянина ОСОБА_5, ОСОБА_6

Доступ до відеозаписів камер відео спостереження розташованих в приміщенні та зовні відділення «Першотравневе» ПАТ КБ «Приватбанк» по вул. Першотравневій, 27 м. Кременчука з наступним його вилученням, викликано необхідністю надання вказаного предмету як речового доказу у справі.

У судовому засіданні слідчий просила задовольнити клопотання, а саме надати тимчасовий доступ до відеозаписів камер відеоспостереження розташованих в приміщенні та зовні відділення «Першотравневе» ПАТ КБ «Приватбанк» по вул. Першотравневій, 27 м.Кременчука за період часу з 14:00 год. до 15:30 год. 21.02.2013 року ( юридична адреса: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Першотравневій, 27) з наступним його вилученням.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» - ОСОБА_7 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання керівництво було повідомлено належним чином, просили розглянути клопотання без їх участі.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого Колодочку Ю.М., дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що в даному випадку вказані слідчим в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одночасно доведеною є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних слідчим документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що перебувають у володінні ПАТ КБ Приватбанк, ( юридична адреса: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Першотравневій, 27) в звязку з чим клопотання слідчого в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Автозаводського РВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області лейтенанту міліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000546 від 22.02.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - задовольнити.

Дозволити слідчому СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області лейтенанту міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до відеозаписів камер відеоспостереження розташованих в приміщенні та зовні відділення «Першотравневе» ПАТ КБ «Приватбанк» по вул. Першотравневій, 27 м.Кременчука за період часу з 14:00 год. до 15:30 год. 21.02.2013 року ( юридична адреса: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Першотравневій, 27) з наступним його вилученням.

Ухвала повинна бути виконана в строк до 10 травня 2013 року.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя /підпис/

ВІРНО: Слідчий суддя Автозаводського

районного суду м. Кременчука О.С. ОСОБА_1