Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1441/15-к
Провадження 1-кп/483/158/2015
ВИРОК
Іменем України
21 вересня 2015 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївськой області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Очакова кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000658 від 24 червня 2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Куцуруб Очаківського району Миколаївської області, є громадянином України, має повну загальну середню освіту, не працює, в силу ст.89 КК України судимості не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В кінці травня 2015 року (більш точну дату в ході досудового слідства встановити не представилось можливим), ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне виробництво та зберігання наркотичних засобів за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на городі, посадив три рослини роду коноплі, за якими почав доглядати, щоб в подальшому виробити наркотичний засіб канабіс. 23 червня 2015 року за місцем свого проживання ОСОБА_4 зірвав з однієї з зростаючих рослин коноплі листя та помістив його до паперового згортку. Далі, паперовий згорток з листям поклав сушитися на крівлі господарського приміщення, тим самим виробив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (в перерахунку на висушену речовину) в кількості 12,85 г., та почав незаконно зберігати його за місцем свого постійного проживання за вищевказаною адресою для власного вживання до вилучення співробітниками міліції в ході проведення обшуку від 24 червня 2015 року. Особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, ОСОБА_4 зберігав за місцем свого проживання без мети подальшого збуту.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 в пред`явленому йому обвинуваченні винним себе визнав повністю і підтвердив факт вчиненням ним злочину при викладених вище обставинах.

Крім власних показань обвинуваченого, його вина додатково підтверджується:

-протоколом обшуку від 24 червня 2015 року домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 згідно якого, під час обшуку було виявлено та вилучено три кущі коноплі, паперовий згорток з сіро-зеленою масою та металевий наперсток;

-висновком експерта від 27 червня 2015 року №1194, згідно якого вбачається, що надана на експертизу речовина рослинного походження у паперовому згортку є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів оббіг яких заборонено, масою (в перерахунку на висушену речовину) 12,85 г., на внутрішній поверхні металевого предмету виявлено нашарування смоли канабісу (гашишу), яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, оббіг яких заборонено, масою 0,427 г.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, що викладені у наведеному вище формулюванні обвинувачення, і жоден з учасників процесу ці обставини не оспорює, з огляду на що суд вважає їх встановленими та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне виробництво та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд, відповідно до ст.65 КК України враховує, що ОСОБА_4 скоєно злочин середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який в силу ст.89 КК України є не судимим, характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття та повне визнання вини; обставини, що обтяжують покарання не виявлені, з огляду на що вважає, що призначення покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України не пов`язаного з позбавленням волі буде відповідати принципам розумності та справедливості і буде достатньою мірою для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, підлягає стягненню з обвинуваченого на користь держави 307 грн. 20 коп. в рахунок відшкодування витрат на провадження експертизи (висновок від 27 червня 2015 року №1194).

Речовий доказ у справі: канабіс масою 12,35 г., упакований в прозорий полімерний пакет та полімерний пакет з гашишем масою 0,327 г., переданий до кімнати зберігання речових доказів Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області, відповідно до п.3 ч.9 ст.100 КПК України, слід знищити.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням якщо він протягом двох років з дня проголошення вироку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання;

- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 307 (триста сім) грн. 20 коп. в рахунок відшкодування витрат на провадження експертизи (висновок від 27 червня 2015 року №1194).

Речовий доказ у справі: канабіс масою 12,35 г., упакований в прозорий полімерний пакет та полімерний пакет з гашишем масою 0,327 г., переданий до кімнати зберігання речових доказів Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області, відповідно до п.3 ч.9 ст.100 КПК України - знищити.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий