Справа № 4-51/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2010 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя Довгий І.І.

при секретарі Пігаль О.В.

з участю прокурора Топольського В.М.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, військовозобовязаного, не судимого,

в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в середині вересня 2009 року на пустирі між вулицями Технічна та Ткача м. Сарни Рівненської області, з метою виготовлення для власного вживання наркотичного засобу маріхуани, з дикоростучої рослини коноплі зірвав верхівкові її частини, які приніс в квартиру по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, де їх висушив, подрібнив, і речовину рослинного походження зеленого кольору канабіс (маріхуану) загальною вагою нетто 22 грами зберігав без мети збуту до 24 вересня 2009 року, коли вказана кількість наркотичної речовини у ОСОБА_1 була вилучена при проведенні обшуку працівниками Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області.

Відповідно до постанови КМУ №770 від 06.05.2000 року Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів та постанови Кабінету Міністрів України № 1890 від 12.12.2002 року Про внесення змін до переліку наркотичних засобів,психотропних речовин і прекурсорів канабіс віднесений до списку 1 таблиці 1 Особливо небезпечні наркотичні речовини, обіг яких заборонено"

Також в середині серпня 2007 року ОСОБА_1, не маючи відповідного передбаченого законом дозволу на виготовлення та зберігання бойових припасів і вибухових речовин, на квартирі по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, власноручно виготовив з пороху, металевих циліндричних трубок та електричних провідників пять предметів циліндричної форми, два з яких являються саморобними вибуховими пристроями фугасної дії і відносяться до категорії вибухових пристроїв, а три є скомпонованими зарядами, які відносяться до категорії вибухових речовин; суміш дрібнозернистих речовин зеленого та чорного кольорів, які в своєму складі містять нітроефір (нітроцелюлоза), стабілізатор (дифеніламін), окисник (нітрат калію), пальне (деревне вугілля, сірка), які є сумішшю вибухових речовин бездимний (піроксиліновий) та димний (чорний) порохи, що містились в скляній банці; сипучу дрібнозернисту речовину чорного кольору, яка в своєму складі містить окисник (нітрат калію), пальне (деревне вугілля, сірка), яка є вибуховою речовиною димний (чорний) порох, що містилась в скляній колбі електричної лампочки, які зберігав до 24 вересня 2009 року, коли вказана кількість наркотичної речовини у ОСОБА_1 була вилучена при проведенні обшуку працівниками Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області.

Підсудний ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та щиро розкаявся. В судовому засіданні дав повні та детальні показання про обставини скоєного злочину.

Вина підсудного ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованих йому злочинів також підтверджується наступними доказами.

24 вересня 2009 року було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_1, в ході якого було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору загальною вагою нетто 22 грами, пять предметів циліндричної форми; суміш дрібнозернистих речовин зеленого та чорного кольорів, що містились в скляній банці; сипучу дрібнозернисту речовину чорного кольору, що містилась в скляній колбі електричної лампочки.

( а.с.9-12)

Згідно висновку експерта вилучена у ОСОБА_1 речовина рослинного походження зеленого кольору являє собою подрібнені рослини коноплі, містить основний наркотично-активний компонент коноплі - тетрагідроканнабінол і являється наркотичним засобом - маріхуаною вагою 22 грама.

(а.с. 51-52)

Згідно висновків експерта вилучені у ОСОБА_1 пять предметів циліндричної форми, два з яких являються саморобними вибуховими пристроями фугасної дії, відносяться до категорії вибухових пристроїв, а три є скомпонованими зарядами, які відносяться до категорії вибухових речовин; суміш дрібнозернистих речовин зеленого та чорного кольорів, що містились в скляній банці, які в своєму складі містять нітроефір (нітроцелюлоза), стабілізатор (дифеніламін), окисник (нітрат калію), пальне (деревне вугілля, сірка), є сумішшю вибухових речовин бездимний (піроксиліновий) та димний (чорний) порохи; сипуча дрібнозерниста речовина чорного кольору, що містилась в скляній колбі електричної лампочки, яка в своєму складі містить окисник (нітрат калію), пальне (деревне вугілля, сірка), є вибуховою речовиною димний (чорний) порох.

(а.с. 60-67, 74-83)

Згідно довідки, виданої Сарненським РВ УМВС України в Рівненській області, підсудному ОСОБА_1 дозвіл на придбання, зберігання, виготовлення вибухових речовин, вибухових пристроїв, засобів підриву, не видавався.

(а.с. 134)

Суд, оцінюючи докази в їх сукупності, вважає, що дії ОСОБА_1 органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, та за ч. 1 ст. 263 КК України, як виготовлення та зберігання вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, а вина ОСОБА_1 у скоєнні даних злочинів повністю підтверджується зібраними на досудовому слідстві та перевіреними у судовому слідстві доказами.

Суд враховує, що за місцем проживання підсудний ОСОБА_1 характеризуються посередньо.

Як обставини, які помякшують покарання, суд приймає щире каяття підсудного ОСОБА_1 та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

При призначенні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, що помякшують та обтяжують покарання, та вважає, що підсудному ОСОБА_1 слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у виді позбавлення волі з застосуванням у відповідності до ст. 75 КК України до остаточного покарання інституту звільнення від відбування покарання з випробовуванням.

Приймаючи до уваги наведене, суд приходить до висновку, що призначити міру покарання ОСОБА_1 слід на рівні нижньої межі санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений ним злочин.

Долю судових витрат та речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.ст. 81, 91 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України і призначити покарання :

за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 року обмеження волі;

за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_1 призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання із випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців та покласти відповідно до ст. 76 КК України обовязки:

1) повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та навчання;

2) періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд.

Речові докази по справі речовину рослинного походження зеленого кольору маріхуану загальною вагою 22 грами, годинниковий механізм, сипучі речовини чорного, білого, коричневого кольору знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя : підпис вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2