Справа № 314/3857/15-к Провадження № 1-кп/314/253/2015
ВИРОК
іменем України
12.10.2015 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження №0001061 від 03 липня 2015 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гончари, Новомиколаївського району, Запорізької області, українця, громадянина України, який має середню-спеціальну освіту, офіційно не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 05.05.1991 року Вільнянським районним судом, Запорізької області, за ч.1 ст.215, ч.2 ст.215-3, ст. 42 КК України, до 2 років позбавлення волі. Звільнився 08.10.1991 року з Запорізького СІЗО за постановою начальника установи від 08.10.1991 року на підставі ст.1-Б Указу ПВС про амністію з притягненням до праці на 1 рік і 4 місяці;

- 22.04.1992 року Вільнянським районним судом, Запорізької області, за ч.2 ст.215-3 КК України, з застосуванням ст.43 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 30.07.1994 року у зв`язку з відбуттям строку покарання з Оріхівської виправної колонії, Запорізької області №88;

- 17.01.1996 року Вільнянським районним судом, Запорізької області, за ч.2 ст.206 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 22.03.1997 року у зв`язку з відбуттям строку покарання з Оріхівської виправної колонії, Запорізької області №88;

- 27.05.1998 року Вільнянським районним судом, Запорізької області, за ч.2 ст.140 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнився 11.02.2000 року у зв`язку з відбуттям строку покарання з Оріхівської виправної колонії, Запорізької області №88;

- 15.01.2004 року Вільнянським районним судом, Запорізької області, за ч.3 ст.185 КК України, до 3 років позбавлення волі. Звільнився 17.06.2005 року у зв`язку з відбуттям строку покарання з Софіївської виправної колонії, Запорізької області №55;

- 13.02.2012 року Вільнянським районним судом, Запорізької області, за ч.3 ст.185, ст.69 КК України, до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 17.05.2013 року у зв`язку з відбуттям строку покарання з Оріхівської виправної колонії, Запорізької області №88,

який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченому ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В середині жовтня 2014 року, в нічний час доби, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, прийшов до огородженої з усіх сторін території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де перелізши через вхідні ворота, проник на територію вказаного домоволодіння, звідки таємно викрав велосипед «Україна», чорного кольору, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1817 від 07.08.2015 року становить 1523,99гривень, в результаті чого своїми злочинними діями завдав потерпілій ОСОБА_3 матеріальної шкоди на суму 1523,99 гривень.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 , беззастережно визнав свою вину у повному обсязі, визнав цивільний позов в повному обсязі, ніхто з учасників процесу не оспорював встановлені досудовим розслідуванням фактичні обставини та докази у цьому кримінальному провадженні, суд, керуючись вимогами ст.349 КПК України, обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідженням матеріалів, які характеризують обвинуваченого. Судом роз`яснено наслідки визнання обставин, які ніким не оспорюються, а саме позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що середині жовтня 2014 року, в нічний час доби, він прийшов до огородженої з усіх сторін території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_3 , де перелізши через вхідні ворота, проник на територію домоволодіння, звідки таємно викрав велосипед «Україна», чорного кольору.

Потерпіла/цивільний позивач ОСОБА_3 в судовому засіданні обставини встановлені на досудовому розслідуванні не оспорювала, цивільний позов підтримала.

Проаналізувавши в сукупності вищезазначені обставини, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 повністю доведена в судовому засіданні, та кваліфікує його дії за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, конкретні обставини справи та дані про обвинуваченого.

Згідно з даними, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 , він є особою раніше судимою, психічними захворюваннями не страждає, на обліку в наркодиспансері не перебуває, характеризується за місцем проживання посередньо.

Відповідно до ст.66 КК України в якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття в скоєному.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Приймаючи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальний злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи обставини, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання, з урахуванням особи ОСОБА_4 , суд прийшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі та вважає можливим на підставі ст. 75 КК України звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням, поклавши на ОСОБА_4 на період іспитового строку обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Судові витрати та речові докази за кримінальним провадженням відсутні.

Цивільний позов задовольнити.

Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання продовжити, встановивши строк до набрання вироку законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368,369, 373, 374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 на період встановленого іспитового строку обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Цивільний позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) майнову шкоди завдану кримінальним правопорушенням в розмірі 1500,00 грн.

Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання продовжити, встановивши строк до набрання вироку законної сили.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1

12.10.2015