Справа №568/947/15-к

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" вересня 2015 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Радивилів кримінальне провадження №0000267 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 липня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта повна загальна середня, вдови, пенсіонерки, раніше не судимої, в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 30.06.2015 року біля 10.00 год. на власному велосипеді марки «Мінськ» типу дамка (рама відкритого типу) приїхала за покупками на ринок «Новий» в м.Радивилів по вул.Четвертного, 5 Рівненської області та залишивши під забором біля входу на ринок велосипед пішла за продуктами.

Після повернення виявивши відсутність свого велосипеда і зрозумівши, що його викрадено помітила інший велосипед типу дамка.

З метою збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, скориставшись відсутністю власниці ОСОБА_5 підійшла до велосипеда марки «Аіст» типу дамка синього кольору, вартістю 548,42 грн, взявши за кермо з корисливих мотивів, умисно, таємно відвела його з місця події в сторону і поїхала до себе додому.

Таким чином ОСОБА_3 протиправно, тобто без згоди власника, привласнила чуже майно та розпорядилася ним на власний розсуд заподіявши потерпілій шкоду в розмірі 548,42 грн.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_3 винною себе у скоєнні кримінального правопорушення визнала і показала як 30.06.2015 року викрала велосипеда марки «Аіст» типу дамка синього кольору яким поїхала до себе додому в с.Немирівка.

Із показань потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що на даний період велосипед їй повернуто та просила затвердити угоду про примирення і призначити покарання у виді штрафу.

Таким чином, в діях ОСОБА_3 наявний склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

28 липня 2015 року між підозрюваною на той час ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_5 було укладено угоду про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.

Згідно даної угоди ОСОБА_3 та ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.1 ст.185 КК України, беззастережного визнання обвинувачення у судовому провадженні та покарання, яке повинна понести ОСОБА_3 у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачена цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачена та потерпіла розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст.373, 374 ,475 КПК України суд

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду від 28 липня 2015 року між підозрюваною на той час ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Матеріали кримінального провадження №0000267 та речовий доказ диск CD-R із відеозаписом з камер спостереження залишити при матеріалах справи №568/947/15-к.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1