Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
№ 4-357 /10
Об отказе об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
г. Запорожье 03.12.2010 г.
Судья Шевченковского района г. Запорожья ОСОБА_1, с участием секретаря Дребущак О.О., при участии прокурора Муха А.И., адвоката ОСОБА_2 рассмотрев материалы уголовного дела № 15181004 в отношении : ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины. украинца ,. ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого временно не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4 , ранее судимо в 2009 году осужден Шевченковским р.с. по ст. 186 ч. 2, приговорен к 4 годам лишения свободы, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины, суд
28.11.2010 года, примерно в 19:40 часов, ОСОБА_3, имея умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_4, из корыстных побуждений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома № 12а по ул. Бочарова в г. Запорожье, применяя психологическое воздействие, которое выразилось в возрастном и численном превосходстве над несовершеннолетнем потерпевшем ОСОБА_5, что подавило волю последнего к оказанию сопротивления, путем рывка руки, из рук ОСОБА_5, открыто похитил имущество принадлежащее ОСОБА_6, а именно:
30.11.2010 г. СО Шевченковским РО ЗГУ ГУ МВД Украины в Запорожской области возбуждено уголовное дело № 15181004 в отношении ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 по признакам состава преступления предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины.
30.11.2010 года ОСОБА_3 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
01.12.2010 года ОСОБА_3 было предъявлено обвинение за совершение преступления предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины.
В судебном заседании следователь досудебного следствия пояснил, , что ОСОБА_3 является лицом ранее судимым за совершение тяжкого преступления, судимость за которые снята и погашена в установленный законом порядке незадолго до совершения нового преступления, а именно 08.11.2010 года. После отбывания наказания в виде испытательного срока на 1 год 6 месяцев, на путь исправления не стал и вновь совершил тяжкое преступление, потерпевшим по которому является лицо, не достигнувшее совершеннолетия, санкция за которое предусматривает лишение свободы на срок до 6 лет. Также установлено, что ОСОБА_3 совершил указанное преступления будучи в состоянии алкогольного опьянения и действуя по предварительно сговору с ОСОБА_4, который является лицом ранее судимым за совершения ряд тяжких преступлений, судимость за которое не снята и не погашена в установленный законном порядке. В данный момент официально нигде не работает. Кроме того, есть основания полагать, что находясь на свободе, ОСОБА_3 скроется от органов досудебного следствия и суда, во избежание наказания, что помешает установлению объективной истины по делу. На основании изложенного в целях обеспечения процессуальных решений, а также учитывая тяжесть совершенного преступления,
Суд, выслушав мнение следователя , прокурора, пояснившего преставление об удовлетворении представления, суд ,принимая во внимание характер совершенного преступления, учитывая его чистосердечное раскаяние задержанного, суд приходит выводу об отказе в избрании задержанному меру пресечения в виде содержания под стражей , считает возможным применить мерк пресечения в виде поручительства..
Руководствуясь ст. 177 УПК Украины , суд-
П О С Т А Н О В И Л :
1. Отказать в избрании меры пресечения в виде содержания под стражей ОСОБА_3 , 21.12. 1990 г рождения.
2. Копии представления направить в личное дело задержанного и прокурору Шевченковского района г. Запорожья.
3. Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд в течении 3 суток .
Судья Голубкова М.В.