Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/908/2014 Справа №641/9719/14-к
УХВАЛА
19 вересня 2014 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
за участю прокурора - ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
З наданого клопотання вбачається, що підозрюваний ОСОБА_5 народився у м. Харкові, Україна, громадянин України, раніше судимий Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 296 КК України, одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , має неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів, один з яких є тяжким, за яке покарання передбачено від 3 до 7 років позбавлення волі, раніше судимий за аналогічний злочин, може вчинити інші кримінальні правопорушення. Крім того, офіційно підозрюваний ніде не працює, перебуває на обліку у наркологічному диспансері з 2011 року з діагнозом: синдром залежності від алкоголю, стан здоров`я задовільний.
10.08.2014 близько 23 год. 00 хв. невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , нанесла тілесні ушкодження гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно з висновком судово-медичної експертизи від 15.09.2014 № 3077 А /14 спричинені потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тілесні ушкодження відносяться до середньої тяжкості. Під час досудового розслідування встановлено, що тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_7 спричинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заздалегідь заготовленим предметом, а саме предметом, схожим на ніж. ОСОБА_5 , наносячи удари предметом, схожим на ніж ОСОБА_8 , окрім іншого, порушував громадський порядок приблизно о 23.00 10.08.2014, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.
У ході досудового розслідування встановлено, що 10.08.2014 близько 23.00 ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Харків, пр-т. Московський, 96, 8 під`їзд, з хуліганських мотивів спричинив ОСОБА_7 заздалегідь заготовленим предметом, схожим на ніж, тілесні ушкодження, при цьому порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги та особливою зухвалістю.
17.09.2014 СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч 1. ст. 122, ч. 4 ст. 296 КК України .
У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч 1. ст. 122, ч. 4 ст. 296 КК України.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.
Прокурор вважав за необхідне клопотання задовольнити. ОСОБА_5 проти застосування до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту не заперечував.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Виходячи зі змісту ст. 181 КПК України ;
1.Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби,-
2.Домашній арешт може бути застосований до особи , яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого Законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а прокурор при розгляді клопотання, довели про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч 1. ст. 122, ч. 4 ст. 296 КК України, що підтверджується показаннями потерпілого ОСОБА_7 , пред`явленням потерпілому ОСОБА_7 особи для впізнання, в ході якого він впізнав особу, яка скоїла відносно нього злочин, протоколо допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .
Також слідчим та прокурором доведена наявність достатніх підстав того, що існує ризик перешкоджання кримінальному провадженню, а також запобіганню спробам переховуватись від органів досудового розслідування , незаконно впливати на потерпілого, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів один з яких є тяжким, за яке покарання передбачене від 3 до 7 років позбавлення волі, раніше судимий за аналогічний злочин, може вчинити інші кримінальні правопорушення суд дійшов висновку про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Керуючись вимогами ст.ст. 176-179, 184, 194 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого відділу Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, та прокурора і суду до Комінтернівського районного суду м.Харкова за першою вимогою;
2) в період часу з 16 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. наступного дня не залишати місце постійного проживання кв. АДРЕСА_4 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання та місце навчання;
4) не відвідувати, кафе, бари, ресторани.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти начальника Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області підполковника міліції ОСОБА_15 .
Строк дії ухвали 2 місяця.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Суддя- ОСОБА_1