Провадження №1-кп/761/572/2014
У Х В А Л А

15 травня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

провівши підготовче судове засіданні в м. Києві у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120 141 001 000 027 35 від 23 березня 2014 року, відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 12.12.2008 року Подольським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 186, ст.ст. 75,76 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням строком на 3 роки; 29.09.2009 року Подольським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 186, ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 04.12.2013 року по відбуттю покарання,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, надійшов до Шевченківського районного суду м.Києва 30 квітня 2014 року.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, а також вважає необхідним продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7 , посилаючись на те, що останній може ухилитись від суду, продовжити злочинну діяльність.

Потерпілі підтримали думку прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник проти призначення судового розгляду - не заперечували, просили змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, враховуючи, що обвинувачений має постійне місце проживання, зобов`язується не переховуватись від суду, та не перешкоджати судовому розгляду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Києва, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, а тому суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження необхідно проводити відкрито.

В судове засідання необхідно викликати наступних осіб: прокурора, потерпілих, обвинуваченого та його захисника.

Вирішуючи питання про щодо продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 , судом враховуються дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину із погрозою застосування насильства, що у своїй сукупності свідчить про те, що продовжують існувати ризики, які були враховані при прийнятті рішення про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 , а тому суд приходить до висновку про те, що запобіжний захід відносно останнього у вигляді тримання під вартою необхідно вважати продовженим до 06 червня 2014 року включно, підстав для зміни запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 з тримання під вартою на домашній арешт суд не вбачає.

Керуючись ст.ст.314-316, 369 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, на 14 годину 00 хвилин 23 травня 2014 року, про що повідомити зацікавлених осіб.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого та його захисника.

Продовжити строк дії обраного щодо ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 06 червня 2014 року включно.

Клопотання захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: