Справа №712/4873/15-к
Провадження №1кс/712/1999/15
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строку тримання під вартою

місто Черкаси 30 квітня 2015 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю старшого прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_2 старшого слідчого СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , а також захисника ОСОБА_5 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000760 старшим слідчим СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_3 і погоджене старшим прокурором ОСОБА_2 клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2015 року до Соснівського районного суду м.Черкаси звернувся старший слідчий СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 із клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 .

В клопотанні зазначає, що 04.03.2015 близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_4 , 1979 р.н., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 , за місцем свого тимчасового проживання, під час спільного розпиття спиртних напоїв, в ході конфлікту, за раптово виниклим умислом на умисне протиправне заподіяння смерті своєму малознайомому ОСОБА_6 .1980 р.н., умисно, з метою заподіяння смерті, наніс останньому один удар ножем у тулуб з правого боку, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітки з правого боку, в результаті чого настала смерть потерпілого.

04.03.2015 по даному факту відомості були внесені до ЄРДР з присвоєнням номеру 0000760.

05.03.2015 ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

05.03.2015 слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_7 винесена ухвала про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів, до 03 травня 2015 року.

Вина підозрюваного ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними матеріалами досудового розслідування, а саме: 1) даними протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 ; 2) даними протоколу допиту свідка ОСОБА_8 ; 3) даними протоколу огляду місця події біля 4 під`їзду буд. АДРЕСА_4 , під час якого було оглянуто труп гр. ОСОБА_6 з колото-різаною раною на грудній клітці з правого боку та вилучено речі з слідами речовини бурого кольору; 6) даними протоколу обшуку від 04.03.2015 р. за адресою: АДРЕСА_5 , в ході якого було вилучено змиви речовини бурого кольору, схожої на кров, ножі та сліди рук; 7) даними протоколу огляду місця події від 05.03.2015 р. біля буд. № 188 по вул. Ватутіна в м. Черкаси за участю ОСОБА_4 , в ході якого було вилучено ніж з чохлом; 8) даними протоколу огляду трупа, в ході якого у загиблого ОСОБА_6 виявлено різано-колоту рану; 9) даними висновків судово-імунологічних і молекулярних експертиз.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає що клопотання слідчого підлягає до задоволення, оскільки з матеріалів клопотання вбачається, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив умисний особливо тяжкий злочин, за який відповідно до ч. 1 ст. 115 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні, вчиненню інших злочинів та перешкоджати розслідуванню у кримінальному провадженні іншим чином. З урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася можливість запобігання зазначеним ризикам будь-яким іншим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищевказаним ризикам.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183, 184, 193, 194, 197-199, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 90 (дев`яносто) діб, тобто до 02 червня 2015 року, включно.

Строк тримання під вартою відраховувати з моменту затримання - з 05 березня 2015 року.

Копію ухвали суду вручити підозрюваному ОСОБА_4 , слідчому, прокурору та направити для виконання в СІЗО м. Черкаси.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваному, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя : ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено «____»_________ 2015 року о «___» год. «___» хв. Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний ОСОБА_9