ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.09.2015 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність заступника прокурора прокуратури міста Житомира ОСОБА_3 ,-
ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати заступника прокурора прокуратури м. Житомира ОСОБА_3 припинити дію, яка не передбачена КПК, а саме надсилання листів стосовно розгляду заяв про кримінальні злочини та зобов`язати прокурора прокуратури м. Житомира внести відомості до ЄРДР про злочини, які кваліфікуються за ст. ст. 364, 366, 367, 396 КК України в діяннях колишнього голови Житомирської міської ради ОСОБА_4 .
При вирішенні питання про прийняття скарги до розгляду слідчим суддею встановлено наступне.
Частиною 1 статті 303 КПК України визначений перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, який є вичерпним.
В поданій скарзі заявник оскаржує бездіяльність заступника прокурора прокуратури міста Житомира ОСОБА_3 щодо припинення дії, яка не передбачена КПК, а саме: надсилання листів стосовно розгляду заяв про кримінальні злочини, проте статтею 303 КПК України не передбачено оскарження такого процесуального рішення.
Нормами ч. 4 ст. 304 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Враховуючи викладене, слідчий суддя відкриває провадження за скаргою на бездіяльність заступника прокурора прокуратури міста Житомира ОСОБА_3 , в частині внесення відомостей до ЄРДР про злочини, які кваліфікуються за ст. ст. 364, 366, 367, 396 КК України в діяннях колишнього голови Житомирської міської ради ОСОБА_4 , та в частині припинення дії, яка не передбачена КПК, а саме: надсилання листів стосовно розгляду заяв про кримінальні злочини відмовляє у відкритті провадження, оскільки заявником оскаржується бездіяльність прокурора, яка оскарженню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-
Відкрити провадження по скарзі на бездіяльність заступника прокурора прокуратури міста Житомира ОСОБА_3 , в частині внесення відомостей до ЄРДР про злочини, які кваліфікуються за ст. ст. 364, 366, 367, 396 КК України в діяннях колишнього голови Житомирської міської ради ОСОБА_4 .
Призначити скаргу до розгляду на 06 жовтня 2015 року об 14-00 год., в залі суду 4-Б-5 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1.
У відкритті провадження по скарзі в частині щодо зобов`язання прокурора прокуратури м. Житомира припинити дії, які не передбачені КПК, а саме: надсилання листів стосовно розгляду заяв про кримінальні злочини.
Викликати на вказану дату представника прокуратури м. Житомира, скаржника, явка яких є обов`язковою. Зобов`язати представника прокуратури м. Житомира на вказану дату надати матеріали за заявою ОСОБА_2 .
Ухвала слідчого судді в частині відмови у відкритті провадження може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя