Справа №1-164/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2010 р. м.Чернігів

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА

в складі: головуючого судді Мурашко М.І.

при секретарі Іваненко-Коленда А.С.

з участю прокурора Люсової Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Чернігові

кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с.Вовчинець, Козятинського район, Вінницької області, українця , громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого , розлученого , мешкаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимого : 13.12.1993 року Брянським районним судом Брянської області за ст. 206 ч.2, ст. 44 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на один рік; 31.03.2003 року Новозаводським районним судом м.Чернігова за ст.185 ч.З , 185 ч.4. ст. 186 ч.І, 70 КК України до6 років позбавлення волі ;

у скоєнні злочину , передбаченого ч. 1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2010 p., в денний час,ОСОБА_1 , знаходячись біля «Меморіалу Слави» Болдиної гори, що розташований по вул. Толстого в м.Чернігові , біля парапету знайшов та незаконно, без передбаченого законом дозволу привласнив 32 набої , калібру 5. 6 мм , які є боєприпасами , після чого поклав їх до кишені своєї куртки та тривалий час , без передбаченого законом дозволу , зберігаючи при собі, носив по ОСОБА_3.

Однак , в цей же день, приблизно о 17.55 год. був затриманий працівниками міліції на зупинці громадського транспорту по вул.Толстого в м.Чернігові , біля будинку № 100 по вул.Толстого , які під час особистого огляду виявили та вилучили у нього вищевказані набої в кількості 32 шт. , які згідно висновку балістичної експертизи № 179 від 24.03.2010 року являються боєприпасами , спортивно- мисливськими набоями кільцевого запалення , виробництва СРСР до нарізної спортивно-мисливської зброї , калібру 5., 6 мм.

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю у скоєнні злочину, передбаченого ч.І ст.263 КК ОСОБА_2 та пояснив , що 11 березня 2010 року він знайшов біля «Меморіалу слави» на Болдиній горі, коробочку з патронами, залишив їх собі , і пішов на зупинку громадського транспорту. Однак, його затримали працівники міліції , які під час огляду виявили та вилучили патрони в присутності понятих.

Вина підсудного ОСОБА_1 також доведена іншими доказами, які підсудний не оспорює та які узгоджуються з іншими матеріалами справи.

Аналізуючи викладені докази, суд приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_1 які виразились у придбанні , носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу , підлягають кваліфікації по ч.І ст.263 КК ОСОБА_2.

Обставин, що обтяжують вину підсудного , суд не встановив.

Обставиною, що пом"якшує вину підсудного , суд визнає його щире каяття , активне сприяння розкриттю злочину. .

Призначаючи міру покарання ОСОБА_1 судом враховується ступінь тяжкості вчиненого ним злочину , дані, що характеризують особу підсудного , обставини , що пом»якшує покарання , відсутність обтяжуючих обставин , тому суд приходить до висновку , що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства.

Відповідно до ст.ст. 91-93 КПК України, витрати за проведення експертизи підлягають стягненню на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК України,-суд

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання по ч. 1 ст.263 КК ОСОБА_2 у вигляді 4 ( чотирьох ) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК ОСОБА_2, засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на два роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 наступні обов" язки: не виїжджати за межі ОСОБА_2 на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти такі органи про зміну місця проживання , періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишгити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання .

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення балістичної експертизи в сумі 150 грн.24 коп .

Речові докази по справі, що знаходяться на зберіганні в черговій частині ЧMB УМВС України в Чернігівській області - знищити .

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова протягом 15 днів з моменту його проголошення.

Суддя: М.І.Мурашко