Дело № 0424/1028/2012
16 мая 2012 года Марганецкий городской суд Днепропетровской области в составе председательствующей судьи Тананайской Ю.А.
при секретаре Новоселецкой Е.В. с участием прокурора Мануйленко И.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Марганце дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2 на -Амуре, Хабаровского края, Российской федерации, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужней, не работающей, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4,
ул.Железнодорожная, 23, не имеющей регистрации, ранее не судимой
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.185 УК Украины,
27 февраля 2012 года около 18 час.05 мин. ОСОБА_1, с целью похищения какого- либо имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проникла на территорию домовладения 25 по ул.Железнодорожной в г.Марганец, где повредила стекло окна и через него проникла в летнюю кухню, откуда, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила одну эмалированную кастрюлю емкостью 5 литров с крышкой, стоимостью 7 гривен, одну эмалированную кастрюлю емкостью 6 литров с крышкой, стоимостью 7 гривен, две алюминиевые кастрюли емкостью по 3 литра с крышками, стоимостью 34 гривены, три сапки с держаком, стоимостью 18 гривен, две лопаты штыковые, стоимостью 40 гривен, одни грабли с держаком, стоимостью 20 гривен, три конфорки с газовой плиты, общей стоимостью 45 гривен, решетку с газовой плиты, стоимостью 25 гривен, принадлежащие ОСОБА_2
После чего, около 18-15 час. этого же дны ОСОБА_1 подошла к гаражу, находящемуся на территории домовладения 25 по ул .Железнодорожной в г.Марганец, повредила металлический замок входной двери, металлической трубой, и проникла во внутрь , откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитила два металлических автомобильных диска, стоимостью 32 гривны, принадлежащие ОСОБА_2 В результате преступных действий ОСОБА_1 потерпевшей ОСОБА_2 причинен материальный ущерб на сумму 228 гривен.
Подсудимая ОСОБА_1 полностью признала вину и пояснила, что была в состоянии алкогольного опьянения, знала, что по соседству никто не проживает, перелезла через забор, разбила окно в летней кухне, проникла в нее, похитила имущество, указанное в обвинительном заключении, потом нашла кусок трубы, которой отбила замок на гараже, из гаража похитила два диска. Все продала за 50 гривен. Просила суд признать нецелесообразным исследование всех имеющихся доказательств по делу, поскольку ею не оспаривается квалификация вменяемого противоправного деяния, обстоятельства его совершения, в содеянном расскаивается.
Выслушав мнение учасников процесса, исследовав и огласив в судебном заседании материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимой суд в соответсвии с ч.З ст..299 УПК Украины, признал нецелесообразным дальнейшее исследование доказательств по делу, поскольку подсудимая полностью признала свою вину и не оспаривает фактические обстоятельства по делу.
Суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ч. 3 ст.185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в иное помещение.
Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимой, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства.
ОСОБА_1 ранее не судима, осознала вину и раскаялась в содеянном, посредственно характеризуется.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит раскаяние в содеянном. К отягчающим наказание обстоятельстам суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Суд полагает, что предупреждение новых преступлений возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины.
Руководствуясь ст.323-324 УПК Украины,
ОСОБА_1 признать виновной и назначить наказание по ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст.75,76 УК Украины освободить осужденного от наказания с испытательным сроком на 1 год.
Обязать осужденную сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы, учебы, являться для регистрации в органы уголовноисполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить осужденному подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья