Справа № 1109/7948/12
Номер провадження 1/404/43/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2013 року Кіровський районний суд міста Кіровограда у складі:

головуючого судді Завгороднього Є.В.

з участю секретаря судового засідання Хайнацькій Ю.Ю.

прокурора Черевка Є.М.

захисника-адвоката Харченка О.В.

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді кримінальну справу за обвинуваченням :

ОСОБА_2 який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Кіровограді, українця, громадянина України, одружений, освіта середня, мешкав до затримання по АДРЕСА_1, останній раз судимий 23.04.2012 року Кіровським районним судом міста Кіровограда за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу,-

обвинувачуваного за вчинення злочинів передбачених ч.2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудним ОСОБА_2 заявлено клопотання про повернення кримінальної справи на додаткове розслідування з тих підстав, що досудове слідство проведено неповно, упереджено, однобічно : вказує на неконкретність пред"явленого звинувачення щодо часу, джерел набуття та ваги придбаних наркотичних засобів, обвинувачення ґрунтується тільки на свідченнях легендованої особи, невідповідність змісту протоколів і відсутність дат проведення оперативної закупівлі є неналежним доказом, мала місце провокація збуту наркотичних речовин, не допитані особи, кому можливо збував, крім легендованих осіб, у справі відсутній протокол вручення легендованій особі технічних засобів, не знятий гриф таємності з решти матеріалів ОРД, відсутні докази які заходи санкціонувались і у який період, чому не вирішено питання про порушення кримінальної справи одразу після першого задокументованого епізоду, відеозапис оперативної закупки частковий, тобто виникає сумнів у наявності винних дій ОСОБА_2, нема у справі і підтверджень повноважень службової особи, яка проводила оперативну закупку, а кошти, які були використані для закупівлі є недопустимим доказом, оскільки джерело їх походження, не встановлено.

Через перераховані недоліки просить кримінальну справу просить повернути на додаткове розслідування. Адвокат клопотання підтримав.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму ВСУ № 2 від 11 лютого 2005 року "Про практику застосування судами України законодавства, що регулює повернення кримінальних справ на додаткове розслідування", повернення справи на додаткове розслідування зі стадії судового розгляду справи допускається лише з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства.

Досудове слідство визнається неповним, якщо під час його провадження всупереч вимогам статей 22 і 64 КПК України не були досліджені або були поверхово чи однобічно досліджені обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Неправильним досудове слідство визнається в разі, коли органами досудового слідства при вчиненні процесуальних дій і прийнятті процесуальних рішень були неправильно застосовані або безпідставно не застосовані норми кримінально-процесуального чи кримінального закону і без усунення цих порушень справа не може бути розглянута в суді.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 КПК України, повернення справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства може мати місце лише тоді, коли ця неповнота або неправильність не може бути усунута в судовому засіданні.

Суд вважає, що обставини, які покладені в основу клопотання про повернення справи на додаткове розслідування можна оцінити і дати їм належне процесуальне вирішення при ухваленні остаточного судового рішення.

Керуючись п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про застосування судами України законодавства, що регулює повернення справ на додаткове розслідування", ч. 1 ст. 281 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання підсудного ОСОБА_2 про повернення кримінальної справи на додаткове розслідування, відхилити.

Постанова не оскаржується.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Є. В. Завгородній