Справа №295/1658/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.02.2016 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000032 старшим слідчим Житомирського районного відділення поліції Житомирського районної відділу Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
В клопотанні старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 зазначила, що в період часу з 18.30 год. 08.01.2016 року по 10.30 год. 09.01.2016 року, невстановлена особа, шляхом пошкодження металевої штаби, проникла всередину металевого вагончика, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала кролів в кількості 100 шт., курей в кількості 5 шт., металеву буржуйку, металеву тачку, кормушки та стілець, що належить ОСОБА_3 , чим спричинила останньому матеріального збитку.

09.01.2016 року відомості про вчинений злочин внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В зв`язку з тим, що під час вчинення даного злочину, особи, які причетні до його вчинення могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено радіотехнічну розвідку на місці скоєння даного злочину, в ході якої встановлено, що на місці його вчинення приймають сигнали базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 25075, CID 9041;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 6130, CID -23845;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 12501, CID 121.

Встановлення абонентів мобільного зв`язку, які в період часу з 18.30 год. 08.01.2016 року по 10.00 год. 09.01.2016 року, знаходилися в межах обслуговування вказаних вище базових станцій, має істотне значення по цьому кримінальному провадженню і полягає в тому, що особи, які користувалися телефонами в межах обслуговування вказаних вище базових станцій, можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Враховуючи вищевикладене та те, що іншими способами неможливо встановити осіб, які у вказаний період часу перебували на місці вчинення даного кримінального правопорушення, та те, що необхідна інформація може бути встановлена не інакше, як за допомогою тимчасового доступу до документів, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчому СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2 до документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ), а саме роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в період часу з 18.30 год. 08.01.2016 року по 10.00 год. 09.01.2016 року, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», нульові з`єднання оператора, номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, на місці вчинення злочину в зоні дії наступних базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 25075, CID 9041;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 6130, CID -23845;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 12501, CID 121.

Надати дозвіл на вилучення вказаної вище інформації, з метою долучення її до матеріалів кримінального провадження.

Встановити строк дії ухвали до 01.03.2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: