Справа № 303/2701/15-к
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А

10.11.2015 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів : ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участі прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Закарпатської області на вирок Мукачівського міськрайонного суду від 16.06.2015 року, яким
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого 22.04.2011 року Мукачівським міськрайонним судом за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України до позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців, на підставі ч.1 ст.70 КК України частково приєднано покарання за вироком від 30.03.2010 року,
-визнано винним за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України та призначено покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з наданням йому двохрічного іспитового строку та покладенням обов`язків у відповідності до ст.76 КК україни.
Стягнуто з ОСОБА_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,процесуальні витрати за проведення експертизи №23/138 від 28.04.2015 року в розмірі 245 (двісті сорок п`ять) гривень 52 копійки на користь держави.
Питання про речові доказі вирішено в порядку ст.100 КПК України.
На зазначений вище вирок заступником прокурора прокуратури Закарпатської області була подана апеляція, однак, до початку розгляду справи по суті до апеляційного суду надійшло клопотання прокурора про відкликання апеляційної скарги до закінчення апеляційного розгляду.
Інші учасники судового розгляду апеляцій на вирок не подавали.
Заслухавши доводи прокурора, який підтримав клопотання про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження, підтвердивши свою згоду на це безпосередньо в судовому засіданні, апеляційний суд приходить до наступного.
Відповідно до вимог ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Отже, враховуючи, що вирок Мукачівського міськрайонного суду від 16.06.2015 року щодо ОСОБА_7 не був оскаржений іншими особами, від учасників процесу не надійшло заперечень проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, прокурором, як в клопотання від 09.10.2015 року, так і безпосередньо в судовому засіданні підтверджено свою згоду на відмову від апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що в наявності є всі підстави для закриття апеляційного провадження за вказаною апеляцією.
Керуючись ст.ст.403, 418, 419 КПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Відмову від апеляційної скарги заступника прокурора прокуратури Закарпатської області прийняти.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення .

Судді: