Справа № 635/9335/15-к
Провадження № 1-в/635/818/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Темнівської виправної колонії №100 ОСОБА_3 щодо встановлення адміністративного відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, до арешту проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 25.02.2003 року за ст. 186 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.1, 185 ч.3, 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

2) 21.01.2005 року за ст. 186 ч.2, 185ч.2, 190 ч.2, 70,71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 17.02.2010 року за відбуттям строку покарання;

3) 19.05.2011 року за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року обмеження волі. Звільнений 10.09.2011 року за відбуттям строку покарання;

4) 17.08.2012 року за ст. 309 ч. 1,75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки (не відбув),
ВСТАНОВИВ:
Начальник Темнівської виправної колонії №100 ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця та мешканця м. Харків, громадянина України , раніше судимого.

В обґрунтування подання начальник Темнівської виправної колонії №100 ОСОБА_3 зазначає, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 30.07.2013 року. Під час знаходження в Харківському слідчому ізоляторі режим тримання не порушував. Стягнень та заохочень не мав. До праці не залучався.

З 05.11.2013 року відбуває строк покарання в Темнівській виправній колонії (№100). За період відбування покарання характеризується посередньо, має два стягнення. Заохочень не має.

Судом встановлено, що 30.07.2013 року Київським районним судом м. Харкова ОСОБА_4 засуджено за ст. 185ч.2, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку: 30.07.2013 року. Кінець строку: 30.01.2016 року.

За період відбування покарання характеризується посередньо, має два стягнення. Заохочень не має.

Працевлаштований на виробництві установи різноробом. До виконання поставлених завдань ставиться посередньо.

Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, неадекватно реагує на критику у свою адресу.

Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом.

Безвідповідально відноситься до виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні.

Відповідно до п. 1.4.3. Інструкції про порядок організації здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі, засуджений ОСОБА_4 підпадає під адміністративний нагляд як особа, яка раніше була засуджена за злочин пов?язаний з незаконним обігом наркотичних та психотропних речовин і прекурсорів (рішення комісії колонії від 09.11.2015 року, протокол № 43).

На підставі викладеного, а також керуючись п. «г» ст. 3, ст.ст. 5,6,10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, ст.ст. 537, 539 КПК України, ТВК звернувся до Харківського районного суду з вищевказаним поданням, для вирішення питання щодо встановлення за ОСОБА_4 адміністративного нагляду строком на 12 місяців.

Суд, дослідивши матеріали особової справи на засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись п. «г» ст. 3, ст.ст. 5,6,10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Темнівської виправної колонії №100 ОСОБА_3 щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити у відношенні засудженого ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців.

Застосувати до ОСОБА_4 наступні обмеження:

1) заборонити вихід з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 24 години до 06 години ранку;

2) заборонити відвідування барів, кафе, ресторанів, та інших місцях громадської реалізації спиртних напоїв;

3) заборонити виїзд в особистих справах за межі Харківської області без дозволу ОВС;

4) реєстрація в органах внутрішніх справ два рази на місяць.

Попередити ОСОБА_4 про те, що у випадку порушення правил адміністративного нагляду його буде притягнуто до адміністративної відповідальності згідно діючого законодавства.

Ухвала може бути оскаржена в семиденний строк шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1

З ухвалою суду ознайомлений.

Зі статтею 395 КК України «Порушення правил адміністративного нагляду» ознайомлений, стаття мені пояснена, про кримінальну відповідальність попереджений.

«___»____________2015 року_______________________________________________________