Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/2033/15-к
провадження № 1-кп/632/181/15

30 вересня 2015 р.
Вирок
Іменем України
30 вересня 2015 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайський Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Задорожне, Первомайського району, Харківської області, з повною середньою технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
06 липня 2015 року вранці ОСОБА_4 , знаходячись у себе дома за адресою: АДРЕСА_1 , і в нього виник умисел на крадіжку золотих прикрас рідної сестри ОСОБА_5 , яка мешкає разом з родиною в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить їх рідній матері. ОСОБА_4 достовірно знаючи, що сестри та її родини немає дома, маючи при собі ключ від вхідних дверей квартири, вирушив за вказаною адресою. Реалізуючи свій злочинний умисел, достовірно знаючи, що в квартирі нікого немає, ОСОБА_4 , ключами відкрив двері та проник в квартиру, де зі шкатулки, в якій зберігалися золоті прикраси, таємно скоїв крадіжку золотої обручки, вагою 1,82 гр., вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3611 від 21.08.2015 року, становить 823,78 грн., чим спричинив ОСОБА_5 матеріальний збиток на вказану суму. Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене майно на свою користь шляхом продажу обручки до ломбарду ТОВ «Взаємодопомога» і компанія» за 800 гривень.
Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, 22.07.2015 року в денний час ОСОБА_4 прийшов додому до своєї рідної сестри ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_2 , яка належить їх рідній матері. При цьому дома нікого не було. В цей час у нього раптово виник умисел, направлений на таємне викрадення золотого ланцюжка сестри, про місцезнаходження якого йому було відомо, який знаходився в квартирі. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , маючи при собі ключ від вхідних дверей квартири, відкрив двері та проник в квартиру, де зі шкатулки, в якій зберігалися золоті прикраси, таємно скоїв крадіжку золотого ланцюжка, вагою 1,25 грама, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3611 від 21.08.2015 року становить 561,01 грн., чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму. Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене майно на свою користь, шляхом продажу ланцюжка до ломбарду ТОВ «Филиал №2» за 500 гривень.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину при вищевикладених обставинах визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та зазначив, що все було так, як зазначено в обвинувальному акті, він дійсно скоїв крадіжки золотих виробів які належать його сестрі з квартири, яка належить їх матері.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується іншими доказами стосовно фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються та останні правильно розуміють зміст цих обставин, та за згодою учасників судового провадження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України судом не досліджувались.
Тому суд вважає, що дії ОСОБА_4 кваліфіковані вірно, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку) та таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчинену повторно, тобто кримінальні правопорушення-злочини, передбачені ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, особу обвинуваченого, обставини, що впливають на його відповідальність.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття у скоєному.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд не вбачає.
З урахуванням обставин і характеру скоєного правопорушення, який згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії правопорушень середньої тяжкості, особи обвинуваченого ОСОБА_4 , який є громадянином України, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, суд вважає за можливе його виправлення без відбування покарання у вигляді позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням за правилами ст. 75 КК України, з покладанням на нього обов`язків згідно зі ст. 76 КК України.
Цивільний позов у справі не заявлений.
Речові докази суду не надавалися.
Процесуальні витрати за залучення експерта при проведенні судово-товарознавчої експертизи № 3611 від 21.08.2015 року в розмірі 306 гривень 90 копійок, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави згідно ч.2 ст. 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370-374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винним за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:
- за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі,
- за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі,
Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за залучення експерта в сумі 306 (триста шість) грн. 90 коп. на користь держави.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок надрукований у нарадчій кімнаті.

Суддя: ОСОБА_1