печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

Іменем України

16 вересня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Пилаєва М.К.,

за участю секретаря Чергавого В.В.

прокурора Рудь Ю.О,

підозрюваного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого прокурора відділу Генеральної прокуратури України Рудь Ю.О. про продовження строку дії обов'язків, покладених у зв'язку з застосуванням запобіжного заходу у вигляді тримання під ватрою з визначенням розміру застави до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниця, громадянина України, українця, не судимого, одруженого, має двоє дітей 2007 та 2011 року народження, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, гуртожиток; проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України (в редакції закону зі змінами від 07.04.2011) у кримінальному провадженні № 0000123, -

В С Т А Н О В И В :

16.09.2013 старший прокурор відділу Генеральної прокуратури України Рудь Ю.О. звернувся з вказаним клопотанням, просить продовжити строк дії обов'язків підозрюваного ОСОБА_1 в межах строку досудового розслідування до 21.11.2013.

З клопотання та доданих в його обґрунтування матеріалів вбачається наступне.

Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000123 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України (в редакції закону зі змінами від 07.04.2011). 22.07.2013 останньому повідомлено про підозру у вчиненні вказаного злочину.

23.07.2013 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва застосовано стосовно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави та покладено на нього обов'язки: з'являтися на виклик до слідчого, прокурора або суду, а в разі неможливості з'явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого або органу, у проваджені якого знаходиться кримінальне провадження; повідомляти слідчого або орган, у проваджені якого знаходиться кримінальне провадження (справа), про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватись від спілкування з визначеними слідчим особами, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну, з терміном дії обов'язків до 19.09.2013.

25.07.2013 підозрюваного звільнено з-під варти у зв'язку з внесенням застави.

У зв'язку з необхідністю проведення ряду слідчих дій строки досудового розслідування продовжено у встановленому порядку 12.09.2013 до 4-х місяців - до 21.11.2013.

Копія клопотання та матеріалів, на його обґрунтування, у відповідності до ч.2 ст.184 КПК України надані підозрюваному 16.09.2013 о 8.30 год.

Обґрунтовуючи клопотання прокурор просить продовжити строк дії обов'язків в межах строків досудового розслідування у зв'язку з неможливістю закінчити досудове розслідування до 19.09.2013 та необхідністю вчинення слідчих дій, у зв'язку з якими продовжено строки розслідування, а саме: отримати протоколи та відео-аудіо матеріали за результатами проведених Управлінням внутрішньої безпеки СБ України оперативно-технічних заходів; провести їх огляди та призначити судову експертизу відео-звукозапису подій від 21.07.2013; отримати висновки двох призначених судових експертиз відео-звукозапису ознайомити з ними підозрюваного ОСОБА_1; отримати результати службової перевірки, призначеної Центральному управління СБ України; встановити та допитати в якості свідків службових осіб УСБУ у Вінницькій області, Хмільницького РВ УМВС України у Вінницькій області та прокуратури Хмільницького району Вінницької області; повідомити ОСОБА_1 про нову підозру; виконати інші необхідні слідчі та процесуальні дії; ознайомити підозрюваного і його захисника з матеріалами досудового розслідування; ознайомитися з матеріалами, які сторона захисту має намір використати в суді; скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та звернутися до суду з обвинувальним актом.

В судовому засіданні прокурор Рудь Ю.О. клопотання підтримав, просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_1 вважаючи можливим розгляд у відсутність свого захисника і здійснення захисту самостійно, про що надав слідчому судді заяву, проти клопотання не заперечував, послався на дотримання визначених судом обов'язків.

Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.199 КПК України вказаної статті, слідчий суддя зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Вважаючи можливим розгляд у відсутність захисника, заслухавши пояснення підозрюваного, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та додані в його обґрунтування копії матеріалів кримінального провадження, враховуючи ті слідчі дії, які слід вчинити у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя надходить до висновку про необхідність продовжити в межах строків досудового розслідування до 21.11.2013 включно строк дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_1 ухвалою слідчого судді від 23.07.2013, у зв'язку з застосуванням до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави.

Відтак, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.29 Конституції України, ч.6 ст.194, ч.4 ст.199, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого прокурора відділу Генеральної прокуратури України Рудь Ю.О. про продовження строку дії обов'язків, покладених у зв'язку з застосуванням запобіжного заходу у вигляді тримання під ватрою з визначенням розміру застави до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України (в редакції закону зі змінами від 07.04.2011) у кримінальному провадженні № 0000123, - задовольнити.

Продовжити до 21 листопада 2013 року включно строк дії обов'язків, покладених ухвалою слідчого судді від 23.07.2013, провадження №757/16007/13-к, на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниця, громадянина України, українця, не судимого, одруженого, має двоє дітей 2007 та 2011 року народження, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, гуртожиток; проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України (в редакції закону зі змінами від 07.04.2011), - у кримінальному провадженні № 0000123, а саме:

- з'являтися на виклик до слідчого, прокурора або суду, а в разі неможливості з'явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого або органу, у проваджені якого знаходиться кримінальне провадження;

- повідомляти слідчого або орган, у проваджені якого знаходиться кримінальне провадження (справа), про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватись від спілкування з визначеними слідчим особами;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.

Підозрюваному письмово під розпис повідомити покладені на нього обов'язки та роз'яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням обов'язків покласти на слідчого, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду - на прокурора.

Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя М.К. Пилаєва