Єдиний унікальний номер № 285/3560/15-к
Провадження № 1-кп/0285/359/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2015 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гірки, Новоград-Волинського району, Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, з середньою освітою, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
11 червня 2015 року, близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи по місцю свого проживання в будинку АДРЕСА_1 , під час конфлікту зі своєю дружиною ОСОБА_5 , вирішив умисно спричинити останній тілесні ушкодження. З цією метою ОСОБА_4 умисно наніс ОСОБА_5 лівим кулаком два удари в голову та обличчя справа, після цього лівим кулаком наніс близько восьми ударів у праве плече та передпліччя, далі кулаками наніс близько двох ударів в грудну клітину. Після цього, ОСОБА_4 схопив своєю рукою за праву руку ОСОБА_5 трохи вище ліктя, продовжуючи тримати за вказану частину руки і стискаючи останню, почав її штовхати, спричиняючи останній фізичний біль та тілесні ушкодження.
Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_4 , згідно висновку експерта № 307 від 15.06.2015 року потерпілій ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синців у вилично-висковій ділянці справа, на передній поверхні правого плеча у верхній частині, на зовнішній поверхні правого плеча у верхній частині, на передній поверхні правого плеча у нижній частині, на внутрішній поверхні правого плеча у середньо-верхній частині, на зовнішній поверхні правого передпліччя у верхній частині, на тилі правої кисті, в підключичній ділянці зліва, в підключичній ділянці справа, садна на правому лікті, які належать до легких тілесних ушкоджень.
Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у заподіянні потерпілій ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень, кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України.
Під час судового розгляду, 24 вересня 2015 року потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про примирення, в якій зазначено формулювання обвинувачення та його правова кваліфікація за ч. 1 ст. 125 КК України, істотні для відповідного кримінального провадження обставини - щире каяття та узгоджене покарання, яке повинен нести ОСОБА_4 , а саме - штраф у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. В угоді про примирення зазначені наслідки її укладення та затвердження, передбачені ст. 473 КПК України, а також зазначені наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Таким чином, зміст угоди про примирення, укладеної 24.09.2015 року потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , відповідає вимогам ст. 471 КПК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, щиро розкаявся та пояснив, що йому цілком зрозумілі надані законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, а також вид покарання, яке буде застосоване до нього у разі затвердження угоди судом. При цьому, обвинувачений повідомив про добровільність своєї позиції, просить суд затвердити угоду про примирення та призначити йому узгоджене покарання.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що кримінальним правопорушенням їй завдана фізична шкода, будь яких претензій морального чи матеріального характеру до обвинуваченого не має, з чоловіком вони примирилися, вона його вибачила, просить затвердити угоду про примирення.
В судовому засіданні прокурор не заперечує проти затвердження угоди про примирення.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесене до категорії невеликої тяжкості.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді про примирення.
Суд переконався, що умови угоди повністю відповідають вимогам КПК України та закону, інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.
Покарання, запропоноване сторонами, є покаранням у межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України, відповідає положенням Загальної частини КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.
Ухвалюючи вирок на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 . Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України.
Судом не встановлено жодних підстав для відмови в затвердженні угоди про примирення.
Судові витрати та речові докази по кримінальному провадженню відсутні.
З урахуванням наведеного та керуючись ч. 2 ст. 373, ст.ст. 374, 474, 475 КПК України, суд -
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Запобіжний захід засудженому не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: