В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2015 року Справа № 597/671/15-к
Номер провадження1-кп/608/132/2015
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_3
19 липня 2008 року на засіданні Спостережної ради кредитної спілки «Народна скарбниця» за результатами звітно-виборних зборів спілки обрано Голову правління в особі ОСОБА_3 , про що складено відповідний протокол.
ОСОБА_7 , будучи на посаді голови правління кредитної спілки «Народна скарбниця» наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, а саме, згідно 2 розділу п.10.1, 10.4 Статуту голова правління без доручення представляє інтереси кредитної спілки та діє від її імені, представляє кредитну спілку в її відносинах із державою, іншими юридичними та фізичними особами, укладає договори та інші угоди від імені кредитної спілки, вирішує інші питання діяльності кредитної спілки відповідно до вимог статуту та законодавства України, тобто будучи службовою особою умисно не виконав рішення та накази судів про стягнення з кредитної спілки на користь фізичних осіб та держави грошових коштів, а також перешкоджав їх виконанню.
26 березня 2007 року Заліщицьким районним судом видано судовий наказ про стягнення з кредитної спілки «Народна скарбниця» на користь ОСОБА_9 8840, 21 грн. за договором депозитного вкладу.
13.10.2011 року Тернопільським окружним адміністративним судом винесено постанову про стягнення з кредитної спілки «Народна скарбниця» на користь Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності заборгованості в сумі 8529, 64 грн.
22 лютого 2013 року в Залігцицький РВ УМВС України в Тернопільській області надійшло подання начальника відділу державної виконавчої служби Заліщицького районного управління юстиції про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в АДРЕСА_1 за ст. 382 КК України. Встановлено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Заліщицького районного управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження ВП №34937051 від 12.09.2012 року по вище вказаних рішеннях суду про стягнення з кредитної спілки «Народна скарбниця» в користь фізичних осіб та держави боргу на загальну суму 52 369, 94 грн., строк на добровільне виконання якого закінчився 04.02.2013 року.
При цьому, ОСОБА_3 як голові правління спілки направлялись постанови про відкриття зведеного виконавчого провадження, а також йому особисто було роз`яснено порядок погашення боргу перед стягувачами, а також в матеріалах виконавчого провадження наявні розписки ОСОБА_3 про отримання копій постанов про відкриття виконавчого провадження.
Потерпіла ОСОБА_5 суду пояснила, що вона вклала в кредитну спілку кошти. Згідно рішень Заліщицького районного суду стягнуто в її користь борг з кредитної спілки. Однак, ОСОБА_3 не виконує рішення суду, при тому що він мав кошти які постувпали від боржників. Відносно міри покарання просить його не карати. тільки вимагає, погашення ним перед нею заборгованості.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 суду пояснила, що вона є членом кредитної спілки з 2007 року, яка заборгувала перед нею кошти в сумі 3575.21 грн..
Допитана в якості свідка ОСОБА_17 суду пояснила, що ще до того як ОСОБА_18 став головою кредитної спілки вона позичала в кредитній спілці гроші, які повернула. тоді ще бухгалтеру.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_19 суду пояснив, що він позичав гроші в кредитній спілці і повернув ще в 2007 році.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_11 суду пояснив, що він працює в відділі державної виконавчої служби . В них на виконанні перебує на виконанні зведене виконавче провадження про стягнення з кредитної спілки коштів в користь ОСОБА_5 , яке частково виконано, а неповернуто ще 13 тис.гривень і є заборгованість ще по ОСОБА_20 . ОСОБА_3 повідомляли, викликали у виконавчу службу, однак ним не приймалось ніяких заходів,тому звернулись з поданням про притягнення його до кримінальної відповідальності. Кошти які поступали до виконавчої служби розприділялись пропорційно для погашення боргу.
Допитана в якості свідка ОСОБА_14 суду пояснила, що її покійний чоловік вклав кошти в кредитну спілку. Вона їх успадкувала після його смерті. Влітку 2013 року вона зустрілась з ОСОБА_3 , який був головою кредтиної спілки на той час і він попросив її підписати йому видаткові касові ордера нібито їй виплачено кредитною спілкою кошти в сумі 29 500 гривень, на що вона погодилась.Однак коштів фактично вона не отримала, а він обіцяв їй повернути їх пізніше. На даний час їй не повернуто її кошти, але це була її особиста домовленість.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_13 суду пояснив. що він позичав в кредитній спілці кошти в сумі 8 тис.гривень, а повернув на підставі рішення суду 33 тис.гривень, з яких 13 тис.гривень перерахував на виконавчу службу, а решту 20 100 гривень давав по частинах ОСОБА_3 з червня по жовтень 2013 року, про що він підтверджував. виписуючи йому квитанції.
Згідно подання відділу державної виконавчої служби Заліщицького районного управління юстиції від 22.02.2013 року просить притягнути до кримінальної відповідальності гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.382 КК України за невиконання рішень судів, в тому числі і про стягнення з кредитної спілки в користь ОСОБА_5 боргу в сумі 32 549,49 гривень.
Згідно акту Чортківської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів У Тернопільській області від 27.09.2013 року про результати проведення документальної позапланової невиїзної перевірки КС "Народна скарбниця"за період з 01.01.2011року по 31.12.2012 рік в касу кредитної спілки надходила готівка. яка не оприбутковуваласьвід громадян в рахунок повернення ними позики.
Згідно мирової угоди та доданих до неї квитанцій до прибуткового касового ордера ОСОБА_13 погашав кредит ним отриманий, а всього вніс 20 100 гривень ОСОБА_3 , а 13 000 гривень -перерахував на виконавчу службу.
Згідно квитанції до прибуткового касового ордера гр. ОСОБА_21 сплатив в кредитну спілку 07.08.2012 року 7200 гривень погашення кредиту.
Згідно свідоцтва про смерть від 17.05.2011 року ОСОБА_22 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно договорів на термінові внески ОСОБА_22 в 2002 році вніс в кредитну спілку "Народна скарбниця "м.Заліщики кошти з відсотковою ставкою.
Згідно видаткових касових ордерів в 2013 році ОСОБА_14 підписалась, що вона отримала належні їй кошти.
Згідно поданої інформації в СВ Заліщицького РВ на виконанні у відділі державної виконавчої служби знаходяться декілька виконавчих листів про стягнення з кредитної спілки боргу , в тому числі і в користь ОСОБА_5 ..
Згідно протоколу засідання Спостережної ради кредитної спілки "Народна скарбниця" від 19 липня 2008 року головою правління обрано ОСОБА_3 .
Згідно Статуту кредитної спілки "Народна скарбниця" затвердженого 02.02.2004 року п.10.1, 10.4 Статуту голова правління без доручення представляє інтереси кредитної спілки та діє від її імені, представляє кредитну спілку в її відносинах із державою, іншими юридичними та фізичними особами, укладає договори та інші угоди від імені кредитної спілки, вирішує інші питання діяльності кредитної спілки відповідно до вимог статуту та законодавства України.
На підставі судового наказу від 26.03.2007 року кредитна спілка "Народна скарбниця" м.Заліщики являється боржником перед гр. ОСОБА_9 на суму 8840 гривень.
На підставі постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 13.10.2011 року кредитна спілка "Народна скарбниця" м.Заліщики заборгувала Тернопільському обласному відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності 8529.64 гривні.
Згідно постанов відкрито виконавчі провадження по вище згаданих рішеннях та встановлено боржнику термін добровільного виконання , який закінчився в 2013 році.
Згідно зведеного виконавчого провадження ВП №34937051 від 12.09.2012 року по вище вказаних рішеннях суду про стягнення з кредитної спілки «Народна скарбниця» в користь фізичних осіб та держави борг становить 52 369, 94 грн., строк на добровільне виконання якого закінчився 04.02.2013 року.
Таким чином, ОСОБА_3 , своїми умисними діями, які виразились у умисному невиконанні та умисному перешкоджанні виконанню службовою особою рішень суду, що набрали законної сили, скоїв кримінальне правопорушенн передбачене ч.2 ст.382 КК України.
Обставини, які помякшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 передбачені ст.66 КК України є щире каяття, визнання вини, позитивна характеристика, думка потерпілої, яка просить суворо не карати та те що на утриманні в нього є неповнолітня дитина.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу правопорушника та наявність вище перерахованих обставин, що помякшують покарання, призначає покарання в межах санкції ч. 2 ст. 382 Кримінального кодексу України у виді штрафу з позбавленням права обіймати посади пов"язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями.
Керуючись ст. 373, 374 Кримінально-процесуального кодексу України, суд,-
ОСОБА_23 визнати винуватим у предявленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 382 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 800(вісімсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 13 600(тринадцять тисяч шістсот) гривням з позбавленням права обіймати посади пов"язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями на строк один рік.
Строк оскарження вироку протягом тридцяти днів з дня його оголошення в апеляційний суд Тернопільської області через Чортківський районний суд.
Суддя: ОСОБА_1