УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про проведення огляду приміщення, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення огляду приміщення, мотивуючи свої вимоги тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження №0007047, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КК України
Досудовим слідством встановлено, що в ході огляду мережі інтернет було виявлено, що 19.10.2015 в м. Вінниці у приймальні одного із народних депутатів зафіксовано збір невідомими особами заяв на матеріальну допомогу у розмірі 150 гривень. При зборі заяв ставився акцент на тому, щоб голосувати за одного із кандидатів у депутати Вінницької міської ради.
В зв`язку із цим в діях невідомих осіб вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 160 КК України, а саме - пропозиція, обіцянка або надання виборцю неправомірної вигоди за вчинення будь-яких дій, пов`язаних з безпосередньою реалізацією ним свого виборчого права, голосування за окремого кандидата на виборах.
Відповідно до статті, яка опублікована на інтернет-порталі www.oporaua.org, народним депутатом України, у приймальні якого зафіксовано збір невідомими особами заяв на матеріальну допомогу у розмірі 150 гривень на користь кандидата у депутати Вінницької міської ради ОСОБА_3 , являється ОСОБА_4 . Вказана приймальня народного депутата України розташована в АДРЕСА_1 .
Враховуючи вищевикладене, з метою перевірки фактів, викладених у статті на інтернет-порталі www.oporaua.org, а також виявлення документів, які стали підставою для надання матеріальної допомоги громадянам та в яких фіксувався факт видачі коштів, слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задоволити.
Суд, вислухавши думку слідчого, оглянувши матеріали кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до статті 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Клопотання про проведення обшуку повинно містити відомості про: особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться. Всупереч вимогам ст. 234 КПК України, слідчим не надано доказів в підтвердження того, кому на правовій підставі належить приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , огляд якого може призвести до порушення права власника даного приміщення. Крім того, з клопотання не зрозуміло, якої площі це приміщення (наявність кабінетів, інших приміщень тощо) чи використовується іншими особами, відсутній план-експлікація.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що відсутні достатні підстави для надання дозволу на проведення огляду приміщення, що за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
В задоволенні клопотання слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про проведення огляду приміщення, що за адресою: м.Вінниця, вул.. Р.Скалецького,41 - відмовити.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Слідчий суддя :