№1-КП/522/1236/15
№522/6685/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2015 р. м. Одеса

Місцевий Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

здійснивши у відкритому судовому засіданні розгляд кримінального провадження №0010261 від 18.11.2014 р. на підставі обвинувального акту по звинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кагарлик, Біляївського району, Одеської області, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

представника потерпілого адвоката ОСОБА_6

захисника - адвоката ОСОБА_7

обвинуваченого - ОСОБА_3

розглянувши обвинувальний акт та клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження по звинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення,

ВСТАНОВИВ:

15.11.2014 р., об 11 годині 30 хвилин, біля торгівельного павільйону, розташованого на базарі «Привоз», в м. Одесі, між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , на ґрунті особистої неприязні виникла сварка, під час якої, ОСОБА_3 з метою заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, наніс удар кулаком у ліву скроню ОСОБА_5 , від якого той впав на землю, а ОСОБА_3 насів на ОСОБА_5 зверху, і наніс йому удари руками в обличчя, а також удар ногою по тулубу, внаслідок чого, згідно з висновком судово-медичної експертизи №503 від 25.03.2015 р., ОСОБА_5 отримав наступні тілесні ушкодження: закриту черепно-мозкову травму у вигляді струсу головного мозку, численні крововиливи обличчя і волосистої частини голови, забійну рану передвір`я порожнини рота, в області нижньої губи. Зазначені ушкодження ускладнилися розвитком лівостороннього посттравматичного кохлеоневрита, з посттравматичною лівосторонньою сенсоневральною туговухістю, і розвитком посттравматичного неврита і гілки трійничного нерву. Зазначені ушкодження спричинені одночасно, або за короткий проміжок часу, ймовірно, 15.11.2014 р., тупими твердими предметами, якими могли бути кисть руки, стиснута в кулак, ноги у взутті. Результатом тілесних пошкоджень ОСОБА_5 став розвиток лівосторонньої сенсоневральної туговухості III ступеню, зі зниженням слуху на 50-80 Дб., на частоті від 0,25 до 6 кГц, що згідно ст. 31 «б» «Таблиці процентів втрати загальної працездатності в результаті різних травм…» - додатку до «Інструкції про порядок організації і проведення лікарсько-страхової експертизи» тягне постійну втрату загальної працездатності у розмірі 15%. Тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 , згідно п. 2.2.3 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України за ознаками: умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження по звинуваченню ОСОБА_3 , у зв`язку з його відмовою від обвинувачення, мотивуючи клопотання тим, що він примирився з обвинуваченим, і не має до нього матеріальних та моральних претензій, та підтвердив, що він відмовився від обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України добровільно, тобто, відмова від обвинувачення не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок, чи дії будь-яких інших обставин, і надав відповідну заяву.

Розглянувши клопотання потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, вислухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження; представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 , які підтримали клопотання потерпілого; обвинуваченого ОСОБА_3 , якому роз`яснено суть обвинувачення, підставу для закриття кримінального провадження, і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, і який підтримав клопотання потерпілого та просив закрити кримінальне провадження, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, суд вважає, що клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження по звинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим прокурором лише на підставі заяви потерпілого, зокрема, щодо злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

ОСОБА_3 інкриміновано вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, щодо якого здійснюється провадження у формі приватного обвинувачення. Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, суд вважає, що кримінальне провадження по звинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався у зв`язку з чим, рішення про цьому питанню в резолютивній частині ухвали не приймається.

Керуючись: ст.ст. 26, 284, 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження по звинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення задовольнити.

Кримінальне провадження по звинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом 7 днів з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя: (підпис) копія вріна
Суддя:
Секретар:

29.12.2015