Справа № 750/8984/15-к
Провадження № 1-кп/750/28/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 січня 2016 року м.Чернігів
Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Чернігова, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,, в силу ст.89 КК України не судима -
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України,-
ОСОБА_4 , 15.06.2015, в ранковий час, перебуваючи поблизу будинку № 19, що по вул.Рокосовського в м.Чернігові знайшла та залишила зберігати при собі медичний шприц об`ємом 10 мл. з рідиною, масою 6,161 г, який незаконно перенесла до будинку АДРЕСА_2 .
Цього ж дня, приблизно о 19.05, працівники міліції під час проведення огляду місця подій поблизу вищевказаного будинку, виявили та вилучили у ОСОБА_4 вищевказаний медичний шприц об`ємом 10 мл. з рідиною, масою 6,161 г., яка згідно висновку експерта №778(х) від 01.07.2015 містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,143 г., який остання зберігала для власного вживання без мети подальшого збуту.
Також, 15.06.2015, у вечірній час, ОСОБА_4 , перебуваючи біля сміттєвого баку, що розташований поблизу ЗОШ № 7, що по проспекту Перемоги, 197 в м.Чернігові, діючи повторно, знайшла та незаконно залишила зберігати при собі три медичних шприца номінальною ємністю 20 мл кожний з рідиною, загальною масою 34,378 г., які незаконно перенесла при собі до будинку АДРЕСА_3 .
Цього ж дня, приблизно о 23.35, працівники міліції, під час проведення огляду місця подій біля вищевказаного будинку виявили та в подальшому вилучили вищевказані медичні шприці, з яких два номінальною ємністю 20 мл. кожний з рідиною масою 2,586 г. та 21,173 г., які згідно висновку експерта № 779 (х) від 02.07.2015 містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить відповідно 0,053 г та 0,486 г. та медичний шприц номінальною ємністю 20 мл. з рідиною масою 10,619 г., яка згідно висновку експерта №779 (х) від 02.07.2015 містить особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи (опій екстракційний), маса якого в перерахунку на суху речовину 1,377 г., які ОСОБА_4 зберігала для власного вживання без мети збуту.
Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 опій ацетильований віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця 1, список 1). Концентрат макової соломи (опій екстракційний) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця 1, список 1).
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому їй обвинуваченні за ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України визнала повністю та підтвердила правильність обставин, що викладені у обвинуваченні. Щиро каялась у скоєному.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно викладених вище обставин справи, які ніким не оспорюються.
Враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються обставини справи, доведеність вини обвинуваченої та кваліфікація її дій, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 , знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а її дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту; за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченій, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, вид та вагу наркотичного засобу, вилученого у обвинуваченої, особу винної - її вік, сімейний стан, освіту обвинуваченої, стан її здоров`я, відповідно до даних, що маються у справі, що вона не працює, позитивну характеристику обвинуваченої за місцем проживання, що вона раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, в силу ст.89 КК України не судима.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, та про можливість виправлення засудженої без відбування покарання, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, що є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень. У зв`язку зі звільненням ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням необхідно покласти на неї обов`язки, передбачені ст.76 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні у сумі 691,20 грн. на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.
Речовими доказами слід розпорядитися відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України, та призначити їй покарання:
-за ч.1 ст.309 КК України у вигляді одного року позбавлення волі.
-за ч.2 ст.309 КК України у вигляді двох років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку у два роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.
Згідно ст.76 КК України покласти на засуджену такі обов`язки:
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
- періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 691,20 грн. процесуальних витрат.
Речові докази: медичні шприци з рідиною знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий: ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя ОСОБА_1

Секретар с/з ОСОБА_2

Вирок суду від 18 січня 2016 року не набрав законної сили.

Суддя ОСОБА_1

Секретар с/з ОСОБА_2