Справа № 1-183/2010
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2010 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої - судді Бондаренко Г.Ю.

секретаря - Мороз М.І.

з участю прокурора - Бачука І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумач справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, раніше не судимого, гр. України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, ІНФОРМАЦІЯ_7, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, гр. України,

за ст. 296 ч.2 КК України, суд, -

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 вчинили грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинені групою осіб.

Злочин було вчинено при слідуючих обставинах.

24.09.2010 року приблизно о 23 год. 00 хв. в с. Остриня, Тлумацького району, на території школи, ОСОБА_1 діючи в групі з ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, в громадському місці, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з явної неповаги до суспільства, підійшли до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 й безпричинно почали наносити їм удари руками і ногами та ображали їх нецензурними словами.

Внаслідок чого спричинили ОСОБА_3 фізичну біль, а ОСОБА_4 спричинили тілесні ушкодження у вигляді одного синця голови, одного синця тулуба та одного садна голови, які згідно висновку судово - медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, суду пояснив, що він 24.09.2010 року біля 20.00 год. приїхав в с. Остриню та пішов додому, де посварився із своєю дружиною ОСОБА_5»яною Михайлівною, ІНФОРМАЦІЯ_8 Після чого пішов в центр села до будинку культури, де біля 22.00 год. зустрівся із ОСОБА_2, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 З вказаними хлопцями він привітався і деякий час розмовляли, після чого вирішили разом розпивати спиртні напої, тоді вони купили пляшку горілки й пішли за клуб, де розпивали спиртне, хто саме із хлопців вживав спиртне і скільки він не пам"ятає, особисто сам випив приблизно 150 грам горілки. Під час розпивання спиртних напоїв хтось із хлопців запропонував поїхати в с. Олешів на дискотеку і дану пропозиції підтримали. Тоді він по мобільному телефону викликав свого знайомого таксиста на ім"я Андрій, що працює в службі таксі, який приблизно о 23.00 год. під"їхав до клубу і він та ОСОБА_2, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 сіли в автомобіль-таксі і поїхали у с. Олешів. Коли вони проїзджали повз школу він подумав що на території школи може бути його дружина зі своїми знайомими, тому зупинився біля школи й сказав ОСОБА_2, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 що на території школи може бути його дружина й запропонував хлопцям піти та подивитись. Вийшовши з автомобіля та обійшовши навколо школи, побачив на сходах групу людей (хлопців і дівчат, скільки саме було людей не пам»ятає), які розпивали спиртні напої. Тоді він не став роздивлятись хто там сидить і чи є там його дружина, оскільки знаходився в нетверезому стані, підійшов до самого високого хлопця (як пізніше йому стало відомо це ОСОБА_3С.) й сказав йому: "Чи тобі добре з моєю дружиною", після чого він наніс йому удар правою рукою в обличчя, наскільки йому здається від удару ОСОБА_3 впав та при цьому він почав виражатись в його адресу нецензурними словами. Коли ОСОБА_3 піднявся на ноги то відразу втік, чи наносив ще хтось удари ОСОБА_3 він не бачив. Також втік ще один хлопець та дівчата, які були з ними. Залишився один із невідомих на той час хлопців (як пізніше йому стало відомо це був ОСОБА_4В.), який стояв біля сходів, тоді він підійшов до ОСОБА_4 й почав йому наносити удари руками та ногами по тілу, також йому допомагав у цьому ОСОБА_2 який наносив удари руками та ногами по тілу ОСОБА_4 Де в цей час були ОСОБА_7 та ОСОБА_6 і які були їхні дії він не бачив, оскільки на вулиці було темно і все відбувалось дуже швидко. Коли наніс декілька ударів руками та ногами по тілу (куди саме не пам"ятає) ОСОБА_4, тоді зрозумів що робить щось недобре, тому припинив бити ОСОБА_4 і пішов до автомобіля таксі. ОСОБА_2 залишився біля ОСОБА_4, та ще наносив йому удари, де саме знаходились ОСОБА_6 та ОСОБА_7 і які були їхні дії і чи наносили комусь удари він не бачив, оскільки назад не озирався. Коли він підійшов до автомобіля таксі то через 2-3 хв. до автомобіля підійшли ОСОБА_2, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які також сіли в автомобіль на заднє сидіння і вони поїхали в с. Олешів, Тлумацького району. В автомобілі зрозумів що там його дружини не було і він побив безпричинно невинного хлопця, а хтось із хлопців ззаді сказав, що потрібно було перший раз подивитись чи там є його дружина, а потім бити, і через нього вони будуть мати неприємності. В с. Олешів вони побачили що клуб зачинений, тому відразу вернулись в с. Остриня, де ОСОБА_2, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 вийшли з таксі біля будинку культури, а він на таксі поїхав в с. Клубівці до своїх батьків. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю і дав аналогічні пояснення, як підсудний ОСОБА_1 Розуміє, що вчинив недобре, у вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати.

У відповідності із ст. 299 КПК України суд визнавши за недоцільне досліджувати інші докази стосовно всіх фактичних обставин справи, які підсудні правильно розуміють і ніким не оспорюються, виходячи з показів підсудних, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та кваліфікує їх дії за ст. 296 ч.2 КК України, оскільки вони вчинили грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинені групою осіб.

Призначаючи покарання підсудним суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних, їх характеристики, що підсудні вперше притягуються до кримінальної відповідальності, активне сприяння у розкритті злочину, щире каяття у вчиненому, що завдані збитки потерпілим відшкодувано, потерпілі просять підсудних суворо не карати.

До обставин, які пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття підсудних, активне сприяння розкриттю злочину, потерпілі просить підсудних суворо не карати.

До обставин, які обтяжують покарання суд визнає вчинення злочину у нетверезому стані.

За наявності наведених обставин, що пом"якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину з врахуванням особи винних, виходячи з принципу, що покарання має бути призначене необхідне і достатнє для виправлення підсудних, суд вважає, що при призначенні покарання підсудним ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ст. 296 ч.2 КК України слід застосувати ст. 69 КК України і призначити їм покарання, нижче від найнижчої межі встановленої в санкції даної статті у виді громадських робіт.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 визнати винними за ст. 296 ч.2 КК України та із застосуванням ст. 69 КК України призначити їм покарання :

ОСОБА_1 - 240 (двісті сорок) годин громадських робіт;

ОСОБА_2 - 200 (двісті) годин громадських робіт.

Запобіжний захід засудженим ОСОБА_1, ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередньо обраний підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі 15 діб з часу проголошення через Тлумацький районний суд.

Головуюча Г.Ю. Бондаренко