Дело № 1-540/2010
11 февраля 2010 года город Одесса
Малиновский районный суд города Одессы в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки с. Гавиносы, Красноокнянского района. Одесской области, гражданки Украины, с не полным высшим образованием, не замужем, не работающей, ранее судимой 15.02.2005 г. Ширяевским р/с Одесской области по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам л/с с испытательным сроком на 1 г., БОМЖ. БОРЗ;
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч. ч. 1, 2 УК Украины. -
12.08.2009 года в период времени с 02 часов 00 минут по 04 часа 00 минут, ОСОБА_4 с целью тайного похищения чужого имущества, находясь в подвальном помещении дома АДРЕСА_1 , воспользовавшись отсутствием внимания со стороны гр. ОСОБА_5 , тайно, из корыстных побуждений похитила имущество, принадлежащее последнему, а именно:
- мобильный телефон фирмы «Флай» черного цвета, стоимостью 503,34 грн.;
- с сим-картой абонента «Лайф» № НОМЕР_1 , стоимостью 25 грн. с деньгами на счету в сумме 10 гривен
а всего на ОСОБА_4 похитила имущество, принадлежащее ОСОБА_6 на общую сумму 513,34 гривен.
Кроме того, 03.10.2009 года в период времени с 00 часов 00 минут по 14 часов 00 минут ОСОБА_4 с целью тайного похищения чужого имущества, находясь в доме №43 по ул. 3-я Степная в г. Одессе, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны гр. ОСОБА_7 , тайно, из корыстных побуждений похитила имущество, принадлежащее последнему, а именно:
- три женских кофты, две черного цвета, и одна белого цвета, стоимостью 600 гривен;
- кроссовки женские белого цвета, стоимостью 500 гривен;
- косметичка женская с различными косметическими принадлежностями, бывшими в употреблениии, а именно:
- духи женские фирмы «COQUETTE». стоимостью 600 гривен;
- духи женские «CERUTTI 1881», стоимостью 400 гривен;
- футляр для косметики, стоимостью 200 гривен;
- заколка для волос, стоимостью 200 гривен;
- косметические принадлежности, стоимости не имеют;
- мобильный телефон фирмы «LG» салатового цвета, стоимостью 800 гривен, с сим- каргой абонента «Киевстар», стоимостью 25 гривен и денежными средствами на счету 30 гривен;
- мобильный телефон «Самсунг», черного цвета, стоимостью 800 гривен, сим-карта ПМР стоимостью 120 гривен, денег на счету не было;
- чехол для мобильного телефона черного цвета, стоимости не имеет;
- кошелек мужской, коричневого цвета, стоимостью 80 гривен, с денежными средствами в сумме 8 гривен;
- сд магнитофон фирмы «Панасоник» серого цвета, стоимостью 1200 гривен
а всего ОСОБА_4 похитила имущество, принадлежащее ОСОБА_7 на общую сумму 5563 гривен, после чего с места преступления скрылась.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_4 свою вину в инкриминируемых ей преступлениях признала полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные выше, в содеянном чистосердечно раскаялась, согласилась на сокращенную форму судебного разбирательства, предусмотренную ст. 299 УПК Украины, последствия применения которой ей были разъяснены.
Кроме полного признания вины подсудимой ОСОБА_4 , её виновность полностью доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, исследование которых в соответствии со ст. 299, ст. 301-1 УПК Украины с согласия участников судебного разбирательства судом признано нецелесообразным относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и ограничено допросом подсудимой.
Умышленные действия ОСОБА_4 суд квалифицирует:
- по ст. 185 ч.1 УК Украины по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража);
- по ст. 185 ч.2 УК Украины по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.
При определении вида и меры наказания суд учитывает степень тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, характер, мотивы и обстоятельства содеянного, признание вины, удовлетворительную характеристику по месту учебы (л.д. 138), отсутствие постоянного места жительства и места регистрации, обстоятельства дела смягчающие наказание - чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления, явка с повинной, отсутствие отягчающих вину обстоятельств.
Таким образом, с учетом вышеизложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что подсудимой следует назначить наказание, необходимое и достаточное для её исправления и предупреждения новых преступлений, связанное с изоляцией от общества в виде ареста.
Также суд полагает, что необходимо взыскать с подсудимой в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области судебные издержки в сумме 1115,53 грн. (л.д. 95).
Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон фирмы «Флай`с сим-картой «Лайф». кроссовки женские фирмы «Пума», кофта женская черного цвета, кофта женская белого цвета, курточка женская черного цвета, косметичка, флакон духов «COQUETTE», флакон духов «CERUTTI 1881», туш для ресниц «AVON», две губные помады, блеск для губ, дезодорант спрей минт, ножницы маникюрные, две заколки для волос, две пилочки для ногтей, кусачки для ногтей, зеркальце в пластиковом футляре, точилка для ногтей, портмоне мужское коричневого цвета, чехол для мобильного телефона, мобильный телефон фирмы «LG» салатового цвета, мобильный телефон фирмы «Самсунг» черного цвета - считать возвращенными по принадлежности (л.д. 89-91, 105-106).
Рассмотрев в уголовном деле гражданский иск потерпевшего ОСОБА_7 , суд считает необходимым удовлетворить его в полном объеме и взыскать с подсудимой ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_7 материальный ущерб в размере 1200 гривен (л.д.92).
Руководствуясь ст.ст.321-324.327,330-339,341,343 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.1, 2 УК Украины и назначить ей наказание:
- по ст.185 ч.1 УК Украины - в виде ареста на срок 5-ть месяцев;
-по ст. 185 ч.2 УК Украины - в виде ареста на срок 6-гь месяцев;
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определить к отбытию наказание в виде ареста сроком на 6 (шесть) месяцев.
Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.
Начало срока отбытия наказания ОСОБА_4 исчислять со времени ее фактического задержания, т.е. с 04.10.2009 года.
Вещественные доказательства по делу; мобильный телефон фирмы «Флай» с сим- картой «Лайф», кроссовки женские фирмы «Пума», кофта женская черного цвета, кофта женская белого цвета, курточка женская черного цвета, косметичка, флакон духов «COQUETTE». флакон духов «CERUTTI 1881», туш для ресниц «AVON», две губные помады, блеск для губ. дезодорант спрей минт, ножницы маникюрные, две заколки для волос, две пилочки для ногтей, кусачки для ногтей, зеркальце в пластиковом футляре, точилка для ногтей, портмоне мужское коричневого цвета, чехол для мобильного телефона, мобильный телефон фирмы «LG» салатового цвета, мобильный телефон фирмы «Самсунг» черного цвета - считать возвращенными по принадлежности (л.д. 89-91, 105-106).
Взыскать с подсудимой в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области судебные издержки в сумме 1115,53 грн. (л.д. 95).
Взыскать со ОСОБА_4 в пользу потерпевшего ОСОБА_7 материальный ущерб в размере 1200 гривен (л.д. 92).
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток с момента вручения его копии осужденному через Малиновский районный суд города Одессы. .
Судья: ОСОБА_1