Єдиний унікальний номер 341/1524/15-к
Номер провадження 1-кс/341/112/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2015 року м. Галич
Галицький районний суд, Івано-Франківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Галич в приміщенні Галицького районного суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, раніше не судимому,

який підозрюється за ознаками кримінального правопорушеня, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся в суд із зазначеним клопотанням, в рамках кримінального провадження № 0000296 від «20» серпня 2015 року

Матеріалами клопотання зазначається, що на протязі тривалого часу, після смерті батьків, між ОСОБА_5 та його рідним братом ОСОБА_6 , виникали постійні суперечки з приводу розподілу спадкового майна, а саме господарства за адресою: АДРЕСА_1 .

20 серпня 2015 року приблизно о 12.30 год. ОСОБА_6 разом із своїм зятем ОСОБА_7 приїхали до господарства у АДРЕСА_1 , звідки ОСОБА_6 мав намір забрати свої особисті речі. Зайшовши в приміщення будинку, ОСОБА_6 намагався відчинити ключем двері однієї з кімнат і в цей час у нього виник черговий конфлікт із ОСОБА_5 , який намагався перешкодити останньому. У конфлікт втрутився ОСОБА_7 , з яким ОСОБА_5 вийшов на подвір`я.

Перебуваючи на подвір`ї господарства, у ході конфлікту, ОСОБА_5 , з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання небезпечних наслідків здоров`ю останнього, пішов у стодолу, звідки взяв косу і, повернувшись, умисно наніс нею один удар ОСОБА_7 в область живота, чим спричинив тому проникаюче поранення черевної порожнини.

21.08.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, визнав себе винним повністю та розповів про обставини вчинення вказаного злочину.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показами потерпілого ОСОБА_7 , свідка ОСОБА_6 , довідкою про діагноз з КЗ «Галицька ЦРЛ», визнавальними показами ОСОБА_5 .

У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ст. 121 ч. 1 КК України та за яке передбачене покарання до 8 років позбавлення волі.

В судовому засіданні прокурор та слідчий, просили суд про задоволення даного клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного який не заперечував стосовно задоволення клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, оскільки запобіжний захід є співмірним і доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

За ч.1 та 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Слідчий суддя вважає, що докази, які надані слідчим в обґрунтування клопотання є достатніми для обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 121 КК України, а в засіданні підтверджено наявність ризиків, передбачених у ст.177 КПК України, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Слідчий суддя приходить до переконання, що в засіданні поза розумним сумнівом доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, а тому до підозрюваного, з урахуванням вимог ст. 181 КПК України, слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням на нього обов`язків, що визначені у клопотанні з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання згаданих ризиків.

Ч.6 ст. 181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176-178,181,184,193,194,196,205,309,395 Кримінального процесуального Кодексу України (2012р.), -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, на термін до 20 жовтня 2015 року.

Домашній арешт підозрюваного ОСОБА_5 здійснювати за адресою його постійного проживання, а саме: АДРЕСА_1 , та при цьому покласти на підозрюваного наступні обов`язки :

1) не залишати без дозволу слідчого, прокурора чи суду своє житло в с. Ганівці Галицького району Івано-Франківської області, у період з 22 по 06 годину.

2) прибувати до слідчого та суду за першою вимогою.

Обов`язки, покладені на підозрюваного діють до 20 жовтня 2015р.

Виконання ухвали покласти на Галицький РВ УМВС в Івано-Франківській області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1