Справа № 456/2748/15-к
Провадження № 1-кп/456/233/2015
ВИРОК

іменем України
09 вересня 2015 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Калуш Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неповнолітнього, учня 9-Б класу СЗШ №2 м. Стрий Львівської області, раніше не судимого,

за ч.3 ст. 185 КК України,
встановив:

Неповнолітній ОСОБА_5 06.06.2015 року близько 14 год. з метою вчинення крадіжки, проник через вікно в квартиру АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_6 , де переслідуючи мету власної користі та наживи, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів таємно викрав з-під скатертини столу гроші в сумі 700 гривень, які належать ОСОБА_7 .

Продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на викрадення майна ОСОБА_6 , 07.06.2015 року близько 19 год. неповнолітній ОСОБА_5 проник через вікно в квартиру АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_7 , переслідуючи мету власної користі та наживи, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів таємно викрав з-під скатертини тумбочки 100 гривень, які належать ОСОБА_7 . У загальному шляхом проникнення у будинок ОСОБА_6 по адресі АДРЕСА_3 у період з 06 червня 2015 року по 07 червня 2015 року ОСОБА_5 умисно викрав її майно на загальну суму 800 грн.

В судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, суду пояснивши, що дійсно 06.06.2015р., проникнувши в квартиру, таємно викрав гроші в сумі 700 грн., а 07.06.2015р., повторно проникнувши в цю ж квартиру, таємно викрав гроші в сумі 100 грн. Щиро кається у вчиненому.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, однак надіслала до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за її відсутності, оскільки їй 91 рік і вона не може ходити. Просить, щоб їй повернули вкрадені гроші.

Таким чином, суд вважає доведеним факт вчинення обвинуваченим ОСОБА_5 таємного викрадення чужого майна (крадіжки), поєднаного з проникненням у житло, тобто скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, фактичні обставини справи, тяжкість заподіяних кримінальним правопорушенням наслідків, спосіб вчинення кримінального правопорушення і його мотиви, умови життя та виховання обвинуваченого, а також те, що обвинувачений є неповнолітнім, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем навчання; на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлені.

Беручи до уваги всі вказані обставини в їх сукупності, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 104, 75 КК України.Такий вид покарання обвинуваченому, відповідно до вимог ст.ст. 65, 103 КК України, буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд
засудив:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст. 104, 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки протягом іспитового строку 1 (один) рік.

Відповідно до п.п. 3, 4 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації в органи КВІ.

Вирок може бути оскаржено сторонами до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок виготовлений у одному примірнику та має силу оригіналу.

Головуючий-суддя ОСОБА_1