Дело № 1/331/18/13
25 ноября 2013 года город Запорожье
Жовтневый районный суд город Запорожья в составе:
председательствующего судьи Татаринова В.И.
при секретаре Андриенко С.А.
с участием прокурора Антоник Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Запорожье уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, прописанного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судим: 1) 16.02.2000 года Хортицким р/с по ст. 140 ч. 2, 140 ч. 3, 141, ч. 2, 42 КК Украины к 4 годам л/с с конфискацией имущества; 2) 14.06.2004 года Хортицким р/с по ст. 185 ч. 4 УК Украины к 5 годам л/с, освободился по отбытию наказания 04.05.2009 года;
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 309 ч.1, ст. 342 ч. 2 УК Украины,
26.07.2011 г. в дневное время, ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение и незаконное хранение психотропных веществ без цели сбыта, находясь на остановке общественного транспорта «ул. Грязнова», расположенной по пр. Ленина в г. Запорожье, у неустановленного следствием лица, путем денежной оплаты в размере 50 гривен, незаконно приобрел особо опасное психотропное вещество «первитин», которое впоследствии незаконно хранил при себе без цели сбыта.
В этот же день, примерно в 15 часов 45 минут возле дома № 38 по ул. Героев Сталинграда в г.Запорожье сотрудниками милиции был задержан ОСОБА_1, который, при задержании выбросил на землю медицинский шприц объемом 5 мл., содержащий желтоватую жидкость объемом 1,1 мл., которая согласно заключению эксперта № 1466 от 23.08.2011г. содержит в своем составе особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный из эфедрина препарат, содержащий первитин, масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 0,1644г.
Кроме того, 26.07.2011 года примерно в 15.30 час. оперуполномоченный СБНОН Жовтневого РО ЗГУ ГУ МВД в области ОСОБА_2 и оперуполномоченный СБНОН Жовтневого РО ЗГУ ГУМВД в области ОСОБА_3 в рамках операции «Розыск - 2011» выполняли свои служебные обязанности по розыску лиц причастных к совершению преступлений в Жовтневом районе г. Запорожья.
В это время их внимание на остановке общественного транспорта на пересечении ул. Грязнова и ул. Героев Сталинграда г. Запорожья, в районе дома №25 по ул. Героев Сталинграда привлек ОСОБА_1 который находился в состоянии наркотического опьянения.
26.07.2011 года примерно в 15.30 часов, ОСОБА_2 и ОСОБА_3, находясь в районе дома №25 по ул.Героев Сталинграда в г. Запорожье выполняя свои служебные обязанности приняли решение установить личность ОСОБА_1, таким образом проверить последнего на причастность к совершению преступлений. Для этого подошли к ОСОБА_1 представились работниками милиции и предъявили служебные удостоверения, законно потребовав от ОСОБА_1 предъявить документы удостоверяющие личность, ОСОБА_1 отказался выполнять законные требования ОСОБА_2 и ОСОБА_3
Получив отказ от ОСОБА_1 выполнить законные требования, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 потребовали от ОСОБА_1 проследовать в Жовтневый РО ЗГУ ГУМВД в области для установления личность и досмотра на предмет наличия запрещенных предметов, ОСОБА_1 ответил категорическим отказом, и будучи в состоянии наркотического опьянения, действуя умышленно, оказал активное сопротивление ОСОБА_2, который находился при исполнении служебных обязанностей, а именно размахивал руками перед ОСОБА_2, потом попытался скрыться от ОСОБА_2 в остановившемся маршрутном такси, физически противодействовал задержанию, а при проведении залома руки, ОСОБА_1 нанес удар правой рукой ОСОБА_2 в область левой ушной раковины, причинив последнему физическую боль.
Суд, руководствуясь ст. 299 УПК Украины постановил не исследовать доказательства относительно фактических обстоятельств дела, поскольку они никем не оспариваются, при этом допросить подсудимого и исследовать материалы уголовного дела в части характеризующих личность подсудимого.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, подтвердив факт совершения преступлений.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 309 ч. 1 УК Украины как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, по ч. 2 ст.342 УК Украины, как умышленное сопротивление работнику правоохранительного органа во время выполнения этим работником служебных обязанностей.
При назначении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказания, личность подсудимого, который вину признал, раскаялся, по месту проживания характеризуется положительно. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, считает возможным назначить ОСОБА_1 наказание с применением ст. 75 УК Украины.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.
Судебные издержки не подлежат взысканию с подсудимого, поскольку экспертиза была проведена государственным учреждением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины (в редакции 1960 г.), суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 309 ч. 1, ст. 342 ч. 2 УК Украины и назначить наказание:
По ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 году ограничения свободы;
По ст. 342 ч.2 УК Украины к 2 годам ограничения свободы;
На основании ст.70 УК Украины определить ОСОБА_1 наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 2 лет ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от назначенного ему наказания, если он в течение испытательного срока 1 года не совершит нового преступления.
На основании п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства, работы или учебы, периодически появляться для регистрации в уголовно-исполнительной инспекции.
Вещественное доказательство по уголовному делу бумажные свертки, в которых находится особо опасное наркотическое средство - первитин, в количестве 0, 6 мл., два ватных тампона, рубащка принадлежащая ОСОБА_2, которые находится на ответственном хранении до решения суда в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области уничтожить.
Меру пресечения подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу, освободить его с под стражи в зале суда.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: В.И. Татаринов