Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

27 березня 2014 року Справа № 608/715/14-к

Номер провадження1-кс/608/148/2014

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при при секретарі ОСОБА_2 , в приміщенні Чортківського районного суду за участю сторін кримінального провадження: прокурора прокуратури Чортківського району Тернопільської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Чортківського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чортківського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2014 року слідчий СВ Чортківського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_4 звернулася в суд з клопотанням, яке погоджене прокурором прокуратури Чортківського району ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять в собі інформацію про всі факти з`єднань абонентів оператора стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що 21 березня 2014 року близько 21 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Залісся Чортківського району Тернопільської області, з метою заволодіння майном ОСОБА_6 , взяв із власного господарства саморобну сокиру (сікач) з якою прийшов до житлового будинку останньої, що розташований по АДРЕСА_1 , та з дозволу ОСОБА_6 зайшов в середину її житлового приміщення.

Перебуваючи в приміщенні коридору житлового будинку, з метою реалізації злочинного умислу, направленого на заволодіння майном ОСОБА_6 , ОСОБА_5 наніс їй ряд ударів в ділянку голови металевим обухом саморобної сокири (сікача), спричинивши тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми з численними переломами кісток лицевого і мозкового черепа та масивними крововиливами в речовину головного мозку і під його оболонки, від яких вона померла на місці події. Надалі, викравши з будинку ОСОБА_6 грошові кошти в сумі близько 1200 гривень ОСОБА_5 з місця події втік.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим відділенням Чортківського РВ внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 від 23.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вбивства ОСОБА_6 можуть бути причетні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька с. Залісся Чортківського району, яка користується мобільним телефоном ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім-картою № НОМЕР_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с. Налужжя Теребовлянського району, який користується мобільним телефоном ІМЕІ: НОМЕР_3 з номером сім-карти НОМЕР_4 .

Також під час проведення обшуку по місцю проживання підозрюваного ОСОБА_5 , який співжителює із ОСОБА_7 , виявлено та вилучено чотири сім-карти з наступними номерами: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , якими користувався ОСОБА_5 .

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, а саме: трафіку з`єднань мобільного IMEI № НОМЕР_1 та абонентського номера НОМЕР_2 , якими користувалася ОСОБА_7 , мобільного телефона ІМЕІ: НОМЕР_3 та абонентського номера НОМЕР_4 , яким користувався ОСОБА_8 , абонентських номерів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , якими користувався ОСОБА_5 , з прив`язкою до базових станцій, оскільки на даний час відсутні будь які відомості про місце її перебування. В зв`язку з тим, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок надає можливість з`ясування місця знаходження абонента, кількість отриманих ним телекомунікаційних послуг, їх тривалості, маршрут передання і має істотне значення для повноти та всебічності під час досудового розслідування.

В інший спосіб отримати вказану інформацію неможливо, так як вона відноситься до охоронюваної законом таємниці. З метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження, а також викриття злочинної діяльності винних осіб, необхідно отримати від компанії стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію про всі факти з`єднань (як вхідних, так і вихідних) мобільних телефонів, які були викрадені злочинцями і які здійснювали телефонні дзвінки з даних телефонів, з прив`язкою до місця вчинення кримінального правопорушення. Проаналізувавши дану інформацію, можна буде отримати дані про те, якими мобільними телефонами і стартовими пакетами користувалися злочинці і в подальшому встановити місце знаходження вище вказаних засобів мобільного зв`язку та використати це для розкриття злочину.

Іншим чином отримати дані про те, хто саме спілкувався по викрадених мобільних телефонах, не представляється можливим, що обумовлює необхідність проведення даної процесуальної дії і отримання доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Вище вказана інформація міститься в базах даних ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Інформація, яка міститься у цих базах даних, згідно ст. ст. 84, 98 КПК України, може використовуватися як доказ у даному кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані бази даних мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчиненого кримінального правопорушення, то необхідно отримати доступ до них, оскільки вони містять в собі інформацію про вище вказані факти з`єднань абонентів стільникового зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 і перебувають у володінні даного оператора телекомунікацій.

Слідчий СВ Чортківського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримує, просить задовольнити.

Представник юридичної особи, у володінні якої перебувають речі та документи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » чи його представник на розгляд клопотання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи відповідно до вимог ст. ст. 135, 163 КПК України, про причини неявки суд не повідомив.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, а також заслухавши думку слідчого СВ Чортківського РВ УМВСУ ОСОБА_4 та прокурора прокуратури Чортківського району ОСОБА_3 , приходжу до висновку, що клопотання є підставне та підлягає до задоволення, оскільки, зазначені в клопотанні речі та документи мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні; слідчим доведено, що є підстави вважати, що речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; відомості, що знаходяться в базах даних містять інформацію про факти з`єднань абонентів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та можуть бути використані, як доказ для розкриття злочину, при цьому іншим способом не можливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 163, 164,166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Надати слідчому СВ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до баз даних, які містять в собі інформацію про всі факти з`єднань абонентів оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у текстовому та електронному вигляді, а саме трафіків з`єднань мобільного ІМЕІ: НОМЕР_1 та абонентського номера НОМЕР_2 , якими користувалася ОСОБА_7 , мобільного телефона ІМЕІ: НОМЕР_3 та абонентського номера НОМЕР_4 , яким користувався ОСОБА_8 , абонентських номерів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , якими користувався ОСОБА_5 , з прив`язкою до базових станцій, як контрактних, так і карткових, з зазначенням серійних номерів телефонних апаратів (ІМЕL) та телефонних номерів карток, в період з 01 жовтня 2013 року по час виконання постанови.

Вище вказані бази даних належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей та документів, зазначених в ухвалі слідчого судді із можливістю ознайомитись з ними та отримати копії інформації, яка міститься в них слідчому СВ Чортківського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_4 ..

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів відповідно до вимог ст.166 КПК України слідчий суддя має право за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів, постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали 30 днів.

Строк оскарження ухвали п`ять днів з часу її винесення, або в той же строк, з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1