Дело №2120/5899/12
20.12.2012 года Суворовский районный суд г.Херсона в составе председательствующего судьи Зубова А.С., при секретаре Хандусенко О.Е., с участием прокуроров Холоша Х.Ю. и Орел-Мельник Ю.П. адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2 рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Херсоне уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, 04.06.1972г.р., уроженец ІНФОРМАЦІЯ_1, украинец, гражданин Украины, женат, не работает, в порядке ст.89 УК Украины ранее не судим, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.15, ч.3 ст.191 УК Украины,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_4, украинка, гражданка Украины, замужем, I работает, не судима, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.15, ч.3 ст.191 УК Украины,
ОСОБА_4, работая оператором АЗС «ОККО» №14, и ОСОБА_3, работая младшим оператором АЗС «ОККО» №14, находясь возле АЗС «ОККО» №14 которая расположена по адресу: 180 км. автодороги Одесса-Мелитополь-Новоазовск, в г.Херсоне, будучи материально-ответственными лицами, 21.02.2012 около 21.45 час по предварительному сговору, умышленно, по мотиву направленный на противоправное завладение чужим имуществом, пытались незаконно присвоить, находившиеся в их ведении материальные ценности, а именно: дизельное топливо повышенного качества (ОСОБА_2) марки Р вид II, объемом 80 литров, стоимостью 9 грн. 89 копеек за 1 литр, на общую сумму 791,20 грн., принадлежащее ЧП «ОККО-НЕФТЕПРОДУКТ», находившееся в резервуаре на указанной АЗС, однако не довели свой преступный умысел до конца по причинам, не зависящим от их воли, поскольку были задержаны работниками ЧП «ОККО-НАФТОПРОДУКТ» на месте совершения преступления.
В суде подсудимые виновным себя признали и пояснили, что 21.02.2012 они были на смене на АЗС №14 около 21.00 часов приехал бензовоз с топливом. ОСОБА_3 помогал младшему оператору ОСОБА_5 принимать дизельное топливо. ОСОБА_4 замерив топливо в резервуаре, обнаружила наличие в нем излишков как минимум на 50 литров больше, чем в накладной. Так как у ОСОБА_4 была недостача, по её предложению её муж пытался слить излишки дизельного топливо, чтобы потом продать и возместить недостачу. Однако, при слитии топлива ОСОБА_6 был задержан начальником заправки ОСОБА_7 и территориальным менеджером ОСОБА_8, после чего они вызвали работников милиции.
Исследовав материалы уголовного дела, допросив потерпевших, свидетелей суд считает доказанной виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии, что подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Показаниями свидетелей ОСОБА_7 и ОСОБА_8 о том, что 21.02.2012 они решили сделать негласную проверку. Вечером они, находясь в автомобиле, следили за заправкой и около 21.45 часов после разгрузки бензовоза, они увидели как ОСОБА_6 и ОСОБА_9 подкатили автомобиль к колодцу с топливом, и ОСОБА_9 подал канистры в колодец резервуара, затем погас свет на улице заправки, они вызвали милицию, а сами задержали ОСОБА_3 с 5 пластиковыми канистрами: 3 шт. по 20 литров, 2 шт. по 10 литров. Они привели его на территорию АЗС и стали дожидаться милицию.
Из показаний свидетеля ОСОБА_9 следует, что 21.02.2012 около 21.50 час. он по просьбе ОСОБА_3 помог ему подтолкнуть его автомобиль к колодцу резервуара, достал канистры из багажника и подал их ОСОБА_3 в колодец резервуара. После чего ушел обслуживать автомоиль. Спустя несколько минут он увидел как ОСОБА_7 и ОСОБА_8 задержали ОСОБА_3 и привели на АЗС, где стало известно, что ОСОБА_3 собирался слить дизельное топливо, с целью погашения дневного долга ОСОБА_4В (л.д.47-48)
Приказами о назначении ОСОБА_4 оператором, а ОСОБА_3 младшим оператором АЗС «ОККО» (л.д. 23,24).
Протоколом осмотра 5-ти пластиковых канистр, с помощью которых ОСОБА_3 собирался слить дизельное топливо, приобщенных к делу вещественных доказательств и возвращенных ему под сохранную расписку ((л.д.36,37)
Договорами о полной материальной ответственности ОСОБА_4 и ОСОБА_3 (л.д. 25-31).
Накладной о получении
Признательными показаниями ОСОБА_4 и ОСОБА_3 на досудебном следствии, где они признавали факт попытки хищения по предварительному сговору топлива (л.д.75,82)
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимых в инкриминируемом им деянии доказанной и квалифицирует их действия по ч.3 ст.15, ч.3 ст.191 УК Украины, как покушение на присвоение чужого имущества, находившегося в ведении лица, совершенное по предварительному сговору группой лиц, не доведенное до конца, по причинам, не зависящим от воли лица, не выполнившего все действия, которые считало необходимыми для доведения преступления до конца.
Определяя вид и меру наказания, суд исходит из характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимых ранее не судимы, характеризуются положительно, обстоятельства, смягчающие наказание: чистосердечное раскаяние и считает возможным исправление подсудимых без изоляции от общества и назначение им меры наказания, с применением ст.75,76 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323-324, 328 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_3 признать виновным по ч.3 ст.15, ч.3 ст.191 УК Украины и назначить ему наказание 4 года ограничения свободы, с лишением права занимать должности, связанные с обеспечением сохранности материальных ценностей сроком на 2 года.
В соответствии со ст.75,76 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбытия наказания с испытательным сроком на 3 года, обязав осужденного уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы.
ОСОБА_4 признать виновной по ч.3 ст.15, ч.3 ст.191 УК Украины и назначить наказание 3 года ограничения свободы, с лишением права занимать должности, связанные с обеспечением сохранности материальных ценностей сроком на 2 года.
В соответствии со ст.75,76 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбытия наказания с испытательным сроком на 3 года, обязав осужденного уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденным оставить подписку о невыезде.
Вещественные доказательства 5 канистр уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Херсонской области через Суворовский районный суд г.Херсона в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.