Справа № 314/3314/15-к Провадження № 1-кс/314/491/2015

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.10.2015 м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника адвоката ОСОБА_6
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Новоолександрівка,Запорізького район, Запорізька область, громадянина України, що має неповну середню освіту, не працюючому, зареєстрованому та проживаючому: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 29.10.2009 року, Запорізьким районним судом Запорізької області, за ч. 3 ст. 185 КК України, до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК У країни, від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки.
2) 15.09.2010 року, Запорізьким районним судом Запорізької області, за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України, частково приєднаний вирок від 29.10.2009 року, та остаточно призначити покарання до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 22.02.2013 року, умовно-достроково невідбутний строк 1 рік 1 місяць 1 день.
3) 18.05.2013 року, Запорізьким районним судом Запорізької області, за ч.2, 3 ст. 185, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК У країни, від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки.
4)28.10.2015 року Комунарським районним судом міста Запоріжжя, за ч.1 ст.309, ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК У країни, від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки.
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
В клопотанні зазначено, що 18.06.2015 року в денний час доби, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, в місця позбавлення волі, за винагороду в розмірі 100 гривень, на прохання свого знайомого, з яким раніше ОСОБА_5 відбував покарання в Кам`янській виправній колонії №101 УДПтС України в Запорізькій області, знаходячись на зупинці транспорту «Амстор» в м. Запоріжжя, від невстановленої особи, отримав арбалет та стрілу до якої ліпкою стрічкою, були примотані два медичні шприц заповнений згідно з висновком експерта №1028 від 09.07.2015 року, особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим масою 0,1654, які за вказівкою свого вищевказаного знайомого, ОСОБА_5 повинен перекинути на територію Кам`янської виправній колонії №101 УДПтС України в Запорізькій області, шляхом здійснення пострілу з арбалету, зарядженою стрілою, до якої примотані вищезазначені медичні шприци заповнені наркотичним засобом. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що медичні шприци, які він повинен збути до установи виконання покарання, заповнені наркотичним засобом, зберігаючи їх при собі, на таксі з зупинки транспорту «Амстор» в м. Запоріжжя, направився до Кам`янської виправної колонії №101 УДПтС України в Запорізькій області. По приїзду до Кам`янської виправній колонії №101 УДПтС України в Запорізькій області, ОСОБА_5 намагався зробити постріл з арбалету вбік території вказаної установи, стрілою, до якої були приєднані два медичні шприца заповнені особливо небезпечним наркотичним засобом, однак 18.06.2015 року, о 17 годині 00 хвилин, в ході огляду місця події зазначені два медичні шприца з їх вмістами, а також стріла та арбалетом були виявлені та вилучені у ОСОБА_5 працівниками міліції.
Відповідно до постанови Вільнянського районного суду Запорізької області від 20.07.2015 рок, у зв`язку з переховуванням підозрюваного від органів досудового розслідування, було надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 , з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
28.10.2015 року ОСОБА_5 було затримано, про що складено протокол про затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: «незаконне придбання, перевезення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту в місця позбавлення волі».
У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали вказане клопотання, просили його задовольнити, обґрунтовуючи наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
В судовому засіданні адвокат та підозрюваний ОСОБА_5 , заперечували проти задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
Подане слідчим клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст.ст. 177, 184 КПК України.
Заслухавши пояснення учасників судового провадження, вивчивши матеріали клопотання в межах наданих суду доказів, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
28.10.2015 року ОСОБА_5 було затримано, про що складено протокол про затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину.
Згідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1, 2, 4, ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Слідчим у клопотанні та доданими документами доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 слідчий суддя враховує вимоги п.п.3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.
Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення, в яких підозрюється ОСОБА_5 те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, та приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий та прокурор у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а для запобігання ризиків, які зазначені у клопотанні та наведено у судовому засіданні вважає недостатнім застосування більш м`якого запобіжного заходу.
Таким чином, на підставі вищевикладеного, органом досудового слідства відповідно до положення п.4 ч.1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризиків передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України КПК України, а саме: злочини, у скоєнні яких підозрюється ОСОБА_5 , згідно ст. 12 КК України, віднесені до категорії тяжких злочинів, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років.
ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення пов`язане з незаконним обігом наркотичних засобів передбачене ч.2 ст.307 КК України, яке є тяжким злочином, підозрюваний усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення і наступного покарання, переховувався від органів досудового слідства, що у подальшому може призвести до скоєння ним нових кримінальних правопорушень. Також, згідно вироку Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 28.10.2015 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України та згідно ч.4 ст. 70, ст.ст.75,76 КК України призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі з іспитовим терміном 3 роки. Крім того, ОСОБА_5 не має стійких соціальних зв`язків.
З урахуванням вказаного, ОСОБА_5 може продовжити свою злочинну діяльність та вчинити інший злочин.
Згідно ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати 60 днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.
Отже, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, суддя вважає доцільним задовольнити клопотання слідчого та застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 186, 193, 194, 196, 202, 205, 309 КПК України, - слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 за погодженням прокурора прокуратури Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів.
ОСОБА_5 , взяти під варту негайно із залу суду.
Строк тримання під вартою обчислювати з 28.10.2015 року, з дня фактичного затримання.
Кінцевим днем тримання під вартою визначити 26.12.2015 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
29.10.2015