Справа № 203/6593/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2015 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Кіровського ВП Дніпропетровського ВП (м. Дніпропетровськ) ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене в рамках кримінального провадження №0003157, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

07 грудня 2015 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 10.09.2015 з заявою про вчинення кримінального правопорушення звернувся Голова профспілкової організації КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської міської ради ОСОБА_4 по факту підробки невстановленої особою статистичних звітів «Звіти з праці» за січень-червень 2015 року КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в яких було вказані дані про те, що на підприємстві відсутня заборгованість з заробітної плати. В цей же період часу до ІНФОРМАЦІЯ_2 надавалися звіти, в яких була відображена заборгованість з заробітної плати.
Оригінали статистичних звітів з заробітної плати КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської міської ради на даний час знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Слідчий з метою проведення судово-почеркознавчої експертизи просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: звітів з заробітної плати КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської міської ради, з подальшою можливістю їх вилучення на час проведення судово-почеркознавчої експертизи.
Судом було встановлено, що за даним фактом відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 358 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР №0003157 від 20 жовтня 2015 року.
Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
За змістом ст.ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, у даному провадженні є потреба в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: звітів з заробітної плати КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської міської ради, з подальшою можливістю їх вилучення на час проведення судово-почеркознавчої експертизи.
Керуючись ст. 110, ст.ст.162, 163-166, 223, 234, 369372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Кіровського ВП Дніпропетровського ВП (м. Дніпропетровськ) ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене в рамках кримінального провадження №0000015, - задовольнити.
Надати слідчому Кіровського ВП Дніпропетровського ВП (м. Дніпропетровськ) ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), а саме: звітів з заробітної плати КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської міської ради , що надходили до ІНФОРМАЦІЯ_2 за період часу з 01.01.2015 по теперішній час, з подальшою можливістю їх вилучення на час проведення судово-почеркознавчої експертизи.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає виконанню протягом тридцяти днів.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1