печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах п`ятого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах п`ятого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3

про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, одруженого, громадянина України, колишнього Президента України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, із метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В :

6.10.2014 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах п`ятого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене прокурором про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, одруженого, громадянина України, колишнього Президента України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні слідчий внесене клопотання підтримав .

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З матеріалів провадження вбачається, що слідчими п`ятого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000090, відомості про яке 25.03.2014 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до ст. 104 Конституції України та ч. 2 ст. 87 Закону України "Про вибори Президента України" новообраний Президент України вступає на пост не пізніше ніж через тридцять днів після офіційного оголошення результатів виборів, з моменту складення присяги народові на урочистому засіданні Верховної Ради України.

Так, на урочистому засіданні Верховної Ради України від 25.02.2010 ОСОБА_4 склав присягу народові України та вступив на пост Президента України, який займав до 22.02.2014.

У період з жовтня 2010 року по липень 2013 року Президент України ОСОБА_4 , за попередньою змовою з групою осіб, зокрема головою Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України ОСОБА_5 , Прем`єр-Міністром України ОСОБА_6 , Міністром фінансів України ОСОБА_7 , які в свою чергу діючи за попередньою змовою з першим заступником Міністра фінансів України ОСОБА_8 , членом наглядової ради ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_9 та директором ТОВ «ЕСУ» ОСОБА_10 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи всупереч інтересів служби, держави, умисно, з корисливих мотивів та в інтересах ТОВ «ЕСУ», організували фінансування за рахунок державного бюджету України, виконання робіт з побудови виділеної телекомунікаційної мережі спеціального призначення, які згідно договору купівлі-продажу від 11.03.2011 № КПП-582 покладено на ТОВ «ЕСУ», внаслідок чого заволоділи майном державними грошовими коштами на загальну суму 220 млн. грн., що у шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та складає особливо великий розмір.

Зокрема, Президент України ОСОБА_4 , в порушення ст. 106 Конституції України, Бюджетного кодексу України, вимог пункту 3 Умов проведення конкурсу з продажу пакета акцій ВАТ «Укртелеком», погоджених Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 12.10.2010 № 1948-р, усвідомлюючи протиправність свого доручення, узурпуючи владу, діючи в особистих інтересах, організував підготовку законопроекту про внесення змін до державного бюджету України, прийняття Закону України на засіданні Верховної Ради України та з метою доведення спільного злочинного умислу до кінця, з метою заволодіння бюджетними коштами підписав Закон України «Про внесення змін до Закону України «Про державний бюджет України на 2012 рік» від 02.10.2012 № 5305-ІУ, на підставі якого адміністрації Держспецзв`язку виділено 220 млн. грн. на придбання телекомунікаційного обладнання для створення ТМСП.

Зазначені злочинні дії вищеназваних осіб підтверджуються Актом позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Адміністрації Держспецзв`язку України від 15.07.2014 № 06-21/92 щодо завдання державному бюджету України збитку у розмірі 220 000 000 гривень.

26.09.2014 стосовно ОСОБА_4 складено повідомлення про підозру, однак особисто вручити ОСОБА_4 повідомлення про підозру не представилось можливим, у зв`язку з тим, що він у теперішній час не знаходиться на території України.

Зазначене повідомлення про підозру ОСОБА_4 направлено поштою за місцем його реєстрації на території України.

Також, відсутність ОСОБА_4 на території України підтверджується тим, що він, відповідно до даних Міністерства внутрішніх справ України, які викладені на офіційному сайті всесвітньої мережі "Інтернет", оголошений у державний розшук.

Відповідно з відповіддю на доручення слідства з ГУБКОЗ Служби безпеки України слідує, що місце перебування ОСОБА_4 не встановлено і ймовірно останній переховується на території Російської федерації.

Таким чином підозрюваний ОСОБА_4 умисно переховується від органів досудового розслідування та суду і перешкоджає кримінальному провадженню зазначеним чином.

Слідчий вказує, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування та суду; знищення, переховування або спотворення будь-якої речі чи документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на потерпілих, свідків, інших підозрюваних, експертів, спеціалістів у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим способом; вчинити інше правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, який був у встановленому Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України 2012 р., привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Слідчий суддя вважає, що у клопотанні та доданих до клопотання документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5ст. 191 КК України.

Окрім цього, наведені доводи в клопотанні та докази в долучених до клопотання документах дають достатні підстави слідчому судді вважати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового слідства.

З огляду на викладене, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах п`ятого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, одруженого, громадянина України, колишнього Президента України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, із метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, одруженого, громадянина України, колишнього Президента України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала втрачає законну силу 6 квітня 2015 року або до вказаної дати з моменту приводу підозрюваної чи відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1