Справа № 729/945/15-к
1-кс/729/91/15 р.
У Х В А Л А
21 серпня 2015 р. Слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Бобровицького району ОСОБА_3 , слідчого СВ Бобровицького РВ УМВС України в Чернігівській області капітана міліції ОСОБА_4 ,адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, уродженця с.Кобижча Бобровицького району Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньо освітою, раніше не судимого, розглянувши клопотання слідчого СВ Бобровицького РВ УМВС України в Чернігівській області капітана міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою затриманого за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И Л А :
Слідчий звернувся до суду з зазначеним клопотанням вказуючи, що 19.08.2015 близько 14 години ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у будинку ОСОБА_7 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де під час сварки, яка виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_7 не менше двох ударів сокирою та чотири удари лезом ножа в тулуб з переду та ззаду, чим спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_7 від яких останній помер на місці вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 115 КК України.
20.08.2015 ОСОБА_6 за погодженням з прокурором прокуратури Бобровицького району ОСОБА_8 , повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого СВ Бобровицького РВ УМВС України в Чернігівській області капітана міліції ОСОБА_4 , який підтримав клопотання та вказав, що ОСОБА_6 вчинив умисне вбивство, що є особливо тяжким злочином, постійних засобів до існування не має, ніде не працює, може незаконно впливати на свідків, прокурора, який вважає, що для запобігання ризикам визначеним ст. 177 КПК України до підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, підозрюваного ОСОБА_6 , який просить не застосовувати до нього запобіжного заходу зазначеного в клопотанні слідчого, адвоката ОСОБА_5 , який вважає, що є підстави для обрання більш м`якого запобіжного заходу відносно підозрюваного, оскільки він проживає з дружиною та не має наміру переховуватися від слідства та суду, приходжу до наступного висновку.
ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, дана підозра є обґрунтованою, оскільки підтверджується наявними на даний час доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 19.08.2015, протоколом допиту свідка, протоколом допиту підозрюваного.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовується до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Частиною 1 ст. 115 КК України, передбачено покарання від семи до п`ятнадцяти років позбавлення волі.
Прокурором та слідчим у судовому засіданні повністю доведено існування ризиків, передбачених п.1, 3, 4, 5 ст. 177 КПК України, наявність обґрунтованої підозри та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів підозрюваному для запобігання ризикам, вказаним у клопотанні.
Тому, враховуючи викладене, те, що підозрюваний у подальшому може зникнути від слідства та суду для уникнення відповідальності, оскільки вчинив особливо тяжкий злочин за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, у нього відсутнє постійне місце проживання, так як він зареєстрований по АДРЕСА_1 , а фактично проживав у будинку своєї тітки, адреса якого невідома, також може перешкоджати повному і об`єктивному розслідуванню в даному провадженні, він не працює, не має засобів для існування, вважаю, що на даний час застосування вказаного в клопотанні запобіжного заходу є необхідним, оскільки не виключено спроби підозрюваного, при таких обставинах, переховуватися від органів досудового розслідування.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 176-178, 196-197, 372, 395 КПК України, суд ,-
У Х В А Л И Л А :
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, уродженця с.Кобижча Бобровицького району Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньо освітою, раніше не судимого, запобіжний захід тримання під вартою з утриманням його в СІЗО управління Державної Пенітенціарної служби України в Чернігівській області.
Строк тримання під вартою рахувати з часу затримання, тобто з 19 години 50 хвилин 19.08.2015 року до 19 години 50 хвилин 19.10.2015.
У разі внесення застави покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:
- прибувати за викликом слідчого, прокурора, суду в визначений час;
- не відлучатися з населеного пункту в якому він зареєстрований, тобто з с.Браниця Бобровицького району Чернігівської області без дозволу слідчого, прокурора, суду,
- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.
Термін дії обовзків покладених в разі внесення застави два місяці з моменту внесення застави.
Оригінал документу, з відміткою банку, що підтверджує внесення застави повинен бути наданий ОСОБА_6 або іншою фізичною чи юридичною особою уповноваженій службовій особі СІЗО управління Державної Пенітенціарної служби України в Чернігівській області .
Уповноважена службова особа СІЗО управління Державної Пенітенціарної служби України в Чернігівській області після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_6 з-під варти та повідомити письмово та усно заступника начальника Бобровицього РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_10 , прокурора прокуратури Бобровицького району ОСОБА_3 та слідчого суддю Бобровицького районного суду.
З моменту звільнення під заставу ОСОБА_6 вважатиметься такою особою, відносно якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави та зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з моменту проголошення.

Суддя :