Раздельнянский районный суд Одесской области
Дело № 4-95/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
06.10.2011года Раздельнянский районный суд Одесской области в составе судьи Теренчук Ж. В., при секретаре Николас С.А., при участии прокурора прокуратуры Раздельнянского района Одесской области ОСОБА_1, рассмотрев представление следователя СО Раздельнянского РО ГУ МВД Украины Одесской области ОСОБА_2. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г.Одесса, не работающего, женатого, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3, ДОС-164/70 , ранее не судимого
подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.2 УК Украины,
В ночь с 01.10.2011 г. на 02.10.2011 г. гр.ОСОБА_4, 20.09.1956г.н., жит. ІНФОРМАЦІЯ_4 совместно с гр.ОСОБА_5, 24.12.1988г.р., жит. ІНФОРМАЦІЯ_5, ДОС-164/74, гр.ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. ІНФОРМАЦІЯ_5, ДОС-164/70, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, жит. ІНФОРМАЦІЯ_5, ДОС-156/53, находясь в жилом доме №73 по ул. Виноградной, пгт. Лиманское, употребляли алкогольные напитки, между ними возникла ссора, переросшая в драку, в ходе которой гр. ОСОБА_5, гр. ОСОБА_6, имея прямой умысел на причинение телесных повреждений, нанесли множественные удары руками и ногами по телу гр. ОСОБА_4 и ОСОБА_7, в результате полученных телесных повреждений в ночь на 03.09.2011 г. гр. ОСОБА_4 умер по месту жительства. Согласно акта судебно-медицинского исследования №113 от 03.10.2011 г. смерть гр.ОСОБА_4 находится в прямой причинно-следственной связи с закрытой травмой грудной клетки в виде множественных двусторонних переломов ребер и наступила от травматического шока.
03.10.2011 г. гр. ОСОБА_3 был задержан по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст. 115 УПК Украины.
06.10.2011 года в Раздельнянский районный суд поступило представление следователя СО Раздельнянского РО ОСОБА_2 об избрании меры пресечения ОСОБА_3 в виде заключения под стражу.
Данное представление мотивировано тяжестью совершенного преступления, личностью подозреваемого, возможностью скрыться от суда и следствия.
Дав оценку обоснованности данного представления, допросив подозреваемого, заслушав мнение прокурора, пояснения следователя, в производстве которого находится дело, суд пришел к выводу о необходимости продления ОСОБА_3 срока задержания до 10 суток исходля из следующего.
Подозреваемый ОСОБА_3 вину свою в совершении данного преступления не признал, суду пояснил, что он не причинял телесных повреждений ни ОСОБА_4, ни ОСОБА_7 В совершении данного прступления виновен ОСОБА_5, который и затеял драку, будучи в нетрезвом состоянии.
Однако в деле также имеются доказательства, указывающие на причастность ОСОБА_3 к инкриминируемому ему преступлению.
Разрешая вопрос об избрании вида меры пресечения ОСОБА_3, суд принимает во внимание, что ОСОБА_3 подозревается в совершении тяжкого преступления, нигде не работает. будучи зарегистрирован по месту жительства в ІНФОРМАЦІЯ_7, проживает в ІНФОРМАЦІЯ_8 без регистрации.
Поэтому суд считает, что находясь на свободе, ОСОБА_3 может продолжить преступную деятельность, воспрепятствовать установлению истины по делу, скрыться от следствия и суда.
На основании изложенного, принимая во внимание, что нарушений УПК Украины при производстве следствия не допущено, с учетом общественной опасности совершенных преступлений, личности подозреваемого,
руководствуясь ст.155,165-2 ч.8 УПК Украины,
п о с т а н о в и л:
Продлить подозреваемому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г.Одесса, не работающего, женатого, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3, ДОС-164/70, срок задержания до 10 суток.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в течении 3-х суток со дня его вынесения.
Судья: Теренчук Ж . В .