Справа № 199/7682/15-к
У Х В А Л А
іменем України
06 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника потерпілого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу Приватного підприємства «Вагова компанія «МІКА» на постанову старшого слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 16 лютого 2015 року про закриття кримінального провадження № 0001939,

В С Т А Н О В И В:
Приватного підприємства «Вагова компанія «МІКА» звернулося до суду зі скаргою на постанови слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , від 16 лютого 2015 року про закриття кримінального провадження № 0001939. Скарга обґрунтовується тим, що прийняте слідчим рішення є незаконним та необґрунтованим.

В судовому засіданні представник ПП «Вагова компанія «МІКА» ОСОБА_3 , підтримав доводи скарги.

Вирішуючи скаргу, суд виходить з наступного:

Закриваючи кримінальне провадження № 0001939 слідчий СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у своїй постанові від 16 лютого 2015 року послався на те, що в ході досудового слідства було встановлено, що 16 березня 2015 року на Запорізькому ВАТ «Запоріжвогнетрив» проводився тендер на постачання для цього підприємства вагового устаткування. Через деякий час гр. ОСОБА_5 дізнався про те, що в адресу гр. ОСОБА_6 надійшов лист від його імені, що порочить ТОВ «Вестмастер». Також будо надіслано запит до сектору криміналістичного забезпечення роботи АНД РВ ДМУ НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області, з метою встановлення питання про те, чи підписував гр. ОСОБА_5 лист № 480 від 16.02.2015 року. Було отримано відповідь про те, що дане дослідження неможливо провести по копіях документів. У зв`язку із чим не можливо встановити факт підроблення документу, а тому дане кримінальне провадження підлягає закриттю.

Суд враховує, що згідно п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Висновок слідчого ОСОБА_4 про відсутність складу кримінального правопорушення винесений передчасно, оскільки остання не провела необхідних слідчих дій, не встановила фактичні обставини (чи дійсно на адресу ОСОБА_6 надходив лист, його зміст, ким він був виготовлений та відправлений) та обґрунтувала своє рішення виключно поясненнями осіб та відмовою експертної установи у проведенні дослідження. За таких обставин, слідчий безпідставно закрив кримінальне провадження і відповідна постанова слідчого підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303-307, 318-380 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Скаргу Приватного підприємства «Вагова компанія «МІКА» на постанову старшого слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 16 лютого 2015 року про закриття кримінального провадження № 0001939 - задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 16 лютого 2015 року про закриття кримінального провадження № 0001939.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

06.10.2015