печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2014 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю заявника ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу заявника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 щодо не надання матеріалів кримінального провадження на ознайомлення,-

В С Т А Н О В И В :

3 листопада 2014 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 щодо не надання матеріалів кримінального провадження на ознайомлення у кримінальному провадженні № 0000283. Скарга мотивована тим, що вказане кримінальне провадження розслідується відносно ОСОБА_5 , у зв`язку з чим заявником як захисником ОСОБА_5 15 жовтня 2014 року було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження, у задоволенні якого слідчим було відмовлено.

У судовому засіданні заявник скаргу підтримав.

Слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечив щодо задоволення вказаного клопотання, мотивуючи тим, що з матеріалів кримінального провадження № 0000283 постановою прокурора від 18 червня 2014 року виділено матеріали відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України в окреме провадження та внесене до ЄРДР за № 0000521, у якому пред`явлена підозра ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 364 КК України. Тому, підстав для задоволення клопотання ОСОБА_3 не було.

Заслухавши пояснення учасників процесу за скаргою та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Таке клопотання з урахуванням положень ст. 220 КПК України повинно бути розглянуто в строк не пізніше 3 днів.

Разом з тим, ст. 221 КПК України визначений чіткий перелік осіб, які вправі подати клопотання на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17 квітня 2014 року вбачається, що у кримінальному провадженні № 0000283 ОСОБА_5 підозру не пред`явлено. Отже він не є стороною захисту підозрюваним відповідно до положень п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України.

Дійсно, раніше, у квітні 2014 року ОСОБА_5 було пред`явлено підозру у вказаному кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 364 КК України (а.с. 9).

Проте, постановою прокурора від 18 червня 2014 року з матеріалів кримінального провадження № 0000283 виділено матеріали відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України в окреме провадження, що внесене до ЄРДР за № 0000521, у якому пред`явлена підозра ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 364 КК України.

Крім того, з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000283 станом на 6 жовтня 2014 року вбачається, що ОСОБА_5 підозру не пред`явлено.

З урахуванням наведеного, слідчий правильно відмовив у задоволенні клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про надання матеріалів кримінального провадження на ознайомлення у кримінальному провадженні № 0000283.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги заявника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 щодо не надання матеріалів кримінального провадження на ознайомлення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1