Справа № 691/1099/15-к
Провадження № 1-кс/691/123/15
У Х В А Л А

05 жовтня 2015 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , а також, прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ТОВ «Журавське» - ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання прокурора прокуратури Городищенського району ОСОБА_5 про встановлення строків ознайомлення із матеріалами досудового розслідування,

внесеного в рамках кримінального провадження №0000311 від 26.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, -

встановив :

прокурор прокуратури Городищенського району Черкаської області ОСОБА_5 звернулася з клопотанням про встановлення строків ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, внесеного в рамках кримінального провадження №0000311 від 26.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні слідчого відділення Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області на досудовому розслідуванні перебувають матеріали кримінального провадження №0000311 від 26.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, за підозрою ОСОБА_6 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), за попередньою змовою групи осіб, поєднане з проникненням в інше приміщення та замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), за попередньою змовою групи осіб, поєднане з проникненням в інше приміщення.

20.08.2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України та ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження зібрано достатньо доказів для складання відносно ОСОБА_6 обвинувального акту та направлення його до суду.

Потерпілим у вказаному кримінальному провадженні є ТОВ «Журавське», представником якого є його директор ОСОБА_4 , який прибувши 16.09.2015 року до прокуратури Городищенського району відмовився ознайомлюватися із матеріалами кримінального провадження №0000311 від 26.06.2015 року, до яких йому надано доступ.

17.09.2015 року прокуратурою Городищенського району направлено на юридичну адресу ТОВ «Журавське» лист, яким роз`яснено ОСОБА_4 право ознайомитися із матеріалами досудового розслідування в приміщенні прокуратури Городищенського району.

Враховуючи поведінку та дії представника потерпілого ТОВ «Журавське» - ОСОБА_4 під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, які направлені лише на затягування досудового розслідування та зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000311 від 26.06.2015 року, до матеріалів якого 16.09.2015 року йому надано доступ, а також те, що він категорично відмовляється поставити свій підпис про відмову ознайомитися з матеріалами досудового розслідування та штучно створює формальні перешкоди для закінчення досудового розслідування, просив встановити строк для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

Заслухавши, у судовому засіданні, доводи прокурора прокуратури Городищенського району ОСОБА_3 , який заявлене клопотання підтримав з наведених вище підстав, та на підтвердження факту відправлення представнику потерпілого рекомендованої кореспонденції, надав квитанцію ЧД УДППЗ «Укрпошта» ВПЗ Городище-2 на відправку та опис вкладеного, а також пояснення представника потерпілого, який зазначив, що дійсно 16.09.2015р. відмовився знайомитися з матеріалами кримінального провадження із-за обмеженого часу на ознайомлення, що був запропонований представником прокуратури, зобов`язується на протязі 6-ти годин ознайомитися із матеріалами досудового розслідування, будь-якої кореспонденції з прокуратури району він особисто не отримував, перебував у відрядженні, та дослідивши матеріали, додані до клопотання, та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного.

Клопотання, за нормами ч.10 ст.290 Кримінального процесуального кодексу України, розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Вбачається, що вказане вище клопотання до суду надійшло 25.09.2015р., з призначення до судового розгляду на 29.09.2015р., яке слуханням не відбулося, перенесено у зв`язку із неявкою представника потерпілого на 05.10.2015р. на 09год. 30хв., та цього ж дня на 12год. 00хв. за клопотанням останнього.

Прокурор або слідчий за його дорученням, за нормами ч.2, ч.3 ст.290 Кримінального процесуального кодексу України, зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання, та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.

У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, відповідно до ч.10 ст.290 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Вбачається, що на досудовому розслідуванні у Городищенському РВ УМВС України в Черкаській області, перебувають матеріали кримінального провадження, що внесені до ЄРДР 26.06.2015р., з правовою кваліфікацією за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, та ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), за попередньою змовою групи осіб, поєднане з проникненням в інше приміщення та замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), за попередньою змовою групи осіб, поєднане з проникненням в інше приміщення доступ до матеріалів досудового розслідування, які наявні в розпорядженні органу досудового розслідування.

16.09.2015 року, представник потерпілого ТОВ «Журавське» - ОСОБА_7 , прибув до прокуратури Городищенського району, де йому було надано доступ до матеріалів кримінального провадження №0000311 від 26.06.2015 року. Однак, ОСОБА_4 відмовився ознайомлюватися із вказаними вище матеріалами кримінального провадження, до яких йому надано доступ. Факт надання йому доступу до матеріалів досудового розслідування та свою відмову ознайомлюватися з відповідними документами письмово не підтвердив та своїм підписом не засвідчив, що зафіксовано рапортом процесуального керівника прокуратури.

17.09.2015 року прокуратурою Городищенського району направлено за юридичною адресою ТОВ «Журавське» лист (№2388вих15), яким ОСОБА_4 роз`яснено право ознайомитися з матеріалами досудового розслідування №0000311 від 26.06.2015 року в приміщенні прокуратури Городищенського району, в строк до 25.09.2015 року.

Відповідно до ч.9 ст.290 КПК України, сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.

З огляду на викладене вище, є підстави зробити висновок, що представник потерпілого, з метою затягування досудового розслідування в кримінальному провадженні, умисно ухиляється від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, затягує досудове розслідування.

За таких обставин, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Для уникнення умисного затягування ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, у відповідності з Європейською Конвенцією, нормами діючого кримінального процесуального законодавства, якими встановлені розумні строки на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, та враховуючи обсяг матеріалів вище наведеного кримінального провадження, (один том), їх складність, умови доступу до них, дані про представника потерпілого ТОВ «Журавське» - ОСОБА_4 , строки досудового розслідування, з урахуванням отриманої в судовому засіданні інформації, вважаю, що слід встановити строк на доступ до документів, в межах шести годин після проведення судового засідання.

Керуючись ст. 290, ст.309, п.2 ч.1, п.3 ч.2 ст. 395 КПК України, -

ухвалив:

клопотання задовольнити, встановити, представнику потерпілого ТОВ «Журавське» (вул. Леніна, 22, с. Журавка, Городищенського району, Черкаської області) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , строк для ознайомлення з матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000311 від 26.06.2015р., за ч.3 ст.185 КК України та ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, в межах шести годин після проведення судового засідання, починаючи з 13 год. 00хв..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1