У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2014 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008373 від 04.07.2014 року про допит свідків під час досудового розслідування в судовому засіданні,

в с т а н о в и в:

19 грудня 2014 року слідчий СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві звернувся до суду із клопотанням про допит свідків під час досудового розслідування в судовому засіданні.
04.07.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008373 внесено дані про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.121 КК України.
Як вбачається з клопотання слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством небезпечним для життя та здоров`я особи. Реалізуючи свої злочинні наміри, 03 липня 2014 року, приблизно о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_6 разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 прибули до квартири АДРЕСА_1 , де з застосування насильства яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, а саме: нанесення тяжких тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 напав на ОСОБА_7 , та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді спричинення тяжких тілесних ушкоджень, наніс численні удари в різні частини тіла ОСОБА_7 , чим спричинив тяжкі тілесні ушкодження, від яких остання померла. Після чого, ОСОБА_5 відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 2000 гривень, які належали ОСОБА_7 . В подальшому ОСОБА_6 разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зникли, а своїми злочинними діями спричинили ОСОБА_7 матеріальну шкоду.
Крім того в клопотанні слідчого зазначено, що підозрювані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , можуть впливати на свідчення свідка ОСОБА_8 шляхом залякування або погроз через спільних знайомих під час проведення досудового розслідування, у зв`язку з чим ОСОБА_8 може змінити свідчення під час досудового розслідування та подальшого судового розгляду, тим самим перешкоджати встановленню істини по справі.
Відповідно до ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкості хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні.
Вислухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не зазначено, які обставини можуть унеможливити допит ОСОБА_8 в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.
На підставі викладеного та керуючись ст. 225 КПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008373 від 04.07.2014 року про допит свідків під час досудового розслідування в судовому засіданні - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: