Справа № 180/217/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2015 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Марганці клопотання слідчого СВ Марганецького МВ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурорм прокуратури м.Марганець ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м.Марганець, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, із сернедньою освітою, раніше судимого 14.03.2013 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.186, ч.1 ст.190 КК України до 4 років позбавлення волі із іспитовим строком на два роки

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Марганецького МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 8 лютого 2015 року ОСОБА_4 оголошено підозру у вчинення кримінального провадження, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Оскільки підозрюваний продовжив злочину діяльність, ніде не працює, не має міцних соціальних зв`язків, враховуючи тяжкість покарання, тому наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України і є достатні підстави для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Підозрюваний вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав, щодо запобіжного заходу пояснень не надав.

Прокурор клопотання підтримав посилаючись на доводи, викладенні в клопотанні.

Заслухавши підозрюваного, прокурора, дослідивши копії матеріалів, доданих прокурором та стороною захисту до клопотання, матеріали наданні для огляду, відповідно до ст.193 КПК України, прихожу до наступного.

17.09.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000882 внесено запис про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.289 КК України.

8.02.2015 року в порядку ст.ст.276-278 КПК України ОСОБА_4 повідомлений про підозру.

Клопотання про застосування запобіжного заходу надійшло до суду 10 лютого 2015 року.

В зв`язку з неявкою ОСОБА_4 13 лютого 2015 року слідчим суддею Марганецького міського суду постановлено ухвалу про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виходячи зі змісту ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор не доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею цього Кодексу.

Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а прокурор при розгляді клопотання довели про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав, що існує ризик переховування підозрюваного від досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину в період іспитового строку , має молодий вік, утриманців не має, не працює, в період з 10 лютого 2015 року переховувався від слідства та суду. Суду не надано відомостей, що за станом здоров`я він не може утримуватися в умовах СІЗО.

Тому на думку суду, для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 та виконання ним процесуальних обов"язків слід обрати запобіжний захід у виді утримання під вартою, оскільки більш мякі запобіжні заходи можуть не запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК.

Оскільки запобіжний захід обирається на період досудового слідства, тому вражаю за можливе обрати запобіжний захід до 8 квітня 2015 року до 17 год.40 хв.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 176-178,182, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Марганецького МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою щодо ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою до 8 квітня 2015 року до 17 год.40 хв.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1