Єдиний унікальний номер 725/6102/15-к
Номер провадження 1-кс/725/1057/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.11.2015 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

Головуючого-слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора прокуратури Першотравневого району м. Чернівці ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, уродженка та мешканка м. Чернівці, проживає по АДРЕСА_1 , непрацююча, незаміжня, на утриманні 1 малолітня дитина 2013 р.н.

05 листопада 2015 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ст. 307 ч. 1, 307 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні прокурор посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001247 від 22.08.2015 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , при невстановлених обставинах та часі, придбала наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, який з метою подальшого незаконного збуту зберігала при собі. В подальшому, 21.08.2015 приблизно о 19 год. 50 хв. в ході оперативної закупівлі підозрювана, переслідуючи мету особистого збагачення, за рахунок дій пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, перебуваючи по вулиці Кохановського, 5 в м. Чернівці, за заздалегідь ідентифіковані кошти в сумі 300 гривень, умисно, незаконно збула «покупцю» ОСОБА_6 , поліетиленовий пакет, в середині якого знаходився уламок пігулки світлого кольору. Згідно висновку експерта №456-Х від 03.09.2015 року, вказана частина таблетки містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін. Маса бупренорфіну становить 0,0017г.

Крім цього, ОСОБА_5 діючи повторно, при невстановлених обставинах та часі, придбала наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, який з метою подальшого незаконного збуту зберігала при собі.

17.10.2015 року о 00.40 год. підозрювана, в ході оперативної закупівлі, переслідуючи мету особистого збагачення, за рахунок дій пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, перебуваючи по вулиці Головна, 32 в м. Чернівці, за заздалегідь ідентифіковані кошти в сумі 300 гривень, умисно, незаконно збула «покупцю» ОСОБА_6 , паперовий згорток, в середині якого знаходився уламок пігулки світлого кольору. Згідно висновку експерта №571-Х від 22.10.2015 року, вказана частина таблетки містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін. Маса бупренорфіну становить 0,0005г.

Прокурор зазначив, що підставою для внесення клопотання є наявність в діях підозрюваної ознак кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії тяжких злочинів. Для запобігання можливості переховуватись від органів досудового розслідування, слідства та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, до неї слід застосувати наведений вище запобіжний захід. Тяжкість вчиненого свідчить про неможливість запобігання наведеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Просив застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і покласти на неї обов`язки з`являтись до прокурора за першою вимогою; не залишати місце постійного проживання з 22 год. 00 хв до 07 год. 00 хв. щодобово без дозволу прокурора або суду.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 .

Підозрювана в судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання прокурора щодо обрання стосовно неї запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує свої доводи, матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ст.194 ч.1 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч.4 ст.194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ст. 307 ч. 1 і 307 ч. 2 КК України,

05 листопада 2015 року ОСОБА_5 оголошено підозру у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ст. 307 ч.1, 307 ч. 2 КК України,

Відповідно до ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень-тяжких злочинів, підстави вважати про наявність ризиків передбачених ст.177 ч.1 п.1, п.3 КПК України є обгрунтованими.

Прокурор під час розгляду клопотання довів суду, що при зазначених ризиках неможливо застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 більш м`який запобіжний захід для забезпечення її процесуальної поведінки.

Беручи до уваги встановлені під час судового розгляду обставини та дані про особу підозрюваної, суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1-2 ч.5 ст.194 КПК України, як достатніх для дотримання нею процесуальної поведінки в межах строків проведення досудового слідства, але не більше двох місяців.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 184, 192-194, 196, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 - запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) з`являтись до прокурора за першою вимогою за його викликом у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження, зокрема, для проведення процесуальних дій;

2) не залишати місце постійного проживання ( АДРЕСА_1 ) з 22 год. 00 хв до 07 год. 00 хв. щодобово без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1