Справа № 397/145/15-к
н/п : 1-кп/397/57/15
У Х В А Л А
25.12.2015 року колегія суддів Олександрівського районного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 397/145/15-к по обвинуваченню ОСОБА_4 , в скоєнні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 125, ч. 2 п. 2, п. 9 ст. 115, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , в скоєнні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 125, ч. 2 п. 2, п. 9 ст. 115, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

06.11.2015 року обвинуваченому ОСОБА_4 було продовжено запобіжний захід тримання під вартою по 12.40 годину 07 січня 2016 року .

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 строком на 60 днів, оскільки обвинувачений скоїв тяжкі злочини, за які передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі, та є ризик, що обвинувачений буде переховуватись від суду, щоб уникнути покарання та може впливати на свідків.

Захисник ОСОБА_7 розгляд клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою покладає на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 клопоче про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 заявив, що відносно нього під час досудового слідства адвокатом та слідчим здійснювався тиск.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Суд, заслухавши учасників процесу не може погодитися з думкою обвинуваченого ОСОБА_4 щодо відсутності підстав для продовження запобіжного заходу, оскільки ОСОБА_4 вчинив особливо тяжкий злочин, може перешкодити судовому слідству, переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, у кримінальному провадженні, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, також може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а також виїхати за межі постійного місця проживання у невідомому напрямку

В порядку ч. 3 ст. 331 КПК України, суд вважає за доцільне продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Кіровоградській УВП (№14) Управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області, строком 60 днів.

В судове засідання з невідомих суду причин не з`явився свідок ОСОБА_8 , про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Оскільки його покази є важливими для встановлення істини по справі, суд вважає за необхідне здійснити його привід в судове засідання.

Учасники судового розгляду кримінального провадження не заперечують щодо здійснення приводу свідка в судове засідання.

Для перевірки факту здійснення на досудовому слідстів, тиску відносно обвинуваченого ОСОБА_9 зі сторони слідчого та адвоката, суд вважає за необхідне доручити прокурору Знам"янської місцевої прокуратури провести дослідження фактів викладених в усній заяві обвинуваченого.

Учасники судового розгляду кримінального провадження не заперечують вищезазначеного.

Керуючись ст.ст. . 140, п.2 ч.6 ст. 206, 314, 331, 336, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Задовольнити клопотання прокурора: продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Новомиргород Кіровоградської області , строк тримання під вартою в Кіровоградській УВП (№14) Управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області на 60 днів починаючи з 12 год. 40 хв. 07 січня 2016 року по 12 год. 40 хв. 06 березня 2016 року.

Перенести судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 125, ч. 2 п. 2, п. 9 ст. 115, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України на 04 лютого 2016 року на 10 год 30 хв , яке провести в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

В судове засідання до Олександрівського районного суду (27300, сел.Олександрівка, вул.Радянська,16, Олександрівського районного суду Кіровоградської області) здійснити привід

Свідка:
- ОСОБА_8 , зареєстрованого в с. Аврамівка Кіровоградського району, жит. с. Пенькине Новомиргородського району Кіровоградської області;

Здійснення приводу свідка ОСОБА_8 доручити Новомиргородському відділенню Маловисківського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області.

Доручити прокурору Знам"янської місцевої прокуратури провести дослідження фактів викладених в усній заяві обвинуваченого ОСОБА_4 про вчинення відносно нього тиску слідчим та адвокатом.

Начальнику Олександрівського відділення поліції Знам`янського відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області забезпечити доставку обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання.

В судове засідання викликати прокурора, захисника, свідків, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: /підпис/

Судді:/підписи/

Копія вірна:

Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1