Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дело № 1-168/10
26 февраля 2010 года
Никопольский горрайонный суд в составе:
председательствующего судьи Стовбы С.Н.
при секретаре Кондратьевой Н.Ю.,.
при участии прокурора Сидоренко И.В.
защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г.Никоиоле уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_4, холост, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:
Никопольским районным судом 11 декабря 1996 года но ст. 94 УК Украины к 12 годам лишения свободы,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, суд
ОСОБА_5 холост, военнообязанного, гражданина Украины, пе работающего, ранее в силу ст.89 УК Украины не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч. 2 УК Украины,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_8, жителя ІНФОРМАЦІЯ_9, ІНФОРМАЦІЯ_10, не работающего, холост, военнообязанного, гражданина Украины, ранее судимого 25 мая 2007 года Никопольским горрайонным судом по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст. 104 УК Украины сроком на 1 год,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 121 ч.2, 185 ч.2, 186 ч.2, 289 ч.2 УК Украины
ОСОБА_7, 27 октября 2007 г. примерно в 19.30 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ОСОБА_8, ОСОБА_413., ОСОБА_9 и ОСОБА_10 находился на улице Кооперативной в с Покровское, Никопольского района, вблизи территории домовладения № 22 «А», принадлежащего ОСОБА_11, где ОСОБА_8 и ОСОБА_10 выясняли между собой отношения. В это время с территории своего домовладения вышел ОСОБА_11 который попросил вышеуказанных лиц не шуметь и выразился в сторону вышеуказанных лиц нецензурными словами. Между ОСОБА_12 и ОСОБА_13В возникла ссора на почве личных неприязненных отношений, в ходе которой ОСОБА_7, с целью причинения телесных повреждений, без цели убийства, умышленно, сначала на улице вблизи домовладения ОСОБА_11, а потом во дворе вышеуказанного домовладения, стал наносить множественные удары кулаками рук и обутыми ногами в область головы и туловища ОСОБА_11, в результате чего причинил ему телесные повреждения в виде синяков в области обоих глаз, сбитой раны под нижним веком справа, ссадины лба по средней линии, синяка левой щеки, кровоподтеков обеих губ справа, синяка передней правой поверхности шеи, синяка левой подключичной области, синяка по краю "реберной дуги справа, синяка левого лучезапястного сустава и левой кисти, синяка левого коленного сустава, синяка правого бедра, кровоподтеков в мягкие ткани головы лобной области по средней линии, кровоизлияния в мягкие мозговые оболочки, затылочной и височной части слева, кровоподтеков в мягкие ткани шеи в передней правой поверхности, перелома груди между 2-м и 3-м ребром, с кровоизлиянием в средостение, прямых переломов ребер 7-9 справа, по паховым линиям, перелома 10-го ребра слева, непрямых переломов 3-4 ребра слева по окологруднной линии, кровоизлияния в мягкие ткани возле переломов, признаки шока, неравномерное кровенаполнение внутренних органов, которые относиться к категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни в момент причинения, синяков верхней и нижней концовки шеи, которые относятся к категории легких телесных повреждений. От полученных телесных повреждений 01 ноября 2007 года ОСОБА_11 скончался. Смерть его наступила в результате сочетанной травмы головы и грудей, кровоизлияния под оболочки головного мозга, переломов ребер, груди, которые усложнились развитием шока.
Кроме того, ОСОБА_15, в конце августа 2008 года примерно в 21.00 час. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении домовладения 27 по ул. Нагорной в с. Шолохово, Никопольского района, Днепропетровской области, с целью открытого похищения чужого имущества, подошел к сидевшему в кресле ОСОБА_16Н, и нанес ему удар кулаком руки в область лица, причинив острую физическую боль, то есть применил насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, отчего последний упал на пол. После этого, продолжая избивать потерпевшего руками и ногами, подсудимый открыто, повторно похитил деньги в сумме 100 грн. принадлежащие ОСОБА_16, чем причинил ему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Кроме того, ОСОБА_15, в начале сентября 2008 года, примерно в 21.00 час, с целью похищения чужого имущества, имея корыстный мотив, проник на территорию домовладения № 33 по ул. Нагорная с. Шолохово Никопольского района Днепропетровской области, принадлежащего ОСОБА_17, откуда с ограждения тайно, повторно похитил металлические швеллера длиной 1,7 м. в количествеве 5 штук, общей стоимостью 850 грн., принадлежащие ОСОБА_17 11.11., причинив потерпевшей материальный ущерб па вышеуказанную сумму.
Кроме того, ОСОБА_7, в конце октября 2008 года, примерно в 21.00 час, с целью похищения чужого имущества, имея корыстный мотив, проник на территорию домовладения № 26 по ул. Нагорная с. Шлохово Никопольского района Днепропетровской области, принадлежащего ОСОБА_18, откуда со двора тайно, повторно похитил металлические трубы длиной 2,5 м. в количестве 6 штук, общей стоимостью 900 грн., принадлежащие ОСОБА_18, причинив потерпевшей материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
ОСОБА_4, в конце сентября 2007 года, около 21.00 часа, вблизи территории домовладения № 94 по ул. Рожкова в с. Покровское, Никопольского района, путем свободного доступа, преследуя корыстные мотивы, тайно похитил велосипед «Украина» стоимостью 850 гривен, принадлежащий потерпевшему ОСОБА_19, чем причинил ему материальный ущерб на указанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 вину свою признал полностью и суду показал, что действительно он в сентябре 2007 года тайно похитил велосипед от домовладения в с. Покровское, который продал незнакомому лицу.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_20 вину свою признал полностью и суду показал, что действительно он по предвари тельному сговору с ОСОБА_7 совершили угон автомобиля со двора в с. Шолохово, на котором катались пока не задержали работники милиции.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_7 вину свою признал полностью и суду показал, что угон автомобиля в с. Шолохово предложил совершить ОСОБА_20 он автомобиль стоял во дворе дома и не был закрыт. Вместе они выкатили автомобиль на улицу где запустили двигатель и вместе со своей сестрой и Кислицкой поехали кататься. В г. Орджоникидзе при виде работников ГАИ они с ОСОБА_20 сбежали, а девушек задержали. Кроме того, ОСОБА_7 суд) показал, что в конце августа 2008 года в доме 27 по ул. Нагорной в с. Шолохово он подрался с ОСОБА_16. В последствии подтвердил, что при этом он завладел деньгами потерпевшего. Также подсудимый ОСОБА_7 показал, что совершил в с. Шолохово кражи имущества. В начале сентября 2008 года по ул. Нагорной со двора похитил швелера, а в конце октября похитил трубы. Кроме того ОСОБА_7 суду показал, что входе досудебного следствия он оговорил ОСОБА_4 в том, что якобы он избивал потерпевшего ОСОБА_11. Па самом деле последнего избивал он. Действительно 27 октября 2007 года вместе с сестрой ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_21, они днем пришли к ОСОБА_22, где употребляли спиртное. Затем пошли к ОСОБА_23, где продолжили употребление спиртного, а затем вернулись вновь к ОСОБА_22. Вскоре туда же пришел ОСОБА_10, который будучи в состоянии алкогольного опьянения стал оскорблять его сестру. Он предложил ОСОБА_10 выйти на улицу, чтобы разобраться. ОСОБА_10 согласился и все, кроме ОСОБА_22 вышли на улицу. На улице ОСОБА_1 избил ОСОБА_10. В это время с территории соседнего домовладения вышел мужчина, который стал ругаться и требовал прекратить шум. 1 го сестра, ОСОБА_4 и ОСОБА_10 ушли, а он остался на улице с ОСОБА_1. Он также счал кричать на мужчину и между ними возникла ссора. Мужчина вышел на улицу и ударил его що руке каким-то предметом. Разозлившись, он стал избивать мужчину сначала на улице, а когда гот забежал во двор, там продолжил его избиение. Бил его потами по различным частям тела. От мужчины его оттянул ОСОБА_1 и вместе спим он пошел опять к ОСОБА_22. Переночевав у последнего, они с ОСОБА_1 утром ушли. Он просил ОСОБА_1 некому не говорить, что он избил мужчину. Когда их задержали работники милиции. то сказали, что избивал мужчину ОСОБА_4, оклеветав его.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_24 уголовное дело в отношении которого прекращено вследствие акта амнистии, суд показал, что действительно 27 октября 2007 года в его присутствии ОСОБА_7 избил ОСОБА_11 сначала на улице, а затем у него во дворе. Кроме того, ОСОБА_1 подтвердил его показания па досудебном следствии, что в его присутствии ОСОБА_7 избил ОСОБА_25 и похитил у него деньги.
Кроме личного признания вины подсудимыми, их вина подтверждается показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.
Законный представитель несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_26 суду показала, что об обстоятельствах совершения преступлений ее сыном ей ничего не известно. Также пояснила, что утратила над сыном контроль и он постоянно уходил из дома.
Свидетель ОСОБА_9 суду показала, что точной даты она не помнит по в 2007 году вместе с братом, ОСОБА_4 и ОСОБА_21, она пришла в гости к ОСОБА_22, где употребляли спиртное. Затем они пошли к ОСОБА_23, где продолжили употребление спиртного и вечером вернулись вновь к ОСОБА_22. ОСОБА_4 и ОСОБА_21 пошли за водкой, а к ОСОБА_22 вскоре пришел ОСОБА_10, который будучи в состоянии алкогольного опьянения стал се оскорблять. Бе бра* предложил ОСОБА_10 выйти на улицу, чтобы разобраться. ОСОБА_10 согласился и все, кроме ОСОБА_22 вышли на улицу. 11а улице ОСОБА_1 избил ОСОБА_10. Дрались они не долго. В это время вышел ОСОБА_11 и сказал, чтобы они не шумели и не ругались. ОСОБА_4 сказал, что пошел домой, а она ушла в дом к ОСОБА_22. Она знает, ОСОБА_11 избивал ее брат. Вместе с братом и ОСОБА_1 она ночевала в доме ОСОБА_22. Утром туда пришел ОСОБА_4, который принес с собой водку. В дом зашла ОСОБА_27, которая сказала, что к ОСОБА_11 вызвали скорую помощь. Брат с ОСОБА_1 добрались и ушли, а вскоре ушла и она вместе с ОСОБА_4. В конце августа 2008 года у ее соседки в с. Шолохово она вместе с братом, ОСОБА_20 и ОСОБА_28 употребляли спиртное. Зачем они пошли вместе за водкой. Вместе с Кислицкой они пошли вперед, а вскоре их на автомобиле догнали ее брат с ОСОБА_20. Последние пояснили, что автомобиль им дали покататься ОСОБА_19 сели в автомобиль и поехали кататься. Когда их остановили работники ГАИ, Лаврепои и брат убежали, а их задержали. Каким образом был угнан автомобиль, она не знает.
Свидетель ОСОБА_29 суду показала, что узнав о том, что избили ОСОБА_11, она поехала к нему, где в присутствии его сожительницы он сказал, что его избивали малолетки и ОСОБА_4 среди них не было.
Свидетель ОСОБА_23 суду показала, что дату она не помнит, по у нее в гостях был Криони и ОСОБА_30, когда пришли к ней ОСОБА_9, ОСОБА_7. ОСОБА_4 и ОСОБА_21, которых она ранее не знала. После употребления спиртных напитков, они ушли. ОСОБА_30 куда-то позвали, а позже выяснилось, что умерла ОСОБА_31. Они пошли к ОСОБА_31 и стали помогать приготовится к похоронам. Затем пришла ОСОБА_30 и сказала, что у нее, то есть ОСОБА_23, в доме спит пьяный ОСОБА_32. Туда пошел ОСОБА_31 и проводил ОСОБА_32 с дома. ОСОБА_30 сразу же после того пришла к ней домой где и ночевала.
Свидетель ОСОБА_31 суду показал, что в октябре 2007 года ОСОБА_23 помогала ему готовиться к похоронам. Ночью пришла ОСОБА_30 и сказала, что в доме ОСОБА_23 спит ОСОБА_32. Он с братом пошел туда и выгнал ОСОБА_32 из дома. Куда тот пошел потом, он не знает.
Свидетель ОСОБА_30 суду показала, что в октябре 2007 года она находилась в гостях у ОСОБА_23, где употребляли спиртные напитки вместе с ней, матерью, ОСОБА_33. Затем, во второй половине дня, к ОСОБА_23 приходили ОСОБА_9 и ОСОБА_11, ОСОБА_32 и ОСОБА_21. Употребив спиртное они ушли, а она стала помогать ОСОБА_31 в организации похорон. Ночевала тогда она у ОСОБА_23.
Свидетель ОСОБА_34 суду дала аналогичные показания, что и свидетель ОСОБА_30
Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ОСОБА_1611. (л.д.144 т.1) усматривается, ч то в конце августа 2008 года в вечернее время он с братом и отцом ужинали. К ним присоединились ОСОБА_15 с другом ОСОБА_24. Вместе употребляли спиртное. Иго брат отлучился, а ОСОБА_15 стал просить у него денег на водку. Он ему отказал и тогда ОСОБА_9 его избил и вытащил у него из кармана деньги, забрал их.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_28 Л Д. (л.д.224-25 т.1) усматривается, что 31 июля 2008 года она вместе с ОСОБА_9 и ОСОБА_15, а также ОСОБА_5 в с. Шолохово употребляли спиртное - Когда закончилось спиртное, они вместе пошли к ОСОБА_14, чтобы купить самогон. Ч то делали ребята она не видела, но вскоре они догнали их с ОСОБА_35 на автомобиле. За рулем находился Лавренов. Они пояснили, что автомобиль им дали покататься, что они и сделали. В г. Орджоникидзе их задержали работники ГАЙ.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_27, (л.д.34-35 т.2) усматривается, 27 октября 2007 года к ним домой пришли ОСОБА_32, ОСОБА_9 и ОСОБА_15, ОСОБА_1, которые вместе с ее сыном употребляли спиртное позже к ним пришел ОСОБА_10, который был пьян и стал оскорблять ОСОБА_9, они все вышли на улицу, кроме ее сына. Через время вернулись все, кроме ОСОБА_4, который ушел и остались у них ночевать. Утром к ней пришел сосед ОСОБА_11, который был избит и попросил вызвать скорую помощь, что она и сделала. Она спрашивала, кто его побил, на что он ответил, что не знает. I ноября 2007 года ОСОБА_11 скончался.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля. ОСОБА_33И (л.д.96 т.2) усматривается, что действительно 27 октября 2007 года они употребляли спиртное у ОСОБА_23 вместе с ОСОБА_30 и к ним приходили ОСОБА_4, ОСОБА_9 и ОСОБА_11, а также ОСОБА_1. ОСОБА_30 тогда ночевала у ОСОБА_23.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_36 Р А (л.д.78-79 т.2) усматривается, 28 октября 2007 года он увидел, что возле дома ОСОБА_11 стоит машина, «скорой помощи», зашел к нему и увидел ОСОБА_11 избитым. На его вопрос ОСОБА_11 ответил, ч то его избили неизвестные.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_37 (л.д.101 т.5) усматривается, что 27 октября 2007 года примерно в 19 часов к ним приходила ОСОБА_30 вместе с Криони и предлагала выкопать яму па кладбище для матери ОСОБА_31, которая умерла. Потом ОСОБА_30 и Криони примерно до 24 часов у них употребляли спиртное.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_22 (л.д.29-30 т.2) усматривается, что действительно 27 октября 2007 года у него дома употребляли спиртное ОСОБА_4, ОСОБА_21, ОСОБА_9 и ОСОБА_11. Позже пришел ОСОБА_10, который стал оскорблять ОСОБА_9. Все вышли.на улицу, а он уснул в доме. 31 октября 2007 года он видел избитого ОСОБА_11 и на его вопрос тот от ветил, что не знает, кто его избил.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_38, (л.д.32-33 т.2,Л 104 т.5) усматривается, что 28 октября 2007 года утром она пришла к ОСОБА_11 домой и обнаружила его избитым. На ее вопрос ОСОБА_11 ответил, что его избили незнакомые ему лица, среди которых была ОСОБА_30
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_10Я (л.д.36, 95 т.2) усматривается, что он 27 октября 2007 года вечером он пришел к ОСОБА_22, где находились ОСОБА_4, ОСОБА_21, ОСОБА_9 и ОСОБА_11. Он стал оскорблять ОСОБА_9, после чего все вышли на улицу, где его избил ОСОБА_1.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_39 (л.д.97-98 т.2, 131 т.З) усматривается, что она на машине скорой помощи выезжала по вызову к ОСОБА_11 и видела, что он был избит. На предложение проехать в больницу, ОСОБА_11 от казался.
Согласно протокола заявления (л.д.5 т.1), потерпевший ОСОБА_14 сообщил работникам милиции о совершении угона его автомобиля.
Согласно протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему (л.д.6-|7|т1) зафиксировало место совершения преступления- угона автомобиля принадлежащего ОСОБА_14.
Согласно протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему (л.д.14-16 т.1) зафиксировано место обнаружения угнанного автомобиля принадлежащего ОСОБА_14.
Согласно протокола заявления (л.д.108 т.1), потерпевшая ОСОБА_17 сообщила работникам милиции о совершении у нее кражи.
Согласно протокола осмотра места происшествия и схемы к нему (л.д.1 10- 111 т.1) зафиксировано место совершения преступления кражи из домовладения ОСОБА_17.
Согласно справки (л.д.112 т.1) определена стоимость погонного метра швеллера.
Согласно протокола заявления (л.д.119 т.1), потерпевшая ОСОБА_18 сообщила работникам милиции о совершении у нее кражи.
Согласно протокола осмотра места происшествия (л.д. 120т. I) зафиксировано место совершения преступления - кражи из домовладения ОСОБА_18.
Согласно справки (л.д.123 т.1) определена стоимость погонного метра трубы.
Согласно протокола осмотра и изъятия (л.д.ЗЗ т.1) изъят велосипед, на котором подсудимый ОСОБА_40 перевозил похищенное имущество.
Согласно протокола заявления (л.д.140 т.1), потерпевший ОСОБА_41II сообщил работникам милиции о совершении ОСОБА_12 грабежа в отношении него.
Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события и фототаблицы к нему (л.д. 155-158 т.1), подсудимый ОСОБА_12 воспроизвел обстоятельства совершенных им краж у потерпевших ОСОБА_17 и ОСОБА_18.
Согласно протокола осмотра места происшествия от 01 ноября 2007 года, зафиксирован факт обнаружения трупа ОСОБА_13 в доме 22-а по ул. Кооперативной в с. 11окровское (л.д. 5 т.2).
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №684 от 3 декабря 2007 года (л.д.107-108 т.2), при исследовании трупа ОСОБА_11 обнаружены тяжкие телесные повреждения, повлекшие смерть потерпевшего. Смерть ОСОБА_11 наступила от сочетанной травмы головы и груди.
Согласно заявления (л.д.7 т.5), потерпевший ОСОБА_42 11.11. сообщил о совершении кражи мопеда.
Согласно протокола осмотра места происшествия (л.д.9-10 т.5) 4 зафиксировано место совершения преступления - кражи мопеда из домовладения Порох,. 1
Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием свидетеля ОСОБА_10 (л.д.109-113 т.5), установлено место его избиения ОСОБА_1.
Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1 11.0. (л.д.1 14-118 т.5), установлено место избиения ОСОБА_11
Согласно явки с повинной (л.д.2 т.6), подсудимый ОСОБА_4 сообщил о совершении им кражи велосипеда.
Согласно заявления (л.д.З т.6), потерпевший ОСОБА_19 подтвердил фаю - совершения преступления.
Согласно протокола осмотра места совершения преступления (л.д.5 т.6), осмотрено место кражи велосипеда.
Анализируя исследованные доказательства, суд считает, что вина подсудимых полностью доказана и их действия следует квалифицировать:
-подсудимого ОСОБА_4В по ст. 185 ч. 1 УК Украины по признаку -тайного похищения чужого имущества (кража);
-подсудимого ОСОБА_7 по ч. 2 ст. 121 УК Украины по признаку причинения умышленного тяжкого телесного повреждения, то есть умышленного телесного повреждения, опасного для жизни в момент причинения, повлекшего смерти потерпевшего;
-подсудимого ОСОБА_7 по ч. 2 ст. 186 УК Украины по признаку открытого похищения чужого имущества (грабеж), соединенного с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенного повторно;
-подсудимого ОСОБА_7 по ч. 2 ст. 185 УК Украины по признаку тайного похищение чужого имущества (кража), совершенного повторно;
-подсудимых ОСОБА_7 и ОСОБА_5 по ч. 2 ст. 289 УК Украины по признаку незаконного завладения транспортным средством, совершенного по предварительному сговору группой лиц, а подсудимым ОСОБА_7 и по признаку повторно.
При назначении наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, ими совершенного, личность виновных, признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления ОСОБА_7 в несовершеннолетнем возрасте, а также совершение преступлений подсудимыми в состоянии алкогольного опьянения.
Поэтому, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы. Однако, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_5 без изоляции его от общества, а поэтому возможно применить в отношении него ст. 75 УК Украины.
Гражданские иски потерпевших делу ОСОБА_43, ОСОБА_18, Кореняк II.П. следует оставить без рассмотрения, поскольку они не поддержаны в судебном заседании.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_7 признать виновными по ст.ст. 121 ч.2, 185 ч. 2, ст. 186 ч.2, 289 ч.2 УК Украины и назначить наказание:
-по ст. 121 ч.2 УК Украины в виде семи лет лишения свободы; по. ст. 185 ч.2 УК Украины в виде двух лет лишения свободы;
-по ст. 185 ч.2 УК Украини в виде двух лет лишения свободы;
-по ст. 186 ч.2 У К Украины в виде четырех лет лишения свободы;
-по ст. 289 ч.2 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы без конфискации имущества.
На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины применяя принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить наказание в виде семи лет лишения свободы без конфискации имущество.
На основании ст. 71 УК Украины к назначенному ОСОБА_7 наказанию частично присоединить неотбытое им наказание по приговору Никопольского горрайоиного суда от 25 мая 2007 года в виде одного месяца лишения свободы и окончательно назначить наказание в виде семи лет одного месяца лишения свободы без конфискации имущества.
Меру пресечения ОСОБА_7 оставить прежнюю, содержание под стражей:
Срок наказания исчислять с 27 ноября 2008 года.
ОСОБА_5 признать виновным по ст. 289 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде пяти лет лишения свободы без конфискации имущества.
На основании ст. 75,76 УК Украины ОСОБА_44 освободить 01 отбытия наказания с испытательным сроком три года если он не соверши 1 новою г вступления и не покинет пределы Украины без разрешения органа уголовно- исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_5 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.
ОСОБА_4 признать виновным по ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде двух лет трех месяцев лишения свободы.
Срок наказания ОСОБА_4 исчислять с 3 ноября 2007 года.
ОСОБА_4 в связи с отбытием им наказания, освободить из-под стражи в зале суда на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу .
Вещественные доказательства по делу оставить в пользовании владельцев.
Гражданские иски потерпевших ОСОБА_43, ОСОБА_18, ОСОБА_45 оставить без рассмотрения,
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в 15-ти дневный срок с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_7 с момента вручения копии приговора.
Судья: