УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/11227/15-к

11.09.2015 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в внесене за кримінальним провадженням № 0000539 клопотання слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця станиця Дінська, Краснодарського краю, Російської Федерації, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 22.10.2013 Суворовським районним судом за ч.1 ст.309 ККУ до 2 років позбавлення волі, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до клопотання та доданих матеріалів, ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України а саме, в тому, що він 03.09.2015 близько 20.30 год., в с. Станіслав, Білозерського р-ну, Херсонської області порушуючи вимоги п. 2.9 а) Правил дорожнього руху України, керуючи у стані алкогольного сп`яніння, автомобілем «Volkswagen Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Жовтневої Революції зі сторони пров. Профсоюзного в напрямку Білозерського шосе в районі буд. № 30 в порушення вимог п.п. 2.3.б), 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність та безпечність до дорожньої обстановки, яка склалася, не обравши безпечну швидкість руху не впорався з керуванням, змінив напрямок руху в бік зустрічної смуги, створивши небезпеку іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого виїхавши на ліве узбіччя вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , який від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди.
За матеріалами клопотання маються докази, яки у достатньої мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.
Слідчий звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_8 , вказуючи про існування ризиків передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів слідства, прокуратури та/або суду, оказати незаконний фізичний вплив на свідків. Слідчим доведені обставини, які свідчать про те, що підозрюваний, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, про що свідчить те, що він офіційно ніде не працює, раніше був засуджений. не має своєї сім`ї.
Однак, слідчим не доведено існування обставин, які б свідчили про те, що маються підстави, які виправдовують необхідність застосування стосовно підозрюваного саме запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та що менш сурові запобіжні заходи не зможуть запобігти вказаним ризикам, тому вважаю, що для забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання іншим протиправним спробам щодо перешкоджанню органам досудового слідства встановити істину у кримінальній справі, застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період з 20 години вечора до 07 годин ранку та враховуючи зазначені вище обставини, менш суворі запобіжні заходи будуть не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.1,2,3,8,9 ч.5 ст.194 КПК України.
Доводи про те, що підозрюваний скоїв злочин в стані алкогольного сп`яніння, тому відносно нього треба обрати тримання під вартою є необґрунтованими, так як це не свідчить про наявність таких ризиків, запобіганню яких буде недостатньо домашнього арешту.
Керуючись ст.ст.176-178,181, 183,193-194,196 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотанні слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 про застосування щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - домашній арешт, на строк до 11 листопада 2015 року, заборонивши йому залишати житло: будинок АДРЕСА_1 в період з 20 годин вечора до 07 годин ранку, та зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.
Покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк до 11 листопада 2015 року також наступні обов`язки:
1)не відлучатися із с.Широка Балка Білозерського району Херсонської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
3)здати на зберігання слідчого свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
4)носити електронний засіб контролю.
Строк дії даної ухвали до 11 листопада 2015 року (включно), по закінченню якого дана ухвала припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим, крім випадку його продовження у встановленому законом порядку.
Зобов`язати слідчого передати дану ухвала для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_1