Дело № 1-170/10
№ 1-170/10
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
22.04.2010 года Балаклейский районный суд Харьковской области в составе: председательствующего - ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в г.Балаклее в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению БАЛЕРЫ АНТОНИНЫ ИВАНОВНЫ. 21 апреля 1973 года рождения, уроженки с. Борщевка Балаклейского района Харьковской области, украинки, гражданки Украины, с неполным средним образованием, разведенной, не работающей, ранее не судимой, проживающей по
АДРЕСА_1 . ПРЕДУСМОТРЕННОГО Ч.1 ст. 185 УК Украины,
16февраля 2010 года около 11 часов в г. Балаклея Харьковской области ОСОБА_4 , находясь в доме ОСОБА_5 № 30 по ул. Крейдянка, реализовуя внезапно возникший умысел на завладение денежными средствами, путем свободного доступа тайно завладела пластиковой картой КБ «Приватбанк». После этого ОСОБА_6 в период времени с 17 февраля по 21 февраля 2010 года, находясь в г. Балаклея по ул. Октябрьской, а так же по ул. Серпуховского путем подбора кода доступа к пластиковой карте КБ «Приватбанк» с расчетного счета № НОМЕР_1 . принадлежащего ОСОБА_5 , похитила деньги в сумме 1850 грн.. после чего скралась с места происшествия, обратив похищенное в свою пользу, чем причинила потерпевшей материальный ущерб на указанную выше сумму.
В судебном заседании подсудимая свою вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, раскаялся в содеянном и показала суду, что действительно при изложенных выше обстоятельствах ею была совершена кража денег с банковского счета ОСОБА_5 . Подсудимая добавила, что в настоящее время ущерб полностью возмещен.
Суд считает нецелесообразным исследование доказательств, относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, против этого не возражает подсудимая и другие участники судебного процесса. У суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции ОСОБА_4 , которая правильно понимает содержание этих фактических обстоятельств дела. Сущность ч.З ст. 299 УПК Украины ОСОБА_4 разъяснена и понятна.
Вину подсудимой в совершении рассматриваемого преступления суд считает доказанной в полном объеме предъявленного обвинения и квалифицирует преступные действия ОСОБА_4 по 4.1 ст.185 УК Украины, как кражу.
При назначении наказания подсудимой суд учитывает степень тяжести ею содеянного, обстоятельства совершения преступления, характеристику личности виновной, а также смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства.
В судебном заседании исследовалась личность ОСОБА_4 и было установлено, что она к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, имеет 4-х несовершеннолетних детей.
ОСОБА_4 раскаялась в содеянном, давала признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, приняла меры к возмещению ущерба, что признается судом смягчающими наказание обстоятельствами. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учетом изложенного, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы ее преступные действия в виде штрафа.
Г ражданский иск по делу не заявлен, судебных издержек нет.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
БАЛЕРУ АНТОНИНУ ИВАНОВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в сумме 850.00 (восемьсот пятьдесят) грн.
Срок наказания исчислять с момента исполнения приговора.
Меру пресечения оставить прежней до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Балаклейский районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.
Судья