Справа №712/7699/14к
Провадження №1кс/712/2583/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

м. Черкаси 22 травня 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси ОСОБА_2 , прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_3 , та підозрюваного ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, громадянина України, одруженого, освіта середня, непрацюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , зі слів раніше судимого.

Перевіривши надані матеріали та матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001090 від 18 травня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2014 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 .

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників його розгляду встановлено, що 16.05.2014 близько 15 години 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись неподалік гаражного кооперативу «Прогрес», по вулиці Зелінського 14 у м. Черкаси, без передбаченого законом дозволу придбав (знайшов) вогнепальну зброю та боєприпаси, а саме: у кущах біля проїжджої частини патрони у кількості 5 штук, а також металевий предмет, по своєму зовнішньому вигляду схожого на авторучку, які він підібрав та незаконно, без передбаченого законом дозволу зберігав і переносив при собі по вулицях м. Черкаси з метою самозахисту. А 17.05.2014 близько 13 год. 30 хв. біля, будинку № 53 по вул. Нечуя-Левицького у м. Черкаси, ОСОБА_4 був зупинений працівниками міліції з метою перевірки особистості, та в подальшому під час проведення огляду місця події за вказаною адресою, у присутності понятих, добровільно видав із лівої внутрішньої кишені куртки предмет, схожий на зброю, який, згідно висновку експерта № 1/625 від 19.05.2014 являється нарізною вогнепальною зброєю, а саме одноствольним однозарядним пістолетом замаскованим під авторучку, виготовленим саморобним способом для стрільби 5,6-мм патронами кільцевого запалювання, із застосуванням фрагменту нарізного ствола калібру 5,6-мм промислового виробництва, конструкція якого змінена саморобним способом. Вказаний пістолет придатний для здійснення пострілів 5,6-мм патронами кільцевого запалювання, при цьому стріляні кулі володіють достатньою вражаючою здатністю для заподіяння людині чи тварині небезпечних для життя або смертельних ушкоджень. Окрім того Мальований добровільно видав 5 патронів, які, згідно висновку експерта № 1/624 від 20.05.2014 являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї та є 5,6-мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення заводського виробництва, які розповсюджуються під торговою маркою «WOLF» м. Тула Росія, і придатні для стрільби.

У діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 263 КК України.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами у їх сукупності.

22.05.2014 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України незаконне носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Таким чином підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ч. 1 ст. 263 КК України карається позбавленням волі на строк від 3 до 7 років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, з метою запобігання вчиненню підозрюваним ОСОБА_4 інших кримінальних правопорушень, спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , 1973 року народження, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати до кабінету № 410 Придніпровського РВ м. Черкаси до слідчого ОСОБА_2 з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 16-ї до 18-ї години та за першим викликом в інші дні;

2) не відлучатися за межі м. Черкаси без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_4 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_4 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали мені вручено « » 2014 року о « » год. « » хв. Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний: _______________ ОСОБА_4