печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , представників особи, яка подала скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ГУ СБ України у місті Києві та Київській області ОСОБА_8 щодо неповернення тимчасово вилученого та арештованого майна (кп № 0000041) та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого арештованого майна та з урахуванням уточнень просить зобов`язати слідчого СВ ГУ СБ України у місті Києві та Київській області ОСОБА_8 повернути належне йому майно, яке було вилучено під час проведення обшуку 20.08.2014 року за адресою: АДРЕСА_1 , у відповідності до протоколу, включаючи комп`ютер-моноблок МАС, 2 жорстких диска з ПК, кілька флеш-носіїв, папку з установчими документами на Фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 та печатку з написом « ОСОБА_3 , реєстраційний номер НОМЕР_1 », механізм з відтиском печатки, з написом «Агенство Лакмівест»; ідентифікаційний код 34349594, диск з технічною документацією (викопіюванням) на земельні ділянки, що знаходяться в Боярському районі та належать йому на праві приватної власності; повернути інші речі та документи їх законному власнику, які було вилучено під час проведення обшуку 20.08.2014 року за адресою: АДРЕСА_1 згідно протоколу виїмки, планшет I-PAD mini, телефон (I-PHONE), дитячий планшет «Куб», грошові кошти в розмірі 140 000,00 грн., 4600 доларів США, 2 465 Євро, пістолет марки «ПСМ-Р 9 мм» «ХКА138503» з магазином та патронами до нього у кількості 41 шт. та інші речі та документи.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що 20 серпня 2014 року за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає його син ОСОБА_9 зі своєю матір`ю ОСОБА_10 , працівниками ГУ СБ України в м. Києві та Київській області було проведено обшук та виїмку в рамках кримінального провадження № 0000041 від 10.04.2014 року та вилучено речі, які ОСОБА_3 зберігав з дозволу Ірини, а саме: комп`ютер-моноблок МАС, 2 жорстких диска з ПК, кілька флеш-носіїв, папку з установчими документами на Фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 та печатку з написом " ОСОБА_3 , реєстраційний номер НОМЕР_1 », механізм з відтиском печатки, з написом «Агенство Лакмівест»; ідентифікаційний код НОМЕР_2 , диск з технічною документацією (викопіюванням) на земельні ділянки, що знаходяться в Боярському районі та належать йому на праві приватної власності.

Крім того, у ОСОБА_11 працівниками ГУ СБ України в м. Києві та Київській області, також було вилучено її особисті речі: планшети, мобільний телефон та грошові кошти в розмірі 140 000,00 гривень, 4 600,00 доларів США, 2 465,00 Євро.

21 серпня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_12 постановив ухвалу про арешт майна у даному кримінальному провадженні, а саме: печатку з написом «Агенство Лакмівест» ідентифікаційний код НОМЕР_2 , печатку з написом « ОСОБА_3 , реєстраційний номер НОМЕР_1 »; грошові кошти в розмірі 140 000,00 гривень, 4 600,00 доларів США, 2 465,00 Євро.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 24.09.2014 р. було скасовано ухвалу слідчого судді від 21.08.2014 р. про накладення арешту на майно та відмовлено в задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на майно, яке було виявлено та вилучено під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 адресою: АДРЕСА_2 , а саме печатку з написом «Агенство Лакмівест» ідентифікаційний код НОМЕР_2 , печатку з написом « ОСОБА_3 , реєстраційний номер НОМЕР_1 »; грошові кошти в розмірі 140 000,00 гривень, 4 600,00 доларів США, 2 465,00 Євро.

Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, представників особи, яка подала скаргу, які підтримали скаргу, думку прокурора, який заперечував проти задоволення скарги, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

На підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.08.2014 року у кримінальному провадженні №0000041 слідчим в ОВС слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_8 було проведено обшук в квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 та вилучено майно, на частину якого дозвіл за ухвалою слідчого судді не надавався.

21 серпня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_12 постановив ухвалу про арешт майна у даному кримінальному провадженні, а саме: печатку з написом «Агенство Лакмівест» ідентифікаційний код НОМЕР_2 , печатку з написом « ОСОБА_3 , реєстраційний номер НОМЕР_1 »; грошові кошти в розмірі 140 000,00 гривень, 4 600,00 доларів США, 2 465,00 Євро.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 24.09.2014 р. було скасовано ухвалу слідчого судді від 21.08.2014 р. про накладення арешту на майно та відмовлено в задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на майно, яке було виявлено та вилучено під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 адресою: АДРЕСА_2 , а саме печатку з написом «Агенство Лакмівест» ідентифікаційний код НОМЕР_2 , печатку з написом « ОСОБА_3 , реєстраційний номер НОМЕР_1 »; грошові кошти в розмірі 140 000,00 гривень, 4 600,00 доларів США, 2 465,00 Євро.

З вищевикладеного вбачається, що вимога ОСОБА_3 щодо повернення печатки з написом «Агенство Лакмівест» ідентифікаційний код 34349594, печатки з написом « ОСОБА_3 , реєстраційний номер НОМЕР_1 », грошових коштів в розмірі 140 000,00 гривень, 4 600,00 доларів США, 2 465,00 Євро підлягають поверненню на виконання вимог ухвали Апеляційного суду м. Києва від 24.09.2014 р.

Також, як встановлено судом, на вилучення комп`ютеру-моноблоку МАС, 2 жорстких дисків з ПК, флеш-носіїв, папки з установчими документами на Фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 , диску з технічною документацією (викопіюванням) на земельні ділянки, що знаходяться в Боярському районі та належать йому на праві приватної власності, планшету I-PAD mini, телефону (I-PHONE), дитячого планшету «Куб», пістолету марки «ПСМ-Р 9 мм» « НОМЕР_3 » з магазином та патронами до нього у кількості 41 шт. дозвіл слідчим суддею не надавався, але всупереч вимогам закону на наступний робочий день слідчим не було подано клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, та відповідно не виконано вимог ч.5 ст.171 КПК України, а також негайно не повернуто особі, в якої було вилучено, таким чином слідчим протиправно позбавлено ОСОБА_3 можливості володіння, користування та розпорядження вилученим майном.

Оскільки слідчий чи прокурор не звернулись до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, а саме: комп`ютера-моноблока МАС, 2 жорстких дисків з ПК, флеш-носіїв, папки з установчими документами на Фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 , диску з технічною документацією (викопіюванням) на земельні ділянки, що знаходяться в Боярському районі та належать йому на праві приватної власності, планшету I-PAD mini, телефону (I-PHONE), дитячого планшету «Куб», пістолету марки «ПСМ-Р 9 мм» « НОМЕР_3 » з магазином та патронами до нього у кількості 41 шт., не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна в порядку ч.5 ст.171 КПК України, тимчасово вилучене майно повинно бути повернуте особі, в якої його вилучили.

У зв`язку з встановленими порушеннями слідчим вимог ч.5 ст.171 КПК України, фактичним позбавленням з його сторони можливості ОСОБА_3 володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном, слідчий суддя вважає, що вчинено бездіяльність, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Разом з тим, вимоги ОСОБА_3 в частині повернення іншого майна вилученого під час обшуку задоволенню не підлягає, так як останнім не конкретизовано вимогу щодо повернення інших речей та документів, які було вилучено під час проведення обшуку 20.08.2014 року за адресою: АДРЕСА_1 згідно протоколу виїмки, а саме яке конкретно майно має статус тимчасово вилученого, що у відповідності до глави 171 КПК України підлягає поверненню, а у слідчого судді відсутні правові підстави для самостійної ідентифікації такого майна.

Керуючись ст.ст.169,171,303,304,306,307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ГУ СБ України у місті Києві та Київській області ОСОБА_8 щодо неповернення тимчасово вилученого та арештованого майна (кп № 0000041) та зобов`язання вчинити дії задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ ГУ СБ України у місті Києві та Київській області ОСОБА_8 повернути ОСОБА_3 , вилучені згідно протоколу обшуку від 20.08.2014 р. за адресою: АДРЕСА_1 , комп`ютер-моноблок МАС, 2 жорстких диска з ПК, флеш-носії, планшет I-PAD mini, телефон (I-PHONE), дитячий планшет «Куб», папку з установчими документами на Фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 та печатку з написом « ОСОБА_3 , реєстраційний номер НОМЕР_1 », механізм з відтиском печатки, з написом «Агенство Лакмівест»; ідентифікаційний код НОМЕР_2 , диск з технічною документацією (викопіюванням) на земельні ділянки, що знаходяться в Боярському районі та належать йому на праві приватної власності, грошові кошти в розмірі 140 000,00 грн., 4600 доларів США, 2 465 Євро, пістолет марки «ПСМ-Р 9 мм» «ХКА138503» з магазином та патронами до нього у кількості 41 шт.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1