УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2015 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, з середньо спеціально освітою, працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, 30 травня 2014 року притягнуто до відповідальності Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві, а саме повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
07 травня 2015 року старший слідчий СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 звернулася до суду із клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання погоджено з старшим прокурором прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_3 .

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 , якому 30 травня 2014 року СВ Дніпровського РУ ГУ України в м. Києві було оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, на шлях виправлення не став, повторно вчинив умисний злочин при наступних обставинах:

Так, ОСОБА_4 13 вересня 2014 року, близько 02 години 00 хвилин, знаходячись біля буд. 12 вул. Русанівська Набережна в м. Києві, помітив автомобіль Хонда-Сівік, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 . В цей момент у нього виник злочинний умисел спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, ОСОБА_4 13 вересня 2015 року, близько 02 години 00 хвилин підійшов до автомобіля Хонда-Сівік, д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився біля буд. 12 по вул. Русанівська Набережна в м. Києві, та за допомогою заздалегідь підготовленого предмету, а саме керамічної свічки, розбив скло в салоні автомобіля та, не проникаючи в салон вищевказаного автомобіля, повторно, таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме відео реєстратор, загальною вартістю 800 гривень.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_4 10 жовтня 2014 року близько 02 години 00 хвилин знаходився біля буд. 3 по вул. Туманяна в м. Києві, де помітив автомобіль Део-Ланос, д.н.з. НОМЕР_3 , який належить гр. ОСОБА_7 . В цей момент у нього виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, ОСОБА_4 10 жовтня 2014 року, близько 02 години 00 хвилин підійшов до автомобіля Део-Ланос д.н.з. НОМЕР_3 , який знаходився біля буд. 3 по вул. Туманяна в м. Києві та за допомогою заздалегідь підготовленого предмету, а саме керамічної свічки, розбив скло в салоні автомобіля, після чого проник в салон автомобіля, звідки повторно, таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме: відео реєстратор, загальною вартістю 500 гривень, навігатор, загальною вартістю 800 гривень. Таким чином ОСОБА_4 викрав майно на загальну суму 1300 гривень.

Після чого, ОСОБА_4 з місця кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_4 21 листопада 2014 року, близько 03 години 00 хвилин знаходився біля буд. 2-Б по вул. Микильсько-Слобідська в м. Києві, де помітив автомобіль Тайота, д.н.з. НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_8 . В цей момент у нього виник злочинний умисел спрямований повторне, таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, ОСОБА_4 21 листопада 2014 року, близько 03 години 00 хвилин підійшов до автомобіля Тайота д.н.з. НОМЕР_4 , який знаходився біля буд. 2-Б по вул. Микильсько - Слобідська в м. Києві та за допомогою заздалегідь підготовленого предмету, а саме керамічної свічки, розбив скло в салоні автомобіля, після чого проник в салон автомобіля, звідки повторно, таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_8 , а саме: відео реєстратор, загальною вартістю 1500 гривень, документи по експлуатації автомобіля, які матеріальної цінності не представляють, ключі в кількості 3 штук, які матеріальної цінності не представляють

Після чого, ОСОБА_4 з місця кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_4 27 листопада 2014 року, близько 03 години 00 хвилин знаходився біля буд. 22 по вул. Русанівська набережна в м. Києві, де помітив автомобіль Хонда-Сівік, д.н.з. НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_9 . В цей момент у нього виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, ОСОБА_4 27 листопада 2014 року, близько 03 години 00 хвилин підійшов до автомобіля Хонда- Сівік д.н.з. НОМЕР_5 , який знаходився біля буд. 22 по вул. Русанівська Набережна в м. Києві та за допомогою заздалегідь підготовленого предмету, а саме керамічної свічки, розбив скло в салоні автомобіля, після чого проник в салон автомобіля, звідки повторно, таємно викрав майно , яке належить ОСОБА_10 , а саме GHS навігатор Prestigio, загальною вартістю 600 гривень.

Після чого, ОСОБА_4 з місця кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_4 09 січня 2015 року, близько 02 години 30 хвилин знаходився біля буд. 3-Г по вул. Шумського в м. Києві, де помітив автомобіль Пежо, д.н.з. НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_11 в цей момент у нього виник злочинний умисел спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, ОСОБА_4 09 січня 2015 року, близько 02 години 30 хвили підійшов до автомобіля Пежо д.н.з. НОМЕР_6 , який знаходився біля буд. 3-Г по вул. Шумського в м. Києві та за допомогою заздалегідь підготовленого предмету, а саме керамічної свічки, розбив скло в салоні автомобіля, після чого проник в салон автомобіля, звідки повторно, таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_12 , а саме відео реєстратор Texet, загальною вартістю 1800 гривень.

Після чого, ОСОБА_4 з місця кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_4 09 січня 2015 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин знаходився біля буд. 5 по пр. Миру в м. Києві, де помітив автомобіль Сузукі-Гранд, д.н.з. НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_13 . В цей момент у нього виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, ОСОБА_4 09 січня 2015 року, близько 19 години 00 хвилин підійшов до автомобіля Сузукі-Гранд д.н.з. НОМЕР_8 , який знаходився біля буд. 5 по пр. Миру в м. Києві та за допомогою заздалегідь підготовленого предмету, а саме керамічної свічки, розбив скло в салоні автомобіля, після чого проник в салон автомобіля, звідки повторно, таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_13 , а саме відео реєстратор Papago, загальною вартістю 5000 гривень

Після чого, ОСОБА_4 з місця кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_4 14 січня 2015 року, близько 02 години 00 хвилин знаходився біля буд. 1/2 по вул. Луначарського в м. Києві, де помітив автомобіль Шевроле, д.н.з. НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_14 . В цей момент у нього виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свої злочинні наміри направлені на повторне, таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, ОСОБА_4 14 січня 2015 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин підійшов до автомобіля Шевроле д.н.з. НОМЕР_9 , який знаходився біля буд. 1/2 по вул. Луначарського в м. Києві та за допомогою заздалегідь підготовленого предмету, а саме керамічної свічки, розбив скло в салоні автомобіля, після чого проник в салон автомобіля, звідки повторно, таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_14 , а саме GHS навігатор Pioneer, загальною вартістю 1200 гривень.

Після чого, ОСОБА_4 з місця кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_4 14 січня 2015 року, приблизно о 04 годині 00 хвилин знаходився біля буд. 18/2 по вул. Шліхтера в м. Києві, де помітив автомобіль Чері-Амулет, д.н.з. НОМЕР_10 , який належить ОСОБА_15 . В цей момент у нього виник злочинний умисел спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, ОСОБА_4 14 січня 2015 року, приблизно о 04 годині 00 хвилин підійшов до автомобіля Чері-Амулет д.н.з. НОМЕР_10 , який знаходився біля буд. 18/2 по вул. Шліхтера в м. Києві за допомогою заздалегідь підготовленого предмету, а саме керамічної свічки, розбив скло в салоні автомобіля, після чого проник в салон автомобіля, звідки повторно, таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_15 , а саме: автомагнітолу Піонер, загальною вартістю 600 гривень, GHS навігатор, загальною вартістю 400 гривень, технічний паспорт на автомобіль Чері-Амулет, який матеріальної цінності не представляє, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_15 , який матеріальної цінності не представляє, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_15 , матеріальної цінності не представляє, технічний талон на автомобіль, Чері-Амулет, який матеріальної цінності не представляє. Таким чином ОСОБА_4 викрав майна на загальну суму 1000 гривень.

Після чого, ОСОБА_4 з місця кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_4 15 січня 2015 року, приблизно о 21 годині 30 хвилин знаходився біля буд. 10 по вул. Червоноткацька в м. Києві, де помітив автомобіль Део-Ланос, д.н.з. НОМЕР_11 , який належить ОСОБА_16 . В цей момент у нього виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свої злочинні наміри направлені на повторне, таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, ОСОБА_4 15 січня 2015 року, приблизно о 21 годині 30 хвилин підійшов до автомобіля Део-Ланос д.н.з. НОМЕР_11 , який знаходився біля буд. 10 по вул. Червоноткацька в м. Києві та за допомогою заздалегідь підготовленого предмету, а саме керамічної свічки, розбив скло в салоні автомобіля, після чого проник в салон автомобіля, звідки повторно, таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_14 , а саме відео реєстратор RS DVR 101 HD, загальною вартістю 1199 гривень.

Після чого, ОСОБА_4 з місця кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_4 11 лютого 2015 року, приблизно о 03 годині 00 хвилин знаходився біля буд.20 по вул. Березняківська в м. Києві, де помітив автомобіль ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_12 , який належить ОСОБА_17 . В цей момент у нього виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свої злочинні наміри направлені на повторне, таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, ОСОБА_4 11 лютого 2015 року, приблизно о 03 годині 00 хвилин підійшов до автомобіля ВАЗ д.н.з. НОМЕР_12 , який знаходився біля буд. 20 по вул. Березняківськав в м. Києві та за допомогою заздалегідь підготовленого предмету, а саме керамічної свічки, розбив скло в салоні автомобіля, після чого проник в салон автомобіля, звідки повторно, таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_17 , а саме відео реєстратор, загальною вартістю 500 гривень

Після чого, ОСОБА_4 з місця кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_4 19 лютого 2015 року, приблизно о 03 годині 50 хвилин знаходився біля магазину Сільпо, розташованого по вул. Райдужна, 8 в м. Києві, де помітив автомобіль Шевроле, д.н.з. НОМЕР_13 , який належить ОСОБА_18 . В цей момент у нього виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свої злочинні наміри направлені на повторне, таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, ОСОБА_4 19 лютого 2015 року, приблизно о 03 годині 50 хвилин підійшов до автомобіля Шевроле д.н.з. НОМЕР_13 , який знаходився біля буд. 8 по вул. Райдужна в м. Києві та за допомогою заздалегідь підготовленого предмету, а саме керамічної свічки, розбив скло в салоні автомобіля, після чого проник в салон автомобіля, звідки повторно, таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_18 а саме телевізор Містері, загальною вартістю 900 гривень.

Після чого, ОСОБА_4 з місця кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_4 22 лютого 2015 року, приблизно о 03 годині 00 хвилин знаходився біля буд. 11-Б по вул. Курнатовського в м. Києві, де помітив автомобіль Чері, д.н.з. НОМЕР_14 , який належить ОСОБА_19 . В цей момент у нього виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свої злочинні наміри направлені на повторне, таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, ОСОБА_4 22 лютого 2015 року, приблизно о 03 годині 00 хвилин підійшов до автомобіля Чері д.н.з. НОМЕР_14 , який знаходився біля буд. 11-Б по вул. Курнатовського в м. Києві та за допомогою заздалегідь підготовленого предмету, а саме керамічної свічки, розбив скло в салоні автомобіля, після чого проник в салон автомобіля, звідки повторно, таємно викрав майно,яке належить ОСОБА_19 , а саме відео реєстратор, вартістю 1000 гривень.

Після чого, ОСОБА_4 з місця кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_4 22 лютого2015 року, приблизно о 03 годині 00 хвилин знаходився біля буд. 7-В по вул. Микитенка в м. Києві, де помітив автомобіль Джелі, д.н.з. НОМЕР_15 , який належить гр. ОСОБА_20 . В цей момент у нього виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свої злочинні наміри, направлені на повторне, таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, ОСОБА_4 22 лютого 2015 року, приблизно о 03 годині 00 хвилин підійшов до автомобіля Джелі д.н.з. НОМЕР_15 , який знаходився біля буд. 7-В по вул. Микитенка в м. Києві та за допомогою заздалегідь підготовленого предмету, а саме керамічної свічки, розбив скло в салоні автомобіля, після чого проник в салон автомобіля, звідки повторно, таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_20 , а саме відео реєстратор Гейзер, загальною вартістю 800 гривень.

Після чого, ОСОБА_4 з місця кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_4 12 січня 2015 року, приблизно о 05 годині 15 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння знаходився неподалік буд. 24 по вул. Луначарського в м. Києві, де помітив раніше невідому ОСОБА_21 , яка в лівій руці тримала жіночу сумку, в цей момент у нього виник злочинний умисел на повторне, відкрите викрадення чужого майна.

Реалізуючи свої злочинні наміри, направлені на повторне, відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_21 та обома руками схопив за жіночу сумку, яку остання тримала в лівій руці та смикнувши кілька разів вирвав її з рук потерпілої, тим самим повторно, відкрито викрав майно в, яке належить ОСОБА_21 , а саме жіночу сумку, загальною вартістю 200 гривень, мобільний телефон Нокіа-501, загальною вартістю 900 гривень,в якому знаходилася сім-картка оператора Київ-Стар, загальною вартістю 40 гривень, на рахунку якої знаходилися грошові кошти в сумі 40 гривень; грошові кошти в сумі 1500 гривень; електронна книга, вартістю 600 гривень; чохол до електронної книги, вартістю 100 гривень; ключі в кількості чотирьох штук, матеріальної цінності не представляє; медикаменти, вартістю 500 гривень дві пари навушників, загальною вартістю 300 гривень; окуляри, вартістю 300 гривень, а всього ОСОБА_4 викрав майна на загальну суму 4480 гривень, чим спричинив матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_21 .

Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 з місця кримінального правопорушення зник та викраденим майно розпорядився на власний розсуд.

15 березня 2015 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

16 березня 2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 186 КК України.

30 квітня 2015 року ОСОБА_4 оголошено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

16 березня 2015 року ОСОБА_4 Дніпровським районним судом м. Києва, обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту в межах 2-х місяців терміну до 13 травня 2015 року.

Вина підозрюваного ОСОБА_4 в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях повністю доведена зібраними по кримінальному проваджені доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколом огляду місця події від 13 вересня 2014 року, протоколом заяви гр. ОСОБА_7 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколом огляду місця події від 10.10.2014 року., протоколом заяви гр. ОСОБА_11 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 , протоколом огляду місця події від 09.01.2015 року, протоколом заяви гр. ОСОБА_9 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 , протоколом огляду місця події від 27.12.2014 року, протоколом заяви гр. ОСОБА_13 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_13 , протоколом огляду місця події від 09.01.2015 року, протоколом заяви гр. ОСОБА_14 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_14 , протоколом огляду місця події від 14.01.2015 року, протоколом заяви гр. ОСОБА_15 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_15 , протоколом огляду місця події від 14.01.2015 року, протоколом заяви гр. ОСОБА_16 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_16 , протоколом огляду місця події від 15.01.2015 року, протоколом заяви гр. ОСОБА_17 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_17 , протоколом огляду місця події від 11.02.2015 року, протоколом заяви гр. ОСОБА_18 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_18 , протоколом огляду місця події від 19.02.2015 року, протоколом заяви гр. ОСОБА_19 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_19 , протоколом огляду місця події від 22.02.2015 року, протоколом заяви гр. ОСОБА_20 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_20 , протоколом огляду місця події від 22.02.2015 року, протоколом заяви гр. ОСОБА_21 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_21 , протоколом огляду місця події від 12.01.2015 року, протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 , та іншими матеріалами в їх сукупності.

У клопотанні ставиться питання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , оскільки на даний час неможливо прийняти обґрунтоване рішення по кримінальному провадженню та необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: витребувати висновки криміналістичних експертиз; додатково допитати в якості потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 ОСОБА_14 , провести одночасний допит між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_21 , повідомити підозрюваного та потерпілих про закінчення досудового розслідування; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які навели наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, думку підозрюваного, який заперечували проти задоволення клопотання та просив змінити йому міру запобіжного заходу на домашній арешт, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, оскільки з наявних матеріалів вбачається, що існує обґрунтована підозра у вчинені ОСОБА_4 кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення та незаконно вплинути на потерпілих чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 193-196,199 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 та утримувати його в Київському слідчому ізоляторі Державного департаменту України з питань виконання покарань в межах 3-х місячного терміну до 15 червня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: