н/п 1-кс/668/4498/14

УХВАЛА
22.09.2014 року м. Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ УМВС України в Херсонській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування №0000822 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить застосувати запобіжний захід у вигляді взяття під варту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новорайськ Бериславського району Херсонської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.11.2013 близько 20.30 год., ОСОБА_4 переслідуючи прямий умисел, направлений на позбавлення життя двох осіб з корисливих мотивів, умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу через вхідні двері проник на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , де реалізуючи корисливий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, за допомогою невстановленого предмету спричинив не менше трьох колото-різаних поранень шиї та голови ОСОБА_5 . Смерть потерпілої настала в результаті колото-різаного поранення шиї, проникаючого в м`які тканини шиї, з повним перетином правої загальної сонної артерії, ускладненого гострою крововтратою. Далі, продовжуючи свій злочинний умисел, невстановленим предметом спричинив не менше одинадцяти колото-різаних поранень шиї, правого плеча та обличчя ОСОБА_6 Смерть потерпілого настала в результаті різаного поранення шиї, проникаючого в м`які тканини шиї, з повним перетином хрящів гортані та правої загальної сонної артерії, ускладненого гострою крововтратою.

Після чого заволодів виробами з металу жовтого кольору, а також грошовими коштами у сумі: 5000 доларів США та 20000 грн.

За даним фактом з 27.11.2013 розслідується кримінальне провадження №0000822, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п.1, 6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.

У вчиненні вказаного злочину підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Новорайськ Бериславського району Херсонської області, українець, громадянин України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Вина ОСОБА_4 у вчинення вищевказаного злочину повністю підтверджується зібраними доказами, зазначеними у клопотанні.

12.09.2014 прокуратурою Херсонської області погоджено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого п.п.1, 6 ч.2 ст.115 КК України.

17.09.2014 ОСОБА_4 оголошено в міжнародний розшук.

20.09.2014 о 16.40 год. у м. Мінськ Республіки Білорусь працівниками УМВС Республіки Білорусь Мінського облвиконкому затримано ОСОБА_4 .

Заслухавши слідчого та прокурора, які підтримали клопотання за обставин викладених в клопотанні, та дослідивши надані матеріали вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті. Відповідно дог ч.6 цієї статті слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений в міжнародний розшук.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 вчинив особливо тяжкий злочин, переховується від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим перебуває у міжнародному розшуку, перебуваючи на волі буде мати можливість вчинити інше кримінальне правопорушення, знищити, або сховати документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, здійснювати незаконний вплив на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню в інший спосіб, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, вказане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 40, 176 178, 183, 184, 187, 188, 189, 193 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новорайськ Бериславського району Херсонської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді діє 60 діб з моменту затримання, тобто до 19.11.2014 та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо в апеляційний суд Херсонської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя:ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена та вручена _____ _____________2014

______________________________ ОСОБА_4