Справа № 402/1460/13-к
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання про привід

19.10.2013 м. Ульяновка

Слідчий суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Терновенко А. В. ,

при секретарі - Льошенкові О.М.,

за участю прокурора Льошенкові О.М.Моспана О.О.,

слідчого СВ Ульяновського РВ УМВС України Ківерського О.А.

розглянувши внесене в межах кримінального провадження № 0000819 клопотання про привід громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 в якості свідка

В С Т А Н О В И В:

До Ульяновського районного суду з клопотанням про привід звернувся слідчий Ківерський О.А. Подання вмотивоване тим , що 09.08.2013 року до чергової частини Ульяновського РВ УМВС України в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_3, про те, що 09.08.2013 року в м. Ульяновка, біля ставка по вул. Степовій невідомі особи в його неповнолітніх дітей викрали належний його дружині ОСОБА_4 спортивний велосипед «Ардіс» темного кольору. За даним фактом 10 серпня 2013 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. 03.09.2013 року в ході проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_3 де проживає ОСОБА_5 який проводився на підставі ухвали Ульяновського районного суду було виявлено спортивний велосипед «Ардіс» належний ОСОБА_4 Згідно показів ОСОБА_5 вказаний велосипед останньому продав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., житель АДРЕСА_2. Вході розслідування було встановлено що ОСОБА_2 відсутній за місцем проживання та зв'язок із рідними не підтримує. 06.09.2013 року та 02.10.2013 року брат ОСОБА_2 - ОСОБА_6 був ознайомлений із змістом та отримав повістку про виклик ОСОБА_2 на 10 годину 08.09.2013 року та на 11 годину 04.10.2013 року до слідчого відділу Ульяновського РВ УМВС України в Кіровоградській області: м. Ульяновка вул. Леніна 74, кабінет № 21 до слідчого Драгомарецького С.С. для опитування в рамках кримінального провадження № 0000819 від 10.08.2013 року.

Виклик ОСОБА_2 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням ст. 135 КПК України, а відповідно до вимог ст. 136 КПК України підтвердженням отримання особою повістки про виклик та ознайомлення з її змістом є відповідна розписка гр.. ОСОБА_6 від 06.09.2013 року та від 02.10.2013 року.

Однак за викликом ОСОБА_2 не з'явився, про поважні причини неприбуття встановлені ст. 138 КПК України не повідомив. Просить постановити ухвалу про привід ОСОБА_2. Вивчивши матеріали справи , суд дійшов висновку , що клопотання задоволенню не підлягає. У відповідності до ст.141 КПК України, в клопотанні слідчий повинен зазначити відомості що підтверджують факти здійснення виклику особи та порядку отримання повістки даною особою та ознайомлення з нею. В матеріалах , поданих до клопотання дані відомості відсутні

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 141,142 КПК України,

У Х В А Л И В:

В клопотанні слідчого Ківерського О.А. про привід громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 разі встановлення місцезнаходження останнього до слідчого відділу Ульяновського РВ УМВС України в Кіровоградській області: м. Ульяновка вул. Леніна 74, кабінет № 21 до слідчого Ківерського О.А. для опитування в рамках кримінального провадження № 0000819 від 10.08.2013 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ульяновського

районного суду А. В. Терновенко