overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №639/6084/15-к
Провадження №1-в/639/361/15
У Х В А Л А
про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі
03 вересня 2015 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові питання про тимчасове залишення у слідчому ізоляторі засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Грибановський Вороніжської області, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, офіційно не працюючого, одруженого, який має на утриманні малолітню доньку, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 10.07.2015 року Жовтневим районним судом м. Харкова за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.110 КК України, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, до 1 року позбавлення волі без конфіскації майна, -

В С Т А Н О В И В:
10 липня 2015 року Жовтневим районним судом м. Харкова винесено вирок, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.110 КК України та призначено покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді 1 року позбавлення волі без конфіскації майна.

29 липня 2015 року та 04.08.2015 року на адресу суду надійшли заяви ОСОБА_3 про ознайомлення із матеріалами судової справи.

Відповідно до розпорядження від 10.08.2015 року, вирок суду набрав законної сили.

Оскільки згідно вимог п.5 ч.4 ст.42, ст.317 КПК України ознайомлення із матеріалами кримінального провадження (судової справи) є правом підсудного, тому суд вважає за необхідне в порядку вимог ст.90 КВК України, п.12 ч.1 ст.537 КПК України прийняти рішення про тимчасове залишення засудженого у Харківській установі виконання покарань №27, до його повного ознайомлення із матеріалами судової справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.90 КВК України, ст.ст.42, 317, 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження (судової справи) - задовольнити.

Тимчасово залишити підсудного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Харківській установі виконання покарань УДПтСУ в Харківській області (№27) до повного ознайомлення із матеріалами судової справи №639/6084/15-к.

Доставити підсудного ОСОБА_3 із Харківської установи виконання покарань №27 до Жовтневого районного суду м. Харкова для проведення ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Зачепилівський районний суд Харківської області
Дело № 1-20/10
18 березня 2010 р. Зачепилівський районний суд Харківської області в складі:
головуючого, судді - П.В. ГРИШИНА.,
при секретарі - Л.О.НІКОЛЕНКО,
за участю прокурора- ОСОБА_1,
розглянув в попередньому судовому засіданні в с. Зачепилівка кримінальну справу № 1-20/10 по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ст. ст. 185 ч.2, 304 ч.1 КК України, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,
В провадженні Зачепилівський районного суду Харківської області находиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ст. ст. 185 ч.2, 304 ч.1 КК України, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.
В попередньому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 усно заявив клопотання про залучення державного захисника, посилаючись на відсутність матеріальної можливості самостійно забезпечувати захист своїх інтересів в суді.
Відповідно до п. 2 ч.4 ст. 47 КПК України захисник призначається у випадку, коли обвинувачений має бажання запросити захисника, але за відсутністю коштів чи з інших обєктивних причин не може цього зробити.
Відповідно до вище викладеного, з урахуванням думок інших учасників процесу, суд вважає доцільним задовольнити клопотання обвинуваченого і призначити ОСОБА_4 захисника адвоката ОСОБА_5 обласної колегії адвокатів ОСОБА_6, який здійснює адвокатську діяльність на території Зачепилівського району Харківської області.
Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 44, 47, 48, 273 КПК України, -
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про залучення державного захисника задовольнити.
Обвинуваченому ОСОБА_4 в скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України призначити захисника адвоката ОСОБА_5 обласної колегії адвокатів ОСОБА_6, який здійснює адвокатську діяльність на території Зачепилівського району Харківської області.
Головуючий ГРИШИН П.В.
21.12.2011 г Киевский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи Ефименко Н.В.
при секретаре - Дубровой К.В.,
с участием прокурора - Белоусовой Н.А.,
рассматривая в открытом судебном заседании в зале суда г. Харькова уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 УК Украины, -
В Киевском районном суде г. Харькова находится на рассмотрении уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 УК Украины.
В судебном заседании подсудимый свою вину в инкриминируемых преступлениях не признал, в связи с чем судебное следствие проводится в полном объеме.
Потерпевшие ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, несмотря на неоднократные вызовы, в судебное заседание не явились. Заявлений об изменении места жительства суду не подавали. Постановления суда об их приводе от 01.04.2011г., 19.04.2011г., 18.05.2011г., 26.05.2011г., 23.06.2011 г., 23.08.2011г., 21.09.2011, 10.10.2011 - не исполнены. Согласно рапортам от 08.11.2011г. данные лица по месту жительства, указанном в списке лиц к обвинительному заключению, не проживают.
С учетом изложенного, суд считает необходимым с целью проверки и уточнения фактических данных, полученных в ходе досудебного следствия, поручить органу, проводившему расследование, установить местонахождение потерпевших ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 и доставить их в судебное заседание, а в случае пересечения указанными лицами границ Украины - представить суду соответствующие данные.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 315-1 УПК Украины, -
Поручить СО Киевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области установить местонахождение потерпевших:
1. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1;
2. ОСОБА_4, 13.04.1979г.р., АДРЕСА_2 (т.335-18-83; 099-065-9687; 099-111-55-76);
3. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, Харьковская область, г. Чугуев,
ул. Маяковского, д. 4;
4. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, АДРЕСА_3.
Копию судебного поручения для исполнения направить начальнику Киевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области.
Судья
Комінтернівський районний суд м.Харкова
о назначении дела к судебному рассмотрению
16 апреля 2010 года Коминтерновский районный суд города Харькова в составе:
председателъствующего: судьи- ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
и адвоката - ОСОБА_4
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_5 по ч.1 ст. 296 УК Украины, поступившие из прокуратуры Коминтерновского района г.Харькова,-
Дело подсудно Коминтерновскому районному суду города Харькова.
Оснований для его прекращения или приостановления не имеется.
По делу собраны необходимые доказательства для рассмотрения дела в судебном щдании. Квалификация действий обвиняемого соответствует материалам дела.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК щтаины.
Оснований для отмены или изменения меры пресечения обвиняемому не имеется.
Во время возбуждения дела, досудебного следствия нарушений норм УПК Украины не установлено.
При предварительном рассмотрении дела ходатайств от участников процесса не ЩЬпупило.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 237,240,241,244,245 УПК Украины,
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 по ч.1 ст. 296 УК Украины назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в здании Коминтерновского районного суда города Харькова на 14 мая 2010 года, 12 часов 00 мин., с обязательным участием прокурора, защитника.
В судебное заседание вызвать лиц, согласно списка обвинительного заключения. Меру пресечения подсудимому ОСОБА_5 оставить без изменения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Суддя -
Справа № 1-п-377/11
Провадження №
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.04.2011 года Московский районный суд г. Харькова в составе председательствующего судьи ОСОБА_1 при секретаре ОСОБА_2 с участием прокурора ОСОБА_3 в открытом судебном заседании рассмотрев представление следователя СО Московского РО ХГУ УМВДУ Украины Харьковской области о прекращении уголовного дела № 67951522 в связи с истечением сроков привлечения к уголовной ответственности, -

У С Т А Н О В И Л:
Настоящее уголовное дело возбуждено СО Московского РОВД г. Харькова 03.09.1995 г. по признакам ст. 102 УК Украины по факту причинения тяжких телесных повреждений.

По данному уголовному делу были проведены следственные и оперативно-розыскные мероприятия по установлению лиц, совершивших данное преступление, однако принятыми мерами розыска преступников установить не представилось возможным.

15.10.1995 года предварительное следствие по настоящему уголовному делу было приостановлено на основании п. 3 ст. 206 УПК Украины в связи с не установлением лица, совершившего преступление. Мерами розыска лицо, совершившее преступление не установлено.

Принимая во внимание, что в соответствии с п. 5 ст. 49 УК Украины, лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, если истекло 15 лет, со дня совершения преступления. Данное преступление было совершено более 15 лет назад.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 11-1 ч.5 УПК Украины и ст. 49 УК Украины, суд-

П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело № 67951522 возбужденное по признакам ст. 102 УК Украины по факту причинения тяжких телесных повреждений прекратить в связи с истечением сроков привлечения к уголовной ответственности.

На постановление может быть подана апелляция в Харьковский апелляционный суд в течение 15 суток через районный суд.

Судья:
Справа № 645/6643/15-к
Провадження № 1-кп/645/408/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07 серпня 2015 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001889 від 19 липня 2015 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в :
03 серпня 2015 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, обвинувальний акт повинен бути призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314, 372 КПК України,

у х в а л и в :
Призначити у кримінальному провадженні від 19 липня 2015 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, підготовче судове засідання на 20 серпня 2015 року на 11 годину 30 хвилин.
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
ПОСТАНОВА
26.01.2012 м. Київ

Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі Прийміч ОСОБА_2

за участю прокурора

адвокатів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. с. Покотилівка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ст. 286 КК України.

Дана справа була призначена до слухання в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: с. Покотилівка, 18 , на 26.01.2012 год. 26.01.2012 року, але була відкладена внаслідок неявки в судове засідання свідків потерпілих , які були повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Враховуючи те, що розгляд справи, на думку суду, неможливо продовжити у відсутність зазначених осіб, а тому, -

Керуючись ст. КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відносно свідків по даній справі:

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

застосувати привід в судове засідання, призначене на 11:00 год. 28.02.2012 року в приміщенні Харківський районний суд Харківської області за адресою: с. Покотилівка, 18 , виконання якого доручити .

Контроль за виконанням постанови покласти на .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о приводе
12 февраля 2013 г. Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи - ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора - ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пос. Покотиловка уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 302 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:
В производстве Харьковского районного суда Харьковской области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 302 ч.1 УК Украины.
В судебное заседание для рассмотрения дела вызывались свидетели, однако они от суда уклонились, о причинах неявки не сообщили.
Учитывая вышеизложенное, и во избежание волокиты по делу, суд считает необходимым доставить их в судебное заседание принудительным приводом через органы внутренних дел.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 290, 292 УПК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
Доставить принудительным приводом через органы внутренних дел в помещение суда в п. Покотиловка на 19.02.2013 г. к 11 часам 00 минутам:
ОСОБА_5 , прож.: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_6 , прож.: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_7 , прож.: АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_8 , прож.: АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_9 , АДРЕСА_4 ;
Копию данного постановления направить начальнику СУ ГУМВДУ в Харьковской области для исполнения.
О результатах исполнения сообщить суду письменно.
Судья ОСОБА_11 Караченцев
Дело № 2034/1782/2012
1/2034/765/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28.03.2013 г. п. Покотиловка
Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи - ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора - ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пос. Покотиловка уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, ч.1 ст.203-2 УК Украины,

В производстве Харьковского районного суда Харьковской области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.203-2 УК Украины.
Подсудимый ОСОБА_4 был уведомлен должным образом о месте и времени судебных заседаний, однако в судебные заседание не являлся, о причинах неявки не сообщал, в результате чего рассмотрение дела приняло характер волокиты.
Во избежание дальнейшей волокиты по делу, суд считает необходимым объявить розыск подсудимого ОСОБА_4 .
Руководствуясь ст. 288 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу приостановить.
Объявить розыск подсудимого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженец г.Мерефа, Харьковского р-на и области, украинец, вдовец, неработающий, гражданин Украины, проживающий по адресу: АДРЕСА_1 , ранее судимого: 28.10.2008 года Октябрьским райсудом г.Харькова по ч.2 ст.263 УК Украины к 1 году лишения свободы.
Доставить подсудимого в Харьковский районный суд для решения вопроса об изменении меры пресечения.
Копию постановления направить начальнику СО Харьковского РО ГУМВД Украины в Харьковской области для исполнения.
Судья ОСОБА_5 Караченцев
Справа № 635/5606/13-к
Провадження № 1-кп/635/283/2013.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2013 р. с.Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі :

Судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду с. Покотилівка матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Дана справа підсудна Харківському районному суду Харківської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу не має.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до ст.. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження з обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, прийняти до провадження Харківського районного суду Харківської області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 24.07.2013 року на 14:30 год.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, обвинуваченого ОСОБА_4 .

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дело №1-210/11 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 октября 2013 г. Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи - ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора - ОСОБА_3 ,
защитника-адвоката - ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пос. Покотиловка уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 191 ч.5, 364 ч.2, 366 ч.2, 368 ч.2 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л :
В производстве Харьковского районного суда Харьковской области находится уголовное дело № 1-210/11 г. по обвинению ОСОБА_5 , в совершении преступлений, предусмотренного ст. ст. 191 ч.5, 364 ч.2, 366 ч.2, 368 ч.2 УК Украины.
Судом неоднократно вызывались в судебное заседание свидетели, которые не являются, повестки не получают, так как следователем точно не были указаны их адреса и контактные телефоны. В связи с этим возвращаются повестки без исполнения, что затягивает рассмотрение уголовного дела по существу.
Руководствуясь ст.315-1 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Поручить начальнику Харьковского РО (по обслуживанию Харьковского района и г.Люботин) ГУМВДУ в Харьковской области установить точное местонахождение свидетелей, их контактные телефоны: ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 ; ОСОБА_7 , АДРЕСА_2 ; ОСОБА_8 , АДРЕСА_3 ; ОСОБА_9 , АДРЕСА_4 ; ОСОБА_10 , АДРЕСА_5 ; ОСОБА_11 , АДРЕСА_6 ; ОСОБА_12 , АДРЕСА_7 ; ОСОБА_13 , АДРЕСА_8 ; ОСОБА_14 , АДРЕСА_9 ; ОСОБА_15 , АДРЕСА_10 ; АДРЕСА_11 ; ОСОБА_16 , АДРЕСА_12 ; ОСОБА_17 , АДРЕСА_13 ; ОСОБА_18 , АДРЕСА_14 ; ОСОБА_19 , АДРЕСА_15 ; ОСОБА_20 , АДРЕСА_16 ; ОСОБА_21 , АДРЕСА_17 ; ОСОБА_22 , АДРЕСА_17 ; ОСОБА_23 , АДРЕСА_18 ; ОСОБА_24 , АДРЕСА_19 ; ОСОБА_25 , АДРЕСА_20 ;
ОСОБА_26 , АДРЕСА_21 ; ОСОБА_27 , АДРЕСА_22 ; ОСОБА_28 , АДРЕСА_23 ; ОСОБА_29 , АДРЕСА_24 ; ОСОБА_30 , АДРЕСА_25 ; ОСОБА_31 , АДРЕСА_26 ; ОСОБА_32 , АДРЕСА_27 ; ОСОБА_33 , АДРЕСА_28 ; ОСОБА_34 , АДРЕСА_29 ; ОСОБА_35 , АДРЕСА_30 ; ОСОБА_36 , АДРЕСА_31 . направить запросы в адресно справочное бюро об установлении регистрации вышеуказанных свидетелей; допросить о причинах неоднократных неявок в судебное заседание; исполнить постановление о приводе в отношении вышеуказанных свидетелей по данному уголовному делу.
Обязать начальника Харьковского РО (по обслуживанию Харьковского р-на и г.Люботин) ГУМВДУ в Харьковской области исполнить настоящее судебное поручение и предоставить ответ в Харьковский районный суд Харьковской области до 13.11.2013 г.
Судья ОСОБА_37 Караченцев
Дело № 1-210/11 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

12 февраля 2014 г. Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи - ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора - ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ходатайство Харьковского межрайонного прокурора ОСОБА_3 о восстановлении срока на подачу апелляции,-
Постановлением Харьковского районного суда Харьковской области от 18.11.2013 г. уголовное дело № 1-210/2011 г. по обвинению ОСОБА_4 по ст. 191 ч.5, ст. 364 ч.2, ст. 366 ч.2, ст. 368 ч.2 УК Украины возвращено для дополнительного расследования.
11.02.2014 г. прокурор ОСОБА_3 , принимавший участие в рассмотрении данного уголовного дела, подал ходатайство, в котором просит восстановить пропущенный срок на подачу апелляции этого приговора, ссылаясь на большой объем материалов уголовных дел подлежащих изучению, большого количества участий в судебных заседаниях в Харьковском районном суде Харьковской области, что явилось причиной несвоевременного ознакомления с постановлением суда и подачи апелляции в установленный законом пятнадцатидневный срок.
Изучив материалы дела, выслушав прокурора, суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, т.к. в связи с большим объемом выполняемой ним работы, не успел своевременно внести апелляцию.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.353 УПК Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И Л :
Восстановить прокурору Харьковской межрайонной прокуроры ОСОБА_3 срок на подачу апелляции на постановление Харьковского районного суда Харьковской области от 18.11.2013 г. в рамках уголовного дела № 1-210/2011 г. по обвинению ОСОБА_4 по ст. 191 ч.5, ст. 364 ч.2, ст. 366 ч.2, ст. 368 ч.2 УК Украины, которое возвращено для дополнительного расследования.
Судья ОСОБА_1
Справа № 635/3367/14-к
Провадження № 1-кп/635/472/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2014 р. сел.Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі :

Судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4

ОСОБА_5

захисника - адвоката ОСОБА_6

захисника - адвоката ОСОБА_7

законного представника неповнолітнього ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду с. Покотилівка матеріали кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 14.02.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.304 ч.1, 309 ч.2 КК України, ОСОБА_5 за ст. 309 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Дана справа підсудна Харківському районному суду Харківської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу не має.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до ст.. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження з обвинувачення ОСОБА_4 за ст.304 ч.1, 309 ч.2 КК України, ОСОБА_5 за ст. 309 ч.2 КК України прийняти до провадження Харківського районного суду Харківської області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 11.08.2014 року на 15:00год.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого, захисників адвокатів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1