overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 5-68 / 2011
ПОСТАНОВА

іменем України

09 серпня 2011 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - Тетервак Н.А.,

при секретарі - Форощі І.С.,

з участю прокурора - Іващенка С.А.,

інспектора - Пальченка О.М..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Іванків подання інспектора Іванківської КВІ УДДУ ПВП в Київській області про звільнення від покарання ОСОБА_1, 27.08. ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м.Чорнобиль Київської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружений, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

Інспектор Іванківської MB КВІ УДЦУ ПВП в Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1 від покарання з випробуванням, призначеного вироком Іванківського районного суду Київської області від 03.08. 2010 року за cm. 185 ч.1 КК України у виді 1 року б місяців позбавлення волі.. Відповідно до ст..ст. 75,76 КК України ОСОБА_1. звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням та 1-річним іспитовим строком.

Засуджений ОСОБА_1 під час відбування іспитового строку злочинів не скоював. Характеризується посередньо, покладені на нього судом обов"язки виконував.

В судовому засіданні інспектор подання підтримав.

Засуджений не з»явився.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши інспектора КВІ, висновок прокурора, який подання підтримує, суд вважає, що подання начальника кримінально-виконавчої служби слід задовольнити.

Керуючись ст. 408-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Іванківського районного суду від 03 серпня 2010 року за ст. 185 ч.1 КК України.

Суддя:
Справа № 5 - 7 / 2011
ПОСТАНОВА

іменем України

17 січня 2011 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої Тетервак Н.А.,

при секретарі Ковальовій А.О.

з участю прокурора Іващенка С.А.

інспектора Пальченка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Іванків подання начальника Бородянського MB КВІ УДЦУ ПВП в Київській області про звільнення від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася в м. Києві, українка, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2,не одружена, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Бородянського MB КВІ УДЦУ ПВП в Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Іванківського районного суду Київської області від 25 грудня 2009 року за cm. 185 ч.2 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі..Відповідно до ст..cm. 75,76 КК України ОСОБА_1 звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням. та іспитовим строком 1 рік..

Засуджена ОСОБА_1 під час відбування іспитового строку злочинів не скоювала. Заходи адміністративного впливу до неї не

застосовувалися . Характеризується задовільно.

В судовому засіданні інспектор подання підтримав.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши інспектора КВІ, висновок прокурора, який подання підтримує, суд вважає, що подання начальника кримінально-виконавчої служби слід задовольнити.

Керуючись ст. 408-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Печерського районного суду м. Києва від 25.12.2009 року заст.185ч.2 КК України.

Суддя:
Дата документу 01.09.2015

Справа № 334/7732/15-к
Провадження № 1-кп/334/535/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянула матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 по ч.1 ст.125 КК України, -

У С Т А Н О В И В :
28 серпня 2015 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 по ч.1 ст.125 КК України.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
Справа підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст.. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 по ч.1 ст.125 КК України прийняти до провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 11 год. 15 хв. «18» вересня 2015 року.
У підготовче судове засідання викликати сторони згідно обвинувального акту.

Повідомити учасників судового провадження про час і місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 30.07.2015

Справа № 334/4838/15-к
Провадження № 1-кс/334/1101/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС у Запорізькій області ОСОБА_6 по кримінального провадження №0002954,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС у Запорізькій області ОСОБА_6 по кримінального провадження №0002954,

В скарзі зазначив, що 7.06.2015 року ним було направлено клопотання ,як потерпілого по справі про виконання слідчих дій, а саме про повідомлення про підозру експерту. До теперішнього часу він не отримав відповіді, його клопотання не розглянуто.

Слідчий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, матеріали досудового розслідування не надав, доводи ОСОБА_5 не спростував.

Прокурор вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Суд вважає, що скарга підлягає задоволенню, оскільки 07.06.2015 року ОСОБА_5 заявлено клопотання, як потерпілого по справі, про виконання слідчих дій. Відповідно до ст..220 КПК України клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше 3 днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду повідомляється особа, яка задовольнила клопотання.

Судом встановлено, що клопотання до теперішнього часу не вирішено, що порушує права потерпілого.

Керуючись. ст.. ст.. 303-307 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_5 задовольнити. Зобов`язати слідчого по кримінальному провадженню № 0002954 розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_7 від 07.06.2015р.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 365/510/14-к Номер провадження: 1-в/365/23/15

У Х В А Л А
01.10.2015 смт.Згурівка Київської області
Суддя Згурівського районного суду Київської області
ОСОБА_1 ,
Кримінальне провадження підсудне Згурівському районному суду Київської області.
Подання відповідає вимогам Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19 грудня 2003 року N 270/1560.
Підстав для повернення подання або відмови у відкритті провадження не вбачається.
На підставі викладеного і керуючись ст. 539 КПК України,
2. Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду № 3 на 7 жовтня 2015 року на 9 годин 30 хвилин.
3. У судове засідання викликати засудженого, прокурора.
4. Про час і місце розгляду подання повідомити КВІ Згурівського району.
5. Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.
СУДДЯ ОСОБА_3
Справа № 367/6980/15-к
Провадження по справі № 1-кс/367/607/2015
У Х В А Л А
Іменем України
01 жовтня 2015 р. Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання начальника Бучанської виправної колонії № 85 про вилучення заборонених предметів та оприбуткування їх в дохід держави у засудженого ОСОБА_3 , -
встановив:
14.09.2015 року працівниками установи, під час обшуку прибувших на лікування до БПЛ при Бучанській ВК № 85 із слідчого ізолятора м. Києва, в особистих речах засудженого ОСОБА_3 було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 509 (п`ятсот дев`ять) гривень.
Згідно ч.7 ст. 102 Кримінально-виконавчого кодексу України засудженим забороняється зберігати при собі мобільні телефони, зарядні пристрої та інші заборонені предмети.
14.09.2015 р. черговим помічником начальника установи винесена постанова про вилучення та здачу грошових коштів в дохід держави.
15.09.2015 р. грошові кошти в сумі 509 (п`ятсот дев`ять) гривень передані на зберігання в касу установи (прибутковий касовий ордер № 291 від 15.09.2015 р.).
Представник Бучанської виправної колонії (№85) в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, причини поважності неявки суду не повідомив.
Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 7 ст. 102 та ч. 4 ст. 59 КВК України засудженим забороняється зберігати заборонені предмети. У разі виявлення таких предметів вони підлягають вилученню та за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.
Враховуючи, що засудженим забороняється зберігати при собі мобільні телефони, зарядні пристрої та інші заборонені предмети, суддя вважає за необхідне передати грошові кошти в сумі 509 (п`ятсот дев`ять) гривень, виявлені 14.09.2015 року під час обшуку у засудженого ОСОБА_3 в дохід держави.
На підставі ч. 4 ст. 59, ч. 7 ст. 102 КВК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Передати в дохід держави грошові кошти в сумі 509 (п`ятсот дев`ять) гривень, вилучені 14.09.2015 року під час обшуку у засудженого ОСОБА_3 .
На ухвалу до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом 7 діб.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/369/488/15
УХВАЛА
Іменем України
про призначення підготовчого судового засідання
28.09.2015 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002388 від 01.07.2015 року, -

Встановив:
28 вересня 2015 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від прокуратури Києво-Святошинського району Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002388 від 01.07.2015 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

Ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України на 10 годину 30 хвилин 01 жовтня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати:

- прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_4 ,

- потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

- захисника ОСОБА_9

- законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_10

- обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/9593/15-к 1-кс/335/4453/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/вступна та резолютивна частини/

30 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокуратури Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокуратури Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 02.10.2015 року о 14-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 5-80/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2011 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Колодко Л.В.,

при секретарі Тітровій І.В.,

з участю прокурора Товмаш Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Переяслав-Хмельницький справу за поданням Переяслав-Хмельницького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державного департаменту з питань виконання покарань у м.Києві та Київській області про звільнення від покарання згідно вироку Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4,

встановив:

26 серпня 2011 року начальник Переяслав-Хмельницького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державного департаменту з питань виконання покарань у м.Києві та Київській області звернувся з поданням про звільнення ОСОБА_1 від покарання внаслідок п.1 ст.1 Закону України Про амністію.

Встановлено, що ОСОБА_1, засуджений вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 02.09.2010 року за ч.2 ст.345 КК України до одного року обмеження волі, з випробуванням згідно ст.75 КК України, з іспитовим терміном на один рік.

Тобто, іспитовій строк закінчився 02 вересня 2011 року.

З поданої ОСОБА_1 заяви від 08.08.2011 року в адресу в.о. голови Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області вбачається, що засуджений просить не застосовувати до нього Закон України Про амністію при вирішенні питання про звільнення його від покарання.

З огляду на вищевикладене та зважаючи на висновок прокурора, суд вважає, що подання про звільнення від покарання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 408-1 КПК України, суд,-

постановив:

Подання Переяслав-Хмельницького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у м.Києві та Київській області про звільнення від покарання ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Колодко
Справа № 355/46/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/932/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія Розділ 2 29.09.2015

УХВАЛА
Іменем України
29.09.2015року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі : ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву потерпілого ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги на вирок Баришівського районного суду Київської області від 17 червня 2015 року, щодо ОСОБА_7 засудженого за ч.2 ст.125 КК України.

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою суду від 28 липня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_6 на вирок Баришівського районного суду Київської області від 17 червня 2015 року, щодо ОСОБА_7 засудженого за ч.2 ст.125 КК України.

До початку апеляційного розгляду від потерпілого надійшла заява про відмову від апеляційної скарги вирок Баришівського районного суду Київської області від 17 червня 2015 року, щодо ОСОБА_7 засудженого за ч.2 ст.125 КК України відповідно до ст..403 КПК України.

Відповідно до ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Колегія суддів, приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження за заявою потерпілого.

Керуючись ст.403 КПК України, колегія судів, -
УХВАЛИЛА:
Заяву потерпілого ОСОБА_6 задовольнити.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_6 на вирок Баришівського районного суду Київської області від 17 червня 2015 року, щодо ОСОБА_7 засудженого за ч.2 ст.125 КК України.

Головуючий:

Судді:
28.09.2015 Справа №1-кс/337/496/2015
Провадження №337/5572/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
28 вересня 2015 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

заявника ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 ,

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_5 задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 щодо розгляду клопотання адвоката ОСОБА_7 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження від 04.09.2015 року, зобов`язавши слідчого розглянути вказане клопотання та прийняти відповідне рішення.

В задоволенні інших вимог скарги відмовити.

Повний текст ухвали буде проголошений 29.09.2015 року о 15-00 годині.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області на протязі 5 (п`яти) днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
пр. 1-кп/336/381/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Запоріжжя 29.05.2015р. надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України суддя, після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його надходження (отримання суддею за контрольним журналом судових справ, переданих для розгляду судді), призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Отже, на підставі даного обвинувального акта необхідно призначити підготовче судове засідання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314, 369, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України, на 16 червня 2015 року на 10.00 годину у залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження - прокурора, обвинувачених, захисника, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 336/6858/15-к
пр. № 1-кп/336/567/2015
УХВАЛА
Іменем України
30 вересня 2015 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом, складеним щодо ОСОБА_4 , звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадження Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, складений щодо ОСОБА_4 , звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити справу до судового розгляду, оскільки підстав для повернення справи прокурору немає, справа підсудна Шевченківському районному суду м. Запоріжжя.
Обвинувачений та потерпілий погодились з думкою прокурора.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов висновку про можливість призначення справи судового розгляду.
Керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_4 , звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, на 09.15 годину 13.10.2015 року.
Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні, про час та місце розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 227/5462/14-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/509/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 227/5462/14-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 357 ч. 1, ст. 185 ч. 1 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
23 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у провадженні на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 24 грудня 2014 року щодо ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 13.02.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора і відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформація про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди для розгляду апеляційної скарги прокурора в засіданні апеляційної інстанції відсутні.

Керуючись ст. 401 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора, який брав участь у провадженні на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 24 грудня 2014 року щодо ОСОБА_3 .

Розгляд апеляційної скарги призначити на 15 годину 30 хвилин 02 березня 2015 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження направленням копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_2