Справа № 462/2128/15-к
У Х В А Л А
19 березня 2015 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

25.02.2014 року слідчою слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000581 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2, 3 ст. 190 КК України.

Слідча слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів покликаючись на те, що ОСОБА_3 в період часу із 17 листопада 2013 року до 09 серпня 2014 року, маючи намір на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою, повторно, шляхом вчинення незаконних операцій з використанням електро-обчислювальної техніки, а саме за допомогою спеціалізованої системи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », призначеної для реєстрації заявок, передачі інформації щодо прийнятого фінального рішення про надання чи відмову у наданні кредиту відповідному покупцеві та оформлення Кредитних договорів, необхідних для видачі Кредитів Покупцям, здійснюючи підприємницьку діяльність в офісі, що розташований у АДРЕСА_1 , укладав договори на поставку та встановлення метало-пластикових конструкцій, однак наміру поставляти товар та виконувати роботу передбачену договорами не мав, а отримані від потерпілих кошти привласнив.
17 березня 2015 року ОСОБА_3 відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч.3 ст. 190 КК України.
Разом з цим встановлено, що ОСОБА_3 на даний час уникає від органу досудового розслідування, оскільки при спілкуванні у телефонному режимі із останнім в період часу із 06 до 16 березня 2015 року ОСОБА_3 зобов`язувався явитися в орган досудового розслідування про те, так і не явився. Під час допиту свідка ОСОБА_4 , котрий являється другом ОСОБА_3 з`ясовано, що останній на даний час підприємницьку діяльність здійснює в м. Києві та наміру з`являтися у м. Львів не має.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 користувався мобільним телефоном із сім-картками оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , котрі на даний час знаходяться поза межами досягнення, а тому органу досудового розслідування незважаючи на проведення негласної слідчої (розшукової) дії, передбаченої ст.268 КПК України, а саме установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 не має жодної інформації про місцезнаходження ОСОБА_3 ..
Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.
Враховуючи наведенне вважаю, що слідчому слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 слід надати тимчасовий доступ та можливості вилучення речей та документів, які знаходться в оператора телекомунікації, а саме у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ і можливість вилучення речей та документів, зокрема інформації про зв`язки абонента мобільних терміналів, котрі використовували сім-картки мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме НОМЕР_1 , НОМЕР_2 без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій) за період часу з 01.01.2015 до 19.03.2015, а також інформації із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, в яких використовувалися вищевказані абонентські номера, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Оригінал ухвали.