Провадження № 1-кс/756/1423/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 серпня 2015 року м.Київ
Оболонський районний суд м.Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
слідчого СВ Оболонського
РУ ГУМВС України в м.Києві: ОСОБА_4
підозрюваного: ОСОБА_5
розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, неодруженого, не працюючого, з неповною середньою освітою, раніше не судимого, офіційно ніде не зареєстрованого, проживаючого: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Оболонського РУ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 , в обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 02.08.2015, приблизно, о 13 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходив поряд із будинком № 22 по пр. Оболонському в м. Києві, де на асфальті біля лавки, розташованої поблизу вказаного будинку, побачив поліетиленовий пакет, в якому знаходився порошок білого кольору.
ОСОБА_5 підняв вказаний поліетиленовий пакет та впевнився, що в ньому знаходиться наркотичний засіб "метадон". В цей момент у
ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Реалізуючи свій умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_5 залишив при собі поліетиленовий пакет із наркотичним засобом "метадон", який поклав до передньої правої кишені власних шортів.
У подальшому, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб "метадон", ОСОБА_5 , проходячи поряд із будинком № 28-В по пр. Оболонському в м. Києві, був зупинений працівниками Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, де при поверхневому огляду у ОСОБА_5 виявлено та вилучено наркотичний засіб "метадон", який останній незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
Згідно висновку експерта №2297х від 06.08.2015 року, в наданій на дослідження кристалічній порошкоподібній речовині білого кольору масою 0,162 г виявлено наркотичний засіб метадон (фенадон).Маса метадону в речовині становить 0,144 г.
21.08.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали. Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення прокурора, слідчого,підозрюваного, вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 02.08.2015 року; показаннями підозрюваного ОСОБА_5 .

Необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 особистого зобов`язання, обґрунтовується наявністю наступних ризиків: можливість переховуватися від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваною покладених на нєї процесуальних обов`язків.
Враховуючи наявність ризиків, передбачених у п.1 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України, особу підозрюваного ОСОБА_5 а саме: він офіційно ніде не зареєстрований, вживає наркотичні засоби тому є підстави вважати, що він може ухилитись від явки до слідчого та суду, скоїти новий злочин і тому стосовно нього слід застосовувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки він забезпечить дотримання підозрюваного процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 186, 196, 197, 199, 205,309 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, зобов`язавши її прибувати за кожною вимогою до слідчого та суду.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені пунктами 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати до слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 або прокурора з періодичністю 2 рази на тиждень по вівторкам та п`ятницям з 11-ї до 13-ї години.;
- не відлучатися із міста Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1