overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 760/9582/15-к
Провадження № 1-кс/760/2500/15
У Х В АЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2015 слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представника особи, яка звернулась зі скаргою ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Натур+» на бездіяльність слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, яке полягала у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні № 0000067, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На підставі ч. 2 ст. 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Зобов`язати слідчого (слідчих) СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України, уповноваженого (уповноважених) здійснюватиме досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000067, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, та прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_4 повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Натур+» (), яке розташованого в м. Ірпінь, вул. Центральна, 113-б Київської області, тимчасово вилучене в ході проведення обшуку 19.05.2015 майно а саме:

· лінію по виготовленню продукції «Гематоген» плитки по 50 г.;
· готову продукцію плитки «Гематоген» по 50 г. у кількості 816840 (вісімсот шістнадцять тисяч вісімсот сорок) гривень.
Повний текст ухвали буде складений та проголошений 01.06.2015.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 1-кп/760/943/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05 серпня 2015 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004809 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03.08.2015 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004809 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 10.30 год. 18.08.2015 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1.

Повідомити: прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 про явку в підготовче судове засідання.

Суддя:
Кримінальне провадження № 1-кп/760/943/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05 серпня 2015 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004514 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03.08.2015 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004514 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, на 10.00 год. 18.08.2015 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1.

Повідомити: прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 про явку в підготовче судове засідання.

Суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2014 року місто Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Солом`янського РУГУ МВС України в м. Києві капітана міліції ОСОБА_3 від 03.04.2014 року про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР з повідомлення про злочин зареєстрованого за № 47693 від 07.12.2013 року, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 19 червня 2014 року було повернуто скаргу скаржнику.

Судом встановлено, що в тексті ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 19 червня 2014 року було помилково зазначено єдиний унікальний номер (760/8410/14-к) та номер провадження (1-кс/760/2292/14).

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої сторони заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне виправити помилки в тексті ухвали щодо єдиного унікального номеру та номеру провадження та вважати правильними єдиний унікальний номер 760/12730/14-к та номер провадження 1-кс/760/3490/14

Керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити помилки в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 19 червня 2014 року та вважати правильними такі єдиний унікальний номер 760/12730/14-к та номер провадження 1-кс/760/3490/14

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/760/5423/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2014 року місто Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Акціонепної компанії „Харківобленерго на рішення старшого слідчого з ОВС 7-го відділу кримінальних розслідувань СУФР МГУ Міндоходів України Центрального офісу ОВП підполковника податкової міліції ОСОБА_2 про повну відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження, постанова від 08 серпня 2014 року,

в с т а н о в и в:

10 вересня 2014 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга Акціонепної компанії „Харківобленерго на рішення старшого слідчого з ОВС 7-го відділу кримінальних розслідувань СУФР МГУ Міндоходів України Центрального офісу ОВП підполковника податкової міліції ОСОБА_2 про повну відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження, постанова від 08 серпня 2014 року.

Скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Представником юридичної особи може бути керівник чи інша особа уповноважена законом або установчим документом. В матеріалах скарги відсутні документи, які підтверджують повноваження голови правління ОСОБА_3 , щодо делегування своїх прав іншій особі, а саме: копії установчих документів.

Керуючись статтями 64-1, 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Скаргу Акціонепної компанії „Харківобленерго на рішення старшого слідчого з ОВС 7-го відділу кримінальних розслідувань СУФР МГУ Міндоходів України Центрального офісу ОВП підполковника податкової міліції ОСОБА_2 про повну відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження, постанова від 08 серпня 2014 року повернути скаржнику, роз`яснивши, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Копію ухвали невідкладно направити особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та всіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з моменту її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала

іменем україни

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_2,

суддів: ОСОБА_4, ОСОБА_3,

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві 01 вересня 2015 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Красноградського районного суду Харківської області від 22 грудня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 30 червня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У касаційній скарзі порушується питання про перевірку вказаних судових рішень у касаційному порядку.

Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 КПК, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що скаргу подано без додержання вимог пунктів 4, 5 ч. 2 та ч. 5 цієї статті.

Згідно зі ст. 427 КПК касаційна скарга повинна містити вимоги особи, яка подає скаргу, та доводи на їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення. Крім того, до скарги додаються копії судових рішень, що оскаржуються.

Проте наведених положень процесуального закону не дотримано, оскільки у скарзі не міститься належного обґрунтування необхідності скасування чи зміни ухвали апеляційного суду на підставах, передбачених ч. 1 ст. 438 КПК з огляду на положення статей 412-414 цього Кодексу.

Крім того, резолютивна частина касаційної скарги складена без урахування вимог ст. 436 КПК, оскільки засудженим не зазначено, що має суд касаційної інстанції зробити з оскаржуваними судовими рішеннями за результатами розгляду його скарги.

Окрім вказаного, усупереч ч. 5 ст. 427 КПК до касаційної скарги не долучено належним чином завіреної копії оскаржуваної ухвали, як це передбачено п. 13.7 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, яка затверджена наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173 (копія має бути прошита, пронумерована та скріплена гербовою печаткою суду).

Наявність зазначених недоліків унеможливлює відкриття касаційного провадження за скаргою засудженого.

Оскільки касаційна скарга засудженого не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК, колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 429 КПК залишити її без руху та встановити строк, необхідний для усунення зазначених в ухвалі недоліків (засудженим має бути підтверджено, що ним не пропущений встановлений ухвалою суду строк при повторному зверненні до суду).

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 залишити без руху та надати йому строк для усунення недоліків протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог, касаційна скарга буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа № 158/1671/15-к
Провадження № 1-в/0158/237/15

У Х В А Л А

про призначення захисника

01 вересня 2015 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за поданням головного лікаря Волинської обласної психіатричної лікарні № 2 смт. Олика про продовження застосування примусових заходів медичного характеру хворому ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває подання Волинської обласної психіатричної лікарні № 2 смт. Олика про продовження застосування примусових заходів медичного характеру хворому ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника по справі, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення захисника хворому ОСОБА_2 .

Керуючись п.1 ч.1 ст. 49; п. 3 ч. 2 ст. 52; п. 7 ч. 1 ст.537 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області призначити захисника для здійснення захисту за призначенням хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться на примусовому лікуванні ВОПЛ № 2 смт. Олика згідно постанови Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 06.04.2012 року за вчинення злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги повідомивши, що розгляд справи призначений на 11 год. 05 хв. 11 вересня 2015 року в залі суду м. Ківерці по вул. Грушевського, 20.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/643/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 04 вересня 2015 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В:
03 вересня 2015 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України о 09.15 год. 16 вересня 2015 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24, каб.22.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду

22 липня 2011 року справа № 1/0312/222/11 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Свередюка А.В.,

при секретарі Гнатюк К.В.,

з участю прокурора Смаля О.І.,

заслухавши доповідь прокурора щодо можливості призначення кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі з відстрочкою на 3 роки, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, до судового розгляду, вислухавши думки прокурора, щодо питань, зазначених у ст. 237 КПК України,

встановив:

Дана справа підсудна Нововолинському міському суду. Підстав для її закриття та зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно вимог КПК. Не встановлено порушень КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, та кваліфікації дій обвинуваченого за статтею Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред'явлення обвинувачення, яке не було пред'явлено, не поступило.

Керуючись ст.ст.237-253 КПК України,

постановив:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в м.Нововолинську на 27 лютого 2011 року о 16 годині год. 00 хв. з участю прокурора, інших осіб, зазначених в обвинувальному висновку.

В судове засідання викликати осіб, зазначених в обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Головуючий суддя
Справа <0312/360/2012
Провадження 1/0312/105/2012
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15 березня 2012 року м. Нововолинськ
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду Волинської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, не судимого, проживаючого за адресою: м. Нововолинськ, Мікрорайон Шахтарський, 28/36, у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
Постановою Нововолинського міського суду Волинської області від 15 березня 2012 року зупинено провадження у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підсудного ОСОБА_1 оголошено в розшук та змінено йому запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту.
Постановою Нововолинського суду Волинської області від 01 березня 2012 року підсудного ОСОБА_1 оголошено в розшук та зобовязано Нововолинський МВ УМВС України у Волинській області доставити підсудного 15 березня 2012 року на 11 годину 30 хвилин до суду.
Дана постанова Нововолинським МВ УМВс України у Волинській області не виконана. Підсудний ОСОБА_1 в судове засідання 15 березня 2012 року на 11 годину 30 хвилин не доставлений, що призвело до зупинення провадження у кримінальній справі до розшуку підсудного. Ніяких відомостей про виконання Нововолинським МВ УМВС України у Волинській області постанови від 01 березня 2012 року про розшук підсудного ОСОБА_1 до суду не надходило.
Вищенаведені порушення процесуального закону, що допущені посадовими особами Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області та відсутність контролю начальника Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області за діями підлеглих не можуть залишатися без реагування, у звязку з чим необхідно вжити відповідних заходів дисциплінарного впливу до винних осіб.
Керуючись ст.23-2, 340 КПК України, суд,
Окрему постанову для вжиття необхідних заходів щодо винних осіб направити начальнику Нововолинського МВ УМВС України в Волинській області та прокурору м. Нововолинська.
Про результати розгляду окремої постанови повідомити Нововолинський міський суд Волинської області в місячний термін.
Суддя А. В. Свередюк
Справа <0312/689/2012
Провадження 1/0312/137/2012
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2012 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі :

головуючого судді Свередюка А.В.,

при секретарі Гнатюк К.В.,

за участю прокурора Недумової С.С.,

захисника ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2,

представника потерпілої ОСОБА_3,

цивільних відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань в м. Нововолинську кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

В судове засідання 03 травня 2012 року без поважних причин не з'явилися свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в зв'язку з чим судове засідання було зірвано і відкладено розгляд справи на інший час.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність застосування до них приводу в судове засідання, що відбудеться о 14 годині 08 травня 2012 року.

Керуючись ст. 288, ст. 292 КПК України, суд,

постановив:

Здійснити привід в судове засідання на 08.05.2012 на 14:00 :

свідків: ОСОБА_8, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_7, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію постанови направити в Нововолинський МВ УМВС у Волинській області для виконання.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Свередюк
Справа <1/0312/191/11
Провадження 1/0312/217/2012
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2012 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі :

головуючого судді Свередюка А.В.,

при секретарі Гнатюк К.В.,

за участю прокурора Сліпчука О.М.,

захисника ОСОБА_1,

підсудної ОСОБА_2,

потерпілого ОСОБА_3,

розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань в м. Нововолинську кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

В судове засідання 18 липня 2012 року без поважних причин не з'явилися експерт ОСОБА_4 та свідок ОСОБА_5 по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в зв'язку з чим судове засідання було зірвано і відкладено розгляд справи на інший час.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність застосування до них приводу в судове засідання, що відбудеться о 14 годині 25 липня 2012 року.

Керуючись ст. 288, ст. 292 КПК України, суд,

постановив:

Здійснити привід в судове засідання на 25.07.2012 на 14:00 :

експерта: ОСОБА_4, проживає: м. Нововолинськ, 5-й Мікрорайон, 3/18;

свідка: ОСОБА_5, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію постанови направити в Нововолинський МВ УМВС у Волинській області для виконання.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Свередюк
Справа №295/6003/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2015 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ПАТ Держаний експортно імпортний банк України на постанову слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 18.10.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 303-304 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,
УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою відкрити.

Розгляд скарги призначити на 10-30 год. 28.04.2015 року в приміщенні Богунського районного суду міста Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1, у залі судових засідань № 1-Б-3

Зобов`язати СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області надати до судового засідання матеріали кримінального провадження № 0000206.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2015 року м. Житомир
Богунський районний суд м.Житомира в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю обвинуваченого ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання в місті Житомирі у кримінальному провадженні №0004008 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.190КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м.Житомира 01.09.2015року надійшов затверджений 27.08.2015року прокурором прокуратури м.Житомира ОСОБА_3 обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловила думку щодо призначення справи до судового розгляду, так як справа підсудна Богунському районному суду м.Житомира, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Просила викликати в судове засідання обвинуваченого та потерпілих. Прокурором зазначено про надання процесуальних документів (інших доказів) відповідно до реєстру під час судового розгляду.

Обвинувачений висловив думку про призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши позиції учасників судового провадження, суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Відповідно до вимог ст.32КПК України кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м.Житомира, оскільки кримінальне правопорушення вчинене на території Богунського району м.Житомира. Відсутні підстави для закриття кримінального провадження згідно з п.2 ч.3ст.314КПКУкраїни. Кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово відповідно до вимог ч.1ст.31КПК України у відкритому судовому провадженні згідно з ч.2 ст.27КПК України. Підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0004008 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.190КК України у відкритому судовому провадженні, суддею одноособово на 10 годину 14 вересня 2015 року в залі Богунського районного суду м. Житомира 2Б1.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1