УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.10.2015 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомир скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділення Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області по кримінальному провадженню № 0005971 , -

У С Т А Н О В И В:
До Богунського районного суду м. Житомира звернувся ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділення Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області по кримінальному провадженню № 0005971. Згідно змісту заяви скаржниця вказує, що 12.10.2015 р. ним було направлено на адресу СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області клопотання по кримінальному провадженню № 0005971, щодо повернення тимчасово вилученого майна у громадянина ОСОБА_4 , а саме комп`ютерного системного блоку «Venta F8», який був вилучений у ОСОБА_4 10.02.2015 р. оперуповноваженим УДСБЕЗ УМВС України в Житомирській області. 16.10.2015 р. на його клопотання слідчий надав відповідь, що зазначене кримінальне провадження закрите але при цьому вилучене майно ОСОБА_4 не повернуто. Крім того, на думку заявника слідчим слідчого відділення Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області порушуються вимоги ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 165 КПК України. З урахуванням викладеного заявник просить зобов`язати слідчого слідчого відділення Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області повернути ОСОБА_4 вилучений у нього комп`ютерний системний блок «Venta F8».

Прокурор, слідчий слідчого відділення Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області до судового засідання не з`явилися але при цьому направили до суду матеріали досудового розслідування № 0005971, постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 13.10.2015 р. та клопотання.

Заявник у судовому засіданні наполягав на задоволені його вимог щодо зобов`язання слідчого слідчого відділення Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області повернути ОСОБА_4 вилучений у нього комп`ютерний системний блок «Venta F8».

Суд, вислухавши доводи заявника, вивчивши матеріали досудового розслідування № 0005971, постанову прокурора м. Житомира ОСОБА_5 про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 13.10.2015 р. дійшов висновку, що у скарзі ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділення Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області по кримінальному провадженню № 0005971, а саме в повернені ОСОБА_4 вилученого у нього комп`ютерного системного блоку «Venta F8» слід відмовити виходячи з наступного.

Судом встановлено.

У провадженні СВ Житомирського MB УМВС України в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до единого реестру досудових розслідувань за №0005971 від 24.10.2014 р. З матеріалів провадження свідчить, що

24.10.2014 р. до чергової частини Житомирського MB від працівників СДСБЕЗ Житомирського УМВС України в Житомирській області надійшов висновок по заяві представника компанії «Автодеск» з приводу того, що школа дизайну «DA» використовує низку комп`ютерних програм компанії «Автодеск» без відповідного дозволу (ліцензії) від власника авторських майнових прав.

24.10.2014 р. за вказаним фактом слідчим СВ Житомирського MB УМВС України в Житомирській області внесені відомості до единого реестру досудових розслідувань за №0005971, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 176 ч. 1 КК України.

За результатами розслідування 29.06.2015 р. слідчим СВ Житомирського MB УМВС України в Житомирській області прийнято рішення про закриття вказаного провадження у зв`язку з відсутністю ознак складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 176 ч. 1 КК України.

Разом з тим, зі змісту постанови прокурора м. Житомира ОСОБА_5 про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 13.10.2015 р., клопотання прокурора від 23.10.2015 р. свідчить, що прокурор, вивчивши матеріали досудового розслідування дійшов висновку, що рішення про закриття провадження прийнято передчасно, а також неповно досліджені обставини кримінального провадження, необхідні для прийняття обгрунтованого рішення та не проведено ряд слідчих дій, в зв`язку з чим постанова про закриття кримінального провадження визнана незаконною та 13.10.2015 р. прокурором скасована.

Окрім цього, зі змісту клопотання свідчить, що за дорученням слідчого СВ Житомирського MB УМВС України в Житомирській області №1864 від 01.02.2015 р. співробітниками УДСБЕЗ УМВС України в Житомирській області виконано ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_6 від 02.02.2015 р. про тимчасовий доступ до речей i документів, а саме 10.02.2015 р. в приміщенні школи дизайну «DA», що розташована за адресою: м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 37, вилучено системний блок комп`ютера в корпусі «Asus» «Vento ТА - 851».

Вказаний системний блок визнано речовим доказом та на час слухання скарги у суді зберігається в камері речових доказів Житомирського MB УМВС України в Житомирській області.

На час слухання скарги у суді досудове розслідування кримінального провадження №0005971 від 24.10.2014 р. триває.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що досудове слідство по кримінальному провадженню № 0005971 триває а вилучений у ОСОБА_4 комп`ютерний системний блок «Venta F8» визнано речовим доказом, який зберігається в камері речових доказів Житомирського MB УМВС України в Житомирській області, суд вважає, що з таких підстав у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області по кримінальному провадженню № 0005971 слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. п. 2 ст. 9, 110, 303 ч.1 п.3, 306, 307, 309 ч.2, 310, 395 ч.ч.1, 2 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділення Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області по кримінальному провадженню № 0005971, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Богунського
районного суду м. Житомира ОСОБА_7 Перекупка