Ковпаківський районний суд м.Сум
ВИРОК

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

15 липня 2010 року м. Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми у складі головуючого судді Алфьорова А.М. при секретарі Літовченко С.М., з участю прокурора Мошкіна К.О., потерпілого ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, який народився 04 грудня 1986 року в м. Суми, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, працюючого майстром цеху №22 ВАТ «Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе», проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2008 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_2, керуючи в присутності власника ОСОБА_3 автомобілем «Деу-Нексія», реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Металургів м. Суми в напрямку вул. 8-го Березня перед початком зміни напрямку руху та під час виконання повороту ліворуч на вул. Калінінградську. знехтував мірами безпеки дорожнього руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не надав дорогу мопеду «Драгон» під керуванням водія ОСОБА_1, який рухався по вул. Металургів м. Суми в напрямку вул. Реміснича, що призвело до зіткнення вищевказаних транспортних засобів.

В наслідок дорожньо-транспортної події водій мопеда «Драгон» ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, у вигляді: „Сполученої травми, ЗТГК, переломів 4,5,6 ребер справа, після травматичного пневмогемоторекса справа, перелому великоберцовоїкістки справа", які згідно висновку судово-медичної експертизи кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження.

Керуючи автомобілем «Деу-Нексія», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2 порушив вимоги Правил дорожнього руху України, передбачених пунктами:

10.1.Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

16.3.У разі необхідності надання переваги в русі транспортним засобам, які рухаються по перехрещуваній дорозі водій повинен зупинити транспортний засіб перед дорожньою розміткою

1.12(стоп-лінією) або 1.13, світлофором так, щоб бачити його сигнали, а якщо вони відсутні - перед краєм перехрещуваної проїзної частини, не створюючи перешкод для руху пішоходів.

Допущені порушення Правил дорожнього руху ОСОБА_2 знаходяться в прямому причинному зв'язку з подією ДТП і наслідками, що настали.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненому при викладених вище обставинах визнав повністю, давши суду свідчення, згідно яких він 18 жовтня 2008 року близько 17 год. 40 хв. він керував автомобілем «Деу-Нексія», реєстраційний номер НОМЕР_2, рухався по вул. Металургів зі сторони супермаркету «Шара» в напрямку вул. 8-го Березня м. Суми. Рухався зі швидкістю близько 50-60 км/год, по своїй смузі руху ближче до її центра. Видимість проїзної частини була нормальна, було хмарно і йшов дощ малої інтенсивності. На автомобілі було ввімкнено ближнє світло фар та габаритні вогні. Наближаючись до перехрестя з вул. Калінінградською він зменшив швидкість, ввімкнув показник лівого повороту та прийняв крайнє ліве положення. Далі він зупинивсь, щоб пропустити транспорт, що рухався по вул. Металургів. Пропустив декілька автомобілів і продовжив рух, виконуючи поворот на вул. Калінінградську, проїхавши 2-3 метри він почув удар в праву задню частину автомобіля. До зіткнення він мопед не бачив. У вчиненому щиро кається.

Потерпілий ОСОБА_1 JI.A. суду пояснив, що 18 жовтня 2008 року близько о 17 год. 15 хв. він керуючи мопедом «Драгон», рухався по вул. Металургів зі сторони вул. 8-го Березня м. Суми в напрямку супермаркету «Шара». Рухався зі швидкістю близько 25-30 км/год., по своїй смузі руху поблизу обочини. Як сталось ДТП не памятає.

Таким чином суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 встановлена достатньо повно і його дії слід кваліфікувати за ст.286 ч.2 КК України, оскільки він порушив правила безпеки дорожнього руху при керуванні автомобілем «Деу-Нексія», реєстраційний номер НОМЕР_1, вчинив дорожньо-транспортну пригоду в результаті якої потерпілому ОСОБА_1 були заподіяні тяжкі тілесні ушкодження.

При керуванні автомобілем ОСОБА_2 допустив порушення Правил дорожнього руху, перелічені в пунктах:

10.1.Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

16.3.У разі необхідності надання переваги в русі транспортним засобам, які рухаються по перехрещуваній дорозі водій повинен зупинити транспортний засіб перед дорожньою розміткою

1.12(стоп-лінією) або 1.13, світлофором так, щоб бачити його сигнали, а якщо вони відсутні - перед краєм перехрещуваної проїзної частини, не створюючи перешкод для руху пішоходів.

Допущені порушення Правил дорожнього руху ОСОБА_2 стали причиною ДТП і наслідками, що настали.

При визначенні підсудному покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та помякшують покарання.

ОСОБА_2 вину визнав, раніше не судимий, характеризується позитивно, матеріальну шкоду, завдану злочином частково відшкодував, сприяв розкриттю злочину у вчиненому щиро покаявся.

Часткове відшкодування матеріальної шкоди, сприяння розкриттю злочину, позитивна характеристика підсудного, щире його каяття, суд визнає обставинами, що помякшують покарання. Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить.

При таких обставинах суд вважає призначити підсудному ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі ст.75 КК України суд, враховуючи тяжкість злочину, обставини його вчинення, особу підсудного, вважає можливим звільнити ОСОБА_2 від відбуття покарання з випробуванням.

В матеріалах справи потерпілим ОСОБА_1 заявлений цивільний позов про стягнення з підсудного ОСОБА_2 матеріальної шкоди у розмірі 2931 грн. 65 коп., витрачених на придбання ліків та оздоровлення, що були ним витрачені після завдання підсудним в наслідок ДТП тілесних ушкоджень та 10 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди. В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримані вимоги по стягненню матеріальної шкоди в сумі 831 грн., оскільки підсудним в ході судового слідства частина завданої матеріальної шкоди була відшкодована.

Відповідно до ст. 1187,1167 ЦК України суд вважає необхідним позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоди у розмірі 831 грн. та 10 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

При визначенні розміру моральної шкоди, суд приймає до уваги характер дій підсудного, моральні страждання потерпілого ОСОБА_1, а також інші негативні наслідки, що виразились у тому, що були порушені звичайні життєві звязки потерпілого, що вимусило його докладати додаткових зусиль для організації свого життя, вимушений був звертатись в правоохоронні органи та суд за захистом порушеного права.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки, без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на один рік, зобовязавши його повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично зявлятись для реєстрації.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_2 не змінювати, залишивши підписка про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоди у розмірі 831 грн. та 10 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд на протязі 15 діб з дня його проголошення.

СУДДЯ: А.М. АЛФЬОРОВ