Справа № 576/2373/15-к
Провадження № 1-кс/576/334/15
У Х В А Л А
про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

02.12.15 м. Глухів
Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні № 0001135,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Глухівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001135, внесеному 23 жовтня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що істотне значення для цього кримінального провадження має інформація, яка перебуває у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому по АДРЕСА_1 , а саме: роздруківка про рух коштів по банківській картці № НОМЕР_1 , яка зареєстрована за громадянином ОСОБА_5 , 1987 року народження, із зазначенням банківських операцій, які здійснювались по банківському рахунку, сум грошових коштів, знятих з рахунку, кількості трансакцій, на які рахунки здійснювався переказ коштів, точний час трансакцій, адреси, місця та дати можливого переведення їх у готівку, точний час трансакцій за період часу з 12 години 19 жовтня 2015 року по 14 годину 19 жовтня 2015 року.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, повідомлена про час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання не з`явилася і про причини неприбуття слідчого суддю не повідомила.

Вислухавши пояснення слідчого Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 та ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, органом досудового розслідування здобуті дані про те, що близько 19 години 30 хвилин 19 жовтня 2015 року невстановлена особа таємно викрала з банківської картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 № 578487, належної ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 1488 грн. 52 коп., заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

З метою підтвердження факту заволодіння грошима громадянина ОСОБА_5 , а також встановлення винних осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, виникла необхідність у виїмці інформації, яка знаходиться у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому по АДРЕСА_1 , а саме: роздруківки про рух коштів по банківській картці № НОМЕР_1 , яка зареєстрована за громадянином ОСОБА_5 , 1987 року народження, із зазначенням банківських операцій, які здійснювались по банківському рахунку, сум грошових коштів, знятих з рахунку, кількості трансакцій, на які рахунки здійснювався переказ коштів, точний час трансакцій, адреси, місця та дати можливого переведення їх у готівку, точний час трансакцій за період часу з 12 години 19 жовтня 2015 року по 14 годину 19 жовтня 2015 року.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській областізадовольнити.

Надати слідчому Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення та копіювання, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому по АДРЕСА_1 , а саме: роздруківки про рух коштів по банківській картці № НОМЕР_1 , яка зареєстрована за громадянином ОСОБА_5 , 1987 року народження, із зазначенням банківських операцій, які здійснювались по банківському рахунку, сум грошових коштів, знятих з рахунку, кількості трансакцій, на які рахунки здійснювався переказ коштів, точний час трансакцій, адреси, місця та дати можливого переведення їх у готівку, точний час трансакцій за період часу з 12 години 19 жовтня 2015 року по 14 годину 19 жовтня 2015 року.

Визначити строк дії ухвали 20 днів з дня винесення.

Ухвала слідчого судді підлягає обов`язковому виконанню.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя