Справа № 138/2432/15-к
Провадження №:1-кп/138/163/15

ВИРОК
Іменем України
01 жовтня 2015 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Могилева-Подільського Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта середня спеціальна, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, -
10.05.2015 ОСОБА_4 , приблизно о 18 годині у квартирі АДРЕСА_2 , де він проживає з матір`ю і сестрою, маючи умисел на незаконне надання приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу, надав громадянину ОСОБА_6 приміщення квартири для вживання наркотичного засобу канабісу в невстановленій кількості та разом з останнім, шляхом куріння через саморобний пристрій, вжили зазначений наркотичний засіб.
Наркотичний засіб канабіс, ОСОБА_4 приніс до його квартири ОСОБА_6 у висушеному та подрібненому стані, у невизначеній кількості, щоб в подальшому вжити шляхом куріння.
Працівниками Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області 15.05.2015 згідно ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду було проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено пристрій для куріння.
Згідно висновку експерта № 743 від 22.06.2015 нашарування речовини темно- коричневого кольору на внутрішніх стінках скляної банки, на внутрішніх стінках трубок полімерного матеріалу чорного кольору, огорнутих текстильним матеріалом темно-сірого кольору, а також на металевій решітці, що були вилучені під час обшуку містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - екстракт канабісу, загальною вагою (у перерахунку на суху речовину) 0,058 г.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 317 КК України утримання місця незаконного вживання наркотичних засобів.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину за ч. 1 ст. 317 КК України визнав повністю, розкаявся. Суду пояснив, що 10.05.2015 до нього прийшов його знайомий ОСОБА_7 , який запропонував покурити «травку», на що він погодився, і покурив разом з ним в квартирі, де він проживає, через саморобний пристрій, який був у нього вдома.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового розгляду погодились з недоцільністю дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, суд згідно ч. 3 ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.
Суд вважає правильною правову кваліфікацію дій ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 317 КК України.
Злочин, передбачений ч. 1 ст. 317 КК України є злочином середньої тяжкості.
ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, проживає разом з матір`ю та сестрою, що підтверджується довідкою Могилів-Подільської ОЛІЛ від 30.04.2015, характеристикою Могилів-Подільського комунального підприємства «Житловокомунгосп» від 30.04.2015, довідкою № 852 від 30.04.2015
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.
Враховуючи викладене вище суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливо в умовах без ізоляції від суспільства, що дає підстави суду до обраного покарання застосувати ст. 75 КК України, звільнивши ОСОБА_4 від відбування обраного покарання з випробуванням.
Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КК України.
Керуючись ст. ст. 12, 53, 65-68, 75, 76 ч. 1 п. 2, 3, 317 ч. 1 КК України, ст.ст. 100, 349 ч. 3, 368-370, 374, 376 КПК України суд, -
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців .
Згідно п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Понесені по справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, в сумі 982 (дев`ятсот вісімдесят дві) гривні 68 копійок стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Речовий доказ саморобний пристрій для куріння поміщений до спец. пакету 0801868 та знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1