Справа № 589/4187/15-к
Провадження № 1-в/589/377/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2015 р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Шосткинської ВК /№66/ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка подання начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області /№ 66/ та голови спостережної комісії при Шосткинській районній держадміністрації Сумської області відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , розлученого, освіта неповна середня, до засудження не працював, судимого: 13.12.2010 року Тетіївським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, засудженого: 18.10.2013 року Тетіївським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 164, ч.1 ст. 71, 72 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Шосткинського міськрайсуду Сумської області від 10.07.2014 року на підставі ст. 6 ЗУ «Про амністію у 2014 році» не відбута частина покарання скорочена наполовину, до відбуття - 2 роки 1 місяць 11 днів,

ВСТАНОВИВ:
27 серпня 2015 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло подання про умовно-дострокове звільнення від покарання ОСОБА_5 .

Подання мотивується тим, що ОСОБА_5 вироком Тетіївського районного суду Київської області від 18.10.2013 року засуджений за ч. 1 ст. 164, ч.1 ст. 71, 72 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Шосткинського міськрайсуду Сумської області від 10.07.2014 року на підставі ст. 6 ЗУ «Про амністію у 2014 році» не відбута частина покарання скорочена наполовину до 2 років 1 місяця 11 днів.

В поданні начальник арештного дому Шосткинської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області /№ 66/ та голова спостережної комісії при Шосткинській райдержадміністрації клопочуть про умовно-достроково звільнення засудженого, як довівшого виправлення своєю поведінкою та ставленням до праці.

В судовому засіданні представник Шосткинської ВК /№ 66/ ОСОБА_4 подання підтримав, прохав звільнити ОСОБА_5 умовно - достроково, так як засуджений за період відбування покарання характеризується добре, порушень режиму відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку не допускав, неухильно додержується загальноприйнятих норм і правил поведінки, сумлінно виконує трудові обов`язки.

ОСОБА_5 в судове засідання у зв`язку з відбуванням покарання у вигляді позбавлення волі не з`явився, через адміністрацію ШВК /№ 66/ надав до суду заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі, подання підтримав.

Прокурор подання підтримав та не заперечує проти умовно-дострокового звільнення засудженого від подальшого відбування покарання.

Заслухавши думку прокурора, представника ШВК /№66/, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого:

Відповідно до положень ч. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 на час розгляду справи фактично відбув 1 рік 6 місяців 7 днів, тобто більше 2/3 частин призначеного йому за вироком суду покарання.

Як видно з наданої характеристики та матеріалів особової справи ОСОБА_5 за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, стягнень не мав, працевлаштований робітником будівельної бригади при установі, до виконання дорученої роботи ставиться добре, має три заохочення, приймає участь у роботах по благоустрою місць позбавлення волі, здатний до самокерованої та правослухняної поведінки після звільнення.

Таким чином, засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, у зв`язку з чим до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.

ОСОБА_5 умовно-достроково звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Тетіївського районного суду Київської області від 18.10.2013 року, на 7 місяців 4 дні.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1