Справа № 138/260/14-к
1-кс/138/17/14

УХВАЛА
Іменем України
30 січня 2014 року м. Могилів-Подільський
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що після отримання даних тілесних ушкоджень ОСОБА_5 перебувала на стаціонарному лікуванні у АДРЕСА_1 , а саме в офтальмологічному відділенні лікарні ім. М.І. Пирогова в грудні місяці 2013. В ході допиту потерпілої ОСОБА_5 стало відомо, що вона отримала від ОСОБА_7 удар кулаком в праве око в результаті чого лікувалася у вищевказаній лікарні.
При призначенні додаткової судово-медичної експертизи від 10.01.2014 до Шаргородського СМЕ та наданні належним чином завіреної копії історії хвороби ОСОБА_5 було отримано офіційну відповідь судово-медичного експерта ОСОБА_8 № 13 від 10.01.2014, в якій зазначено, що для проведення судово-медичної експертизи гр. ОСОБА_5 необхідно представити повноцінні оригінали медичних документів.
Підставою для звернення з цим клопотанням є те, що при звернені із запитом від 25.12.2013 у вищевказану лікарню для надання оригіналів медичних документів, а саме історії хвороби ОСОБА_5 , отримано відповідь № 01-1023 від 23.01.2014, в якій зазначено, що первинна облікова документація лікувально-профілактичного заходу (в.т.ч. Ф-003/0 «Медична картка стаціонарного хворого») згідно ст. 162 КПК України відноситься до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме лікарську таємницю.
Прокурор в судовому засіданні просить клопотання задовольнити, пояснив, що без витребування оригіналів вказаних документів неможливо провести судово-медичну експертизу та встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень.
Представник особи у володінні якої знаходяться вказані документи в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду клопотання.
Дослідивши зміст клопотання з додатками, заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, відповідає вимогам ст.160 КПК України.
Прокурором в судовому засіданні доведено, що отримані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину і отримати їх в інший спосіб не представляється можливим, а тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163, 164 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Надати дозвіл слідчому СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до оригіналу історії хвороби громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебувала на стаціонарному лікуванні в обласній клінічній лікарні імені М.І. Пирогова (м. Вінниця, вул. Пирогова, 46 корпус, 15), а саме в офтальмологічному відділенні даної лікарні в грудні 2013 року, а також оригінал виписки на дану громадянку від 02.12.2013 з можливістю їх вилучення.
Дана ухвала діє до 28 лютого 2014 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: