ЄУН 389/3901/15-К
провадження 1-кп/389/269/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
8 грудня 2015 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001728 від 21 листопада 2014 року, стосовно

ОСОБА_3 ,

підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -
за участю: прокурора Знам`янської міжрайонної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_3 ,-
за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
10 листопада 2015 року до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, від прокурора Знам`янської міжрайонної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 , надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001728 від 21 листопада 2014 року, стосовно ОСОБА_3 , підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, на підставі ст.48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки.
В клопотанні зазначено, що ОСОБА_3 підозрюється у внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, за наступних обставин:
Відповідно до наказу відділу освіти Знам`янської районної державної адміністрації №30-к від 01 вересня 2003 року ОСОБА_3 призначена на посаду директора Трепівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Знам`янської районної ради Кіровоградської області (далі - Трепівської ЗОШ).

Відповідно до посадової інструкції, до кола службових обов`язків ОСОБА_3 , як директора Трепівської ЗОШ, входило: визначення структури управління школою, вирішення навчально-методичних, виховних, адміністративних, фінансових, господарських та інших питань, що виникають в процесі діяльності школи; планування, координування і контроль роботи педагогічного та інших працівників школи; здійснення розстановки кадрів, видання наказів з питань організації навчально-виховного процесу. Крім того, ОСОБА_3 була наділена правом здійснювати контроль за діяльністю всіх ланок навчального закладу, тобто, як директор указаної школи, ОСОБА_3 була службовою особою, яка виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські обов`язки.

Наказом № 17 від 29 серпня 2014 року по Трепівській ЗОШ, ОСОБА_3 призначила, з 01 вересня 2014 року, на посаду лаборанта указаної школи, ОСОБА_6 , з окладом 0,5 ставки, у подальшому, наказом №23 від 01 грудня 2014 року по Трепівській ЗОШ, перевела ОСОБА_6 на посаду секретаря-друкарки, з окладом 0,5 ставки.

При цьому ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що ОСОБА_6 навчалася на денній формі навчання в Кіровоградському національному технічному університеті на 5 курсі факультету обліку та фінансів, у тому числі з 01 вересня 2014 року по 22 червня 2015 року та постійно мешкала у гуртожитку даного університету у м.Кіровограді, усвідомлюючи, що ОСОБА_6 на роботу не виходила та не виконувала покладені на неї обов`язки, систематично вносила завідомо неправдиві відомості до офіційних документів первинного бухгалтерського обліку - табелів використання робочого часу працівників Трепівської ЗОШ, які підписувала та завіряла печаткою навчального закладу, а саме:

-в табель за вересень 2014 року відомості про те, що ОСОБА_6 відпрацювала лаборантом 22 робочих днів по 4 години;

-в табель за жовтень 2014 року відомості про те, що ОСОБА_6 відпрацювала лаборантом 19 робочих днів по 4 години та 2 робочих дня по 8

годин;

-в табель за листопад 2014 року відомості про те, що ОСОБА_6 відпрацювала лаборантом 20 робочих днів по 4 години;

-в табель за грудень 2014 року відомості про те, що ОСОБА_6 відпрацювала секретарем-друкаркою 23 робочих дні по 4 години;

-в табель за січень 2015 року відомості про те, що ОСОБА_6 відпрацювала секретарем-друкаркою 20 робочих днів по 4 години;

-в табель за лютий 2015 року відомості про те, що ОСОБА_6 відпрацювала секретарем-друкаркою 20 робочих днів по 4 години;

-в табель за березень 2015 року відомості про те, що ОСОБА_6 відпрацювала секретарем-друкаркою 21 робочий день по 4 години;

-в табель за квітень 2015 року відомості про те, що ОСОБА_6 відпрацювала секретарем-друкаркою 21 робочий день по 4 години;

-в табель за травень 2015 року відомості про те, що ОСОБА_6 відпрацювала секретарем-друкаркою 18 робочих днів по 4 години.

Вищезазначені офіційні документи, які містили завідомо неправдиві відомості щодо перебування ОСОБА_6 на робочому місці та виконання нею службових обов`язків, ОСОБА_3 надавалися до централізованої бухгалтерії відділу освіти Знам`янської районної державної адміністрації.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.366 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 на підставі ст.48 КК України в зв`язку зі зміною обстановки, вказав, що кримінальне правопорушення, яке вчинила ОСОБА_3 , відноситься до категорії невеликої тяжкості, ОСОБА_7 щиро покаялась та активно сприяла розкриттю злочину, кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди не заподіяно, звільнена з посади директора Трепівської ЗОШ, тож просив клопотання задовольнити, кримінальне провадження закрити.
Підозрювана ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні повністю визнала всі фактичні обставини пред`явленої їй підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, щиро розкаялась, пояснила, що зробила для себе висновки, такого більше не повториться, з посади директора Трепівської ЗОШ вона звільнена 14 вересня 2015 року. Підтримала клопотання прокурора і просила звільнити її від кримінальної відповідальності, на підставі ст.48 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки та закрити кримінальне провадження стосовно неї.
Матеріалами кримінального провадження підтверджується вина ОСОБА_3 у внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, тобто кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пп..4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.
У відповідності до ст.48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
На підставі ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинила кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії невеликої тяжкості, щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю злочину, вину визнала у повному обсязі, збитки, уснаслідок вчинення нею злочину, відсутні, звільнена з посади директора Трепівської ЗОШ, вважає, що ОСОБА_3 перестала бути суспільно небезпечною особою внаслідок зміни обстановки, тому кримiнальне провадження стосовно підозрюваної ОСОБА_3 у вчиненнi кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України пiдлягає закриттю, а підозрювана ОСОБА_3 звiльненню вiд кримiнальної вiдповiдальностi у зв`язку зі зміною обстановки.
На пiдставi викладеного, керуючись ст.48 КК України, ст.ст.285-288,314,372 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Знам`янської міжрайонної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 , про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001728 від 21 листопада 2014 року, стосовно ОСОБА_3 , підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, на підставі ст.48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001728 від 21 листопада 2014 року, стосовно ОСОБА_3 , підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України - закрити, звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, на підставі ст.48 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів.

Суддя Знамянського міськрайонного суду ОСОБА_1