Справа №2318/3486/12
1/2318/459/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2012 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Прокулевича В.С.

при секретарі Крисюк Л.Л.

за участю прокурора Резнік Р.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1 в середині вересня 2011 року, невстановленого слідством числа але близько 15 години 00 хвилин. перебуваючи біля Осташівського ставу, який розташований поблизу парка Т.Г. Шевченка м.Умані, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи, що „конопля є наркотичним засобом, незаконно придбав, а саме зірвав дикоростучу рослину коноплі, яку в подальшому переніс до свого домоволодіння по вул.Л.Іскри,50, в м.Умані, де висушив листя рослини, подрібнив його, чим зробив придатним для використання та залишив його у себе для власного вживання не переслідуючи при цьому мети збуту.

17 травня 2012 року близько 08 години 00 хвилин по вул.Л.Іскри,32/2 в м.Умані. Черкаської області працівниками міліції підсудній ОСОБА_1 був затриманий та доставлений до пункту прийому громадян, в якого під час проведення особистого огляду близько 08 години 15 хвилин. в присутності понятих, з лівої внутрішньої кишені піджака було виявлено та вилучено один поліетиленовий пакет білого кольору, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №2/1006 від 28.05.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, вага якого в перерахунку на суху речовину складає 14,087 грама. який він незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні підсудний свою вину в предявленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що дійсно в середині вересня 2011 року, близько 15 години 00 хвилин. перебуваючи біля Осташівського ставу, який розташований поблизу парка Т.Г. Шевченка м.Умані, усвідомлюючи, що „конопля є наркотичним засобом, зірвав дикоростучу рослину коноплі, переніс до свого домоволодіння по вул.Л.Іскри,50, в м.Умані, де висушив листя рослини, подрібнив його, чим зробив придатним для використання та залишив його у себе для власного вживання.

17 травня 2012 року близько 08 години 00 хвилин по вул.Л.Іскри,32/2 в м.Умані. Черкаської області він був затриманий та доставлений до пункту прийому громадян працівниками міліції, і в нього під час проведення особистого огляду близько 08 години 15 хвилин, в присутності понятих, з лівої внутрішньої кишені піджака було виявлено та вилучено один поліетиленовий пакет з подрібненою коноплею.

Керуючись ст.299 КПК України суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду не заперечують проти цього, вони правильно розуміють зміст цих обставин і у суду не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, обмежившись проведеним судовим допитом підсудного та дослідивши дані у справі, що стосуються особи підсудного

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що предявлене обвинувачення доведено.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні покарання підсудному суд враховує характер і ступінь небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, який за місцем свого проживання характеризується позитивно.

Обставинами, які помякшують покарання підсудного, суд визнає визнання вини, щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Суд вважає доцільним обрати покарання підсудному у вигляді позбавлення волі і на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього, на підставі ст.76 КК України, певні обовязки.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Суд вважає, що з підсудного необхідно стягнути на користь держави 588 гривень 48 копійок за проведення судово-хімічної експертизи та хімічного дослідження.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання один рік позбавлення волі.

Застосувати до засудженого ОСОБА_1 вимоги ст.75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, визначивши іспитовій строк один рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 такі обовязки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком чинності, залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь держави 588 гривень 48 копійок судових витрат.

Речові докази: поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, що знаходиться в камері схову Уманського МВ УМВС знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області учасниками судового розгляду протягом 15 діб з моменту його проголошення, через Уманський міськрайонний суд.

Головуючий (підпис)

З оригіналом згідно суддя В.С. Прокулевич