САКСАГАНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА ОСОБА_1
Дело № 1-921/11
09.12.2011 Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи - Воловик Н.Ф.
при секретаре - Погребняк Н.Л.
с участием прокурора - Свиридова Д.Н.
потерпевшего - ОСОБА_2
подсудимого - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3 ,трудоспособного, не работающего, ранее не судимого, детей несовершеннолетних не имеющего, зарегистрированного по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу :.г. Кривой Рог, ул. Спасская, 18/43.
в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины, суд
ОСОБА_3 05.10.2011 года примерно в 02.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина Сотка-маркет, расположенного по пр-ту 200 лет Кривому Рогу в Саксаганском районе г. Кривого Рога, в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, толкнул ОСОБА_2, который стал падать на пол и нанес ОСОБА_2 один удар правой обутой ногой в область туловища слева, причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_2 телесные повреждения в виде: перелома шестого ребра слева, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 2340 от 19.10.2011 года относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении и пояснил, что 04.10.2011 года он вместе с малознакомыми парнями употребляли пиво недалеко от супермаркета Сотка, он выпил примерно 3 бутылки пива 0,5 литра Оболонь Премиум, а также одну бутылку слабоалкогольного напитка. Затем примерно в 02.00 часов 05.10.2011 года он вместе с двумя парнями, с которыми употреблял пиво, зашли в магазин Сотка, расположенный по пр-ту 200 лет Кривому Рогу, где они хотели скупиться. В магазине он прошел на ликероводочный отдел и спрятал бутылку водки под одежду, после чего он направился на кассу, а его товарищи ходили по магазину и выбирали продукты. Когда он подошел к кассам, передумал и решил бутылку водки оставить в магазине , пошел назад в помещение магазина и поставил бутылку водки на прилавок, в каком- то отделе и когда снова возвращался к кассам,его за одежду кто-то одернул, он увидел сзади себя охранника, он сначала ударил рукой , а когда охранник падал на пол, он нанес один удар ногой в по туловищу , после этого его и охранника задержали ,доставили в Саксаганский РО для дачи объяснений. В содеянном раскаивается, просит не лишать его свободы, учесть , что все возмещено потерпевшему , он трудоустраивается и больше подобного не повториться ..
Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_2 показал, что он работает охранником ООО ЛПР Групп КР в магазине Сотка.04.10.2011 года он заступил на смену в 09.00 часов старшим смены охраны в магазин Сотка. В 20.00 часов 04.10.2011 года на смену заступили охранники ОСОБА_4 и ОСОБА_5. Примерно в 02.00 часов 05.10.2011 года, когда он находился в комнате видеонаблюдения, то по мониторам он заметил, что в зал зашло четверо неизвестных парней, которые разошлись по залу, а один из них подошел к стеллажу, где стояла водка,там нет камеры , подсудимый несколько минут простоял возле данного стеллажа и стал идти в сторону касс. Он заподозрил, что подсудимый что-то взял и спрятал под одежду, поэтому он по рации сообщил охраннику ОСОБА_4 , что в сторону касс направляется неизвестный молодой парень и у него может быть под одеждой бутылка водки.Сам вышел и стал около ликероводочного отдела. Подсудимый возвращался от касс и выражался в его адерс нецензурной бранью , был в состоянии алкогольного опьянения, прошел мимо него , пошел в сторону отдела Пиво, достал из-под одежды бутылку водки и выставил ее на стеллаж с пивом, когда проходил мимо нанес ему один удар рукой в голову , он попытался его остановить, схватил его за одежду,но подсудимый оттолкнул его, он упал на спину и подсудимый нанес ему один удар ногой в область туловища После чего подсудимого задержали и доставили его и подсудимого в Саксаганский РО, где они дали объяснения. В Саксаганский РО КГУ приехала скорая медицинская помощь, врачи которой осмотрели его и никуда не забирали, и посоветовали обратиться к врачу по месту жительства. 06.10.2011 года он обратился к врачу травматологу в 3-ю городскую больницу г. Кривого Рога, где ему сделали снимок и обнаружили перелом шестого ребра слева. После чего он прошел освидетельствование в СМЭ г. Кривого Рога и проходил курс лечения . Материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет. Иск предъявлять не будет, лечение ему оплатили
Суд, принимая во внимание, что предъявленное обвинение никем не оспаривается, подсудимый полностью признает себя виновным, подтверждая все обстоятельства совершения преступления, поэтому считает нецелесообразным исследовать все доказательства, подтверждающие фактические обстоятельства дела, поскольку эти обстоятельства никем не оспариваются и полностью подтверждается показаниями потерпевшего .
Находя показания подсудимого добровольными, достоверными, допустимыми, не противоречащими показаниям потерпевшего и письменным доказательствам, суд принимает их и приходит к выводу, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение и действия подсудимого суд квалифицирует как умышленные
По ст.122 ч.1 УК Украины, по признакам: умышленное средней тяжести телесное повреждение, т.е. умышленное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных в статье 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.
В отношении инкриминируемого преступления, подсудимый подпадает под действие ч.1 ст.19 УК Украины.( л.д.56).
Обсуждая вопрос о мере и виде наказания подсудимого, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого.
Так, подсудимый вину признал, искренне раскаялся в содеянном, ущерб потерпевшему возместил полностью, что суд, в соответствии со ст. 66 УК Украины, относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.
Суд установил обстоятельство, отягчающее наказание, указанное в ст. 67 УК Украины, а именно совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Суд учитывает при определении меры наказания данные о личности подсудимого: то, что на учетах в КНД и ПНД не состоит (л.д.55,56), положительно характеризуется по месту жительства (л.д.57), молодой возраст подсудимого, учитывает, что подсудимый во время судебного следствия давал признательные показания, тем самым способствовал раскрытию преступления , учитывает мнение потерпевшего , который просит не наказывать подсудимого.
Учитывая все выше перечисленное, учитывая, что подсудимый активно способствовал раскрытию преступления, что существенно снижает степень тяжести совершенного преступления, считает, что наказание по совершенному преступлению по ст. 122 ч.1 УК Украины необходимо назначить в виде ограничения свободы.
При этом, суд, в силу ст.75 УК Украины, считает необходимым освободить подсудимого от отбывания наказания с испытанием сроком на 1 год, применив в отношении него ограничения, предусмотренные ст.76 п.п.2, 3 УК Украины.
Суд не нашел оснований для применения ст. 69 УК Украины и считает невозможным применение Закона Украины Об амнистии2011 года.
Так как потерпевший ОСОБА_2 иск не предъявил, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, поэтому вопрос о взыскании причиненного ущерба судом не рассматривается.
Руководствуясь ст. ст. 323 , 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст 122 ч.1 УК Украины и назначить наказание по ст.122 ч.1 УК Украины в виде одного года ограничения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_3 от отбывания наказания в виде ограничения свободы с испытанием сроком на 1 год.
Согласно ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_3 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа УИИ, не менять без согласования с органами уголовно-исполнительной инспекции место жительства, работы или учебы.
Меру пресечения ОСОБА_3 подписку о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислять со дня оглашения приговора
На приговор в течение 15 суток со дня его оглашения всеми участниками процесса может быть принесена апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Саксаганский районный суд г. Кривого Рога.
Председательствующий судья Н.Ф. Воловик