Справа № 591/497/16-к
Провадження № 1-кп/591/143/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження щодо обвинувачення
ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець: с. Линове Путивльського району Сумської області, українець, громадянин України, із середньою освітою, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та мешкаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.3 - ст.185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2016 року о 13:40 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти-322» ТОВ «АТБ-маркет», що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Охтирська, 4А, що є територією Зарічного району м. Суми, звернув увагу на товар, що знаходився на відкритих прилавках магазину, а саме: шампунь 400мл «Teo Hair Botanical Olive oil &Egg shampoo» 1 п/флакон, шампунь-бальзам 400мл «Teo Sea Treasures MINERALS 2в1» 1 п/флакон, піжама дитяча утеплена (кофта) арт. 719/720, три шапки чоловічі арт. Shv6971 чорного кольору, гамаші жіночі утеплені арт. MU 700543, CB 1507 1 шт., та в цей час ОСОБА_5 вирішив викрасти даний товар для використання його у власних цілях.

Маючи на меті незаконне викрадення майна ТОВ «АТБ-маркет», з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків потерпілій стороні, діючи самостійно, умисно, таємно, ОСОБА_5 узяв три чоловічі шапки, дитячу піжаму (кофту) та сховав під куртку, яка була вдягнена на ньому. Після чого, пройшовши до іншого прилавка магазину, ОСОБА_5 узяв два флакони шампуню торгівельної марки «Teo» та поклав собі під куртку. Надалі, з іншого прилавка магазину ОСОБА_5 узяв жіночі гамаші та сховав під куртку. Після чого з викраденим майном під курткою, ОСОБА_5 пройшов через касу, не сплативши за товар, та направився у бік виходу з магазину. Таким чином ОСОБА_5 виконав всі дії направлені на таємне викрадення майна магазину, щоб в подальшому його винести за межі магазину, тобто скоїв замах на крадіжку, але довести свій злочинний намір до кінця не надалося можливим, так як перед виходом ОСОБА_5 був затриманий працівниками магазину «Продукти-322» ТОВ «АТБ-маркет».

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, пояснив, що саме за таких фактичних обставин він вчинив злочин. Повідомив, що товар він повернув працівникам магазину добровільно. Дане кримінальне правопорушення вчинив у стані алкогольного сп`яніння. В скоєному щиро розкаюється, просив суворо не карати. Також зазначив про те, що він є інвалідом ІІІ групи, про що надав копію посвідчення.

Представник потерпілого ОСОБА_4 надав суду заяву про розгляд кримінального правопорушення відносно ОСОБА_5 у його відсутність, при призначенні покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду.

Оскільки покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, то суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо усіх фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

За таких обставин суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 доказана в повному обсязі та його дії слід кваліфікувати за ч.3 ст.15-ч.1 ст. 185 КК України, оскільки він скоїв незакінчений замах на крадіжку.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого: який раніше не судимий, він не працює та є пенсіонером, посередньо характеризується за місцем мешкання, на обліках будь-де не перебуває. Суд також враховує сімейний та матеріальний стан обвинуваченого, його вік і стан здоров`я та інші обставини.

Судом враховуються обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття.

Під час розгляду кримінального провадження в судовому засіданні встановлений факт, що ОСОБА_5 вчинив злочин у стані алкогольного сп`яніння, що суд відносить до обставин, що обтяжує покарання .

Враховуючи викладене, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого і попередження скоєння ним нових злочинів є покарання у виді штрафу.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання до вступу вироку в законну силу.

Речові докази: диск CD-R з відеозаписом з камер спостереження з приміщення магазину «Продукти 322» ТОВ «АТБ- маркет» з 09.01.2016 року слід залишити в матеріалах кримінальнго провадження № 0000156, шампунь 400 мл. «Teo Hair Botanical Olive oil &Egg shampoo» 1 п/флакон, шампунь-бальзам 400мл «Teo Sea Treasures MINERALS 2в1» 1 п/флакон, піжама дитяча утеплена (кофта) арт. 719/720, три шапки чоловічі арт. Shv6971 чорного кольору, гамаші жіночі утеплені арт. MU 700543, CB 1507 1 шт. який зберігається під схоронною розпискою у представника потерпілого залишити на праві власності ТОВ «АТБ-маркет»

Згідно з ст.ст.118, 124 КПК України з ОСОБА_5 на користь держави необхідно стягнути витрати, пов"язані з проведенням експертизи в розмірі 184 грн.14 коп..
Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч. 3 ст. 15-ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за цим законом у вигляді 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 грн..

Стягнути з ОСОБА_5 ( і/н НОМЕР_1 ) на користь держави понесені по справі процесуальні витрати в розмірі 184,14 грн.

Речові докази: диск CD-R з відеозаписом з камер спостереження з приміщення магазину «Продукти 322» ТОВ «АТБ- маркет» з 09.01.2016 року залишити в матеріалах кримінального провадження № 0000156, шампунь 400 мл. «Teo Hair Botanical Olive oil &Egg shampoo» 1 п/флакон, шампунь-бальзам 400мл «Teo Sea Treasures MINERALS 2в1» 1 п/флакон, піжама дитяча утеплена (кофта) арт. 719/720, три шапки чоловічі арт. Shv6971 чорного кольору, гамаші жіночі утеплені арт. MU 700543, CB 1507 1 шт. який зберігається під схоронною розпискою у представника потерпілого - залишити на праві власності ТОВ «АТБ-маркет»

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, що не була присутня під час його проголошення з дня отримання копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1