Справа 562/3426/14-к
У Х В А Л А

05.12.2014 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів, подання заступника начальника СВ Здолбунівського РВУМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене з старшим прокурором прокуратури Здолбунівського району про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Здолбунів; українця; громадянина України; з середньою освітою; не одруженого; не працюючого; жителя АДРЕСА_1 ; раніше судимого 20.11.2013 року Здолбунівським районним судом за ч. 1 ст. 309 КК України, до штрафу у розмірі 850 грн.; 01.10.2014 року Рівненським міським судом за ч. 1 ст. 185 КК України до громадських робіт строком 100 годин-

встановив:

В клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вказується на те, що ОСОБА_5 , 25 жовтня 2014 року близько 13.30 год., в будинку АДРЕСА_1 , за 200 грн. незаконно збув для ОСОБА_6 поліетиленовий пакет, з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку фізико хімічної експертизи № 942 від 31.10.2014 року, в своєму складі містить психотропну речовину метамфетамін (первітин).

Крім того, ОСОБА_5 , 25 жовтня 2014 року близько 19.30 год., в будинку АДРЕСА_1 , за 200 грн. незаконно збув для ОСОБА_6 поліетиленовий пакет, з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку фізико хімічної експертизи № 941 від 31.10.2014 року, в своєму складі містить психотропну речовину метамфетамін (первітин) загальною масою 0,0160 г.

Також під час обшуку у будинку ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , який проводився 25.10.2014 року в період часу з 19.50 год. по 21.25 год., працівниками міліції виявлено та вилучено: шість поліетиленових пакетиків, в яких знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, яка згідно висновку фізико хімічної експертизи № 944 від 27.11.2014 року, містить психотропну речовину метамфетамін (первітин) загальною масою 0, 1619 г.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів із змінами внесеними Постановою Кабінету Міністрів України № 1890 від 12.12.2002 року "Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" та Постановою Кабінету Міністрів України № 518 від 04.06.2008 року "Про деякі питання обігу наркотичних засобів і психотропних речовин «метамфетамін» віднесений до списку 2 таблиці 2 Психотропних речовин, обіг яких обмежено
03 грудня 2014 року по вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України..

Просить суд обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, так як інший більш м`яких запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Під час розгляду клопотання ОСОБА_5 вину у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень визнав повністю.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.183 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

03 грудня 2014 року по вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України..

Згідно ч. 3 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів та передбачає в якості максимальної міри покарання позбавлення волі на строк до 10 років.

ОСОБА_5 вчиняв нові злочини не відбувши покарання за попередніми вироками. При цьому слід врахувати, що ОСОБА_5 вчинив декілька злочинів. Дана обставина дає підстави вважати, що перебуваючи на волі він може вчинити нові кримінальні правопорушення, що згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України є ризиком..

Враховуючи, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Враховуючи обставини заставу слід визначити в розмірі 40 мінімальних розмірів заробітної плати та покласти на підозрюваного, у разі внесення застави, обов`язки прибувати до слідчого із встановленою періодичністю, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 194, 196, 197 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженцю м. Здолбунів; українцю; громадянину України; з середньою освітою; не одруженому; не працюючому; жителю АДРЕСА_1 ; Рівненської області обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та помістити в слідчий ізолятор №24 м.Рівне в Рівненській області.

Строк тримання під вартою рахувати по 17.00 год. 31 січня 2015 року.

Визначити заставу в розмірі 40 мінімальних розмірів заробітної плати.

У випадку внесення заставодавцем застави та пред`явлення службовій особі місця ув`язнення документа, що підтверджує внесення застави, ОСОБА_5 підлягає звільненню з під варти з покладенням обов`язків прибувати до слідчого із встановленою періодичністю, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Роз`яснити заставодавцю, що у разі невиконання обов`язків, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя