Єдиний унікальний номер: 448/360/14-к
Провадження № 1-в/448/42/15
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

19.11.2015 року Мостиський районний суд Львівської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мостиська подання інспектора Мостиського районного відділу КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування призначеного покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, розлученого, з базовою загальною середньою освітою, тимчасово непрацюючого,

В С Т А Н О В И В:

06.11.2015 року інспектор Мостиського районного відділу КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_4 звернулася до суду із зазначеним поданням, покликаючись на те, що вироком Мостиського районного суду Львівської області від 19.03.2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з наданням іспитового строку 2 роки, поклавши на засудженого обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти таку про зміну місця проживання, роботи і навчання та періодично з`являтись в цю інспекцію для реєстрації.

Вказав, що 08.12.2014р. у суд уже скеровувались подання і матеріали особової справи відносно засудженого ОСОБА_5 для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, однак ухвалою суду від 19.12.2014р. відмовлено у задоволенні даного подання.

Зазначив, що засуджений ОСОБА_5 09.02.2015р. притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП, за що останньому винесено застереження у виді письмового попередження та роз`яснено, підстави повторного звернення із подання про скасування звільнення від відбування покарання у випадку, якщо засуджена особа знову притягуватиметься до адміністративної відповідальності або і далі не виконуватиме покладені на нього судом обов`язки.

17.08.2015р. засуджений не з`явився на планову реєстрацію в кримінальну інспекцію, пояснивши це тим, що його боліла нога, однак в медичний заклад не звертався.

Стверджує, що засуджений ОСОБА_5 , незважаючи на неодноразові профілактичні роботи під час проведення планової реєстрації працівниками інспекції, продовжував ухилятися від відбування покарання з випробуванням. Так, 19.10.2015р. повторно не з`являвся на планову реєстрацію, покликаючись на те,що хворів, однак у медичний заклад не звертався, за що останньому винесено застереження у виді письмового попередження.

Вказує, що враховуючи те, що після отримання ухвали суду від 19.12.2014р. про відмову у задоволення подання про скасування відбування покарання з випробування і направлення засудженого для відбування покарання, останньому було винесено три застереження у виді письмових попереджень, останній негативно характеризується за місцем проживання, зловживає алкогольними напоями і такими своїми діями засуджений порушує умови відбування випробувального терміну, а тому повторно звернулись із поданням про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Представник Мостиського РВ КВІ УДПтСУ у Львівській області в судовому засіданні подання підтримав і просив суд скасувати звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування покарання призначеного судом.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив проти задоволення подання та пояснив, що не з`являвся на планову реєстрацію в КВІ, так як хворів. Просив відмовити у задоволенні подання, оскільки обіцяє змінити свою поведінку.

Заслухавши пояснення засудженого, представника кримінально-виконавчої інспекції, думку прокурора, проаналізувавши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 року № 7, згідно з ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Судом встановлено, що вироком Мостиського районного суду Львівської області від 19.03.2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки з покладенням на нього обов`язків - не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися в ці органи для реєстрації.

02.06.2014 року засуджений ОСОБА_5 був поставлений на облік в КВІ Мостиського району і згідно постанови КВІ від того ж таки дня йому визначено дні явки на реєстрацію та призначено днем явки - 1-й і 3-й понеділок кожного місяця, з чим він був ознайомлений під розписку.

Згідно матеріалів особової справи №31/2014 та пояснень представника КВІ, встановлено, що засуджений ОСОБА_5 за час іспитового строку і перебування на обліку в Мостиському РВ КВІ УДПтСУ у Львівській області зарекомендував себе з негативної сторони.

Так, 09.12.2014р. представник кримінально-виконавчої інспекції уже звертався до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання. Ухвалою Мостиського районного суду Львівської області від 19.12.2014р. відмовлено у задоволенні вищевказаного подання і останній обіцяв змінити (виправити) свою поведінку.

Однак, засуджений ОСОБА_5 09.02.2015р. притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП, за що останньому винесено застереження у виді письмового попередження та роз`яснено, підстави повторного звернення із подання про скасування звільнення від відбування покарання у випадку, якщо засуджена особа знову притягуватиметься до адміністративної відповідальності або і далі не виконуватиме покладені на нього судом обов`язки.

В подальшому, незважаючи на неодноразові профілактичні роботи під час проведення планової реєстрації працівниками інспекції, продовжував ухилятися від відбування покарання з випробуванням, а саме: 17.08.2015р. засуджений не з`явився на планову реєстрацію в кримінальну інспекцію, пояснивши це тим, що його боліла нога, однак в медичний заклад не звертався; 19.10.2015р. повторно не з`являвся на планову реєстрацію, покликаючись на те,що хворів, однак у медичний заклад не звертався, за що останньому винесено застереження у виді письмових попереджень.

Отже, такими своїми діями засуджений порушив покладений на нього вироком Мостиського районного суду від 19.03.2014р. обов`язок щодо періодичної явки для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, передбачений п.4 ч.1 ст.76 КК України.

Суд вважає, що наведені засудженим причини неприбуття на реєстрацію до КВІ у зв`язку з хворобою, є такими, що не підтверджені жодними належними доказами, а тому не можуть вважатися поважними і не приймаються до уваги.

Систематичне невиконання засудженим обов`язків, покладених на нього вироком суду, і вчинення адміністративного правопорушення вчинені уже після винесення ухвали суду від 19.12.2014р. про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , свідчить про небажання останнього стати на шлях виправлення, а тому суд вважає, що засудженому слід скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити його для відбування покарання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.76, 78 КК України, ч.2 ст.376, ст.539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Скасувати звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням і направити його для відбування покарання на 3 (три) роки позбавлення волі згідно вироку Мостиського районного суду Львівської області від 19.03.2014 року.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання і доставлення чи прибуття до установи відбуття покарання.

На ухвалу протягом семи діб з дня її оголошення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд Львівської області.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили «___» ______________ 20____ року
Суддя ОСОБА_1