Справа №544/1315/15-к
пров.№ 1-кс/544/217/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2015 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Пирятинського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятина по вул. Леніна, 41 клопотання слідчого СВ Пирятинського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором прокуратури Пирятинського району Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И Л А :

Слідчий СВ Пирятинського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Пирятинського району Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 22.08.2015 року о 23:00 годині на 129 км. + 990м., а/д Київ-Харків-Довжанський, неподалік від повороту до с.Теплівка Пирятинського району сталась дорожньо транспортна пригода за участю ОСОБА_5 , який керував автомобілем «ВАЗ 21099» д.н.з. НОМЕР_1 та рухався в напрямку м.Київ з м.Харків, втратив керування автомобілем внаслідок чого здійснив зіткнення з інформаційним знаком 5.54 з напрямком руху до м.Київ та поворотом на с.Теплівка Пирятинського району В результаті ДТП пасажир ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала тілесні ушкодження.

Автомобіль «ВАЗ 21099» з державним номерним знаком НОМЕР_1 був тимчасово вилучений з місця події та доставлений на територію ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою забезпечення повного та об`єктивного досудового розслідування просить дозволити тимчасовий доступ та вилучення автомобіля марки «ВАЗ 21099» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , проживаючій в АДРЕСА_1 , до 21.08.2015 або до вирішення питання про арешт майна чи повернення майна власнику.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив надати йому тимчасовий доступ до вказаного автомобіля з подальшим його вилученням, оскільки автомобіль як речовий доказ має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з яким необхідно провести автотехнічну експертизу.

ОСОБА_7 , у власності якої знаходиться автомобіль «ВАЗ 21099» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , у судове засідання не з`явилася, про час і місце слухання справи повідомлена шляхом здійснення виклику по телефону. ОСОБА_7 надала до суду заяву про перенесення розгляду справи, у зв`язку з її перебуванням в ІНФОРМАЦІЯ_3 на стаціонарному лікуванні, проте доказів поважності неприбуття у судове засідання не надала, тому її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання у відповідності до ч.4 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення слідчого, приходжу до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 22.08.2015 року о 23:00 годині на 129 км. + 990 м., а/д Київ-Харків-Довжанський, неподалік від повороту до с.Теплівка Пирятинського р-ну сталась дорожньо транспортна пригода за участю водія транспортного засобу «ВАЗ 21099» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 .

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що за даним фактом 22.08.2015, відповідно до КПК України до ЄРДР внесено відомості про виявлення ознак кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст. 286 ч. КК України (кримінальне провадження № 0000247).

Власником автомобіля «ВАЗ 21099» д.н.з. НОМЕР_1 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_7 , мешканка АДРЕСА_1

Після проведення огляду дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль «ВАЗ 21099» д.н.з. НОМЕР_1 був тимчасово вилучений з місця його знаходження та доставлений на майданчик тимчасового утримання ІНФОРМАЦІЯ_5 , доступ до якого є обмеженим.

З метою встановлення важливих обставин, що мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні, проведення автотехнічної експертизи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оглянутого автомобіля «ВАЗ 21099» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , з подальшим його вилученням.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Речі, клопотання про тимчасовий доступ до яких заявив слідчий не містять охоронювану законом таємницю.

У поданому клопотанні та доданих документах слідчим доведено, що вищевказаний автомобіль має доказове значення, крім того є достатньо підстав вважати, що цей автомобіль знаходиться у власності ОСОБА_7 . Також доведено, що з метою проведення експертного дослідження вказаного автомобіля є необхідність у його вилученні.

За таких обставин клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого СВ Пирятинського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_3 погодженого прокурором прокуратури Пирятинського району Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити.

Надати слідчому СВ Пирятинського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей, що перебувають у володінні та належать на праві власності ОСОБА_7 , жительці АДРЕСА_1 , а саме - автомобіль «ВАЗ 21099» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , та надати слідчому можливість його вилучити.

Строк дії ухвали - до 27 вересня 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1