Справа № 442/5587/15-к Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/701/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2015 року Колегія Суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання: ОСОБА_5

з участю прокурора: ОСОБА_6

апелянта: ОСОБА_7

представника апелянта: адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові апеляційну скаргу директора ПП «Постінтур» ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19 серпня 2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
Даною ухвалою позовну заяву скаржника - директора ПП «Постінтур» до відповідача Дрогобицької міжрайонної прокуратури, яка подана в порядку кримінального судочинства про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльності прокуратури повернуто скаржнику.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що із змісту позовної заяви неможливо встановити, які дії оскаржуються та в чому полягає бездіяльність Дрогобицької міжрайонної прокуратури. Крім цього, позивач посилається на норми статтей не чинного на даний час КПК України, а саме на ст.97 КПК України (1960 року). Вказує слідчий суддя і на те, що скаржник подав позовну заяву, а не скаргу, що не передбачено чинним КПК України.
У поданій апеляції скаржник, не погоджуючись із ухвалою слідчого судді, вважає що суд неправильно застосував норми процесуального характеру, оскільки вони оскаржують не дії та бездіяльність, а просять відшкодувати збитки спричинені їх діями. При цьому, покликається на те, що з вини працівників Дрогобицької міжрайонної прокуратури, які здійснюють нагляд за додержанням законів органами, які проводять оперативно-розшукову роботу, дізнання, досудове слідство ПП «Постінтур» станом на сьогодні так і не отримало власні кошти згідно рішення Господарського суду Львівської області від 21.05.2013 року, а тому просять стягнути відповідні кошти з Дрогобицької міжрайонної прокуратури. Зазначає, що ухвала позивачем була отримана 12 вересня 2015 року, а тому строк на апеляційне оскарження не пропущений. Просить оскаржувану ухвалу слідчого судді скасувати, а матеріали провадження повернути до суду 1-ї інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Заслухавши доповідача, позицію прокурора, який заперечив подану апеляційну скаргу, вважає рішення слідчого судді законним і обґрунтованим, просить залишити його без змін, а подану апеляцію без задоволення, думку апелянта та адвоката ОСОБА_8 , що діє в інтересах апелянта ОСОБА_7 , про підтримання апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області та проаналізувавши доводи поданої апеляційної скарги, Колегія Суддів вважає, що така до задоволення не підлягає.

До даного висновку Колегія Суддів приходить, виходячи із наступного.

Як вказують матеріали судового провадження директор ПП «Постінтур» звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області із позовною заявою та просить визнати бездіяльність Дрогобицької міжрайонної прокуратури протиправною та стягнути матеріальну шкоду на суму 129162,63 грн.

Відповідно до глави 26 параграфу 1 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора, про що повинно бути подано відповідну скаргу слідчому судді.

Разом з тим, директором ПП «Постінтур» було подано до суду позовну заяву на бездіяльність Дрогобицької міжрайонної прокуратури, подача якої відповідно до вимог вказаної глави КПК України не передбачена.

Виходячи з вищенаведеного, Колегія Суддів вважає, що слідчий суддя прийшов до правильного висновку про повернення позовної заяви ПП «Постінтур» скаржнику.

На переконання Колегії Суддів, доводи апеляційної скарги правильних висновків слідчого судді не спростовують.

Підстав для задоволення апеляційної скарги Колегія Суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст.405; 407; 419; 422 КПК України, Колегія Суддів,-

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу директора ПП «Постінтур» ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19 серпня 2015 року про повернення скарги скаржнику залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19 серпня 2015 року без змін.

С у д д і:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3