Справа № 438/449/14-к
Номер провадження 1-кп/438/3/2015
У Х В А Л А
22 грудня 2015 року Бориславський міський суд
Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
Таким чином, як зазначають органи досудового розслідування, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
У відповідності до ст.91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: події кримінального провадження, місце час спосіб та інші обставини, винуватість, вид і розмір шкоди завданої кримінальним правопорушенням, обставини які впливають на ступінь тяжкості вчиненого. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Згідно ст. 94 КПК України (слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке грунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, а сукупність зібраних доказів, з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення).
У відповідності до ст.332 КПК України: (Під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, незалежно від наявності клопотання).
Згідно ст.333 КПК України. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження та проведення слідчих розшукових дій під час судового провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу (римське 2) цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 клопотання від 10.12.2015 підтримав і просить його задоволити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просить в задоволенні клопотання відмовити, зазначаючи, що оцінку доказам, в тому числі протоколу огляду місця події та схемі огляду місця події даватиме суд при постановленні рішення у кримінальному провадженні.
Потерпіла ОСОБА_4 в задоволенні клопотання просить відмовити.
Вислухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_5 , думку прокурора ОСОБА_3 , пояснення потерпілої ОСОБА_4 , суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання ОСОБА_5 слід відмовити.
Згідно ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого, за наявності підстав, передбачених ст.242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту, або експертам.
Підстав, передбачених ст.242 КПК України немає, а оцінку кожному доказу з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, даватиме суд,
тому,
Керуючись ст.350 КПК України,
суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: