Коминтерновский районный суд г.Харькова
Номер производства №1-346/10 Дело № 1-346/10
Коминтерновский районный суд г. Харькова
в составе: председательствующего судьи: ОСОБА_1
при секретаре: ОСОБА_2
с участием прокурора: ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженеца г. Таганрог, Ростовской области, Российской Федерации, гражданина Украины, украинца, со средним специальным образованием, разведенного, работающего ЧП «Буратино» газосварщиком, проживающего по адресу : АДРЕСА_1 , ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины, суд-
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_4 06.11.2009 года около 14 часов находясь возле стадиона «Металлист», расположенного по ул. Плехановской , в г. Харькове, увидев среди строительного материала металлическую цепь, имеющую петлю и отвес, действуя по внезапно возникшему умыслу , направленному на незаконное ношение холодного оружия , взял вышеуказанный предмет и положил его к себе в карман, после чего стал незаконно хранить и носить при себе с целью самообороны, без предусмотренного законом разрешения , до момента его фактического изъятия сотрудниками милиции.
Так 06.11.2009 года в 14 час 30 мин. на территории «Конного рынка» в г. Харькове по пл. Восстания, 2, сотрудниками милиции был задержан ОСОБА_4 у которого при наружном досмотре был обнаруден и изьят предмет, который согласно заключению криминалистической экспертизы № 269 от 12.11.2009 г. относиться к кистеням самодельного изготовления , имеет достаточную прочность для поражения цели и является холодным оружием ударно- раздробляющего действия, которое ОСОБА_4 незаконно хранил при себе, без предусмотренного законом разрешения.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины признал полностью, раскаялся в содеянном и изложил об обстоятельствах совершенного преступления , как описано выше.
Кроме полного признания своей вины самим подсудимым ОСОБА_4 , его вина в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу.
Учитывая признательные показания подсудимого ОСОБА_4 , а так же то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, правильно понимается содержание этих обстоятельств, и он не настаивает на исследовании других доказательств по делу у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиций подсудимого, в связи с чем суд, с учетом требований ч. 3 ст. 299 УПК Украины ограничил объем доказательств показаниями подсудимого.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_4 полностью доказана, его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 263 УК Украины как незаконное ношение холодного оружия, без предусмотренного законом разрешения.
При определении вида и размера наказания ОСОБА_4 суд принял во внимание степень тяжести совершенного преступления, согласно ст. 12 УК Украины преступление является средней степени тяжести. Личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. ОСОБА_4 , как личность, по месту жительства характеризуется положительно , у врача нарколога и психиатра на учете не состоит, ранее не судим.
К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_4 суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих наказание ОСОБА_4 судом не установлено.
С учетом изложенного, личности подсудимого, обстоятельств дела, характера и степени тяжести общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а так же то обстоятельство, что в результате его действий тяжких последствий не наступило, суд считает, что ОСОБА_4 должен нести наказание не связанное с лишением свободы, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, поэтому суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины
Вопрос о судебных издержках суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 93 УПК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 323,324, УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 510 (пятьсот десять) грн. 00 коп.
Вещественное доказательство самодельный кистень, находящийся в камере хранения СО Коминтерновского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области (квитанция № 1448) уничтожить.
Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области через Коминтерновский районный суд г. Харькова в течение 15 суток со дня провозглашения.
Судья - ОСОБА_5