Справа № 127/3751/13-к
Провадження 1-кс/127/869/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., розглянувши клопотання слідчого СВ 1-го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ 1-го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_1, 15.02.2013 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниці про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання мотивував тим, що 24.12.2012 р. гр. ОСОБА_2 перебуваючи у себе в дома зайшов через мережу Інтернет на сайті «автосвіт» та підібрав собі автомобіль «Aydi Q7» , який він знайшов на вищевказаному сайті. На сторінці з авто був вказаний мобільний номер №. Зателефонувавши на вказаний номер ОСОБА_2 отримав всю необхідну інформацію відносно автомобіля від невідомого йому чоловіка, який представився Тарасом. ОСОБА_2 повідомив невідомому чоловіку, що він зацікавлений в покупці вказаного автомобіля, на що Тарас погодився продати свій автомобіль ОСОБА_2, але в свою чергу забажав щоб останній перерахував аванс у сумі 8000 грн. на його рахунок, щоб зняти автомобіль з реєстрації.

25.12.2012 р. близько 11.00 годин ОСОБА_2 у відділені ПАТ КБ «ПриватБанк» перерахував 8000 грн. на рахунок який вказав невідомий чоловік, а саме: 4405 8858 2641 0638. Перерахувавши вказану суму ОСОБА_3 зателефонував на мобільний номер № та повідомив невідомому чоловіку на ім'я Тарас про те, що він вніс передоплату за автомобіль. Він в свою чергу повідомив ОСОБА_3, що завтра зніме автомобіль з реєстрації і вже 26.12.2012 р. той може приїжджати в м. Вінницю щоб повністю розрахуватися та забрати автомобіль. У вказаний Тарасом день ОСОБА_2 спільно з своїм товаришем приїхали по автомобіль у м. Вінницю, але невідомий громадянин на ім'я Тарас на телефоні дзвінки на номер НОМЕР_1 вже не відповідав.

За даним фактом 27.12. 2012 р. було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Слідчий звертає увагу на те, що отримання в ПАТ КБ «ПриватБанк» у друкованому та електронному вигляді інформації за ким закріплена картка №4405 8858 2641 0638, документи особи-власника вищевказаного рахунку та інформація коли, де і ким були зняті грошові кошти з вищевказаного рахунку, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, у звязку з чим просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів в ПАТ КБ «ПриватБанк». Юридична адреса ПАТ КБ «ПриватБанк»: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 30.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_2 від 27.12.2012 року вбачається, що останній 25.12.2012 р. близько 11.00 годин у відділені ПАТ КБ «ПриватБанк» перерахував 8000 грн. на рахунок який вказав невідомий чоловік, а саме: 4405 8858 2641 0638.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження № 0000967 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2012 року, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення істини в кримінальному проваджені необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ «ПриватБанк» в друкованому та електронному вигляді інформацію за ким закріплена картка №4405 8858 2641 0638., а саме належним чином завірені копії документів особи-власника вищевказаного рахунку та документи, які містять інформацію коли, де і ким були зняті грошові кошти з вищевказаного рахунку у сумі 8000 грн. Юридична адреса ПАТ КБ «ПриватБанк»: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 30.

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для розкриття злочину та встановлення осіб причетних до його скоєння.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ 1-го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ «ПриватБанк» в друкованому та електронному вигляді інформацію за ким закріплена картка №4405 8858 2641 0638., а саме належним чином завірені копії документів особи-власника вищевказаного рахунку та документи, які містять інформацію коли, де і ким були зняті грошові кошти з вищевказаного рахунку у сумі 8000 грн.

Юридична адреса ПАТ КБ «ПриватБанк»: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 30.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: