Справа № 500/3139/15-к
Провадження № 1-кп/500/314/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 листопада 2015 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

учасники кримінального провадження:

група прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_6 ,

потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі кримінальне провадження, які внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001085 від 30 квітня 2015 року, № 0002122 від 22 серпня 2015 року, № 0002190 від 29 серпня 2015 року відносно

ОСОБА_10 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Стара Некрасівка Ізмаїльського району, Одеської області, громадянина України, з неповною вищою освітою, неодруженого, не працюючого, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , не маючого судимості відповідно до ст. 89 КК України, 26 серпня 2015 року обраний запобіжний захід у виглядів тримання під вартою

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:
На початку липня 2014 року в обідній час ОСОБА_6 умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом відчинення вхідних дверей ключем, проник до домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Переконавшись у відсутності сторонніх осіб ОСОБА_6 увійшов в дитячу кімнату вищезазначеного домоволодіння побачив шафу в якій знаходилась скринька, яку відкрив і побачив чоловічий золотий браслет вагою 10 гр. вартісно 8000 грн., який належить ОСОБА_11 , та викрав його. Після чого, ОСОБА_6 з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, спричинивши ОСОБА_11 матеріальний збиток на суму 8000 грн.

25 квітня 2015 року в обідній час доби ОСОБА_6 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом відчинення вхідних дверей ключем, проник до домоволодіння, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 . Переконавшись у відсутності сторонніх осіб, ОСОБА_6 увійшов в дитячу кімнату вищезазначеного домоволодіння, побачив шафу, яку відкрив, що на одній з полиць знаходилась скринька, яку відкрив та звідки викрав золоті прикраси: чоловіче золоте кільце вагою 3,5 гр. вартістю 3850 грн., жіночий золотий браслет вагою 3,5 гр. вартістю 3850 грн., золотий хрестик вагою 1 гр. вартістю 1100 грн., жіноче золоте кільце вагою 1,5 гр. вартістю 1650 грн. Надалі, ОСОБА_6 пройшов до гостинної кімнати побачив на столі мобільний телефон марки «Нокіа Х2-02» вартістю 230 грн., який викрав. Після чого, ОСОБА_6 з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, спричинивши ОСОБА_11 матеріальний збиток на загальну суму 10680 грн.

28 липня 2015 року ОСОБА_6 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, проник до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 та скориставшись ключами від будинку, які він знайшов у підсобному приміщенні даного домоволодіння, яке належить ОСОБА_8 , таємно викрав з кімнати будинку один золотий виріб - хрестик - 585 проби, вагою 0,59 гр. вартістю 224 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вищевказану суму, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденими майном на власний розсуд.

22 серпня 2015 року біля 12 години ОСОБА_6 умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрав два фрагмента канілірованої (складно рифленної) сітки розміром 2 м. х 1,5 м. кожен вартістю 400 грн. за 1 фрагмент, водопровідний металевий кран загальною довжиною 2 м. вартістю 200 грн., мобільний телефон марки «Samsung GT - 5610» вартістю 420 грн., що належать ОСОБА_7 , чим заподіяв останній матеріальну шкоду на загальну суму 1420 грн. після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

18 серпня 2015 року ОСОБА_6 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, проник до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , та скориставшись ключами від будинку, які він знайшов у підсобному приміщенні даного домоволодіння, яке належить ОСОБА_8 , таємно викрав з кімнати будинку фрагменти золотих виробів в кількості 5 штук - 500 проби кожний, загальною вагою 2,64 гр. загальною вартістю 780 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вищевказану суму, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденими майном на власний розсуд.

23 серпня 2015 року біля 14 години ОСОБА_6 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, таємно проник до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , звідки викрав ноутбук марки «МSІ М-6837D» вартістю 1100 грн., що належить ОСОБА_12 , після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_6 винним себе визнав повністю і пояснив, що злочини скоїв за описаних вище обставин. Він повністю згоден з об`ємом та вартістю майна, яке він викрав і яке зазначено в обвинувальних актах. Він визнає ту обставину, що проти волі власників майна викрав зазначене майно, розпорядився ним на свій розсуд. Він дійсно викрав:

на початку липня 2014 року в обідній час з домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 чоловічий золотий браслет, який належить ОСОБА_11

25 квітня 2015 року в обідній час він шляхом відчинення вхідних дверей ключем, проник до домоволодіння, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , увійшов в дитячу кімнату вищезазначеного домоволодіння, побачив шафу, яку відкрив, що на одній з полиць знаходилась скринька, яку відкрив та звідки викрав золоті прикраси: чоловіче золоте кільце, жіночий золотий браслет, золотий хрестик, жіноче золоте кільце, а потім пройшов до гостинної кімнати де побачив на столі мобільний телефон марки «Нокіа Х2-02», який викрав.

28 липня 2015 року він проник до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 та скориставшись ключами від будинку, які він знайшов у підсобному приміщенні даного домоволодіння таємно викрав з кімнати будинку один золотий виріб хрестик.

22 серпня 2015 року біля 12 години він шляхом вільного доступу, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрав два фрагмента канілірованої (складно рифленної) сітки розміром 2 м. х 1,5 м. кожен, водопровідний металевий кран, мобільний телефон марки «Samsung GT - 5610».

18 серпня 2015 року він проник до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , та скориставшись ключами від будинку, які він знайшов у підсобному приміщенні даного домоволодіння таємно викрав з кімнати будинку фрагменти золотих виробів в кількості 5 штук.

23 серпня 2015 року біля 14 години він таємно проник до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , звідки викрав ноутбук марки «МSІ М-6837D».

Окрім визнання обвинуваченим своєї провини його винність підтверджується наступним дослідженими в судовому засіданні доказами.

Поясненнями потерпілої ОСОБА_11 про те, що на початку липня 2014 року з її домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 було відкрадений чоловічий золотий браслет вагою 10 гр. вартістю 8000 грн. 25 квітня 2015 року з того ж домоволодіння викрадено золоті прикраси: чоловіче золоте кільце вагою 3,5 гр. вартістю 3850 грн., жіночий золотий браслет вагою 3,5 гр. вартістю 3850 грн., золотий хрестик вагою 1 гр. вартістю 1100 грн., жіноче золоте кільце вагою 1,5 гр. вартістю 1650 грн., мобільний телефон марки «Нокіа Х2-02» вартістю 230 грн. Вона вважає, що цей злочин скоїв ОСОБА_6 .

Поясненнями потерпілої ОСОБА_7 про те, що 22 серпня 2015 року за адресою: АДРЕСА_1 , де вона проживає було викрадено два фрагмента канілірованої (складно рифленної) сітки розміром 2 м. х 1,5 м. кожен вартістю 400 грн. за 1 фрагмент, водопровідний металевий кран загальною довжиною 2 м. вартістю 200 грн., мобільний телефон марки «Samsung GT - 5610» вартістю 420 грн., які їй належать, чим заподіяна матеріальна шкода на загальну суму 1420 грн. Вона вважає, що цей злочин скоїв ОСОБА_6 .

Поясненнями потерпілої ОСОБА_8 про те, що 23 серпня 2015 року з домоволодіння, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_3 було викрадено ноутбук марки «МSІ М-6837D» вартістю 1100 грн. Крім того, 28 липня 2015 року з того ж домоволодіння викрадено один золотий виріб - хрестик - 585 проби, вагою 0,59 гр. вартістю 224 грн. А 18 серпня 2015 року з її домоволодіння викрадено фрагменти золотих виробів в кількості 5 штук - 500 проби кожний, загальною вагою 2,64 гр. загальною вартістю 780 грн., чим їй спричинена матеріальна шкода на вищевказану суму. Вона вважає, що цей злочин скоїв ОСОБА_6 .

Аналізуючи досліджені у справі докази в їх сукупності, суд вважає їх достовірними, оскільки кожне з них доповнюється і підтверджується сукупністю інших доказів.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ст.ст.185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, оскільки ОСОБА_6 вчинив:

таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, тобто крадіжку - злочин, передбачений ст. 185 ч. 2 КК України;

таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, з проникненням у житло, тобто крадіжку - злочин, передбачений ст. 185 ч. 3 КК України.

При призначенні покарання суд, відповідно до ст.ст. 65 - 67 КК України враховує характер і міру громадської небезпеки вчинених злочинів, дані, які характеризують особу обвинуваченого, обставини, які обтяжують і пом`якшувальні покарання.

До числа обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд відносить скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння.

До обставин, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд відносить повне визнання своєї провини обвинуваченим, щире розкаяння в скоєнні злочину, сприяння в його розкритті.

З урахуванням вказаних обставин, суд у відповідності до вимог закону України про кримінальну відповідальність та передбачених цим законом санкцій вважає, що обвинуваченому ОСОБА_6 необхідно для його виправлення та запобігання нових злочинів призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкцій ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. ст. 369 371, 373 375 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_10 визнати винним за ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України і призначити йому покарання:

за ст. 185 ч. 2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на два роки в карно-виконавчій установі закритого типу,

за ст. 185 ч. 3 КК України у вигляді позбавлення волі строком на три роки в карно-виконавчій установі закритого типу.

Згідно ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_6 визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим і остаточно визначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на три (три) роки в карно-виконавчій установі закритого типу.

Запобіжний захід до набирання законної сили вироку відносно ОСОБА_6 залишити утримання під вартою.

Термін відбуття покарання обчислювати з урахуванням строку тримання під вартою під час досудового слідства з 26 серпня 2015 року.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд впродовж 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_6 в той же термін з дня вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Одеської області.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1