Провадження 1-кс/127/4921/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення, які перебувають у володінні архіву Іллінецької центральної районної лікарні, що розташована в м. Іллінці, Вінницької області по вул. Енгельса, 48 до медичної карти стаціонарного хворого та рентгенівських знімків на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Горбатюк В.В. про тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення, які перебувають у володінні архіву Іллінецької центральної районної лікарні, що розташована в м. Іллінці, Вінницької області по вул. Енгельса, 48 до медичної карти стаціонарного хворого та рентгенівських знімків на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2013 року за № 0000330, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 03.08.2013 біля 23.55 ОСОБА_3, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по автодорозі м. Іллінці с. Красненьке, Іллінецького району, при вїзді в с. Красненьке не впорався з керуванням, здійснив виїзд за межі проїзної частини в кювет автошляху, де відбулося зіткнення автомобіля із камінним водостоком із одночасним перекиданням автомобіля. Внаслідок ДТП водій автомобіля ОСОБА_3 був доставлений до Іллінецької ЦРЛ, однак від отриманих травм помер в автомобілі швидкої допомоги. Пасажир автомобіля ОСОБА_2 був доставлений та госпіталізований до Іллінецької ЦРЛ.

У даному випадку вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Внаслідок даної пригоди ОСОБА_2, згідно довідки виданої лікарем Іллінецької ЦРЛ, отримав тілесні ушкодження у вигляді післятравматичного розладу поведінки, забою грудної клітини, забою правої нирки, пневмонії.

На даний час ОСОБА_2 виписаний з лікувального закладу, а для проведення судово-медичної експертизи необхідно вилучити медичну карту стаціонарного хворого та рентгенівські знімки на його імя.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані медичні документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, враховуючи неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести, та необхідність проведення судово-медичної експертизи, слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та повідомив суду, що вище зазначені документи йому потрібні для призначення та проведення судово-медичної експертизи.

Представник Іллінецької центральної районної лікарні до судового засідання не зявився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів Іллінецької центральної районної лікарні, оскільки під час проведеного розслідування встановлено, що в Іллінецькій центральній районній лікарні, що розташована в м. Іллінці, Вінницької області по вул. Енгельса, 48 знаходяться документи, а саме: медична карта стаціонарного хворого на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Крім того, слідчий довів наявність достатніх підстав для вилучення документів, так як таке вилучення необхідне для проведення судово-медичної експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому відділу розслідування ДТП СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей, а саме: до медичної карти стаціонарного хворого та рентгенівських знімків на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходяться в архіві Іллінецької центральної районної лікарні, що розташована в м. Іллінці, Вінницької області по вул. Енгельса, 48 та можливість їх вилучення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: