УХВАЛА
Іменем України
06 жовтня 2015 року м. Слов`янськ Єд. унік. № 243/1711/15-к

Провадження № 1-кс/243/156/2015

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Слов`янськ про застосування заходів забезпечення об`єднаного кримінального провадження № 0000052 від 02.03.2015 року, (виділеного з кп № 0000003 від 11.01.2015 року) у вигляді застосування запобіжного заходу «тримання під вартою» відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, неодруженого, не працюючого; на утриманні неповнолітніх дітей не має, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 27.04.1998 р. Кіровським районним судом м. Донецька за ч. 1 ст.101 КК України до 2 р. позбавлення волі;

2)11.О6.1999 р. Кіровським районним судом м. Донецька за ч. 3 ст. 140,42 КК України до 4-х років позбавлення волі, з конфіскацією майна. Звільнився 22.08.2001р. за ст. 6 Указу Президента України «Про амністію» умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 2 дня;

3)18.10.2002 р. Слов`янським міським судом Донецької області за ч.1 ст. 15, ч.2 ст.185, 71 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 15.11.2003р. в зв`язку з відбуттям покарання;

4)13.07.2004 р. Кіровським районним судом м. Донецька за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився за ухвалою Калинінського району м. Горлівка від 27.03.2006р. за ст. 82 КК України з заміною на виправні роботи строком на 1 рік 7 місяців 27 днів, в зв`язку з відбуттям покарання;

5)01.06.2007 р. Слов`янським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 186, 71 ч. 1 КК України до 4років 3 місяців, позбавлення волі;

6)27.11.2008 р.Волновахським районним судом Донецької області за ч.2 ст. 186, 70 ч.4 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі. Звільнився 20.11.2009 р. умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 25днів;

7)05.08.2010 р. Слов`янським міськрайонним судом за ст.ст. 15 ч. 2,186 ч. 3, 71 ч. 1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 25.09.2013р. умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 3 дні;

8)02.09.2014 р. Слов`янським міськрайсудом Донецької області засуджений за ст.185 ч.3, ст.71 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, на зазначений вирок надійшла апеляція від ОСОБА_5 , вирок не набув законної сили,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Слов`янськ про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді застосування запобіжного заходу «тримання під вартою» відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК України).

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що 11.05.2015 року до чергової частини ЛВ на ст. Слов`янськ УМВС України на Донецькій залізниці надійшло повідомлення від майстра Локомотивного депо Слов`янськ ДП «Донецька залізниця», ОСОБА_6 про те, що 10.01.2015 року, невідома особа шляхом проникнення до бази палива Локомотивного депо Слов`янськ ДП «Донецька залізниця», тобто з проникненням у приміщення, таємно викрала деталі до залізничного крану КДЕ, які належать ДП «Донецька залізниця».

За даним фактом СВ ЛВ на ст. Слов`янськ УМВС України на Донецькій залізниці розпочато кримінальне провадження № 0000003 від 11.01.2015 року за ст. 185 ч. 3 КК України.

Під час проведення досудового розслідування ЕРДР № 0000003 від 11.01.2015 за ст. 185 ч.3 КК України та в ході допиту підозрюваного ОСОБА_5 був встановлений факт, що він за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 10.01.2015 об 20:00 год., діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, через бетону огорожу проникли на охоронювану територію Локомотивного депо ст. Слов`янськ, звідки викрали газонокосарку «Витязь».

За даним фактом СВ ЛВ на ст. Слов`янськ УМВС України на Донецькій залізниці розпочато кримінальне провадження № 0000039 від 13.02.2015 року за ст. 185 ч. 3 КК України.

23.02.2015 року кримінальні провадження № 0000003 та № 0000039 об`єднані в одне провадження та об`єднаному провадженню присвоєно загальний реєстраційний номер 0000003.

25.2.2015у ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні
кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. З КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи раніше неодноразово судимий за скоєння умисних кримінальних правопорушень, в тому числі за скоєні кримінальні правопорушення проти власності, маючи не зняті та не погашені в установленому законом порядку судимості, на шлях виправлення не став і знову скоїв умисні кримінальні правопорушення за наступних обставин:

10 січня 2015 року приблизно о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , знаходився вдома за адресою: АДРЕСА_2 , де у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, що належить ДП «Донецька залізниця». Вступивши у злочинну змову з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 приблизно о 19 годині 10 січня 2015 року прийшли до огородженої парканом території Локомотивного депо станції Слов`янськ ДП «Донецька залізниця», що розташована за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Гагаріна, 1.

Скориставшись темною годиною доби, та відсутністю працівників залізниці, інших перехожих громадян, охорони підприємства поряд не було, та за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 через бетонну огорожу проникли на охоронювану територію локомотивного депо Слов`янськ. Знаходячись на вищевказаній території локомотивного депо ОСОБА_5 , діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , що поєднано з проникненням у сховище, тобто шляхом вибивання дверей, проникли у комору будівлі бази палива Локомотивного депо Слов`янськ, звідки викрали чуже майно, що належить ДП «Донецька залізниця» в особі локомотивного депо станції Слов`янськ, а саме деталі залізничного крану КДЕ: 4 шт. гідроштовхача ТЕ-30 вартістю 1,491 грн. за 1 шт. загальною вартістю 5,964 грн.,5 шт. гідроштовхача ТЕ-50 вартістю 1,963 грн. за 1 шт. загальною вартістю 9,815 грн.,1 шт. контролер КДЕ вартістю 1,486 грн. за 1 шт. загальною вартістю 1,486 грн., 2 шт. контактора управління крана на залізничному ходу вартістю 892 грн. за 1 шт. загальною вартістю 1,784 грн., 5 метрів мідного кабелю на залізничному ходу, вартістю 42 грн. за 1 метр, загальною вартістю 210 грн., 1 шт. стартер крану КДЕ вартістю 1,589 грн. за 1 шт. загальною вартістю 1,589 грн., 1 шт. фільтр олійний крану КДЕ вартістю 230 грн. за 1 шт. загальною вартістю 230 грн., 1 шт. котушка управління контакторів вартістю 180 грн. за 1 шт. загальною вартістю 180 грн.,1 шт. паливний насос великого тиску вартістю 4,500 грн. за 1 шт. загальною вартістю 4,500 грн.,1 шт. якір ходового двигуна вартістю 5,700 грн. за 1 шт. загальною вартістю 5,700 грн., 4 шт. роликів пакування тросу вартістю 248 грн. за 1 шт. загальною вартістю 992 грн., загальною сумою 32739 грн.

Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяли ДП «Донецька залізниця» в особі локомотивного депо станції Слов`янськ шкоду на вищевказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 3 КК України.
10 січня 2015 року приблизно о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , знаходився вдома за адресою: АДРЕСА_2 , де у нього повторно виник умисел на таємне викрадення чужого майна, що належить ДП «Донецька залізниця». Вступивши у злочинну змову з ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_10 , ОСОБА_8 приблизно о 21 годині 10 січня 2015 року прийшли до огородженої парканом території Локомотивного депо станції Слов`янськ ДП «Донецька залізниця», що розташована за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Гагаріна, 1.

Скориставшись тим, що година доби пізня, та відсутністю працівників залізниці, інших перехожих громадян, охорони підприємства поряд не було, і за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 через бетонну огорожу повторно проникли на охоронювану територію локомотивного депо Слов`янськ. Знаходячись на вищевказаній території локомотивного депо ОСОБА_5 , діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 що поєднано з проникненням у сховище, тобто шляхом вибивання дверей, проникли у сховище бази палива Локомотивного депо Слов`янськ, звідки викрали чуже майно, що належить громадянину ОСОБА_11 , а саме: газонокосарку «Витязь БГ - 4200» загальною вартістю 882, 94 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв таємне повторне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 3 КК України.

Враховуючи викладене, ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище, вчиненому повторно.

Вина ОСОБА_5 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами огляду місця події від 11.01.2015 року, протоколами допитів свідків: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , довідкою вартості з Локомотивного депо Слов`янськ ДП «Донецька залізниця», протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , протоколом слідчого експерименту з підозрюваним.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 , будучи неодноразово засудженим за скоєння кримінальних правопорушень, в тому числі за скоєння кримінальних правопорушень проти власності, маючи не зняті й непогашені в установленому законом порядку судимості, на шлях виправлення не став і знову скоїв кримінальні правопорушення проти власності, за які законом передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі строком від 3-х до 6 років, не має стабільних соціальних зв`язків, не працює, постійно перебуває у скрутному матеріальному становищі, що може підштовхнути останнього до інших кримінальних правопорушень, він страждає від алкогольної та наркотичної залежності, та беручи до уваги те, що ОСОБА_5 на свободі може продовжити свою злочинну діяльність, з метою запобігання подальшої можливості ОСОБА_5 ухилятися від слідства та суду, просить обрати відносно останнього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали заявлене клопотання, просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суду не повідомив, з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що місцезнаходження його не відомо, ухвалою слідчого судді від 26.02.2015 року було надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , який на час розгляду клопотання не виконаний.

Заслухавши думку слідчого, прокурора, дослідивши надані матеріали об`єднаного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

11.05.2015 року до чергової частини ЛВ на ст. Слов`янськ УМВС України на Донецькій залізниці надійшло повідомлення від майстра Локомотивного депо Слов`янськ ДП «Донецька залізниця», ОСОБА_6 про те, що 10.01.2015 року, невідома особа шляхом проникнення до бази палива Локомотивного депо Слов`янськ ДП «Донецька залізниця», тобто з проникненням у приміщення, таємно викрала деталі до залізничного крану КДЕ, які належать ДП «Донецька залізниця».

За даним фактом СВ ЛВ на ст. Слов`янськ УМВС України на Донецькій залізниці розпочато кримінальне провадження № 0000003 від 11.01.2015 року за ст. 185 ч. 3 КК України.

Під час проведення досудового розслідування ЕРДР № 0000003 від 11.01.2015 за ст. 185 ч.3 КК України, та в ході допиту підозрюваного ОСОБА_5 , був встановлений факт що він за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 10.01.2015 об 20:00 год., діючи умисно, таємно повторно з корисливих мотивів, через бетону огорожу проникли на охоронювану територію Локомотивного депо ст. Слов`янськ, звідки викрали газонокосарку «Витязь».

За даним фактом СВ ЛВ на ст. Слов`янськ УМВС України на Донецькій залізниці розпочато кримінальне провадження № 0000039 від 13.02.2015 року за ст. 185 ч. 3 КК України.

23.02.2015 року кримінальні провадження № 0000003 та № 0000039 об`єднані в одне провадження та об`єднаному провадженню присвоєно загальний реєстраційний номер 0000003. На даний час досудове розслідування по даному об`єднаному кримінальному провадженню № 0000052 від 02.03.2015 року ( виділеному з кп № 0000003 від 11.01.2015 року) проводить СВ Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області.

25.2.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. З КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи раніше неодноразово судимий за скоєння умисних кримінальних правопорушень, в тому числі за скоєнні кримінальні правопорушення проти власності, маючи не зняті та не погашені в установленому законом порядку судимості, на шлях виправлення не став і знову обґрунтовано підозрюється у скоєнні умисних кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище, вчиненому повторно.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у скоєні інкримінованих кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами огляду місця події від 11.01.2015 року, протоколами допитів свідків: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , довідкою вартості з Локомотивного депо Слов`янськ ДП «Донецька залізниця», протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , протоколом слідчого експерименту з підозрюваним.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.

Відповідно до ч. 2 п. 5 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовується до раніше судимої особи, яка вчинила злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три років.

Відповідно до ст. 29 Конституції України, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Згідно з вимогами вимог п. «с» ч. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (1950 року), ніхто не може бути позбавлений волі інакше, як згідно з процедурою, встановленою законом, а також якщо є розумні підстави вважати необхідним запобігти вчиненню особою правопорушення або втечу після його вчинення.

Відповідно до розяснень Пленуму Верховного Суду України № 4 від 25.04.2003 року «Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання та досудового слідства», обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою лише через тяжкість злочину неприпустимо, обов`язковою умовою взяття особи під варту має бути обґрунтована впевненість судді в тому, що більш м`які запобіжні заходи не можуть забезпечити належної поведінки обвинуваченого.

Окрім того, відповідно до абзацу сьомого п. 6 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 511-550/0/4-13 від 04.04.2013 року, слідчий суддя, суд наділений правом розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК, буде доведено, що такого підозрюваного, обвинуваченого оголошено у міжнародний розшук (ч. 6 ст. 193 КПК). Обов`язок доведення факту перебування підозрюваного, обвинуваченого у міжнародному розшуку покладається на слідчого, прокурора, який подав клопотання про застосування запобіжного заходу, та підтверджується відповідними відомостями (довідка, витяг із бази даних Інтерполу тощо).

З протоколу допиту свідка ОСОБА_16 вбачається, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_2 разом зі своєю онучкою та її співмешканцем ОСОБА_5 , місцезнаходження ОСОБА_5 свідку невідомо, останній раз бачила підозрюваного 25.02.2015 року.

Ухвалою слідчого судді від 26.02.2015 року було застосовано примусовий привід відносно підозрюваного ОСОБА_5 , виконання якого було покладено на слідчого СВ ЛВ на ст. Слов`янськ, та відповідно до наданих матеріалів виконання приводу, здійснити примусовий привід підозрюваного в судове засідання не виявилося можливим, місцезнаходження останнього не встановлено.

Ухвалою слідчого судді від 26.02.2015 року було надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Під час строку дії ухвали привод ОСОБА_5 до суду не був здійснений, на даний час ухвала втратила чинність після спливу шести місяців з дати винесення.

Таким чином, до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 доставлений не був, факту перебування підозрюваного ОСОБА_5 у міжнародному розшуку суду доведено не було.

З матеріалів, які характеризують особу підозрюваного ОСОБА_5 , вбачається, що останній на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, з 1997 року перебував на обліку у нарколога з приводу вживання опіоідів, знятий з обліку у 1997 році, за місцем проживання характеризується посередньо, раніш неодноразово судимий, судимості не зняті і не погашені в установленому законом порядку. Згідно амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 06.02.2015: ОСОБА_5 1979 року народження страждає емоційним - нестійким розлад особи, ускладненим синдромом алкогольної та наркотичної залежності психопатія, збуджена форма, не стійка виражена ускладненими хронічним алкоголізмом та наркоманією в ред. МКБ -9). В момент здійснення правопорушення міг усвідомлювати свої дії и керувати ними. В момент здійснення правопорушення не знаходився в тимчасово-хворобливому стані, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними. В даний час може усвідомлювати свої дії та керувати ними. В застосуванні примусових заходів медичного характеру не потребує, так як не є душевнохворим.

Виходячи з викладеного, приходжу до висновку, що за відсутності підозрюваного ОСОБА_5 не мається можливості перевірити обґрунтованість застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 187-190 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ ЛВ на ст.. Слов`янськ про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді застосування запобіжного заходу «тримання під вартою» відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до апеляційного суду Донецької області протягом п`яти днів з дня винесення.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1