Провадження №1/2523/4799/11
Єдиний унікальний № 1-207/2011
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2011 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого - судді Кухти В.О.

при секретарі Бойко І.І.,

з участю прокурора Карась В.М.,

захисника ОСОБА_1Л,

підсудного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, 17.06.1985 року народженця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, до взяття під варту проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні злочинів передбачених ч.1 та ч.2 ст.307 КК України;

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2, 01.06.2011 року, в денний час, знаходячись біля зупинки громадського транспорту «Нафтобаза», розташованої по вул.Толстого м.Чернігова знайшов та незаконно привласнив з метою подальшого збуту речовину, загальною масою 39,3826 г, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, метамфетамін, який зберігаючи при собі переніс за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1, де продовжував незаконно зберігати з метою подальшого збуту.

В цей же день, близько 15-00, ОСОБА_2, зберігаючи при собі з метою подальшого збуту частину психотропної речовини масою 3,823 г, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, метамфетамін масою 0,319 г, прибув до магазину «Континент», який розташований по проспекту Перемоги, 14, у м.Чернігові, де в цей ж день та час незаконно збув ОСОБА_3 цю речовину. Решту знайденої речовини продовжив зберігати за місцем свого мешкання з метою подальшого збуту.

23.06.2011 року приблизно о 14 годині, ОСОБА_2, повторно, зберігаючи при собі з метою подальшого збуту залишок речовини масою 35,5596 г, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, метамфетамін масою 3,090 г перевіз до мосту, що розташований по трасі Е-95, поблизу с.Деснянка, Чернігівського району та області, де в цей же день, приблизно о 16 годині незаконно збув ОСОБА_3 цю речовину.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, та показав, що 01.06.2011 року за зупинкою громадського транспорту біля свого будинку побачив пакетик з білим порошком та взяв його. За зовнішнім виглядом та запахом порошку він зрозумів, що це наркотичний засіб. Тоді він забрав його додому. Коли був вдома йому зателефонував незнайомий чоловік та попросив продати йому 5 г наркотичної речовину, яку знайшов підсудний. Він вдома роздавив таблетки кальцію масою 5 г для порівняння та відсипав знайдений порошок у пакетик у такій же кількості. З незнайомцем вони домовилися зустрітися на проспекті Перемоги біля магазинів «Континент» та «Віват Канцелярія» та про ціну наркотику 200 грн. за 1 г. Коли приїхав, йому зателефонував цей же хлопець та попросив сісти в автомобіль, який стояв поряд. Там підсудний передав наркотичний засіб, а незнайомець дав йому 1100 гривень. Підсудний сказав, що у нього ще є такий же наркотик для продажу.

Потім 23.06.2011 року йому знову зателефонував цей хлопець та попросив продати йому решту наркотику за 10000 гривень. Вони домовились про зустріч на тому ж місці. Перед зустріччю підсудний, про всяк випадок, поїхав до мосту на трасі Е-95 біля с.Деснянка та там сховав пакетик з наркотиками. Коли зустрівся з тим же хлопцем вони разом поїхали до мосту де він сховав наркотик. Там він віддав наркотики та отримав 10000 грн.. Потім він пішов додому, але помітив, що за ним хтось женеться. Він вирішив, що у нього хочуть відібрати гроші та почав тікати, а потім сховав гроші, а сам попросив незнайомого чоловіка на автомобілі відвезти його додому де віддав йому 100 грн.. Згодом біля будинку його затримали працівники міліції та провели у нього вдома обшук. У скоєному щиро кається, злочин вчинив через відсутність коштів та бажання допомогти хворій матері.

Винність підсудного у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується його показами, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.Інші докази згідно ч.3 ст.299 КПК України було визнано недоцільним досліджувати в судовому засіданні стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу підсудного.

Заслухавши підсудного, суд вважає доведеною його винність у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також у незаконному збуті психотропної речовини; та незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також у незаконному збуті психотропної речовини, вчиненими повторно, а його дії кваліфікуються за ч.1 та ч.2 ст.307 КК України

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, обставини, що помякшують та обтяжують покарання, відомості про особи винних.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2 немає.

Обставинами, що помякшують його покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 раніше не судимий, за місцем проживання, колишнього навчання характеризується позитивно, має спортивні досягнення та позитивно характеризується на секції дзюдо, де займався спортом, не працює, перебував на обліку в центрі зайнятость, до адміністративної відповідальності не притягувався, проживає з хворою матірю.

Враховуючи викладене, суд вважає достатнім для виправлення підсудного і попередження вчинення ним нових злочинів призначити йому покарання у виді позбавлення волі в мінімальному розмірі передбаченому санкціями інкримінованих йому злочинів та застосувати принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим та застосувати до нього додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Судові витрати у вигляді вартості проведення хімічних експертиз та досліджень на загальну суму 4514,32 грн. підлягають стягненню з підсудного на користь держави.

Речові докази: пакети з речовиною білого кольору, джинсові шорти, змиви з рук, обранець чистої вати та люмінесцентного порошку, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів при Чернігівському МВ УМВС України в Чернігівській області необхідно знищити.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу необхідно залишити у виді тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 необхідно обраховувати з 24.06.2011 року моменту фактичного затримання.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.307 та ч.2 ст.307 КК України.

За злочин передбачений ч.1 ст.307 КК України призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі

За злочин передбачений ч.2 ст.307 КК України призначити йому покарання у виді 5 (пяти) років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, застосувавши принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити йому остаточно покарання за ці злочини у виді 5 (пяти) років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 обраховувати з 24.06.2011 року моменту фактичного затримання.

Судові витрати у вигляді вартості проведення хімічних експертиз та досліджень на загальну суму 4514,32 грн. стягнути з ОСОБА_2 на користь держави.

Речові докази: пакети з речовиною білого кольору, джинсові шорти, змиви з рук, обранець чистої вати та люмінесцентного порошку, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів при Чернігівському МВ УМВС України в Чернігівській області, - знищити.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити у виді тримання під вартою.

На вирок може бути подано апеляцію протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку, до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд.

Суддя В.О. Кухта