провадження № 1кс/487/294/14
справа № 487/2339/14к
Заводський районний суд міста Миколаєва
__________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
Іменем України
про продовження строку тримання під вартою

05.03.2014 слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 за участю: прокурора Миколаївської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_2 , підозрюваної ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 , а також слідчого ОСОБА_6 розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Миколаїв УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена частиною 2 статті 307, частиною 3 статті 321 Кримінального кодексу України.
встановив:
04.03.2014 слідчий СВ ЛВ на ст. Миколаїв УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором Миколаївської прокурори з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку тримання ОСОБА_3 під вартою, посилаючись не те, що завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо через необхідність проведення ряду слідчих дій, які потребують значного часу.
В судовому засіданні прокурор підтримав ініційоване слідчим клопотання, наполягав на продовженні у відношенні ОСОБА_3 строку тримання під вартою.
Підозрювана, її захисник в задоволенні клопотання просили відмовити, посилаючись на той факт, що орган досудового розслідування володів достатнім часом для встановлення усіх важливих обставин кримінального провадження.
Вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність продовження строку запобіжного заходу, заслухавши позицію сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.
З клопотання, доданих до нього матеріалів вбачається, що органом досудового розслідування СВ ЛВ на ст. Миколаїв УМВС України на Одеській залізниці під процесуальним керівництвом Миколаївської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері здійснюється досудове розслідування кримінального провадження з розслідування кримінальних правопорушень, відомості про вчинення яких 06.02.2013, 07.02.2013, 19.02.2013, 09.04.2013, 15.04.2013, 16.04.2013, 07.05.2013 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під спільним №00000063 із правовою кваліфікацією за ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України.
Із витягу з ЄРДР, інших матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_3 підозрюється зокрема в тому, що в невстановлений в ході досудового розслідування час незаконно придбала у невстановленої в ході досудового розслідування особи особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою в перерахунку на суху речовину не менше 0,1684 г., який зберігала з метою збуту в будинку АДРЕСА_1 до 09.04.2013.
Близько 11:19 год. 09.04.2013 ОСОБА_3 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , в ході проведення оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу, знаходячись в будинку АДРЕСА_1 незаконно збули ОСОБА_8 за 300 грн., одноразовий медичний шприц ємкістю 5.0 мл із рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 80 від 10.04.2013 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено ацетильований опій, маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,1684 г.
Крім того, ОСОБА_3 в невстановлений в ході досудового розслідування час незаконно придбала у невстановленої в ході досудового розслідування особи три пігулки сильнодіючого лікарського засобу «Димедрол» загальною масою чистої речовини димедролу не менше 0,11 г., який зберігала з метою збуту в будинку АДРЕСА_1 до 09.04.2013.
Близько 11:19 год. 09.04.2013 ОСОБА_3 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , в ході проведення оперативної закупки сильнодіючого лікарського засобу, знаходячись в будинку АДРЕСА_1 незаконно збули ОСОБА_8 за 30 грн. три пігулки в конвалюті з написом «Димедрол», які згідно висновку експерта № 423 від 18.04.2013 містять сильнодіючий лікарський засіб димедрол загальною масою чистої речовини димедролу 0,11 г.
Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва від 05.12.2013 ОСОБА_3 обрано запобіжний захід з утриманням її в СІЗО міста Миколаєва терміном до 20:00 год. 11.01.2014, який було продовжено ухвалою слідчого судді від 09.01.2014 до 12.02.2014.
До вказаного строку орган досудового розслідування не має можливості завершити досудове розслідування, скласти обвинувальний акт та направити його до суду через необхідність допитати додатково в якості підозрюваних ОСОБА_9 та ОСОБА_3 за фактом участі у злочинній діяльності ОСОБА_10 та осіб, які поставляли наркотичні та сильнодіючі лікарські засоби ОСОБА_7 ; проведення ряд негласних слідчих (розшукові) дій; проведення огляду носія інформації - аудіозапису проведення НСРД за ст. 263 КПК України у відношенні ОСОБА_9 та винести постанову про визнання та зберігання речових доказів; проведення слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення осіб, які поставляли ОСОБА_7 наркотичні та сильнодіючі лікарські засоби для їх подальшої реалізації; проведення комісійної судово-медичну експертизи у відношенні ОСОБА_7 щодо встановлення стану її здоров`я; повідомлення ОСОБА_7 про зміну підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена частиною 2 статті 307, частиною 3 статті 311, частиною 3 статті 321 КК України; повідомлення ОСОБА_9 про зміну підозри на частину 2 статті 307, частину 1 статті 317 КК України; повідомлення ОСОБА_3 про зміну підозри на частину 2 статті 307, частину 3 статті 321 КК України; направлення кримінального провадження №0000063 до Миколаївської прокуратури з нагляду за додержанням законів в транспортній сфері для вирішення питання про відкриття матеріалів стороні захисту в порядку статті 290 КПК України; відкриття матеріалів кримінального провадження №0000063 стороні захисту в порядку статті 290 КПК України для ознайомлення; складення обвинувального акту та реєстру досудових розслідувань; направлення кримінального провадження №0000063 до Миколаївської прокуратури з нагляду за додержанням законів в транспортній сфері для вирішення питання про направлення з обвинувальним актом до суду в порядку статті 291 КПК України; виконання інших слідчих дій, необхідність виконання яких може постати в ході досудового розслідування.
У зв`язку із викладеним на підставі статті 296 КПК України, виконуючим обов`язків прокурора Миколаївської області ОСОБА_11 винесено постанову про продовження строку досудового розслідування до 28.03.2014.
Окрім того, тримання ОСОБА_3 під вартою виправдовують передбачені статтею 177 КПК України ризики, того що при звільненні з під варти, остання може переховуватись від органів досудового розслідування чи вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується, в тому числі тим, що підозрювана раніше притягувалась до кримінальної відповідальності, втому числі за злочин в сфері обігу наркотичних засобів, зокрема 28.07.2004 Заводським районним судом міста Миколаєва за частиною 2 статті 307 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 майна; не має постійного місця роботи чи іншого виду заробітку, стійких соціальних зв`язків за місцем реєстрації свого проживання - мешкаючи не з родиною, залишивши дитину на виховання бабусі.
Таким чином, суд приходить висновку, що заявлені ризики, які виправдовують тримання ОСОБА_3 під вартою не зменшились, а для повного з`ясування усіх обставин кримінального провадження та усунення протиріч, необхідне проведення ряду слідчий дій, завершення яких до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою не можливе.
Згідно положень частини 1 статті 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою, або продовження тримання під вартою не може перевищувати шести десяти днів.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 193, 196, 199, 200 КПК України, суд
ухвалив:
Строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити до 20:00 год. 28 березня 2014 року з утриманням її в СІЗО міста Миколаєва.
Ухвала про продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області, протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_12