overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/127/951/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2013 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Старинщук О.В., розглянувши матеріали кримінального провадження за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 22 серпня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003354,-

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2013 року з прокуратури м. Вінниці до Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження з фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Так, згідно ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об'єднання.

Розподіл між суддями того чи іншого суду матеріалів кримінального провадження здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу, згідно ст.35 КПК України. Однак ч.2 ст. 334 КПК України передбачено винятки із загальних правил, а саме у разі надходження на розгляд місцевого суду матеріалів кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається тому складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об єднання.

Враховуючи дану норму закону, а також те, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 та ч.2 ст.185 КК України знаходиться в провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області Каленяка Р.А. з 16.07. 2013 року, суд вважає що наявні всі правові підстави для кримінального провадження відносно ОСОБА_1 в межах одного суду судді Каленяку Р.А. для вирішення питання про їх об'єднання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 334 КПК України, -

Ухвалив

Матеріали кримінального провадження №0003354 від 22 серпня 2013 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України передати для вирішення питання про їх об'єднання, в порядку ст.334 КПК України, судді Вінницького міського суду Вінницької області Каленяку Р.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 232/2538/2012
Провадження № 1/232/624/12
П О С Т А Н О В А

про попередній розгляд справи

23 листопада 2012 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Старинщук О.В.,

при секретарі Гаврилюк А.М.,

за участю прокурора Гоменюк О.В.,

розглянувши у поперньому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Дана кримінальна справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Підстав для закриття, зупинення справи, перекваліфікації дії обвинуваченого немає.

До відповідальності притягнуті всі особи, викриті у вчинені злочину.

По справі зібрані всі необхідні докази для призначення її до судового розгляду. При порушенні кримінальної справи та проведенні попереднього слідства порушень КПК України не встановлено.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України.

Прокурор вважає можливим призначити дану кримінальну справу до розгляду по суті.

Заслухавши думку прокурора, суд дійшов до висновку, що дану кримінальну справу слід прийняти до провадження Вінницького міського суду Вінницької області та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу № 206/2538/2012 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України - прийняти до провадження Вінницького міського суду Вінницької області.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці о 12 год. 00 хв. 04.12.2012 року.

Запобіжний захід підсудній ОСОБА_1 залишити раніше обраний підписка про невиїзд.

До судового засідання викликати підсудну, свідків згідно обвинувального висновку.

Суддя
Справа № 206/3537/2012
Провадження № 1/206/209/2012
ПОСТАНОВА

07 листопада 2012 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : головуючого - судді Старинщук О.В.,

при секретарі Гаврилюк А.М.,

за участю прокурора Калитко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.

В судове засідання не з'явилися свідки, про причини своєї неявки суд не повідомили. Приймаючи до уваги, що їх явка є обов'язковою, суд вважає за доцільне застосувати відносно них привід.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 70, 135, 136, 292 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ до судового засідання, яке відбудеться 05 грудня 2012 року о 10 годині 00 хвилин до залу судових засідань № 2 Замостянського районного суду м. Вінниці, по вул. Грушевського, 17, свідків:

ОСОБА_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

ОСОБА_6, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

ОСОБА_7, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5;

Копію постанови для виконання направити начальнику першого відділу ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Копію постанови для виконання направити начальнику другого відділу ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя:
Справа №206/4315/2012
ПОСТАНОВА

04.12.2012 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Каленяка Р.А.

при секретарі: Коберській І.М.

за участю прокурора Соловйова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

По вказаній кримінальній справі потерпілим ОСОБА_2 до ОСОБА_1 був заявлений цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином.

В судовому засіданні цивільний позивач ОСОБА_2 заявив клопотання про забезпечення цивільного позову шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 Клопотання мотивоване тим, що на даний момент позивач має вагомі підстави побоюватись, що відповідач може розпорядитись майном та відчужити його на користь невідомих осіб, що ускладнить або унеможливить виконання рішення суду.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.

ОСОБА_1 та його представник заперечили проти вжиття заходів забезпечення позову.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання цивільного позивача ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки своєчасне невжиття заходів забезпечення позову може унеможливити виконання вироку суду в частині цивільного позову.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 125, 126 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

З метою забезпечення цивільного позову по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 на праві власності та заборонити здійснювати відчуження будь-якого майна, що належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суддя:
Справа №206/3360/2012
ПОСТАНОВА

27.12.2012 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Каленяка Р.А.,

при секретарі Коберській І.М.,

за участю прокурора Гоменюка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ознаками складів злочинів, передбачених ст. ст. 263 ч.1, 185, ч.1, 358 ч.3, 4 КК України -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ознаками складів злочинів, передбачених ст. ст. 263 ч.1, 185, ч.1, 358 ч.3, 4 КК України.

Свідки та потерпілі в судове засідання не з'явилися, про день і час розгляду справи були повідомлені завчасно і належним чином, тому, враховуючи, що їх явка є обовязковою, суд вважає за необхідне застосувати до свідків та потерпілих привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись ст. 292 КПК України, суд, -

ПО С Т А Н О В И В:

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 15.01.2013 року о 16:00 годині в залі судових засідань № 17 Вінницького міського суду Вінницької області, свідків та потерпілих:

- ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

- ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

- ОСОБА_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

- ОСОБА_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

- ОСОБА_6, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5

- ОСОБА_7, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6

- ОСОБА_8, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7.

- ОСОБА_9, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8

- ОСОБА_10, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9

- ОСОБА_11, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10

- ОСОБА_12, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11

- ОСОБА_13, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12.

Постанову для виконання направити начальникам 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області, 2-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області, Жмеринський РВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя:
Справа № 127/2405/13-к
Провадження № 1/127/356/13
П О С Т А Н О В А

про призначення захисника

07 лютого 2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Старинщук О.В.,

при секретарі - Лихогляд Т.В.,

за участю прокурора - Степанова Д.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ордеру від 07.09.2012 року інтереси підсудного ОСОБА_1 захищає адвокат Соломон В.А.

З 1 січня 2013 року, відповідно до Закону України від 08.07.2011 року № 3671/VI "Про безоплатну правову допомогу", підпункту 7 пункту 17 Положення про Координаційний центр з надання правової допомоги, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.06.2012 року № 504 "Про утворення координаційного центру з надання правової допомоги та ліквідації Центру правової реформи і законопроектних робіт При Міністерстві юстиції", та наказу Міністерства юстиції України від 02.07.2012 № 967/5 "Про затвердження Положення про центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги", на території Вінницької області розпочинає діяльність Вінницький обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Крім того, Постановою Кабінету міністрів України № 305 від 18.04.2012 року, яка діє з 01.01.2013 року, визнано такою, що втратила чинність Постанову Кабінету міністрів України № 821 про оплату праці адвокатів за рахунок держави.

З 01.01.2013 року у адвокатів, які працюють за призначенням і справи яких перейшли провадженням на 2013 рік, відсутні підстави на подальше надання такої допомоги у 2013 році та отримання винагороди держави на надання такої безоплатної допомоги.

Суд, відповідно до положень Кримінально процесуального кодексу України приходить до висновку, про необхідність призначення підсудному ОСОБА_1 захисника для здійснення захисту за призначенням.

Керуючись ст.ст. 45,46,47 КПК України (в редакції 1960 року), ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити підсудному ОСОБА_1 захисника до судового засідання, яке відбудеться 20.02.2013 року на 14 год. 00 хв.

Оплату праці захисника провести за рахунок держави відповідно до вимог Постанови Кабінету міністрів України № 305 від 18.04.2012 року.

Копію даної ухвали направити для виконання директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Суддя :
Провадження №11-кп/772/716/2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
09 липня 2015 року м. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 18 червня 2015 року,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18 червня 2015 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_2 щодо застосування до нього Закону України « Про амністію у 2014 році» .

На ухвалу суду засудженим ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, у якій він просить скасувати вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 18.06.2015р. та скоротити невідбуту частину призначеного судом покарання із застосуванням Закону України «Про амністію у 2014 році».

Апеляційна скарга повинна відповідати вимогам ст. 396 КПК України, а саме в ній необхідно вказати, яке саме судове рішення оскаржується, яким судом воно ухвалене, дата ухвалення, сутність судового рішення. Викладається короткий зміст рішення суду першої інстанції, яке оскаржується, наводяться витяги з мотивувальної частини, з якими не погоджується скаржник.

Крім того, апеляційна скарга повинна містити вказівку на те, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість оскаржуваного рішення і доводи на підтвердження такої позиції. Особа, що подає скаргу, зобов`язана зазначити, які існують підстави для скасування або зміни судового рішення, навести обґрунтування своєї позиції.

Разом з тим, із змісту апеляційної скарги ОСОБА_2 не вбачається, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість оскаржуваного рішення і доводи на підтвердження такої позиції та не наведено підстав для скасування чи зміни ухвали. Крім того, апелянт посилається в апеляційній скарзі на вирок Вінницького міського суду від 18.06.2015 року, однак відносно нього судом було винесено ухвалу.

Таким чином, апеляційна скарга засудженого ОСОБА_2 не відповідає вимогам ч.4 ст. 396 КПК України, і підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ч.4 ст. 396, ч.1 ст. 399 КПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 18.06.2015 року щодо відмови у застосуванні до нього Закону України « Про амністію у 2014 році» - залишити без руху.

Надати скаржнику строк до 17 липня 2015 року для усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

З оригіналом вірно:
Справа № 1407/2549/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

"05" червня 2012 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Малюк Т.О., розглянувши подання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС, погоджене з Вознесенським міжрайонним прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И Л А :

26.05.2012 року біля 6-ї год. невстановлені особи шляхом вільного доступу з корисливих мотивів з салону автомобіля "ГАЗ 3302", який перебував біля кафе "Ням-Ням"в с. Дорошівка Вознесенського району Миколаївської області, викрали належну ОСОБА_2 барсетку, в якій знаходилися гроші в сумі 750 грн. Внаслідок цієї крадіжки ОСОБА_2 заподіяно матеріальний збиток на суму 750 грн.

За даним фактом 26.05.2012 року СВ Вознесенського МВ УМВС порушено кримінальну справу № 12110237 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

05.06.2012 року слідчий СВ Вознесенського МВ УМВС звернувся до суду з поданням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, з якого вбачається, що за місцем мешкання останнього може знаходитися барсетка з документами на ім'я ОСОБА_2

Вивчивши подання, матеріали кримінальної справи, дійшла висновку, що є достатні підстави вважати, що за місцем мешкання ОСОБА_1 може знаходитися барсетка з документами на ім'я ОСОБА_2, а тому вважаю необхідним надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання останнього.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 177 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, в будинку, господарчих приміщеннях та на присадибній ділянці.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О.Малюк
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-42
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

03.02.2010 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого - Сотської С.О.

при секретарі - Биковій О.П.

за участю прокурора - Кінько Р.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайську кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області , підстав для її закриття або зупинення не встановлено.

Обвинувальний висновок складений відповідно вимог ст. 223 КПК України

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає, процесуальних порушень КПК України не встановлено.

Виходячи з вищевикладеного кримінальну справу можливо призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.186 КК України - призначити до розгляду в залі суду на 03.02.2010 року на 10-00 годину.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Провадження №1-кп/485/110/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
13 серпня 2015 року м.Снігурівка
Снігурівський районний суд Миколаївської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_2 ,
потерпілих - ОСОБА_3 , малолітнього ОСОБА_4 , його законного представника - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_8 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України,
встановив:
04 серпня 2015 року до Снігурівського районного суду Миколаївської області від прокурора Снігурівського району Миколаївської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000264 від 11 квітня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України.
04 серпня 2015 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання за участю сторін.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували. Прокурор заявив клопотання про виклик свідків.
Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що є достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не має.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, при його затверджені прокурором дотримані вимоги закону.
Кримінальне провадження підсудне Снігурівському районному суду Миколаївської області.
Запобіжний захід обвинуваченому на досудовому розслідуванні не обирався, клопотань про обрання запобіжного заходу не надійшло.
Клопотання прокурора про виклик свідків підлягає задоволенню, оскільки, в силу ст.84 КПК України, їх показання є процесуальним джерелом доказів у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст.314-316, 331 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України, прийняти до провадження Снігурівського районного суду Миколаївської області.
Призначити справу до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду - судова зала №3 на 11 годину 27 серпня 2015 року.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, потерпілих, законного представника потерпілого ОСОБА_5 , психолога (педагога), свідків згідно письмового клопотання прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Справа № 495/5339/15-к
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
31.07.2015 м. Білгород - Дністровський

Колегія суддів Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 вивчивши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 152 ч.1, п. 9 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадження Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 152 ч.1, п. 9 ч. 2 ст. 115 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 314 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 152 ч.1, п. 9 ч. 2 ст. 115 КК України на 31.07.2015 року о 20.00 годині у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Енгельса, 27, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, зала № 21.

Про час, дату, та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ
Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа номер: 511/2266/15-к
Номер провадження: 1-кп/511/263/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
17.08.2015 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувш кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого 309 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
14.08.2015 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого 309 ч.1 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого 309 ч.1 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 31.08.2015 року об 11:00 год. в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (вул.Леніна, 37-А, м.Роздільна Одеської області).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1