УХВАЛА

Справа №668/13255/13-к

04 грудня 2013 року Суворовський районний суд міста Херсона у складі:

головуючого судді: Корольчук Н.В.

суддів: Валігурської Л.В., Бочко Ю.І.

при секретарі: Учускіній М.В.

за участю:

прокурора: Марченкової С.О.

потерпілої: ОСОБА_1

представника потерпілої: ОСОБА_2

обвинуваченого: ОСОБА_3

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінального провадження №0004491 за обвинуваченням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

встановив:

Судовий розгляд вказаного кримінального провадження здійснює Суворовський районний суд м. Херсона.

Ухвалою суду від 27 вересня 2013 року строк тримання обвинуваченого під вартою продовжено по 06 грудня 2013 року включно.

Обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу щодо нього з взяття під варту на інший, менш суворий, не повязаний з триманням під вартою, вказуючи на відсутність даних, що підтверджують його вину у вчиненні інкримінованого йому злочину,а також на стан його здоровя.

Прокурор заперечив проти задоволення заявленого клопотання та вважав за необхідне продовжити тримання обвинуваченого під вартою, мотивуючи свою позицію тим, що заявлений ризик, який став підставою для обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді взяття під варту, не зменшився.

Потерпіла, представник потерпілої погодились з позицією прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає на необхідне продовжити тримання обвинуваченого під вартою з таких підстав.

За змістом ч. 3 ст. 199 КПК України підставами продовження строку тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може перешкоджати кримінальному провадженню, які на час розгляду питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою не зменшились.

Вирішуючи заявлене обвинуваченим клопотання, суд виходить з наступного.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою був застосований до нього 10 липня 2010 року з урахуванням даних про його особу, тяжкості злочину, який йому інкримінується та інших обставин, з якими закон повязує можливість обрання такого запобіжного заходу.

У справі містяться достатні дані, які вказують на причетність обвинуваченого до інкримінованого злочину.

Під час досудового розслідування, а також в ході судового розгляду цього провадження строк тримання обвинуваченого під вартою неодноразово продовжувався як слідчими суддями, так і судом, і кожного разу не було знайдено підстав для зміни щодо нього запобіжного заходу на менш суворий.

На даний час це кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду, здійснюється дослідження доказів.

Суд вважає, що ступінь ризиків, які стали підставою для обрання та продовження відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді взяття під варту, на даному етапі не зменшилась. Зокрема, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання тільки у виді позбавлення волі. Нових даних на підтвердження неможливості утримання обвинуваченого під вартою до суду не надійшло, стан його здоров'я не перешкоджає перебуванню у місці попереднього ув'язнення. Обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінується, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню від суду.

З огляду на наведене, оцінивши у сукупності всі обставини, з метою запобігти спробам обвинуваченого ухилитися від суду, від виконання процесуальних дій, перешкодити встановленню істини у справі, забезпечення виконання процесуальних рішень, суд вважає доцільним, з урахуванням цілей п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, принципу правової визначеності, продовжити його дію в межах строку, визначеного законом, - по 31 січня 2014 року.

Керуючись п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 176-178, 194, 199, 331 КПК України, -

постановив:

Строк тримання ОСОБА_3 під вартою продовжити по 31 січня 2014 року включно.

Копію ухвали направити начальнику Херсонського слідчого ізолятору УДПтСУ в Херсонській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6

підпис підпис підпис

Згідно з оригіналом:

Головуючий: Н.В. Корольчук