19 березня 2015 р. Справа № 632/198/15-к провадження № 1-кс/632/71/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.03.2015 року слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , прокурора Первомайської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Целіноград, Казахстану, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, без визначеного місця роботи, раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 з погодженням з прокурором звернулася до суду з клопотанням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в середині січня 2015 року у вечірній час, точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, знаходився в кафе «Восток», розташованому за адресою: Харківська область, м. Первомайський, 3 м-н, приміщення магазину № 13. В цей час до нього підійшла невстановлена в ході слідства особа, яка в ході розмови з ОСОБА_5 запропонувала вчинити злочин, а саме умисне знищення чужого майна шляхом підпалу автомобіля марки «TOYOTA FORTUNER», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності потерпілому ОСОБА_6 , та який знаходився біля житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , при цьому попросила знайти виконавця для вчинення кримінального правопорушення.

Вступивши у злочинний зговір, із невстановленою особою, який був направлений на умисне знищення чужого майна, шляхом підпалу автомобіля марки «TOYOTA FORTUNER», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 29.01.2015 року, близько 12.00 годині, знаходячись в кафе «Восток», розташованому за адресою: Харківська область, м. Первомайський, 3 м-н, приміщення магазину № 13, запропонував ОСОБА_7 вчинити злочин, а саме: умисне знищення чужого майна. Вступивши у цей злочинний зговір, ОСОБА_5 за виконання вказаного доручення пообіцяв ОСОБА_7 , що він отримає грошові кошти в сумі 2000 грн..

З метою реалізації свого злочинного наміру, 30.01.2015 близько 01.00 ОСОБА_5 , виступаючи пособником злочину, знаходячись у кафе «Восток», розташованому за адресою: Харківська область, м. Первомайський, 3 м-н, приміщення магазину № 13, передав ОСОБА_7 півтора літрову пластмасову пляшку з бензином, для здійснення цього підпалу.

Так, 30.01.2015 близько 01.30 ОСОБА_5 знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, із корисливих мотивів, реалізуючи спільний із ОСОБА_7 злочинний намір, направлений на умисне знищення чужого майна, шляхом підпалу автомобіля марки «TOYOTA FORTUNER» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_6 , прийшов до житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де поряд із будинком на асфальтованій доріжці знаходився вказаний автомобіль. ОСОБА_5 вказав рукою ОСОБА_7 на даний автомобіль, повідомивши, що його необхідно знищити. Після чого, не підходячи до автомобіля, спостерігав як ОСОБА_7 облив капот автомобіля бензином, який отримав від ОСОБА_5 , та сірниками підпалив його. В результаті підпалу автомобіль «TOYOTA FORTUNER» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , було знищено вогнем, чим завдано потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 600 000 гривен.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , якому 03.03.2015 року було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 винним себе визнав повністю та пояснив, що 30.01.2015 близько 01.30 він по проханню невстановленої особи, разом із ОСОБА_7 , за допомогою бензину та сірників вчинив підпал автомобіля «TOYOTA FORTUNER» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився біля житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за що отримав грошову винагороду.

Старший слідчий та прокурор в судовому засіданні довели, що відносно ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю, оскільки є ризики, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні підозрюваний причетність до скоєного визнав, не заперечив

щодо обрання відносно нього домашнього арешту.

Застосовуючи такий запобіжний захід як домашній арешт, враховується, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що його вчинив підозрюваний ОСОБА_5 із кваліфікацією цього кримінального правопорушення за ч.2 ст. 194 КК України, яке кваліфікується як тяжкий злочин, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від трьох до десяти років. Крім того, є підстави вважати, що існують ризики того, що підозрюваний може перераховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи вказані обставини, для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.181,193,196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України строком на 2 місяці та заборонити останньому залишати своє житло в період часу з 18.00 години по 07.00 години щоденно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- докласти зусиль до пошуку роботи;

- носити електронний засіб контролю.

Строк дії ухвали до 19.05.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1