Справа № 526/1791/15-к
Провадження № 1-кп/526/139/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2015 року м. Гадяч
Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000362 від 23.05.2015 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, одруженого, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Гадяч, не одруженого, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, суд, -
в с т а н о в и в:
20 серпня 2015 року до Гадяцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000362 від 23.05.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 3 КК України.
На неодноразові виклики в судові засідання, а саме 10.09.2015 року, 16.09.2015 року, 30.09.2015 року обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду кримінального провадження та застосування до обвинуваченого примусового приводу.
Потерпілий ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_6 , його захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечували.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Рішення про здійснення приводу приймається: під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Враховуючи, що явка обвинуваченого ОСОБА_7 під час проведення судового засідання є обов`язковою, а обвинувачений не з`явився, тому суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, в зв`язку з чим кримінальне провадження слід відкласти на іншу дату та вжити заходи до забезпечення прибуття обвинуваченого у судове засідання, застосувавши до нього примусове супроводження, через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст.ст. 140, 143, 323 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Примусово супроводити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Гадяч, не одруженого, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , для участі у проведенні судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, яке відбудеться 13 жовтня 2015 року о 13 год. 00 хв., у приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Гадяцькому РВ УМВС України в Полтавській області.
Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу доручити прокурору Гадяцького району Полтавської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - ОСОБА_1