Справа № 0503/1888/2012
1/0503/375/2012
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
26 марта 2012 г. Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе председательствующего судьи Харченко О.П.
при секретаре Томаровой А.П.
с участием прокурора Скрипченко А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г.Артемовска уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца: ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, не судим, работающий ПЧ-3 ОСОБА_2 - монтер пути, зарегистрирован и проживает: ІНФОРМАЦІЯ_4.
По ст. 185 ч.2 УК Украины
ОСОБА_3, 16 января 1985 года рожде ния, уроженца: ІНФОРМАЦІЯ_5, РФ, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_6, не же нат, не судим, не работающий, зарегистрирован и прожи вает: с. Дроновка Артемовского района Донецкой области, ул. Горького, 32
По ст. 185 ч.2 УК Украины
4 декабря 2011 года, в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, ОСОБА_4, совместно с ОСОБА_3, действуя умышленно, по предварительному сговору группой лиц, преследуя корыстные цели, направленные на тайное похищение чужого имущества, путём свободного доступа из участка местности, расположенного вблизи дома № 35 по ул. Шевченко г. Северска Артемовского района Донецкой области, тайно похитили одноосный тракторный прицеп, с грузовой платформой размерами 2x1,5 метра, изготовленный кустарным способом, стоимостью 2 955 гривен, принадлежащий ОСОБА_5, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ОСОБА_5 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 185 УК Украины признал полностью и суду пояснил, что 4 декабря 2011 года, примерно в 12 часов 00 минут, ему на мобильный телефон позвонил его товарищ Галкин. В ходе разговора с которым, он предложил совершить кражу прицепа ОСОБА_5 На его предложение Галкин согласился. Чтобы транспортировать прицеп, он попросил ОСОБА_3 найти человека, который может это сделать. Созвонившись с ним через некоторое время, ОСОБА_3 сказал, что он нашел человека, который на тракторе сможет отвезти прицеп. Примерно в 16 часов 30 минут, когда они подъехали к дому, где он ранее проживал по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7, их ожидал парень на тракторе. В ходе общения узнал, что водителя трактора зовут ОСОБА_6. Прицепив к трактору полуприцеп, они поехали по ранее определенной договоренности в с. Дроновка, к дому ОСОБА_3, который проживает ІНФОРМАЦІЯ_8, а ОСОБА_6 ехал за ними, тянув прицеп. По прибытии в с. Дроновка Артемовского района, ОСОБА_6 подвез прицеп за дом ОСОБА_3, куда он указал, после чего ОСОБА_6 уехал домой, а ОСОБА_3 на своём автомобиле отвез его домой.
5 декабря 2011 года, примерно в 16 часов 30 мину, в то время, когда он находился по дома, к нему приехал ОСОБА_3 и попросил ему помочь распилить прицеп. По прибытии, он увидел, что борта прицепа были срезаны. После чего, парни, порезали оставшийся лист на части. Он с ОСОБА_3 погрузили порезанные части металлического листа в багажник и салон его автомобиля и направились в г. Северск продавать. Когда они уехали, ОСОБА_6 ушел к себе домой, поскольку, как узнал, он тоже проживает в с. Дроновка. Указанные металлические листы они продали женщине по имени ОСОБА_7, которая проживает ІНФОРМАЦІЯ_9, которая заплатила им 280 гривен. Денежные средства, они поделили с ОСОБА_3 пополам. После того, как они забрали деньги, ОСОБА_3 отвез его домой. По пути следования, ОСОБА_3 сказал, что он часть прицепа, то есть срезанные борта также ОСОБА_7 продал до обеда с ОСОБА_6, получив за это 260 гривен. Указанные денежные средства, как пояснил ОСОБА_3, ОСОБА_4, он потратил на приобретение кругов на болгарку и на заправку автомобиля. Свою часть денежных средств, ОСОБА_4 потратил на продукты питания и сигареты.
Подсудимый ОСОБА_3 свою вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 185 УК Украины так же признал полностью и дал суду аналогичные признательные показания об обстоятельствах кражи прицепа ОСОБА_5
Суд в соответствии со ст.299 УПК Украины ,установив, что как подсудимые, так и все иные участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, убедившись в добровольности и истинности их позиций ,считает возможным не заслушивать в суде потерпевшего, который подал заявление о слушании дела в её отсутствие и свидетелей по делу, с содержанием показаний которых согласны участники и просили их не исследовать в судебном заседании, исследовать письменные материалы уголовного дела. При этом суд разъяснил им, что в этом случае они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Кроме личного признания подсудимыми ОСОБА_1 и ОСОБА_3 своей вины в инкриминируемом им преступлении, она в полном объеме подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Протоколом осмотра места происшествия - участка местности, расположенного вблизи до мовладения № 35 по ул. Шевченко г. Северска Артемовского района Донецкой области, в ходе которого установлено место совершения преступления и отсутствие похищенного тракторного прицепа, принадлежащего ОСОБА_5 (л.д. 6)

Протоколом осмотра - домовладения № 31, расположено по ул. Горького с. Дроновка Арте мовского района Донецкой области, принадлежащего ОСОБА_8 от «06»декабря 2011 года, в ходе которого было изъято: колесный трактор марки «Т-40АМ»р.н. НОМЕР_1 и болгарка марки «Blau-kraft»BWS 230-1800 с отрезным кругом.(л.д. 14)

Протоколом осмотра - участка местности, расположенного вблизи домовладения № 32 по ул. Горького с. Дроновка Артемовского района Донецкой области, принадлежащего ОСОБА_3 от 06.12.2011 года, в ходе которого изъято: фрагмент металла размерами 40x200 см, являющийся со слов участвующего ОСОБА_3 частью грузовой платформы прицепа и сам тракторный прицеп на двух колесах с рамой, редуктором на оси и двумя рессорами, без грузовой площадки, который ОСОБА_3 и ОСОБА_4 похитили 04.12.2011 года с участка местности, расположенного вбли зи двора № 35 по ул. Шевченко г. Северска Артемовского района Донецкой области, принадле жащего ОСОБА_5И.(л.д. 17)
Протоколом осмотра - домовладения № 27, расположено по ул. Бахмутской г. Северска Арте мовского района Донецкой области, принадлежащего ОСОБА_7 от «06»декабря 2011 года, в ходе которого было изъято: 12 фрагментов металлических листов, которые ОСОБА_7 при обрела 05.12.2011 года у ОСОБА_3 и ОСОБА_4(л.д. 21-22)
Протоколом осмотра - участка местности, расположено вблизи административного здания Се- верского ГОМ по адресу: г. Северск Артемовского района Донецкой области, ул. Ленина, 21 от «06»декабря 2011 года и находящегося на нём автомобиля марки «АЗЛК-2140»р.н. 860 56 ЕК, принадлежащего ОСОБА_3 на котором он перевозил для продажи фрагменты металлического тракторного кузова, похищенного им совместно с ОСОБА_4 тракторного прицепа ОСОБА_5И.(л.д. 30)

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_4 от «02»февраля 2012 года, в ходе которого он показал место совершения пре ступления и место нахождения похищенного имущества и рассказал обо всех обстоятельствах, при которых он совершил кражу.(л.д. 72-74)

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_3 от «02»февраля 2012 года, в ходе которого он показал место совершения преступления и место нахождения похищенного имущества и рассказал обо всех обстоятельст вах, при которых он совершил кражу.(л.д. 77-79)
Материалами товароведческой экспертизы без номера от «15»декабря 2011 года, согласно которой установлен причиненный материальный ущерб, который составил 2 955 гривен. (л.д. 50)
Постановлениями следователя признаны вещественными доказательствами, и приобщены к уголовному делу:
- Тракторный прицеп без грузовой площадки в сборе и фрагмент металлического листа размерами 40х200 см, изъятые «06»декабря 2011 года вблизи домовладения № 31 по ул. Горького с. Дроновка Артемовского района Донецкой области, принадлежащего ОСОБА_3А, передан под сохранную расписку ОСОБА_5, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_10. (л.д. 40,53)
- 12 фрагментов металлического листа, изъятые 06.12.2011 года на территории домовладения № 27 по ул. Бахмутской г. Северска Артемовского района Донецкой области, принадлежащего ОСОБА_7, передан под сохранную расписку ОСОБА_5, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_10. (л.д. 41,76)
- Трактор марки «Т-40АМ»р.н. НОМЕР_1 и болгарка марки kraft»BWS 230-1800 с отрезным кругом, принадлежащие ОСОБА_8, изъятые 06.12.2011 года по его месту жительства, по адресу: с. Дроновка Артемовского района Донецкой области, ул. Горького, 31, передан под сохранную расписку ОСОБА_6, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_11. (л.д. 38,39)
- Автомобиль марки «АЗЛК-2140»р.н. 860 56 ЕК, принадлежащий ОСОБА_3, изъятый 06.12.2011 года при осмотре участка местности, расположенного вблизи Северского ГОМ Артемовского ГО (по облуживанию г. Артемовска и Артемовского района) ГУМВД Украины в Донецкой области, по адресу: г. Северск Артемовского района Донецкой области, ул. Ленина, 21, передач под сохранную расписку ОСОБА_3, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_12. (л.д. 42,43)
Оценив все добытые судом доказательства суд приходит к выводу, что вина подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_3, в судебном заседании доказана полностью в установленном судом объеме, а совершенное ними преступление правильно квалифицировано по ст.185 ч.2 УК Украины, как совершенные умышленные действия по тайному похищению чужого имущества, совершенные по предварительному сговору группой лиц.
Определяя вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_1 суд руководствуется ст.65 УК Украины и учитывает степень тяжести совершённого преступления.
Судом учтены обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого, установлено, что он ранее не судим, работает, по месту жительства характеризуется посредственно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1, судом по основаниям ст.66 УК Украины признается чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение ущерба в полном объеме.
С учётом всех указанных обстоятельств суд считает, что в отношении ОСОБА_1 следует избрать наказание в виде лишения свободы с испытанием, возложив на него указанные в законе обязанности
Определяя вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_3 суд руководствуется ст.65 УК Украины и учитывает степень тяжести совершённого преступления.
Судом учтены обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого, установлено, что он ранее не судим, не работает, по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1, судом по основаниям ст.66 УК Украины признается чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение ущерба в полном объеме.
С учётом всех указанных обстоятельств суд считает ,что в отношении ОСОБА_3 следует избрать наказание в виде лишения свободы с испытанием, возложив на него указанные в законе обязанности
Вещественными доказательствами по делу распорядиться следующим образом:
Тракторный прицеп без грузовой площадки в сборе и фрагмент металлического листа размерами 40х200 см, изъятые «06»декабря 2011 года вблизи домовладения № 31 по ул. Горького с. Дроновка Артемовского района Донецкой области, принадлежащего ОСОБА_3А, передан под сохранную расписку ОСОБА_5, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_10 оставить ему по принадлежности
12 фрагментов металлического листа, изъятые 06.12.2011 года на территории домовладения № 27 по ул. Бахмутской г. Северска Артемовского района Донецкой области, принадлежащего ОСОБА_7, передан под сохранную расписку ОСОБА_5, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_10 оставить ему по принадлежности.
Трактор марки «Т-40АМ»р.н. НОМЕР_1 и болгарка марки kraft»BWS 230-1800 с отрезным кругом, принадлежащие ОСОБА_8, изъятые 06.12.2011 года по его месту жительства, по адресу: с. Дроновка Артемовского района Донецкой области, ул. Горького, 31, передан под сохранную расписку ОСОБА_6, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_11 оставить ему по принадлежности.
Автомобиль марки «АЗЛК-2140»р.н. 860 56 ЕК, принадлежащий ОСОБА_3, изъятый 06.12.2011 года при осмотре участка местности, расположенного вблизи Северского ГОМ Артемовского ГО (по облуживанию г. Артемовска и Артемовского района) ГУМВД Украины в Донецкой области, по адресу: г. Северск Артемовского района Донецкой области, ул. Ленина, 21, передач под сохранную расписку ОСОБА_3, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_12 оставить ему по принадлежности.
Гражданский иск по делу не заявлен, в связи с полным возмещением вреда.
Руководствуясь ст. ст. 323 ,324 УПК Украины , суд-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч.2 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от назначенного наказания с испытанием 1 (один) год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на него обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде из постоянного места жительства.

ОСОБА_3 признать виновным по ст. 185 ч.2 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_3 освободить от назначенного наказания с испытанием 1 (один) год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на него обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде из постоянного места жительства
Вещественные доказательства по делу:
Тракторный прицеп без грузовой площадки в сборе и фрагмент металлического листа размерами 40х200 см, 12 фрагментов металлического листа, находящиеся на хранении у ОСОБА_5 оставить ему по принадлежности.
Трактор марки «Т-40АМ»р.н. НОМЕР_1 и болгарка марки kraft»BWS 230-1800 с отрезным кругом, находящиеся на хранении у ОСОБА_6 оставить ему по принадлежности.
Автомобиль марки «АЗЛК-2140»р.н. 860 56 ЕК, принадлежащий ОСОБА_3, находящийся на хранении у ОСОБА_3 оставить ему по принадлежности.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд в течении 15 суток с момента провозглашения.
Судья: О. П.Харченко