Дата документу Справа № 11-987/11
Дата документу Справа № 11-987/11
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11 987/2011 р. Головуючий в 1-й інстанції Кочева І.В.
Категорія ст. 408-2 КПК України Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2011 року Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого - судді Бойкова Ю.В.,

суддів: Фоміна В.А., Прямілової Н.С.,

за участю: прокурора Стоматової В.П.,

засудженої ОСОБА_2,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі матеріал за апеляцією засудженої ОСОБА_2 на постанову Василівського районного суду Запорізької області від 04 травня 2011 року, якою

задоволене подання Василівського РП КВІ УДДУ ПВП в Запорізькій області і відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Краснодарського краю РФ, росіянки, громадянки України, заміжньої, маючої неповну середню освіту, не працюючої, яка проживає без реєстрації зі слів за адресою: Запорізька область, Василевський район, с. Орлянське, вул. Леніна, 286,

скасоване звільнення від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців призначене їй вироком Василівського районного суду Запорізької області від 08 червня 2010 року і вона направлена для відбування реального покарання призначеного їй зазначеним вироком у вигляді 3 років позбавлення волі.

До вступу постанови в закону силу, ОСОБА_2, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Постановлено строк відбування покарання обчислювати з дня її затримання та поміщення під варту.

Як зазначено в постанові, ОСОБА_2 вироком Василівського районного суду Запорізької області від 08 червня 2010 року визнана винною та засуджена за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців, і згідно до ст. 76 КК України на неї покладені обовязки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично зявлятися на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої системи.

До суду надійшло подання Василівського РП КВІ УДДУ ПВП в Запорозькій області про скасування відносно ОСОБА_2 звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного їй вироком суду від 08.06.2010 року, внаслідок того, що засуджена не виконує обовязки, покладені на неї судом.

Так, 26.08.2010 року засуджена ОСОБА_2 під розпис була ознайомлена з умовами та порядком відбування покарання з випробуванням, покладеними на неї судом обовязками та можливими наслідками ухилення від відбування покарання, при цьому їй встановлено день явки на реєстрацію остання пятниця кожного місяця.

Разом з тим, 26.11.2010 року ОСОБА_3 на реєстрацію без поважних причин не зявилася, про що їй 24.12.2010 року винесено письмове попередження за ухилення від виконання покарання з випробуванням.

24.12.2010 року згідно заяви засудженої в звязку з сімейними обставинами вона змінила місце проживання, переїхавши з с. М. Щербаки, вул. Садова, буд. 5 в с. Степне, вул. Миру, буд.7. В той же день відносно неї винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію 1,2,4 пятниця кожного місяця.

Однак, в період з 07.01. по 11.03.2011 року ОСОБА_2 на реєстрацію до інспекції не зявилася. Під час проведення інспекцією першочергових розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_2 ні за попереднім місцем проживання, ні за вказаною нею адресою не проживає, у лікарнях не перебуває, серед померлих не значиться.

Таким чином, кримінально-виконавча інспекція клопотала про скасування засудженій ОСОБА_2 звільнення від відбування покарання з випробуванням, оскільки вона ухиляється від покладених на неї вироком суду обовязків.

Приймаючи рішення за поданням, суд першої інстанції мотивував свої висновки тим, що засуджена будучи належним чином ознайомлена з умовами і порядком відбування покарання з випробуванням, без поважних причин не зявлялася на реєстрацію до КВІ у листопаді 2010 року, січні-березні 2011 року, про що їй неодноразово були оголошені попередження про наслідки невиконання покладених на неї судом обовязків. Згідно її письмового пояснення з приводу неявки на реєстрацію 26.11.2010 року вона перебувала на лікуванні у Василівському тубдиспансері з приводу загострення хвороби, але зазначений факт не відповідає дійсності, оскільки згідно довідки від 11.01.2011 року КУ Василівський протитуберкульозний диспансер засуджена дійсно з 02.04.2008 року перебуває на обліку, останній раз зверталася до лікаря 20.10.2010 року, але на лікуванні не перебувала.

Таким чином, суд дійшов висновку, що засуджена ОСОБА_2 злісно ухиляється від покладених на неї судом обовязків, внаслідок чого подання КВІ задовольнив та скасував їй звільнення від відбування покарання з випробуванням.

В апеляції та доповненні до неї засуджена ОСОБА_2, посилаючись на незаконність зазначеної постанови, однобічність, неповноту зясування всіх обставин справи, вказує, що про покладені на неї судом обовязки їй нічого не було відомо, оскільки їй не вручалася копія вироку і належним чином не розяснялися її обовязки, тому про обовязок не змінювати місце проживання без повідомлення КВІ їй стало відомо лише після того, як вона його змінила, при цьому оскільки вона в пошуках роботи переїжджала з одного селища в інше, які розташовані у Василівському районі Запорізької області, не повідомляла про це інспекції, оскільки не вважала це порушенням. Крім того вказує, що на реєстрацію до КВІ зявлялася регулярно, крім листопада 2010 року, де через погіршення стану свого здоровя була змушена звернутися за медичною допомогою до Василівського тубдиспансеру.

Тому просить урахувати, що вона від виконання покладених на неї обовязків злісно не ухилялася, свою провину усвідомила, щиросердно розкаялася, до затримання неофіційно працювала, нових злочинів не вчиняла, має сімю, позитивно характеризується, страдає хронічними захворюваннями і постанову суду скасувати.

Заслухавши доповідь судді про сутність судового рішення і аргументи апеляції, засуджену ОСОБА_2, яка підтримала свою апеляцію, думку прокурора про законність та обгрунтованність постанови суду, перевіривши матеріали кримінальної справи 1-287/2010 та особової справи № 86/2010 р., обговоривши доводи апеляції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляція засудженої ОСОБА_2 не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Висновки суду, викладені в постанові, щодо необхідності задоволення подання Василівського РП КВІ УДДУ ПВП в Запорозькій області і скасування відносно засудженої ОСОБА_2 звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначене їй вироком Василівського районного суду Запорізької області від 08.06.2010 року, відповідають дослідженим в судовому засіданні доказам та є обґрунтованими.

Так, з матеріалів кримінальної справи вбачається, що копія вироку Василівського районного суду Запорізької області від 08.06.2010 року, яким ОСОБА_2 визнана винною та засуджена за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців і у відповідності до ст. 76 КК України на неї покладено виконання певних обовязків, вручена їй під розписку 08.06.2010 року (а.с.99).

Згідно матеріалів особової справи ОСОБА_2 № 86/2010, суд 08.06.2010 року розяснив засудженій під особистий підпис, умови і порядок відбування покарання з випробуванням, а також можливі наслідки від його ухилення (а.с.3).

Крім того, 26.08.2010 року КВІ під розпис було розяснено засудженій ОСОБА_2 порядок та умови відбування покарання з випробуванням, призначене їй вироком суду від 08.06.2010 року та зобовязано зявлятися на реєстрації в останню п?ятницу кожного місяця (а.с. 18, 20-особова справа № 86/2010).

Незважаючи на це ОСОБА_2 за час відбування покарання з випробуванням неодноразово порушувала умови і порядок його відбування, на реєстрацію без поважних причин не зявлялася, а саме 26.11.2010 року, про що була письмово попереджена (а.с. 39-особова справа № 86/2010), а також не зявлялася з 07.01. по 11.03.2011 року, без дозволу КВІ змінила місце проживання.

Таким чином, доводи засудженої про те, що їй було не відомо про покладені на неї судом обовязки, є необґрунтованими і суперечать наведеним вище обставинам.

Її довід про те, що вона місце проживання не змінювала, оскільки за межі Василівського району Запорізької області не виїжджала, а тільки переїжджала з одного селища в інше, не може бути розцінене як не порушення нею покладених на неї вироком суду обовязків.

Крім того, довід ОСОБА_2 про те, що вона на реєстрації зявлялася постійно, крім листопада 2010 року, оскільки лікувалася у тубдиспансері суперечить наведеним обставинам, зокрема довідки № 1 від 11.01.2011 року КУ Василівський протитуберкульозний диспансер, згідно якій вона зверталася до лікаря 20.10.2010 року, а курс лікування не проходила (а.с. 46 особова справа № 86/2010).

Тому колегія суддів вважає, що висновку суду, про необхідність скасування ОСОБА_2 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення її в місця позбавлення волі для відбуття реального покарання призначеного вироком суду від 08.06.2010 року є законними та обґрунтованими.

Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію засудженої ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Постанову Василівського районного суду Запорізької області від 04 травня 2011 року, якою відносно засудженої ОСОБА_2, скасоване звільнення від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців, призначене їй вироком Василівського районного суду Запорізької області від 08.06.2010 року і вона направлена для відбуття реального покарання призначеного їй зазначеним вироком у вигляді 3 років позбавлення волі залишити без зміни.

Судді:

ОСОБА_4 ОСОБА_1 ОСОБА_5