Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 5-7/11
П О С Т А Н О В А

05.04.2011 р.смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Гайдур А.Ю.,

при секретарі Царь О.В.,

з участю: прокурора Цімбота С.В.,

громадянина ОСОБА_1,

представника РВ УМВС України ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Міжгір'ї справу за поданням Міжгірського РВ УМВС України про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Із подання вбачається, що ОСОБА_1 07.06.2010 р. звільнився з місць позбавлення волі і на шлях виправлення не став, веде антигромадський спосіб життя, пиячить у громадських місцях та порушує громадський порядок та неодноразово притягувався та адміністративної відповідальності, зокрема:

- 08.03.20111 р. біля 18 год. ОСОБА_1 перебуваючи в нетверезому стані в смт. Міжгіря на вул.. Промислова ображав нецензурними словами гр.. ОСОБА_3, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП і його притягнуто до адмінвідповідальності Міжгірським райсудом та винесено постанову про накладення адміністорвного стягнення у виді у сумі 51 грн. ;

- 11.03.2011 р. біля 9 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в пяному вигляді в смт. Міжгірї по вул.. Ольбрахта біля автовокзалу , чим порушив людську гідність та громадську мораль, за що був складений протокол та притягнуто Міжгірським РВ УМВС до адмінвідповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді попередження;

- 14.03.2011 р. біля 12 год. в смт. Міжгірї по вул.. Ольбрахта Рус Ф.І. ображав нецензурними словами громадянина ОСОБА_4, за що Міжгірським РВ ГУМВС був притягнути до адмінвідповідальності за ст. 178 ч. 2 КУпАП до адміністративної відповідальності і на нього накладено штраф 51 грн..

В поданні ставиться питання для вирішення питання про доцільність встановлення на раніше судимого ОСОБА_1 адміністративного нагляду за п. «В» ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» та пропонується встановити щодо такого обмеження:

1. Заборона виїзду за межі району в інший населений пункт без дозволу міліції;

2. З 23 години до 7 години ранку наступної доби заборонити покидати своє дворогосподарство;

3.Чотири рази на місяць реєструватись в Міжгірському районному відділі міліції;

4. Заборонити йому відвідувати торгові точки, в яких проводиться реалізація спиртних напоїв на розлив.

Представник Міжгірського РВ ГУМВС подання в суді підтримав.

Прокурор подання також підтримав.

ОСОБА_1 згідний з поданням.

Вислухавши думки учасників процесу та перевіривши подання і додані до нього матеріали суд вважає, що подання до задоволення підлягає з наступних підстав і мотивів.

Відповідно до ст. 2 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 1 грудня 1994 р. № 264/94-ВР із послідуючими змінами (надалі Закон) зазначено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Пунктом В) ст. 3 Закону передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини …. якщо вони після відбування покарання або умовно- дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Із подання вбачається, що ОСОБА_1 протягом року три рази притягався до адміністративної відповідальності із яких один раз за ст. 178 КУпАП і два раз за ст. 173 КУпАП.

Суд констатує , що вчинені ОСОБА_1 правопорушення є грубими, оскільки він був засуджений за ст.. 296 ч.2 КК Україн, а саме: хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, вчинені групою осіб. Тому суд вбачає підстав для встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1, оскільки завданням адміністративного нагляду є встановлення такого з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі.

У звязку з викладеним суд вважає, що подання Міжгірського РВ УМВС про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1 слід задоволити.

Керуючись ст. 5 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» № 264/94-ВР від 01.10.1994 р., суд, -

П О С Т А Н О В И В

Встановити адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 строком на 1 (один) рік.

Встановити обмеження для ОСОБА_1 на строк адміністративного нагляду:

заборонити виїзд за межі Міжгірського району в інші райони без дозволу міліції;

заборонити з 23 год. до 7 год. ранку наступної доби покидати своє дворогосподарство;

чотири рази на місяць реєструватись в Міжгірському районному відділі міліції;

- заборонити йому відвідувати торгові точки, в яких проводиться реалізація спиртних напоїв на розлив.

Копію постанови надіслати ОСОБА_1 та в Міжгірський РВ УМВС.

На постанову може бути подано скаргу в апеляційний суд Закарпатської області у встановленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_5