Провадження № 1-кс/161/4693/13
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

м. Луцьк 06 грудня 2013 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Борнос А.В., за участю старшого прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_1, секретаря Ющак О.А., підозрюваного ОСОБА_2, старшого слідчого в ОВС ВР ДТП СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3, розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ДТП СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС ВР ДТП СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу особистого зобов'язання щодо підозрюваного ОСОБА_2

Клопотання мотивує тим, що СУ УМВС України у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000371 від 20.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України. Зважаючи, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_2 вказаного кримінального правопорушення, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки, уникнення можливості його переховування від органів досудового розслідування і суду, враховуючи також тяжкість вчиненого та наслідки, що настали, тому звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що слід обрати вказаний запобіжний захід, оскільки його обрання може запобігти можливості підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, думку слідчого, який повністю підтримує клопотання, думку підозрюваного, який не заперечував щодо обрання вказаного запобіжного заходу, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, не обрання запобіжного заходу, передбаченого ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи, що існують обґрунтовані ризики щодо можливості підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки, тому до нього слід застосувати запобіжний захід, визначений ст.176 КПК України. Враховуючи наявність постійного місця проживання та роботи, міцність соціальних зв»язків, приходжу до висновку про доцільність та можливість застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання, що достатньою мірою буде гарантувати виконання підозрюваним ОСОБА_2 покладених обов'язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.176-178, 193-194, 179 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ДТП СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обовязки:

- зявлятись на виклик до старшого слідчого в ОВС ВР ДТП СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 (іншої посадової особи, що є процесуальним керівником у даному провадженні) у визначений та попередньо погоджений час, день на протязі терміну розслідування кримінального провадження №0000371;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає с. Зелена Ковельського району Волинської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, та/або місця роботи.

Обов'язки, визначені ухвалою суду, покладаються на підозрюваного, згідно ст.194 ч.6 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Борнос