Справа № 369/8076/15-к
Провадження № 1-кп/369/401/15
УХВАЛА
Іменем України
11.08.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі

- прокурора прокуратури Києво-Святошинського районну Київської області
ОСОБА_3 ;
- захисника ОСОБА_4 ;
- обвинуваченого ОСОБА_5 ;
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений та захисник висловили думку про можливість призначення справи до розгляду.

Від прокурора надійшло клопотання про продовження строків домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

Обвинувачений та його захисник проти задоволення клопотання прокурора про продовження строків домашнього арешту не заперечували.

Від захисника надійшло клопотання про допит в судовому засіданні наступних свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , проживаючих за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_9 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_10 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Прокурор заперечував проти задоволення проти задоволення даного клопотання.

Клопотання прокурора про продовження строків домашнього арешту відносно ОСОБА_5 суд вважає за потрібне задовольнити та відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, обраний під час досудового розслідування запобіжний захід домашній арешт, вважати продовженим.

Клопотання захисника про допит свідків підлягає задоволенню.

Враховуючи думку сторін обвинувачення та захисту, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду справи, відповідно до обвинувального акту, оскільки складеним слідчим відповідно до вимог КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України та закриття кримінального провадження не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, а тому повинно бути розглянуте у відкритому судовому засіданні з забезпеченням повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У судове засідання суд вважає необхідним викликати: прокурора, обвинуваченого та захисника, явку яких визнати обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 314-316, 369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК Україниу відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Києво-Святошинського районного суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка,1) на 16 годину 45 хвилин 18 серпня 2015 року, в яке викликати:

- прокурора прокуратури Києво-Святошинського районну Київської області ОСОБА_3
- захисника ОСОБА_4
- обвинуваченого ОСОБА_5 .
Строки запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 вважати продовженими.
Здійснити судовий виклик до суду для допиту наступних свідків:
-ОСОБА_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_9 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

-ОСОБА_10 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Судовий розгляд підлягає здійсненню Києво-Святошинським районним судом Київської області одноособово у складі головуючого судді ОСОБА_1 .

Забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження за їх клопотанням.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя ОСОБА_1