Справа № 727/279/16-к
Провадження № 1-кс/727/136/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування внесених до №0000155 від 17.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

В клопотанні посилається на те, що 17.01.2016 року до ЄРДР внесено відомості №0000155 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, відповідно до яких: 17.01.2016 близько 07:00 год. по АДРЕСА_1 , троє невідомих осіб, застосовуючи насильство небезпечне для життя та здоров`я, сльозогінний газ і погрози предметом схожим на пістолет, відкрито заволоділи у Моуханед М.С. Шеллі та ОСОБА_4 грошовими коштами на суму 3000 дол. США та 2000 гривень.

Вказує, що допитаний потерпілий ОСОБА_5 хотів придбати автомобіль марки «Ауді», яку продавав ОСОБА_6 , те що в ході досудового розслідування, 19 січня 2016 року надійшов рапорт від працівників У(КР) КП ГУНП в Чернівецькій області, в якому вказується, що в ході проведеного аналізу № 43 з ІМЕІ НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , було встановлено, що у вказаному ІМЕІ також працювали наступні сім-картки з номерами № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , власники яких можуть мати відношення до вчинення даного розбійного нападу або володіти відомостями, які можуть мати важливе значення у розслідуванні кримінального провадження, те що отримати вказану інформацію, яка знаходиться в операторів стільникових телекомунікаційних мереж неможливо, а тому просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Встановлено, що 17.01.2016 року до ЄРДР внесено відомості №0000155 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, відповідно до яких: 17.01.2016 близько 07:00 год. по АДРЕСА_1 , троє невідомих осіб, застосовуючи насильство небезпечне для життя та здоров`я, сльозогінний газ і погрози предметом схожим на пістолет, відкрито заволоділи у Моуханед М.С. Шеллі та ОСОБА_4 грошовими коштами на суму 3000 дол. США та 2000 гривень.

Допитаний потерпілий ОСОБА_5 хотів придбати автомобіль марки «Ауді», яку продавав ОСОБА_6 . 19 січня 2016 року надійшов рапорт від працівників У(КР) КП ГУНП в Чернівецькій області, в якому вказується, що в ході проведеного аналізу № 43 з ІМЕІ НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , було встановлено, що у вказаному ІМЕІ також працювали наступні сім-картки з номерами № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6
Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів.

Відповідно до ч.2 п.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163166, 309 КПК України, , слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Чернівецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отриманн яїх копій, в тому числі електроних, які містять інформацію про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків, СМС-повідомлень абонентів та GPRS з`єднань абонентів та терміналів мобільного зв`язку IMEI, (абонентів А і Б) з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку на місцевості, із зазначенням точних дат та часу дзвінків за період часу з 01.09.2015 по 19.01.2016 наступних абонентів мобільних зв`язків та по номерам:

-№ НОМЕР_2 , що перебуває у володінні оператора мобільного ІНФОРМАЦІЯ_3 » («ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), що за адресою АДРЕСА_2 ;

- № НОМЕР_3 , що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_3 ;

- № НОМЕР_4 , що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_3 ;

- № НОМЕР_5 , що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_3 ;

-№ НОМЕР_6 , що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_3 .

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді .

Слідчий суддя ОСОБА_1