Справа № 1-49/12
Провадження № 1-в/513/3/16
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2016 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника КВІ ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Сарата Одеської області подання інспектора Саратського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта неповна середня, не одруженого, працюючого підсобним працівником виноградної ланки № 3 СВК "Родина",

засудженого вироком Саратського районного суду Одеської області від 08 листопада 2012 року за ст. 15 ч.3 ст. 185; ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на чотири роки 6 місяців. Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 08 жовтня 2014 року невідбута частина покарання була замінено більш м`яким - виправними роботами строком на 1 рік 8 місяців 15 днів з відрахуванням 20% із суми заробітку на користь держави,

В С Т А Н О В И В:

представник кримінально-виконавчої інспекції у своєму поданні просить звільнити засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково від призначеного судом покарання у виді виправних робіт, мотивуючи тим, що станом на 28 грудня 2015 року він відбув 1 рік 1 місяць 20 днів, що становить більше двох третин строку покарання, не відбута частина покарання складає 6 місяців 25 днів. Керівництво СВК "Родина" клопоче про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 . В період відбування покарання засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони. Умови та порядок відбування покарання не порушував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Заслухавши інспектора, який підтримав подання; думку прокурора та засудженого, які не заперечували проти задоволення подання, дослідивши надані документи, суд приходить до висновку про задоволення подання.

Вироком Саратського районного суду Одеської області від 08 листопада 2012 року ОСОБА_5 був засуджений за ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. ст. 70, 71 КК України до позбавлення волі строком на чотири роки 6 місяців.

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 08 жовтня 2014 року засудженому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі було замінено більш м`яким - виправними роботами на не відбутий строк на 1 рік 8 місяців 15днів з відрахуванням 20% із суми заробітку на користь держави.

ОСОБА_5 був засуджений за тяжкі злочини, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем роботи та за місцем проживання характеризується позитивно. Станом на 01 лютого 2016 року засуджений відбув частину покарання, яка складає 1 рік 2 місяці 23 дні, тобто більше двох третин строку покарання. Не відбута частина покарання станом на 01 лютого 2016 року складає 5 місяців 22 дні.

Відповідно до ч.2, п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбування засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин.

Згідно до п.2 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Оскільки засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбув більше двох третин строку покарання, його належить умовно-достроково звільнити від подальшого відбування покарання, яке станом на 01 лютого 2016 року складає 5 місяців 22 дні.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, ст.ст.369-372, п.2 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання у виді виправних робіт з відрахуванням 20 % із суми заробітку на користь держави, яке складає 5 місяців 22 дні.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скраги до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1