1-кп/381/265/15
381/4201/15-к
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
30 грудня 2015 року м.Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001558 від 03.09.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м.Києва, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, одруженого, маючого одну малолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, востаннє 26.10.2009 року Деснянським районним судом м.Києва за ч.2 ст.187 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
встановив:
29 вересня 2015 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні № 0001558 від 03.09.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Міра запобіжного заходу обвинуваченому не обиралась.
В підготовче судове засідання в черговий раз не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , крім того, не виконано ухвали суду про привід обвинуваченого, у зв`язку з чим постало питання про проведення підготовчого судового засідання у відсутність обвинуваченого.
Прокурор вважав не можливим проведення підготовчого судового засідання, оскільки у відсутність ОСОБА_4 суд не може вирішити питання щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали обвинувального акта з додатками, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
Частиною 3 статті 314 КПК України передбачені рішення, які суд вправі прийняти у підготовчому судовому засіданні. Одним з таких рішень є повернення обвинувального акта прокурору, у разі його невідповідності вимогам КПК України.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).
Як убачається з обвинувального акта, місце проживання обвинуваченого ОСОБА_4 зазначено за адресою: АДРЕСА_2 , а місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .
У той же час, повістки про виклик в судове засідання ОСОБА_4 , які було направлено, як за місцем реєстрації так і за місцем проживання, повернулися до суду без вручення з відміткою «виплачено».
Згідно з матеріалами, наданими на виконання ухвали суду від 24 грудня 2015 року про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , при відвідуванні адреси: АДРЕСА_2 згідно інформації сусіда ОСОБА_4 він не бачив кілька місяців; за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_4 не проживає, а власник здає її в оренду.
Провести телефонну розмову із ОСОБА_4 за номером телефона вказаним у реєстрі до обвинувального акта не виявилось можливим, згідно даних оператора номер НОМЕР_1 тимчасово не обслуговується. СМС-повідомлення про виклик до суду абоненту не доставлено з технічних причин оператора мобільного зв`язку.
Наведені вище обставини свідчать про те, що на досудовому розслідуванні не встановлено фактичне місце проживання ОСОБА_4 , а вжиті судом визначені законом заходи для забезпечення явки обвинуваченого в підготовче судове засідання шляхом його виклику судовою повісткою та приводу, позитивних результатів не дали.
Таким чином, відсутність в обвинувальному акті відомостей щодо фактичного місця проживання обвинуваченого ОСОБА_4 , позбавляє суд можливості повідомити останнього про дату розгляду кримінального провадження, тоді як участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою.
Виявлений недолік унеможливлює призначення судового розгляду, а тому обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 підлягає поверненню прокурору для усунення зазначеного недоліку та встановлення фактичного місця проживання обвинуваченого.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001558 від 03.09.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - повернути прокурору.
На ухвалу протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області.
Суддя ОСОБА_5