У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2016 р. Справа153/174/16-к

Код суду: 231

у судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000462 від 16 листопада 2015 року про тимчасовий доступ до речей і документів,

за участю сторони кримінального провадження капітана поліції ОСОБА_3 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах,

В С Т А Н О В И В :

17 лютого 2016 року слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначив, що у період часу з 10 листопада 2015 року по 13 листопада 2015 року невстановлена особа таємно, через незачинені ворота, проникла до гаража громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 , де незаконно заволоділа належним йому мопедом «Хонда», чим завдала матеріального збитку на суму 8500 гривень. За даним фактом 16 листопада 2015 року було розпочате кримінальне провадження №0000462 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України. На даний час встановити особу, яка скоїла дане кримінальне правопорушення не представилося можливим. Вказав, що під час проведення радіотехнічної розвідки з місця скоєння злочину та по напрямках можливого руху злочинця встановлено координати базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1 . З метою встановити особу, яка скоїла даний злочин виникла потреба в отриманні інформації, щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку з місця скоєння злочину та по напрямках можливого руху злочинців, в друкованому та електронному вигляді із зазначенням номеру абонента А, абонента Б, типу з`єднання, датою та часом з`єднання, тривалістю, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції у період часу з 09 листопада 2015 року по 16 листопада 2015 року. Іншим шляхом отримати вказану інформацію у ході досудового розслідування не представилося можливим. Є достатньо підстав вважати, що вищевказана інформація знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) з метою подальшого використання, як доказів відомостей, що містяться в документах, а також те, що отримати вказану інформацію в інший спосіб неможливо, з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), що фіксують моніторинг з`єднання абонентів стільникового зв`язку з місця скоєння злочину, а саме місто Ямпіль Вінницької області та по напрямках можливого руху абонентів, які перекриваються базовими станціями операторів рухомого (мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1 в друкованому та електронному вигляді з зазначенням номеру абонента А, абонента Б, типу з`єднання, датою та часом з`єднання, тривалістю, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції в період часу з 09 листопада 2015 року по 16 листопада 2015 року, а також на вилучення (здійснити виїмку) цих документів в друкованому вигляді у цьому кримінальному провадженні.

16 листопада 2015 року відомості про кримінальне правопорушення внесені до єдиного реєстру досудового розслідування та кримінальному провадженню наданий №0000462 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, що підтверджується відповідним витягом.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

У судовому засіданні слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 та дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має значення для встановлення істини у справі та прийняття законного рішення. Слідчим доведено, що при наданні тимчасового доступу можуть бути отриманні докази, які самостійно та у сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення. Слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених у клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З врахуванням наведеного, з метою всебічного, повного і неупередженого здійснення кримінального провадження, слідчий суддя надає слідчому СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ шляхом вилучення (здійснення виїмки) із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у АДРЕСА_2 роздруківки вхідних та вихідних дзвінків в друкованому та електронному вигляді з зазначенням номеру абонента А, абонента Б, типу з`єднання, датою та часом з`єднання, тривалістю, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції в період часу з 09 листопада 2015 року по 16 листопада 2015 року.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160, 163, 164, 165 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000462 від 16 листопада 2015 року про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (інформації) шляхом вилучення (здійснення виїмки) в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 , що фіксують моніторинг з`єднань абонентів стільникового зв`язку з місця скоєння злочину, а саме у місті Ямпіль Вінницької області та по напрямках можливого руху абонентів, які перекриваються базовими станціями операторів рухомого мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 2175 CID 8961 у друкованому та електронному вигляді із зазначенням номеру абонента А, абонента Б, типу з`єднання, датою та часом з`єднання, тривалістю, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції в період часу із 09 листопада 2015 року по 16 листопада 2015 року, а також вилучення (здійснити виїмку) цих документів у друкованому вигляді.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати (забезпечити) слідчому СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 доступ до зазначених документів та надати йому можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 18 березня 2015 року.

Згідно ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Згідно зі ч.3 ст.309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий слідчий суддя ОСОБА_1