Справа № 527/2343/15-к
провадження № 1-кс/527/313/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.09.2015 року слідчий суддя - суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине клопотання слідчого СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Глобинського району ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей за матеріалами кримінального провадження №0000275 внесеного 01 травня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
21 вересня 2015 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Глобинського району ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей за матеріалами кримінального провадження №0000275 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 травня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про надання слідчому СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області тимчасового доступу до речей (лівого покажчика повороту мотоцикла «Viper ZS 150 J», державний номерний знак НОМЕР_1 ), який знаходиться у власника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його подальшого вилучення.
1 травня 2014 року, близько 9-ї години ранку, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за кермом автомобіля «Chery QQ», д.н.з. НОМЕР_2 , рухалась в бік залізничного вокзалу. На ділянці дороги по АДРЕСА_2 під час здійснення обгону зіткнулась з мотоциклом «Viper ZS 150 J», д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався в попутному напрямку і намагався здійснити поворот наліво, в бік автомийки. В результаті ДТП водій мотоцикла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав тілесні ушкодження, після чого був доставлений в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

01 травня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000275 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування 19.08.2015 року від адвоката потерпілого ОСОБА_7 надійшло клопотання про проведення судово-металознавчої експертизи заднього лівого покажчика повороту мотоциклу «Viper ZS 150 J», д.н.з. НОМЕР_1 .

Станом на 14.09.2015 року мотоцикл «Viper ZS 150 J», д.н.з. НОМЕР_1 повернуто власнику гр. ОСОБА_5 , а тому в кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до майна потерпілого лівого покажчика повороту мотоцикла «Viper ZS 150 J», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Тимчасово вилучене майно лівий покажчик повороту в подальшому буде використано для проведення судово-металознавчої експертизи.

З метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового слідства, в зв`язку з необхідністю проведення судово-металознавчої експертизи, необхідно отримати доступ до речей (лівого покажчика повороту мотоцикла «Viper ZS 150 J», д.н.з. НОМЕР_1 ), який знаходиться у власника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ., з можливістю його подальшого вилучення.
У судовому засіданні слідчий СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 підтримав клопотання, прохав його задовольнити з підстав зазначених у клопотанні.

ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя розглянувши клопотання, заслухавши пояснення осіб які беруть участь у справі, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що надання тимчасового доступу речей (лівого покажчика повороту мотоцикла «Viper ZS 150 J», д.н.з. НОМЕР_1 ), який знаходиться у власника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його подальшого вилучення, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - для проведення судово-металознавчої експертизи .

За таких обставин слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-164,166 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Глобинського району ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей - задовольнити.

Надати слідчому СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей: лівого покажчика повороту мотоцикла «Viper ZS 150 J», державний номерний знак НОМЕР_1 ), який знаходиться у власника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його подальшого вилучення.
Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1