Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
30 марта 2010 года Никопольский горрайонный суд в составе:
председательствующего судьи Стовбы С.Н.
при секретаре Кондратьевой Н.Ю.
при участии прокурора Толстик А.В. потерпевшего ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Никополе уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, не военнообязанного, не работающего, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 2 УК Украины,
ОСОБА_2, 16 января 2010 года, примерно в 8-30 часов, управляя автомобилем НОМЕР_1, двигался по ул. Электрометаллургов в г. Никополе в сторону ОАО НЗФ со скоростью 70 км/ч. В районе завода ЗАО «НЗТА», расположенного по пр. Электрометаллургов, 298, на обледенелом участке дороги, подсудимый не проявил должного внимания, не учел дорожную обстановку, потерял контроль над управлением автомобилем, выехал за пределы проезжей части, на левую обочину, где столкнулся с электроопорой, в результате чего пассажиру ОСОБА_3, который находился на переднем сиденье, были причинены телесные повреждения в виде кольцеподобного перелома костей основания черепа, кровоизлияния в вещество головного мозга которые относятся к категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни, от которых он скончался в тот же день в больнице. При этом ОСОБА_2 нарушил п.п. 1.3, 12.1, 12.4 Правил дорожного движения (ПДД).
Нарушение указанных пунктов Правил дорожного движения подсудимым и явились причинной связью в совершенном дорожно-транспортном происшествии с наступившими последствиями.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину свою признал полностью и суду показал, что действительно он управляя автомобилем не учел дорожную обстановку и допустил столкновение с электроопорой, в результате чего погиб ОСОБА_3. В содеянном раскаивается.
Потерпевший ОСОБА_1 суду показал, что в ДТП погиб его брат. Претензий к подсудимому он не имеет и просит суд не лишать его свободы.
Согласно протокола осмотра места происшествия, схемы и фототаблицы к нему (л.д.8-16) зафиксировано ДТП.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы определена тяжесть причиненных потерпевшему телесных повреждений, причина смерти (л.д.44-45).
Согласно заключения автотехнической экспертизы, эксперт пришел к выводу о виновности подсудимого в ДТП (л.д.57-60).
Анализируя доказательства, суд считает, что вина подсудимого полностью доказана.
Действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 286 ч.2 УК Украины, по признаку нарушения правил безопасности дорожного движения лицом, которое управляет транспортным средством, повлекшее причинение потерпевшему тяжких телесных повреждений, повлекших его смерть.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния им совершенного, личность виновного, положительно характеризующуюся по месту жительства. С учетом раскаяния подсудимого, того, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, с учетом мнения потерпевшего, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без лишения права управления транспортным средством, с применением к нему ст. 75 УК Украины, поскольку считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки не подлежат взысканию с подсудимого по следующим основаниям. Экспертное учреждение является государственным и создано с целью проведения экспертных исследований по уголовным делам. Согласно положений ст. 92 УПК Украины эксперты имеют право на вознаграждение, если выполненная им работа не входит в его обязанности по службе.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным по ст. 286 ч. 2 УК Украины и назначить наказание в виде четырех лет лишения свободы без лишения права управления транспортным средством.
На основании ст. 75,76 УК Украины ОСОБА_2 освободить от назначенного наказания с испытательным сроком два года, если он на протяжении этого срока не совершит нового преступления.
Меру пресечения осужденному отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу, оставить в пользовании владельцев.
Приговор может быть обжалован в Днепропетровский апелляционный суд в 15-ти дневный срок с момента его провозглашения.
СУДЬЯ: