Глобинський районний суд Полтавської області
П О С Т А Н О В А

Справа №9-15/10

21 червня 2010 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Прикіпєлової Л.В.

при секретарі - Папенко Л.І.

з участю: прокурора - Яроменок Р.О.

адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине подання слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя, здоров"я, статевої свободи та статевої недоторканості особи СУ ГУМВС України в Полтавській області, узгоджене прокурором Глобинського району Полтавської області - про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженому, маючому на утриманні 3-х малолітніх дітей, працюючому на ТОВ "Світ Бакалії", раніше не судимому,

в с т а н о в и в :

Подання надійшло до суду 14.06.2010 року в 11.00 годин. Згідно його матеріалів в ніч з 10 на 11 червня 2010 року, близько 2-ої години ночі, ОСОБА_2 вживав алкогольні напої разом із ОСОБА_3 на території свого домоволодіння за адресою с. Погреби, Глобинського району, по вул. Я.Д. Мамки, 48. Під час вживання спиртного гр-н ОСОБА_2 виніс із хати мисливську рушницю ТОЗ БМ 16 калібру, номер на колодці "У 142 70". З вказаної рушниці ОСОБА_3 зробив постріл в напрямку огороду, після чого рушницю віддав ОСОБА_2, який її перезарядив та зробив безприцільний постріл в бік ОСОБА_3 Від отриманого вогнепального поранення ОСОБА_3 помер на місці в короткий проміжок часу.

По даному факту відносно ОСОБА_2 11.06.2010 року порушена кримінальна справа за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

11.06.2010 року ОСОБА_2, відповідно до ст. 115 КПК України, був затриманий.

14.06.2010 року постановою суду затримання ОСОБА_2 було продовжено до 21.06.2010 року.

14.06.2010 року ОСОБА_2 притягнутий як обвинувачений за ч.1 ст. 115 КК України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив суду, що 11.06.2010 року, близько 2.00 годин ночі, перебували разом з ОСОБА_3 в стані алкогольного сп"яніння на його (ОСОБА_2) подвір'ї і розглядали мисливську рушницю, належну ОСОБА_2, при цьому ОСОБА_3 зробив, з дозволу власника, один постріл в сторону городу, після чого почав вимагати, щоб його (ОСОБА_3) застрелили. Він (ОСОБА_2В.) намагався відняти рушницю у ОСОБА_3 і в цей час випадково натиснув на курок, пролунав постріл. Наміру на вбивство потерпілого не мав.

Вивчивши матеріали справи заслухавши слідчого по справі , прокурора, який подання підтримує, адвоката, який просив подання не задовільняти, суд з"ясував, що є підозра у вчиненні ОСОБА_2 злочину передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, який є тяжким і в матеріалах справи є достатньо даних, що свідчать про наявність ознак злочину вчиненого саме ОСОБА_2 Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, вік обвинуваченого, стан його здоров"я за яким він має синдром залежності до алкоголю, сімейний і матеріальний стан, де дружина має постійні щомісячні грошові доходи, те, що ОСОБА_2 не має житла йому належного, за місцем проживання та попереднім місцем роботи характеризується негативно, як особа зловживаюча спиртними напоями, враховуючи його спосіб життя і безвідповідальність коли він, нехтуючи батьківськими та сімейними обов"язками, пізно вночі, розпивав спиртні напої та надав зброю і дозволив сторонній особі на своєму подвір"ї зробити в темряву постріл з цієї зброї. то суд находить подання підлягаючим задоволенню, так як в разі залишення ОСОБА_2 на волі і застосування більш м"якого запобіжного заходу то це не забезпечить належної поведінки обвинуваченого щодо як невчинення нових злочинів так і неухилення від слідства або суду.

Керуючись ст.ст. 148, 149, 150, 155, 165, 1651, 1652 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Обрати запобіжний захід ОСОБА_2 у вигляді взяття під варту.

Копію постанови вручити ОСОБА_2 та направити слідчому, прокурору, начальнику слідчого ізолятора, адвокату.

На постанову суду може бути подана протягом 3-х діб скарга до Апеляційного суду Полтавської області.

СУДДЯ Л.В. ПРИКІПЄЛОВА