Справа № 183/213/15
№ 1-кп/183/167/15
В И Р О К
іменем України
14 грудня 2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11 ,
ОСОБА_12 ,
ОСОБА_13 ,
ОСОБА_14 ,
ОСОБА_15
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду кримінальне провадження № 0000112 за обвинуваченням:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, працюючого менеджером з вивчення ринку збуту будівельних матеріалів ПП "Готта", який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кіровоград, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, офіційно не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Краматорськ Донецької області, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, працюючого слюсарем аварійно-відновлювальних робіт 3-го розряду КВП "Краматорський водоканал", який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, українця, з вищою освітою, не одруженого, працюючого співробітником ООО "Фармпланета", який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого;
ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Свердловськ, Російської Федерації, громадянина України, українця, із середньо - спеціальною освітою, одруженому, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, працюючого збірником стекло пакетів ПП «Цвет-ОК», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 , раніше не судимого;
ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця с. Старий Надим Тюменської області Російської Федерації, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В один із днів першої декади липня 2014 року ОСОБА_12 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , проходячи військову строкову службу у військовій частині НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ), знаходячись на території смт. Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області, у лісосмузі поблизу військової частини НОМЕР_1 , знайшли бойові припаси, а саме: 77 одиниць 23 міліметрових патронів з осколочно-фугасним запалювальним снарядом (УОФ-5 з заводським номером 361-83), 377 гранат РГД-5 з УЗРГМ, 59 гранат Ф1 з УЗРГМ (196 гранат РГД - 5 з УЗРГМ з заводським номером 85-77Т; 36 гранат РГД - 5 з УЗРГМ з заводським номером 74-80Т; 128 гранат РГД-5 з УЗРГМ з заводським номером 110-83Т; 17 гранат РГД-5 з УЗРГМ з заводським номером 161-77Т; 15 гранат Ф-1 з УЗРГМ-2 з заводським номером 7-81Т; 16 гранат Ф-1 з УЗРГМ-2 з заводським номером 39-83Т; 15 гранат Ф-1 з УЗРГМ-2 з заводським номером 37-83Т; 13 гранат Ф-1 з УЗРГМ-2 заводським номером 53-83Т і в них виник умисел на їх незаконне придбання та збут, для реалізації якого ОСОБА_12 , діючи групою осіб з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою подальшого збуту вказаних бойових припасів привласнили їх і тим самим незаконно придбали 77 одиниць 23 міліметрових патронів з осколочно-фугасним запалювальним снарядом (УОФ-5 з заводським номером 361-83), 377 гранат РГД-5 з УЗРГМ, 59 гранат Ф1 з УЗРГМ (196 гранат РГД - 5 з УЗРГМ з заводським номером 85-77Т; 36 гранат РГД - 5 з УЗРГМ з заводським номером 74-80Т; 128 гранат РГД-5 з УЗРГМ з заводським номером 110-83Т; 17 гранат РГД-5 з УЗРГМ з заводським номером 161-77Т; 15 гранат Ф-1 з УЗРГМ-2 з заводським номером 7-81Т; 16 гранат Ф-1 з УЗРГМ-2 з заводським номером 39-83Т; 15 гранат Ф-1 з УЗРГМ-2 з заводським номером 37-83Т; 13 гранат Ф-1 з УЗРГМ-2 заводським номером 53-83Т.
Після цього, у першій декаді липня 2014 року ОСОБА_10 , продовжуючи реалізовувати спільний із ОСОБА_12 та ОСОБА_11 злочинний умисел на збут бойових припасів, повідомив про придбані бойові припаси ОСОБА_13 та запропонував йому їх придбати. Того ж дня, ОСОБА_12 разом з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , знаходячись поблизу с. Орлівщина Новомосковського району Дніпропетровської області, діючи групою осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, передали ОСОБА_13 бойові припаси, а саме:
- 77 одиниць 23 міліметрових патронів з осколочно-фугасним запалювальним снарядом (УОФ-5 з заводським номером 361-83),
- 377 гранат РГД-5 з УЗРГМ,
- 59 гранат Ф1 з УЗРГМ (196 гранат РГД-5 з УЗРГМ з заводським номером 85-77Т;
- 36 гранат РГД - 5 з УЗРГМ з заводським номером 74-80Т;
- 128 гранат РГД-5 з УЗРГМ з заводським номером 110-83Т;
- 17 гранат РГД-5 з УЗРГМ з заводським номером 161-77Т;
- 15 гранат Ф-1 з УЗРГМ-2 з заводським номером 7-81Т;
- 16 гранат Ф-1 з УЗРГМ-2 з заводським номером 39-83Т;
- 15 гранат Ф-1 з УЗРГМ-2 з заводським номером 37-83Т;
- 13 гранат Ф-1 з УЗРГМ-2 заводським номером 53-83Т, в результаті чого збули зазначені бойові припаси без передбаченого законом дозволу, а ОСОБА_13 , в свою чергу, придбав їх без передбаченого законом дозволу і одразу вивіз їх з с. Орлівщина Новомосковського району Дніпропетровської області до міста Дніпропетровська на автомобілі марки «Фольксваген Пассат» з державними номерними знаками НОМЕР_3 , не маючи передбаченого законом дозволу на носіння, зберігання передачу чи збут бойових припасів та в той же день липня 2014 року передав їх, за виключенням 5 гранат типу РГД-5 та УЗРГМ до них, ОСОБА_15 та ОСОБА_14 , які таким чином незаконно придбавши бойові припаси, без передбаченого законом дозволу, в подальшому зберігали:
- 77 одиниць 23 міліметрових патронів з осколочно-фугасним запалювальним снарядом (УОФ-5 з заводським номером 361-83),
- 372 гранати РГД-5 з УЗРГМ,
- 59 гранат Ф1 з УЗРГМ (196 гранат РГД - 5 з УЗРГМ з заводським номером 85-77Т;
- 36 гранат РГД - 5 з УЗРГМ з заводським номером 74-80Т;
- 128 гранат РГД-5 з УЗРГМ з заводським номером 110-83Т;
- 17 гранат РГД-5 з УЗРГМ з заводським номером 161-77Т;
- 15 гранат Ф-1 з УЗРГМ-2 з заводським номером 7-81Т;
- 16 гранат Ф-1 з УЗРГМ-2 з заводським номером 39-83Т;
- 15 гранат Ф-1 з УЗРГМ-2 з заводським номером 37-83Т;
- 13 гранат Ф-1 з УЗРГМ-2 заводським номером 53-83Т).
у гаражі № НОМЕР_4 гаражного кооперативу «Планер» розташованому у на вул. Іжевській м. Дніпропетровська.
Окрім того, ОСОБА_13 , не маючи передбаченого законом дозволу на носіння, зберігання передачу чи збут бойових припасів, з загальної кількості вивезених з с. Орловщина Новомосковського району Дніпропетровської області бойових припасів, залишив собі 5 гранат типу РГД-5 та УЗРГМ до них, які, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, зберігав за місцем реєстрації та проживання за адресою : АДРЕСА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_12 , в судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, підтвердивши, що дійсно 22 жовтня 2013 року він прибув у військову частину НОМЕР_1 для проходження військової служби у Збройних Силах України. Приблизно до квітня травня 2014 року його підрозділ проживав в казармі на території військової частини, а коли почалася мобілізація, у лісі було створено наметове містечко на 4000 чоловік, яке знаходилось за територією військової частини на території смт. Черкаське, де вони стали перебувати. В одному наметі мешкав 21 чоловік, було дві пічки для опалення та приготування їжі, які топили дровами, які знайдуть в лісі. Порожні, списані ящики з під боєприпасів, які їм привозили вони використовували як будматеріали. В липні 2014 року, в один із днів першої його декади, ввечері, після зміни караулу він, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та декілька чоловік особового складу пішли на річку, яка знаходилась приблизно в 10 хвилинах від наметного містечка, купатися. Повертаючись назад, приблизно о 19.00 годині, того ж вечора, по дорозі до наметного містечка він, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 помітили в лісі дошки. Наступного дня він був черговим по намету і ввечері пішов шукати в лісі дрова, оскільки вони закінчилися. Згадавши про пусті ящики, які вони бачили напередодні, повертаючись з річки, він пішов їх шукати, а знайшовши виявив, крім пустих, ящики з боєприпасами. Після чого він накрив знайдені ящики порожніми, а повернувшись до наметового містечка, про свою знахідку розповів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Про знайдені ящики з гранатами вони нікому не повідомляли та декілька днів за ними спостерігали, з`ясовуючи чи знає про них хто-небудь. Потім ОСОБА_10 зателефонував своєму однокласнику та запропонував йому вивезти ящики з боєприпасами з лісу на що його однокласник погодився. Приблизно в середині липня 2014 року ввечері, коли стемніло, він разом з ОСОБА_11 , попередньо домовившись з ОСОБА_10 , пішли в ліс, де були сховані ящики, та взявши по декілька ящиків, віднесли їх на з`їзд до автомобілю, де їх чекав ОСОБА_10 разом з однокласником, як тепер йому відомо - з ОСОБА_13 . Потім вже втрьох, разом з ОСОБА_11 та ОСОБА_10 вони знову повернулися до лісу, взяли ще декілька ящиків та віднесли їх до мікроавтобусу, де погрузили їх та пішли до наметного містечка. Зі слів ОСОБА_10 вони знали, що Дніпропетровська обласна Рада депутатів оголосила винагороду за здачу зброї і тому сподівалися отримати гроші за знайдені боєприпаси. А 02 серпня 2014 року вони втрьох були затримані працівниками військової контррозвідки та СБУ.

Обвинувачений ОСОБА_10 , в судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, підтвердивши що 15 жовтня 2013 року його було зараховано до особового складу військової частини НОМЕР_1 . З грудня 2013 року він почав заступати в караул. Приблизно 10 липня 2014 року він, ОСОБА_12 та ОСОБА_11 після зміни караулу, знаходячись в наметному містечку, пішли на річку купатися, звідки поверталися приблизно о 19.00-20.00 годин, коли він, ОСОБА_12 та ОСОБА_11 в лісі під деревом побачили багато ящиків і не звернувши на них уваги пішли до наметового містечка. Через декілька днів, ввечері, ОСОБА_12 розповів йому та ОСОБА_11 що в лісі знайшов ящик з гранатами. Того ж вечора, після шикування, він зателефонував своєму товаришу ОСОБА_13 та запропонував йому приїхати до нього у гості, який наступного дня приїхав до нього разом з раніше йому незнайомим ОСОБА_15 , і він їм розповів про знайдені у лісі гранати та запропонував їх вивезти, на що вони погодилися, оскільки знали про винагороду за здачу зброї, оголошену обласною радою та у них виник намір скористатися цією нагодою і отримати гроші. Вони домовилися, що ОСОБА_13 та ОСОБА_15 з`ясують можливість здачі ящиків з боєприпасами. Після цього він зателефонував ОСОБА_12 та сказав йому принести ящики до з`їзду, де він буде його чекати. Приїхавши на автомобілі ОСОБА_13 на обумовлене місце, він пішов на зустріч ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , які несли ящики з боєприпасами, а зустрівши їх, вони вже втрьох повернулися до місця схову ящиків з боєприпасами, які взяли з собою. По дорозі він розповів ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , що його однокласник допоможе їм вивезти ці ящики з боєприпасами. Повернувшись на місце зустрічі, він відкрив багажник легкового автомобіля чорного кольору, де сиділи ОСОБА_13 і ОСОБА_15 та разом з ОСОБА_12 і ОСОБА_11 завантажили ящики з боєприпасами після чого пішли на шикування. Зі слів ОСОБА_12 йому відомо що у тих ящиках були гранати та патрони. 02 серпня 2014 року він разом з ОСОБА_12 та ОСОБА_11 був затриманий начальником контррозвідки та працівниками СБУ.

Обвинувачений ОСОБА_11 , в судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, підтвердивши що 14 листопада 2013 року його було зараховано до особового складу військової частини НОМЕР_1 . В травні-червні 2014 року він був допущений до несення вартової служби. В першій половині липня 2014 року він, ОСОБА_12 та ОСОБА_10 пішли купатися на річку, а повертаючись на шикування побачили кучу з ящиків і в них одразу виникла думка про можливість розпалення ними пічки у наметі. Приблизно через два дні, ввечері, до нього та ОСОБА_10 підійшов ОСОБА_12 та запропонував їм піти до лісу, де вони бачили ящики, на що вони погодилися, а прийшовши на місце, ОСОБА_12 показав їм ящики з гранатами, які вони подивились та повернулись назад, на шикування. Після цього, декілька днів вони втрьох спостерігали за даними ящиками, намагаючись з`ясувати чи ходить до них хтось. Щоб дізнатися про винагороду, яка була оголошена обласною Радою за здачу зброї, ОСОБА_10 зателефонував своєму товаришу, після чого подзвонив ОСОБА_12 , щоб вони принесли у зазначене ним місце ящики з боєприпасами. В перший раз він особисто приніс зі знайденого схову 3 ящики, а ОСОБА_12 - 2 ящики, залишивши їх за 10-15 м до домовленого місця за знаком ОСОБА_10 , який їм махнув рукою, щоб вони їх поставили та поверталися назад забрати інші ящики з боєприпасами. Залишені ними ящики ОСОБА_10 завантажив у автомобіль, після чого наздогнав їх і вони дали йому ще 2 ящики і вже втрьох пішли з ящиками, що взяли вдруге, до легкового автомобіля темного кольору, у багажник якого він та ОСОБА_10 їх завантажили та разом повернулись в наметове містечко. Зі слів ОСОБА_10 , його друзі повинні були дізнатися про здачу зброї за яку обласна Рада пообіцяла грошову винагороду. 02 серпня 2014 року він, як і ОСОБА_12 та ОСОБА_10 був затриманий працівниками СБУ.

Обвинувачений ОСОБА_13 , в судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, підтвердивши що
він на початку липня 2014 року гуляв разом із ОСОБА_15 , коли йому зателефонував ОСОБА_10 та запросив приїхати до нього в гості у військову частину, на що він погодився і запропонував ОСОБА_15 поїхати разом з ним. Того ж дня ввечері він разом з ОСОБА_15 приїхали на автомобілі "Volkswagen Passat" чорного кольору, д/н НОМЕР_5 , що належить його матері, до ОСОБА_10 , який під час розмови попросив допомогти у вивезенні боєприпасів, на що він погодився, однак, що потім з ними робити ОСОБА_10 не відповів, оскілки не знав. Того ж самого вечора ОСОБА_10 показав йому дорогу в лісі, а приїхавши на обумовлене ним місце, ОСОБА_10 вийшов з автомобіля, а він та ОСОБА_15 залишились в його салоні, при цьому хтось приносив ящики та завантажували їх в автомобіль. По дорозі додому вони з ОСОБА_15 обговорювали куди можна подіти боєприпаси та куди їх розвантажити і ОСОБА_15 запропонував відвезти їх в гараж, який був виставлений на продаж. Приїхавши до гаражу він та ОСОБА_15 розвантажили ящики з гранатами, які були загружено до його автомобілю і з яких він узяв собі для захисту 5 гранат та зберігав їх у себе вдома за адресою: АДРЕСА_4 , а потім, 02 серпня 2014 року, добровільно видав їх під час проведення обшуку.

Обвинувачений ОСОБА_14 , в судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, підтвердивши що в липні 2014 року його брат - ОСОБА_15 повідомив, що у гаражі, який був виставлений на продаж, знаходяться ящики, однак, про їх вміст не сказав. 01 серпня 2014 року йому подзвонили по оголошенню, щодо продажу гаража і він домовився про зустріч, яка була запланована на 09.00 годин 02 серпня 2014 року, щоб показати гараж. В обумовлений час, 02 серпня 2014 року, він приїхав до гаражу, зайшов всередину, однак через декілька хвилин ввірвались працівники СБУ і розпочали проведення обшуку. Доповнив, що до моменту затримання він не був знайомим з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , а про ОСОБА_13 тільки чув зі слів брата. При цьому зазначив, що йому дуже не сподобалось, коли його брат - ОСОБА_15 повідомив, що у гаражі знаходяться ящики з боєприпасами. Крім того, ОСОБА_15 запитував чи є у нього знайомі в обласній Раді, пояснюючи бажанням здати боєприпаси та отримати за них винагороду.

Обвинувачений ОСОБА_15 , в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав, підтвердивши що приблизно в середині липня 2014 року ввечері він гуляв разом з ОСОБА_13 , якому подзвонив однокласник та запросив у гості в смт. Черкаське, і ОСОБА_13 запропонував йому поїхати разом, на що він погодився. Приїхавши на автомобілі «Passat» чорного кольору, який належав матері останнього в смт. Черкаське, вони зустрілися біля військової частини з ОСОБА_10 і стали розмовляти, спочатку втрьох, а потім ОСОБА_10 з ОСОБА_13 відійшли, а він залишився стояти біля автомобіля. Повернувшись до нього, ОСОБА_10 розповів, що ним у лісі знайдені боєприпаси, а він у відповідь запропонував віддати їх у військову частину, на що ОСОБА_10 відмовився, боячись можливих ускладнень. Під час розмови вони згадали, що обласна Рада оголосила винагороду за здачу зброї та у них виник намір скористатися цією нагодою і отримати гроші. Після цього, вони разом поїхали в ліс, на місце вказане ОСОБА_10 , де останній вийшов з машини та кудись пішов, а повернувшись приблизно через 20 хвилин, повідомив, що все завантажено та попрощався. По дорозі додому, розмірковуючи куди відвезти боєприпаси, він запропонував ОСОБА_13 , який погодився з його пропозицією, відвезти їх до нього в гараж, що знаходився в м. Дніпропетровську, на мікрорайоні Лівобережному, де вони вдвох розвантажили приблизно 6 ящиків, однак які саме були в них боєприпаси він не знав. Наступного дня він по телефону розповів своєму брату ОСОБА_14 , що він та ОСОБА_13 їздили до знайомого по імені ОСОБА_17 , який у лісі знайшов ящики з боєприпасами. Потім запитав у брата чи є у нього знайомі в обласній Раді, щоб здати боєприпаси, на що ОСОБА_14 обіцяв подумати та зателефонувати, якщо щось дізнається. 02 серпня 2014 року, зранку, він знаходився вдома, ще спав, коли йому зателефонував брат - ОСОБА_14 та попросив вийти побалакати. Він прокинувся, одягнувся, вийшов на подвір`я, відчинив ворота після чого до двору ввірвались працівники СБУ та розпочали проведення обшуку під час якого вилучили ноутбук та батьківські гроші в іноземній валюті.

Вина обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 в скоєнні даного злочину підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами по справі, а саме:
- протоколом обшуку гаражного приміщення № НОМЕР_4 гаражного кооперативу «Планер», яким користується ОСОБА_15 і розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Іжевська, від 02.08.2014 року, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська в рамках кримінального провадження № 0000270 (т. 3, а.п. 45) в ході якого в присутності ОСОБА_14 виявлено та вилучено 2 «РПГ-22», 451 корпус гранат «РГД-5», 49 корпусів гранат «Ф-1», 53 «ВОГ-25», 478 запалів «УЗРГМ», 2280 патронів калібру 5,45 мм, 77 крупнокаліберних патронів 23 мм, 15 освітлювальних ракет (т. 3 а.п. 46-52) та план-схемою до нього (т. 3 а.п. 53);
- висновком експерта відділу вибухотехнічних та пожежотехнічних експертиз Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № 70/26-139 з додатками від 11.08.2014 року, згідно якого предмети вилучені під час проведення обшуку 02.08.2014 року в гаражі "Планер", НОМЕР_4 , а саме групи об`єктів № 1,2,3 - являються семидесяти сьома осколково фугасними запалювальними патронами калібру 23 мм, які відносяться до категорії боєприпасів. Надані патрони можуть використовуватися з такої зброї як зенітної самохідної установки ЗСУ -23-4 так і з спареної установки ЗУ - 23 (т.3 а.п.114-121);

- висновком експерта відділу вибухотехнічних та пожежотехнічних експертиз Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № 70/26-136 з додатками від 27.08.2014 року, згідно якого предмети вилучені під час проведення обшуку 02.08.2014 року в гаражі за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Іжевська, кооператив "Планер", 106 Г, являються: двома реактивними протитанковими гранатами РПГ-22, калібру 73 мм, відносяться до категорії боєприпасів та виготовлені промисловим способом, придатні для застосування за своїм призначенням до вибуху (т.3 а.п.124-128) та актом їх знищення, руйнування (т.3 а.п.129);

- висновком експерта відділу вибухотехнічних та пожежотехнічних експертиз Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № 55/8-3045 з додатками від 11.09.2014 року, згідно якого предмети вилучені під час проведення обшуку 02.08.2014 року в гаражі за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Іжевська, кооператив "Планер", 106 Г, являються група об`єктів №1: дванадцятьма спорядженими корпусами ручних осколкових, наступальних гранат РГД-5, які відносяться до категорії вибухових речовин, корпус яких споряджається подрібненою вибуховою речовиною "Тротил" масою 100-115 грам. Група об`єктів № 2: шістьома спорядженими корпусами ручних осколкових, оборонних гранат Ф-1, які відносяться до категорії вибухових речовин, корпус яких споряджається бризантною вибуховою речовиною нормальної потужності "Тротил" масою 50-56 грам. Група об`єктів № 3: вісімнадцятьма запалами типу УЗРГМ (УЗРГМ-2), які відносяться до категорії боєприпасів. Група об`єктів № 1 та дванадцять предметів із групи об`єктів № 3 з`єднуються між собою різьбовим з`єднанням, утворюючи дванадцять ручних осколкових, наступальних гранат РГД-5, які відносяться до категорії боєприпасів. Група об`єктів №2 та шість предметів із групи об`єктів № 3 з`єднуються між собою різьбовим з`єднанням, утворюючи шість ручних осколкових, оборонних гранат Ф-1, які відносяться до категорії боєприпасів. Група об`єктів № 5 - п`ятдесятьма трьома пострілами ВОГ-25, які відносяться до категорії боєприпасів, що споряджається флегматизованим гексогеном 94-95% з додаванням флегматизатора 5-6% і вага одного такого спорядження - 48 грамів вибухової речовини та має назву А-ІХ-1. Група об`єктів №4 являється п`ятнадцятьма 30 мм реактивними освітлювальними патронами збільшеної дальності. До категорії вибухових речовин та боєприпасів не відносяться. Предмети надані на дослідження (група об`єктів №5) виготовлені промисловим способом. Предмети (група об`єктів № 1-3, 5) придатні для застосування за своїм призначенням - до вибуху, група об`єктів № 4 придатна до використання за цільовим призначенням - для освітлювання місцевості і цілей в нічний час. Для виробництва вибуху непридатна (т.3 а.п.143-169) та актом їх знищення, руйнування (т.3 а.п.140);

- висновком дактилоскопічної експертизи № 70/01-549 з додатками від 26.08.2014 року, згідно якого на пакеті розмірами 700х515 мм з логотипом торгової марки "BMW" в якому містилися бойові припаси, які вилучені 02.08.2014 року під час обшуку в гаражі г/к "Планер" по вул. Іжевській в м. Дніпропетровськ, виявлений слід пальця руки розміром 20х12 мм, придатний для ідентифікації особи і залишений ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (т.3 а.п. 173-181).

- протоколом обшуку домоволодіння АДРЕСА_4 , де мешкає ОСОБА_13 , від 02.08.2014 року, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська в рамках кримінального провадження № 0000270 (т. 3, а.п. 54), в ході якого ОСОБА_13 видав 4 гранати з маркуванням 110-83 т типу «РГД-5» та 1 гранату з маркуванням 85-77 т типу «РГД-5» із запалами до них УЗРГМ у кількості 5 штук (т. 3 а.п. 55-58) та протоколом їх огляду з додатками (т.3 а.п. 59-68);

- висновком експерта відділу вибухотехнічних та пожежотехнічних експертиз Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № 70/26-132 з додатками від 21.08.2014 року, згідно якого предмети вилучені під час проведення обшуку 02.08.2014 року за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Штормова, 120-а, у гр. ОСОБА_13 являються група №1: п`ятьма спорядженими корпусами ручних осколкових, наступальних гранат РГД-5, які відносяться до категорії вибухових речовин із довідкової літератури відомо, що вага вибухової речовини в одному корпусі гранати РГД-5 становить 100-115 грам, споряджається вибуховою речовиною "Тротил". Група об`єктів №2: трьома запалами типу УЗРГМ та двома запалами УЗРГМ-2, які відносяться до категорії боєприпасів. Дані предмети (групи об`єктів № 1,2) безперешкодно з`єднуються між собою і таким чином утворюють собою п`ять ручних осколкових, наступальних гранат РГД-5, які придатні для здійснення вибуху та відносяться до категорії боєприпасів, виготовлені промисловим способом та придатні для виробництва вибуху (т.3 а.п.132-139) та актом їх знищення, руйнування (т.3 а.п.140);

- протоколом обшуку території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_5 від 02.08.2014 року, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська в рамках кримінального провадження № 0000270 (т.3 а.п. 75), в ході якого в кімнаті № 3 було виявлено у поліетиленовому пакеті біля вікна: технічний паспорт на гараж № НОМЕР_6 по вул. Іжевської (кооператив "Планер"), власником якого є ОСОБА_18 (свідоцтво від 29.09.1998 року) на 3-х аркушах; довіреність ВТР № 945336 від імені ОСОБА_18 від 22.02.2014 року на 1 арк.; свідоцтво про право власності на гараж № НОМЕР_6 в ГСК "Планер" м. Дніпропетровськ; копію паспорту на ім`я ОСОБА_18 № НОМЕР_7 на 1 арк. (т.3 а.п.76-82) та протоколом їх огляду (т.3 а.п.83-85);
- протоколом огляду від 03.08.2014 року мобільного телефону "NOKIA", який було вилучено під час особистого обшуку ОСОБА_10 , в ході якого встановлено, що в електронній телефонній книжці даного мобільного телефону серед інших абонентських номерів містяться номери: "Игорь ивано" НОМЕР_8 , "Миша черв" НОМЕР_9 , " ОСОБА_19 " НОМЕР_10 (т.3 а.п. 86),
які є належними та допустимими і у своїй сукупності підтверджують пред`явлене обвинувачення.

При цьому, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 86 КПК України визнаються недопустимими:

- протоколи про результати контролю за вчиненням злочину в рамках кримінального провадження № 0000270 від 22 вересня 2014 року (т. 3 а.п. 39-41, 42-44), як складені після 13.08.2014 року, коли з кримінального провадження за №0000270 були виділені матеріали щодо вчинення ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (т.5 а.п.125-126) та внесені до ЄРДР під № 0000112 від 13.08.2014 року (т.5 а.п.127-128);

- протокол обшуку гаражного приміщення № НОМЕР_4 гаражного кооперативу «Планер» в частині видачі ОСОБА_15 грошових коштів в сумі 10000 грн., аркушу білого паперу із рукописними записами та мобільного телефону чорного кольору, марки «Sony C2305», оскільки як встановлено в судовому засіданні, в тому числі виходячи із дослідження протоколу обшуку території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_5 від 02.08.2014 року (т.3 а.п.83-85), показів свідків ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , що ОСОБА_15 під час обшуку гаражного приміщення гаражного кооперативу «Планер» не був присутнім (т. 3 а.п. 46-52);
- протоколи пред`явлення особи для впізнання, складені з 11.30 годин по 12.30 годин 03.08.2014 року в приміщенні кабінету слідчого відділу УСБУ у Дніпропетровській області, згідно яких підозрюваний ОСОБА_11 , впізнав особу за фотознімками під № 3, а саме ОСОБА_22 та особу під № 2, а саме ОСОБА_23 , які разом під`їжджали на білому автомобілі (бусі) до складів на яких він ніс службу в караулі та він разом з ОСОБА_10 та ОСОБА_12 завантажували викрадені боєприпаси зі складів до вказаного автомобіля (т.3 а.п.92-93, 94-95 відповідно);

- протокол пред`явлення особи для впізнання, складений з 12.45 годин по 13.10 годин 03.08.2014 року, згідно якого підозрюваний ОСОБА_10 , впізнав особу за фотознімками під № 2, а саме ОСОБА_23 , який разом з ОСОБА_24 під`їжджали у нічний час до складів та він разом з ОСОБА_12 та ОСОБА_25 завантажували до їхнього автомобіля викрадені боєприпаси (т.3 а.п.96-97);

- протоколи пред`явлення особи для впізнання, складені з 11.45 годин по 12.40 годин 04.08.2014 року в приміщенні кабінету слідчого відділу УСБУ у Дніпропетровській області, згідно яких підозрюваний ОСОБА_13 , впізнав особу за фотознімками під № 4, а саме ОСОБА_26 та особу за фотознімками під № 3, а саме ОСОБА_27 , які завантажували йому в автомобіль (бус) викрадені боєприпаси на якому він приїжджав з ОСОБА_23 (т.3 а.п.98-99, 100-101 відповідно);

- протоколи пред`явлення особи для впізнання від 04.08.2014 року, згідно якого підозрюваний ОСОБА_15 , впізнав особу за фотознімками під № 2, а саме ОСОБА_10 , особу за фотознімками під № 4, а саме ОСОБА_26 та особу за фотознімками під № 3, а саме ОСОБА_27 , які разом завантажували викрадені боєприпаси до автомобілю (бус) на якому він приїжджав (т.3 а.п.102-103, 104-105, 106-107 відповідно);

- протоколи пред`явлення особи для впізнання від 04.08.2014 року, згідно якого підозрюваний ОСОБА_12 , впізнав особу за фотознімками під № 3, а саме ОСОБА_22 та особу за фотознімками під № 2, а саме ОСОБА_15 , які приїжджали на бусі у нічний час до складів в який він, ОСОБА_11 та ОСОБА_10 завантажували викрадені боєприпаси (т.3 а.п.108-109, 110-111 відповідно)
визнаються судом недопустимими в силу вимог п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 87 КПК України, як отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, а саме права особи на захист, оскільки кожному з підозрюваних, з моменту затримання були надані захисники (т. 4 а.п. 12, 54, 91, 138, 173, 202), які відповідно до ч. 2 ст. 47 КПК України зобов`язані прибувати для участі у виконанні процесуальних дій. Будь-які докази на підтвердження завчасного попередження захисника про проведення вказаної дії, а також з`ясування позиції підозрюваних, що вони не заперечують проти проведення процесуальної дії за відсутності захисника, як того вимагає ч. 2 ст. 46 КПК України, відсутні. Крім того, протоколи пред`явлення особи для впізнання за участі ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 є недопустимими і в силу вимог ч.1 ст. 86 КПК України, як отримані в порушення порядку встановленого цим Кодексом, оскільки ОСОБА_11 03.08.2014 року о 04.00 годин був доставлений до ІТТ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, а ОСОБА_10 - 03.08.2014 року о 04.40 годин і виведені з камери зазначеної установи для проведення слідчих дій лише об 11.45 годин 04.08.2014 року (т. 5 а.п. 138, 135), а ОСОБА_13 був доставлений до ІТТ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області о 03.15 годин 03.08.2014 року і виданий співробітникам правоохоронних органів лише о 12.00 годин 04.08.2014 року (т. 5 а.п. 136) і таким чином вони не могли бути присутніми при проведенні вказаних слідчих дій, в тому числі і ОСОБА_13 з урахуванням необхідності його доставки з приміщення ІТТ, розташованого у АДРЕСА_7 до приміщення кабінету слідчого відділу УСБУ у Дніпропетровській області, розташованого по вул. Бородинській, 38 м. Дніпропетровська, які знаходяться в різних районах міста.

І дані докази не можуть бути використані судом при прийнятті рішення відповідно до ч. 2 ст. 86 КПК України.

Крім того, під час судового слідства, досліджені:

- протоколи огляду грошових коштів у сумі 3400 гривень, яка складається з 34 купюр номіналом по 100 гривень (т. 3, а.п. 15), у сумі 10000 гривень, яка складається з 20 купюр номіналом по 500 гривень (т. 3, а.п. 28) з ксерокопіями зазначених купюр (т. 3, а.п. 16-24, 29-35);

- протоколи огляду ОСОБА_28 , який виступає під псевдонімом ОСОБА_29 у якості закупника зброї та боєприпасів до проведення оперативної закупівлі (т. 3 а.п. 25, 36) та після її проведення (т. 3 а.п. 26-27, 37-38);

- протокол обшуку домоволодіння АДРЕСА_4 , де мешкає ОСОБА_13 , в частині вилучення пістолету марки «ПМ», 2 бронежилетів, ноутбуку марки «ASUS», мобільних телефонів «SAMSUNG» та «iPhone», травматичного пістолету (т. 3 а.п. 55-58);
- протокол огляду предметів вилучених в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_4 з додатками, згідно якого встановлено, що мобільний телефон "Samsung FUOS" GT-S6802 білого кольору з сенсорним екраном, FCC ID: НОМЕР_11 , IMEI НОМЕР_12 , IMEI НОМЕР_13 , S/N НОМЕР_14 в якому присутня одна сім-картка мобільного оператора "МТС" з № НОМЕР_15 , карта пам`яті в телефоні відсутня, в якому було виявлено телефонні номери; мобільний телефон IPhone-5, чорно-сірого кольору, ModeІ A1429, FCC ID: BCG-E2599F, ІС:579С-Е2610А, IMEI НОМЕР_16 в якому було виявлено телефонні номери (т. 3 а.п. 69-74);

- протокол обшуку території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_5 , де мешкає ОСОБА_15 від 02.08.2014 року, в частині виявлення у ванній кімнаті на коробці з гігієнічними засобами 4 купюр по 100 грн., в другій кімнаті в тумбочці чотирьох фотознімків, флеш-накопичувача білого кольору, флеш-накопичувача чорного кольору, 16 CD дисків для комп`ютера, USB кабеля і модема чорного кольору, модема 0585Е271 серебристого кольору, флеш-накопичувача блакитно-чорного кольору "Reellex"; посвідчення № 351336 від 04.07.2013 року на ім`я ОСОБА_15 ; ноутбука "Acer" № 4, який належить ОСОБА_15 ; 7 купюр по 100 доларів США, усього в сумі 700 доларів США, копію епікризу 4122/424 на ім`я ОСОБА_15 на 1 арк.; хронологію лікування (виписка № 4167 із медичної картки стаціонарного хворого - ОСОБА_15 на 1 арк.); копію паспорту ОСОБА_14 № НОМЕР_17 , виданого 30.05.2001 року на 1 арк., які були поміщені в поліетиленові пакети NNI-6 та опечатані. Під час проведення обшуку ОСОБА_15 добровільно видав слідчому купюру номіналом 100 грн. № Г 30744227, яку він дістав з правої кишені своїх шортів, яку також було поміщено в поліетиленовий пакет N 7, який був опечатаний (т.3 а.п.76-82) та протокол їх огляду та вмісту, під час якого папок, файлів та документів, які мають значення для даного кримінального провадження не встановлено (т.3 а.п.83-85);
- протокол огляду ділянки місцевості біля сховища з боєприпасами № НОМЕР_18 об`єднаних складів РАО в/ч НОМЕР_1 за яке відповідає військовослужбовець в/ч НОМЕР_19 НОМЕР_20 ( АДРЕСА_8 ) старшина ОСОБА_30 з додатками від 03.08.2014 року, в ході якого було встановлено, що з тильної сторони сховища з боєприпасами № НОМЕР_18 знаходяться виїзні ворота (внутрішні та зовнішні), які закриті на замок та опечатані. З права від вказаних воріт знаходиться ділянка місцевості де витоптана трава, дротове загородження внутрішньої огорожі розтягнене, що дає можливість безперешкодного потрапляння за межі технічної території. Біля зовнішніх воріт в наявності аналогічна площадка затоптаної трави та розтягнене дротове загородження зовнішньої огорожі, що дає можливість безперешкодного потрапляння за межі території складів РАО в контрольовану зону (т.3 а.п.87-91),
допитані свідки:

ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_30 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 ,

однак зазначені документи та покази будь-якого доказового значення за пред`явленим обвинуваченням не мають.

Аналізуючи розбіжності в показах обвинувачених, суд розцінює їх як суб`єктивне сприйняття того що відбувається кожним індивідом, оскільки вони є незначними та такими, що не впливають на встановлені судом обставини.

Таким чином, суд вважає вину обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_42 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 у вчиненні кримінального правопорушення встановленою і дії кожного з них належить кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України, а саме:

- ОСОБА_10 , ОСОБА_42 , ОСОБА_12 , як придбання та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу;
- ОСОБА_13 , як придбання, носіння, зберігання та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу;
- ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , як придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 суд враховує, що обставин, що обтяжують їх покарання згідно ст. 67 КК України не встановлено

Їх щире каяття, суд враховує, як обставину, що пом`якшує їх покарання.

Крім того, суд враховує, що обвинувачені є особами, що раніше не судимі, скоїли злочин, який відноситься до категорії середньої тяжкості, мають постійне місце мешкання, характеризуються позитивно (т. 2 а.п. 63,64, т.5 а.п.96, т.6 а.п. 10, т. 5 а.п.68, т. 5 а.п.152, т. 6 а.п.14, т.5 а.п.157,158,158, 206, 207, 208, 209), ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 офіційно працевлаштовані, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_43 страждають тяжкими хронічними захворюваннями (т.6 а.п.13, т.5 а.п. 159, 160, 193, 194, 197 відповідно), при цьому ОСОБА_15 є інвалідом (т.5 а.п.192,198), а ОСОБА_14 перебуває на обліку у лікарів терапевта, невропатолога, кардіолога (т.5 а.п.161), є батьком-одинаком (т.5 а.п.167), а тому, суд вважає можливим їх виправлення без ізоляції від суспільства та необхідним призначити покарання в межах санкції даної статті, із застосуванням ст. 75 КК України, як було обґрунтовано запропоновано стороною обвинувачення, що буде співрозмірним та достатнім для досягнення мети покарання та виправлення засуджених.

Під час досудового слідства по даному кримінальному провадженню були проведені: чотири вибухотехнічних та пожежотехнічних експертизи, вартість яких складає 8608,6 грн. (т. 3 а.п. 113, 123, 131, 142) та судова дактилоскопічна експертиза, вартість якої складає 1848,0 грн. (т. 3 а.п. 172) а в сумі складає 10456,6 грн., які підлягають стягненню з обвинувачених солідарно в силу вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.

Крім того, під час досудового слідства на речі, вилучені у ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_43 в ході проведення обшуків, був накладений арешт, який підлягає скасуванню відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України.

Також підлягає поверненню внесена заставодавцями застава (т.4 а.п.25,150), яка не була звернена в дохід держави на підставі ч. 11 ст. 182 КПК України

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особи винних, а також всі обставини по справі, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , кожного визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити кожному покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , кожного від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , кожного обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця свого проживання, а також періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Скасувати арешт майна ОСОБА_15 , ОСОБА_14 та ОСОБА_13 накладеного слідчим суддею Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_44 від 05.08.2014 року та повернути за належністю:

- грошові кошти, які були при ОСОБА_15 на суму 10 000,00 (десять тисяч) грн., в 20-ти купюрах номіналом по 500 грн.;
- 4 (чотири) купюри номіналом 100 гривень зі слідами використання;
- мобільний телефон чорного кольору, марки "Sony C2305" S/N: WUJ019739S ІМЕІ: НОМЕР_21 із сім карткою мобільного оператора "Київстар";
- трудову книжка серії НОМЕР_22 від 04.04.2009 року на ім`я ОСОБА_15 , текст якої починається із записом від 07.04.2009 року і закінчується записом від 01.12.2010 року;
- копію епікризу №4122/424 на ім`я ОСОБА_15 ;
- документ "Хронологія лікування (виписка №4167 із метричної картки стаціонарного хворого - ОСОБА_15 );
- ноутбук марки "Asus A 55v", с/н С7NOAS140997276;
- мобільний телефон "Samsung", ІМЕІ НОМЕР_12 / НОМЕР_23 ;
- мобільний телефон " iPhone ІМЕІ", ІМЕІ НОМЕР_16 ;
- травматичний пістолет № НОМЕР_24 ;
- мобільний телефон "Sony-Ericsson" с/н НОМЕР_25 ;
- 4 (чотири) фотознімки розміром 10х15 см кольорового зображення із зображенням чоловіків та жінок;
- флеш-накопичувач в світлому корпусі з надписом "D33193";
- флеш-накопичувач в темному пластиковому корпусі із надписом "good orive";
- лазерні оптичні накопичувачі в кількості 16 (шістнадцяти) штук;
- USB-модем сірого (сталевого) кольору з надписом "PeopleNET" за номером: 05В5Е271;
- USB-модем чорного кольору з надписами "ESN 6" із USB-кабелем;
- флеш-накопичувач в пластиковому корпусі чорно-синього кольору з надписами "reellex";
- посвідчення серії НОМЕР_26 на ім`я ОСОБА_15 на державну соціальну допомогу інваліду 4 групи (загальне захворювання), видане 04.07.2013 року до 01.10.2014 року;
- ноутбук "Асер" № 4 синього кольору у робочому стані;
- 7 (сім) купюр номіналом 100 доларів США за номерами: НВ 68989599LB2, НВ 10684905 NB2, НВ68989600LB2, НВ 68989598LB2, НВ 10684904МB2, НВ 10684906МB2;
- технічний паспорт га гараж № НОМЕР_6 , який розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Іжевська, ГСК (кооператив) "Планер", на ім`я ОСОБА_18 , виданий на підставі свідоцтва від 29.09.1998 року;
- довіреність ВТР № 945336 від імені ОСОБА_18 на гр. ОСОБА_45 про право на продажу № Г -106, який розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Іжевська, ГСК "Планер",
- копія паспорта гр. України ОСОБА_14 серії НОМЕР_17 , виданий 30.05.2001 року,
- 1 (одна) купюра номіналом 100 гривень за номером Г30744227, зі слідами використання.

Знищити:
- аркуш паперу білого кольору, розмірами 12х9 см із рукописними записами, чорнилами червоного кольору;
- дерев`яні ящики, зеленого кольору з маркуванням "РГД-5 УЗРГМ 14 кг." у кількості 18 штук;
- дерев`яні ящики, зеленого кольору з маркуванням "РГД-5 КЗРГМ 19,6 кг." у кількості 2 штук;
- один дерев`яний ящик, не фарбований із маркуванням "7,62 ЛПС гж, 880 шт.";
- освітлювальні ракети 15 шт.;
- картонну коробка із різними записами як рукописного так і друкованого тексту, які являються пакувальними аркушами з військової частини НОМЕР_27 , а також ідентифікуючими документами боєприпасів,
- предмет візуально схожий на обріз рушниці.
- копію паспорта гр. України ОСОБА_18 серії НОМЕР_7 .

Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_14 та ОСОБА_13 у вигляді застави - скасувати, повернувши внесені за них суми застави по 182 700,00 (сто вісімдесят дві тисячі сімсот) гривень за кожного - заставодавцям.

Стягнути з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 солідарно на користь держави витрати, пов`язані із залученням експертів, у сумі 10456,6 грн.

Копію вироку вручити обвинуваченим негайно.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1