В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2014 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі

Головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді справу про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дубриничі, Перечинського району, Закарпатської обл., громадянина України, українця, неодруженого. Робітника ТОВ «Будімпет» раніше не судимого, який проживає в АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст.187 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

27.06.2013 року близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_4 , знаходячись біля аптеки на перехресті вулиць Закарпатської та Загорської в м. Ужгород з метою заволодіння майном гр.. ОСОБА_5 , а саме належним йому телефону марки «Нокіа Е-52» штовхнув його в плече та наніс йому один удар затисненою в кулак рукою в область носа в результаті чого ОСОБА_6 впав на землю після чого ОСОБА_4 наніс серію ударів ногами в область тулуба та кінцівок, потім витяг з правої передньої кишені шортів мобільний телефон марки «Нокіа Е-52» та пішов у напрямку вул.. Митної.

Згідно з висновком судово-медичної експертизи №671 від 29.07.2013 року на момент обстеження на тілі ОСОБА_6 , були виявлені тілесні ушкодження у вигляді булестувато-рожевого кольору рубців від бувших забійно-рваних ран на шкіряних покривах спинки носа по центру, на шкіряних покривах тазобедренного суглобу по передній поверхні.

Виникли вказані ушкодження внаслідок дії тупих твердих предметів діючих з прикладанням значної сили по ударному механізму дії і по своєму характеру потягли за собою розлад здоровя на час більше 6 але менше 21 дня і по цій ознаці згідно п.2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоровя і вкладаються в час і місце події, яка мала місце 27.06.2013 року.

Даними діями гр.. ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 849 грн. 10 коп.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та щиросердечно розкаявся, пояснивши, що 27.06.2013 року близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_4 , знаходячись біля аптеки на перехресті вулиць Закарпатської та Загорської в м. Ужгород вдарив ОСОБА_6 від чого останній впав на землю після чого ОСОБА_4 наніс серію ударів ногами в область тулуба та кінцівок, потім витяг з кишені мобільний телефон марки «Нокіа Е-52» та пішов у напрямку вул.. Митної.

Суд, обмежившись допитом підсудного ОСОБА_4 , дослідженням доказів по справі, які характеризують особу підсудного, оскільки фактичні обставини справи учасники судового процесу не оспорювали, приходить до висновку, що органом досудового слідства дії підсудного за ч.1 ст. 187 КК України - як розбій з метою заволодіння чужим майном поєднаний з насильством небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу - кваліфіковано вірно.
Обираючи до підсудного ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу підсудного, те що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.

Пом`якшуючою відповідальність обставиною є її щиросердечне розкаяння у вчиненні злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_4 є вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

З врахуванням викладеного, суд приходить до переконання щодо можливості виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_4 без ізоляції його від суспільства.

Речовий доказ по справі: - відсутні.

Судові витрати за проведення товарознавчих експертиз в розмірі 245 грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Цивільного позову не заявлено.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. Керуючись ст. ст. 368-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 187 КК України та призначити йому покарання:

- за ст. 187 ч.1 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, з випробуванням строком на 2 (два) роки.

На підставі ч.1 п.3, п.4 ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_4 обов`язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи та періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речовий доказ по справі: - відсутні.

Судові витрати за проведення товарознавчих експертиз в розмірі 245 грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Цивільного позову не заявлено.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1