Провадження № 1-кс/592/3474/14

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів
13 листопада 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ст. слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , без застосування фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання ст. слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів та можливість вилучення по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003671 від 19.05.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 -

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що до Сумського МВ звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з заявою про те, що від імені її батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 підробила документи на переоформлення гаражів в авто гаражних товариствах « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та «Радуга».

За даним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003671 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України.

Під час слідства встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. На даний час є підстави вважати, що рукописні тексти та підписи у заявах про переоформлення гаражів виконані не ОСОБА_5 , а іншими особами.

07.07.2014 слідчим винесено постанову про призначення судово-почеркознавчої експертизи документів, яка направлена до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

09.09.2014 до СВ Сумського МВ УМВС надійшло клопотання від судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_5 , про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, зокрема оригіналів зразків підписів та почерку ОСОБА_5 .

У зв`язку зі смертю ОСОБА_5 , відібрання зразків його почерку не можливе.

Слідством встановлено, що оригінали зразків підпису ОСОБА_5 містяться в довіреності від 07.11.2011 року, яка посвідчена приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та зареєстрована в реєстрі за № 5121.

Екземпляр довіреності знаходиться у ОСОБА_7 .

Враховуючи, те що в інший спосіб отримати відомості про кримінальне правопорушення та осіб, які його вчинили, не є можливим, виникла необхідність у отриманні від ОСОБА_7 довіреності від 07.11.2011 зареєстрованої в реєстрі за № 5121, в якій містяться оригінали зразків підпису та почерку ОСОБА_5 .

Перелічені документи, отримані від ОСОБА_7 можуть містити докази кримінального правопорушення, а також інформацію, яка в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин даного кримінального правопорушення. Отримати дані документи в інший спосіб не представляється можливим, оскільки вони містять охоронювану законом таємницю.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримала в повному обсязі. .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику нотаріуса ОСОБА_7 у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
до довіреності від 07.11.2011 року, яка зареєстрована в реєстрі за № 5121,

Тимчасовий доступ до документів має надати приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_7

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається ст. слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена лише в частині надання тимчасового доступу і документів, яким дозволено вилучення речей та документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати підприємницьку діяльність протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1