Справа №705/4838/15-к
1-кс/705/827/15
У Х В А Л А
про залишення клопотання без розгляду
01.09.2015 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів від 31.08.2015, подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001233 від 12.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185КК України,

ВСТАНОВИВ:
31.08.2015 слідчий СВ Уманського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором прокуратури міста Умані ОСОБА_4 , звернулая до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання подане у кримінальному провадженні, відомості про яке були 12.08.2015 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001233 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185КК України.

Згідно з клопотанням, 10.08.2015, приблизно о 20:00 годині, перебуваючи за адресою: Черкаська область, м. Умань, по вул. Жовтневої Революції, поряд із Осташівським ставом, невідома особа, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, викрала мобільний телефон марки «LG D713» білого кольору, імеі: НОМЕР_1 , в якому знаходилась карта пам`яті на 2 Гб і сім-карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які належать ОСОБА_5 , 1998 року народження, чим завдала потерпілій матеріального збитку на загальну суму 1 700 гривень. Оперативному підрозділу Уманського МВ УМВС у порядку ст. 40 КПК України було надано доручення на встановлення особи, що скоїла цей злочин, місцезнаходження викраденого майна, свідків та очевидців даної події. Під час виконання доручення було отримано інформацію, що мобільний телефон марки «LG D713», імеі: НОМЕР_1 , який було викрадено в гр. ОСОБА_5 10.08.2015, на цей час знаходиться на продажу в ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 . Враховуючи, що не встановлено особу правопорушника, є достовірна інформація, що в ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було закладено мобільний телефон марки «LG D713», імеі: НОМЕР_1 і на він виставлений на продаж, а його вилучення має суттєве значення в кримінальному провадженні для забезпечення відшкодування завданого потерплій збитку, для встановлення дійсної вартості викраденого майна, шляхом проведення відповідної експертизи, і в подальшому його буде визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «LG D713», імеі: НОМЕР_1 , тобто можливість ознайомитись з ним та вилучити його (здійснити його виїмку), для запобігання можливому продажу телефону, який зберігається в приміщенні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий не з`явилась, однак до його початку подала до канцелярії суду повідомлення про те, що 01.09.2015 до Уманського МВ УМВС України в Черкаській області звернулась потерпіла ОСОБА_5 із заявою, в якій повідомила, що викрадений в неї телефон їй було повернуто. Тому вже немає доцільності в розгляді поданого нею клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів від 31.08.2015.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого та додані до клопотання документи, а також повідомлення слідчого щодо повернення викраденого майна потерпілій і недоцільність розгляду поданого клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 26, 132, 159, 163, 164, 309, 392 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів від 31.08.2015 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1