19.06.2015
У Х В А Л А Справа № 200/11988/15-к

Іменем України Провадження № 1-кс/200/4600/15

19 червня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю слідчого ОСОБА_2 ,

розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000587 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

17.06.2015 р. слідчий відділу ДТП СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтувала тим, що нею здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000587 від 14.06.2015 р., за ознакою складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно з матеріалами клопотання, 14.06.2015 р. о 02 год. 00 хв. по проїжджій частині вул. Набережна Заводська в м. Дніпропетровськ, зі сторони старого мосту в напрямку Кайдацького мосту, рухався автомобіль «PORSHE 911», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в районі е/о № 243 виїхав на полосу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем «Toyota Camry» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , та автомобілем «DACIA Logan» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «Toyota Camry» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 був доставлений до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР, а його пасажири ОСОБА_7 , ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження та були доставлені ІНФОРМАЦІЯ_4 . Пасажир автомобіля «Toyota Camry» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 отримала смертельну травму. Водій автомобіля «PORSHE 911» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ДОР.

У ході досудового розслідування встановлено, ОСОБА_4 із завданими в ході ДТП травмами був доставлений до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ДОР, де йому згідно довідки з лікарні був поставлений діагноз, котрий передбачає обов`язкове заведення на пацієнта історії хвороби стаціонарного хворого.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин вчиненого злочину, слідчий прохає надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ДОР.

Представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ДОР в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності цього представника.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Надав пояснення аналогічні тексту клопотання.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділу ДТП СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх фотографування, а саме: до історії хвороби ОСОБА_4 , які знаходяться у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ДОР за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 19 липня 2015 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1