Справа № 601/1917/15-к
Провадження № 1-кс/601/511/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 серпня 2015 року Кременецький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кременецького РВ УМВС України в Тернопільській області про продовження строку тримання під вартою по досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000360 від 31.05.2015 року у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, безпартійного, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

В СТ А Н О В И В:
Слідчий СВ Кременецького РВ УМВС України в Тернопільській області звернувся до суду із клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 ..

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено,

що у ніч з 30 на 31 травня 2015 року між ОСОБА_4 та його матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем їхнього постійного проживання АДРЕСА_1 на грунті раптово виникнувших неприязних відносин розпочалась словесна суперечка. Під час вказаної суперечки у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 у ніч з 30 на 31 травня 2015 року (точний час органом досудового розслідування не встановлено), перебуваючи за місцем свого проживання підійшов до свої матері ОСОБА_6 та наніс їй численних ударів руками зажатими в кулаки і ногами в голову та інші частини тіла. Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді масивної крововтрати, зовнішніх та внутрішніх кровотеч, чисельних поширених ушкоджень м`яких тканин тіла з їх розміщенням та просякання кров`ю від яких остання померла.

01.06.2015 року о 14.30 год. ОСОБА_4 затримано на підставі ст.208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

02.06.2015 року ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Ухвалою слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 03 червня 2015 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 31 липня 2015 року до 14 год.30 хв..

Ухвалою слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 28.07.2015 року ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 02.09.2015 року.

28.07.2015 року затверджено обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 121 КК України та направлено обвинувальний акт для розгляду в Кременецький районний суд.

Кременецьким районним судом призначено підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 ч.2 ст.121 КК України.

В клопотанні ставиться питання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 на 2 (два) місяці, оскільки ризики, які існували під час застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і продовження запобіжного заходу на даний час існують, оскільки по даному кримінальному провадженню здійснюється судовий розгляд, будь-який інший більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою не забезпечить можливості запобігання раніше визначеним ризикам, а саме: перебуваючи на волі ОСОБА_4 матиме змогу і надалі вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також в майбутньому може переховуватись та ухилятись від суду з метою уникнення вказаного покарання.

У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просить продовжити строк тримання ОСОБА_4 під вартою на 2 місяці.

У судовому засіданні ОСОБА_4 погодився з обставинами викладеними в клопотанні, вину визнав та не заперечує проти продовження йому строку тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечує проти продовження ОСОБА_4 строку тримання під вартою.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки прокурором доведена необхідність продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, а тому ризики, передбачені частиною 1 статті 177 КПК України у вигляді незаконного впливу на свідків та вчиненні інших кримінальних правопорушень на даний час є збереженими та наявними.

На підставі наведеного та керуючись статтями 183, 193-197, 199, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 продовжити на 2 місяці, а саме: до 14 години 30 хвилин 26 жовтня 2015 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1