У Х В А Л А

Справа № 183/7612/15

№ 1-кс/183/12/16

13 січня 2016 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів -

ВСТАНОВИВ:

В Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , з клопотанням, в якому вказав, що на даний час здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 05.08.2015 року до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за фактом звернення з заявою ОСОБА_5 про скоєння крадіжки грошей та кредитної карти, невідомою особою 04.08.2015 року в проміжок часу з 07.00 години по 17.00 годину, шляхом віджиму вікна будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , та кваліфікованого за ч.3 ст. 185 КК України, тобто крадіжка, поєднана з проникненням у житло.

В ході розслідування було встановлено, що 04.08.2015 року до чергової частини Новомосковського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області, надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 04.08.2015 року в період часу з 07.00 години по 17.00 годину, невідома особа шляхом віджиму вікна, проникла до приміщення будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 249 200 гривень, які він в березні 2015 року забрав на зберігання додому з банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». У зв`язку з встановленням ймовірних злочинців, які причетні до скоєння злочину, слідчий у своєму клопотанні просить надати йому доступ до інформації про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які з 07.00 години 04.08.2015 року до 17.00 години 04.08.2015 року виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційної антени мобільного зв`язку LAC 48176 CID 7502, яка знаходиться у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридичне найменування Дніпропетровська філія ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_2 , оскільки вважає, що зазначена інформація має значення для встановлення обставин, значимих для кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий повністю підтримав своє клопотання.

Представник оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридичне найменування Дніпропетровська філія ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_1 , в судове засідання не з`явився, про час та дату слухання клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомо, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

Ч. 1 ст. 107 КПК України встановлено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. В судовому засіданні судом роз`яснювалося дане право, але у зв`язку з тим, що таке клопотання заявлено не було, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилося.

Суд, вислухавши доводи слідчого в судовому засіданні, дослідивши клопотання та надані письмові докази, приходить до наступного:

Дійсно 05.08.2015 року слідчим відділенням Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0001358 внесені відомості щодо факту скоєння крадіжки грошей та кредитної карти, невідомою особою 04.08.2015 року в проміжок часу з 07.00 години по 17.00 годину, шляхом віджиму вікна будинку розташованого по АДРЕСА_1 , що належали ОСОБА_5 . Кримінальне правопорушення було кваліфіковано за ч.3 ст. 185 КК України (а.п. 3).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та не можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають інформацію про з`єднання свого абоненту у порядку встановленому законом.

Таким чином, слідчий іншим способом крім як за рішенням суду доступ до вищезазначеної інформації, що знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридичне найменування Дніпропетровська філія ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_1 , отримати не може.

Разом з тим, враховуючи, що в силу п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, слідчий, у відповідності до вимог ч.6 ст. 163 КПК України, не довів ні в судовому засіданні, ні матеріалами наданого ним до суду клопотання, що під час досудового слідства були проведенні всі необхідні слідчі дії для встановлення кола осіб причетних до скоєння злочину, та їх номера телефонів, які дозволяють встановити обставини вчинення кримінального правопорушення.

При цьому підозра про вчинення даного кримінального правопорушення нікому не пред`явлена, слідчий просить надати йому інформацію, щодо з`єднань необмеженого кола осіб, що напряму безпідставно порушує їх права і свободи, не доводячи при цьому, що потреби досудового розслідування, виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи даних осіб.

За таких обставин в задоволенні клопотання слідчого у надані дозволу на тимчасовий доступ до документів необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 131, 159, 160, 162, 164, КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання слідчого СВ Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які з 07.00 години 04.08.2015 року до 17.00 години 04.08.2015 року виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційної антени мобільного зв`язку LAC 48176 CID 7502, яка знаходиться у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридичне найменування Дніпропетровська філія ПрАТ АКПО № НОМЕР_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_2 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1