Справа № 1101/3464/12 .
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2012 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді Адаменко І.М.,

при секретарі Остапчук О.С

з участю:

прокурора Коваль М.М.,

захисника підсудного - адвоката ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Українця, громадяна України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не військовозобовязаний, хворого на розумову відсталість, дебільність у помірно вираженому і легкому ступені, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4., раніше судимого:

- Бобринецьким районним судом Кіровоградської області 08.04.2008 року за ст.. 185 ч. 3 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України від 08.04.2008 р. звільнений від призначеного покарання звільнений з іспитовим терміном на 2 роки,

Постановою Бобринецького районного суду Кіровоградської області 21.09.2009 року скасовано ОСОБА_3 звільнення від відбуття покарання та направлено для відбуття покарання за вказаним вироком. 21.08.2012 року згідно постанови Ленінського районного суду м. Кіровоград звільнений від відбуття покарання умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 21 день, ІНФОРМАЦІЯ_3, дітей не має, не військовозобовязаний, у звязку з тим, що хворіє на хворобу розумова відсталість, дебільність у помірно вираженому і легкому ступені, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, житель ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше судимий Бобринецьким районним судом 08.04.2008 року за ст. 185 ч. 3 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з іспитовим терміном на 2 роки, Постановою Бобринецького районного суду Кіровоградської області 21.09.2009 року скасовано ОСОБА_3 звільнення від відбуття покарання та направлено для відбуття покарання за вказаним вироком, 21.08.2012 року згідно постанови Ленінського районного суду м. Кіровоград звільнений від відбуття покарання умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 21 день, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та в період умовно-дострокового звільнення знову скоїв злочин, передбачений ст. 185 ч. 3 КК України, а саме, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникнення в приміщення, вчинена повторно, при наступних обставинах.

27 вересня 2012 року близько 23 години ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, з корисливих мотивів та ціллю особистого збагачення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прибув до домоволодіння ОСОБА_2, розташованого в с. Веселівка Бобринецького району по вул. Набережна 34, де через незачинену хвіртку зайшов на територію подвіря. Перебуваючи в дворі вказаного домоволодіння ОСОБА_3 підійшов до погребу, і через не зачинені двері проник в середину приміщення, звідки таємно викрав: шість 3-х літрових скляних банок з консервованими помідорами, вартістю 10,5 грн. за одну, на суму 63 грн.; три 3-х літрові скляні банки з консервованими огірками, вартістю 11,2 грн. за одну, на суму 33,6 грн. та шість 3-х літрових скляних банок з консервованими баклажанами, вартістю 6 грн. за одну банку, на суму 36 грн., а всього таємно викрав чужого майна на загальну суму 132,6 грн., тим самим завдавши потерпілій шкоди на вказану суму.

З викраденим ОСОБА_3 з місця події зник, обернувши його у свою особисту власність та розпорядившись ним на власний розсуд, вживши частину викраденої консервації в їжу, а решту знищив.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину визнав у повному обсязі та показав, що на протязі тривалого часу проживає за в ІНФОРМАЦІЯ_7.

27.09.2012 він розпивав спиртні напої, скільки саме випив - не памятає. Пребуваючи в стані алкогольного спяніння йшов повз домоволодіння ОСОБА_4 розташованого за адресою: с. Веселівка вул.. Набережна 34 Бобринецького району та побачив, що у його дворі відсутній автомобіль, так він зрозумів, що вдома нікого не має та у нього виник умисел на крадіжку з його погребу консервації, так як хотів їсти. Він згадав, що погреб у нього не зачинений на запори та зайшовши через незачинену хвіртку проник на територію домоволодіння ОСОБА_4 Пройшов до приміщення погребу та шляхом відкриття вхідних дверей, які були не зачинені, зайшов до середини приміщення погребу та викрав шість трьох літрових скляних банок з консервованими помідорами, три трьох літрові скляні банки з консервованими огірками та шість трьох літрових скляних банок з консервованими баклажанами. Все це поскладав у поліетиленовий мішок, який був при ньому пішов з території домоволодіння, щоб поїсти дану консервацію. Відніс викрадене до балки та повернувся, щоб зачинити двері погребу, але саме в цей момент повернувся ОСОБА_4 з дружиною та він почав тікати. Після цього він попрямував з викраденою консервацією до нежилого будинку, розташованого в с. Веселівка Бобринецького р-ну вул.. Крутоярська, номер домоволодіння який йому не відомий та в самому будинку поїв частину консервації на протязі декількох днів. Пусті банки та решту консервації, яку не доїв порозбивав та викинув до колодязя, який розташований на території цього домоволодіння та прикидав гіллям.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_2 суду показала, що на протязі тривалого часу проживає за вище вказаною адресою разом зі своїм чоловіком та дітьми, ніяких ворогів та боргових зобовязань не має, з жителями села підтримує нормальні відносини. На протязі літа вона заготовляла овочі та фрукти до зими та консервувала це все в бутлі. Останні законсервовані овочі виносила в погріб разом з чоловіком на початку вересня. Громадянина ОСОБА_3 знає досить тривалий час, з ним перебуває у нормальних відносина. 27.09.2012 року близько 22.30 год. вона разом з чоловіком поїхали з дому на іншу сторону села допомагати готуватись до похорон. Повернулись додому близько 00 год. 30 хв. та підїжджаючи до двору вона разом з чоловіком помітили як з двору домоволодіння вибігав ОСОБА_3, ОСОБА_4 крикнув у його сторону, але він не звернув уваги та побіг, при собі, у руках в нього нічого не було. Після чого вона нічого не підозрюючи лягла спати.

04.10.2012 р. близько 07 год. ранку вона пішла до погребу, щоб набрати яблук дітям та помітила, що з приміщення погребу зникли три літрові банки з консервованими огірками, шість трьох літрових банок з консервованими помідорами та шість трьох літрових скляних банок з консервованими баклажанами, дану консервацію вона останній раз бачила 25.09.2012 року. Після чого зразу ж повідомила чоловіку та до ОСОБА_5 Погреб вона не зачиняла, він постійно знаходився у відчиненому стані. Вказує, що шкоду підсудний їй не відшкодував, тому просить покарати його суворо.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_8 суду показав, що являється чоловіком ОСОБА_2 та проживають в ІНФОРМАЦІЯ_4. Його дружина на протязі літа заготовляла овочі та фрукти до зими, щоб годувати дітей, що саме та в якій кількості йому не відомо. 27.09.2012 року близько 22 год. 30 хв. він разом зі своєю дружиною поїхали з дому на іншу сторону села . Повертались додому близько 00 год. 30 хв. та підїхавши до будинку помітив, як з двору вибігав ОСОБА_3, він його покликав, але останній побіг та не повернувся, при собі він нічого не мав. 04.10.2012 року близько 07 год. ранку йому повідомила ОСОБА_2 , що з приміщення погребу було викрадено три літрові банки з консервованими огірками, шість трьох літрових банок з консервованими помідорами та шість трьох літрових скляних банок з консервованими баклажанами.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_9 показав, що на протязі тривалого часу проживає за вище вказаною адресою, з жителями села підтримує нормальні відносини. Біля його домоволодіння проживає громадянин ОСОБА_3, з ним він перебуває у нормальних дружніх відносинах. Про те, що даний громадянин здійснив крадіжку консервації з приміщення погребу ОСОБА_2 розташованого за адресою с. Веселівка вул.. Набережна 34 Бобринецького р-ну він дізнався від працівників міліції. ОСОБА_3 до його домоволодіння нічого не приносив.

Крім цього вина ОСОБА_3, підтверджується:

- протоколом огляду місяця події від 04.10.2012 року, яким являється домоволодіння гр. ОСОБА_2. розташованого за адресою с. Веселівка вул. Набережна 34 Бобринецького р-ну, де було викрадено консервацію; а.с.9;

- протоколом відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_3, в ході якого він на місці розповів та показав за яких саме обставин справи він здійснив крадіжку консервації а.с.34-35;

- фото таблицею до протоколу відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_3 а.с. 36 ;

- довідкою вартості, згідно якої вартість викраденої консервації становить 132,6 грн.. а.с. 14.

- висновком судово-психіатричної експертизи від 23.10.2012 р. Кіровоградської ОПЛ а.с. 40-41.

Суд, заслухавши сторону обвинувачення та захисту, потерпілу та свідків, а також дослідивши письмові докази у їх сукупності приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його діяння правильно кваліфіковане як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у приміщення.

При призначенні покарання неповнолітньому підсудному ОСОБА_3 суд враховує вимоги ст.65, характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, який законом класифікується як тяжкий злочин ( ст.12 КК України).

Враховує також особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо (а.с.60), ніде не працює та враховує стан його здоров»я .

Обставинами справи, які помякшують покарання підсудного в судовому засіданні не встанолені.

Обставинами справи, які обтяжують покарання підсудного вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.

При призначенні покарання ОСОБА_3, суд також бере до уваги той факт, що підсудний не вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив новий злочин маючи не зняту та не погашену судимість під час умовно- дострокового звільнення від відбуття покарання за вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 08.04.2008 року, яким його засуджено за ст. 185 ч. 3 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від призначеного покарання з іспитовим терміном на 2 роки, а постановою Бобринецького районного суду Кіровоградської області 21.09.2009 року ОСОБА_3 скасовано звільнення від відбуття покарання та направлено його для відбуття покарання за вказаним вироком, 21.08.2012 року, згідно постанови Ленінського районного суду м. Кіровоград, ОСОБА_3 звільнений від відбуття покарання умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 21 день, але він позитивних висновків не зробив та знову скоїв злочин з корисливих мотивів, тому з урахуванням вищевикладеного та думки потерпілої з приводу призначеного покарання, суд вважає необхідним та достатнім, виходячи з вимог закону про достатність покарання для виправлення підсудного, запобігання вчиненню нових злочинів, призначити підсудному ОСОБА_3 покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді позбавлення волі із застосуванням ст.71 КК України, остаточно призначивши покарання шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком та приходить до висновку про неможливість виправлення підсудного без ізоляції від суспільства і не знаходить підстав для призначення йому покарання не пов»язаного з позбавленням волі, а також для застосування до нього ст.ст. 75,76 КК України, також суд вважає доцільним змінити йому запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Керуючись ст.ст.321-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити покарання у виді чотирьох років двох місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК Сорокатюк ОСОБА_7 призначити покарання шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком, остаточно у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту негайно в залі суду.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 24.12.2012 р.

На вирок може бути подана апеляція до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Кіровоградської області через Бобринецький районний суд Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Суддя І.М. Адаменко