Справа № 643/872/16-к
Номер провадження 1-кс/643/143/16
УХВАЛА

29.01.2016 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові в залі суду клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 4 юриста 2 класу ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,-
Прокурор Харківської місцевої прокуратури № 4 юриста 2 класу ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ прокурору Харківської місцевої прокуратури № 4 юристу 2 класу ОСОБА_3 та слідчому СВ Московського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 до інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_1 з можливістю вилучення її, що знаходиться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 для проведення судово почеркознавчої експертизи.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 11.01.2013р. до Московського РВ з заявою звернувся ОСОБА_5 , про те що, нібито на його думку в діях його сестри ОСОБА_6 та нотаріуса є ознаки складу злочину шахрайство, у зв`язку з тим, що остання просить його та усіх осіб, які проживають за адресою: АДРЕСА_3 звільнити квартиру на підставі договору дарування квартири від 15.12.2004р. (ЖЄО 746 від 11.01.2013р.)
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , пояснив, що 15.12.2004 року його батько ОСОБА_7 склав договір дарування квартири за адресою: АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_6 , який посвідчено державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 та зареєстрований в реєстрі за № 5-2319 від 15.12.2004 року. На думку потерпілого в цьому договорі підпис ОСОБА_7 підроблена. Крім того, за даним фактом було внесено відомості до інвентаризаційної справи КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Приймаючи до уваги, що інвентаризаційна справа на квартиру АДРЕСА_1 , що знаходиться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , мають значення для встановлення фактичних обставин подій кримінального правопорушення та проведення судово почеркознавчої експертизи.
Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання прокурора є таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювальну законом таємницю.
Слідчий суддя надає тимчасовий доступ до речей та документів стороні кримінального провадження, яка звернулась із зазначеним клопотанням - прокурору Харківської місцевої прокуратури № 4 юриста 2 класу ОСОБА_3 , та в частині вилучення належним чином виготовленої та завіреної копії інвентаризаційної справи.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
1. Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 4 юриста 2 класу ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, задовольнити частково.
2. Надати прокурору Харківської місцевої прокуратури № 4 юриста 2 класу ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме, до інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_1 з можливістю вилучення належним чином виготовленої та завіреної її копії, що знаходиться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 для проведення судово почеркознавчої експертизи.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1