Справа №668/6520/13-к
н/п 1-кс/668/2021/13
УХВАЛА

31.05.2013 р. м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Головко О.В., при секретарі Дровосєкової В.М., розглянувши винесене у кримінальному провадженні №0000031 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів реєстраційної справи ТОВ Ніколас Трейд, -

В С Т А Н О В И В:

24.05.2013 року до слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона звернувся старший слідчий в ОВС СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів реєстраційної справи ТОВ Ніколас Трейд.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням слідчого встановлено, що згідно матеріалів досудового розслідування невстановлені особи шляхом внесення неправдивих відомостей щодо проведених ПП Виробнича фірма Укрметалосервістехнологія ремонтних робіт на автовокзалі м. Гола Пристань та м.Херсона підробили акти виконаних робіт на загальну суму 230000 гривень та надали зазначений акт до господарського суду Херсонської області в якості майнових вимог кредитора при розгляді позову ТОВ Іксора про банкрутство ТОВ Херсонавтотранс.

22.09.2009 укладено договір між ТОВ Херсонавтотранс та ПП ВФ Укрметалосервістехнологія на виконання будівельних робіт.

22.12.2010 між ПП ВФ Укрметалосервістехнологія та ТОВ Ніколас Трейд укладено договір № Г11 про відступлення права вимоги за договором № 09/2209-1 від 22.09.2009 між ПП ВФ Укрметалосервістехнологія та ТОВ Херсонавтотранс. ТОВ Ніколас Трейд 03.12.2010 зареєстровано державним реєстратором Дніпропетровської міської ради, в теперішній час зазначена юридична особа перебуває в стані припинення підприємницької діяльності.

27.12.2012 між ТОВ Ніколас Трейд та ТОВ Гідроплан в особі ОСОБА_2 укладено договір купівлі-продажу боргових зобовязань та відступлення права вимоги боргових зобовязань за договором № 09/2209-1 від 22.09.2009, укладеному між ПП ВФ Укрметалосервістехнологія та ТОВ Херсонавтотранс.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_2, показав, що наприкінці 2008 - початку 2009 року було зареєстровано ТОВ Гідроплан, він призначений директором. У зв'язку з відсутністю замовлень діяльність ТОВ Гідроплан не проводило. Про придбання боргових зобов'язань ТОВ Херсонавтотранс у ТОВ Ніколас Трейд йому нічого невідомо.

Під час досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до матеріалів реєстраційної справи ТОВ Ніколас Трейд.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів та їх вилучення мотивуючи це тим, що дані документи можуть бути використанні в якості доказів у матеріалах досудового розслідування № 0000031 та отримати ці документи іншим способом неможливо.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання за обставин викладених в клопотанні, та дослідивши надані матеріали вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки матеріали розслідування містять достатні данні, про те що, вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, органам досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у відділі державної реєстрації Дніпропетровської міської ради та вилучити їх з метою подальшого дослідження.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до реєстраційної справи ТОВ Ніколас Трейд, , яка перебуває у відділі державної реєстрації Дніпропетровської міської ради та дозволити її вилучення.

Організацію виконання ухвали доручити старшому слідчому в ОВС СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1

Строк дії ухвали 1 місяць з моменту винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотання сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_3