Cправа № 156/922/15-к
№ провадження 1-кс/156/114/15
У Х В А Л А
10 листопада 2015 року смт.Іваничі
Слідчий суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , начальника СВ Іваничівського РВУМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , представника скаржника ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_6 на не вчинення слідчим процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 звернувся до Іваничівського районного суду Волинської області із скаргою на не вчинення слідчим процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити . Скаргу мотивує тим, що 14.06.2015 року близько першої години ночі на виході з бару «Динаміт», що знаходиться в смт.Іваничі йому були спричинені тілесні ушкодження групою осіб ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , про що він звернувся із заявою до Іваничівського РВУМВС. Не дивлячись на те, що він вказав на ОСОБА_9 як на особу, яка безпосередньо спричинила йому тілесні ушкодження, слідчий , що проводив досудове розслідування, про підозру у вчиненні злочину ОСОБА_9 не повідомив, обмежившись його допитом у якості свідка. Вважає дії слідчого неправомірними, просить зобов`язати слідчого внести відомості в ЄРДР відносно ОСОБА_9 та повідомити йому про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 КК України.

В судовому засіданні представник скаржника підтримав скаргу з вищенаведених підстав та додатково пояснив, що його довіритель на наступний день після побиття звернувся із заявою про вчинення відносно нього кримінального правопорушення до Іваничівського РВ УМВС, в якій вказав, що тілесні ушкодження йому були спричинені ОСОБА_9 . Також це він підтвердив і в своїй заяві від 02 липня 2015 року та під час допиту його в якості потерпілого. Однак, слідчий ОСОБА_9 до кримінальної відповідальності не притягнув, ніяких процесуальних рішень не прийняв, обмежившись допитом ОСОБА_9 тільки в якості свідка. Просить скаргу задовольнити в повному обсязі.

Слідчий ОСОБА_4 викладені в скарзі обставини не визнав посилаючись на те, що інформація про вчинення ОСОБА_9 кримінального правопорушення 15.06.2015 року була внесена в ЄРДР і повторному внесенню вона не підлягає. В ході досудового розслідування не було здобуто доказів про вчинення ОСОБА_9 кримінального правопорушення , в зв`язку з чим інформацію, яка була внесена в ЄРДР 15.06.2015 року, були внесені зміни про повідомлення про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Крім того, повідомляти чи не повідомляти про підозру це процесуальне право слідчого і до цього його не має ніхто права примусити. Просить відмовити у задоволенні скарги повністю .

Прокурор просить відмовити у задоволенні скарги з підстав наведених слідчим.

Вислухавши учасників процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що скарга підлягає до часткового задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 15.06.2015 року ОСОБА_6 звернувся до Іваничівського РВ УМВС із заявою про спричинення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_9 . В той же день дана інформація була внесена в ЄРДР під № 0000169 слідчим ОСОБА_10 . В ході проведення досудового розслідування слідчим ОСОБА_4 була пред`явлена підозра у вчиненні даного кримінального правопорушення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . ОСОБА_9 був допитаний в якості свідка і ніякого рішення відносно нього слідчим прийнято не було.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що в скарзі ОСОБА_6 в частині внесення до ЄРДР інформації про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_9 необхідно відмовити в зв`язку з тим, що дана інформація уже внесена в ЄРДР і повторне внесення відомостей законодавством не передбачено.

Що стосується бездіяльності слідчого у неприйнятті рішення відносно дій ОСОБА_9 , то скарга в цій частині підлягає до задоволення на підставі того, що інформація про вчинення ОСОБА_9 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України була внесена в ЄРДР 15.06.2015 року і ніякого рішення слідчим з цього приводу прийнято не було.

Керуючись ст.ст.303, 305-307 КПК України,

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого ОСОБА_4 прийняти процесуальне рішення відносно ОСОБА_9 по кримінальному провадженню по факту спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 14.06.2015 року.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1
з оригіналом згідно

Слідчий суддя ОСОБА_1