Апеляційний суд Рівненської області
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
28 січня 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

Головуючого : ОСОБА_1 ,
суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря : ОСОБА_4 ,
з участю прокурора : ОСОБА_5 ,
фрозглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівному апеляційну скаргу прокурора прокуратури Рівненського району Рівненської області на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 4 грудня 2015 року у кримінальному провадженні №0001325 від 27 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який обвинувачується у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст. 185 та ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 4 січня грудня 2015 року обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні №001325 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, повернуто прокурору прокуратури Рівненського району Рівненської області ОСОБА_7 , яка здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва.

Суд прийшов до висновку, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

В поданій на ухвалу суду апеляційній скарзі прокурор вважає ухвалу суду незаконною та необґрунтованою. Вказує, що у випадку складання прокурором обвинувального акту самостійно, зазначення відомостей про слідчого у кримінальному провадженні не є обов`язковим. Зазначає, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Просить ухвалу суду скасувати, призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи прокурора, який підтримав подану апеляційну скаргу, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
У підготовчому судовому засіданні, як передбачено п.3 ч.3 ст. 314 КПК України, суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Статтею 291 КПК України передбачено перелік відомостей, які має містити обвинувальний акт. Зокрема, найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, анкетні відомості кожного обвинуваченого, анкетні відомості кожного потерпілого, прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими, розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування), дату та місце його складення та затвердження.
Покликання суду на те, що, в порушення вимог п.4 ч.2 ст.291 КПК України, у обвинувальному акті відсутнє прізвище, ім`я, по-батькові та займана посада слідчого та не зазначено імені та по-батькові прокурора, який склав обвинувальний акт, є безпідставними.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вказаний обвинувальний акт було складено прокурором самостійно. Також у обвинувальному акті зазначено займану посаду прокурора із зазначенням її прізвища, ініціалів ім`я та по батькові.

Щодо порушення вимог ст.291 КПК України, на які посилається суд першої інстанції, то вони також не заслуговують на увагу, оскільки, як вбачається з матеріалів провадження, в обвинувальному акті відносно викладено фактичні обставини провадження з зазначенням часу, місця скоєння останнім кримінальних правопорушень з зазначенням правової кваліфікації вказаних кримінальних правопорушень з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, анкетні відомості, дані про дату та місце складання обвинувального акту та інші відомості.
Викладене в обвинувальному акті свідчить про повне викладення фактичних обставин провадження з зазначенням обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у відповідності до ст.291 КПК України.
Виходячи з наведеного, колегія суддів не вбачає підстав вважати, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України.
Ухвала суду не може залишатися чинною і підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 405,407, КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу прокурора прокуратури Рівненського району Рівненської області задовольнити.
Ухвалу Рівненського районного суду від 4 грудня 2015 року про повернення обвинувального акту із додатками у кримінальному провадженні №001325 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, прокурору прокуратури Рівненського району Рівненської області ОСОБА_7 , яка здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Ухвала є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.
С У Д Д І :

____________ ____________ ___________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3