УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до автомобіля марки «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова - б/н, 1997 року випуску, належного ОСОБА_4 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
13.10.2015, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до автомобіля марки «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова - б/н, 1997 року випуску, належного ОСОБА_4 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 . Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР №0006867 від 12.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 12.10.2015, близько 13.00 год., працівниками ДПС ВДАІ м. Вінниці, по п-кту. Юності, м. Вінниці, було зупинено автомобіль марки "Mercedes-Benz " д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова - б/н, під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав працівникам міліції документи на вказаний автомобіль та в процесі перевірки яких було встановлено, що посвідчення на реєстрацію транспортного засобу не відповідає встановленому зразку та містить явні ознаки підробки, під час перевірки автомобіля по оперативним облікам ДПС, було встановлено, що відомості бази обліку транспортних засобів, не відповідають інформації свідоцтва про реєстрацію вказаного автомобіля.

Під час огляду місця події вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та автомобіль марки " Mercedes-Benz " д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова - б/н, який перебував під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

12.10.2015 року автомобіль марки "" Mercedes-Benz " д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова - б/н поміщений на майданчик тимчасового утримання ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), оглянуто та приєднано до даного кримінального провадження в якості речового доказу.

Вказаний транспортний засіб може містити на собі сліди, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо знищення, підробки або заміни номерів, вузлів та агрегатів транспортного засобу, які будуть процесуальним джерелом доказів, дадуть змогу провести ряд експертиз, що будуть слугувати доказами по кримінальному провадженню.

Після вилучення зазначеного в клопотанні автомобіля та свідоцтва про реєстрацію ТЗ можна буде призначити криміналістичну та технічну експертизу документів, встановити наявність або відсутність порушень чинного законодавства.

У зв`язку з вищевказаним, постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до автомобіля марки " Mercedes-Benz " д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова - б/н, 1997 року випуску та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , так як вони містять на собі сліди, які необхідно дослідити та які мають істотне значення для встановлення обставин вчинення правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий у судовому засіданні просив дане клопотання задовольнити.

Власник транспортного засобу до якого планується тимчасовий доступ до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля марки «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова - б/н, 1997 року випуску, належного ОСОБА_4 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ (виїмку) автомобіля марки «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова - б/н, 1997 року випуску, належного ОСОБА_4 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя