Справа № 199/5084/15-к
УХВАЛА
20.07.2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника КВІ в АНД районі - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську подання начальника Дніпропетровського МВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання по закінченню строку випробування відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 був засуджений вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19.04.2012 року за ч. 1 ст. 187 КК України до 3 років позбавлення волі, ст.ст.75, 76 КК України з строком випробування 3 роки.

Відповідно до подання засуджений за час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався. Двічі був притягнутий до адміністративної відповідальності за що постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 10.05.2012 року за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП призначено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешта строком на 15 діб, постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28.08.2013 року ст. 173-2 ч. 2 КУпАП призначено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 гривень.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, повідомлення представника КВІ та особову справу, суд вважає, що подання не може бути задоволено з наступних підстав та обставин.

Засуджений ОСОБА_6 не прибув в судове засідання для розгляду подання щодо його звільнення від покарання по закінченню іспитового строку, оскільки знаходиться в КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня».

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконував покладені на нього обов`язки і не вчинив нового кримінального правопорушення, має бути звільнений судом від покарання. Відповідно до ч.3 ст. 78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину, суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в ст.ст. 71, 72 КК України. Так зі слів матері ОСОБА_7 , яка з`явилась до суду та надала епікриз з історії хвороби №2841/15 відносно ОСОБА_8 , останній в період іспитового строку скоїв новий злочин.

Згідно ст. 78 КК України звільненню підлягає засуджений, який не тільки не вчинив нового злочину в період іспитового строку, але і виконав покладені на нього обов`язки.

Проте, у зв`язку із неявкою засудженого до суду суд позбавлений можливості перевірити дійсне виконання ним обов`язків, встановлених вироком, та його поведінку під час іспитового строку, що не дозволяє вирішити питання про його звільнення від покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання начальника Дніпропетровського МВ КВІ в Амур-Нижньодніпровському районі УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_6 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з моменту її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
.

Суддя: