Справа № 589/4927/14-к р.
Провадження № 1-кс/589/350/14 р.
УХВАЛА
05.09.2014 р. м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 що погоджено з прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури Сумської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0001627 від 29.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Фактичні обставини: у середині серпня 2014 р. невстановлені особи, шляхом підроблення підпису від імені ОСОБА_5 , який є одним із співзасновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », підробили протокол загальних зборів засновників ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " від 15.08.2014 р. щодо надання дозволу на відчуження майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В ході досудового розслідування встановлено, що, окрім підробленого протоколу загальних зборів від 15.08.2014 року, можливо може бути підроблений ще один протокол загальних зборів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який разом з іншими документами, необхідними для зняття з обліку транспортних засобів, було надано до державної інспекції сільського господарства в Шосткинському районі Сумської області.

На підставі наданих документів трактор колісний МТЗ НОМЕР_1 , який значився зареєстрованим за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », було знято з обліку.

До документів, на підставі яких вищевказаний автомобіль було знято з обліку та які на даний час перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 слідчий просить надати тимчасовий доступ.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, а саме, копії витягу з кримінального провадження № 0001627, заяви про вчинення злочину, протоколів допиту потерпілого та свідка слідчий суддя знаходить заявлене клопотання обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки в інший спосіб неможливо повно, всебічно та об`єктивно встановити об`єктивну сторону вчинення даного злочину.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 370, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів (з можливістю вилучення) протоколу загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та інших документів, наданих для зняття з реєстрації транспортного засобу - трактору колісного МТЗ-82.1.26 номерний знак НОМЕР_2 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали - до 01 жовтня 2014 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1