Справа № 524/5744/15-к
20.07.2015 року, Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу відділу державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції на бездіяльність уповноважених осіб Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:
Представник скаржника ОСОБА_3 звернулась до суду із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Представник скаржника ОСОБА_3 у судовому засіданні зазначила, щ 03 червня 2015 року на адресу Кременчуцького РВ відділом ДВС Кременчуцького РУЮ було направлено подання про притягнення до кримінальної відповідальності боржника ОСОБА_4
18 червня 2015 року був отриманий висновок, яким ВДВС повідомлено, що у зв`язку із обставинами викладеними у ньому, відсутні підстави для внесення відповідних відомостей до ЄРДР.
У зв`язку із цим представник скаржника просила зобовязати уповноважених осыб Кременчуцького РВ внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування на підставі подання про притягнення до кримінальної відповідальності.
Уповноважені особи Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області в судове засідання не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про дату та час розгляду скарги. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення представника скаржника, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.
Статтею 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Згідно з ч. 2 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
За таких обставин, ураховуючи матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що доводи представника скаржника щодо бездіяльності уповноважених осіб СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, а тому скарга підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 9, 110, 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу відділу державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції задовольнити. частково.
Зобов`язати уповноважених осіб Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області внести відомості, за поданням ВДВС Кременчуцького РУЮ від 03.06.2015 щодо ОСОБА_4 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1