Провадження № 1-кс/461/5991/15
УХВАЛА
іменем України
21.09.2015 р. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 від 16.09.2015 р. «Про відмову у задоволенні клопотання» про закриття кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0000263 від 15.06.2015 р. за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в :

Захисник адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , із скаргою на постанову старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 від 16.09.2015 р. «Про відмову у задоволенні клопотання» про закриття кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0000263 від 15.06.2015 р. за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про скасування вказаної постанови, задоволення клопотання захисника ОСОБА_2 від 15.09.2015 р. про закриття вказаного кримінального провадження, та зобов`язання слідчого закрити вказане кримінальне провадження за відсутністю в діях ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до переконання, що у відкритті провадження по скарзі слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора про закриття кримінального провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Вказаний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню на стадії досудового розслідування є вичерпним.

Згідно ч.2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 304 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З матеріалів скарги та з її змісту вбачається, що скаржник звертається до суду із скаргою, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 від 16.09.2015 р. «Про відмову у задоволенні клопотання» про закриття кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0000263 від 15.06.2015 р. за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України; задоволити клопотання захисника ОСОБА_2 від 15.09.2015 р. про закриття вказаного кримінального провадження, та зобов`язати слідчого закрити вказане кримінальне провадження за відсутністю в діях ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, однак відповідно до ст.303 КПК України оскарженню підлягають рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.

При цьому, як вбачається з матеріалів скарги, клопотання ОСОБА_2 від 15.09.2015 р. не стосувалося проведення слідчих (розшукових) дій, а проведення інших дій, оскарження вчинення чи невчинення яких не передбачено ст. 303 КПК України.

Постанова про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження згідно вимог ч. 1 ст. 303 КПК України не підлягає оскарженню під час досудового розслідування.

За таких обставин, зважаючи на те, що скарга подана на рішення слідчого, що не входить до переліку, визначеного ч.1 ст.303 КПК України, тобто не оскаржується при досудовому розслідуванні, у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на постанову старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 від 16.09.2015 р. «Про відмову у задоволенні клопотання» про закриття кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0000263 від 15.06.2015 р. за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1