Апеляційний суд Херсонської області
Дело № 11а- 1221/2010 г. Председательствующий
Категория: освобождение в связи в 1-й инстанции ОСОБА_1
с болезнью Докладчик Михайлюк Н.И.
2010 года сентября месяца 21 дня
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Херсонской области в составе:
Председательствующего: Годуна В.А. Судей: Михайшока Н.И., Заиченко В Л. С участие прокурора: Пагубы Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Херсоне дело по апелляции прокурора снимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции на постановление Голопристанского районного суда Херсонской области от 23.07.2010 года,
Этим постановлением удовлетворено представление начальника Голопристанской исправительной колонии Херсонской области № 7 об освобождении ОСОБА_2 от наказания в :вязи с болезнью.
В апелляции прокурор просит постановление суда отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение, в связи с тем, что ОСОБА_2 ранее уже был освобожден от наказания в связи с болезнью, но выводов для себя не сделал и совершил новое тяжкое преступление. Кроме того, в соответствии с характеристикой, последний на путь исправления не стал, поощрений не шел, имеет не погашенный иск в сумме 300, 48 грн.
Заслушав докладчика, мнение прокурора, который поддержал свою апелляцию, проверив материалы дела и доводы апелляции, коллегия судей считает, что она не подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.
В соответствии с материалами дела, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, был осужден 10.08.2008 года Голопристанским районным судом Херсонской области по 4.1 ст. 187 УК Украины к трем годам и трем месяцам лишения свободы. Начало срока 16.07.2008 года, конец ?ока 16.10.2011 года.
Учитывая, что осужденный ОСОБА_2, в соответствии с заключением специальной учебной комиссии Херсонской области от 20.07.2010 года болеет неизлечимой болезнью, начальник Голопристанской исправительной колонии Херсонской области № 7 подал представление об освобождении ОСОБА_2 от наказания в связи с болезнью.
Действующим Украинским законодательством не запрещено повторное применение ст. 84 УК Украины, поэтому факт того, что ОСОБА_2 ранее был освобожден от наказания по ст. 84 УК Украины, не запрещает суду применить данную статью к нему еще раз.
Лицо, которое после совершения преступления или постановления приговора заболело тяжелой болезнью, которая препятствует отбытию наказания, может быть освобождено от наказания или дальнейшего его отбытия. Это касается и тех лиц, которые заболели до осуждения, но во время отбытия наказания их болезнь вследствие прогрессирования приобрела характер, заболевания попадающего в перечень заболеваний, оглашенных Приказом ГДУВИН Министерством здравоохранения № 3/6 от 18.01.2000 года.
Решая вопрос об освобождении от дальнейшего отбытия наказания лиц, которые заболели тяжелой болезнью, суд должен исходить не только из заключения лечебной комиссии, но и учитывать тяжесть совершенного преступления, поведения осужденного во время отбытия наказания, отношение к работе, степень его исправления, не уклонялся ли он от лечения.
Исходя из материалов дела, ОСОБА_2, в соответствии с заключением специальной врачебной комиссии Херсонской области от 20.07.2010 года, болеет неизлечимым заболеванием - прогрессирующий двухсторонний фиброзно-кавернозный туберкулез легких, которое препятствует дальнейшему отбытию наказания и попадает в перечень заболеваний, оглашенных Приказом ГДУВИН и Министерством здравоохранения № 3/6 от 18.01.2000 года.
Кроме того, находясь в следственном изоляторе г. Херсона с 04.09.2008 года осужденный ОСОБА_2 режим содержания не нарушал, поощрений и взысканий не имел.
В Голопристанскую исправительную колонию № 7 прибыл 05.09.2008 года на стационарное лечение от туберкулеза легких. К лечению относится удовлетворительно назначенные врачами препараты принимает систематически, установленный режим отбытия наказания не нарушает, поощрений и взысканий не имеет, принимает активное участие в программе воспитательного влияния «Подготовка к освобождению», участия в общественно-полезной жизни и работах по благоустройству жилых помещений не принимает в связи с состоянием здоровья. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.
В соответствии с приговором имеет иск в размере 300, 48 грн., но исполнительный лист в исправительное учреждение не приходил.
Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции правильно пришел к выводу о возможности освобождения осужденного ОСОБА_3 от дальнейшего отбытия наказания. Доводы апелляции прокурора не нашли своего подтверждения в ходе судебного рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей,
Апелляцию прокурора оставить без удовлетворения, а постановление Голопристанского районного суда Херсонской области от 23.07.2010 года об освобождении ОСОБА_3 от дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговор Голопристанского районного суда Херсонской области от 20.08.2008 года, - без изменений.
Судьи: подписи.
Согласно с оригиналом: судья подпись.