Провадження № 1-кс/362/417/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2013 року Слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області К.В.Медведєв, за участю прокурора Сідашова О.В., слідчого Данюк І.Є., підозрюваного ОСОБА_1, при секретарі Савчук Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, погодженого з прокурором Васильківської міжрайонної прокуратури юристом 3 класу ОСОБА_3, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого водієм ФОП Кенан Кардаш, м.Київ, офіційно не одруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, 3-й провулок Зої Космодемянської, 2-а, раніше судимого, 28.04.1994 року Московським районним судом м. Києва за ст.ст. 81 ч.3, 142 ч.2, 101 ч.1, 42 КК України (в редакції 1960 року) до 8-ми років позбавлення волі з конфіскацією майна. Постановою Московського районного суду м. Києва від 23.06.1994 року вирок змінено і рахувати засудженим за ст.ст. 42, 81 ч.3, 101 ч.1, ст. 142 ч.2 перекваліфіковано на ст. 141 ч.2 КК України (в редакції 1960 року) до 7-ми років позбавлення з конфіскацією майна; 13.12.1999 року Радянським районним судом м. Києва за ст.ст.142 ч.3, 229-6 ч.2, 42,43 КК України (в редакції 1960 року) до 8-ми років позбавлення волі з конфіскацією майна; 04.03.2010 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ст. 309 ч.1 КК України до покарання у вигляді штрафу розміром 1700 грн., 21.11.2011 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 р. 6 міс. позбавлення волі; 24.04.2013 року звільнений від відбування покарання на підставі ухвали Березанського міськрайонного суду Київської області від 16.04.2013 р. умовно-достроково на 1 рік 24 дні на шлях виправлення не став та повторно вчинив декілька умисних злочинів, підозрюваного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002024 від 19.08.13 р.,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області старший лейтенант міліції ОСОБА_2 внесла до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 18.08.2013 року, близько 16 год. 30 хв., ОСОБА_1, повторно, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в центрі м. Василькова Київської області, на пропозицію ОСОБА_4, вступив в злочинну змову з останнім.

Після чого, ОСОБА_1 та ОСОБА_4, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, розподіливши між собою ролі, зайшли до приміщення магазину Сільпо ТОВ Фоззі-Фуд, розташованого за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Соборна, 64/1, директором якого являється ОСОБА_5. ОСОБА_2, ОСОБА_4, з метою виконання злочинного умислу залишився чекати навпроти входу до торгового залу, біля однієї з розрахункових кас, а ОСОБА_1, зайшов до торгового залу та попрямував до відділу з продажу алкогольних напоїв, де з полиці взяв шість пляшок лікеру, марки Шеріданс , обємом 0,5 л, вартістю 189 гривень за одну, на загальну суму 1134 гривень, далі поклав їх до візка та попрямував до виходу. При цьому, ОСОБА_1, діючи погоджено з ОСОБА_4, за допомогою мобільного звязку, отримував від останнього інформацію про пересування працівників охорони даного магазину. В цей час ОСОБА_1 знаходячись біля ящиків із фруктами, у невстановлений в ході досудового розслідування спосіб, відєднав від пляшок з лікером, марки Шеріданс чіпи, які в подальшому швидко викинув в картонний ящик з фруктами.

ОСОБА_2, ОСОБА_6, знову ж таки отримуючи інформацію від ОСОБА_4 про пересування працівників охорони, користуючись їх відсутністю, поклав пляшки до пакету та підвіз візок до однієї з не працюючих в той час розрахункової каси, розташованої найближче до виходу з магазину, де на нього чекав ОСОБА_4 Останній, користуючись тим, що за ним ніхто не спостерігає взяв з візка поліетиленовий пакет з вищевказаними алкогольними напоями та швидко вийшов з магазину, слідом за ним вийшов і ОСОБА_1

Після чого, ОСОБА_1 разом з ОСОБА_4, маючи на меті продовжити свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення майна з даного магазину.

Продовжуючи виконувати раніше обумовлений злочинний умисел, цього ж дня, близько 19 год., 15 хв., ОСОБА_1 разом з ОСОБА_4, знову зайшли до приміщення магазину Сільпо ТОВ Фоззі-Фуд , розташованого за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Соборна, 64/1.

ОСОБА_2, ОСОБА_1, зайшов до торгового залу та попрямував до відділу з продажу алкогольних напоїв, а ОСОБА_4 в цей час знаходився в приміщенні даного магазину. ОСОБА_1 підійшов до відділу з продажу алкогольних напоїв, де з полиці взяв дві пляшки лікеру, марки Шеріданс , обємом 0,5, вартістю 189 гривень за одну, на загальну суму 378 гривень, одну пляшку віскі Джим Бім, обємом 0,7 л, вартістю 224 гривні, одну пляшку коньяку Гюмрі, обємом 0,7 л, вартістю 159 грн. 94 коп., одну пляшку коньяку Сараджишвілі, обємом 0,7 л, вартістю 140 гривень та одну пляшку коньяку Джек Деніелс, обємом 0,7 л, вартістю 284 гривні та поклав їх до візка та попрямував до виходу. При цьому, ОСОБА_1, діючи погоджено з ОСОБА_4, за допомогою мобільного звязку, отримував від останнього інформацію про пересування працівників охорони даного магазину. В цей час ОСОБА_1 знаходячись біля картонних ящиків із фруктами, відєднав від пляшок з алкогольними напоями чіпи, які швидко викинув в фрукти та отримуючи інформацію від ОСОБА_4 про пересування працівників охорони, користуючись їх відсутністю, поклав пляшки з алкогольними напоями до пакету та підвіз візок до не працюючої в той час розрахункової каси.

ОСОБА_2 ОСОБА_1 вийшов через інший вихід, що виходить на парковку для автомобілів, обійшов магазин та через центральний вхід знову зайшов до магазину. Підійшовши до розрахункової каси останній взяв в руки заздалегідь приготовлений ним пакет з вищеперерахованими алкогольними напоями, поклав його у пластикову корзину, що стояла поруч, та непомітно підійшов до деревяного столу, який стояв навпроти каси. Після цього, ОСОБА_1 поставивши корзину з алкогольними напоями на підлогу біля столу, відсунув її ногою повз охоронну систему, розташовану біля центрального входу, щоб уникнути звукового сигналу спрацювання, та не виходячи з магазину, пішов у напрямку іншого виходу.

В цей час ОСОБА_4 зайшов через центральний вхід до магазину, підійшов до вищевказаної пластикової корзини залишеною ОСОБА_1, та користуючись тим, що за ним не спостерігають працівники охорони вийняв з неї поліетиленовий пакет з алкогольними напоями та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, зустрівшись у обумовленому місці неподалік з магазином Сільпо з ОСОБА_1

Викраденим майном ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розпорядились на власний розсуд, тим самим спричинивши магазину Сільпо ТОВ Фоззі-Фуд матеріальної шкоди на загальну суму 2319 грн. 94 коп.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, 30.09.2013 року, близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_1, перебуваючи неподалік автобусної зупинки, розташованої навпроти центральної аптеки по вул. Грушевського в м. Василькові Київської області, повторно, маючи намір на відкрите викрадення чужого майна та реалізуючи свій злочинний умисел, підійшов до ОСОБА_7, який в цей час знаходився на вказаній автобусній зупинці.

ОСОБА_2, ОСОБА_1, погрожуючи ОСОБА_7 застосуванням фізичного насильства, що не є небезпечним для життя та здоровя, забрав з рук останнього мобільний телефон, марки НТС Оne, вартістю 2800 гривень, в середині якого знаходились: сім-картка мобільного оператора Лайф н.а. 063-744-72-70, вартістю 25 гривень, на рахунку якої було 5 гривень, флешкартка-накопичувач інформації, обємом памяті, 32 Гб, вартістю 200 гривень та з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Викраденим ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинивши ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 3030 гривень.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав клопотання, зазначив що воно є обґрунтованим та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання, заслухавши пояснення сторін, вважаю за необхідне його задовольнити виходячи з наступного.

30.10.2013 року ОСОБА_1 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

У клопотанні слідчого наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_1 до вчинення інкримінованих йому дій.

Враховуючи конкретні обставини справи, суспільну небезпеку вчинених правопорушень, дані про особу ОСОБА_1, який раніше судимий, має постійне місце проживання, працює, проте підозрюється у вчиненні декількох кримінальних правопорушень, у звязку з чим наведені в клопотанні обставини свідчать про існування значних ризиків того, що підозрюваний, перебуваючи на волі, може продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню, а тому застосування більш мяких запобіжних заходів може не забезпечити належної його процесуальної поведінки.

При застосуванні запобіжного заходу враховуються також вік підозрюваного, стан його здоровя, місце проживання та інші обставини, що характеризують особу підозрюваного, який раніше судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, працює.

Враховуючи викладене, з метою запобігти спробам підозрюваного продовжити кримінально карану діяльність і для забезпечення виконання процесуальних рішень, вважаю необхідним застосувати щодо ОСОБА_1 запобіжний захід домашній арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 177, 182, 193, 194, 196, 197, 202 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, 3-й провулок Зої Космодемянської, 2-а, в проміжок часу з 21:00 до 06:00.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 обовязок не залишати житло за адресою Київська область, м. Васильків, 3-1 провулок Зої Космодемянської , 2-а в період з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом пяти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Роз'яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з'являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.

Покласти на ОСОБА_1 обов'язок прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час.

Виконання зазначених обовязків покласти на ОСОБА_1 до 25 грудня 2013 року.

Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя