overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 1-530/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26.04.2013 г. Белгород Днестровский
Белгород - Днестровский горрайонный суд Одесской области
в составе председательствующей: судьи Акуловой М.И.
при секретаре Ткаченко Е.Н.
с участием прокурора Самородовой И.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белгород - Днестровском Одесской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 185 ч.1, ч.2 УК Украины.
ОСОБА_1 обвиняется по ст. 185 ч.1, ч.2 УК Украины.
Дело назначалось к слушанию: на 26.04.2013 года.
Однако осужденный ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщил. Дело слушать в его отсутствие не имеется оснований. Его явка обязательна.
Руководствуясь ст. 292 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание к судье Акуловой М.И. 23.05.2013 года к 0900 часов :
ОСОБА_2, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Исполнение постановления поручить начальнику Белгород - Днестровского ГО УМВД Украины в Одесской области.
Судья :
Справа № 495/551/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.01.2015 м. Білгород - Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальній акт у кримінальному провадженні № 0000600 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.186ч.2 КК України,

ВСТАНОВИЛА :

28.01.2015 року до Білгород-Дністровського міськрайсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000600 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.186ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0000600 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.186ч.2 КК України, на 31.01.2015 року о 11-00 годині в приміщенні Білгород-Дністровського міськрайсуду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/1143/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05 листопада 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 205 КК України,

ВСТАНОВИВ:
04.11.2015 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла кримінальна справа з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 205 КК України.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 205 КК України, на 10 листопада 2015 року о 10 годині 45 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 233.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч.2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 .

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1

05.11.2015
Справа № 576/1638/15-к,
Провадження № 1-кп/576/195/15

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
20.11.15 місто Глухів
Глухівський міськрайсуд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та захисника адвоката ОСОБА_5 , провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення за ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України ОСОБА_6 ,
в с т а н о в и в.

За змістом складеного у кримінальному провадженні (справі) обвинувального акту ОСОБА_6 звинувачується в порушенні ним правил безпеки дорожнього руху, що спричинило скоєння дорожньо-транспортної пригоди и спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
Дане кримінальне провадження підсудне Глухівському міськрайсуду. Обвинувальний акт у ньому складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України). Підстав для повернення прокурору обвинувального акту, закриття чи зупинення кримінального провадження, а також для обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу не вбачається.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 314-317 КПК України, суд
у х в а л ю є.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 286 КК України призначити до судового розгляду на 09 годину 30 хвилин 23 листопада 2015 року, і розглядати його у приміщенні Глухівського міськрайсуду у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не обирати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Глухівського міськрайсуду ОСОБА_1
Справа № 584/1217/15-к
Провадження № 1-кп/584/94/15
УХВАЛА

20.11.2015 м. Путивль
Суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2

за ч.1 ст.1581 КК України,

в с т а н о в и в :
До Путивльського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.1581 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 1581 КК України на 15-30 год. 23 листопада 2015 року з викликом учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченої ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 .

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1
Справа №575/505/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/714/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
19 листопада 2015 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою заступника прокурора Сумської області ОСОБА_4 на вирок Великописарівського районного суду Сумської області від 29 вересня 2015 року, за яким ОСОБА_5 визнана винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України і їй призначено покарання у виді штрафу в розмірі 680 грн.; ОСОБА_6 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і йому призначено покарання у виді двохсот годин громадських робіт, -

ВСТАНОВИВ:
Після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Сумської області ОСОБА_4 на вирок Великописарівського районного суду Сумської області від 29 вересня 2015 року та проведення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження були надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також до 19.11.2015 р. був встановлений строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду в приміщенні Апеляційного суду Сумської області (м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 28) на 13-00 годину 08 грудня 2015 року кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Сумської області ОСОБА_4 на вирок Великописарівського районного суду Сумської області від 29 вересня 2015 року, за яким ОСОБА_5 визнана винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України і їй призначено покарання у виді штрафу в розмірі 680 грн.; ОСОБА_6 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і йому призначено покарання у виді двохсот годин громадських робіт.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 667/9194/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2015 року м. Херсон

Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Херсонської області радника юстиції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

З вищевказаного клопотання вбачається, що слідчим відділом прокуратури Херсонської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 18.11.2015 за № 0000356 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 345 КК України.
Згідно рапорту старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , його показів в якості потерпілого та інших матеріалів досудового розслідування вбачається, що 15.11.2015 о 03 год. 24 хв. та о 03 год. 36 хв. на мобільний телефон ОСОБА_3 , який має СІМ-картку НОМЕР_1 з мобільного телефону невідомої особи, що має номер СІМ-карти НОМЕР_2 надійшло два СМС - повідомлення з нецензурними та принизливими виразами в адрес потерпілого з погрозами стосовно членів його сім`ї у зв`язку з виконанням ним своїх службових обов`язків.
Інформація щодо надання телекомунікаційних послуг, а саме про зв`язок невідомого абонента, що має номер НОМЕР_2 знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
Зважаючи на вищевикладене, є достатні підстави вважати що в інформації про факти з`єднання за допомогою мобільного зв`язку невідомого абонента, містяться дані про здійснення ним телефонних дзвінків потерпілому ОСОБА_3 , направлення та отримання СМС повідомлень за розслідуваним кримінальним правопорушенням.
Інформація про факти з`єднання за допомогою мобільного зв`язку невідомого абоненту може мати доказове значення для встановлення певних обставин та приєднана до матеріалів кримінального провадження.
За таких обставин, суд вважає клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 160, ст. 162 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Надати слідчому в ОВС СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 або за його дорученням співробітникам відповідних оперативних підрозділів тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), що містять інформацію про всі вхідні, вихідні дзвінки та вхідні, вихідні СМС повідомлення, анкетні дані абонента (прізвище, ім`я по батькові, місце проживання), який має мобільний телефон за № НОМЕР_2 за період часу з 20.09.2015р. по 20.11.2016р. включно із вказівкою базових станцій, їх адреси, під час кожного випадку користування та IMEI мобільного телефону, а також на отримання їх копії в електронному та друкованому вигляді.
Строк дії ухвали визначити до 19.12.2015р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ___________________________/ ОСОБА_1 /
Єдиний унікальний номер 728/2644/15-к
Номер провадження 1-кп/728/157/15

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
В С Т А Н О В И Л А :
Відповідно до розписки, доданої до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування 18.11.2015 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя - У Х В А Л И Л А:
2. В підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Бахмацького району Чернігівської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захистника ОСОБА_4 .
3. Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
4. Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1
Чернігівської області
Справа № 740/5053/15-к
Провадження № 1-кп/740/306/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
20 листопада 2015 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Судом отримано обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 263 КК України, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання.

Відповідно до ст. 314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання визначивши дату, час та місце його проведення, а також коло осіб, яких необхідно викликати.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 263 КК України 25 листопада 2015 року о 10-й годині у відкритому судовому засіданні в залі Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора Ніжинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження№1-в/751/570/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2015 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши в порядку прийняття заяву Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні про зміну примусового лікування у психіатричній лікарні із звичайним наглядом на примусове амбулаторне лікування у психіатричній лікарні за місцем проживання, -

ВСТАНОВИЛА:

Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня звернулася до суду із заявою, в якому просить змінити примусове лікування у психіатричній лікарні із звичайним наглядом на примусове амбулаторне лікування у психіатричній лікарні за місцем проживання ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 3 ст. 514 КПК України розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за заявою представника медичного закладу (лікаря-психіатра), де тримається дана особа, у передбаченому ст. 95 КК України та ст. 512 КПК України порядку.

Відповідно ч. 2 ст. 52, ст. 507 КПК України у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою, тому вважаю за необхідне призначити особі, стосовно якої вирішується питання про зміну примусового лікування в психіатричній лікарні із звичайним наглядом ОСОБА_2 , захисника через Чернігівський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48-49, 52, 507, 512, 514 КПК України,

УХВАЛИЛА :
Заяву Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні про зміну примусового лікування у психіатричній лікарні із звичайним наглядом на примусове амбулаторне лікування у психіатричній лікарні за місцем проживання призначити до судового розгляду на 19 листопада 2015 року на 10 год. 40 хв.

Доручити Чернігівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні. (Через конфлікт інтересів не підлягає призначенню захисником адвокат ОСОБА_3 )

Копію ухвали негайно направити в Чернігівський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Ухвала суду не оскаржується.

Суддя: ОСОБА_4
Справа №741/1447/15
Провадження № 1-кп/741/91/15
УХВАЛА
"04" листопада 2015 р. м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Носівського району ОСОБА_3 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду Носівського районного суду Чернігівської області обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Носівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000386 від 10.08.2015 р., за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду, здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

В судовому засіданні обвинувачений не заперечував проти призначення кримінального провадження до розгляду.

Вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

- дане кримінальне провадження підсудне Носівському районному суду;

- підстав для закриття кримінального провадження немає;

- обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області на 15 год. 30 хв. 18 листопада 2015 р.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/289/15
Єдиний унікальний № 742/2298/15-к
У Х В А Л А
20 листопада 2015 року
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.389 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

20 листопада 2015 року до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від апеляційного суду Чернігівської області надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.389 КК України, з ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 20 жовтня 2015 року, якою скасовано вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30 червня 2015 року щодо ОСОБА_2 та ухвалу судді Прилуцького міськрайонного суду від 06 липня 2015 року про зміну вироку від 30 червня 2015 року, а кримінальну справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 20.11.2015 року, за результатами розподілу для розгляду даної справи визначено суддю ОСОБА_3 .

Вивчивши матеріали справи, вважаю за можливе прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Прийняти до свого провадження кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначити підготовче судове засідання на 14 год.10 хв. 02 грудня 2015 року.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 5-212/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2011р. м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Васильєвої Т.Ю.,

при секретарі: Томіної В.В.,

з участю прокурора: Гантімурової Н.В.,

та адвоката: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою головного лікаря ВОПЛ № 2 про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово зареєстрованого за адресою: с. Березина, «Медмістечко», Вінницького р-ну, Вінницької обл., обвинуваченого за ст.ст. 309 ч. 1, 122 ч. 1, 129, 185 ч. 3, 357 ч. 3 КК України, -

Встановив:

Згідно постанови Піщанського районного суду від 15.06.2004 року хворий ОСОБА_2 14.07.2004 року був переведений на примусове лікування в ВОПЛ № 2 у відділення № 1 з посиленим режимом нагляду з діагнозом: параноїдна шизофренія, безперервний тип перебігу, виражений змішаний тип дефекту (параноїдний, апато-абулічний).

Головний лікар ВОПЛ № 2 звернувся до суду з заявою про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2, посилаючись на те, що згідно акту огляду комісії лікарів психіатрів № 38 від 04.05.2011 року хворий ОСОБА_2 на теперішній час представляє суспільну небезпеку і потребує продовження застосованих примусових заходів медичного характеру у відділенні з посиленим режимом нагляду.

Заслухавши пояснення представника ВОПЛ № 2, думку прокурора та адвоката, оглянувши матеріали справи хворого, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, оскільки хворий ОСОБА_2 страждає психічним захворюванням, і згідно акту огляду комісії лікарів психіатрів № 38 від 04.05.2011 року потребує продовження застосованих примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні у відділенні з посиленим режимом нагляду.

Керуючись ст.ст. 17, 19 Закону України «Про психіатричну допомогу»від 22.02.00 р., ст. 95 КК України, ст. ст. 419-422 КПК України, -

Постановив:

Продовжити примусові заходи медичного характеру у відділенні з посиленим режимом нагляду відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово зареєстрованого за адресою: с. Березина, «Медмістечко», Вінницького р-ну, Вінницької обл.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб з моменту її проголошення.

Суддя: