ПРИГОВОР
Дело №2034/1-13/2011
22 августа 2011 года Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п. Покотиловка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Змиева Харьковской области, украинца, гражданина Украины, с образованием 8-мь классов, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , проживающего по адресу: АДРЕСА_2 , судимого:
- 26.06.2001 года Змиевским районным судом Харьковской области по ст. 141 ч. 2 УК Украины (ред. 1960 года) к 1 году лишения свободы;
- 19.05.2004 года Змиевским районным судом Харьковской области по ст. ст. 185 ч. 3, 296 ч. 2, 70 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. 15.11. 2006 года освобожден условно-досрочно на 1 год 1 месяц.
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Суд признает доказанным, что 11 сентября 2003 года около 11:00час. несовершеннолетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повторно, действуя с умыслом направленным на тайное похищение чужого имущества, из корысти, зайдя во двор домовладения АДРЕСА_3 , тайно похитил алюминиевую головку блока цилиндров на автомобиль ГАЗ-2410, принадлежащую ОСОБА_6 , на сумму 120,00грн
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 полностью признал себя виновным в совершении данного преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном и подтвердил обстоятельства совершения преступления, как описано выше в приговоре.
Кроме полного признания вины подсудимым, его вина полностью доказана всеми собранными по делу доказательствами, которые не оспорены подсудимым.
Поскольку ОСОБА_5 полностью признал себя виновным, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 299 УПК Украины и не исследовать все доказательства по делу, а ограничиться допросом последнего, данными о его личности.
Суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_5 подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление, предусмотренное ч.2 ст. 185 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.
Из данных о личности ОСОБА_5 усматривается, что он судим, не работает, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, на момент совершения преступления являлся несовершеннолетним .
При назначении наказания ОСОБА_5 суд учитывает характер совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести, обстоятельства его совершения, данные о его личности.
Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст.67 УК Украины, судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ст.66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, совершение преступления несовершеннолетним и при этом считает необходимым назначить наказание на основании ст. ст. 75, 104 УК Украины.
Поскольку суд назначает наказание с применением ст.ст. 75,104 УК Украины, а по предыдущему приговору наказание в виде лишения свободы ОСОБА_5 отбыл, то суд не применяет правила, предусмотренные ч. 4 ст. 70 УК Украины и данный приговор исполняется самостоятельно.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить наказание 1 (один) год лишения свободы.
На основании ст.ст. 75, 104 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_5 от отбывания назначенного наказания, определив ему испытательный срок 1 (один) год, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_5 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_5 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его немедленно из-под стражи из зала суда.
Зачесть в срок отбытия наказания, время нахождения под стражей в СИЗО г. Харькова с 07 марта 2011 года по 22 августа 2011 года, включительно.
Вещественное доказательство:
- головка блока цилиндров, переданная под сохранную расписку, ОСОБА_6 - оставить ему.
На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья ОСОБА_1