Справа № 199/2465/14-к
УХВАЛА
27 березня 2014 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника - адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , об`єктів нерухомості у власності не має, судимого 29.05.2009 року Амур-Нижньодніпровським р/с м.Дніпропетровська за ч.1 ст.121, ст.ст.70 ч.4,75,76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки; 29.01.2010 року Амур-Нижньодніпровським р/с м.Дніпропетровська за ч.2 ст.190 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі; 18.06.2013 року звільнений умовно достроково на 1 рік 6 місяців,
Відповідно до клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 26.03.2014 року ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , який підозрюється в тому, що:
25.03.2014 року приблизно о 13-10 годині на вул.Вишневій м.Дніпропетровська, за попередньою змовою з невідомою особою , напав на ОСОБА_7 , якого побив. Також, ОСОБА_6 , достав ніж, яким наніс один удар по лівій руці потерпілого, а потім ніж приставив до обличчя останнього, після чого заволодів грошовими коштами у розмірі 9 гривень.
У цей же день, тобто 25.03.2014 року, у невстановлений слідством час, ОСОБА_6 разом з невстановленою слідством особою, прослідував за ОСОБА_7 по території парку «Живих та Мертвих» розташованого по вул.Вітчизняна м.Дніпропетровська, де напав на ОСОБА_7 , якому наніс один удар ногою у спину, після чого заволодів чужим майном ОСОБА_7 - мобільним телефоном «Флай», вартістю 400 гривень.
25.03.2014 року даний факт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань, правова кваліфікація ч.2 ст.187 КК України.
25.03.2014 року о 22-05 годині ОСОБА_6 затриманий, як особа, підозрювана у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, і, в порядку ст.ст.131,208-211 КПК України йому повідомлено про підозру у розбійному нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчинений за попередньою змовою групою осіб, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання слідчого.
Захисник ОСОБА_4 заперечував щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 .
Підозрюваний ОСОБА_6 також заперечував щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 , вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого та застосувати підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, виходячи з наступного.
Так, клопотання та матеріали, надані слідчою ОСОБА_5 , доводять про наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України: письмовою заявою ОСОБА_7 про скоєне кримінальне правопорушення; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ; показами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; протоколом огляду та вилучення у ОСОБА_6 мобільного телефону; показаннями підозрюваного ОСОБА_6 .
Про наявність обставин, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, свідотцвує те, що ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні тяжкого корисного насильницького кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, за яке може бути призначене покарання тільки у вигляді позбавлення волі строком від 7 до 10 років з конфіскацією майна.
Причому, ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні тяжкого корисного насильницького кримінального правопорушення в період умовно-дострокового звільнення з місця позбавлення волі.
ОСОБА_6 в минулому двічі засуджувався за умисні кримінальні правопорушення, ніде не працює, не має постійного доходу, не має тяжких хвороб, може продовжити скоювати кримінальні правопорушення, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, що вказує на недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.
Оскільки, ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні насильницького кримінального правопорушення, тому застава щодо нього судом не обирається.
Таким чином, з огляду на викладене, та керуючись ст.ст.131,132,176,177,178,ч.3 ст.183,183,184,186,193,194,196,197 КПК України, суд,
Клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Застосувати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Встановити строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою - шістдесят днів, та строк тримання під вартою ОСОБА_6 , обчислювати з моменту його затримання, тобто з 22-05 годин 25.03.2014 року.
Визначити в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 дату закінчення дії ухвали о 22-05 годині 24.05.2014 року включно.
На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1