Провадження №1-кс/200/1672/15
Справа №200/4473/15-к
11 березня 2015 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням із старшим прокурором прокуратури Бабушкінського району м.Дніпропетровська ОСОБА_3 звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: до оригіналів угоди купівлі-продажу нерухомого майна, розташованого за адресою АДРЕСА_1 від 04.12.2012 ВТА № 212366 реєстр № 5-2077 та усіх додатків до нього (за наявності - договору про намір, попереднього договору та ін.) та до оригіналів документів, на підставі яких його було нотаріально посвідчено, які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю виготовлення їх копій.
Відповідно до клопотання слідчого, До ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла заява від ОСОБА_4 , який вказує на незаконні дії ОСОБА_5 яка шляхом вчинення шахрайських дій заволоділа грошовими коштами заявника на загальну суму 25 тис. доларів США.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що у листопаді 2012 року ОСОБА_5 звернулась до ОСОБА_4 з проханням надати в борг грошові кошти в розмірі 25 тис. доларів США. Причиною позики ОСОБА_5 вказала необхідність в грошових коштах для завершення процедури оформлення спадщини, яка була відкрита після смерті її чоловіка. У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 вже протягом 3 років був знайомий з ОСОБА_5 та підтримував з нею ділові стосунки, він погодився на вказане прохання. ОСОБА_5 при отриманні грошових коштів від заявника повідомила останньому, що в даний момент вона вже знайшла покупця на будинок та протягом 2 тижнів отримає від нього грошові кошти (в якості завдатку), які і поверне ОСОБА_4 .
В підтвердження своїх зобов`язань ОСОБА_5 написала розписку про те, що грошові кошти в сумі 25 тис. доларів США вона зобов`язується повернути ОСОБА_4 за рахунок передоплати за купівлю будинку у АДРЕСА_1 .
Будучи допитаним, потерпілий надав показання про те, що йому став відомий факт того, що на момент надання грошових коштів у позику ОСОБА_5 вже отримала завдаток за продаж зазначеного будинку та у подальшому протягом незначного проміжку часу оформила договір купівлі-продажу вказаного нерухомого майна. На вимогу повернути грошові кошти ОСОБА_5 відповіла ОСОБА_4 відмовою та до теперішнього часу грошові кошти потерпілому не повертає, зв`язок жодним чином не підтримує.
Під час проведення досудового розслідування здійснено запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно відповіді на який встановлено, що між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у грудні 2012 року було укладено договір купівлі-продажу (ВТА № 212366 реєстр № 5-2077) ? частки нерухомого майна, яке розташоване у АДРЕСА_1 . Вказаний договір був посвідчений Третьою ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Вищевказані факти свідчать про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 Кримінального кодексу України, яке виразилось у заволодінні грошових коштів ОСОБА_4 шляхом зловживання довірою.
В судове засідання слідчий надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав та просив задовольнити, представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликався, в порядку ч.2 ст.163 КПК України.
Дослідивши надані слідчим матеріали, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні слідчого документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для доведення події злочину та встановлення винних осіб.
Також, вважаю доведеним можливість використання зазначених документів як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Третій ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 надати слідчому СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання завірених копій, а саме: до оригіналів угоди купівлі-продажу нерухомого майна, розташованого за адресою АДРЕСА_1 від 04.12.2012 ВТА № 212366 реєстр № 5-2077 та усіх додатків до нього (за наявності - договору про намір, попереднього договору та ін.) та до оригіналів документів, на підставі яких його було нотаріально посвідчено.
Строк дії ухвали до 11 квітня 2015 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1