overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/3255/15-к Номер провадження 11-кп/786/944/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про проведення відеоконференції
16 грудня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтава кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 23 листопада 2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 23 листопада 2015 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покарання у виді виправних робіт.
На вказану ухвалу засудженим внесено апеляційну скаргу.

Вказане кримінальне провадження призначене до апеляційного розгляду на 24 грудня 2015 року.
На адресу апеляційного суду від засудженого ОСОБА_6 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Крюковською виправною колонією №29 УДПтС України в Полтавській області та апеляційним судом Полтавської області.

Відповідно до ст.336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи те, що засуджений перебуває у виправній колонії за межами м.Полтави, бажає взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з метою забезпечення прав засудженого та оперативності розгляду провадження, на підставі п.5 ч.1 ст.366 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А:
Задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_6 .

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 23 листопада 2015 рокупровести в режимі відеоконференції між Крюковською виправною колонією №29 УДПтС України в Полтавській області та апеляційним судом Полтавської області

Розгляд провадження призначений на 14.00 год. 24.12.2015 року.
СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , предстаника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Генеральної прокуратури України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення працівниками слідчого управління фінансових розслідувань Маріупольської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.1 ст. 365 КК України за заявою ОСОБА_3 від 29.10.2015 року № 36 та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 21.12.2015 року о 13 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Альфа Ресурс» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000511 від 31.08.2015р.,-

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням в інтересах ТОВ «Альфа Ресурс» про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.09.2015 року в рамках кримінального провадження, №0000511, а саме: вугілля Антрацит марки АО (30-60), яке знаходиться (знаходилось) в вагоні № 60914603, що прибув на залізничну станцію «Водяна» Південної залізниці в с. Водяне, Краснокутського району Харківської області.

Особа, якою подано клопотання - адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, повідомлений про день, місце і час розгляду клопотання особисто, про поважність причини своєї неявки суд не повідомив, будь-яких заяв суду не надав.

Слідчий, за клопотанням якого накладено арешт на майно, в судове засідання не з`явився.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно ч. 2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Враховуючи строки розгляду даної категорії справ встановлені ч. 2 ст. 174 КПК України, а також те, що представник ТОВ «Альфа Ресурс» адвокат ОСОБА_3 , будучи належним чином особисто повідомленим про день, місце і час розгляду клопотання, на розгляд поданого ним клопотання не з`явився та його не підтримав, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Альфа Ресурс» про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4647/13-к
У Х В А Л А

05 березня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Крижанівська Г.В., вивчивши скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого прокуратури Печерського району м. Києва Ковальова І.І. від 22 лютого 2013 року про закриття кримінального провадження № 0000012, -

В С Т А Н О В И В :

04.03.2013 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 в порядку ст. 303 КПК України, в якій він просить скасувати постанову старшого слідчого прокуратури Печерського району м. Києва Ковальова І.І. від 22 лютого 2013 року про закриття кримінального провадження № 0000012.

Скарга підсудна слідчому судді Печерського районного суду м. Києва, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою або повернення скарги, передбачених ст. 304 КПК України, немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304,306 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого прокуратури Печерського району м. Києва Ковальова І.І. від 22 лютого 2013 року про закриття кримінального провадження № 0000012.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні у залі суду Печерського районного суду м. Києва на 17 годину 30 хвилин 11 березня 2013 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати особі, яка звернулася зі скаргою, а також до Прокуратури Печерського району м. Києва

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Г.В.Крижанівська
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6921/13-к
У Х В А Л А

про відкриття провадження

04 квітня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Кицюк В.П., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Олейнікова О.А., яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Олейнікова О.А., яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Дана скарга підсудна слідчому судді Печерського районного суду м. Києва, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Олейнікова О.А., яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Копію скарги направити до СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, та до СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Печерського районного суду м. Києва на 13.45 год. 05 квітня 2013 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, та СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.П. Кицюк
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9871/13-к
У Х В А Л А

про відкриття провадження

08 травня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Кицюк В.П., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Дана скарга підсудна слідчому судді Печерського районного суду м. Києва, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_1 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Копію скарги направити до Генеральної прокуратури України.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, та до Генеральної прокуратури України.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Печерського районного суду м. Києва на 17-20 год. 13 травня 2013 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, та Генеральну прокуратуру України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.П. Кицюк
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2013 року м. Кихїв

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Кирилюк І.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову Старшого прокурора відділу Генеральної прокуратури України Безщасного Ю.М. від 18.05.2013 року про відмову у задоволені клопотання про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000233, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді надійшла вказана скарга.

Скарга підсудна слідчому судді Печерського районного суду м. Києва, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстави для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги, відповідно до ст. 304 КПК України, відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Старшого прокурора відділу Генеральної прокуратури України Безщасного Ю.М. від 18.05.2013 року про відмову у задоволені клопотання про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000233.

Призначити скаргу до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 05 червня 2013 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А, к. 10.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, та прокурора, рішення якого оскаржується.

Визнати явку особи, яка подала скаргу, обов'язковою.

Копію скарги направити прокурору, рішення якого оскаржується.

Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу, та прокурору, рішення якого оскаржується.

Зобов'язати Старшого прокурора відділу Генеральної прокуратури України Безщасного Ю.М. надати всі матеріали у кримінальному провадженні № 0000233.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.В.Кирилюк
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

про відкриття провадження

08 липня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Кицюк В.П., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування корупційних кримінальних правопорушень прокуратури м. Києва Сотніченко В.С. від 28.12.2012 про закриття кримінального провадження № 0000255, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування корупційних кримінальних правопорушень прокуратури м. Києва Сотніченко В.С. від 28.12.2012 про закриття кримінального провадження № 0000255.

Дана скарга підсудна слідчому судді Печерського районного суду м. Києва, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування корупційних кримінальних правопорушень прокуратури м. Києва Сотніченко В.С. від 28.12.2012 про закриття кримінального провадження № 0000255.

Копію скарги направити до прокуратури м. Києва.

Копію даної ухвали направити особі, яка подали скаргу, та до прокуратури м. Києва.

Зобов'язати прокуратуру м. Києва надати суду матеріали кримінального провадження № 0000255 в строк до 11 липня 2013 року.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Печерського районного суду м. Києва на 13-00 год. 12 липня 2013 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, та прокуратуру м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.П. Кицюк
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

про відкриття провадження

02 серпня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Кицюк В.П., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність Генерального прокурора України Пшонка В. та заступника начальника ГСУ СБ України Воропаєва О., яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність Генерального прокурора України Пшонка В. та заступника начальника ГСУ СБ України Воропаєва О., яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дана скарга підсудна слідчому судді Печерського районного суду м. Києва, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_1 на бездіяльність Генерального прокурора України Пшонка В. та заступника начальника ГСУ СБ України Воропаєва О., яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копію скарги направити до Генеральної прокуратури України та ГСУ СБ України.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, до Генеральної прокуратури України та ГСУ СБ України.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Печерського районного суду м. Києва на 14.00 год. 05 серпня 2013 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, Генеральну прокуратуру України та ГСУ СБ України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.П. Кицюк
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

13.12.2013 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В.,

при секретарі Семенцовій І.О.,

за участю представника скаржника ОСОБА_1,

скаржника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Печерського району м. Києва та про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність прокуратури Печерського району м. Києва, яка полягає у не проведенні досудового розслідування та не передання до суду матеріалів кримінального провадження № 0000189, в якій просить зобов'язати прокуратуру Печерського району м. Києва вчинити вказані дії.

Представник прокуратури Печерського району м. Києва, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду провадження, в судове засідання не з'явився.

На підставі ст. 306 ч. 3 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд провадження за відсутності прокурора.

В судовому представник скаржника - ОСОБА_1 просила закрити провадження з розгляду скарги, зазначивши, що бездіяльність прокуратури Печерського району м. Києва усунена.

Скаржник ОСОБА_2 підтримав думку представника.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали судового провадження за скаргою, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні прокуратури Печерського району м. Києва перебуває кримінальне провадження № 0000189 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

Відповідно до ст. 305 ч. 2 КПК України слідчий чи прокурор самостійно можуть припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

За таких обставин, провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Печерського району м. Києва та про зобов'язання вчинити дії слід закрити, оскільки вбачається, що бездіяльність прокуратури Печерського району м. Києва припинена.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Печерського району м. Києва та про зобов'язання вчинити дії, - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Підпалий
Справа № 2607/1252/2012
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Отвіновського П. Л. ,

при секретарі -Снісаренко В. Б.,

за участю прокурора - Манжай О.В.,

підсудного - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191, ч. 2 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В :

у судове засідання призначене на 24 травня 2013 року о 09 годині 30 хвилин без поважних причин не з'явились потерпілі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23

Не виконання потерпілими та свідками своїх процесуальних обов'язків створює перешкоди належному розгляду даної кримінальної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 290, 292 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

піддати приводу в Подільський районний суд м. Києва, каб. 7 на 09 год. 30 хв., 13 червня 2013 року, потерпілих:

ОСОБА_3, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_4, проживаючу за адресою: АДРЕСА_2.

ОСОБА_5, проживаюча за адресою: АДРЕСА_3.

свідків:

ОСОБА_6, проживаючу за адресою: АДРЕСА_4.

ОСОБА_7, проживаючу за адресою: АДРЕСА_4.

ОСОБА_8, проживаючу за адресою: АДРЕСА_5.

ОСОБА_9, проживаючого за адресою: АДРЕСА_6.

ОСОБА_10, проживаючу за адресою: АДРЕСА_7.

ОСОБА_11, проживаючу за адресою: АДРЕСА_8.

ОСОБА_12, проживаючу за адресою: АДРЕСА_9.

ОСОБА_13, проживаючу за адресою: АДРЕСА_10.

ОСОБА_14, проживаючу за адресою: АДРЕСА_11.

ОСОБА_15, проживаючу за адресою: АДРЕСА_12.

ОСОБА_16, проживаючого за адресою: АДРЕСА_13.

ОСОБА_17, проживаючу за адресою: АДРЕСА_14.

ОСОБА_18, проживаючого за адресою: АДРЕСА_15.

ОСОБА_19, проживаючого за адресою: АДРЕСА_16.

ОСОБА_20, проживаючого за адресою: АДРЕСА_17.

ОСОБА_21, проживаючу за адресою: АДРЕСА_18.

ОСОБА_22, проживаючу за адресою: АДРЕСА_19.

ОСОБА_23, проживаючого за адресою: АДРЕСА_20.

Виконання даної постанови доручити працівникам ВДСБЕЗ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Контроль за виконання постанови покласти на прокурора Подільського району м. Києва.

Суддя П. Л. Отвіновський
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2425/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2015 року Подільський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання ТМО у м.Києві Психіатрія про зміну примусових заходів медичного характеру щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :
ухвалою Солом`янського районного суду Київської області від 27.08.14 ОСОБА_5 застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Після цього комісією лікарів було оглянуто ОСОБА_5 та враховуючи тенденцію до покращення його психічного стану здоров`я прийнято рішення про направлення до суду подання про зміну примусових заходів медичного характеру на більш м`який, а саме надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Заслухавши думку всіх учасників судового розгляду, які підтримали подання лікувального закладу, вивчивши матеріали провадження, суд вважає необхідним подання задовольнити та змінити ОСОБА_5 вид примусових заходів медичного характеру із госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, оскільки як свідчить акт комісії лікарів стан здоров`я останнього потребує саме такого виду примусових заходів медичного характеру.

На підставі викладеного, керуючись ст. 95 КК України, ст.ст. 512, 514 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
подання ТМО у м.Києві Психіатрія про зміну примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Змінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру з госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3193/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
19 березня 2015 року ,суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/758/231/15, яке надійшло від старшого прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_2 з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
19 березня 2015 року до Подільського районного суду міста Києва, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
по кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, призначити підготовче судове засідання.
Підготовче судове засідання провести одноособово у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, об 10 годині 30 хвилин 23 березня 2015 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1