Справа № 591/1783/15-к Провадження № 1-кс/591/454/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2015 рокум. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника - ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи Прокуратури Сумської області, уповноваженої на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
16.03.2015р. до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи Прокуратури Сумської області, уповноваженої на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Свою скаргу ОСОБА_3 мотивує тим, що ним 11 лютого 2015 року подано до Прокуратури Сумської області заяву про вчинення злочинів, перевищення службових повноважень, підробки документів Начальником СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 , Заступником начальника СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_6 , слідчим ОСОБА_7 . Однак, відомості до ЄРДР не внесено, тому скаржник просив зобов`язати Прокуратуру Сумської області внести вказані відомості до ЄРДР.
ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав.
Прокурор проти задоволення скарги заперечував.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши подану скаргу та матеріали до неї, судом встановлено та не оспорювалось сторонами, що 11 лютого 2015 року подано до Прокуратури Сумської області заяву про вчинення злочинів, перевищення службових повноважень, підробки документів Начальником СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 , Заступником начальника СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_6 , слідчим ОСОБА_7 . Однак, відомості до ЄРДР не внесено, тому скаржник просив зобов`язати Прокуратуру Сумської області внести вказані відомості до ЄРДР.
Судом встановлено, що Прокуратурою Сумської області прийнято та зареєстровано дану заяву.
Отже, в контексті ч.4 ст. 214 КПК України, суд вважає, що дії прокурора відповідали вимогам закону.
Ст. 214 КПК України передбачає, що після подання заяви або повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення відповідною посадовою особою (слідчим чи прокурором) обставин, що можуть свідчити про вчинення особою кримінального правопорушення, слідчий чи прокурор зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР, порядок формування та ведення якого затверджується Генеральною Прокуратурою України.
На час вчинення дій прокурором порядок ведення ЄРДР був врегульований Інструкцією про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення, затверджена Наказом Генерального прокурора України від 03.12.2012р. №125 (далі - Інструкція).
Відповідно до п.3.5. Інструкції, керівник органу прокуратури районного рівня приймає одне з таких рішень:
· щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань;
· визначає необхідність внесення таких відомостей у формі резолюції;
· передачі з дотримання правил підслідності наявних у нього матеріалів до органу досудового розслідування.
Таким чином, суд доходить висновку, що ЄРДР вносяться конкретні відомості, які підтверджують факт вчинення злочину або кримінального проступку.
Однак, з поданої 11.02.2015 року ОСОБА_3 заяви не вбачається відомостей, котрі свідчать про обставини вчинення кримінальних правопорушень Фактично ОСОБА_3 висловлює незгоду з прийнятими, рішеннями, порушення строків досудового розслідування, не надання матеріалів для ознайомлення в рамках різних кримінальних проваджень, котрі розслідуються за його заявами.
Однак, суд не може здійснювати переоцінку доказів в рамках інших судових справ. З наданих матеріалів вбачається, що за кожним зверненням ОСОБА_3 надавались відповіді, що не позбавляло його можливості звертатися зі скаргами до керівника органу досудового розслідування, процесуального прокурора, прокурора в порядку нагляду, слідчого судді за кожним випадком порушення процесуальних прав.
До компетенції слідчого судді не віднесено вирішення питань щодо обсягу внесених до ЄРДР відомостей, складення відповідей за клопотаннями. Питання неналежної поведінки працівників правоохоронних органів може бути розглянуто керівником вищого рівня чи прокурором в рамках наглядових повноважень.
В зв`язку з викладеним вище скарга не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні скарги ОСОБА_3 від 16.03.2015р. на бездіяльність Прокуратури Сумської області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей викладених у його заяві від 11.02.2015р. відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1