ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/228/16-к
Провадження № 1-кс/210/73/16

"01" лютого 2016 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

слідчого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Дзержинського ВП КВП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0003414 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
01 лютого 2016 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, звернувся слідчий СВ Дзержинського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що Слідчим відділенням Дзержинського ВП Криворізького ВП ГУПН в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, відомості про яке внесені 14.12.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003414.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово засудженим, останній раз 21.09.2015 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 309, ч.2 ст.263, ч.1 ст. 70, 75 КК України до позбавлення волі строком 2 роки 7 місяців з випробуванням. Іспитовий строк 1 рік 6 місяців, проте належних висновків для себе не зробив та маючи не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість, у період випробування, вчинив умисне, корисливе кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , 27 листопада 2015 року, приблизно о 03.00 годині, маючи корисливий умисел направлений на викрадення чужого майна, з подальшим його зверненням на свою користь, шляхом розбиття скла та вибиття фіксуючого пристрою на балконних дверях, проник до квартирі АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою відкритого викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_6 , силоміць утримуючи рукою за шию потерпілого, який був на ліжку, тим самим обмежуючи його рухи, та придушуючи можливий опір потерпілого, відкрито викрав майно ОСОБА_6 , знявши з його шиї ланцюжок, виготовлений з металу сірого кольору, 925 проби вагою близько 19,77 грамів, вартість якого з урахуванням зносу станом на 27.11.2015 відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №1 від 04.01.2016 становила 179,43 гривень та забрав з сумки грошові кошти у сумі 30 гривень, а також заволодів належним ОСОБА_7 майном, а саме: монітором марки «LG», вартістю 708 гривень, системним блоком марки «Ultra A2546» сер. №09132-53334, вартістю 1810,40 гривень, клавіатурою «НАМА», вартістю 49 гривень, мобільним телефоном марки «ALFA BRAVIAS»імеі 1: НОМЕР_1 ; імеі 2: НОМЕР_2 , вартістю 2205 гривень, двома металевими ключами від вказаної квартири, вартістю 30 гривень кожний, загальною вартістю 60 гривень та магнітним ключем під під`їзду, вартістю 40 гривень, після чого з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь, чим спричинив відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №1 від 04.01.2016 потерпілому ОСОБА_6 майновий збиток у сумі 209,43 гривень та потерпілому ОСОБА_7 майновий збиток у сумі 4872,40 гривень, на загальну суму 5081,83 гривень.

20.01.2016 року на підставі зібраних доказів у кримінальному провадженні №0003414 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру та обрано забобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів.

Зідно довідки КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР № 7561 від 18.12.2015 року спостерігався лікарем-психіатром з 2007 року з приводу органічного емоційно-лабильного розладу зі стійким порушенням поведінки, когнитивної недостатності. В 2013 році знятий з під нагляду по тривалій неявці.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 509 КПК України, питання про направлення особи для проведення амбулаторної психіатричної експертизи під час досудового розслідування вирішується слідчим, з дотриманням вимог ст.ст. 242, 243 КПК України.

На підставі викладеного, враховуючи, що для повного і неупередженого розслідування та судового розгляду кримінального провадження, для вирішення питання про наявність у ОСОБА_5 психічного захворювання (органічного емоційно - лабильного розладу зі стійким порушенням поведінки, когнитивної недостатності) та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними необхідні спеціальні знання у галузі психіатрії, у вказаному кримінальному проваджені необхідно провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу, для забезпечення провадження якої виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю, тобто до медичної документації стосовно хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської обласної ради, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю тимчасового їх вилучення в оригіналах.

На підставі викладеного, враховуючи, що для повного і неупередженого розслідування та судового розгляду кримінального провадження виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів які містять охоронювану законом таємницю, тобто до медичної документації стосовно хворого ОСОБА_5 , які знаходяться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської обласної ради, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається необхідність отримання відомостей, котрі є необхідними для дачі юридичної оцінки дій ОСОБА_5 , та з метою проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 необхідно надати медичну документацію стосовно хворого ОСОБА_5 , у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної документації з приводу перебування ОСОБА_5 на обліку в ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також отримати можливість тимчасового вилучення вищевказаної медичної документації для подальшого направлення за місцем проведення судово-психіатричної експертизи, тому суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВДзержинського ВП Криворізького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до медичної документації стосовно хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення документів з яких складається історія хвороби (карта амбулаторного хворого, карта стаціонарного хворого та інші медичні документи) ОСОБА_5 , які знаходяться в Комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської обласної ради, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , які необхідні для проведення амбулаторної судово-медичної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1