Справа № 569/1608/16-к
У Х В А Л А
12 лютого 2016 року
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
представника заявника - ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Рівне клопотання Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м.Рівному про скасування арешту майна,-
В С Т А Н О В И В :
До Рівненського міського суду Рівненської області від Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м.Рівному надійшло клопотання в порядку ч.2 ст.174 КПК України про скасування арешту майна у кримінальному провадженні.
В обґрунтування клопотання зазначили, що ухвалою Рівненського міського суду від 18 грудня 2015 року накладено арешт на грошові кошти,що знаходяться на банківському рахунку ТзОВ "Компанія "Зевс ЛТД".
Вказують, оскільки Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м.Рівному є володільцем коштів, що знаходяться на банківському рахунку Товариства,просять скасувати арешт з банківського рахунку № НОМЕР_1 ,відкритий у ПАТ АБ "Укргазбанк" в розмірі 1 415 138 грн. 50 коп.
В судовому засідання представник Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м.Рівному ОСОБА_3 клопотання підтримала з посиланням на обставини,викладені в ньому.
Слідчий ОСОБА_6 та прокурор ОСОБА_4 вказали, що підстав скасовувати арешт не має,оскільки заявник не є володільцем майна.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м.Рівному подаючи клопотання про скасування арешту на майно, вважає себе володільцем майна.
Однак дані твердження не заслуговують на увагу, оскільки кошти,які знаходяться на банківському рахунку № НОМЕР_1 ,відкритому у ПАТ АБ "Укргазбанк" в розмірі 1 415 138 грн. 50 коп. належать ТзОВ "Компанія "Зевс ЛТД".
Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги, що Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м.Рівному не є володільцем арештованого майна, суд вважає, що підстави для задоволення клопотання відсутні.
Керуючись ст.ст. 170,174 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м.Рівному про скасування арешту майна - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення

Слідчий Суддя ОСОБА_1