печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1437/13- к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., при секретарі Нєстєровій О. В., за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м.Києві Ігнатенко І.М., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м.Києві Лавриненко К.М. про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

16 січня 2013 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Литвинової І. В. надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м.Києві Лавриненко К.М. про надання тимчасового доступ до речей і документів, які містять відомості стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з»єднання в певний період, коли було скоєно кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000626 від 06.12.2012, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 16.03.2012, приблизно о 22:30 год., невстановлена особа, знаходячись у приміщенні розважального закладу «Стерео плаза», по вул. Кіквідзе, 17 в м. Києві, шляхом вільного доступу, таємно викрала чуже майно, а саме мобільний телефон «Айфон 4» білого кольору вартістю 5000 грн., який належить ОСОБА_3Після цього, з викраденим, невстановлена особа залишила місце вчинення злочину.

Установлено, що викрадений у ОСОБА_3мобільний телефон «Айфон 4» має серійний № НОМЕР_1 та imei: НОМЕР_2.

У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Як вбачається зі змісту п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України 2012 року до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація.

Відповідно до п.1 ч. 5 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України 2012 року, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання -задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Лавриненку Костянтину Миколайовичуна отримання інформації у друкованому та електронному вигляді,яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ«МТС», про мобільний телефон imei: НОМЕР_2в період з 22:30 год. 16.03.2012 по теперішній час із зазначенням даних щодо тривалості з'єднання, типу з'єднання (Вх., Вих.,SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з'єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з'єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І. В. Литвинова