№ провадження 1-кс/646/6202/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2015 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001082 від 14.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення автомобілю «ГАЗ-24», р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , та який на даний час знаходиться у володінні ОСОБА_5 , 1973 р.н., який мешкає АДРЕСА_1 .
В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділу прокуратури Харківської області перебувають матеріали досудового розслідування №0001082 від 14.12.2015 за ч.1 ст.286 КК України.
Встановлено, що 13.12.2015 о 16.00 по пр. 50 річчя СРСР від вул. Олімпійської в напрямку пр. Московського м. Харкова рухався автомобіль «ГАЗ-24», р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , 1973 р.н., мешкає АДРЕСА_1 , який в районі буд. № 56/1 вказаного проспекту, виїхав на зустрічну смугу руху, де сталося зіткнення з зустрічним автомобілем «Хюндай-Акцент», р.н. НОМЕР_2 під керуванням інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 , молодшого лейтенанту поліції ОСОБА_6 , 1988 р.н., мешкає АДРЕСА_2 .
Внаслідок пригоди водій ОСОБА_5 з діагнозом - ЗЧМТ, забій грудної клітини, тупа травма живота та пасажир його автомобіля ОСОБА_7 , 1960 р.н., мешкає: АДРЕСА_3 , з діагнозом ЗЧМТ, забій грудної клітини та лівого коліна, гематома лобу, перелом ребер справа були доставлені до ХМКЛШНМД.
Також, водій ОСОБА_6 , з діагнозом забій поперекової та тім`яної області, забій коліна та пасажири його автомобіля були доставлені до ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:
- ОСОБА_8 , 1995 р.н., мешкає: АДРЕСА_4 , діагноз ЗЧМТ, забій скули, забій шиї;
- ОСОБА_9 , 1997 р.н., мешкає: АДРЕСА_5 , діагноз ЗЧМТ, забій лобної та вісочної області;
- ОСОБА_10 , 1986 р.н., мешкає: АДРЕСА_6 , діагноз ЗЧМТ, забійна рана тім`яної області.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні (проведенні виїмки) автомобілю «ГАЗ-24», р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .
Вказаний автомобіль знаходиться у володінні ОСОБА_5 , 1973 р.н., який мешкає АДРЕСА_1 , та є знаряддям вчинення злочину, може містити сліди злочину, для встановлення яких необхідно проведення експертних досліджень, та в подальшого використаний в якості речового доказу у кримінальному провадженні.
Оскільки маються достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначеного автомобілю, прошу розглядати клопотання без участі власника автомобілю ОСОБА_4 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, прийшов до наступного.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0001082 від 14.12.2015 року були внесені відомості до ЄРДР за фактом ДТП, яка сталося по АДРЕСА_7 . Встановлено, що 13.12.2015 року о 16-00 по пр. 50 річчя СРСР від вул. Олімпійської в напрямку пр. Московського м. Харкова рухався автомобіль «ГАЗ-24», р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , який в районі буд. № 56/1 вказаного проспекту, виїхав на зустрічну смугу руху, де сталося зіткнення з зустрічним автомобілем «Хюндай-Акцент», р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 . Внаслідок пригоди водій ОСОБА_5 з діагнозом ЗЧМТ, забій грудної клітини, тупа травма живота та пасажир його автомобіля ОСОБА_7 , 1960 р.н., мешкає: АДРЕСА_3 , з діагнозом ЗЧМТ, забій грудної клітини та лівого коліна, гематома лобу, перелом ребер справа були доставлені до ХМКЛШННМД. Також, водій ОСОБА_6 , з діагнозом забій поперекової та тім`яної області, забій коліна та пасажири його автомобіля були доставлені до ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:
- ОСОБА_8 , 1995 р.н., мешкає: АДРЕСА_4 , діагноз ЗЧМТ, забій скули, забій шиї;
- ОСОБА_9 , 1997 р.н., мешкає: АДРЕСА_5 , діагноз ЗЧМТ, забій лобної та вісочної області;
- ОСОБА_10 , 1986 р.н., мешкає: АДРЕСА_6 , діагноз ЗЧМТ, забійна рана тім`яної області.
Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 13.12.2015 року, з місця пригоди були вилучені свідоцтво про реєстрацію Т3 ГАЗ-24 Р8197ХА, посвідчення водія ОСОБА_5 НОМЕР_3 , поліс № АЄ 3082815. По закінченню огляду транспортний засіб направлено на майданчик тимчасового утримання.

Як вбачається з свідоцтва про реєстрацію Т3, власником автомобілю «ГАЗ 24» є ОСОБА_4 .

Згідно полісу № АЕ/3082815 страхувальником вказаного автомобілю є ОСОБА_5 .

Клопотання слідчого відповідає вимогам КПК України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Іншими засобами отримати вказану інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю неможливо.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено те, що вказаний автомобіль знаходиться у володінні ОСОБА_5 , 1973 р.н., який мешкає АДРЕСА_1 , та є знаряддям вчинення злочину, може містити сліди злочину, для встановлення яких необхідно проведення експертних досліджень, та в подальшого використаний в якості речового доказу у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001082 від 14.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ та можливість вилучення автомобілю «ГАЗ-24», р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , та який на даний час знаходиться у володінні ОСОБА_5 , 1973 р.н., який мешкає АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1