Справа № 333/3051/15-к
Провадження № 1-кп/333/323/15
УХВАЛА

Іменем України
03 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, кримінальне провадження № 0001741 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 29.07.2014 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.,

- за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
30.04.2015 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання обвинуваченим ОСОБА_5 обвинувального акту.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про доручення органу досудового розслідування Комунарському РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області в порядку ст. 333 КПК України провести певні слідчі (розшукові) дії, а саме: встановити фактичне місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 , з метою забезпечення його явки у судове засідання. Крім того, існує ймовірність, що обвинувачений ОСОБА_5 на даний час призваний на військову службу.

Вислухавши клопотання прокурора, думку потерпілої, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
На підставі ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 318 КПК України встановлено, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Обвинувачений у жодне із призначених підготовчих судових засідань не з`явився, причин неявки суду не повідомив. Судові виклики, надіслані на адресу, зазначену в обвинувальному акті (АДРЕСА_1 ), були повернуті до суду з відміткою «Укрпошта» за закінченням терміну зберігання.
З огляду на викладене, оскільки явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, враховуючи, що встановити фактичне місцезнаходження обвинуваченого без проведення відповідних слідчих (розшукових) дій не виявляється можливим, суд, враховуючи думку учасників процесу, вважає за необхідне доручити органу досудового розслідування, а саме: Комунарському РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області встановити фактичне місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки необхідність у з`ясуванні даних обставин не була та не могла бути відома під час досудового розслідування.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 21, 318, 323, 333 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Доручити органу досудового розслідування Комунарському РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області в порядку ст. 333 КПК України провести певні слідчі (розшукові) дії, а саме: встановити фактичне місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 , з метою забезпечення його явки у судове засідання по кримінальному провадженню № 0001741 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 30 вересня 2015 року, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського, буд. 7.
Встановити строк виконання ухвали до 25.09.2015 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1