overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-1215/11
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду справи

07 листопада 2011 року Святошинський районного суду м.Києва в складі: головуючого судді Журибеди О.М., при секретарі Скиданенко Т.І., з участю прокурора Головченко Н.Г., розглянувши кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1

за ст. 15, 185 ч. 1 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Святошинському районному суду м.Києва. Підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу ОСОБА_1 не має.

Порушення вимог кримінально-процесуального Кодексу під час порушення справи, проведення дізнання або порушення слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 15, 185 ч. 1 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 10 годину 30 хвилин 21 листопада 2011 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
пр. № 1/2608/769/12
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду справи

09 липня 2012 року Святошинський районного суду м.Києва в складі: головуючого судді Журибеди О.М., при секретарі Скиданенко Т.І., з участю прокурора Головченко Н.Г., розглянувши кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1

за ст. 309 ч. 1 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва. Підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу ОСОБА_1 не має.

Порушення вимог кримінально-процесуального Кодексу під час порушення справи, проведення дізнання або порушення слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 1 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 16 годину 30 хвилин 23 липня 2012 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Подольский районный суд города Киева
Дело № 758/1021/14-к
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
16.06.2015 коллегия судей Подольского районного суда города Киева в составе
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
судей - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретаре - ОСОБА_4 ,
при участии прокурора - ОСОБА_5 ,
защитника - ОСОБА_6 ,
обвиняемого - ОСОБА_7 ,

рассматривая в открытом дистанционном судебном заседании в помещении Подольского районного суда в г. Киеве вопрос о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_7 ,
УСТАНОВИЛА :
в производство Подольского районного суда г. Киева находиться уголовное производство по обвинению ОСОБА_7 за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 УК Украины.
В судебном заседании прокурором ОСОБА_5 заявлено ходатайство о продлении обвиняемому срока содержания под стражей на 60 дней, указав при этом что основания об отмене или замены избранной меры пресечения на более мягкую отсутствуют.
Выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного производства, судебная коллегия принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, тяжесть наказания, что угрожает обвиняемому в случае признания его виновным в совершении преступления, учитывая личность обвиняемого, то обстоятельство что по делу назначена дополнительная стационарная судебно-психиатрической експертиза для проведения которой необходимо длительное время, считает что есть все основания для продления обвиняемому ОСОБА_7 срока содержания под стражей на 60 дней.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 49, 331, 371, 372 УПК Украины, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
ходатайство прокурора ОСОБА_5 о продлении обвиняемому ОСОБА_7 срока содержания под стражей удовлетворить.
Продлить обвиняемому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 срок содержания под стражей на 60 дней до 19 сентября 2015 года включительно.
Определение обжалованию не подлежит.
СудСудьи ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ун. № 2608/7803/12
пр. № 1/2608/628/12
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду справи

21 травня 2012 року Святошинський районного суду м.Києва в складі: головуючого судді Журибеди О.М., при секретарі Скиданенко Т.І., з участю прокурора Кравчука С.В., розглянувши кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1

за ст. 186 ч. 2 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Святошинському районному суду м.Києва. Підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу ОСОБА_1 не має.

Порушення вимог кримінально-процесуального Кодексу під час порушення справи, проведення дізнання або порушення слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 186 ч. 2 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 10 годину 30 хвилин 05 червня 2012 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
пр. № 1-кс/759/257/13
ун. № 759/4035/13-к
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 березня 2013 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Макаренко В.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві Клименко Л.В. від 28 лютого 2013 року про закриття кримінального провадження № 0001514, -

в с т а н о в и в :

18 березня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до Святошинського районного суду м. Києва із скаргою, якою просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 28 лютого 2013 року винесену слідчим Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві Клименко Л.В.; зобов'язати слідчого Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві Клименко Л.В. провести додаткову перевірку обставин справи.

Оскільки скарга відповідає вимогам статті 303 КПК України, вбачаю підстави для призначення судового засідання.

Керуючись статтею 303 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві Клименко Л.В. від 28 лютого 2013 року про закриття кримінального провадження № 0001514.

Призначити судове засідання на 21 березня 2013 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва в залі № 2 по вулиці Якуба Коласа, 25, в місті Києві.

У судове засідання викликати учасників досудового провадження.

Зобов'язати скаржника надати суду оригінали документів копії яких додані до скарги та інші документи, які можуть підтвердити обставини викладені в скарзі.

Зобов'язати слідчого Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві Клименко Л.В. надати слідчому судді матеріали перевірки по кримінальному провадженні № 0001514.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі видати особам, які беруть участь у справі перед початком судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Святошинського районного суду : В.В. Макаренко
У Х В А Л А
іменем України

"20" листопада 2014 р. Святошинський районний суд м. Києва в складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

з участю прокурорів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 , ОСОБА_12

ОСОБА_13 ,

обвинувачених - ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,

ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ,

ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ,

ОСОБА_22

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву обвинуваченого ОСОБА_14 про відвід прокурора ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 обвинуваченим ОСОБА_14 було заявлено відвід прокурору ОСОБА_6 , оскільки висловивши свою думку при розгляді питання про роз`яснення рішення проявив упередженість.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає заяву обвинуваченого ОСОБА_14 такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Судом встановлено, що в судовому засіданні 10.10.2014р. під час розгляду питання про роз`яснення ухвали Святошинського районного суду м. Києва суду від 22.08.2014 року прокурор ОСОБА_6 висловив свою думку, а саме заперечував проти заяви, оскільки вважав, що ухвала суду цілком зрозуміла.

Таким чином, суд не вбачає будь-яких ознак упередженості в діях прокурора та вважає, що заявником не наведено жодних обставин для відводу прокурора, які б могли б бути підставами, що передбачені в ст. 77 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 77, 80, 81, 369 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_14 про відвід прокурора ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
пр. № 1-кс/759/1760/14
ун. № 759/9080/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРВУС СІСТЕМЗ ІНТЕГРЕЙШН»» ОСОБА_2 на дії начальника слідчого відділу Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР, -

в с т а н о в и в :

30 травня 2014 до Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга Генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРВУС СІСТЕМЗ ІНТЕГРЕЙШН»» ОСОБА_2 на дії начальника слідчого відділу Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР, якою просить визнати протиправними дії начальника слідчого відділу Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 що невнесення відповідних даних до ЄРДР на підставі звернення ТОВ «СЕРВУС СІСТЕМЗ ІНТЕГРЕЙШН»; зобов`язати начальника слідчого відділу Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 внести відповідні відомості до ЄРДР та провести досудове розслідування по факту скоєння злочину, передбаченого ч.3 ст. 176 КК України.

Оскільки скарга відповідає вимогам статті 303 КПК України, вбачаю підстави для призначення судового засідання.

Керуючись статтею 303 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити судове засідання на 30 травня 2014 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва в залі № 2 по вулиці Якуба Коласа, 25, в місті Києві за скаргою Генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРВУС СІСТЕМЗ ІНТЕГРЕЙШН»» ОСОБА_4 .

У судове засідання викликати учасників досудового провадження - телефонограмою.

Зобов`язати скаржника надати суду документи, які можуть підтвердити обставини викладені в скарзі.

Притягнути до участі в розгляді даної скарги Прокурора Святошинського району м. Києва.

Копії ухвали видати особам, які беруть участь у справі перед початком судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Святошинського
районного суду м. Києва ОСОБА_1
пр. № 1-кс/759/3313/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , внесене в кримінальному провадженні № 0002078 від 11.03.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в :

28 жовтня 2014 року представник ОСОБА_3 ОСОБА_2 звернулася до Святошинського районного суду м. Києва з клопотанням яким просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 04.04.2014 року, а саме: мобільний телефон марки Нокіа імеі: НОМЕР_1 з сім карткою оператора мобільного зв`язку Лайф № НОМЕР_2 , мобільний телефон марки Сіменс імеі: НОМЕР_3 з сім карткою оператора мобільного зв`язку Лайф № НОМЕР_4 , електричний шокер 669 TYPE, предмет схожий на ніж, молоток з дерев`яною ручкою, маску на обличчя типу балаклава.

Оскільки клопотання відповідає вимогам статті 174 КПК України, вбачаю підстави для призначення судового засідання.

Керуючись статтею 174 КПК України,

у х в а л и в :
Прийняти до провадження клопотання адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , внесене в кримінальному провадженні № 0002078 від 11.03.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України про скасування арешту майна.

Призначити судове засідання на 07 листопада 2014 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва в залі № 2 по вулиці Якуба Коласа, 25, в місті Києві.

У судове засідання викликати учасників досудового провадження направивши телефонограму.

Зобов`язати СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0002078 для огляду в судовому засіданні.

Копії ухвали про прийняття до провадження видати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду : ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/592/15
ун. № 759/9761/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2015 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , провівши підготовче судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку в залі судових засідань в м. Києві по кримінальному провадженню № 0002718 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

19.06.2015 до суду надійшов обвинувальний акт № 0002718 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, потерпілий, обвинувачений вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши прокурора, потерпілого, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд встановив наступне.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Святошинському районному суду м. Києва, клопотань про обрання, зміну обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження № 0002718 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва, о 12-00 год. 20 липня 2015 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Святошинський районний суд міста Києва
пр. № 1-кп/759/808/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
23 вересня 2015 року колегія суддів Святошинського районного суду м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004295 стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
До Святошинського районного суду м. Києва 23.09.2015 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004295 від 21.05.2014, з додатками стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень 23.09.2015 зазначений обвинувальний акт цього ж дня отриманий головуючою суддею ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання колегіально у складі трьох професійних суддів відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілої.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369-372 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0004295 стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 17 год. 00 хв. 24 вересня 2015 року.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
пр. № 1-кп/759/631/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2015 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , провівши підготовче судове засідання в залі судових засідань в м. Києві по кримінальному провадженню № 0003261 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 263 КК України,
ВСТАНОВИВ:

06.07.2015 до суду надійшов обвинувальний акт № 0003261 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 263 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд встановив наступне.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Святошинському районному суду м. Києва, клопотань про обрання, зміну обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження № 0003261 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 263 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва, о 12-30 год. 13 липня 2015 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Чернівецький районний суд Вінницької області
Справа №5-3/2010
ПОСТАНОВА

25 січня 2010 року Чернівецький районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого - судді Суперсона С.П.

при секретарі Гендзьорі Л.О.

за участю прокурора Кізлика О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чернівці подання інспектора КВІ ДДПВП Чернівецького району ОСОБА_1 про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_2, 26.06.1938

року народження, мешканка с. Борівка, провулок Комсомольський, 21, Чернівецького району Вінницької області, українка, громадянинка України,пенсіонерка.

ВСТАНОВИВ:

У 11.01.2010 року до Чернівецького районного суду надійшло подання інспектора КВІ ДДПВП Чернівецького району ОСОБА_1. про звільнення від відбування покарання ОСОБА_2, засудженої 29.12.2008 року Чернівецьким районним судом за ст.204ч.2, КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 роки, ст. 76 КК України ч.1 п. 2,3, суд покладає на особу обов*язки звільнену від відбування покарання з випробуванням.

Прокурор підтримав дане подання, не заперечував проти його задоволення та звільнення від призначеного покарання ОСОБА_2, у зв*язку із закінченням терміну відбування покарання.

ОСОБА_3 пояснила, що протягом випробувального терміну до відповідальності не притягувалася.

Вислухавши думку прокурора, беручи до уваги те, що засуджена ОСОБА_3 під час випробувального терміну порушень громадського порядку не допускала, нових злочинів не скоєла, за місцем проживання характеризується позитивно, встановлені судом обовязки виконувала, суд приходить до висновку, що подання необхідно задовольнити, а засуджену ОСОБА_3 звільнити від призначеного покарання.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.74, ст.78 ч.1 КК України, ст.408-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання інспектора КВІ ДДПВП Чернівецького району ОСОБА_1 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити від призначеного покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, засуджену 29.12.2008 року Чернівецьким районним судом за ст.204 ч.2, КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 роки.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена протягом 15 діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Чернівецький районний суд.

Суддя: С.П.Суперсон
Провадження № 1-кп/127/1263/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2015 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, відомості про яке внесені 06 серпня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005173,-

В С Т А Н О В И В:
18 вересня 2015 року з прокуратури м. Вінниці до Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.
Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що необхідності у призначенні запасного судді немає.
У кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. ст. 314 ч. 1, 320 ч. 1 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться о 16.00 год. 05 жовтня 2015 року в залі судових засідань №28 Вінницького міського суду Вінницької області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя: