Ухвала

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

розглянувши в судовому засіданні 05 листопада 2015 року в м. Києві кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 21.11.2012 року щодо

ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця міста Заліщики Тернопільської області, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1,

за ст.ст. 190 ч. 1, 27 ч. 4, 15 ч. 2, 369 ч. 4, 15 ч. 3, 190 ч. 2, 27 ч. 4, 15 ч. 2, 369 ч. 4 КК України,

за касаційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судами першої та апеляційної інстанцій, - ОСОБА_5, засудженого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_10 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 23 грудня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 15 квітня 2015 року щодо ОСОБА_4,

за участю прокурора ОСОБА_9,

в с т а н о в и л а :

вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 23 грудня 2014 року ОСОБА_4 засуджено за ст.ст. 27 ч. 4, 15 ч. 2, 369 ч. 4, 15 ч. 3, 190 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки без конфіскації майна. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки і на нього покладено відповідні обов'язки. За обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 27 ч. 4, 369 ч. 4, 190 ч. 1 КК України ОСОБА_4 виправдано.

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 15 квітня 2015 року вказаний вирок місцевого суду щодо ОСОБА_4, за апеляційними скаргами обвинуваченого та захисника, змінено, в частині засудження ОСОБА_4 за ст.ст. 27 ч. 4, 15 ч. 2, 369 ч. 4 КК України скасовано, а кримінальне провадження у цій частині закрито за відсутністю події кримінального правопорушення.

На вказані вирок та ухвалу засуджений та його захисник подали свої касаційні скарги, прокурор подав касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 жовтня 2015 року розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 було відкладено, у зв'язку із його захворюванням за відповідною заявою ОСОБА_4

В запереченнях на касаційну скаргу прокурора засуджений ОСОБА_4 зазначив прохання здійснити касаційний розгляд за обов'язковою участю його захисника.

Проте, 05 листопада 2015 року на розгляд кримінального провадження засуджений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_10 до касаційного суду не з'явилися, про причини неявки не повідомили.

Обговоривши зазначене питання, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти відкладення касаційного розгляду на іншу дату, колегія суддів вважає необхідним касаційний розгляд відкласти.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 434, 441 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 у касаційній інстанції відкласти на 10 годину 10 грудня 2015 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала касаційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ _____________________ ____________________

ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8