АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/132/15 Справа № 695/1352/14-к Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2015 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в.о. голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 про визначення підсудності по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України , -

ВСТАНОВИЛА:
До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання в.о. голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 про визначення підсудності по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, яке мотивовано тим що немає достатньої кількості суддів для авто розподілу справи між суддями.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, щодо необхідності задоволення подання, та направлення справи до іншого суду Черкаської області найближчого по територіальності, дослідивши матеріали справи та подання районного суду, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 не підлягає до задоволення з таких підстав.

Як вбачається з подання в.о. голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 :

Суддя ОСОБА_8 - перебуває у відпустці з 14.09.2015 р. по 18.09.15 р.;

Суддя ОСОБА_9 - перебуває у відпустці з 17.08.15р. по 13.10.15 р.;

Суддя ОСОБА_10 - слідчий суддя;

Суддя ОСОБА_11 - припинила повноваження перебування на посаді судді в зв`язку із закінченням строку.

Згідно наказів голови суду:

Суддя ОСОБА_12 - розглядала справу та винесла вирок який скасовано;

Суддя ОСОБА_13 - перебуває у відпустці з 31.08.2015 р. по 09.10.15 р.;

Суддя ОСОБА_14 - обирав запобіжний захід відносно ОСОБА_15 у виді тримання під вартою.

Суддя ОСОБА_16 - перебуває у відрядженні з 07.09.15 р. по 18.09.15 р..

Згідно ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

З вище викладеного вбачається, що на момент розгляду апеляційним судом подання в.о. голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 , судді ОСОБА_16 та ОСОБА_8 з 18.09.2015 року будуть присутні на робочих місцях, у зв`язку з чим буде можливо здійснити авто розподіл кримінального провадження відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України між суддями.

На підставі вище викладеного, колегія суддів вважає, що в задоволенні подання в.о. голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 необхідно відмовити, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України повернути до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів , -

УХВАЛИЛА:

Подання голови в.о. голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України повернути на розгляд до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :