Провадження № 1-кп/317/234/2015
Справа № 317/1944/15-к
УХВАЛА
08 липня 2015 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження № 0001245 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Юркова, Оріхівського району, Запорізької області, громадянина України, не працюючого, раніше судимого:
1.17 січня 2007 року Оріхівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки з випробуванням строком на 1 рік;

2.30 січня 2008 року Оріхівським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 296, ст.ст. 70, 71 до позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць;

3.01 червня 2010 року Оріхівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Запорізького районного суду Запорізької області надійшли матеріали кримінального провадження № 0001245 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відносно обвинуваченого під час досудового розслідування був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення справи до розгляду. Обвинувачений та потерпілий також висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду справи відповідно до обвинувального акту, оскільки він складений відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги щодо територіальної підсудності. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про подовження запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою на 60 днів. Клопотання мотивував тим, що може переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню, продовжувати злочинну діяльність.

Обвинувачений ОСОБА_5 проти продовження запобіжного заходу заперечував.

Розглянувши клопотання щодо продовження терміну тримання під вартою, суд приходить до висновку про необхідність його задоволення та продовження терміну тримання ОСОБА_5 під вартою на 60 днів, виходячи з наступних підстав.

За приписами ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Продовжуючи даний запобіжний захід суд виходить з того, що підстави для обрання запобіжного заходу, визначені слідчим суддею на стадії досудового розслідування, дотепер не відпали. Ризики, визначені ст. 177 КПК України щодо можливого переховування від суду, продовження злочинної діяльності, існують.

Керуючись ст. 315 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0001245 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області на 15 липня 2015 року о 14 годині 0 0 хвилин.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 на 60 діб до 06.09.2015 року.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1