УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2013 р.слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чаус М.О., при секретарі Грунковській З.В., за участю прокурора Павлика С.А., захисника ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві лейтенанта міліції Сідіча С.Ю., про продовження строку тримання під вартою в кримінальному провадженні № 0008933 від 29.05.2013 року, по відношенню до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, одруженого, з незакінченою середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України -

ВСТАНОВИ В :

Слідчий СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві лейтенант міліції Сідіча С.Ю., за згодою прокурора прокуратури Дніпровського району м. Києва, звернувся в суд з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні № 0008933 від 29.05.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Як вбачається з матеріалів ОСОБА_3 29.05.2013 року, приблизно о 00:45 год., знаходився в приміщенні кухні квартири АДРЕСА_1, де у нього виник конфлікт з ОСОБА_4

В подальшому, між ними розпочалась суперечка, яка поступово переросла в бійку, в ході якої на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння потерпілому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_3, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, свідомо допускаючи їх наслідки у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень, діючи умисно, схопив у праву руку ніж та наблизившись до ОСОБА_4, з метою спричинення тілесних ушкоджень останньому, наніс йому один удар ножем в область спини, тим самим заподіявши ОСОБА_4 тілесне ушкодження у вигляді колото-різаної рани.

Згідно медичної довідки від 29.05.2013 року, у ОСОБА_4 виявлено тілесне ушкодження у вигляді однієї проникаючої колото-різаної рани грудної клітини зліва, лівосторонній гемоторакс.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 інкримінованого йому правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 29.05.2013 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4 від 29.05.2013 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 29.05.2013 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 29.05.2013 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 29.05.2013 року; протоколом одночасного допиту від 11.07.2013 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 19.07.2013 року та іншими матеріалами кримінального провадження.

Суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши підозрюваного, який свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень не визнав, захисника, вислухавши доводи прокурора, який обґрунтував клопотання та зазначив обставини які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

З матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого правопорушення, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років. ОСОБА_3, враховуючи його особу, та обставини скоєння правопорушення, його позиції вході досудового слідства та в судовому засіданні, що вказує на можливість продовжувати злочинну діяльність та перешкоджати встановленню істини по кримінальній справі, а також ухилятися від слідства та суду.

Пояснення свідків ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_9 суд оцінює критично, оскільки вони є близькими родичами підсудного. Разом з тим, їх пояснення в суді спростовують показання підсудного в судовому засіданні щодо його працевлаштування та причин конфлікту, також їх пояснення суперечать один одному.

Враховуючи викладене, та на підставі ст.ст. 131, 132, 176-179, 183, 193, 194, 196 КПК України

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві лейтенанта міліції Сідіча С.Ю., про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні № 0008933 від 29.05.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України по відношенню до підозрюваного ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3 строк тримання під вартою та тримати під вартою в Київському слідчому ізоляторі Державного департаменту України з питань виконання покарань до 3-х місячного терміну, 90 діб, до 26.08.2013 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: