Справа № 141/1180/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 грудня 2015 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000177 від 30.10.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гоноратка Оратівського району Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 30.10.2015 року біля 03 год 00 хв, зайшовши на територію СТО «Форсаж», яке розташоване по вул. Чапаєва, 9, в смт.Оратів Вінницької області та належить ОСОБА_6 , відімкнувши вхідні двері підсобного приміщення ключем , який знаходився у нього, так як він працював на даному СТО, у підсобному приміщенні взяв сокиру та кількома ударами сокири збив навісний замок гаража, де на токарному станку взяв ключ від вагончика та в подальшому умисно, таємно, з корисливих мотивів, з ціллю наживи, з приміщення вагончика, в якому проводять ремонт коліс від автомобілів вчинив крадіжку грошей в сумі 2100 грн, які належали ОСОБА_5 , частину яких використав для власних потреб, а гроші в сумі 1411 грн були вилучені працівниками Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області.

Своїми діями ОСОБА_4 завдав матеріальної шкоди ОСОБА_5 на загальну суму 2100 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість визнав повністю, щиро каявся і показав, що дійсно, 30.10.2015 року, приблизно о 03.00 год., він зайшов на територію СТО «Форсаж», яке розташоване в смт.Оратів по вул. Чапаєва, 9, Вінницької області та належить ОСОБА_6 та, збивши сокирою, яку він взяв у підсобному приміщенні, замок гаража, взяв в гаражі на токарному станку ключ та відчинивши двері вагончика, в якому проводять ремонт коліс від автомобілів, викрав гроші в сумі 2100 грн, частину яких в подальшому використав для власних потреб, а гроші в сумі 1411 грн були вилучені працівниками Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області.

Поскільки обвинувачений винуватість визнав повністю, щиро кається, докази стосовно фактичних обставин справи в порядку ст.349 ч. 3 КПК України, як такі, що ніким не оспорюються, в судовому засіданні не досліджувались за згодою учасників судового провадження. Судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку про те, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - крадіжці, тобто таємному викраденні чужого майна, поєднаному із проникненням в приміщення - повністю доведена.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини його вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини обвинуваченого, дані про особу обвинуваченого, зокрема його вік, стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, те що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, злочин вчинив вперше.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

З урахуванням наведеного, беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Судові витрати по справі відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.

Питання про речові докази слід вирішити в передбаченому ст. 100 КПК України порядку.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст.ст.368-371, 373-376 КПК України,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним за ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України на ОСОБА_4 покласти обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази сокиру, що знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Оратівського відділення Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області та кошти в сумі 1411 (одна тисяча чотириста одинадцять ) гривень 00 копійок, які знаходяться на зберіганні в відділенні Ощадбанку в смт. Оратів згідно прибуткового позабалансового ордеру № 81434960 від 05.11.2015 року відповідно до ст. 100 КПК України повернути власнику ОСОБА_5 , гарнітуру-наушники для мобільного телефону червоного кольору із надписом «Ferrari» , дві скляні пляшки пива ємністю 0,5 л. кожна марки «Балтика 0» та одну пластикову пляшку пива ємністю 1,25 л. марки «Львівське 1715» що знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Оратівського відділення Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, повернути власнику ОСОБА_4 .

На вирок суду може бути подана апеляція на протязі 30 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: ОСОБА_1