Справа №1-73/2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2011 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Лісовенка П.І.

при секретарі: Ковальчук В.А.

з участю прокурора: Защитинської Т.І.

адвоката: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, навчається в ПТУ №42 м.Погребище, Вінницької області, раніше не судимого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочину, що передбачає відповідальність за ст.309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У першій декаді вересня місяця 2010 року в с.Дібрівка, Тетіївського району, Київської області ОСОБА_2 переслідуючи мету незаконного придбання наркотичних засобів та зберігання їх без мети збуту, у посадці, яка знаходиться неподалік тракторної бригади ТОВ «Агро-Дібрівка»незаконно придбав-зібрав з рослини коноплі листя та верхівки, які переніс до території недіючої пасіки в с.Дібрівка, де у одному із вуликів висушив та в подальшому подрібнив руками і помістив у паперовий згорток, після чого поклав їх до кишені штанів та незаконно зберігав їх при собі для власних потреб без мети збуту до 18.03.2010 року, після чого був затриманий працівниками міліції.

Згідно висновку експерта №125/х від 21.03.2011 р., рослина коноплі (висушений канабіс),вагою 5,58 грам, яка була вилучена у ОСОБА_2, є наркотичним засобом та відповідно до постанови Кабінету Міністрів № 770 від 6.05.2000р. його віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено.

Адвокат ОСОБА_1 заявила клопотання про звільнення неповнолітнього ОСОБА_2 від покарання на підставі ст.105 КК України та передати його під нагляд матері.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 суду пояснив, що чому він скоїв злочин, пояснити не може, просто хотів попробувати покурити коноплю. В скоєному щиро кається і просить закрити справу.

Законний представник неповнолітнього підсудного ОСОБА_2 , ОСОБА_3 просить закрити справу та передати неповнолітнього під її нагляд.

Прокурор згодний щоб звільнити ОСОБА_2 від покарання на підставі ст.105 КК України із застосуванням примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд матері, оскільки він вчинив злочин середньої тяжкості, є неповнолітнім, має бездоганну характеристику, тобто не потребує покарання.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши думку сторін по заявленому клопотанню і вважає його обґрунтованим, оскільки ст.309 ч.1 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, підсудний є неповнолітнім та усвідомив свої протиправні дії, щиро кається, сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризуються по місцю навчання, проживання, тому він може бути звільнений від покарання із застосуванням заходів виховного характеру.

Керуючись ст.7-1 КПК України, ст.105 КК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.309 ч.1 КК України.

Примінити до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, навчається в ПТУ №42 м.Погребище, Вінницької області, раніше не судимого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд батькам, матері ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 жительці с.Дібрівка, Тетіївського району, Київської області терміном на 1 (один) рік.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

Речові докази: поліетиленовий пакет в якому міститься паперовий згорток та 5,58 гр. канабісу, що знаходиться в камері речових доказів Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 637 грн. 96 коп. на користь отримувач платежу НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області, Код ЗКПО 25574713, рахунок №0700, банк УДК у Київській області, МФО 821018, призначення платежу для зарахування НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області за експертні дослідження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя: П.І.Лісовенко.