№ 1-кс/489/1021/15 р.
У Х В А Л А
ім`ям України
06.10. 2015 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Ленінського р-ну м. Миколаєва,-

В С Т А Н О В И В :

02.10.2015 р. ОСОБА_2 звернувся зі скаргою на бездіяльність прокурора щодо редактування відомостей які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, викладених в його заяві про відкрите викрадення з приміщення адвоката, ОСОБА_3 особливо важливих документів за яке встановлена відповідальність передбачена ч.ч. 1,3 ст. 186 КК України, а внесена до ЄРДР за ч. 2 ст. 186 КК України.

У скарзі зазначає, що відомості викладені в його заяві про вчинені кримінальні правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, але не за тими частинами що вказані в його заяві.

Так, відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, прокурор, слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно положень ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

- бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Як вбачається з наданих матеріалів до ЄРДР внесено заяву скаржника за кваліфікацією ч. 2 ст. 186 КК України. Крім того за період з 17.07.2015 р. по теперішній час за одних фактичних обставин до ЄРДР була визначена і внесена правова кваліфікація за ч. 1 ст. 357, ч. І ст. 192 ; ч.І ст.125 ; ч.І 399, ч.2 ст.190 КК України.

З наведеного вбачається, що такі дії як незгода у визначенні кваліфікації не можуть бути предметом оскарження у розумінні ст. 303 КПК України.

При таких обставинах суд вважає за неможливе відкрити провадження по скарзі.

Приймаючи до уваги положення ч. 3 ст. 304 КПК України, надсилаю вам копію ухвали про повернення скарги разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст.303, 304 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Ленінського району , щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей викладених в його заяві про вчинення ОСОБА_3 дій передбачених ч.1, 3 ст. 186 КК України відмовити на підставі зазначеної у мотивувальній частині ухвали.

Скаргу з доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

На ухвалу особою, яка подала скаргу, протягом 5 діб з дня її винесення(одержання) може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1