Справа № 710/467/14-к
Провадження № 1-кп/710/47/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2014р.Шполянський райсуд Черкаської області

В складі : головуючого - судді - ОСОБА_6.

при секретарі - ОСОБА_8

за участю прокурора - ОСОБА_9.

адвоката - ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в .місті Шпола кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , 20.02. ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючого 3 непогашені і не зняті судимості за вчинення корисливих злочинів ,

- у вчиненні злочину передбаченого ст. 307 ч.2 КК України ,-

в с т а н о в и в :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 307 ч.2 КК України надійшло до Шполянського райсуду 24.02. 2014 року. Ухвалою Шполянського райсуду від 12. 06. 2014 року ОСОБА_2 продовжено строк тримання під вартою по 15 серпня 2014 року включно.

ОСОБА_2 обвинувачується в тому , що він в кінці серпня 2013 року перебуваючи по вул. Орлова в м. Шпола Черкаської області на сміттєзвалищі придбав рослини коноплі , висушив її запакував до 4 згортків в газетний папір , зберігав коноплю при собі в кишені куртки.14.11.2013 р. близько 16 год. в дитячому парку в м. Шпола ОСОБА_2 продав за 40 грн. ОСОБА_3 1,4 грам канабісу і таким чином вчинив злочин передбачений ст.307 ч.2 КК України.

На досудовому слідстві ОСОБА_2 визнав вину у вчиненні злочину передбаченого ст.307 ч.2 КК України , в судовому засіданні 28.03.2013 року ОСОБА_2 визнав вину за ст.307 ч.2 КК України і дав відповідні покази.

12.06.2014р. ОСОБА_2 змінив покази , вину за ст.307 ч.2 КК України не визнав , дав показання, що під час досудового слідства на нього здійснював психологічний тиск інспектор БНОН Шполянського РВ УМВС ОСОБА_4 , а тому ухвалою Шполянского райсуду від 25.06. 2014 року УМВС в Черкаській області було зобов'язано провести службову перевірку чи здійснював ОСОБА_4 тиск на обвинуваченого ОСОБА_2 та чи знаходився з 10 год. до 15 год. 14.11.13р. в приміщенні райвідділу міліції ОСОБА_2 де ніби-то ОСОБА_4 вручив канабіс для його продажу в піонерському парку о 16 годині цього ж дня.

Ухвалу Шполянського райсуду від 07.07. 14 р. про примусовий привід свідків ОСОБА_5 /закупщика канабісу/, ОСОБА_3 17 липня 2014року Шполянським РВ УМВС не виконано з посиланням на ту обставину ,що ОСОБА_5 в даний час знаходиться в п. Бар Вінницької області та повинен приїхати в м. Шпола в серпні 2014 року.

Повноваження судді ОСОБА_6. закінчуються 23 липня 2014 року в

зв'язку з досягненням 65 - річного віку та поданням в червні 2014 року заяви про відставку до Верховної ОСОБА_1 України .

Таким чином дане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 протягом найближчих 4 робочих днів / 18 -23 липня 2014 року/ не може бути завершено суддею ОСОБА_6. і згідно ст. 109 Закону України " Про судоустрій і статус суддів " , с т. 126 ч.5 п.2 Конституції України , ст. 35 КПК України і тому провадження слід передати в канцелярію Шполянського райсуду для перерозподілу через автоматизовану систему документообігу суду.

Пркурор , адвокат ,обвинувачений вважають , що в зв'язку з закінченням 23.07.2014 р. повноважень судді ОСОБА_6. , кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 слід передать в канцелярію Шполянського райсуду для перерозподілу через автоматизовану систему документобігу суду.

На підставі викладеного , керуючись ст. 109 Закону України " про судоустрій і статус суддів " ,ст. 126 ч.5 п.2 Конституції України , с т.ст. 35 ,350 КПК України ,суд ,

у х в а л и в :

В зв'язку з закінченням повноважень судді ОСОБА_6. передати кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 307 ч.2 КК України в канцелярію Шполянського райсуду для перерозподілу через автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно :

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_6

.

.

.