печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3466/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., при секретарі Нєстєровій О. В., за участю сторони кримінального провадження старшого прокурора відділу Генеральної прокуратури України Рудь Ю.О., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого прокурора відділу Генеральної прокуратури України Рудь Ю.О. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В :

15 лютого 2013 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Литвинової І. В. надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого прокурора відділу Генеральної прокуратури України Рудь Ю.О., про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Генеральної прокуратури України знаходиться кримінальне провадження № 0000257, за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.423, ч.1 ст.363 та ч.1 ст.361 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що у жовтні 2012 року в м. Києві невстановлені військові службові особи Головного центру обробки спеціальної інформації Адміністрації Державної прикордонної служби (далі - ДПС) України, зловживаючи своїм службовим становищем, порушили правила експлуатації та здійснили несанкціоноване втручання в роботу спеціального обладнання інтегрованої телекомунікаційної системи (далі - ІТС) «Гарт-1», що призвело до блокування та видалення з інформації щодо встановленої органами Служби безпеки України заборони в'їзду на територію України двох іноземних громадян ОСОБА_2 і ОСОБА_3, унаслідок чого останні в період з 15 по 19 жовтня 2012 року безперешкодно відвідали Україну, чим заподіяно істотну шкоду державній безпеці України.

Відповідно до висновку службового розслідування, проведеного Адміністрацією ДПС України, та інших матеріалів кримінального провадження незаконне втручання в роботу ІТС «Гарт-1» було здійснено у жовтні 2012 року з використанням автоматизованих робочих місць, паролів та логінів службових осіб Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України майора ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та майора ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Наявні в матеріалах кримінального провадження відомості дають підстави вважати, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 можливо причетні до вчинення вищевказаних протиправних дій.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження станом на жовтень 2012 року ОСОБА_4 користувався мобільним телефоном НОМЕР_2, а ОСОБА_5 - № НОМЕР_1.

З метою встановлення місця перебування ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на момент незаконного втручання в роботу ІТС «Гарт-1», їх можливих зв'язків із вищевказаними іноземними громадянами та іншими особами щодо вчинення зазначених протиправних дій, з'ясування часу телефонних з'єднань із останніми та місця знаходження абонентів, для всебічного, повного та об'єктивного розслідування кримінального провадження, є необхідність у дослідженні інформації щодо телефонних переговорів (із зазначенням вхідних та вихідних з'єднань, номерів телефонів абонентів, з якими відбувалися з'єднання, часу, тривалості, місця телефонних дзвінків із прив'язкою до базових станцій оператора та азимутів) номеру НОМЕР_1 ОСОБА_5, що обслуговується оператором телекомунікацій (мобільного зв'язку) ЗАТ «Київстар Дж.Ес.Ем» та знаходиться у цього оператора , за період із 01.10.2012 по 14.02.2013.

Зазначена інформація містить охоронювану законом таємницю телефонних розмов, яка відповідно до ст. 31 Конституції України може бути розкрита лише в судовому порядку у випадках, передбачених законом, якщо іншими способами одержати її неможливо.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Як вбачається зі змісту п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України 2012 року до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація.

Відповідно до п.1 ч. 5 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Вищевказана інформація має істотне значення у кримінальному провадженні для встановлення події кримінального правопорушення, доказування складу злочину в діях певних посадових осіб, та може бути використана стороною обвинувачення як доказ факту та обставин вчинення кримінального правопорушення, у зв'язку із чим, враховуючи, що іншими способами довести обставини.

Враховуючи, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищенаведеної інформації, яка містять охоронювану законом таємницю, неможливо, вона підлягають вилученню.

З огляду на наведене, є необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначеної інформації та її вилученні у ЗАТ «Київстар Дж.Ес.Ем» (юридична адреса: м. Київ, Червонозоряний проспект, буд. 51 та фактична адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53).

Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України 2012 року, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання -задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Топалову Вадиму Захарійовичу на тимчасовий доступ та вилучення у ЗАТ «Київстар Дж.Ес.Ем» (юридична адреса: м. Київ, Червонозоряний проспект, буд. 51 та фактична адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53) деталізації на електронному та паперовому носіях переговорів телефонного номеру НОМЕР_1, що належить ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, із зазначенням вхідних та вихідних з'єднань, номерів телефонів абонентів, з якими відбувалися з'єднання, часу, тривалості, місця телефонних дзвінків із прив'язкою до базових станцій оператора та азимутів, за період із 01.10.2012 по 14.02.2013.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І. В. Литвинова