У Х В А Л А

Справа № 126/2064/14-к

Провадження № 1-кс/126/307/14
"16" червня 2014 р.

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженні № 0000351,

в с т а н о в и в :
12 червня 2014 року слідчий СВ Бершадського РВ УМВС у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 . Клопотання мотивує тим, що 30 квітня 2014 року в світлу пору доби в с. Чернятка Бершадського району Вінницької області ОСОБА_5 , з метою крадіжки чужого майна з корисливих спонукань зайшов на територію домогосподарства ОСОБА_6 , розташованого по АДРЕСА_1 , де знявши з підсобного приміщення таємно викрав 17 метрів алюмінієвої ринви вартістю 30 грн. за 1 м, заподіявши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 510 грн.

Своїми умисними діями, що виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч.І ст. 185 КК України.

15 травня 2014 року дані матеріали досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000351.

15 травня 2014 року начальником СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області підполковником міліції ОСОБА_7 провадження досудового слідства по кримінальному провадженні № 0000351 доручено слідчому СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_4 .

01 травня 2014 року в світлу пору доби в с. Чернятка Бершадського району Вінницької області ОСОБА_5 , маючи умисел на викрадення чужого майна, а саме двох вуголків від ліжка, дев`яти металевих прутів та металевого лома, з корисливих спонукань зайшов на територію домогосподарства ОСОБА_6 , розташованого по АДРЕСА_1 , де через незамкнені двері проник в підсобне приміщення домогосподарства звідки виніс 2 металевих вуголки довжиною 2 м кожний вартістю 36 грн. за 1 м, та разом з шістьма півтораметровими металевими прутами товщиною 2,5 см вартістю 40 грн. за 1 м , які знаходилися на подвір`ї цього ж домогосподарства поряд з підсобним приміщенням, таємно викрав, перенісши їх до свого господарства.

2 травня 2014 року біля 10 год. в с. Чернятка Бершадського району Вінницької області ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, з метою крадіжки чужого майна з корисливих спонукань прийшли на територію домогосподарства ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_1 , де шляхом вільного доступу, здійснили крадіжку 3 металевих арматурних прутів та 1 лома товщиною 2,5 см довжиною 2 м, вартістю 45 грн. за 1 м, які знаходилися на подвір`ї поряд з підсобним приміщенням, заподіявши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 834 грн.

Своїми умисними діями, що виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, за попередньою змовою осіб та поєднаній з проникненням в приміщення ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

29 травня 2014 року дані матеріали досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000389.

29 травня 2014 року начальником СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області підполковником міліції ОСОБА_7 провадження досудового слідства по кримінальному провадженні № 0000389 доручено слідчому СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_4 .

29 травня 2014 року прокурор Бершадського району Вінницької області старший радник юстиції ОСОБА_9 матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №00003 51 від 15.05.2014 року та матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000389 від 29.05.2014 року об`єднав в одне кримінальне провадження за №0000351, про що було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У вчиненні даних злочинів підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта середня, не одружений, не працюючий, раніше не судимий.

Окрім власного визнання своєї вини у вчинені даного злочину вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами;

- протоколом огляду місця події від 15.05.2014 року;

- речовими доказами - три металеві прути та один металевий лом;

- показами свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .. 30 травня 2014 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1, ч.3 ст.185 КК України.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що він вчинив тяжкий злочин, може продовжувати злочинну діяльність, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а тому на нього слід покласти конкретні обов`язки та зобов`язати його їх виконувати.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику , передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України , а саме, те що він може переховуватися від органів досудового розслідування або суду.

Згідно із ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Перевіривши надані до клопотання матеріали, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання оскільки наявна обґрунтована підозра у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 даних злочинів, наявні достатні підстави вважати, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України та з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків слід до нього застосувати запобіжний захід - особисте зобов`язання, думку підозрюваного, який не заперечував проти застосування відносно нього запобіжного заходу - особистого зобов`язання та оцінивши в сукупності всі обставини, передбачені ст. 178 КПК України, суд вважає, що враховуючи те, що підозрюваний раніше не судимий, постійного місця роботи не має, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а тому необхідним і достатнім для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання можливим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду буде застосування стосовно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, тому клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 179, 184, 193 196 КПК України , суд -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженні № 0000351 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 що особисте зобов`язання полягає в покладенні на нього зобов`язання виконувати покладенні на нього слідчим суддею обов`язки , а саме:

- прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі їх не виконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали до закінчення досудового розслідування покласти на слідчого, а під час судового розгляду - на прокурора.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 60 календарних днів.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: