Справа № 727/377/16-к
Провадження № 1-кс/727/180/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Чернівецької місцевої прокуратури юриста 3-го классу ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування внесених до ЄРДР №0002166 від 14 липня 2015 року за ознаками складу кримінального правовпорушення передбаченого ч. 5 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся прокурор Чернівецької місцевої прокуратури юрист 3-го классу ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

В клопотанні посилається на те, що 14 липня 2015 року до ЄРДР внесено відомості №0002166 за ознаками складу кримінального правовпорушення передбаченого ч. 5 ст.185 КК України, відповідно до яких: 13.07.2015 в період часу з 10:00 год. по 11:45 год. невстановлена особа, шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно протиправно викрала грошові кошти в іноземній валюті в сумі 90200 доларів США.

Вказує, що 14.07.2015 з УОТЗ УМВС України в Чернівецькій області на адресу Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області надійшла письмова довідка, згідно якої на місці вчинення кримінального правопорушення та у можливих місцях відходу працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 », те що інформація, яка перебуває у володінні операторів рухомого (мобільного) зв`язку має суттєве значення для досудового розслідування кримінального провадження та може бути використаною як доказ, іншими способами довести обставини, перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановити її особистість, не представилося можливим, а тому просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Встановлено, що 14 липня 2015 року до ЄРДР внесено відомості №0002166 за ознаками складу кримінального правовпорушення передбаченого ч. 5 ст.185 КК України, відповідно до яких: 13.07.2015 в період часу з 10:00 год. по 11:45 год. невстановлена особа, шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно протиправно викрала грошові кошти в іноземній валюті в сумі 90200 доларів США.

14.07.2015 з УОТЗ УМВС України в Чернівецькій області на адресу Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області надійшла письмова довідка, згідно якої на місці вчинення кримінального правопорушення та у можливих місцях відходу працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка знаходиться у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів.

Відповідно до ч.2 п.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Чернівецької місцевої прокуратури юриста 3-го классу ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх копій, в тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ Астеліт ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , тел. факс НОМЕР_1 , а саме до інформації про з`єднання абонентів, які в період часу з 10 год. 13.07.2015 до 12 год. 13.07.2015, виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку:

АДРЕСА_3 д:

АстелітLAC50301CID162, 186, АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , 201.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 25 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді .

Слідчий суддя ОСОБА_1