Справа № 727/1832/15-к
Провадження № 1-кс/727/511/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 березня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження:

слідчого - ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 27 січня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся старший слідчий СУ УМВС України у Чернівецькій області ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 27 січня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Дане клопотання погоджено прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування ОВС та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що 27.01.2015 року до СУ УМВС України в Чернівецькій області з заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що його син з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Анадоли Хотинського району Чернівецької області з 09.11.2014 приймав участь в антитерористичній операції на території України, а саме був бійцем аеромобільної механізованої десантної бригади № НОМЕР_1 , 3-го батальйону, 9-тої роти Збройних сил України, однак останній раз вийшов на телефонний зв`язок 20.01.2015 з мобільного номеру НОМЕР_2 , після чого, зв`язок з ним втрачено і місцезнаходження невідоме.

27 січня 2015 року зареєстровано відомості про кримінальне правопорушення в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000100за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Під час досудового розслідування було встановлено що ОСОБА_5 для спілкування використовував два номера мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_3 ; НОМЕР_2 . Крім цього, ОСОБА_5 телефонував з номеру товариша НОМЕР_4 .

Вказує, що в даний час виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання мобільних номерів та терміналів, яким користувався потерпілий з 19.01.2015 до даного часу, оскільки дана інформація може мати значення у кримінальному провадженні, для встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 і отримати її у інший спосіб, як витребувати документи з інформацією щодо вхідних та вихідних дзвінків, номерів терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), а також СМС-повідомлень з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку на місцевості у оператора телекомунікацій, неможливо, тому просить задовільнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Суд, оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, 27 січня 2015 року зареєстровано відомості про кримінальне правопорушення в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000100за ознаками ч.1. ст. 115 КК України, згідно яких: 27.01.2015 року до СУ УМВС України в Чернівецькій області з заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що його син з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Анадоли Хотинського району Чернівецької області з 09.11.2014 приймав участь в антитерористичній операції на території України, а саме був бійцем аеромобільної механізованої десантної бригади № НОМЕР_1 , 3-го батальйону, 9-тої роти Збройних сил України, однак останній раз вийшов на телефонний зв`язок з мобільного номеру НОМЕР_2 , повідомив, що проходить службу під с. Піски Донецької області, після чого, зв`язок з ним втрачено і місцезнаходження невідоме.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання їх копій (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (найменування юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться в АДРЕСА_1 , до інформації про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків (по абонентах «А» і «Б»), номерів терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), а також СМС-повідомлень абонентів та GPRS з`єднань абонентів: НОМЕР_3 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_4 з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку на місцевості, які знаходяться в операторів телекомунікації, за період часу з 19 січня 2015 року по 10 березня 2015 рік.

Строк дії цієї ухвали 20 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1