Справа № 2524/1550/2012
Номер провадження 1/2524/118/2012
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" листопада 2012 р. Щорський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Лихошерста В.В.,

при секретарі Мирошниченко А.М.,

з участю прокурора Зайця Ю.М.,

потерпілого ОСОБА_1,

підсудного ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого, військовозобов'язаного, раніше судимого: 16.07.2012 р. Щорським районним судом Чернігівської області за ст. 185 ч. 1 КК України до 100 годин громадських робіт,-

за ст. 185 ч. 2, 185 ч. 1, 389 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2011 року, близько 20 години, працюючи сторожем на фермі ПСП ім. Щорса, яка розташована в с. Старі Боровичі Щорського району Чернігівської області, в одному з телятників руками відкрутив та таємно викрав металеві пластини зі шкребками з транспортеру для прибирання гною ТСН-3Б довжиною 15 метрів вартістю 228,63 грн.

15 грудня 2011 року, близько 14 години, ОСОБА_2, працюючи сторожем на фермі ПСП ім. Щорса, яка розташована в с. Старі Боровичі Щорського району Чернігівської області, з подвір'я ферми біля будівлі непрацюючого корівника повторно таємно викрав металеві ланцюги зі шкребками з транспортеру для прибирання гною ТСН 160 в кількості 8 штук загальною довжиною 8 метрів вартістю 121,95 грн.

Протягом грудня 2011 року - березня 2012 року ОСОБА_2, працюючи сторожем на фермі ПСП ім. Щорса, яка розташована в с. Старі Боровичі Щорського району Чернігівської області, з приміщення непрацюючого корівника за допомогою пилки, яку знайшов там же, відпиляв та повторно таємно викрав 100 метрів металевої труби вартістю 436 грн.

ОСОБА_2 будучи засудженим 16.07.2012 року Щорським районним судом Чернігівської області за ст. 185 ч. 1 КК України до покарання у вигляді громадських робіт строком на 100 годин, дане покарання повинен був відбувати в Староборовицькій сільській раді з 10.08.2012 року. Він був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, але, порушуючи встановлений порядок виконання вироку суду, з призначених йому судом 100 годин відпрацював 32 години, після чого ухилився від відбування громадських робіт.

ОСОБА_2 в обвинуваченні за ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч. 2 КК України свою вину визнав частково, за ст. 389 ч. 2 КК України свою вину визнав повністю та виявив бажання дати покази по обставинах вчинених злочинів.

Підсудний показав, що 12 грудня 2011 року, коли він перебував на чергуванні на фермі ПСП ім. Щорса, то вирішив щось викрасти, щоб заробити собі на пляшку горілки. В одному з корівників ферми був установлений транспортер, який раніше використовувався для прибирання гною з сараю. Близько 20 години, коли на фермі вже нікого не було, в телятнику він повідкручував руками металеві пластини зі шкребками, помістив їх до капронового мішка, який приніс з собою з дому і на своєму велосипеді за три рази відвіз їх до ОСОБА_4 Останньому він сказав, що дані металеві пластини зі шкребками взяв з дому і вони належать йому. Той погодився їх придбати і він попросив у нього за принесене літру горілки. Коли ОСОБА_4 заплатив йому за металеві пластини зі шкребками, то він повернувся на чергування. Частина транспортера вже була викрадена кімось раніше, а він викрав близько 15 метрів транспортера.

Біля непрацюючого корівника серед соломи на землі вже тривалий час лежали металеві ланцюги зі шкребками. 15 грудня 2011 року, коли він в черговий раз перебував на чергуванні, то вирішив викрасти дані ланцюги зі шкребками, щоб здати їх як металолом і таким чином заробити. Близько 14 години, коли всі робітники перебували на обіді, він відібрав близько 8 ланцюгів з купи і відклав їх окремо в сусідньому сараї. Потім частину з них він помістив до мішка, який приніс з дому, і на велосипеді, на якому приїхав на роботу, відвіз мішок з ланцюгами до колгоспного саду, де ланцюги вигрузив у канаву, яка проходить через сад. Після цього повернувся на ферму і поскладав до мішка решту ланцюгів зі шкребками і знову на велосипеді відвіз їх до канави в сад. Потім він повернувся на ферму і продовжив нести своє чергування. Вже близько 22 години, коли всі робітники розійшлися по домівках і він залишився сам, то на велосипеді поїхав до саду. В мішок він поскладав частину викрадених ланцюгів зі шкребками і повіз їх до ОСОБА_4, якому сказав, що вони з його господарства. За них він попросив пляшку горілки і ОСОБА_4 погодився їх придбати. Він вдруге приїхав до саду і забрав решту ланцюгів та привіз їх до ОСОБА_4, в якого забрав пляшку горілки, після чого повернувся на роботу.

Протягом грудня 2011 року - березня 2012 року, в вечірній час, перебуваючи на чергуванні на фермі ПСП ім. Щорса, коли вже нікого не було на роботі, він брав пилку, що знаходилася в стійлі корівника, та відпилював нею металеві труби, які відгороджували саме стійло корівника від проходу. Він відпиляв близько 20 метів даної труби, відрізками по 1 метру, складав до мішка, який приніс з собою, та відвозив на велосипеді до ОСОБА_4, якому продавав їх за спиртне.

16 липня 2012 за вчинення крадіжки з МТФ ПСП «ім. Щорса»Щорським районним судом його було засуджено до 100 годин громадських робіт. Ставши на облік Щорської КВІ, інспектор ознайомив його з порядком та умовами відбування покарання, а також попередив про кримінальну відповідальність у разі ухилення від відбування покарання. 10 серпня 2012 року він приступив до відпрацювання громадських робіт. В серпні 2012 року він відпрацював 32 години, обкошуючи вулиці та вирубуючи чагарники, а в вересні місяці не відпрацював жодної години, оскільки зловживав спиртними напоями.

Потерпілий ОСОБА_1 показав, що він є директором та власником ПСП ім. Щорса, що розташоване в с. Ст. Боровичі, Щорського району. В кінці 2010 року він запросив ОСОБА_2 підміняти його робітників, коли хтось з них захворіє або піде у відпустку, або коли виникнуть інші непередбачені обставини, за яких вини не зможуть вийти на роботу. ОСОБА_2 погодився на його пропозицію і, в основному, підміняв сторожа. 13 грудня 2011 року, коли він перебував на роботі, то вже під вечір зайшов до непрацюючого корівника і виявив, що з транспортера ТСН ЗБ, призначеного для прибирання гною, було вирізано 70 м металевих пластин зі шкребками. Він відразу не повідомив до міліції про це, адже вирішив, що зможе сам знайти злодія. У 1992 році на фермі в деяких корівниках було установлено транспортер ТСН 160, який також був призначений для прибирання гною в корівниках та складався з ланцюга з овальними кільцями, на яких малися кріплення металевих шкребків. На початку грудня 2011 року його робітники ланцюги зі шкребками повиносили з приміщення корівника і поскладали біля нього на землі. В середині грудня 2011 року, десь числа 16, коли він прийшов на ферму та оглянув всі приміщення, то виявив, що зникло 8 штук ланцюгів зі шкребками, довжиною по 1 м. З даного приводу він до міліції тоді не звертався, тому що спочатку сам вирішив розібратися зі своїми робітниками. 03 березня 2012 року він, зайшовши до одного з корівників, виявив, що звідти зникла металева труба, загальною довжиною 100 м., до якої вони привязували корів, коли ті стояли в стійлах. Всі крадіжки металевих речей у нього на фермі були виявлені після чергування ОСОБА_2 В вересні 2012 року, коли до нього на ферму приїхали співробітники міліції, то в розмові з ними він повідомив про крадіжки ланцюгів зі шкребками, металевих пластин зі шкребками, оцинкованої труби та металевої труби, а також про те, що в скоєнні даних злочинів підозрює ОСОБА_2 Потім в розмові зі співробітниками міліції ОСОБА_2 зізнався, що скоїв ці крадіжки та розповів про обставини їх вчинення.

Свідок ОСОБА_4 показав, що в один з днів грудня 2011 року до нього додому на велосипеді декілька разів приїздив ОСОБА_2 і з собою в мішку привозив ланцюги, металеві пластини зі шкребками, металеві труби, які пропонував йому придбати пояснюючи, що вони з його господарства. Він згодився придбати їх та розрахувався спиртним.

Свідок ОСОБА_5 показала, що тричі в вересні та один раз в жовтні 2012 року вона була запрошена співробітниками міліції в якості понятої під час проведення огляду ферми ПСП ім. Щорса в с. Ст. Боровичі Щорського району. При оглядах, серед інших, також був присутній і колишній працівник ферми ОСОБА_2 В ході проведення першого огляду ОСОБА_2 присутнім розповів, що біля непрацюючого корівника на землі лежали металеві ланцюги зі шкребками, частину яких в грудні 2011 року він сховав в канаві в саду, який працівники міліції оглянули, а потім продав їх. Під час проведення другого огляду території ферми ПСП ім. Щорса ОСОБА_2 розповів, що в грудні 2011 року в непрацюючому корівнику він пилкою відпиляв частину труби з доїльної установки та продав її. Пізніше, коли працівники міліції проводили третій огляд ферми, то ОСОБА_2 пояснив, що з непрацюючого корівника він викрав металеві пластини зі шкребками з транспортеру, який раніше використовувався для прибирання гною. Вже коли проводився останній огляд, то ОСОБА_2 І розповів, що він в березні 2012 року в непрацюючому корівнику відпиляв пилкою металеву трубу, яку в подальшому продав.

Свідок ОСОБА_6 показала, що 10 серпня 2012 року за направленням Щорської КВІ ОСОБА_2 приступив до відпрацювання в Староборовицькій сільській раді, так як його Щорським районним судом було засуджено до 100 годин громадських робіт. З 10 по 21 серпня 2012 року він відпрацював 32 години, протягом яких обкошував вулиці та вирубував чагарники в с. Ст. Боровичі. До своєї роботи він ставився сумлінно. Однак, після 21 серпня 2012 року ОСОБА_2 на відпрацювання жодного разу більше не зявився. Як їй відомо, жодних поважних причин у нього на це не було. Він перестав ходити на відпрацювання через зловживання спиртними напоями. Таким чином, в вересні 2012 року від не відпрацював жодної години. Вона неодноразово проводила з ним бесіди щодо необхідності успішного проходження громадських робіт та про негативні наслідки у разі невідпрацювання їх у встановлений строк. Також вона спілкувалася з матірю ОСОБА_2 ОСОБА_7, щоб та вплинула на свого сина, але жінка повідомила, що постійно просить ОСОБА_2, щоб той ходив на відпрацювання, однак він на прохання ніяк не реагує.

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_8 (а.с. 138) він дав покази, аналогічні показам ОСОБА_5

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_9 (а.с. 88) 16 липня 2012 року ОСОБА_2 за вчинення крадіжки з МТФ ПСП ім. Щорса Щорським районним судом було засуджено до 100 годин громадських робіт. 7 серпня 2012 року той став на облік Щорської КВІ. ОСОБА_2 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, а також попереджений про кримінальну відповідальність у разі ухилення від відбування покарання. 09 серпня 2012 року він був направлений до Староборовицької сільської ради, де до відпрацювання громадських робіт приступив 10 серпня 2012 року. Згідно табелю виходу на роботу ОСОБА_2 в серпня місяці 2012 року відпрацював 32 години, а в вересні місяці той не відпрацював жодної години, також не зявлявся на реєстрацію до Щорської КВІ. У своїх поясненнях ОСОБА_2 вказував, що не зявлявся на відпрацювання громадських робіт та до Щорської КВІ, тому що зловживав спиртними напоями. Крім того, ОСОБА_2 20 вересня 2012 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 2 КУпАП. Протягом всього цього періоду ОСОБА_2 неодноразово попереджувався, що у разі продовження порушення порядку та умов відбування покарання, той може бути притягнутий до кримінальної відповідальності, однак це не вплинуло на нього.

Згідно протоколів огляду місця події (а. с. 8, 9, 38, 46, 98) при огляді території ферми ПСП ім. Щорса в с. Ст. Боровичі, Щорського району були встановлені факти крадіжки металевих ланцюгів зі шкребками довжиною 8 м., металевих пластин зі шкребками довжиною 70 м., металевої труби довжиною 100 м., а при огляді саду в с. Ст. Боровичі, Щорського району виявлені викрадені з ферми ПСП «ім. Щорса»металеві ланцюги зі шкребками, куди їх ОСОБА_2 сховав, при огляді господарства ОСОБА_2В, розташованого в с. Ст. Боровичі, Щорського району, було виявлено та вилучено велосипед, на якому він перевозив викрадені з ферми ПСП ім. Щорса металеві речі.

Згідно явок з повинною (а. с. 7, 45, 97) ОСОБА_2 зізнався у вчиненні крадіжок металевих ланцюгів зі шкребками, металевих пластин зі шкребками та металевої труби з території ферми ПСП ім. Щорса в с. Ст. Боровичі Щорського району.

Згідно висновку товарознавчої експертизи (а.с. 132-135) залишкова вартість металевих ланцюгів зі шкребками складає 121,95 грн., металевих пластин зі шкребками - 1066,95 грн., труби металевої - 436 грн.

Згідно табелів виходу на роботу (а. с. 73,74) довідки Староборовицької сільської ради (а.с.75), попереджень а.с. 68,69,70,71) в серпні 2012 року ОСОБА_2 в Староборовицькій сільраді відпрацював 32 години, а з 22.08.2012 року по 14.09.2012 року не зявлявся на відпрацювання громадських робіт без поважних причин, що він неодноразово попереджався про те, що у разі порушення встановленого порядку виконання вироку суду передбачена кримінальна відповідальність.

Дослідивши докази, суд вважає, що дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 1 КК України як таємне викрадення чужого майна - крадіжку металевих пластин зі шкребками з ферми ПСП ім. Щорса довжиною 15 метрів вартістю 228,63 грн.

Винність підсудного у вчиненні цього злочину підтверджується показаннями потерпілого ОСОБА_1, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 (а.с. 138), протоколами огляду місця події (а. с. 38, 46), явками з повинною (а. с. 45, 97), висновком товарознавчої експертизи (а.с. 132-135), частковим визнанням вини самим підсудним та його показаннями.

Суд має виключити із обвинувачення крадіжку частини транспортеру довжиною 55 метрів на суму 838 грн. 32 коп., оскільки це не доведено, а підсудний заперечує.

Дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати ст. 185 ч.2 КК України як таємне викрадення чужого майна крадіжку металевих ланцюгів зі шкребками з транспортеру для прибирання гною ТСН 160 в кількості 8 штук загальною довжиною 8 метрів вартістю 121,95 грн. та 100 метрів металевої труби вартістю 436 грн., вчинені повторно.

Винність підсудного у вчиненні цього злочину підтверджується показаннями потерпілого ОСОБА_1, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 (а.с. 138), протоколами огляду місця події (а. с. 8, 38, 98), явками з повинною (а. с. 7, 97), висновком товарознавчої експертизи (а.с. 132-135), частковим визнанням вини самим підсудним та його показаннями.

Позиція підсудного щодо тієї обставини, що він викрав меншу кількість металевої труби є його захисною версією і спростовується дослідженими доказами. Сам підсудний не може вказати точну кількість викраденої труби. Свідок ОСОБА_4 дав показання про придбання ним труби у підсудного, теж не зазначаючи точної кількості. Однак, згідно протоколу огляду місця події (а.с. 98) з приміщення корівника зникло саме 100 метрів труби. Згідно показань свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_8 (а.с. 138) в їх присутності підсудний не заперечував крадіжку труби.

Дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати ст. 389 ч.2 КК України як ухилення від відбування громадських робіт, призначених вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 16.07.2012 р.

Винність підсудного у вчиненні цього злочину підтверджується показаннями свідка ОСОБА_6. протоколом допиту свідка ОСОБА_9 (а.с. 88), табелями виходу на роботу (а. с. 73,74) довідкою Староборовицької сільської ради (а.с.75), попередженнями а.с. 68,69,70,71), повним визнанням вини самим підсудним та його показаннями.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2 згідно ст.67 КК України немає.

Обставинами, які помякшують покарання ОСОБА_2 згідно ст.66 КК України є часткове визнання вини (а за ст. 389 ч. 2 КК України повне визнання вини) та сприяння в розкритті злочинів.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених ним злочинів, які не є тяжкими, особу підсудного, який скоїв злочини вперше, до постановлення вироку відносно нього від 16.07.2012 р., посередньо характеризується за місцем проживання, притягувався до адміністративної відповідальності, обставину, що обтяжує покарання і наявність декількох обставин, що помякшують покарання і істотно знижують ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, і вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання. Тому, йому слід призначити покарання: за ст. 185 ч. 1 КК України у вигляді арешту, за іншими статтями обвинувачення - у вигляді обмеження волі в межах санкцій закону. На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів остаточно призначити покарання шляхом часткового приєднання покарань, призначених за кожен із злочинів. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України слід частково приєднати покарання, призначене вироком Щорського районного суду від 16.07.2012 р. та зарахувати в строк відбування покарання відбуті громадські робота 32 години, що в перерахунку на обмеження волі складає 4 дні. Застосувати ст. ст. 75, 76 КК України і звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк та поклавши ряд обовязків.

По справі заявлено позов про стягнення з підсудного на користь ОСОБА_1 шкоди, завданої крадіжкою товарно-матеріальних цінностей, в сумі 1624 грн. 90 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав позов. Він пояснив, що звернувся з позовом в інтересах ПСП ім. Щорса як директор і власник цього підприємства. Просить шкоду стягнути на користь ПСП ім. Щорса.

Підсудний позов визнав частково в межах доведеного обвинувачення.

Суд, вислухавши сторін, дослідивши докази по справі, вважає, що позов слід задовольнити частково, оскільки крадіжкою ПСП ім Щорса завдані збитки в сумі 786 грн. 58 коп. (викрадено майна саме на цю суму, а викрадення іншого майна не доведено).

Речовий доказ: велосипед «ММВЗ»(а.с. 142) слід повернути підсудному.

По справі маються судові витрати в сумі 589 грн. 20 коп. за проведення товарознавчої експертизи (а.с. 133), які підлягають стягненню з підсудного на користь експертної установи.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу слід залишити попередній підписку про невиїзд.

Керуючись ст.ст. 322 - 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України і призначити покарання у вигляді арешту строком на 3 (три) місяці.

Визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України і призначити покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік 3 (три) місяці.

Визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України і призначити покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів призначити покарання шляхом часткового приєднання покарань, призначених за кожен із злочинів, у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів остаточно призначити покарання шляхом поглинення покарання, призначеного вироком Щорського районного суду від 16.07.2012 р., у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Зарахувати в строк відбування покарання відбуті за вироком Щорського районного суду від 16.07.2012 р громадські робота 32 години, що в перерахунку на обмеження волі складає 4 дні.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік, поклавши наступні обовязки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи;

- повідомляти органам кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Позовну заяву задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПСП ім. Щорса шкоду, завдану крадіжкою товарно-матеріальних цінностей, в сумі 786 (сімсот вісімдесят шість) грн. 58 коп.

Речовий доказ: : велосипед «ММВЗ» повернути ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз судові витрати за проведення товарознавчої експертизи в сумі 589 грн. 20 коп.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Чернігівської області через суд, який постановив вирок, протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення вироку.

Суддя: В.В. Лихошерст