Провадження №: 1-кп/752/816/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0004047, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 25.04.2015 о 04 год. 45 хв., перебуваючи по вул. О. Трутенко, 4 в м. Києві, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини МDРВР (3,4-метилендіокси-апіролідинобутіофенон), незаконно, без мети збуту, придбав, а саме знайшов на ділянці поверхні землі особливо небезпечну психотропну речовину МDРВР (3,4-метилендіокси-апіролідинобутіофенон), що знаходилась в згортку з фольги, який поклав до кишені штанів, в які був одягнений та став незаконно зберігати при собі без мети збуту.

Після чого, 25.04.2015 о 05 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні нічного клубу «Саксон», що по вул. О. Трутенко, 4 в м. Києві, був затриманий працівниками охорони нічного клубу за підозрою у незаконному зберіганні наркотичних засобів та якого було запрошено до приміщення кімнати служби охорони, де ОСОБА_3 з кишені штанів, в які він був одягнений дістав згорток з фольги з порошкоподібною речовиною світлого кольору. На місце події викликано слідчо-оперативну групу Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві, де слідчим, за участі двох понятих, проведено огляд ОСОБА_3 та огляд приміщення кімнати служби охорони, де знаходився останній, під час якого виявлено та вилучено згорток з фольги з порошкоподібною речовиною світлого кольору, яку ОСОБА_3 раніше незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту. Крім того, останньому проведено змиви з пальців та долоней обох рук.

Згідно висновку експерта № 402 від 13.05.2015 року в речовині виявлено МDРВР (3,4-метилендіокси-а-піролідинобутіофенон) - особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено. Відсотковий вміст МDРВР (3,4-метилендіокси-а-піролідинобутіофенон) становить 48,49 %. Маса МDРВР (3,4-метилендіокси-а-піролідинобутіофенон) у досліджуваній речовині становить 0,3086 г. В шматку бинта виявлено МDРВР (3,4-метилендіокси-а-піролідинобутіофенон) - особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено. Встановити точну масу МDРВР (3,4-метилендіокси-а-піролідинобутіофенон) не є можливим із-за його незначної кількості (в межах використаних методів дослідження).

В шматку бинта виявлено МDРВР (3,4-метилендіокси-а-піролідинобутіофенон) - особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено.

Встановити точну масу МDРВР (3,4-метилендіокси-а-піролідинобутіофенон) не є можливим з-за його незначної кількості (в межах використаних методів дослідження).

МDРВР (3,4-метилендіокси-а-піролідинобутіофенон), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 (редакція від 27.12.2014) «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», (Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, таблиця 1, список №2), віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Тобто, ОСОБА_3 визнається винним за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_3 після роз`яснення йому обвинувачення, повністю визнав вищенаведені обставини і пояснив, що 25.04.2015 о 04 год. 45 хв., перебуваючи по вул. О. Трутенко, 4 в м. Києві, він знайшов на ділянці поверхні землі згорток з фольги, в якому містилась психотропна речовина. Даний згорток він поклав до кишені штанів, в які був одягнений та став зберігати при собі. Після чого, 25.04.2015 о 05 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні нічного клубу «Саксон», що по вул. О. Трутенко, 4 в м. Києві, він був затриманий працівниками охорони нічного клубу, де в приміщенні кімнати служби охорони, з кишені його штанів, в які він був одягнений дістав згорток з фольги з порошкоподібною речовиною світлого кольору. Пояснив, що дану психотропну речовину він зберігав при собі для власного вживання.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їхньої позиції немає.

Аналізуючи досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину, повністю доведена.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_3 , який характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягується вперше, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває та приходить до висновку про те, що йому необхідно призначити покарання у виді штрафу.

Долю речових доказів та процесуальний витрат вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100, ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним за ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речові докази - психотропна речовина MDPBP, масою 0,3086 г., який міститься у згортку фольги та психотропна речовина MDPBP, в слідовій кількості, що міститься в нашаруваннях в марлевих бинтах та наркотичний засіб канабіс, масою 0,28 г., які упаковані в три поліетиленові пакети та опечатані печаткою «Спеціальні дослідження НДЕКЦ Управління МВС України ПЗЗ», що знаходиться в камері речових доказів Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві - знищити.

Процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 402 від 13.05.2015 року в сумі 1384,95 грн. стягнути з ОСОБА_3 на рахунок держави.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя