overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 595/2276/15-к
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.11.2015

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: одноособово суддею ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю інспектора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бучачі подання начальника Бучацького ВП ГУНП в Тернопільській області про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоставці Бучацького району, жителя АДРЕСА_1 , який не працює, судимого 09.11.2010 року Бучацьким районним судом за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до чотирьох років позбавлення волі,
В С Т А Н О В И В:
20 листопада 2014 року Бучацьким районним судом Тернопільської області ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік. Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду. Незважаючи на письмове попередження органу внутрішніх справ про продовження йому адміністративного нагляду, належних висновків не зробив, а тому залишається небезпечним для суспільства .

Заслухавши інспектора, дослідивши матеріали подання, суд вважає за доцільне продовжити ОСОБА_4 адміністративний нагляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.5,6,10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року, суд

П О С Т А Н О В И В:
Продовжити адміністративний нагляд раніше судимому ОСОБА_4 на шість місяців.

Застосувати щодо його поведінки такі обмеження:

1.Заборонити вихід з дому в с.Верб`ятин Бучацького району в період з 22 год.00 хв. по 06 год. 00 хв. кожного дня.

2.Заборонити відвідування ресторанів, кафе, барів та інших закладів торгівлі, де продаються спиртні напої на розлив.

3.Заборонити виїзд без згоди ОВС за межі Бучацького району Тернопільської області. Повідомляти Бучацький ВП ГУНП України в Тернопільській області про зміну місця проживання та роботи.

4.Два рази в місяць, в першу та третю суботу з`являтися в Бучацький ВП ГУНП України для реєстрації.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом семи діб з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
19 листопада 2015 року Справа № 608/2173/15-к
Номер провадження1-кп/608/192/2015
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого суду судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді від 06 листопада 2015 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання на 18 листопада 2015 року, яке перенесено розглядом на 19 листопада 2015 року. Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та з метою підготовки справи до судового розгляду просить викликати в судове засідання обвинуваченого.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, задовольнити клопотання прокурора про виклик в судове засідання обвинуваченого, потерпілого повідомити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 проводити одноособово суддею Чортківського районного суду ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні відповідно до вимог ст.27 КПК України.
Роз`яснити учасникам судового розгляду їх право відповідно до вимог ст.317 КПК України ознайомитись з матеріалами кримінального провадження та робити з них виписки та копії. Про день, час та місце проведення судового розгляду повідомити прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 , викликати обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 676/7170/15-к
Номер провадження 1-в/676/162/15
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2015 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за поданням начальника Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про встановлення адміністративного нагляду та встановлення обмежень відносно ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:
19 листопада 2015 року до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло подання начальника Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про встановлення адміністративного нагляду та встановлення обмежень відносно ОСОБА_2 .

Встановлено, що дані матеріали оформленні з порушенням норм чинного законодавства, тобто не відповідають вимогам ч.3 ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», пунктів 4.4, 4.5 «Інструкції про організацію здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі», затвердженої наказом МВС України, Державного департаменту України з питань виконання покарань від 04.11.2003р. № 1303/203, у матеріалах справи відсутні: копія вироку суду про попереднє засудження до позбавлення волі, засвідчена копія постанови про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та пояснення правопорушника.

Крім того, в поданні відсутня дата його складання.

Таким чином, встановлено, що матеріали оформленні з порушенням вимог чинного законодавства, у зв`язку з чим підлягають поверненню начальнику Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

П О С Т А Н О В И В :
Подання із доданими матеріалами про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 повернути начальнику Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного їх оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

20 листопада 2015 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 187 КК України,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 187 КК України.

У відповідності до ст. 35 КПК України для розгляду цього судового провадження автоматизованою системою документообігу суду замість судді ОСОБА_3 , в провадженні якої перебувала справа та яка 12 листопада 2015 року звільнена з посади у зв`язку з поданням заяви про відставку, визначено суддю ОСОБА_1 .

У справі підготовче провадження проведено, а тому її слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 31, 316, 319 КПК України,

ухвалив:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 187 КК України прийняти до свого провадження і призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області на 10 годину 00 хвилин 30 листопада 2015 року.

У судове засідання викликати сторони та інших учасників судового провадження.

Обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває під вартою, доставити в судове засідання в приміщення суду на 10 годину 00 хвилин 30 листопада 2015 року.

Копію ухвали для виконання в частині доставки обвинуваченого в судове засідання направити начальнику Хмельницького слідчого ізолятора та командиру військової частини НОМЕР_1 .

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні виписки та копії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/461/454/15
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
про призначення справи до судового розгляду
17.11.2015 Галицький районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисників- ОСОБА_5
потерпілого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186, ч.2 ст.186 КК України,
Справа підсудна Галицькому районному суду м. Львова.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає. Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання про прийняття цивільного позову та визнання його цивільним позивачем.
Прокурор, обвинувачені та інші учасники судового провадження не заперечили проти клопотання потерпілого.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого слід задовольнити, прийняти і приєднати до матеріалів кримінального провадження позовну заяву потерпілого ОСОБА_6 , визнавши його цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідачем.
Інших клопотань від учасників підготовчого судового засідання не поступило.
На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, ст.291, 314 КПК України, суд, -
кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186, ч.2 ст.186 КК Україниприйняти до провадження Галицького районного суду м. Львова.
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього ж суду на 27 листопада 2015 року на 12 годину 00 хвилин.
Визнати цивільним позивачем ОСОБА_6 .
Прийняти цивільний позов потерпілого до розгляду з кримінальним провадженням.
Визнати цивільним відповідачем ОСОБА_4 .
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших сторін кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 199/8917/15-к
У Х В А Л А
"20" листопада 2015 р. м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001885 відносно ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 обвинувачених у вчинені кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
20 листопада 2015 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від прокуратури Амур-Нижньодніпровського районну м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 обвинувачених у вчинені кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001885 відносно ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 обвинувачених у вчинені кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч.2 ст. 185 КК України.

Підготовче судове засідання відбудеться 23 листопада 2015 року о 12 годині 00 хвилин, в приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ( м. Дніпропетровськ вул. Новоселівська, 9, кабінет 19).

Про час, дату та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
справа № 208/8450/15-к
№ провадження 1-в/208/339/15
УХВАЛА
Іменем України

17 листопада 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
представника установи ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу по спільному поданню адміністрації Дніпродзержинської ВК-34 і спостережної комісії при виконавчому комітеті Заводської райради м. Дніпродзержинська про умовно-дострокове звільнення від покарання відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кемерово, РФ, громадянки України, засудженої: 23.12.2011 року Солом`янським районним судом м. Києва, за ст. ст. 191 ч.5, 364 ч.2, 366 ч.2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з адміністративно-господарчими та організаційно-розпорядчими функціями строком на 3 роки. Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 08.07.2014 року скорочено наполовину невідбуту частину покарання згідно ст. 6 ЗУ "Про амністію у 2014 році" та звільнено від додаткового покарання у вигляді позбавлення права займати посади пов`язані з адміністративно-господарчими та організаційно-розпорядчими функціями,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 23.12.2011 року, ОСОБА_6 засуджена за ст. 191 ч.5, 364 ч.2, 366 ч.2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з адміністративно-господарчими та організаційно-розпорядчими функціями строком на 3 роки. Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 08.07.2014 року скорочено наполовину невідбуту частину покарання згідно ст. 6 ЗУ "Про амністію у 2014 році" та звільнено від додаткового покарання у вигляді позбавлення права займати посади пов`язані з адміністративно-господарчими та організаційно-розпорядчими функціями.

Початок строку відбуття покарання 06.09.2013 року. Кінець строку відбуття покарання 28.06.2016 року.

З спільного подання адміністрації Дніпродзержинської ВК-34 і спостережної комісії при виконкомі Заводської райради м. Дніпродзержинська випливає, що засуджена, довела своє виправлення та заслуговує умовно-дострокове звільнення.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши засуджену, яка просила задовольнити подання, прокурора, який вважав його таким, що підлягає задоволенню, представника колонії, яка підтримала подання, суд вважає його законним та обґрунтованим, оскільки в ході судового розгляду встановлено, що засуджена відбула 3/4 частини призначеного їй покарання, порушень режиму не допускала, має заохочення, висловлює щире каяття щодо вчиненого злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України та ст. ст. 342-368, 537-539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування частини покарання, яка залишилася і призначена вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 23.12.2011 року звільнити умовно-достроково на 7 місяців 11 днів.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через районний суд протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/6972/15-к
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

20 листопада 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Дніпропетровська.

Підстав для прийняття в даному кримінальному провадженні рішень, передбачених ст. 314 ч. 3 п.п. 1-4 КПК України, не встановлено, в силу чого необхідно призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

У підготовчому судовому провадженні прокурор заявив про доцільність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого.

Заслухавши прокурора, а також обвинуваченого та захисника, які заперечували проти продовження тримання під вартою та просили змінити запобіжний захід на домашній арешт, відповідно до положень ст. 315 КПК України, враховуючи особу обвинуваченого, який раніше судимий, і тяжкість пред`явленого обвинувачення, пов`язаного з вчиненням протягом іспитового строку умисного злочину, за який законом передбаченого покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки, суд вважає за доцільне продовжити тримання вказаних осіб під вартою в межах строку, передбаченого ст. 197 ч. 1 КПК України.

За таких обставин у судовому провадженні відсутні підстави вважати, що інший запобіжний захід, крім тримання під вартою, забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого, у разі чого клопотання про зміну запобіжного заходу задоволенню не підлягає.

У підготовчому судовому засіданні захисник заперечував проти призначення судового розгляду та просив повернути обвинувальний акт прокурору, але судом не встановлено підстав для повернення прокурору обвинувального акту, оскільки доводи сторони захисту щодо правової оцінки пред`явленого обвинувачення на теперішній час не свідчать про порушення вимог кримінально-процесуального закону, які були б підставами для повернення обвинувального акту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 199, 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, на 12 год. 40 хв. 20 листопада 2015 року.

Клопотання захисника про повернення обвинувального акту залишити без задоволення.

Продовжити тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 19 січня 2016 року.

Клопотання про зміну запобіжного заходу залишити без задоволення.

Повідомити про дату і місце судового розгляду прокурора та захисника; викликати в судове засідання інших учасників судового провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/8026/15-к
1-кп/214/747/15
У Х В А Л А
іменем України
18 листопада 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_5

за участю потерпілого ОСОБА_6

за участю представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000265 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 286 ч.1 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження надійшло до Саксаганського районного суду з обвинувальним актом.

Прокурор у судовому засіданні вважає можливим призначити судовий розгляд.

Обвинувачений та захисник, у судовому засіданні вважають можливим призначити судовий розгляд.

Потерпілий та його представник у судовому засіданні вважають можливим призначити судовий розгляд.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, представника потерпілого, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що провадження підсудне місцевому суду, підстав для закриття справи, повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, повернення обвинувального акту, не мається, обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі обрання запобіжного заходу, не мається.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 286 ч.1 КК України на 13-20 годин 30 листопада 2015 року у відкритому судовому засіданні у залі №1 Саксаганського районного суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3-а з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Галицький районний суд ІваноФранківської області
Справа № 1-151/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

15 липня 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Клюба В.В. з участю прокурора Савчук Н.А., розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочину передбаченого ст. 289 ч. 3 КК України, -

установив:

ОСОБА_1 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч. 3 КК України. ОСОБА_1 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч. 3 КК України.

Дана справа підсудна Галицькому районному суду.

Підстав для закриття справи або її зупинення не вбачається.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України.

Також не вбачається підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства порушень вимог кримінально процесуального закону, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Справа може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253, 256 КПК України, -

постановив:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочину передбаченого ст. 289 ч. 3 КК України прийняти до провадження Галицького районного суду Івано-Франківської області.

Запобіжний захід щодо обвинувачених - підписку про невиїзд, залишити без змін.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Галичі на 13 годину 00 хвилин 04 серпня 2011 року з викликом осіб, згідно додатку до обвинувального висновку.

Участь прокурора визнати обовязковою.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя: В. В. Клюба
Справа № 338/829/15-к
Провадження № 11-кп/779/469/2015
Категорія ч.1 ст.263 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
19 листопада 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись із апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Богородчанського районного суду від 08 жовтня 2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.129, ч.1 ст.263 КК України,-

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Апеляційного суду Івано-Франківської області від 13 листопада 2015 року відповідно до вимог ст.ст.396-398 КПК України відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Богородчанського районного суду від 08 жовтня 2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.129, ч.1 ст.263 КК України.

Повідомлено учасників кримінального провадження про можливість подання заперечень на апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, суддя ухвалив -,

у х в а л и в :
Проведення підготовчих дій у даному провадженні вважати закінченим.

Кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Богородчанського районного суду від 08 жовтня 2015 року призначити до розгляду в Апеляційному суді Івано-Франківської області на 10 годину 30 хвилин 02 грудня 2015 року.

Повідомити сторони та викликати їх у судове засідання.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2