overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 362/6705/15-к
Провадження № 1-кп/362/304/15
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
28.09.2015 асильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Василькові матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001344 від 05.09.2015 року відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, раніше судимого 07.06.2004 Васильківським районним судом за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296, ст. 70 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 27.09.2007 Васильківським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 02.02.2012 Васильківським міським судом за ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, вирок вступив в закону силу 21.02.2012. З місць позбавлення волі звільнився 04.07.2014 по Ухвалі Бердичівського міського суду Житомирської області від 26.06.2014 на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014, у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Вислухавши інших учасників судового провадження, які проти цього не заперечують, суд вважає, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду оскільки:

- угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку передбаченому КПК України не надійшло;

- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається;

- підстав для повернення провадження прокурора для продовження досудового розслідування нема;

- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не обиралися.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 - 317 КПК України, с у д ,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 0001344 від 05.09.2015 року відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, раніше судимого у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України,призначити до судового розгляду на 05.10.2015 року на 10-00 годин у Васильківському міськрайонному суді Київської області ( м. Васильків, вул. Шевченка,8 ) одноособово у відкритому судовому засіданні .

У судове засідання викликати прокурора,потерпілих, обвинуваченого,свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 366/2566/15-к
Номер провадження 1-кп/366/178/15
У Х В А Л А
"1 " жовтня 2015 р. Іванківський районний суд Київської області в складі головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, призначеному ухвалою від 24.09.2015 року, кримінальне провадження № 0000511 відносно

ОСОБА_5

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався

В С Т А Н О В И В :
24.09.2015 року до суду надійшов від в.о. Іванківського міжрайпрокурора ОСОБА_6 обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, з додатками до нього.

Ухвалою суду від 24.09.2015 року призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

В підготовчому судовому засіданні вирішено клопотання прокурора про виклик в судове засідання обвинуваченого, потерпілого, свідків та долучено до матеріалів кримінального провадження надані прокурором письмові докази.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Іванківському районному суду Київської області згідно правил підсудності передбачених ст. 32 та 33 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Підстав для проведення судового розгляду в закритому провадженні немає.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 314- 316 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні у приміщенні Іванківського районного суду Київської області на 12 жовтня 2015 року о 9 годині 30 хвилин.

Проведення судового розгляду кримінального провадження буде здійснено суддею одноособово.

Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі; обвинуваченого, свідків.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/7127/15-к
Провадження по справі № 1-кс/367/623/2015
У Х В А Л А
Іменем України
05 жовтня 2015 року слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області,-
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Відповідно до положень ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області.
Керуючись ст.ст. 303, ст. 304 КПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області та призначити до розгляду на 07.10.2015 року о 16 год 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 372/2873/13-к
У Х В А Л А

іменем України

18 червня 2013 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області Кравченко М.В., розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_1 на підставі договору про надання правової допомоги від 06.06.2013 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області від 13.05.2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000782 від 17.04.2013 року.

Із поданих суду матеріалів вбачається, що адвокат ОСОБА_1 звернувся із цією скаргою в інтересах ОСОБА_2, яка в кримінальному провадженні № 0000782 має процесуальний статус заявника, оскільки оскаржувана постанова містить дані про те, що 01.04.2013 року саме вона звернулась до Обухівського РВ із заявою про підробку документів.

Таким чином, скарга подана особою, яка посилається на наявність повноважень представника заявника по кримінальному провадженню.

Однак статтею 60 КПК України або будь-якими іншими нормами чинного кримінально-процесуального законодавства не передбачені право заявника мати представника та можливість представництва інтересів заявника у кримінальному провадженні. Зміст скарги не містить будь-якого обґрунтування наявності повноважень ОСОБА_3 на оскарження постанови про закриття кримінального провадження.

За таких обставин, скарга подана особою, правовий статус якої не врегульований КПК України, тобто не уповноваженою особою.

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Чинним законодавством не передбачено можливості оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження представником заявника, а скарга самого заявника в межах цієї справи не подавалась.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу.

Враховуючи викладене, постанова слідчого оскаржується особою, яка не має передбаченого законом права подавати відповідну скаргу, тому скаргу слід повернути.

Керуючись ст.ст. 60, 303, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 від 13 травня 2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000782 від 17.04.2013 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя М.В.Кравченко
Справа № 388/545/15-к
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
"05" жовтня 2015 р. Долинський районний суд Кіровоградської області, в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Долинській кримінальне провадження № 0000164 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 10.08.2015 року обвинуваченого ОСОБА_4 було оголошено в розшук та зупинено кримінальне провадження до його розшуку.
Згідно повідомлення Долинського РВ УМВС України в Кіровоградській області від 21.08.2015 року за № 30/5860 ОСОБА_4 на даний час перебуває в ІТТ Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області, так як 19.08.2015 року Казанківським районним судом йому було обрано міру запобіжного заходу тримання під вартою строком 60 днів до 16 жовтня 2015 року.
З урахуванням вказаних обставин, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає відновленню та необхідності проведення підготовки до розгляду справи по суті.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.369, 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Відновити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Здійснити підготовку шодо можливості розгляду даної справи по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/389/28/15
У Х В А Л А
06 лютого 2015 року Суддя Знамянського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області на розгляд надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Розглянувши матеріали обвинувального акта, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - на 09.15 год. 23 лютого 2015 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити Знам`янського міжрайонного прокурора, захисника ОСОБА_3 .
На зазначену дату та час здійснити виклик обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_4 .
Ухвала оскраженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
провадження №1-кп/389/221/14
У Х В А Л А
19 січня 2015 року Знам`янський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченої - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
розглянувши в судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000351, стосовно
ОСОБА_4 ,
по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В судове засідання, для участі в розгляді вказаного кримінального провадження, 19 січня 2015 року на 09.30 год. не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку свідки: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , причини неявки суду не повідомлені.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Явка вказаних осіб визнана судом обов`язковою, тому стосовно них необхідно застосувати привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст. ст.139, 140 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області об 11.30 год. 09 лютого 2015 року стосовно свідків:
- ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_12 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_13 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 ОСОБА_14 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6 ;
- ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_7 ;
- ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_8 ;
- ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_9 .
Копію ухвали надіслати для виконання - начальнику Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області.
Копію ухвали надіслати прокурору Олександрівського району для здійснення контролю за виконанням даної ухвали суду з боку органів внутрішніх справ.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 390/1475/15-к
Провадження № 1-кп/390/170/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" серпня 2015 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні у місті Кіровограді обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000766 по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Кіровоградського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України. Судове засідання було призначено на 25.08.2015 року, проте обвинувачений ОСОБА_6 до суду не з`явився, причину неявки суду не повідомив, однак повідомлений про дату та час судового засідання в установленому порядку.
Прокурором заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 примусового приводу, яке підтримане захисником та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Відповідно до вимог ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, зокрема застосовує привід.
Обвинувачений ОСОБА_6 повідомлений у встановленому законом порядку про дату та час судового засідання, проте до суду не з`явився, причину неявки суду не повідомив, а тому суд вважає необхідним застосувати примусовий привід у наступне судове засідання.
Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, на 08.09.2015 року на 10.00 год.
Застосувати примусовий привід у судове засідання на вказаний день і час до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання даної ухвали доручити Кіровоградському РВ УМВС України в Кіровоградській області, а контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кіровоградського району.
Копію ухвали направити для виконання до Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області та прокуратуру Кіровоградського району для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 404/6991/15-к
Номер провадження 1-в/404/219/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Кіровоградського МРВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, з незакінченою середньою освітою, не одруженого громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 без реєстрації,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

представника КВІ ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , засуджений 17.09.2014 року вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда за ч.2 ст.185 КК України на 1 рік обмеження волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням за ст.75 КК України на 1 рік із встановленням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Кримінально-виконавча інспекція звернулась до суду з клопотанням про звільнення останнього від призначеного покарання по закінченню випробувального строку. Представник КВІ пояснив, що засуджений ОСОБА_3 з 28.10.2014 року значився на обліку в Кіровоградському МРВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області, за час випробувального терміну засуджений ОСОБА_3 порядок відбування покарання та обов`язки покладені судом не порушував, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Заслухавши доповідь інспектора Кіровоградського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції в Кіровоградській області, пояснення ОСОБА_3 , думку прокурора, які не заперечували проти звільнення засудженого від призначеного покарання, дослідивши матеріали справи, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи, що засуджений виконував покладені на нього обов`язки, приймаючи до уваги той факт, що іспитовий строк закінчився, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, ч.2 ст.165 КВК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , засудженого 17.09.2014 року вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда за ч.2 ст.185 КК України на 1 рік обмеження волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням за ст.75 КК України на 1 рік із встановленням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, звільнити від призначеного йому покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 396/1539/15-к
Провадження № 1-кп/396/195/15
УХВАЛА
ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченого п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст. 185 КК України 30 вересня 2015 року надійшло до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області на новий судовий розгляд згідно ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 16 вересня 2015 року.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілих, захисника.
Керуючись ст.ст. 316, 317 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченого п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст. 185 КК України, на 12.10.2015 року о 13:00 год. у Новоукраїнському районному суді (м.Новоукраїнка вул. Леніна, 34) в складі колегії суддів у відкритому судовому засіданні, зал № 2.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №: 1118/6459/12
УХВАЛА

"01" жовтня 2015 р. (резолютивна частина)

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю представника кримінально-виконавчої інспекції та засудженого розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрія клопотання Олександрійського МВ КВІ відносно ОСОБА_4 про виправлення описки в резолютивній частині вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 лютого 2013 року,-

в с т а н о в и в:

У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 318, 379, 537-539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Олександрійського МВ КВІ відносно ОСОБА_4 про виправлення описки в резолютивній частині вироку Олександрійського міськрайонного суду від 08 лютого 2013 року - залишити без розгляду.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження 05 жовтня року о 16 годині 30 хвилин.

Копію постанови направити до Олександрійської МВ кримінально виконавчої інспекції.

На ухвалу протягом 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя: