Гусятинський районний суд Тернопільської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2010 року.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Римара Г.М.

при секретарі Перцовій В.В.

з участю прокурора Плисюк М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Гусятин кримінальну

справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ЗО квітня 1980 року

народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,

Г ородоцького району, Хмельницької області,

українця, громадянина України, з освітою вищою,

одруженого, тимчасово не працюючого, б/п,

депутатом не являється, одруженого, раніше не

судимого,

за ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 03.09.2010 біля 20-00 год. здійснюючи з метою таємного

викрадення чужого майна шляхом вільного доступу, зайшов на територію поля, що

розташоване поблизу с. Сидорів Гусятинського району Тернопільської області та перебуває у

користуванні ФГ НВО «Мрія». Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на вчинення

крадіжки картоплі, ОСОБА_1, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає,

умисно, з корисливих мотивів, шляхом виривання руками із землі, таємно викрав картоплю

сорту «Мінерва» загальною вагою 580 кг., вартістю 15 грн. за 1 кг., чим спричинив ФГ НЕ О

«Мрія» матеріальну шкоду на загальну суму 8 700 гривень.

Допитаний в судовому засіданні підсудний повністю визнав себе винним у скоєнні

інкримінованого йому злочину, стосовно обставин вчинення якого надав суду покази

аналогічні обставинам, викладеним в описовій частині вироку, вказуючи місце, спосіб та час

вчинення злочину, а саме, показавши, що у третій декаді серпня 2010 року він дізнався від

односельців про те, що в Тернопільській області біля автомобільної дороги Гусятин-ЧорткА,

яка проходить через с. Пробіжну, знаходиться поле, на якому ростуть рослини картоплі різних

сортів. З метою вчинення свого злочинного наміру, тобто, таємного викрадення рослий

картоплі з корисливих мотивів, він 03.09.2010 року, близько 19 години вечора, взявши 20 штук

50-ти кілограмових мішків, проїхав власним автомобілем на вище вказану територію. Близько

20 години, ОСОБА_1 заїхав в Гусятинський район Тернопільської області біля с. Сидорів і

зупинився біля поля, на якому ростуть рослини картоплі. Тоді він заховав автомобіль та

пройшовши вздовж території поля близько 1000 метрів та 10 метрів від лісосмуги, почав

руками виривати картоплю із земельних рядів поля, з метою недопущення їх пошкодження,

оскільки в подальшому мав намір використовувати їх для насіння у власному

домогосподарстві. Близько 02 години ночі 04.09.2010 року він вирвану картоплю зібрав у

мішки і почав грузити у багажне відділення. Загрузивши вісім мішків з картоплею, побачив

рух автомобілів, які підїхали ближче до ОСОБА_1, внаслідок чого він з метою бути не

поміченим у вчиненні крадіжки картоплі, прикрив кришку багажного відділення, а автомобілі

які рухалися зупинилися так, що останній не міг з цього положення поїхати. Після цього з

автомобіля вийшли двоє чоловіків, які представились охоронцями поля ФГ «Мрія», після того

запропонували ОСОБА_1 проїхати на територію ФГ «Мрія», що знаходиться в с. Васильків,г.і

Гусятинського району. Також на територію даного господарства було доставлено викрадені

ним із поля сімнадцять мішків картоплі. Із пояснень ОСОБА_1 вбачається те, що йому не

було конкретно відомо кому саме належить дана територія поля. Також він пояснив, що кущі

рослин картоплі, які виривав були ще зелені, тому їх було добре виривати із землі. З доказів

по справі видно, що середній розмір картоплі, яку він викрав із поля ФГ НВО «Мрія»,

приблизно 10 на 15 см. Після даних ОСОБА_1 пояснень просив суворо не карати,

оскільки усвідомив свою вину у крадіжці сімнадцяти мішків картоплі сорту «Мінерва», вагою

850 кг. з території поля, яке перебуває у власності ФГ НВО «Мрія», щиро розкаюється у

скоєному, запевнив суд, що більше подібне вчиняти не буде.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його вина у вчиненні інкримінованого

йому злочину підтверджується доказами зібраними під час досудового слідства, з якими

підсудний ознайомився після закінчення досудового слідства і повністю визнав їх у судовому

засіданні та вважає їх обєктивними і достовірними, відмовившись від їх дослідження під час

судового слідства.

При таких обставинах суд прийшов до висновку, що злочинні дії підсудного правильно

кваліфіковано за ч.І ст.185 КК України, як таємне викрадання чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 65 КК

України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і обставини, що

помякшують та обтяжують покарання підсудного. *

Як обставину, що помякшує покарання підсудного ОСОБА_1, згідно ст.66 КК

України, суд враховує його щире каяття у вчиненому, його позитивну характеристику за

місцем проживання

Обставин, передбачених ст.67 КК України, яка б обтяжували покарання підсудного,

суд не знаходить.

Підходячи до обрання покарання підсудному, суд враховує ступінь суспільної

небезпеки вчиненого, особу підсудного, його позитивну характеристику за місцем

проживання, пом'якшуючі відповідальність обставини, вважає, що підсудному слід

призначити покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових

злочинів, а саме покарання у виді штрафу.

Речові докази по справі, а саме: сімнадцять мішків картоплі сорту «Мінерва», вагою 580

кг., яке перебуває у власності ФГ НВО «Мрія» залишити у розпорядженні власника.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити

попередню - у виді підписки про невиїзд.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.І ст.185 КК України і обрати йом>

покарання за цією статтею у вигляді 1020 ( одної тисячі двадцять) грн. штрафу.

Речові докази по справі, а саме: сімнадцять мішків картоплі сорту «Мінерва» , вагот

580 кг., яка перебуває у власності ФГ НВО «Мрія» залишити у розпорядженні власника.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню

підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений протягом 15-ти діб з моменту проголошення

апеляційний суд Тернопільської області через Гусятинський районний суд.

Суддя