Справа № 317/3440/15-к
№/п 1-в/317/286/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , перевіривши відповідність вимогам закону клопотання адвоката ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
27 жовтня 2015 року до Запорізького районного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3

В своєму клопотанні адвокат ОСОБА_2 зазначив, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Енергодар Запорізької області, гр. України, українець, освіта середня, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , засуджений вироком Енергодарського районного суду Запорізької області за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, н підставі ст.. 75 КК України був звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки. Ухвалою Кам`янко-Дніпровського районного суду Запорізької області від 19.02.2014 року ОСОБА_3 було скасовано звільнення від відбування покарання та направлено його для відбування покарання, призначеного вироком Енергодарського районного суду Запорізької області за ч.3 ст. 185 КК України, тобто 4 роки позбавлення волі При цьому адвокат зазначив, що покарання ОСОБА_3 відбуває у Біленьківський виправній колонії №99 Запорізької області. В червні 2014 року на підставі ст.. 6 ЗУ «Про амністію у 2014 році», покарання, призначене ОСОБА_3 було скорочено на ? частину.

Станом на теперішній час на думку адвоката, ОСОБА_3 має право на умовно - дострокове звільнення з місць позбавлення волі, однак адміністра

ція Біленьківської виправної колонії №99 Запорізької області до суду з таким поданням не звернулась.

Тому на підставі вищевикладеного, адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 на підставі договору про надання юридичної допомоги та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, звернувся до суду із вказаним клопотанням, в якому просить суд звільнити засудженого ОСОБА_3 умовно-достроково від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначенного йому вироком Енергодарського районного суду Запорізької області.

27.10.2015 року судом був зроблений запит до Біленьківської виправної колонії №99 УДПтС України в Запорізькій області, про надання особової справи засудженого ОСОБА_3 , характеризуючих матеріалів та відзив на клопотання адвоката ОСОБА_2

30.10.2015 року до канцелярії суду надійшов лист Біленьківської виправної колонії №99 УДПтС України в Запорізькій області, відповідно до якого, адміністрація колонії повідомляє, що 26.07.2014 року засудженого ОСОБА_3 було етаповано до Вільнянської установи виконання покарань УДПтС України в Запорізькій області №11, згідно постанови Енергодарського міського суду Запорізької області від 09.07.2014 року, як потерпілого і на теперішній час він рахується саме за вищезазначеною установою. Особова справа також була передана разом із засудженим.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Оскільки засуджений ОСОБА_3 , на теперішній час рахується за Вільнянською установою виконання покарань УДПтС України в Запорізькій області №11, суд приходить до висновку про необхідність повернення клопотання для визначення підсудності та подання за правилами КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.537, ст.539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання . адвоката ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 повернути для подання за територіальною підсудністю.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_4