печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

Іменем України

29 травня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Пилаєва М.К.,

за участю секретаря Сосюра О.М.

слідчого Зайцева О.О.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління МВС України полковника міліції Зайцева О.О. про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000330 від 16.05.2013,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС Головного слідчого управління МВС України полковник міліції Зайцев О.О. за погодженням з прокурором відділу Генеральної прокуратури України радником юстиції Лавренко А.М. звернувся з вказаним клопотанням про проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: квартири за адресою: АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4.

З наданих в обґрунтування матеріалів кримінальної справи вбачається, що ГСУ МВС України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000330 за фактом вимагання хабара службовою особою за вплив на прийняття рішення щодо видачі ліцензій у розмірі 35 000, 00 доларів США з попередньою правовою кваліфікацією за ч.3 ст.368 КК України, в ході якого встановлено причетність до його вчинення ОСОБА_3 Слідчий вважає, що за місцем проживання ОСОБА_3, за вказаною адресою в квартирі, яка належить на праві власності ОСОБА_4, можуть знаходитись речі та документи, які мають значення для досудового розслідування, зокрема, кошти, одержані ОСОБА_3 злочинним шляхом, друковані, рукописні записи, документи, або електронні носії інформації, які підтверджують участь ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, документи, які стосуються оформлення та видачі ліцензії ТОВ «ЕКСПЕРТ-СЕРВІС» або іншим суб'єктам господарювання, засоби мобільного зв'язку, з використанням яких ОСОБА_3 спілкується з ОСОБА_5 та іншими особами, інші речі та документи, які мають значення для досудового розслідування.

Виходячи з вищевикладеного, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши надані в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки наявні в матеріалах дані дають достатні підстави вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані слідчим речі і документи мають значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду і можуть знаходитись у зазначеному в клопотанні володінні за місцем проживання ОСОБА_3

Відтак, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 235, ст.ст.309, 372, ст.392, ст.532 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління МВС України полковника міліції Зайцева О.О. про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000330 від 16.05.2013- задовольнити.

Дозволити провести обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: квартири за адресою: АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, в ході якого планується відшукати та вилучити: грошових коштів у будь-якій валюті, одержаних ОСОБА_3 незаконним шляхом, друкованих, рукописних записів, документів, або електронних носіїв інформації, які підтверджують участь ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, документів, які стосуються оформлення та видачі ліцензії ТОВ «ЕКСПЕРТ-СЕРВІС» або інших суб'єктів господарювання, засобів мобільного зв'язку, з використанням яких ОСОБА_3 спілкується з ОСОБА_5 та іншими особами, інших речей та документів, які мають значення для досудового розслідування та, що містять відомості про обставини вчинення кримінальних правопорушень, що розслідуються у даному кримінальному провадженні та про осіб, які їх вчинили.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена та підписана слідчим суддею в двох примірниках, один з яких залишається в матеріалах провадження, а другий скріплюється печаткою суду та видається зазначеній в ухвалі особі.

Слідчий суддя М.К. Пилаєва