Справа 127/5451/14-к
Провадження 1-кс/127/1898/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2014 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять довільні зразки почерку та підпису інспектора державної патрульної служби роти ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та можливості тимчасового вилучення документів, які складалися вищевказаною службовою особою з адміністративного приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ) за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що ним розглядаються матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 05.03.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Так, слідчим відділом прокуратури Вінницької області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до ухвали Вінницького міського суду від 28.02.2014 по скарзі ОСОБА_5 про неправомірні на думку заявника дії, вчинені інспектором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , який шляхом складання та видачі завідомо неправдивого офіційного документа постанови про адміністративне правопорушення, серії АВ1 №152782 від 05.09.2012, здійснив службове підроблення.

З метою підтвердження чи спростування факту підробки офіційного документу, на який вказує заявник, потрібно провести почеркознавчу експертизу.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що оригінали документів з почерками та підписами ОСОБА_3 мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні для проведення почеркознавчої експертизи необхідно здійснити вилучення документів, які містять довільні зразки почерку та підпису інспектора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення, які перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому слідчий просив клопотання задоволиити.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання за обставин, викладених у ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду даного клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином, а саме: телефонограмою, однак його неявка, в силу ст. 163 ч. 4 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_2 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 та прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Вінницької області юристу 2 класу ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять довільні зразки почерку та підпису інспектора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_2 та можливості тимчасового вилучення документів, які складалися вищевказаною службовою особою з адміністративного приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: