Справа № 524/372/15-к
У Х В А Л А
На обґрунтування клопотання зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 04.10.2014 року близько 10 год. 00 хв. на перехресті пр. 50-річчя Жовтня та вул. 60 років СРСР сталася дорожньо транспортна пригода під час якої зіткнулися автомобіль «Volkswagen Polo» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 та мотоцикл «Musstang MT 125 2» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 . Внаслідок ДТП водій мотоциклу ОСОБА_6 та пасажир ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження.
05.10.2014 року СВ Кременчуцького МВ України в Полтавській області порушено кримінальне провадження за ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
04.10.2014 року слідчим проведено огляд місця події, під час якого оглянуто транспортний засіб - автомобіль «Volkswagen Polo» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_8 , адреса: АДРЕСА_1 .
Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу та вилученні автомобіля «Volkswagen Polo» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_8 для проведення додаткового огляду в рамках проведення судової транспортно трасологічної експертизи.
Слідчий просить надати йому тимчасовий доступ та вилучення (виїмки) автомобіля «Volkswagen Polo» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_8 , адреса: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_8 у судове засідання за судовим викликом не з`явилася по невідомим суду причинам, повідомлена належним чином. Про причини неявки не повідомила.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що майно, про тимчасовий доступ та вилучення (виїмки) до якого просить слідчий, знаходитися у ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , та воно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню особи яка його скоїла.
Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою майна, що зберігається у ОСОБА_8 на даний час не можливо.
Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення та приєднання отриманих документів в якості речового доказу, вважаю за можливе надати розпорядження на тимчасовий доступ та вилучення (виїмки) вищевказаного автомобіля.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
Надати слідчому ВР ДТП СУ УМВС України в Полтавській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (виїмки) автомобіля «Volkswagen Polo» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_8 , адреса: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали визначити до 14.09.2015 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1