Єдиний унікальний номер 728/2357/15-к
номер провадження № 1-кп/728/142/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2015 року місто Бахмач
Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
при секреті - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника: адвоката - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в місті Бахмачі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000623 від 30.07.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , освіта не повна середня - 5 класів, одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, на даний час не працює, раніше засуджувався: 23.03.1994 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 81 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 46-1 КК України був звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік, 17.03.1995 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 81 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки з конфіскацією майна, на підставі ст. 46-1 КК України був звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки, 27.05.1999 року Борзнянським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст. 81 КК України до виправних робіт строком на 2 роки з відрахуванням 15% заробітку, в силу ст. 89 КК України вважається не судимим,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :

В ніч з 26 на 27 липня 2015 року, близько 24 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в трудових відносинах з ТОВ «Обмачівські зорі», яке розташоване в селі Обмачів, Бахмацького району, Чернігівської області, згідно наказу №61 від 02 грудня 2008 року, під час свого чергування на фермі АДРЕСА_3 в період з 8 год. 00 хвилин 26.07.2015 по 8год 00 хвилин 27.07.2015 року, користуючись вільним доступом, таємно від оточуючих, вивів із загону №2 двох телят загальною вагою 150 кг., вартістю 28 грн. за один кілограм живої ваги та викрав їх, чим завдав вказаному товариству матеріальних збитків на загальну суму 4200 грн.
Обвинувачений ОСОБА_4 , допитаний у судовому засіданні, вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю і підтвердив, що дійсно, 26 липня 2015 року під час свого чергування вночі викрав із ферми двох телят, які привів до себе додому, маючи намір в подальшому їх продати, а отримані кошти використати на потреби сім*ї, але через декілька днів голова сільгосппідприємства ОСОБА_6 знайшов телят у його господарстві та повернув на ферму, в скоєному розкаюється, просить суд взяти до уваги, що він виховує трьох неповнолітніх дітей та не позбавляти його волі, зможе сплатити штраф, так як заробить для цього кошти.
З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, відповідно до ч. 4 ст. 349 КПК України суд, вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки про таке не заперечують всі учасники судового провадження, сам обвинувачений показав, що правильно розуміють зміст цих обставин, така його позиція є добровільною, він розуміє, що буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи свідчення обвинуваченого, співвіднісши їх з фактичними обставинами справи, приймаючи до уваги те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд знаходить, що дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, який таємно від оточуючих здійснив крадіжку чужого майна. Вина ОСОБА_4 у скоєному доведена у повному обсязі.
Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття, перебування сім*ї у скрутному матеріальному стані.
Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України судом по справі не встановлено.
Вирішуючи питання про міру покарання ОСОБА_4 суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання і відповідно до ст. 65 КК України бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, що згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, враховує наслідки та обставини вчиненого злочину (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності), особу винного його вік, сімейний та матеріальний стан, стан здоров`я, наявність на утриманні трьох неповнолітніх дітей, позитивних характеристик з місць проживання та попередньої роботи, відсутність на час розгляду справи претензій з боку представника потерпілого щодо завданої протиправними діями шкоди, обставини, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, доходить висновку, що йому необхідно призначити мінімальне покарання у виді штрафу в межах санкції інкримінованої частини статті, якою передбачено покарання за вчинений злочин та вважає, що саме таке покарання буде сприяти його виправленню та попередженню вчинення ним нових злочинів.
Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази по справі двоє телят викрадених ОСОБА_4 , які передані на зберігання в ТОВ «Обмачівські зорі» залишити цьому ж товариству як власнику.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Керуючись ст. ст. 368, 370-371, 373-374, 376 КПК України, суд,
з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме - 850 грн. 00 коп. ( вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок ).
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу набрання вироком законної сили, сплата штрафу в порядку добровільного виконання повинна бути проведена протягом одного місяці з часу набрання вироком законної сили, підтвердження виконання вироку здійснюється шляхом передачі квитанцій оплати штрафу до канцелярії суду.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.
Речові докази: двоє телят викрадених ОСОБА_4 , які передані на зберігання в ТОВ «Обмачівські зорі» залишити цьому ж товариству як власнику.
Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок можуть бути подані апеляції до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1