В И Р О К
Іменем України
11 лютого 2016 р.

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, освіта неповна середня, одруженого, не працює, раніше судимого:

- 27.04.2006 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням строком на 2 роки;

- 31.05.2007 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільнився 30.04.2010 р. по відбуттю строку покарання;

- 29.12.2011 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнився 08.06.2015 року по відбуттю строку покарання, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12.11.2015 р. о 18:15 год. ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку № 27-А по пр. Миру в м. Миколаєві, побачив транспортний засіб - мопед марки "Kanuni Insane".

У цей час у нього виник умисел на незаконне заволодіння зазначеним транспортним засобом. На виконання свого злочинного плану ОСОБА_4 своїм ходом відкотив на стоянку, яка розташована за адресою: м. Миколаїв, вул. Китобоїв, 16, вищевказаний мопед, і тим самим незаконно заволодів транспортним засобом - мопедом марки "Kanuni Insane", рама № НОМЕР_1 , об`єм двигуна 149,00 куб. см, вартістю 15000 грн., що належить потерпілому ОСОБА_5 .

Після чого з місця скоєння злочину ОСОБА_4 з викраденим мопедом зник та розпорядився ним на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України визнав повністю та пояснив, що в листопаді 2015 року він жив біля вул. Новозаводської, проходив через двір та побачив мопед. Захотів покататися та відкотив мопед на автостоянку по вул. Китобоїв. Через кілька тижнів його зупинили працівники міліції, та він показав, де він залишив мопед. У вчиненому кається.

Вина обвинуваченого підтверджується розпискою потерпілого ОСОБА_5 про те, що він отримав від слідчого свій мопед "Kanuni Insane".

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів у кримінальному провадженні

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані вірно за ч.2 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше судимий, на обліку в МОПЛ та ОНД не перебуває, характеризується негативно.

Враховуючи суспільну небезпечність вчиненого злочину, який відноситься до тяжкого злочину, обставини справи, особу обвинуваченого, обставину, яка пом`якшує покарання - щире каяття, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі, так як його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства, без конфіскації майна.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, рахуючи строк відбування покарання з 08.01.2016 року.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України, зарахувати в строк покарання ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 08.01.2016 р. по 11.02.2016 р., з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою залишити попереднім до набрання вироком законної сили.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1