Справа № 283/2740/15-к
провадження №1-кп/283/196/2015
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
29 грудня 2015 року

Малинський районний суд Житомирської області у складі: під головуванням судді ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Малині кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0000481 від 04.07.2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мірча Радомишльського району Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, холостого, судимого 02.03.2015 року Малинським районним судом за ч.1 ст.185 КК України до 160 годин громадських робіт; 18.11.2015 року Малинським районним судом Житомирської області за ч.2 ст. 185, 71,72 КК України до двох років 18 днів позбавлення волі,

в скоєнні злочину, передбаченого ст.389 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи засудженим вироком Малинського районного суду Житомирської області 02 березня 2015 року за ст. 185 ч. 1 КК України до 160 годин громадських робіт, та який набрав законної сили 02 квітня 2015 року, був ознайомлений 24 квітня 2015 року працівниками кримінально-виконавчої інспекції з умовами та порядком відбування покарання у вигляді громадських робіт у письмовій формі під розписку. При цьому був попереджений про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 389 ч. 2 КК України за ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт.

Відповідно до наказу Малинського комунального підприємства «Благоустрій» №1 від 24 квітня 2015 року обвинувачений мав розпочати відбувати покарання у вигляді виконання громадських робіт не менше двадцяти п`яти годин громадських робіт на місяць та не більше чотирьох годин в день, будучи особисто ознайомленим з розпорядженням та графіком виходу на роботу, однак не повідомивши відповідальну особу підприємства про причини неявки, без поважних на те причин до КП «Благоустрій» з`являвся не систематично. Протягом квітня 2015 року обвинувачений згідно графіку повинен був відпрацювати 16 годин громадських робіт, а фактично відпрацював 4 години 27 квітня, кількість невідпрацьованих годин без поважних причин 12 годин. В травні 2015 року обвинувачений повинен був відпрацювати 72 години громадських робіт, з яких не відпрацював 72 години громадських робіт без поважних причин.

Протягом червня 2015 року ОСОБА_4 не відпрацював жодної години з 80 годин призначених йому та встановлених графіком громадських робіт без поважних причин.

Таким чином, загальна кількість годин, яка залишилась невідпрацьованими внаслідок ухилення обвинуваченого від їх відбування становить 156 годин.

Обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, та пояснив, що дійсно йому під розписку було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, та попереджено про кримінальну відповідальність за ст. 389 ч.2 КК України у разі ухилення від відбування громадських робіт. Поважних причин невиходу на роботу в квітні-червні 2015 року пояснити не зміг. Що стосується його неявки в квітні 2015 року для відбування громадських робіт, дана обставина викликана його роботою в Київській області.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому суспільно небезпечного діяння підтверджується такими доказами:

Вироком Малинського районного суду Житомирської області від 02 березня 2015 року ОСОБА_4 було визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 160 годин громадських робіт.

Підпискою засудженого від 24.04.2015 року, зі змісту якої витікає, що він ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт та попереджений про кримінальну відповідальність по ст. 389 ч. 2 КК України за ухилення від виконання громадських робіт;

З наданих актів перевірки виконання засудженими покарання у вигляді громадських робіт, повідомлень МКП «Благоустрій» слідує, що засуджений до громадських робіт ОСОБА_4 до виконання громадських робіт з 28 квітня 2015 року не приступав.

Даними табелів виходу на роботу в квітні-червні 2015 років ОСОБА_4 вбачається, що сукупна кількість невідпрацьованих ним годин громадських робіт становить - 156 з 160 годин.

Відповідно до ч. 2 п. 3 ст. 40 КВК України ухиленням від відбування покарання у виді громадських робіт є: невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин.

Суд відхиляє як неґрунтовні покази обвинуваченого в частині визнання поважними причини його невиходу для відбуття громадських робіт його працевлаштування в іншій області, оскільки будь-яких доказів цьому ним не надано.

Аналізуючи наведені докази, суд приходить до висновку, що знайшло підтвердження факт вчинення передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України злочину обвинуваченим ОСОБА_4 як ухилення від відбування громадських робіт, особою, засудженою до цього покарання.

При призначенні виду та міри покарання суд враховує характер та ступінь громадської небезпеки вчиненого, дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно.

Пом`якшуючою його покарання є обставина щирого каяття та активного сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих відповідальність обвинуваченого обставин судом не встановлено.

З врахуванням викладеного, приймаючи дані про особу винного, вчинення злочину в період іспитового строку суд вважає, що існує можливість виправлення обвинуваченого шляхом обрання покарання у вигляді обмеження волі в межах встановленого санкцією статті, яку він порушив, терміну.

Крім того, щодо нього є вирок Малинського районного суду Житомирської області від 18 листопада 2015 року яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк два роки та у відповідності до ч.1 ст. 71, ч.1 ст. 72 КК України до покарання за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Малинського районного суду від 02.03.2015 року терміном 18 днів та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк два роки вісімнадцять днів. Дане покарання не відбуте обвинуваченим.

Судові витрати по справі відсутні, цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченому ст. 389 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначеного покарання, переведеного на підставі ст. 72 КК України в 6 (шість) місяців позбавлення волі, та покарання за вироком Малинського районного суду Житомирської області від 18 листопада 2015 року у виді 2 років 18 днів позбавлення волі, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Речові докази в кримінальному провадженні матеріали особової справи № 6/201 ОСОБА_4 , що долучені до матеріалів обвинувального акту зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Початок строку відбуття покарання відраховувати з моменту приведення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: