overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 454/1166/15-к

У Х В А Л А

С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я

06 жовтня 2015 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль справу про обвинувачення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,

в с т а н о в и в:

06 жовтня 2015 року в судове засідання повторно не прибув обвинувачений ОСОБА_4 .

Розгляд кримінальної справи зірвано.

Неявка обвинуваченого без поважних причин дає суду підставу доручити органу внутрішніх справ виконати щодо нього привід.

Керуючись ст.140 КПК України, суд

у х в а л и в:

Доручити Сокальському РВ ГУМВС України у Львівській області доставити приводом в судове засідання на 29 жовтня 2015 року на 09.15 год. обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити в Сокальський РВ ГУМВСУ у Львівській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 466/9736/15-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
01 грудня 2015 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 ознайомившись з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211 від 29.11.2012 року за ознаками злочину за ч.3 ст. 186 КК України ( в редакції 2001 року), -
в с т а н о в и л а:
дане клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності з додатками до нього надійшло до Шевченківського районного суду м. Львова 27.11.2015 р.

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України ( в редакції 2001 року)може бути призначено у підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и л а:
призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211 від 29.11.2012 року за ознаками злочину за ч.3 ст. 186 КК України ( в редакції 2001 року) в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, 2 поверх, 4 кабінет) на 16 грудня 2015 р. на 09 год. 30 хв.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3 -Шумська
Справа № 453/1579/15-к
№ провадження 1-кс/453/348/15
УХВАЛА
про відкриття провадження
11.12.2015 року м. Сколе
Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
10 грудня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області із скаргою на бездіяльність слідчого Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, може бути оскаржена на досудовому розслідуванні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним та його захисником чи законним представником.
Відтак, ОСОБА_2 вправі звернутись до суду із даною скаргою.
На підставі наведеного, з метою повного, своєчасного та об`єктивного розгляду скарги, вважаю за необхідне викликати у судове засідання ОСОБА_2 та начальника СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .
Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя -
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скаргу призначити до розгляду у судовому засіданні на 14 грудня 2015 року на 17 годину у приміщенні суду в м. Сколе по вул. Д. Галицького, 8.
У судове засідання викликати ОСОБА_2 та начальника СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити ОСОБА_2 та начальнику СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Сколівського районного суду ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/889/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

11 грудня 2015 року. м.Львів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6
захисника адвоката ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,
законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 02 грудня 2015 року про продовження строку тримання під вартою без визначення розміру застави, -

Керуючись ст.ст.183, 197, 376, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:
Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 02 грудня 2015 року про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_8 залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 10 год. 00 хв. 14.12.2015 року.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.08.2015 Справа №607/10164/14-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000034 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190 та ч.ч. 1, 2 ст.307 КК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ч.2 ст.307 КК України, щодо кожного,

за участю: прокурора ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190 та ч.ч. 1, 2 ст.307 КК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ч.2 ст.307 КК України, щодо кожного, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України не існує.

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000034 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190 та ч.ч. 1, 2 ст.307 КК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ч.2 ст.307 КК України, щодо кожного, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 09 год. 30 хв. 07 вересня 2015 року.

Про час розгляду кримінального провадження повідомити учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий ОСОБА_1
09.04.2014 Справа №607/5271/14-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду у м. Тернополі заяву ОСОБА_3 про скасування арешту на на автомобіль, -
До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся ОСОБА_3 із заявою, в якій просить скасувати арешт на автомобіль SCODA-OCTAVIA TOUR 1.6I р.н. НОМЕР_1 , який накладено ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 березня 2014 року у провадженні №607/3749/14-к.
В обґрунтування своїх вимог вказує, що у кримінальному провадженні з автомобілем проведено всі необхідні експертизи, потреби у його подальшому арешті не має.
ОСОБА_3 , якому відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить автомобіль SCODA-OCTAVIA TOUR 1.6I р.н. НОМЕР_1 , в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду клопотання.
Слідчий відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак звернувся до слідччого судді із заявою, з якої вбачається з автомобілем SCODA-OCTAVIA TOUR 1.6I р.н. НОМЕР_1 , проведенно всі необхідні експертизи, а тому потреби у його подальшому зберіганні на спец-майданчику для утримання транспортних засобів ВДАІ Тернопільського МВ УМВС не має. На підставі ч.1 ст. 172 КПК України, вважаю за можливе розглядати клопотання у їх відсутності.
Вивчивши заяву, ознайомившись із провадженням, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з таких міркувань.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З врахуванням того, що на даний час з автомобілем SCODA-OCTAVIA TOUR 1.6I р.н. НОМЕР_1 , проведенно всі необхідні експертизи, що свідчить про те, що на даний час потреба в застосуванні щодо нього арешту відпала, слідчий суддя вважає, що заява підлягає до задоволення та слід скасувати арешт на вищевказаний автомобіль.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -
Заяву ОСОБА_3 про скасування арешту на на автомобіль задовольнити.
Скасувати арешт на автомобіль SCODA-OCTAVIA TOUR 1.6I р.н. НОМЕР_1 , який накладено ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 березня 2014 року у провадженні №607/3749/14-к.
Ухвала є остаточною оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
14.04.2014 Справа №607/5364/14-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
В судовому засіданні слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Представник мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, із не відомих причин, хоча його було повідомлено про час та місце розгляду клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши надані матеріали, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 6 ст. 132 КПК України, до клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Крім цього, пп.7 п. 4.3 гл. 4 Розділу І Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань передбачено, що до витягу з Реєстру включається інформація про прізвище, ім`я, по батькові слідчого (слідчих), який здійснює досудове розслідування, та прокурора (прокурорів), який здійснює процесуальне керівництво.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, -
В задоволені клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 676/7123/15-к
Провадження № 1-кс/676/1378/15
УХВАЛА
10 грудня 2015 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю прокурора прокуратури Кам`янець-Подільського району ОСОБА_2 , слідчого Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду заяву про скасування арешту, -

встановив:
ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про скасування арешту з автомобіля Peugeot 605 SLI, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1990 року випуску.

У суді ОСОБА_4 клопотання підтримав вважав за необхідне скасувати арешт, оскільки слідчі органи провели необхідні експертизи та встановили його невинуватість в ДТП.

В судовому засіданні слідчий та прокурор вважали, що в кримінальному провадженні проведена автотехнічна експертиза, у проведенні інших експертиз необхідності сторона обвинувачення не вбачає, а тому підтримали клопотання про повернення ОСОБА_4 речового доказу.

Слідчий суддя, перевіривши наданні матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи заявника, слідчого та прокурора, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Матеріали кримінального провадження свідчать про те, що ухвалою слідчого судді від 16 листопада 2015 року було накладено арешт на автомобіль Peugeot 605 SLI державний номерний знак НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_4 . У кримінальному провадженні проведено автотехнічну експертизу з цим речовим доказом, а тому у застосуванні арешту на вказаний автомобіль відпала потреба, що відповідно до ст. 174 КПК України є підставою для скасування арешту.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді, якщо така потреба в застосуванні цього заходу відпала.

На підставі викладеного і керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя-

ухвалив :
Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту задоволити.

Скасувати арешт автомобіля Peugeot 605 SLI, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1990 року випуску, власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Ухвала про скасування арешту на майно виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору та власнику майна.

Слідчий суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №687/296/15-к
№1-кс/687/25/2015
18 лютого 2015 року смт.Чемерівці
Чемеровецький районний суд Хмельницької області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
з участю слідчого ОСОБА_4 ,
з участю підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника підозрюваного ОСОБА_6 ,
в с т а н о в и в :
Як вбачається з клопотання слідчого, що 16.01.2015 року, близько 15.00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на подвір`ї господарства ОСОБА_7 , що розташоване по АДРЕСА_2 , під час словесної суперечки із останнім з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно кинув камінь на праву руку ОСОБА_7 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді рани тильної поверхні правої кисті, що по степені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
За даним фактом 20.01.2015 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
05.02.2015 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Запобіжний захід не обирався.
Під час досудового розслідування встановлено, що згідно акту №85 амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 12.02.2015 ОСОБА_5 потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу, з поміщенням його в судове відділення, для професійного тривалого, всебічного обстеження, проведення інструментальних та параклінічних досліджень з подальшим вирішенням діагностичних та експертних питань.
В судове засідання прокурор та слідчий СВ Чемеровецького РВ УМВС України в Хмельницькій області з`явилися, просили клопотання задовольнити та направити ОСОБА_5 в судове відділення Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 для визначення психічного стану підозрюваного, оскільки необхідні спеціальні знання в області судової психіатрії.
В судове засідання підозрюваний та його захисник з`явилися щодо задоволення клопотання про проведення стаціонарної судово- психіатричної експертизи покладаються на погляд суду.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника, суд приходить до висновку, про доцільність задоволення клопотання, оскільки проведення стаціонарної судово-психіатричої експертизи вимагає тривалого спостереження, інструментальних та параклінічних досліджень, тому ОСОБА_5 слід направити в у судове відділення Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи строком на 30 діб.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131,132,509 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задоволити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 направити у судове відділення Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 для проведення стаціонарної судово - психіатричної експертизи строком на 30 діб.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подано безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя / підпис/ ОСОБА_1
З оригіналом згідно:
Слідчий суддя ОСОБА_1
07.04.2014 Справа №607/5154/14-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ВКР слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання старшого слідчого ВКР слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Тернопільській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, -
Старший слідчий ВКР слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Тернопільській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Вивчивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.7 ч. 2 ст. 160 КПК України, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів повино містити: обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Всупереч вимогам вказаної норми закону, у клопотанні не обґрунтовано необхідність вилучення документів, до яких слідчий клопоче надати тимчасовий доступ.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 309 КПК України,
У задоволенні клопотання старшого слідчого ВКР слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів відмовити.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/5044/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду
11 грудня 2015 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 від 30 червня 2015 року про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:
10 грудня 2015 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 від 30 червня 2015 року про закриття кримінального провадження.

Оскільки скарга подана особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду в Луцькому міськрайонному суді, а строк на подання скарги пропущено з поважних причин, тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 від 30 червня 2015 року про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу до судового розгляду на 14 грудня 2015 року о 09 год. 45 хв., яке відбудеться в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 (каб. 16).
В судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Луцького ВП Головного управління Національної поліції у Волинській області (Луцького МВ УМВС України у Волинській області) ОСОБА_3 , уповноваженого представника прокуратури міста Луцька.

Витребувати з СВ Луцького ВП Головного управління Національної поліції у Волинській області матеріали кримінального провадження № 0000412.

Згідно до вимог ст. 306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/855/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
м. Луцьк 11 грудня 2015 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003578, що надійшов з прокуратури міста Луцька Волинської області, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
08 грудня 2015 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003578 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 16.30 год., 21 грудня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_3