"05" жовтня 2015 р. Справа № 363/4405/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2015 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Вишгородського РВ майора міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001002 від 25.07.2015,-

В С Т А Н О В И В :

02 жовтня 2015 року в провадження Вишгородського районного суду надійшло зазначене клопотання слідчого, у встановленому законом порядку погоджене із процесуальним керівником старшим прокурором прокуратури Вишгородського району ОСОБА_3 .

Клопотання слідчого мотивовано тим, що у СВ Вишгородського РВ проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 25.07.2015 року приблизно о 12-й годині ОСОБА_5 перебуваючи в м. Києві по вул. Гонгадзе зустрівся із знайомим ОСОБА_6 , де вирішили вчинити напад з метою заволодіння чужим майном на ОСОБА_7 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , оскільки останнім достеменно було відомо про те, що в ОСОБА_7 за місцем проживання знаходиться значна сума грошових коштів. В цей час до них приєднався громадянин ОСОБА_8 , якому вони повідомили, що потрібно допомогти повернути борг у громадянина, що мешкає в с. Демидів. З цією метою ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , разом з ОСОБА_8 виїхали з м. Києва в напрямку с. Демидів Вишгородського району Київської області, де на автобусній зупинці на них чекала на даний час не встановлена слідством громадянка. Після зустрічі з якою останні рушили в напрямку місця проживання ОСОБА_7 .

Прибувши за вищевказаною адресою, близько 16 години, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_8 , щоб той чекав їх неподалік будинку на вулиці, при цьому не повідомляючи останнього про свій злочинний умисел. Після чого невстановлена слідством громадянка за вказівкою ОСОБА_5 рушила до воріт домогосподарства ОСОБА_7 , де обманним шляхом змусила ОСОБА_7 відчинити хвіртку, що зачинялась на засув з внутрішнього боку двору та проти волі останньої потрапила на територію домогосподарства, таким чином відволікши увагу ОСОБА_7 за невстановленою слідством громадянкою на територію проник ОСОБА_6 . В цей час ОСОБА_5 також проникнув на територію домоволодіння.

Діючи за попередньою змовою, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , вчинили напад на ОСОБА_7 та застосувавши фізичну силу, небезпечну для здоров`я ОСОБА_7 , погрожуючи електрошокером, затягли останню в будинок до однієї з кімнат та кинули на ліжко, де реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном, застосували насильство, небезпечне для життя ОСОБА_9 , яке виразилося у зв`язуванні рук та ніг за допомогою липкої стрічки, а також заклеюванні рота ОСОБА_9 . Після вказаного потерпілу ОСОБА_9 повернули обличчям до низу ліжка та притискаючи подушку до голови, погрожуючи застосуванням насильства небезпечного для життя, а саме з використанням електрошокера та алюмінієвої спиці для в`язання, вимагали щоб потерпіла повідомила, де саме вона зберігає грошові кошти та ювелірні прикраси. Під час вказаного, потерпіла ОСОБА_9 , не витримавши фізичного насилля, повідомила, що ювелірні вироби знаходяться в спальні будинку, а грошові кошти в сумі 6 тисяч доларів США знаходяться на території домогосподарства та закопані на території парника. Після отримання даної інформації ОСОБА_5 та ОСОБА_6 незаконно заволоділи грошима в сумі 6 тисяч доларів США, що станом на 25. 07.2015 року, за офіційним курсом НБУ складає суму у 132 000 грн.., та золотими виробами, а саме двома золотими ланцюжками 585 проби, двома золотими хрестиками та двома золотими каблучками 585 проби., чим завдали потерпілій ОСОБА_7 матеріальних збитків.

26.07.2015 повідомлено про підозру ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні останніми нападу з метою заволодіння чужим майном поєднаним з насильством небезпечним для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу.

27.07.2015 під час проведення допиту підозрюваний ОСОБА_5 згідно ст. 63 Конституції України від дачі показів відмовився.

Під час проведення особистого огляду затриманого ОСОБА_5 останній при собі мав мобільний телефон марки «Black Berry» ІМЕІ НОМЕР_1 .

Враховуючи те, що інформація про зв`язок, абонента, надання та отримання телекомунікаційних послуг, їх змісту, маршрутів передавання сама по собі та у сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження має суттєве значення для встановлення особи, що причетна до скоєння кримінального правопорушення, а також те, що вказана інформація дійсно може бути використана як докази та іншими способами встановити обставини, що передбачається встановити за допомогою цієї інформації не виявилось можливим, необхідно володіти інформацією про номер мобільного телефону, що знаходився в мобільному телефоні з ІМЕІ НОМЕР_1 , в якому на момент вчинення кримінального правопорушення та безпосередньо після, який належать ОСОБА_5 . Крім цього, необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, надіслані та отримані повідомлення на мобільний телефон з ІМЕІ НОМЕР_1 в момент вчинення кримінального правопорушення та безпосередньо після його вчинення, а також їх місце здійснення.

Враховуючи, що вказана інформація перебуває у володінні компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою : АДРЕСА_3 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою АДРЕСА_4 що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження № 0001002 має суттєве значення для встановлення особи, яка причетна до вчинення даного злочину, в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також, те що довести вказані обставини іншим способом неможливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

За таких обставин, слідчим суддею зазначається, що клопотання слідчого є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 176-178, 183-184, 193-194, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Вишгородського РВ майора міліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001002 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Вишгородського РВ ГУМВС України в Київській області майору міліції ОСОБА_4 або співробітникам оперативного підрозділу за його дорученням дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , що розташований за адресою : АДРЕСА_3 з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 з метою отримання роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, переказів рахунків, а також вхідних та вихідних повідомлень, дати, часу, тривалості з`єднань, перекази розрахунків, адресатів текстових повідомлень із зазначенням мобільних номерів прив`язкою їх до місцевості базових станцій та азимутів з`єднань з ІМЕІ НОМЕР_1 , в період часу з 00 години 00 хвилин 15.07.2015 року по 00 годин 00 хвилин 27.07.2015 року та можливість вилучення цих даних за допомогою електронних та/чи паперових носіїв.

Термін дії ухвали слідчого судді складає один місяць із дня її постановлення, тобто до 05 листопада 2015 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає відповідно до частини 3 статті 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1