Справа №538/429/13-к
Провадження по справі №1-кп/538/45/13
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2013 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Савинського Г.Б.

при секретарі - Бодик К.М.

з участю прокурора - Катріченко А.М.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника - ОСОБА_2

потерпілого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця в залі суду кримінальне провадження №0000024 від 12.01.2013 року відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, по національності українець, уродженець с. Риги Лохвицького району Полтавської області, освіта середня, одружений, має на

утриманні неповнолітню дитину, працює трактористом-машиністом ПрАТ "Райз-Максимко", проживає АДРЕСА_1, раніше не судимий,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України,-

в с т а н о в и в :

11.01.2013 року близько 17.30 год. в с. Риги Лохвицького району Полтавської області в магазині "ІНФОРМАЦІЯ_2", який належить ПП ОСОБА_4, між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, які перебували в стані алкогольного сп"яніння, виникла сварка, в ході якої останній наніс ОСОБА_3 удар долонею правої руки у ліву частину обличчя, внаслідок чого ОСОБА_3 упав на підлогу. Після чого, ОСОБА_1 вивів ОСОБА_3 на поріг магазину, де останній упав на поверхню порогу, а він наніс йому декілька ударів ногами по тулубу. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 33 від 09.02.2013 року ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, крововиливи обличчя, перелом нижньої щелепи зліва, які могли утворитися від дії тупих твердих предметів, можливо в час та при обставинах вказаних у постанові, що відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров"я.

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину в скоєному злочині визнав частково.

Заслухавши показання обвинуваченого, потерпілого, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1, повністю доведена.

Як видно з показань ОСОБА_1, він дійсно 11.01.2013 року близько 17.30 год. в с. Риги Лохвицького району Полтавської області в магазині "ІНФОРМАЦІЯ_2", який належить ПП ОСОБА_4, між ОСОБА_3 та ним, які перебували в стані алкогольного сп"яніння, виникла сварка, в ході якої він наніс ОСОБА_3 удар долонею правої руки у ліву частину обличчя, внаслідок чого ОСОБА_3 упав на підлогу. Після чого вивів ОСОБА_3 на поріг магазину, де останній упав на поверхню порогу, а потім наніс йому декілька ударів ногами по тулубу. Спричинити тілесні ушкодження середньої тяжкості не міг.

Потерпілий по справі ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 11.01.2013 року близько 17.30 год. в с. Риги Лохвицького району Полтавської області в магазині "ІНФОРМАЦІЯ_2", який належить ПП ОСОБА_4, між ним та ОСОБА_1, які перебували в стані алкогольного сп"яніння, виникла сварка, в ході якої ОСОБА_1 наніс йому удар долонею правої руки у ліву частину обличчя, внаслідок чого він упав на підлогу. Потім ОСОБА_1 вивів його на поріг магазину, де продовжував наносити удари. ОСОБА_1 наніс йому декілька ударів ногами по тулубу.

Винність ОСОБА_1 підтверджується:

- заявою ОСОБА_3 в якій він просить притягнути ОСОБА_1 за нанесення йому тілесних ушкоджень;

- висновком експерта №33 із якої видно, що на тілі гр. ОСОБА_3 виявлені тілесні ушкодження: струс головного мозку, крововиливи обличчя, перелом нижньої щелепи зліва які в своїй сукупності кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

- протоколом огляду;

- показами свідка ОСОБА_5, яка підтвердила той факт, що дійсно обвинуваченим ОСОБА_1 наносилися удари потерпілому ОСОБА_3

Суд вважає, що навмисні дії ОСОБА_1, скоєні ним з прямим умислом, що виразилися в умисному нанесенні середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягнуло за собою наслідків передбачених ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров"я, вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України.

При визначенні виду і міри покарання суд врахував, що ОСОБА_1 вину в скоєнні злочину визнав, щиро розкаявся. Дані обставини суд визнає пом'якшуючими покарання. Обставини які обтяжують покарання ОСОБА_1 згідно ст. 67 КК України суд врахував вчинення даного кримінального правопорушення в стані алкогольного сп'яніння. Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом`якшують покарання суд рахує, що необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових злочинів має бути покарання у виді виправних робіт. Позовну заяву ОСОБА_3 про стягнення на його користь з ОСОБА_1 моральної шкоди підлягає задоволенню частково, юридичні послуги в сумі 500 грн. - задовольнити. Позов, щодо стягнення матеріальної шкоди необхідно задоволити частково, так як підтверджуючих документів потерпілий надав лише на суму 1 728 грн. 67 коп. Позовну заяву прокурора прокуратури Лохвицького району Полтавської області в інтересах держави в особі Фінансового управління Лохвицької РДА про стягнення з ОСОБА_1 витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення в сумі 1594,01 грн. задовольнити. Витрати на залучення експерта відсутні. Речові докази відсутні. Керуючись ст.ст.349, 373, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року виправних робіт з відрахуванням 10 відсотків від суми заробітку в дохід держави.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 не обиралася.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 майнову шкоду в розмірі 1 769,67 грн., моральну шкоду в розмірі 10 000 грн., та за юридичні послуги в сумі 500 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 кошти за лікування потерпілого від кримінального правопорушення ОСОБА_3 на користь фінансового управління Лохвицької районної державної адміністрації у сумі 1 594,01 грн.

Речові докази відсутні.

Вирок може бути оскаржений через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя : Савинський Г.Б.

"Згідно": голова суду Савинський Г.Б.

ст. секретар Несмирна Л.Г.