overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
29.11.2011
№ 2034/1-п-385/11
29 ноября 2011 года пос. Покотиловка
Харьковский районный суд Харьковской области в составе
судьи ОСОБА_1 ,
при секретере ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовного дела № 90960367 возбужденного по факту кражи индивидуального ОСОБА_4 , по признакам преступления, предусмотренного ст. 140 ч.3 УК Украины (в ред. 1960 г)
В период времени с 07.03.1996 года по 17.06.1996 года неизвестные лица путем разбития окна проникли в домовладение, расположенное по адресу: п. Покотиловка, ул. Петровского, Харьковского района Харьковской области, откуда тайно похитили имущество ОСОБА_5 , на общую сумму 70 млн.крб.
24.06.1996 года Харьковским РО ГУМВД Украины в Харьковской области по данному факту было возбужденного уголовное дело по ст. 140 ч. 3 УК Украины (в ред. 1960 года).
Принимая во внимание, что сроки давности привлечения к уголовной ответственности истекли, настоящее уголовное дело подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 11-1 УПК Украины, ст. 49 УК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело № 90960367 возбужденное по факту кражи индивидуального имущества ОСОБА_4 по признакам преступления, предусмотренного ст. 140 ч. 3 УК Украины (в ред. 1960года), в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности - прекратить.
На постановление может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты апелляционного суда Харьковской области в течение 7-ми суток с момента его провозглашения.
Судья ОСОБА_1
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
21.11.2011
№ 2034/1-п-493 /11
21 ноября 2011 года пос. Покотиловка
Харьковский районный суд Харьковской области в составе
судьи ОСОБА_1 ,
при секретере ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовного дела № 90960591 возбужденного по факту кражи коллективного имущества по признакам преступления, предусмотренного ст. 81 ч. 3 УК Украины (в ред. 1960 г)
В ночь на 23 сентября 1996 года неизвестные лица путем разбития оконного стекла проникли в помещение МП Альтернатива, расположенное по ул. Полтавское шоссе, 143 в п. Песочин Харьковского района Харьковской области, откуда тайно похитили имущество на общую сумму 563,00грн.
07.10.1996 года Харьковским РО ГУМВД Украины в Харьковской области по данному факту было возбужденного уголовное дело по ст. 81 ч. 3 УК Украины (в ред. 1960 года).
Принимая во внимание, что сроки давности привлечения к уголовной ответственности истекли, настоящее уголовное дело подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 11-1 УПК Украины, ст. 49 УК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело № 90960591 возбужденное по факту кражи коллективного имущества, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности - прекратить.
На постановление может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты апелляционного суда Харьковской области в течение 7-ми суток с момента его провозглашения.
Судья ОСОБА_1
Справа № 1310/841/2012
ПОСТАНОВА

30 квітня 2012 року суддя Золочівського районного суду

Львівської області ОСОБА_1

при секретарі Мацайло О,М.

розглянувши в попередньому судовому засіданні матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 по ст. 309 ч.2 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

справа підсудна Золочівському районному суду Львівської області. Підстав для її закриття чи зупинення справи, а також зміни чи скасування обраного обвинуваченому запобіжного заходу не вбачається.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України.

Під час порушення справи та провадження досудового слідства істотних порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали приззначенню справи до судового розгляду, допушено не було.

По справі зібрано достатньо доказів для внесення її на судовий розгляд. Дії ОСОБА_2 підпадають під ознаки ст.309 ч.2 КК України

Враховуючи наведене та керуючись ст. 237, 240, 244 , 245 КПК України ,

П О С Т А Н О В И В :

кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 по ст. 309 ч.2 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочіського районного суду Львівської області з викликом осіб , згідно списку до обвинувального висновку на 9 год. 11 травня 2012 року року.

Запобіжний захід підсудній - підписку про невиїзд, залаишити без змін.

Справу розглядати за участю прокурора, про що його ОСОБА_3 повідомити.

Підсудній вручити копію обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : Б. А. Постигач
Справа № 1310/519/2012
ПОСТАНОВА

26 березня 2012 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я. А., при секретарі Красносельській Ю.Р., за участю прокурора Левицького Р.А., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника (адвоката) ОСОБА_2, законного представника потерпілого ОСОБА_3 при попередньому розгляді кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 185 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

справа підсудна Золочівському районному суду Львівської області. Підстав для закриття чи зупинення справи, а також зміни чи скасування обраного обвинуваченому запобіжного заходу не вбачається. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Під час порушення справи та провадження досудового слідства істотних порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, допущено не було. По справі зібрано достатньо доказів для внесення її на судовий розгляд.

Прокурор просить про внесення справи на судовий розгляд.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 185 ч.2 КК України прийняти до провадження Золочівського районного суду Львівської області.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області з викликом осіб згідно списку до обвинувального висновку на 15 год. 00 хв. 24 квітня 2012 року.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 підписку про невиїзд залишити без змін.

Справу розглядати за участю прокурора, захисника (адвоката) ОСОБА_2

В судове засідання викликати законного представника потерпілого ОСОБА_3

Суддя : Я. А. Левик
Справа № 1310/1335/2012
ПОСТАНОВА

13 липня 2012 року суддя Золочівського районного суду Львівської області

ОСОБА_1

при секретарі Мацуайло О.М.

з участю прокурора Сеньківа О.Я.

та адвоката ОСОБА_2

розглянувши в попередньому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 по ст. 185 ч.2 КК України і застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 і ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

справа підсудна Золочівському районному суду і підстав для її закриття чи зупинення немає. Зібрані необхідлні докази достатні для внесення справи до судового розгляду.

Кваліфікація дій обвинуваченого підпадає під ознаки ст. 185 ч.2 КК України. Обвинувальний висновок скеладено з дотриманям вимог КПК України.

Міра запобіжного заходу до обвинуваченого , підписка про невиїзд , обрана вірно.

Крім цього в провадженні суду знаходиться кримінальна справа № 1310/1315 у якій також ставиться питання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6

Ці справи необхідно об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст. 237,240,244 КПК України ,

П О С Т А Н О В И В :

кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 по ст. 185 ч.2 КК України і застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 і ОСОБА_5 призначити до судового розгляду на 2.08.2012 року на 14 год.30 хв. з участю прокурора .

Кримінальну справу № 1310/1355 і кримінальну справу № 13190/1315 об`єднати в одне провадження і присвоїти їй номер 1310/1315 .

Запобіжний захід , підписку про невиїзд, що був обраний ОСОБА_3 залишити без змін.

В судове засідання викликати осіб , вказанимх в списку при обвинувальному всиновку.

Суддя : Б. А. Постигач
Справа № 1310/1198/2012
П О С Т А Н О В А

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

16 липня 2012 року м. Золочів

Золочівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Грицко Р. Р.,

при секретарі - Лень С.З.,

з участю прокурора Левицького Р.А.,

захисника ОСОБА_1,

законного представника потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Золочеві, Львівської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.296 ч.1, 125 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

в провадженні Золочівського районного суду Львівської області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.296 ч.1, 125 ч.1 КК України.

Свідок ОСОБА_4 на виклик суду 03 липня 2012 року та 16 липня 2012 року не зявився, доказів поважності причин неявки суду не представив, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, а тому суд розцінює його повторну неявку в судове засідання як без поважних причин.

Згідно ст.70 КПК України, особа, викликана судом як свідок, зобовязана зявитись в зазначені місце і час та дати правдиві показання про відомі їй обставини у справі. Якщо свідок не зявиться без поважних причин, суд має право застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що справу слуханням слід відкласти та забезпечити явку в судове засідання свідка ОСОБА_4 приводом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.70, 273, 292 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

зобовязати доставити приводом через органи внутрішніх справ в судове засідання на 10 год. 00 хв. 31 липня 2012 року у приміщення Золочівського районного суду Львівської області (Львівська область, м.Золочів, вул.Г.Сковроди,5):

Ізмаільський РВ УМВС України в Одеській області свідка ОСОБА_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію постанови направити в Ізмаільський РВ УМВС України в Одеській області для виконання та прокурору Золочівського району Львівської області для контролю.

Суддя : Р. Р. Грицко
Справа № 1310/2149/2012
ПОСТАНОВА

22 листопада 2012 року суддя Золочівського районного суду Львівської області

ОСОБА_1

при секретарі Фрич О.І.

з участю прокурора Сеньківа О.Я.

розглянувши в попередньому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 по ст. 15 ч.2 , 115 ч.1 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

справа підсудна Золочівському районному суду і підстав для її закриття чи зупинення немає. Зібрані необхідні докази достатні для внесення справи до судового розгляду.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_2 підпадає під ознаки ст. 15 ч.2 , 115 ч.1 КК України.

Обвинувальний висновок складено з дотриманням вимог КПК України.

Міра запобіжного заходу до обвинуваченого ОСОБА_2 , тримання під вартою , обрана вірно.

Порушень вимог КПК України під час досудового слідства не виявлено.

Керуючись ст. 237,240,244 КПК України , -

П О С Т А Н О В И В :

кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 по ст. 15 ч.2 , 115 ч.1 КК України призначити до судового розгляду на 18 грудня 2012 року на 10 год. з участю прокурора і адвоката .

Запобіжний захід , тримання під вартою , що був обраний підсудному ОСОБА_2 , залишити без змін.

В судове засідання викликати осіб , вказаних в списку при обвинувальному висновку за вийнятком свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 .

Суддя : Б. А. Постигач
ПОСТАНОВА

судового засідання

17.02.2012 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді: Козюренко Р.С.

при секретарі: Маланій І.Я.

з участю прокурора: Дідовського М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові матеріали кримінальної справи №144-2308 за фактом відкритого заволодіння особистого майна потерпілого ОСОБА_1 порушену за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.141 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

27.12.1996р. СВ Франківського РВЛМУ ГУМВСУ у Львівській області було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.141 КК України (в редакції 1960р.) за фактом відкритого заволодіння 23.12.1996 року близько 18:00 год. особистого майна ОСОБА_1 невстановленою слідством особою. У зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила злочин, досудове слідство у даній кримінальній справі було зупинено на підставі ст.206 КПК України.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши висновок прокурора на підтримання постанови слідчого, суд приходить до висновку, що кримінальна справа підлягає закриттю у зв'язку з закінченням строків давності, оскільки відповідно до вимог ч.2 ст.49 КК України у випадку ухилення від слідства або суду особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло понад десять років.

Судом встановлено, що злочин було вчинено 23.12.1996р., тобто з моменту вчинення злочину минуло 15 років.

Тому, враховуючи усі вищенаведені обставини, суд вважає, що дана кримінальна справа підлягає закриттю у зв'язку з закінченням строків давності.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст.7-1 п.5,11-1 КПК України, ч.2 ст.49 КК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у кримінальній справі №144-2308 за фактом відкритого заволодіння особистого майна потерпілого ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з моменту проголошення.

Суддя : Козюренко Р.С.
Справа № 1 - 54/2010 р
ПОСТАНОВА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

15 квітня 2010 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Гуменної Н.М.

при секретарі Трембач М.М.

з участю прокурора Коциби Р.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сколе Львівської області справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.185, ч.1 ст.296, ч.1 ст.122, ч.1 ст.263 КК України,

встановив:

Справа призначалася до розгляду на 14 год. 30 хв. 15.04.2010 року про що потерпілий був належним чином повідомлений.

Однак потерпілий ОСОБА_2 у призначений час у судове засідання не прибув і суд про причини неявки не повідомив, що дає суду підстави зробити висновок - потерпілий ухиляються від явки до суду.

Так як без допиту потерпілого встановити істину по справі неможливо, а останній ухиляються від явки до суду, то для забезпечення розгляду справи його слід доставити до суду приводом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.273,290 КПК України, суд

постановив

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою с. М. Раковець вул Шевченка, 58, Іршавського району Закарпатської області, доставити приводом на 14 год. 00 хв. 19 травня 2010 року в судове засідання, що відбудеться в приміщенні Сколівського районного суду Львівської області в м. Сколе по вул. Д. Галицького, 8.

Постанову направити на виконання Сколівському РВ УМВС України у Львівській області.

Суддя Гуменна Н.М.

Оригінал постанови
ПОСТАНОВА

судового розгляду

02.04.2012 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді: Козюренко Р.С.

при секретарі: Брухаль Н.В.

з участю прокурора: Садлівського В.В.

розглянувши матеріали кримінальної справи про звинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Франківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальна справа №1326/2401/2012 про звинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про направлення вищезазначеної кримінальної справи до Галицького районного суду м. Львова для вирішення питання про обєднання із кримінальною справою про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України, яка знаходиться в провадженні вказаного суду, оскільки звинувачується одна і та ж особа у вчиненні декількох злочинів.

Згідно з ст. 37 КПК України, кримінальна справа розглядається в тому суді, в районі діяльності якого вчинено злочин.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що для всебічного, повного і обєктивного дослідження обставин справи слід направити кримінальну справу у Галицький районний суд м. Львова для вирішення питання про обєднання вказаних кримінальних справ про обвинувачення ОСОБА_1

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 37, 41 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

кримінальну справу №1326/2401/2012 про звинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України направити для вирішення питання про обєднання із кримінальною справою про звинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України у Галицький районний суд м. Львова.

Суддя : Козюренко Р.С.
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/874/15-к
Провадження № 1-кп/475/75/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

18.08.2015смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 300 КК України,

за участі: сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 , сторони захисту - обвинуваченої ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

До Доманівського районного суду Миколаївської області 17.08.2015 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000272 від 14.05.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.300 КК України.

Учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення кримінального провадження №0000272, внесеного до ЄРДР 14 травня 2015 року до судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Справа підсудна Доманівському районному суду Миколаївської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає.

Судовий розгляд призначити на 27 серпня 2015 року о 09:00 год. в залі судових засідань Доманівського районного суду Миколаївської області

Підстави для проведення закритого судового засіданя відсутні.

Судовий розгляд провести суддею одноособово за обов"язкової участі прокурора та обвинуваченої у відкритому судовому засіданні відповідно до ст.ст. 27, 31 КПК.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000272 відносно ОСОБА_3 на підставі обвинувального акту за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 300 КК України, прийняти до провадження Доманівським районним судом Миколаївської області.

Призначити судовий розляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду, за адресою: вул.Леніна,35 на 09:00 годині 27 серпня 2015 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя : ОСОБА_1
Провадження №1-в/485/62/14
УХВАЛА
24 лютого 2014 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Снігурівської виправної колонії №5 про звільнення особи, захворівшої в місцях позбавлення волі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:
21 лютого 2014 року до суду надійшло подання начальника Снігурівської виправної колонії №5 (далі СВК №5) про звільнення особи, захворівшої в місцях позбавлення волі ОСОБА_2 .

Відповідно до п.п.1,5 ч.1, ч.2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що в установі відсутні засоби технічної фіксації судового процесу, проведення його можливе лише у режимі відеоконференції, керуючись ст.336 КПК України суд,

УХВАЛИВ:
Проводити дистанційне судове провадження за поданням начальника Снігурівської виправної колонії №5 про звільнення особи, захворівшої в місцях позбавлення волі ОСОБА_2 , у режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст.336 КПК України, з зали судового засідання №3 Снігурівського районного суду Миколаївської області, розташованого в м.Снігурівка Миколаївської області, вул.г.Плієва, 69 та приміщення Снігурівської виправної колонії №5, розташованого в с.Центральне Снігурівського району Миколаївської області.

Судовий розгляд призначити на 28 лютого 2014 року на 15.00 годину.

Начальнику Снігурівської ВК №5 забезпечити вручення пам`ятки про процесуальні права засудженого під час розгляду подання та надати особову справу на засудженого.

Копію ухвали направити Снігурівській ВК №5, засудженому, прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №1-кп/485/66/13
У Х В А Л А
03 червня 2013 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.297 КК України,
ВСТАНОВИВ:
01 червня 2013 року від прокурора Снігурівського району надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000339 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.297 КК України.
Обвинувальний акт підлягає призначенню у підготовче засідання.

Керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні підготовче засідання на 07.06.2013 на 11:00 годину у судовій залі №3 Снігурівського районного суду Миколаївської області.

У підготовче засідання викликати прокурора, обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Суддя
Провадження №1-кп/485/148/13
У Х В А Л А
05 грудня 2013 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
ВСТАНОВИВ:
02 грудня 2013 року від прокурора Снігурівського району надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України і підлягає призначенню у підготовче засідання.

Керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні підготовче засідання на 10.12.2013 на 14:00 годину у судовій залі №3 Снігурівського районного суду Миколаївської області.

У підготовче засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3

Суддя
Справа №1-9/2010 року
ПОСТАНОВА
про призначення справи до судового розгляду
06 січня 2010 року м. Снігурівка
Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_3 за 125 ч.2 КК України та ОСОБА_4 за 125 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Снігурівському районному суду Миколаївської області, суттєвих процесуальних порушень без виправлення яких справа не може бути призначена до розгляду в судовому засіданні, не встановлено, даних про наявність підстав для закриття справи чи зупинення її провадженням немає, підстави для обрання запобіжного заходу відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст..ст.237,244,245,241-243 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:

Справу за обвинуваченням ОСОБА_3 за 125. ч.2 КК України та ОСОБА_4 за 125 ч.1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 13-00 на 15 січня 2010 року.
Визнати потерпілим та цивільним позивачем по справі - ОСОБА_4 .
Визнати потерпілим та цивільним позивачем по справі - ОСОБА_3 .
В судове засідання викликати учасників процесу.

СУДДЯ