Справа № 1-П-3/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2012 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Костащук І.І.

з участю прокурора Тимчука Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці кримінальну справу за поданням слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1, погодженого з заступником прокурора Шевченківського району м. Чернівців ОСОБА_2, про вирішення питання про закриття кримінальної справи внаслідок ст. 1 п. ВЗакону України Про амністію у 2011 роцівід 08 липня 2011 року відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, що обвинувачується за ст. 296 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, погодженим заступником прокурора Шевченківського районну м. Чернівці О.М. ОСОБА_2, для вирішення питання про закриття кримінальної справи внаслідок акту амністії відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що обвинувачується за ст. 296 ч.1 КК України.

Посилається на те, що 14.02.2002 року близько 23 години 30 хвилин знаходячись в диско-залі туристичного комплексу Турист, що по вул. Червоноармійській, 184 , в м. Чернівці між ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_4 виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_3 безпричинно, із хуліганських спонукань, грубо порушив громадський порядок, і виражаючи явну неповагу до суспільства, з особливою зухвалістю рукою наніс удар в обличчя ОСОБА_4, принизивши тим самим її честь та гідність, від удару остання впала на підлогу. Коли громадянка ОСОБА_4 піднялась з підлоги на ноги ОСОБА_3 із хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з особливою зухвалістю наніс ще один удар рукою в область обличчя, тим самим принижуючи її честь та гідність, від ударів остання впала на підлогу. Коли громадянка ОСОБА_4 піднялася з підлоги на ноги то ОСОБА_3 знову намагався її вдарити, однак його хуліганські дії були припиненні сторонніми особами і тривали близько 5 хвилин.

05 листопада 2011 року громадянину ОСОБА_3 було пред'явлено обвинувачення у вчиненні ним злочину передбаченого ст.296 ч.1 КК України, під час якого останній свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 14.02.2002 року він разом з своєю дружиною Тетяною та своїм знайомим ОСОБА_5 та його дівчиною ОСОБА_6, перебували в туристичному комплексі Турист, де святкували день святого Валентина. Точної години не памятає, до них підійшли дві невідомі жінки, як пізніше ОСОБА_3 стало відомо, одну з них звати ОСОБА_4, яка запросила його потанцювати, а інша запросила потанцювати його знайомого ОСОБА_5, який погодився і пішов танцювати, а він - ОСОБА_3 відмовився, оскільки разом з ним за столом сиділа його дружина, на відмову ОСОБА_4 зреагувала неадекватно, і почала ображати нецензурними словами його та дружину після чого він не витримав образ та, вставши, відштовхнув ОСОБА_4 від столика, внаслідок чого ОСОБА_4 впала, однак після цього вона знову підійшла до нього та хотіла його вдарити, він в свою чергу знов відштовхнув її в бік, однак вона не припиняла ображати його і знов чіплялася до них, тоді в конфлікт вступила його дружина, яка забрала ОСОБА_3 в сторону і вони разом вийшли на вулицю. Виходячи на вулицю біля свого столика він зустрів свого односельчанина ОСОБА_7, він з ним привітався, і вийшов на вулицю. Через деякій час вони повернулися в приміщення, однак ні ОСОБА_4 ні ОСОБА_7 вже не було. Тоді він, ОСОБА_3, запитав у ОСОБА_5 де вони, на що останній відповів, що їх забрали працівники міліції. Свою вину він визнав повністю, щиро розкаюється.

Разом з тим, згідно зі ст. 1 п. ВЗакону України Про амністію у 2011 роцівід 08.07.2011 року, який набрав чинності 28.07.2011 року, звільняється від покарання у вигляді позбавленням волі на певний строк та від інших покарань, не повязаних з позбавлення волі, особа засуджена за умисні злочини, які не є тяжкими відповідно до ст.12 КК України та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до ст.12 КК України, особа, яка на день набрання чинності Закону України Про амністію у 2011 році не позбавлена батьківських прав та має дітей, які не досягли 18 років. За наведених обставин просив звільнити ОСОБА_3, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України від кримінальної відповідальності на підставі ст.1 п. В, ст.6 З.У. Про амністію у 2011 році.

В судовому засіданні прокурор подання слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області , про закриття провадження по справі щодо ОСОБА_3, на підставі ст. 1 п. ВЗакону України Про амністію у 2011 роцівід 08.07.2011 року підтримав в повному обсязі, посилаючись на те, що злочин за вчинення якого ОСОБА_3 пред'явлено обвинувачення за ст. 296 ч.1 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, раніше він не судимий, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_8 Д-М.В. ІНФОРМАЦІЯ_6, відносно яких не позбавлений батьківських прав, що підтверджується копіями свідоцтв про народження, та довідкою служби у справах дітей (а.с.109-110, 146) При цьому ОСОБА_3 надав заяву, згідно якої не заперечує щодо застосування до нього Закону України "Про амністію", а тому просить застосувати щодо ОСОБА_3 Закон України Про амністію у 2011 році та закрити провадження у справі.

ОСОБА_3 в в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав та просив закрити кримінальну справу щодо нього на підставі ст.1 п. "В" Закону України „Про амністію у 2011 році" від 08.07.2011 р.

Заслухавши думку прокурора, який просив задовольнити подання, а також думку самого ОСОБА_3 який просив закрити кримінальну справу щодо нього на підставі ст.1 п. "В" Закону України „Про амністію у

2011 році" від 08.07.2011 р., дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що подання слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області, погоджене заступником прокурора Шевченківського району м. Чернівці, про закриття провадження по кримінальній справі відносно ОСОБА_3 за ст. 296 ч.1 КК України на підставі ст.1 п. "В" Закону України „Про амністію у 2011 році" від 08.07.2011 р. - підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 вчинив злочин, що належать до категорії злочинів невеликої тяжкості, є особою раніше не судимою, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_8 Д-М.В. ІНФОРМАЦІЯ_6, відносно яких не позбавлений батьківських прав, що підтверджується копіями свідоцтв про народження та довідкою служби у справах дітей. (а.с.109-110, 146); крім цього ОСОБА_3 дав згоду на закриття справи щодо нього по амністії, а тому, згідно ст.1 п. "В" Закону України „Про амністію у 2011 році" від 08.07.2011 р., він може бути звільнений від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України і справу щодо нього належить провадженням закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 1 п. В, ст.6 Закону України Про амністію у 2011 роцівід 08 липня 2011 року, ст. 44 КК України, ст.ст. 6 п. 4, 248 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 1 п. В, ст.6 Закону України Про амністію у 2011 роцівід 08 липня 2011 року.

Міру запобіжного заходу - ОСОБА_3 у вигляді підписки про невиїзд після вступу постанови в закону силу скасувати.

На постанову протягом 7 діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

СУДДЯ: