Справа № 456/2453/15-к
Провадження № 1-кп/456/219/2015
ВИРОК

іменем України
19 жовтня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Острогожекк, Воронежської області, РРФСР, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 30 березня 2015 року близько 9 год. 30 хв. перебуваючи у парку відстою вагонів ДП «Стрийський вагоноремонтний завод» ДТГО Львівська залізниця, що в м. Стрий по вул. Зубенка -2, Львівської області, побачив залізничні підкладки та костилі, які кріпилися до залізничних рейсів і з метою особистого збагачення, вирішив ними заволодіти. Здійснюючи свій злочинний умисел, направлений на особисте збагачення, ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб демонтував з-під залізничної колії шість підкладок марки Д-50 вартістю 54,17 грн. кожна та шість шляхових костилів вартістю 2,38 гри, кожен, які помістив у два поліетиленових мішки, та мав намір в подальшому здати їх на металобрухт, виконавши усі дії, які вважав необхідними, однак свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був викритий та затриманий охоронцем ДП «Стрийський вагоноремонтний завод». Своїми злочинними діями ОСОБА_4 заподіяв ДП «Стрийський вагонеремонтний завод» ДТГО «Львівська залізниця» майнову шкоду на загальну суму 339 грн. 30 коп.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість визнав повністю та пояснив, що дійсно 30 березня 2015 року близько 9 год. 30 хв., перебуваючи у парку відстою вагонів ДП «Стрийський вагоноремонтний завод» ДТГО Львівська залізниця, що в м. Стрий по вул. Зубенка -2, Львівської області, побачив залізничні підкладки та костилі, які кріпилися до залізничних рейсів. Скориставшись відсутністю сторонніх осіб демонтував з-під залізничної колії шість підкладок марки Д-50 та шість шляхових костилів які помістив у два поліетиленових мішки, та мав намір в подальшому здати на металобрухт, однак був затриманий охоронцем ДП «Стрийський вагоноремонтний завод».
Враховуючи те, що обвинувачений свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про наслідки застосування обмеженого дослідження доказів, а саме про позбавлення їх у такому випадку права подальшого оспорювання цих обставин провадження в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно тих обставин провадження, які ніким не оспорюються.
На підставі вище наведеного, суд, допитавши обвинуваченого, представника потерпілої сторони та дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинені ним кримінального правопорушення при обставинах викладених в обвинувальному акті доведена у судовому засіданні повністю.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, оскільки він скоїв закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Обираючи міру та вид покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, пом`якшуючі винуватість обставини: визнав вину, щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, обтяжуючих винуватість обставин не має, його особу, який раніше не судимий, не працює, а тому суд вважає, що його слід покарати громадськими роботами в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України.

Речові докази:

-шість підкладок марки Д-50 та шість шляхових костилів які передано на відповідальне зберігання представнику ДП «Стрийський вагоноремонтний завод» ОСОБА_5 , слід залишити у власності ДП «Стрийський вагоноремонтний завод» за належністю (а.с. 19-20).

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судових витрат по справі не має.

Керуючись ст., ст. 368-370 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин .

Речові докази:

-шість підкладок марки Д-50 та шість шляхових костилів які передано на відповідальне зберігання представнику ДП «Стрийський вагоноремонтний завод» ОСОБА_5 , залишити у власності ДП «Стрийський вагоноремонтний завод» за належністю.

Вирок може бут оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб.

Головуючий-суддя ОСОБА_1