Єдиний унікальний №748/2204/15-к
Провадження №1-кс/748/88/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
місто Чернігів 14 серпня 2015 року

Слідчий суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором прокуратури Чернігівського району Чернігівської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ладан Прилуцького району Чернігівської області, одруженого, працюючого солістом інструменталістом обласного філармонійного центру, раніше не судимого, що зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :
14.08.2015 року слідчий СВ Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області, за погодженням з прокурором прокуратури Чернігівського району Чернігівської області, звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 ..

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000671 від 13.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України.

Вказує на те, що 13 серпня 2015 року близько 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку на території дачної ділянки АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення розпусних дій відносно малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи, що остання є малолітньою особою, вчинив розпусні дії фізичного характеру щодо неї.

ОСОБА_6 , органом досудового розслідування 14.08.2015 року о 00 год. 30 хв. затримано в порядку ст. 208 КПК України та 14.08.2015 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.156 КК України.

Підставою для внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 156 КК України, і під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України - необхідність запобігти підозрюваному спробам незаконно впливати на свідків та потерпілу, які є його сусідами, а також те, що злочин вчинено відносно малолітньої, в стані алкогольного сп`яніння і жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, що передбачені ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити. Підозрюваний та захисник заперечували щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, вважаючи за можливе застосування більш м`якого запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У ході розгляду клопотання, виходячи з наданих слідчому судді матеріалів кримінального провадження, встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.156 КК України і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст.183, 184 КПК України.

Відповідно до приписів ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується до раніше не судимої особи виключно у разі, якщо така особа підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, враховуючи його вік, стан здоров`я, спосіб вчинення злочину, факт того, що кримінальне правопорушення було вчинене в стані алкогольного сп`яніння та щодо малолітньої особи, а також враховуючи, що існує реальний ризик здійснювати вплив на свідків та потерпілу, що є його сусідами, з метою запобігання підозрюваного переховатися від органів досудового розслідування та/або суду або вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя дійшов до висновку про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 і відсутність підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу, у виді домашнього арешту, який зможе запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні слідчого.

Оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, вчиненого із застосуванням насильства, то у відповідності до п.1 ч.4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя не вбачає необхідності визначати підозрюваному розмір застави.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-178, 182-184, 186, 187, 193-194, 196, 197, 202, 205, 395, 492, 493 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
клопотання слідчого СВ Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором прокуратури Чернігівського району Чернігівської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою у Чернігівському слідчому ізоляторі, на строк шістдесят днів, обчислюючи строк тримання під вартою з моменту його затримання, тобто з 00 год. 30 хв. 14 серпня 2015 року.

Строк дії ухвали - до 00 год. 30 хв. 13 жовтня 2015 року.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1