Провадження № 1-кс/592/3666/15
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

17 листопада 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження № 0006123 від 12 листопада 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого ОСОБА_2 , -

встановив:

Слідчий своє клопотання погоджене з прокурором прокуратури м. Суми мотивує тим, що 05.11.2015 р. гр. ОСОБА_3 на сайті "ОЛХ" знайшов оголошення щодо продажу мобільного телефону "Айфон" 6, у звязку з чим уклав усну домовленість з продавцем щодо купівлі-продажу вказаного телефону та в подальшому перерахував грошові кошти в сумі 7500 грн. на банківську картку ОСОБА_4 , але до сьогоднішнього часу покупку ОСОБА_3 не отримав. Збитки, завдані ОСОБА_3 , складають 7500 грн.

Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №006123, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 перерахував кошти на придбання мобільного телефону на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 власником якої є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 . Крім того, ОСОБА_5 пояснив, що в період з 05.11.205 до 09.11.2015 його банківською карткою з його дозволу користувався чоловік на ім`я ОСОБА_6 , якому на вказану картку приходили грошові кошти.

Як було встановлено чоловіком на ім`я ОСОБА_6 є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканець АДРЕСА_2 .

Для встановлення всіх обставин скоєного злочину, встановлення всіх осіб які вчинили зазначений вище злочин, необхідні відомості отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 08 год. 00 хв. 02 листопада 2015 року по час виконання запиту операторами мобільного зв`язку, абонентського номера НОМЕР_2 , яким користувався громадянин ОСОБА_4 .

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав у повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КГІК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

1.Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2.Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ: інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 08 год. 00 хв. 02 листопада 2015 року по 17 листопада 2015 року, абонентського номера НОМЕР_2 , яким користувався громадянин ОСОБА_4 , у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення, так як іншим способом одержати вказані дані не можливо.

Тимчасовий доступ до документів має надати - ІІрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_3 .

3.Строк дії ухвали - двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4.Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_2 .
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1