Справа №644/ 670 /16-к
н/п 1-кс/644/ 27 /16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0003533 від 20.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :
21.01.2016 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання в якому слідчий просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на підозрюваного такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатись з населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Орджонікідзевського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0003533 від 20.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання слідчого з доданими до нього матеріалами приходить до висновку про його повернення, оскільки клопотання не відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 184 КПК України клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу, окрім інших вимог передбачених даною статтею, повинно містити виклад обставин, що дають підстави підозрювати, обвинувачувати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини.

Відповідно до ч. 2 ст. 184 КПК України копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, надається підозрюваному, обвинуваченому не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

Відповідно до п. п. 1, 3 ч. 3 ст. 184 КПК України до клопотання додаються копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання. Підтвердження того, що підозрюваному, обвинуваченому надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.

В клопотанні слідчого відсутні відомості про час та дату вручення підозрюваному ОСОБА_4 клопотання з доданими до нього копіями матеріалів, що позбавляє суд можливості встановити відповідність клопотання положенням ч. 2 ст. 184 цього Кодексу.

Також до матеріалів клопотання не додано доказів повідомлення про підозру та його вручення ОСОБА_4 від 16.01.2016 року, на яке посилається слідчий в даному клопотанні, а також доказів на підтвердження правової кваліфікації вчиненого правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України, а саме щодо повторності вчинення злочину.

Крім того, в поданому клопотанні наявні розбіжності з витягом ЄРДР за № 0003533, щодо дати внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не відповідає вимоги ст. 184 КПК України та з огляду на зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, підлягає поверненню для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 9, 179, 184, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Повернути слідчому СВ Орджонікідзевського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області капітану поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_3 клопотання по кримінальному провадженню №0003533 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для усунення недоліків.

Роз`яснити право на повторне звернення до суду із зазначеним клопотанням, після усунення умов, що були підставою для його повернення.

Копію ухвали направити слідчому для відома.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1