Справа № 646/8883/15-к
№ провадження 1-кп/646/540/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.11.15 м. Харків

20.11.2015 року Червонозаводськийрайонний суд містаХаркова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000846 від 20 квітня 2015 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився м.Товуз Азербайджан, громадянина України, азербайджанця, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України

В С Т А Н О В И В:
25.02.2015 року, близько20 годин 45хвилин, ОСОБА_6 знаходячись біля магазину «Продукти», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Достоєвського, 21 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, не передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен і міг їх передбачити, наніс один удар долоневою поверхнею правої руки в область голови ОСОБА_5 , а саме в ділянку лівої вилиці, від чого останній впав на покриття з бетону, чим ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої виличної дуги та синця в лівій параорбітальній ділянці, які утворилися в результаті ударної травматичної дії тупим твердим предметом з обмеженою травмуючою поверхнею з місцем прикладання сили в ділянку проекції лівої вилиці, а також закриту тяжку черепно-мозкову травму, забій головного мозку важкого ступеню, лінійний перелом склепіння черепа зліваз переходом на основу середньої черепної ямки зліва, перелом лівої виличної дуги, епідуральну гематому дна середньої черепної ямки зліва, вогнища контузії правої скроневої частки, пластинчатий субдуральний крововилив справа, субарахноідальний крововилив, забій і підшкірну гематому м`яких тканин лівої тім`яної області, приорбітальну гематому зліва, які утворилися в результаті падіння потерпілого з висоти власного зросту/після надання тілу незначного прискорення/ на масивний нерухомий твердий предмет і відносяться згідно висновку судово-медичної експертизи №2927-ая/15 до категорії тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя.

Обвинувачений ОСОБА_6 при допиті в судовому засіданні визнав себе винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Показав, що 25.02.2015 року у вечірній час прийшов до магазину «Продукти №21», який розташований за адресою: м.Харків,вул.Достоєвського. Зайшовши до приміщення магазину побачив, що за одним із столиків сидів потерпілий та розпивав спиртні напої.

Потерпілого він знав, як жителя району, з яким були нормальні стосунки. В приміщенні магазину він перебував 5-10 хвилин і вже зібрався йти додому, коли з боку потерпілого на свою адресу почув образливі слова, на які намагався не реагувати. Потерпілий перший вийшов з магазину, за ним він/обвинувачений/ та перебуваючи перед входом у магазин між ними знов виник конфлікт, внаслідок чого потерпілий штовхнув його, однак він втримався та у відповідь долонею своє руки штовхнув потерпілого у ділянку лівої вилиці, від чого останній впав на покриття з бетону. Потерпілий зразу піднявся і попрямував додому. Розкаюється у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 25.02.2015 року після вживання спиртних напоїв, після роботи, зайшов до магазину «Продукти», де придбав пляшку пива та сів за столик. Поряд з ним сиділа компанія чоловіків, серед яких був знайомий ОСОБА_6 , останній запропонував йому випити 100 грам горілки за день народження, на що він відмовився. Має припущення, що між ним та обвинуваченим міг виникнути конфлікт, що трапилося подалі він не пам`ятає.

Згідно висновку експерта №2927-ая/15 та згідно висновку експерта №2628-ая/15 виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження за ступенем тяжкості :важка черепно-мозкова травма-забій головного мозку важкого ступеню з наявністю лінійного перелому кісток склепіння черепу ліворуч з переходом на основу середньої черепної ямки ліворуч, епідуральної гематоми дна середньої черепної ямки ліворуч, пластинчатого субдурального крововиливу праворуч, субарахноідального крововиливу, контузійного вогнища в правій скроневій долі, з множинними мілкими корковими контузіями латеральних відділів правої скроневої долі, а також наявністю забою та підшкірною гематомою тім`яної ділянки ліворуч, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Оскільки обставини вчинення кримінального правопорушення обвинувачений у судовому засіданні не оспорював, враховуючи думку учасників судового провадження, відсутність сумнівів та добровільність його позиції щодо визнання недоцільним дослідження доказів відносно обставин, які ніким не оспорюються, суд, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення необережного тяжкого тілесного ушкодження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України обмеживши судовий розгляд допитом обвинуваченого, потерпілого, дослідженням відомостей про особу обвинуваченого та висновків експерта.

Аналізуючи викладене, суд доходить висновку, що вину обвинуваченого повністю доведено під час судового розгляду та кваліфікує його дії:

- за ст. 128 КК України необережне тяжке тілесне ушкодження.

ОСОБА_6 на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, суспільно-корисною діяльністю не займається, не судимий.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує в сукупності ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його характеристику, як особистості, активне сприяння розкриттю злочину, щиросерде розкаяння, як пом`якшувальні покарання обставини, відсутність обставин, що обтяжують покарання, і вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів обрати покарання, не пов`язане з ізоляцією від суспільства, у вигляді громадських робіт.

Потерпілим ОСОБА_5 заявлений цивільний позов в сумі 50000 грн. у вигляді відшкодування матеріальної шкоди. Потерпілий в судовому засіданні заявив про залишеня його позовної заяви без розгляду.

Речові докази відсутні.

Керуючисьст.ст. 368, 370 КПК України, суд ,-

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_6 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України та призначити йому покарання у вигляді ГРОМАДСЬКИХ РОБІТ на строк ДВІСТІ СОРОК ГОДИН.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_6 - не обирати.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 50 000 грн. - залишити без розгляду.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції через даний місцевий суд

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційноїскарги, якщотакускаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1