Справа №: 343/1606/15-к
Провадження №: 1-кп/0343/108/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 серпня 2015 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду ІваноФранківської області кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, що має неповну середню освіту, розлученого, на утриманні має неповнолітню дитину, тимчасово не працюючого, військовозобов?язаного, в минулому не судимого-,

за ст. 185 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 таємно викрав чуже майно.

Злочин вчинив за наступних обставин:
Так, не подалік належного ОСОБА_4 домогосподарства розташована земельна ділянка, яка відповідно до статистичної звітності форми 6-зем перебуває в землях запасу с.Якубів. На вказаній земельній ділянці обвинувачений заготовляв сіно та випасав худобу і побачив, що на цій земельній ділянці росте дерево породи дуб. В цей час у ОСОБА_4 виник умисел вчинити крадіжку даної деревини. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, на початку травня 2015 року, взявши бензопилу марки «Партнер 401», зрізав вказане дерево, після чого стовбур розрізав на дві частини, однак з яких довжиною 2,70 м. діаметром в молодшому кінці 68х75 см., друга - довжиною 2,70 м., діаметром в молодшому кінці відповідно 68х77 м., з яких мав намір в подальшому заготовити дошки. Вказані частини стовбура він залишив на земельній ділянці, а частину дерева порізав на дрова. 27.07.2015 року ОСОБА_4 за допомогою автомобіля марки ЗІЛ 157, належного ОСОБА_5 перетягнув колоди в інше місце, після чого завантажив їх на автомобіль, довівши свій умисел до кінця. Внаслідок протиправних дій обвинувачений ОСОБА_4 спричинив Солуківській сільській раді матеріальні збитки на суму 4080 грн.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що злочин вчинив за обставин, зазначених в обвинувальному акті. У вчиненому розкаюється, просить суворо його не карати.

Оскільки він визнає свою вину повністю, просить не допитувати свідків по даній справі та не оголошувати інших доказів, судом було вирішено за недоцільне досліджувати обставини провадження, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правльно кваліфіковано органом досудового розслідування за ст. 185 ч.1 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна.

Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд відповідно до статті 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд відносить те, що він щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину.

Обставин, які б обтяхували покарання обвинуваченого ОСОБА_4 в ході судового провадження не здобуто.

Обвинувачений ОСОБА_4 на обліку в наркологічному та психіатричному диспансері не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, в минулому до кримінальної відповідальності не притягувався..

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без умов ізоляції його від суспільства, а тому щодо нього слід обрати покарання в межах санкції ст. 185 ч.1 Кримінального кодексу України, не пов`язане з умовами ізоляції від суспільства.

Питання речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в перерахунку в грошовому виразі становить 1020 (тисячу двадцять) гривень.

Речові докази: дві колоди дерева породи дуб та два зрізи дерева породи дуб, які зберігаються на території господарського двору Долинського РВ УМВС за адресою м.Долина вул.. Яворницького, 8 передати власнику Солуківській сільській раді..

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 30 днів з часу його проголошення через Долинський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно, після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя :