Справа № 569/1491/15-к
м.Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , яке погоджено із старшим прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,
Слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням,яке погоджене із старшим прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (інфомації), в яких містяться довідка № 42 від 26.11.2014 стосовно гр. ОСОБА_4 , 1988 р.н., про лікування в період часу з 26.11.2014 по 09.12.2014, які знаходиться в службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю її вилучення.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 16.01.2015 року надійшло звернення першого заступника начальника митниці ДФС ОСОБА_5 про те, що 05.12.2014 року в ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся із заявою гр. ОСОБА_4 про продовження терміну вивезення за межі митної території України автомобіль марки "Ауді А4" р.н. НОМЕР_1 , до якої додав копію технічного паспорту та довідку про стан здоров"я № 42 від 26.11.2014р. з ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка містить ознаки підробки.
Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: довідка про стан здоров`я № 42, видана на гр. ОСОБА_4 , 1988 р.н., поліклінікою № 1 ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Документ,доступ до якого необхідно отримати, має істотне значення у даному кримінальному провадженні, оскільки в ньому містяться відомості, що підтверджують факт використання підробеного документк ОСОБА_4 за вищевказаних обставин. Крім того, даний документ може містити у собі ознаки підробки та вільні зразки почерку та підпису особи, яка вчинила злочин.
Покликаючись на викладене,слідчий просив клопотання задовольнити.
слідчий просить отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться та можливість їх вилучити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи,що документи,доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів (інфомації), в яких містяться довідка № 42 від 26.11.2014 стосовно гр. ОСОБА_4 , 1988 р.н., про лікування в період часу з 26.11.2014 по 09.12.2014, які знаходиться в службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю її вилучення.
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1