overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 214/3956/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30 травня 2013 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185 ч.2, 190 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001298 від 03.04.2013 року,

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2013 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185 ч.2, 190 ч.2 КК України. Дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001298 від 03.04.2013 року.

Обвинувачений ОСОБА_2 отримав обвинувальний акт 24 травня 2013 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 03 червня 2013 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Суд вважає, що для проведення кримінального провадження суду не потрібен значний час, у звязку із чим суд з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185 ч.2, 190 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001298 від 03.04.2013 року, яке відбудеться 03 червня 2013 року о 10.30 годині у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а, зал судового засідання № 4.

Прокурору Саксаганського району м. Кривого Рогу забезпечити явку прокурора прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу у судове засідання.

Повідомити обвинуваченого та потерпілих про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Суддя С.С. Мхітарян
Справа № 214/3972/13-к
У Х В А Л А

про призначення захисника

25 червня 2013 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого Мхітаряна С.С.,

при секретарі Рендюк Н.В.

за участю прокурора Кривдюка С.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому заіданні в залі суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, суд-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальник акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про допуск до участі по справі в якості його захисника адвоката ОСОБА_3

Згідно ч. 1 ст. 20 КПК підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Частиною 1 статті 48 КПК України передбачено захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов'язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв'язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв'язку для запрошення захисника. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов'язані утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника.

Враховуючи викладене суд вважає, що оскільки обвинувачений ОСОБА_1 відповідно до вимог чинного законодавства має право на отримання правової допомоги на будь-якій стадії судового провадження, тому вважає за необхідне допустити до участі по справі на стадії судового розгляду в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 20 ,48,51 КПК України,суд

УХВАЛИВ:

Допустити до захисту обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3, згідно свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №4395 від 04.07.2012 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Мхітарян
Справа № 214/5699/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

25 липня 2013 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185 ч.2, 186 ч. 2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001257 від 01.04.2013 року,

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2013 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001257 від 01.04.2013 року.

Обвинувачений ОСОБА_2 отримав обвинувальний акт 22 липня 2013 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 13 серпня 2013 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого.

Для проведення кримінального провадження суду не потрібен значний час, у звязку із чим суд з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001257 від 01.04.2013, яке відбудеться 13 серпня 2013 року о 17.00 годині у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а, зал судового засідання № 4.

Прокурору Саксаганського району м. Кривого Рогу забезпечити явку прокурора прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу у судове засідання.

Повідомити обвинуваченого та потерпілих про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Суддя С.С. Мхітарян
Справа № 214/4586/13-к
У Х В А Л А

іменем України

21 серпня 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Мхітаряна С.С.

при секретарі - Рендюк Н.В.

за участю прокурора Хоружко С.Л.

розглянувши заяву громадянки ОСОБА_1 про вирішення питання про речові докази, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 25 липня 2013 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України було закрито на підставі ст. 477 КПК України, у зв,язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить речовий доказ мобільний телефон Самсунг GT S 5233 T, який їй належить повернути в її користування, який був визнаний речовим доказом постановою слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області від 13.06.2013 року, так як ухвалою суду від 25.07.2013 року не була вирішена доля речового доказу.

Суд вважає, що вказаний мобільний телефон, який належить ОСОБА_1 і який визнаний речовим доказом, належить повернути в її користування.

Керуючись ст. ст. 372, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Речовий доказ мобільний телефон Самсунг GT S 5233 T, який належить ОСОБА_1, який знаходиться на зберіганні в камері схову Саксаганського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області повернути ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий С.С. Мхітарян.
Справа № 214/4676/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02 липня 2013 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002324 від 02.07.13 року,

В С Т А Н О В И В:

2 липня 2013 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України. Дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002324 від 02.07.2013 року.

Обвинувачена ОСОБА_2отримав обвинувальний акт 25 червня 2013 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 18 липня 2013 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати прокурора та обвинуваченого.

Оскільки кримінальне провадження складається з одного епізоду правопорушення, тому для проведення кримінального провадження суду не потрібен значний час, у звязку із чим суд з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, внесеного в Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002324 від 02.07.2013 року, яке відбудеться 18 липня 2013 року о 15.00 годині у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а, зал судового засідання № 4.

Прокурору Саксаганського району м. Кривого Рогу забезпечити явку прокурора прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу у судове засідання.

Повідомити обвинуваченого про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Суддя С.С. Мхітарян
Справа № 214/8574/13-к
1-кп/214/515/13
У Х В А Л А

іменем України

14 листопада 2013 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004864 від 07.11.2013 року,

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2013 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004864 від 07.11.2013 року.

Обвинувачений ОСОБА_2 11 вересня 2013 року був засуджений вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 у виді тримання під вартою залишено без змін. Вирок набрав законної сили.

На даний час ОСОБА_2 знаходиться в Криворізькому слідчому ізоляторі.

Вважаю, що у зв,язку з розглядом справи у суді на підставі п. 12 ст. 537 КПК України для можливості розгляду обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004864 від 07.11.2013 року необхідно тимчасово залишити засудженого ОСОБА_2 у слідчому ізоляторі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 537 п.12 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Засудженого вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 11 вересня 2013 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна тимчасово залишити в Криворізькому слідчому ізоляторі у зв,язку з розглядом кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України.

Суддя С.С. Мхітарян
Справа № 214/5594/13-к
У Х В А Л А

іменем України

30 вересня 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - Мх ітаряна С.С.

При секретарі - Рендюк Н.В.

за участю прокурора - Хоружко С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 395 КК України, суд-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 395 КК України.

В судове засідання не з,явився обвинувачений, його неявка перешкоджає в проведенні судового засідання.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Піддати примусовому приводу в судове засідання на 13.00 годин 16 жовтня 2013 року в зал №4 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, вул. Деміденко, 3а м. Кривий Ріг, п-и 50007 обвинуваченого:

ОСОБА_1 м. Кривий Ріг, вул. Подбєльського 19/96

Виконання постанови доручити начальнику Саксаганського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не подлягає.

Головуючий С.С. Мхітарян.
Справа № 214/5701/13-к
1-кп/214/27/14
У Х В А Л А
іменем України

17 червня 2014 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому заіданні в залі суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта середньо-технічна, раніше судимого: 06.06.2006 р. Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 191 ч.1, 357 ч.3, 186 ч.2, 187 ч.3 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 29.11.2009 року умовно-достроково на не відбутий термін 1 рік 3 місяці, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_5 строку тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_4 заперечує проти заявленого клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_5 заперечує проти задоволення клопотання мотивуючи тим, що він до суду з,являється, ніде не зникає, має постійне місце проживання за адресою АДРЕСА_3 .

Суд вислухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню і вважає можливим обвинуваченому ОСОБА_5 обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов,язання, так як він позитивно характеризується, має постійне місце проживання за адресою АДРЕСА_3 , дав пояснення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 180, 194, 331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_5 , строку тримання під вартою залишити без задоволення.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 міру запобіжного заходу особисте зобов`язання на строк розгляд кримінального провадження.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слідуючі обов,язки:

- з,являтися на виклики суду, в разі неможливості з,явитися з поважних причин заздалегідь повідомляти про це;

- не міняти місце проживання, за адресою АДРЕСА_3 без повідомлення суду;

- не виїжджати за межі України в період строку дії запобіжного заходу;

- не відвідувати місця масових заходів;

- пройти курс лікування від наркотичної залежності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 215/4510/15-к
У Х В А Л А

21 серпня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м. Кривому Розі Рогу заяву про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 перебуваючого в Криворізькій УВП,-
В С Т А Н О В И В:
17.08.2015 р. ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про умовно-дострокове звільнення від покарання за вироком Центрально-міського районного суду м.Кривого Рогу від 29.07.2014 р. за ст.185 ч.3 КК України.
Криворізька установа виконання покарань № 3 Управління Державної Пенітенціарної Служби України у Дніпропетровській області надала суду заяву про розгляд заяви засудженого в відсутності представника. Вказує, що засуджений засуджений за час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується встановленого режиму відбування покарання, сумлінно ставиться до праці, стягнень не має, відбув більше 2/3 частини строку покарання станом на час звернення.
Прокурор в судовому засіданні заявуя підтримав. Явка учасників процесу не визнавалася судом обов`язковою.
Суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Центрально-міського районного суду м.Кривого Рогу від 29.07.2014 р. за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, раніше не судимий. Ухвалою суду від 06.07.2015 р. строк покарання засудженому скорочено наполовину на підставі ст.6 Закону України «Про амністію». Початок строку: 16.07.2014 р. Кінець строку: 16.01.2016 р.
Засуджений станом на 17.08.2015 р. фактично відбув більше 2/3 частини строку призначеного покарання за умисний тяжкий злочин, не судимий, порушень режиму утримання не має, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення; що дає суду підстави для умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5 від відбуття покарання згідно ст.81 ч.2-3 п.2 КК України
На підставі ст..81 ч.2-3 п.2 КК України, керуючись ст.539 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від покарання призначеного вироком Центрально-міського районного суду м.Кривого Рогу від 29.07.2014 р. за ст.185 ч.3 КК України на невідбутий строк - 04 місяці, 25 днів.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом 7 днів з дня проголошення засудженим та прокурором.
СУДДЯ:
Дело №1-п-861
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18.11.2011 года Центрально-Городской районный суд города ОСОБА_1 в составе:
председательствующего судьи Мясоедовой Е.Н.,
при секретаре Андрейченко И.А.
с участием прокурора Янчук М.С.
рассмотрев предварительно в открытом судебном заседании в зале суда в городе Кривом Роге постановление следователя о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности, -
Из прокуратуры Центрально-Городского района в суд для прекращения ,в связи с истечением сроков давности поступило уголовное дело №551196 по факту кражи у ОСОБА_2 Мовсеевича , возбужденного 31.05.1996 года по ст. 140 ч. 2 УК Украины (в редакции 1960 года) ,у которого в период с 20.03 1996 года по 24.05.1996 года неустановленное лицо ,тайно похитило из автомобиля ВАЗ-2109 ,находившегося во дворе дома № 8 по ул. Доблести в гор. Кривом Роге, три колеса и с похищенным с места происшествия скрылось , причинив потерпевшему имущественный ущерб на сумму 120 млн. карб.
Постановление следователя о направлении уголовного дела в суд для прекращения в связи с истечением сроков давности, мотивировано тем, что по уголовному делу выполнены все возможные следственные действия, но установить лицо, виновное в совершении данного преступления, не представилось возможным, и с момента совершения преступления прошло более 15 лет.
Выслушав прокурора, просившего уголовное дело прекратить в связи с истечением сроков давности, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что со дня совершения преступления прошло более 15 лет, установить лицо, совершившее преступление, не представилось возможным, отсутствуют данные о том, что это лицо уклонялось от следствия и суда, либо совершило новое преступление, в связи с чем, уголовное дело должно быть прекращено в связи с истечением сроков давности.
Руководствуясь ст.ст. 7-1, 11-1, 244, 248 УПК Украины, ст. 49 УК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело №551196 по факту кражи имущества у ОСОБА_2 Мовсеевича, возбужденного 17.09.1996 года по ст. 140 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 года) прекратить в связи с истечением сроков давности.
На постановление суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через районный в течении 7 суток с момента его провозглашения.
Судья Е.Н. Мясоедова
Справа № 5-26/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.01.2011 Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Філатов К. Б

при секретаре Кононенко В.П.

с участием прокурора Бондарь В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Кривом Роге представление уголовно-исполнительной инспекции Центрально-Городского района города Кривого Рога об освобождении от наказания ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

13.01.2009 года ОСОБА_1 был осужден Центрально-Городским районным судом г. Кривого Рога Днепропетровской области по ч.2 ст. 186 УК Украины к 4 годам лишения свободы и на основании ст.ст. 75, 76 УК Украины от отбывания назначенного наказания освобожден с испытанием сроком на 2 года, он был обязан не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа УИН, уведомлять УИН об изменении места жительства и места работы. В период испытательного срока он к административной ответственности привлекался 03.06.2010 года по ст.178 КУобАП, 20.07.2010 года по ст.173 КУобАП, других преступлений не совершал, обязанности, возложенные на него судом, выполнял, по месту жительства характеризуется положительно, поэтому УИН ставит вопрос об освобождении его от наказания, назначенного ему вышеуказанным приговором суда.

Суд, выслушав участников рассмотрения представления, изучив материалы, считает, что представление следует удовлетворить, так как осужденный ОСОБА_1 в период испытательного срока к административной ответственности не привлекался, преступлений не совершал, обязанности, возложенные на него судом, выполнял. Срок испытания истек, следовательно, ОСОБА_1 от назначенного ему наказания должен быть освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.78 УК Украины, ст.408-1 УПК Украины -

П О С Т А Н О В И В:

Освободить ОСОБА_1 от наказания, назначенного ему 13.01.2009 года Центрально-Городским районным судом г. Кривого Рога Днепропетровской области по ч.2 ст. 186 УК Украины УК Украины в виде 4 лет лишения свободы и на основании ст.ст. 75, 76 УК Украины от отбывания назначенного наказания освобожден с испытанием сроком на 2 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области через районный в течении 7 суток.

Суддя: ОСОБА_2