Справа № 1-151/10
Провадження № 1-151/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2010 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Мікула В. Є.,

при секретарі Петришин М.Є.

з участю прокурора Кузь Т.О.

заслухавши кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та жителька с. Воля-Висоцька, вул.Петрова 41 Жовківського району Львівської області, українка, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, заміжня, тимчасово не працююча, військово не зобов'язана, раніше не судима

Ст. 185 ч. 1 КК України

В С Т А Н О В И В :

13 січня 2010 року, близько 15:00 год., ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в м.Жовква Пл. Вічева 10, а саме в приміщенні квартири № 1, належної громадянину ОСОБА_2, маючи умисел на крадіжку чужого майна, таємно викрала належний потерпілій ОСОБА_3 мобільний телефон марки "Нокія 1600" , ІМЕІ 00601 вартістю 325 грн., що знаходився на столі кімнати, жіночий гаманець із тканини рожевого кольору вартістю 20 грн. в якому знаходилась купюра номіналом 50 грн. та жіночу шапку вартістю 75 грн.. Чим спричинила потерпілій ОСОБА_3 матеріальних збитків на загальну суму 470 (чотириста сімдесять) грн.

Будучи допитаною в судовому засіданні в якості підсудної ОСОБА_1 винною себе визнала повністю та показала ,що 13.01.2010 року приблизно об 15 год. вона, будучи в стані алкогольного сп»яніння, знаходячись в квартирі належній ОСОБА_2, що знаходиться в м.Жовква пл..Вічева 10/1, дійсно викрала у потерпілої ОСОБА_4 мобільний телефон марки Нокія 1600, гаманець із 50-ма грн.. та шапку чорного кольору.

Допитана на досудовому слідстві в якості потерпілої ОСОБА_3 пояснила, що 13.01.2010 року дійсно знаходилась в квартирі гр..3абава В., що в м.Жовква по вул.Пл.Вічева 10/1 біля 15 год. 00 хв. Та що в неї дійсно викрали її мобільний телефон марки Нокія 1600, із сім карткою Діджус, гаманець із грошима в сумі 50 грн. в одній банкноті та шапку чорного кольору.

A.c. № 33-34

Допитана на досудовому слідстві в якості свідка ОСОБА_2 пояснила, що 13.01.2010 року біля 15 год. 00 хв. він знаходився у себе в дома в м.Жовква та на той час там знаходились його спів жителька ОСОБА_5, її дочка ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_7 та ОСОБА_3, яка в стані алкогольного сп»яніння спала на дивані та він коли йшов у магазин із ОСОБА_7, то телефон марки Нокія знаходився на столі. Коли вони прийшли із магазину, то ОСОБА_3 зауважила крадіжку свого телефону, шапки та гаманця із грошима в сумі 50 грн.

A.c. 29

Аналогічні покази показам ОСОБА_2 подали ОСОБА_5 та ОСОБА_8 A.c. 29, 30-31

З протоколу огляду місця події від 16 січня 2010 року та схеми до нього, вбачається, що місцем події являється квартира належна ОСОБА_2, що знаходиться в м.Жовква Пл..Вічева 10/1.

A.c. № 6-7

Аналізуючи усі докази в їх сукупності суд вважає, що вина ОСОБА_1 полягає у тому, що вона вчинила таємне викрадення чужого майна ( крадіжку) і тому суд такі його дії кваліфікує за ст. 185 ч. 1 КК України.

Обираючи вид та міру покарання підсудного, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину та особу винної, яка позитивно характеризується, вперше судиться

Враховуючи вищенаведене, характер скоєного злочину та особи винної, суд вважає за необхідне обрати щодо підсудної покарання у виді штрафу в межах санкції статті за якою вона судиться.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України , суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 185 ч. 1 КК України та засудити до штрафу у розмірі 850 грн.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередньою - підписку про невиїзд.

Речові докази : мобільний телефон "Нокіа" залишити розпорядженні потерпілої ОСОБА_3

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 15 діб з часу проголошення.

Суддя Мікула В. Є.