Провадження № 1-в/185/247/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 жовтня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника

Павлоградської ВК-142 - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні в приміщенні Павлоградської ВК-142 спільне подання адміністрації Павлоградської ВК-142 та спостережної комісії при Павлоградському міськвиконкомі про заміну засудженій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Російської Федерації, м. Тюмень, громадянки України, заміжній, проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимій, не відбутої частини покарання більш м`яким, суд
В С Т А Н О В И В:

Вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11.12.2013 року ОСОБА_5 засуджена за ч. 1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком шість років з конфіскацією 1/2 частини належного їй майна.

Ухвалою Красногвардійського районного суду Дніпропетровської області від 11.06.2014 року на підставі ст.ст. 6, 11 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року засудженій ОСОБА_5 скорочена наполовину не відбута частина покарання у вигляді позбавлення волі на строк два роки три місяці два дні.

Строк відбуття покарання для засудженої ОСОБА_5 обчислюється з 23.10.2012 року по 21.07.2016 року.

Комісією Дніпропетровської області 23.12.2013 року визначено відбувати покарання у виправній колонії мінімального рівня безпеки із загальними умовами режиму тримання для жінок вперше засуджених до позбавлення волі.

Із спільного подання вбачається, що засуджена ОСОБА_5 , відбуваючи покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела, що вона твердо стала на шлях виправлення, у зв`язку з чим ставиться питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженій

ОСОБА_5 .

Розглянувши матеріали подання, особову справу засудженої ОСОБА_5 , заслухавши представника Павлоградської ВК-142, думку прокурора, який вважав за необхідним задовольнити подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Засуджена ОСОБА_5 відбула фактично більше 1/2 частини призначеного покарання за скоєний нею злочин. Відбуваючи покарання, вона сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела, що твердо стала на шлях виправлення, і тому засуджена ОСОБА_5 заслуговує на заміну не відбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі, що складає дев`ять місяців дванадцять днів, на більш м`яке покарання - у вигляді виправних робіт.

Керуючись ст. 82 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Засудженій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі дев`ять місяців дванадцять днів, покаранням у вигляді виправних робіт з утриманням 20% заробітку в дохід держави.

В строк відбуття покарання у вигляді виправних робіт з утриманням 20% заробітку в дохід держави, згідно ст. 72 КК України, зарахувати час перебування засудженої ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі дев`ять місяців дванадцять днів з моменту винесення ухвали до застосування покарання у вигляді виправних робіт, з розрахунку один день позбавлення волі відповідає трьом дням виправних робіт.

На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семі діб від дня ії проголошення.

Суддя: ОСОБА_1