overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
462/4726/15-к
1-кп/465/421/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
25.08.2015 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1

за підозрою у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:
17.08.2015р. до Франківського районного суду м. Львова з Апеляційного суду Львівської області надійшло кримінальне провадження, яке розпочато відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 309 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 309 КК України на 09 год. 50 хв. 29 вересня 2015 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Героїв Крут, 1В).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 680/914/15-к
№ 1-кп/680/60/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01.09.2015 смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000205 від 11 липня 2015 року про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
31 серпня 2015 року до Новоушицького районного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників кримінального провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою ОСОБА_2 про одержання копії обвинувального акту і реєстром матеріалів досудового розслідування, суд вважає за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000205 про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 16 годину 00 хвилин 09 вересня 2015 року в приміщенні Новоушицького районного суду.

В підготовче cудове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 683/745/15-к
1-кс/683/180/2015
УХВАЛА

24 березня 2015 року м. Старокостянтинів
23 березня 2015 року слідчий СВ Старокостянтинівського РВ УМВС України ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, обґрунтовуючи тим, що в період часу з 22 години 30 хвилин 15 листопада 2014 року по 8 годину 16 листопада 2014 року невстановлена особа перебуваючи в житловому будинку, який розташований по АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу умисно, таємно з полки серванту викрала мобільний телефон марки "Lenovo A 316 і" в якому знаходився № НОМЕР_1 оператора мобільного звязку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та № НОМЕР_2 оператора мобільного звязку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду.
Встановлено, що був викрадений мобільний телефон марки "Lenovo A 316 і" IMEI 1: НОМЕР_3 та ІМЕІ 2: НОМЕР_4 . На даний час місцезнаходження вказаного мобільного телефону та особи, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено.
Згідно інформації, яка надійшла з ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 у вказаному мобільному телефоні працює номер мобільного оператора звязку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: № НОМЕР_5 .
Згідно інформації, яка надійшла з оперативного підрозділу Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області номером мобільного оператора звязку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_5 користується ОСОБА_6 , жителька АДРЕСА_2 .
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації про походження викраденого мобільного телефону марки "Lenovo A 316 і" IMEI 1: НОМЕР_3 та ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику ОСОБА_6 у володінні якої на даний час перебуває вказаний мобільний телефон, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Беручи до уваги викладене, неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин, в тому числі проведення товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до мобільного телефону марки "Lenovo A 316 і" IMEI 1: НОМЕР_3 та ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , яким на даний час володіє ОСОБА_6 , з подальшим його вилученням, тому просить задовольнити клопотання.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання та дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.131-132, 159,163-164 КПК України,
Ухвала чинна до 24 квітня 2015 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Ухвала

іменем україни

28 серпня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_7
суддів ОСОБА_8 ОСОБА_9

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 16 січня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 05 травня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 16 січня 2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст. 104 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Цим же вироком засуджено ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 05 травня 2015 року вирок місцевого суду залишено без зміни.

На вказані судові рішення засуджена ОСОБА_4 подала касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 червня 2015 року касаційну скаргу засудженої залишено без руху з наданням п'ятнадцятиденного строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_4 копію цієї ухвали отримала 10 червня 2015 року.

На даний час ОСОБА_4 недоліків, зазначених в ухвалі від 12 червня 2015 року, не усунула.

Відповідно до ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

За таких обставин касаційна скарга засудженої ОСОБА_4 підлягає поверненню.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на касаційне оскарження.

Керуючись ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 16 січня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 05 травня 2015 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

_______________ _______________ ______________

ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

23 жовтня 2013 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А. ознайомившись із кримінальним провадженням по підозрі ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У Володимир-Волинський міський суд Волинської області 23.10.2013р. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по підозрі ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2, ч.3 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по підозрі ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст. 185 КК України в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області на 12 год. 00 хв. 24 жовтня 2013 року.

На підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Суддя: А.А. Каліщук
П О С Т А Н О В А

про призначення кримінальної справи до судового розгляду

11 жовтня 2012 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі :

головуючого судді - Сеника Р.П.,

за участю секретаря Шуточкіної А.М.,

прокурора Кухарука В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

провівши у відкритому судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 263 КК України,-

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Володимир-Волинському міському суду.

Підстав для закриття або зупинення провадження у справі не виявлено.

Обвинувальний висновок у справі складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 підписки про невиїзд не вбачається.

Під час порушення кримінальної справи, провадження досудового слідства таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244 п.1, 245, 441-443 КПК України,

п о с т а н о в и в :

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 293 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань міського суду у м. Володимир - Волинському на 10 год. 00 хв. 25 жовтня 2012 року з викликом у судове засідання підсудного.

Про час і місце розгляду справи повідомити Володимир Волинського міжрайонного прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 157/869/13-к
Провадження №1/157/3/13
ПОСТАНОВА

03 вересня 2013 року м.Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

при секретарі Мельницькій Г.П.,

з участю прокурора Ліпка О.П.,

захисника ОСОБА_1,

потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

представників потерпілих ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 209 КК України,

встановив:

Постановою суду від 23 серпня 2013 року застосовано привід до свідків ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ОСОБА_15, яку належним чином органами внутрішніх справ не виконано.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання повторно застосувати до вищевказаних свідків привід.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та повторно застосувати до свідків ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 привід, виконання якого доручити Ковельському МВ УМВС України у Волинській області та Турійському РВ УМВС України у Волинській області.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 70, 292 КПК 1960 року, суд,

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід до свідків ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки смт. Турійськ, вул. Володимирська, 48/2, ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_6, жительки м. Ковель, вул. Ватутіна, 35а/72, ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_7, жительки м. Ковель, вул. Володимирська, 83а/41, у судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 30 хв. 13 вересня 2013 року у приміщенні Камінь-Каширського районного суду Волинської області за адресою м. Камінь-Каширський, вул. Воля, 13.

Копію постанови направити на виконання Ковельському МВ УМВС України у Волинській області та Турійському РВ УМВС України у Волинській області, і для контролю начальнику УМВС України у Волинській області ОСОБА_16 та прокурору, який приймає участь у справі, ОСОБА_17

Суддя: О. В. Антонюк
Справа <1/0312/241/11
Провадження 1/165/42/13
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2013 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Свередюка А.В.,

при секретарі Гнатюк К.В.,

за участю прокурора Шуваринської О.П.,

підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4,

захисників ОСОБА_5, ОСОБА_6,

ОСОБА_7, ОСОБА_8,

розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань в м. Нововолинську кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_3, за ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ч. 4 ст. 189 ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

В судове засідання 28 жовтня 2013 року без поважних причин не з'явилися свідки: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, по невідомій суду причині, в зв'язку з чим судове засідання було зірвано і відкладено розгляд справи на інший час.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність застосування до них приводу в судове засідання.

Керуючись ст. 290 КПК України (1960 року), суд,

постановив:

Здійснити привід в судове засідання на 01.11.2013 на 11:00 :

ОСОБА_9, проживає Мікрорайон Шахтарський, 32/34 м. Нововолинськ Волинської області;

ОСОБА_11, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_10, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_12, проживає: 15-й Мікрорайон, 34/69, м. Нововолинськ Волинської області;

ОСОБА_13, проживає: 15-й Мікрорайон, 24/85, м. Нововолинськ Волинської області;

ОСОБА_14, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3;

Копію ухвали направити в Нововолинський МВ УМВС України у Волинській області для виконання.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Свередюк
Справа <165/431/14-к
Провадження 1-в/165/22/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2014 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника
Нововолинського МВ УМВС ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за поданням Нововолинського МВ УМВС про встановлення щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , освіта повна середня, одруженого, не працюючого, раніше судимого за скоєння злочину, передбаченого ч.3 ст. 187, ч.2 ст.189 КК України, адміністративного нагляду, -
встановив:
В судове засідання 04 березня 2014 року без поважних причин не з`явився ОСОБА_5 по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в зв`язку з чим судове засідання було зірвано і відкладено розгляд справи на інший час.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність застосування до нього приводу в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 140-142 КПК України, суд,
ухвалив:
Здійснити привід в судове засідання на 07 березня 2014 року на 10:00 :
ОСОБА_5 , проживає: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити в Нововолинський МВ УМВС України у Волинській області для виконання.
Головуючий підпис
Суддя ОСОБА_1
Справа № 165/1370/14-к Провадження № 1-кп/165/116/14 Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2014 року м.Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000292 відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

02 червня 2014 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000292 відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000292 відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України на 15 год. 30 хв. 17 червня 2014 року в залі судових засідань в приміщенні Нововолинського міського суду .
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: старшого прокурора Нововолинської міської прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5

Суддя ОСОБА_1
Справа № 165/2534/14-к Провадження № 1-кп/165/182/14 Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2014 року м.Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000722 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

15 жовтня 2014 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000722 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.
Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000722 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України на 12 год. 23 жовтня 2014 року в залі судових засідань в приміщенні Нововолинського міського суду .
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: старшого прокурора Нововолинської міської прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , представника потерпілої сторони ОСОБА_5

Суддя ОСОБА_1
Справа № 171/1837/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2015 року року м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
у складі: головуючого - судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
представника КВІ: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове подання кримінально-виконавчої інспекції Апостолівського району у відношенні засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Гранітне Апостолівського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , про звільнення від покарання засудженого до позбавлення волі, із звільненням від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, відповідно до ст. 75 УК України, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 08.08.2014 року ОСОБА_5 засуджено по ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, із звільненням від відбування призначеного покарання з випробовування , відповідно до ст.75 УК України .
КВІ в Апостолівському районі звернулося до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання у зв`язку з тим, що він за період випробувального терміну став на шлях виправлення, за період випробувального терміну , зарекомендував себе позитивно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.
Просять звільнити засудженого від покарання.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника КВІІ, прокурора, який підтримав подання КВІ, засудженого, керуючись ст.78 ч.1 УК України, суд, -

ОСОБА_5 , засудженого вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 08.08.2014 року по ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, із звільненням від призначеного судом покарання з випробуванням , відповідно до ст.75 УК України - від покарання звільнити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд.

СуддяОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 177/143/15-к
Провадження № 1-кс/210/75/15

"07" лютого 2015 р.

Слідчий суддя Дзержинського районого суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Дзержинського суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, зокрема, і рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя Дзержинського районого суду м. Кривого Рогу вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя

П о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, та призначити до розгляду на 09 годину 10 лютого 2015 року.

В судове засідання викликати особу, яка подає скаргу, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1