Дело № 2002/1652/12
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
10 сентября 2012 года Барвенковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Барвенково дело по обвинению
ОСОБА_4 , родившейся 11 апреля 1986 года в г. Константиновка Донецкой области, гражданина Украины, со средним образованием, не замужем, не работающей, не судимой, проживающей в АДРЕСА_1 ,
в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_4 совершила преступление, предусмотренное ст. 185 ч.1 УК Украины, при следующих обстоятельствах.
13 августа 2012 года в примерно в 18 часов 00 минут ОСОБА_4 находилась в гостях в домовладении ОСОБА_5 , расположенном в АДРЕСА_2 , где в доме вместе с ОСОБА_5 , ее сожителем ОСОБА_6 распивала алкогольные напитки.
Когда после распития алкогольных напитков ОСОБА_5 и ОСОБА_6 уснули, ОСОБА_4 обратила внимание на лежавшие на подоконнике принадлежащие хозяевам мобильные телефоны «Нокиа 101»и «Нокиа Х1-01», и у нее внезапно возник преступный умысел на кражу чужого имущества указанных телефонов.
Реализуя внезапно возникший преступный умысел на кражу чужого имущества, действуя умышленно и противоправно, осознавая общественно опасный характер своего деяния, из корыстного мотива, находясь в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что хозяева дома спят, ОСОБА_4 тайно похитила бывший в употреблении мобильный телефон марки «Нокиа 101»стоимостью 276 грн. в комплекте с двумя сим картами мобильного оператора МТС стоимостью одной 10 грн., чем причинила потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 296 грн., а также тайно похитила бывший в употреблении мобильный телефон марки «Нокиа Х1-01» стоимостью 366 грн. в комплекте с сим картой мобильного оператора МТС стоимостью 10 грн., чем причинила потерпевшему ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 376 грн..
Похищенные мобильные телефоны «Нокиа 101» и «Нокиа Х1-01» ОСОБА_4 отнесла в дом по своему месту жительства, где они на следующий день были обнаружены и изъяты работниками милиции.
Будучи допрошенной в качестве подсудимой, ОСОБА_4 свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью и дала показания об обстоятельствах совершенного ею преступления так, как это описано выше.
Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, считает возможным в соответствии со ст. 299 УПК Украины ограничить исследование доказательств по делу допросом подсудимой ОСОБА_4 и исследованием материалов дела, характеризующих ее личность, и не исследовать другие доказательства относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
При указанных обстоятельствах суд считает полностью доказанной вину подсудимой ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, так как она тайно похитила чужое имущество.
Назначая вид и меру наказания, суд учитывает положения Общей части УК Украины, степень тяжести содеянного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее наказание.
Изучением личности подсудимого установлено: ОСОБА_4 ранее не судима, не работает, проживает с бабушкой, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, в содеянном раскаивается.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает ее чистосердечное раскаяние в содеянном и содействие раскрытию данного преступления, то, что она ранее не судима и положительно характеризуется по месту жительства, а также полное возмещение причиненного преступлением ущерба.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает совершение ею преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного суд, назначает ОСОБА_4 наказание, предусмотренное санкцией ст. 185 ч. 1 УК Украины в виде общественных работ, необходимое и достаточное для ее исправления и предупреждения новых преступлений.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 признать виновной по ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание по этой статье общественные работы на срок 150 (сто пятьдесят) часов.
Вещественные доказательства по делу мобильный телефон «Нокиа 101», находящийся на хранении у потерпевшей ОСОБА_5 , оставить у нее, мобильный телефон «Нокиа Х1-01», находящийся на хранении у потерпевшего ОСОБА_6 , оставить у него.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Барвенковский районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.
Судья Барвенковского районного суда ОСОБА_1