Справа № 715/2244/13-к
Провадження № 1-кп/715/136/13
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2013 Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі головуючого судді Цуркана В.В.

секретаря судового засідання Майщук С.В.

за участю: прокурора Косована О.Т.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока кримінальне провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, останній раз судимого вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 07.07.2004 року за ст.121 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 7 років, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження.

Ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 09 вересня 2013 року виділено з матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Крім цього, у звязку з тим, що обвинувачений ОСОБА_1 ухилявся від явки в судові засідання, його привід в судове засідання не можливо було виконати, було оголошено його розшук та зупинено провадження по справі.

30 листопада 2013 року обвинуваченого ОСОБА_1 працівниками міліції було затримало та доставлено в судове засідання для вирішення питання про обрання йому міри запобіжного заходу.

Під час судового розгляду справи прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши пояснення обвинувачено ОСОБА_1 з цього приводу, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід обвинуваченому.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 під час непогашеної судимості вчинив новий злочин, який відноситься до категорії середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 5 років, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи в судові засідання не зявлявся, залишив своє постійне місце проживання, при цьому був оголошений в розшук, приходжу до висновку, що є достатні підстави вважати, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Беручи до уваги вищенаведені обставини, вважаю, що обвинуваченому ОСОБА_1 необхідно обрати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який є необхідним та достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки останнього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 193-194, 196, 331 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Датою закінчення дії ухвали про застосування відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначити 17 год. 00 хв. 30.12.2013 року.

Поновити судове провадження, а розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст..185 ч.2 КК України призначити до розгляду на 05 грудня 2013 року на 10 годину, про що повідомити всіх учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Цуркан