Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8682/15-к
11 вересня 2015 року м. Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Степаненко О.М.,
секретаря судових засідань – Гордієнко О.А.,
прокурора - Тютюнника В.В.,
слідчого - - Харченко О.В.,
власника майна - Новікова Ю.М.,
В ході досудового розслідування встановлено, що оперативним підрозділом УДСБЕЗ УМВС України в Черкаській області під час проведення заходів щодо протидії незаконному обігу фальсифікованих підакцизних товарів та підроблених марок акцизного податку на території Черкаської області, встановлений факт незаконної діяльності Новікова Ю.М., який здійснює придбання незаконно виготовлених марок акцизного податку з метою їх використання при виготовленні та реалізації підакцизних товарів на території Черкаської області. Подальшим розслідуванням встановлено, що свою протиправну діяльність по виготовленню підакцизних товарів (горілчаної продукції) з використанням незаконно виготовлених марок акцизного податку Новіков Ю.М. здійснює у приватному домоволодінні, гаражних приміщеннях автокооперативу «Танкіст» по пров. Танкістів, 6/1 в м. Черкаси та автокооперативу «Топольок» по вул. Першотравневій, 7 в м. Черкаси.
09.09.2015 в результаті проведення огляду місця події в гаражному приміщенні №15 автокооперативу «Топольок» в м. Черкаси по вул. Першотравневій, 7 за участю Новікова Ю.М. було виявлено та вилучено: спиртомер; два відрізки шлангу; вісім поліетиленових ємкостей, об’ємом по 5 літрів кожна, заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту; дві пластикових ємкості, об’ємом приблизно по 250 літрів кожна, заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту.
Опитаний 09.09.2015 Новіков Ю.М. пояснив, що зазначені вище речі, вилучені в ході огляду місця події належать йому і являються спиртом та горілкою, яку він сам виготовляв в гаражному приміщенні, шляхом розведення спирту дистильованою водою з метою подальшого збуту.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання про накладення арешту на майно, вилучене під час огляду місця події 09.09.2015 в гаражному приміщенні №15 автокооперативу «Топольок» в м. Черкаси по вул. Першотравневій, 7 підтримали та просили задовольнити з підстав зазначених вище.
Новиков ЮМ. при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.
Суд, заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, власника майна приходить до висновку про доведеність необхідності такого арешту.
Так, відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Ініціатором клопотання доведено, що вилучене вищевказане майно пристосовано та використовується як засоби вчинення кримінального правопорушення, пов’язаного з незаконним виготовленням, зберіганням та збутом підакцизних товарів та містить на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, в зв’язку з чим необхідність в накладенні на нього арешту із забороною розпоряджатися будь-яким чином обґрунтована.
Слідчим суддею визначені підстави для арешту майна, якими є тимчасове позбавлення певних осіб можливості відчужувати тимчасово вилучене майно. Арешт майна також передбачає заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його (ч.1 ст. 170 КПК України).
Керуючись ст. ст. 113, 117, 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України,
Накласти арешт на майно, вилучене 09.09.2015 під час огляду місця події в гаражному приміщенні №15 автокооперативу «Топольок» в м. Черкаси по вул. Першотравневій, 7, а саме: спиртомер; два відрізки шлангу; вісім поліетиленових ємкостей, об’ємом по 5 літрів кожна, заповнених прозорою рідиною з характерним запахом спирту; дві пластикових ємкості, об’ємом приблизно по 250 літрів кожна, заповнених прозорою рідиною з характерним запахом спирту із забороною розпоряджатися будь-яким чином цим майном та використовувати його.
Ухвала підлягає до негайного виконання але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.