Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/6782/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.12.2015 рокуКиївський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження № 1-кп/552/437/15 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вільна Терешківка, Кременчуцького району, Полтавської області, українки, гр. України, освіта середня, не працюючої, не одруженої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей 2008 та 2011 року народження, зареєстрованої: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1 та 2 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 317 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення за таких обставин.
Так, ОСОБА_5 у період з березня 2015 року по 16.09.2015 року, діючи умисно, з метою подальшого використання для виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин, за невстановлених обставин незаконно придбала порошкоподібну речовину та таблетки «CІRRUS», що містять псевдоефедрин, який відноситься до прекурсорів, та ангідрид оцтової кислоти, яка також відноситься до прекурсорів. Вказані прекурсори ОСОБА_5 зберігала за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , та періодично використовувала при виготовленні наркотичних засобів та психотропних речовин.

Однак, 16.09.2015 року, в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: 1) полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, масою 1,961 г, яка містить псевдоефедрин, який відноситься до прекурсорів, масою 0,588 г.; 2) частину блістерної упаковки з надписом «CІRRUS», в якій знаходиться 7 таблеток білого кольору, що містять псевдоефедрин, який відноситься до прекурсорів, масою 0,84 г.; 3) 10 опечатаних блістерних упаковок з надписом «CІRRUS», в яких знаходиться по 14 таблеток білого кольору, загальною кількістю 140 штук, що містять псевдоефедрин, який відноситься до прекурсорів, масою 16,8 г.; 4) два фрагменти полімерних медичних шприців з рідинами світло-коричневого кольору, масою 0,712 г., та 0,707 г, відповідно, які є ангідридом оцтової кислоти, яка відноситься до прекурсорів.

Таким чином, ОСОБА_5 умисно незаконно придбала та зберігала з метою використання для виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин прекурсори у вигляді псевдоефедрину, масою 18,228 г., що є особливо великим розміром, та ангідриду оцтової кислоти, масою 1,419 г.

Окрім того, приблизно в серпні 2015 року ОСОБА_5 , діючи умисно, за невстановлених обставин незаконно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який зберігала за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , без мети збуту.

Однак, 16.09.2015 року, в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено 1) полімерний пакунок з речовиною зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою у висушеному стані 2,434 г.; 2) 6 паперових згортків з речовиною зеленого кольору, рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,407 г, 5,681 г, 1,780 г, 5,047 г, 2,072 г, 8,508 г відповідно.

Таким чином, ОСОБА_5 умисно незаконно придбала та зберігала без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою (в перерахунку на суху речовину) 25,929 г.

Окрім того, у період з початку вересня 2015 року по 16.09.2015 року ОСОБА_5 , раніше придбавши наркотичні засоби, діючи умисно, повторно, використовуючи заздалегідь придбані прекурсори, шляхом здійснення хімічних реакцій, незаконно, виготовила за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , та в подальшому зберігала без мети збуту психотропну речовину метамфетамін.

Однак, 16.09.2015 року, в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: 1)медичний шприц, об`ємом 20 см3, заповнений рідиною жовтого кольору, яка містить психотропну речовину метамфетамін, масою 0,262 г. (у перерахунку на метамфетамін основу); 2) медичний шприц, об`ємом 10 см3, заповнений рідиною жовтого кольору, яка містить метамфетамін, масою 0,0627 г. (у перерахунку на метамфетамін основу).

Таким чином, ОСОБА_5 умисно незаконно повторно виготовила та зберігала без мети збуту психотропну речовину метамфетамін, загальною масою 0,3247 г.

Окрім того, 16.09.2015 року ОСОБА_5 , діючи умисно, маючи на меті створення сприятливих умов для вживання наркотичних засобів, запросила за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , неповнолітню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та надала останній можливість використати вказане приміщення для вживання особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, шляхом введення його у вену за допомогою медичного шприца.

Окрім того, в період часу з 16.09.2015 року по 01.10.2015 року, ОСОБА_5 , перебуваючи в районі залізничного вокзалу «Полтава Київська», що по вул. Степана Кондратенка, 14, в м. Полтава, за невстановлених обставин незаконно повторно придбала поліетиленовий згорток з медичним шприцем об`ємом 5 см3, заповненим наркотичним засобом «опій ацетильований», який у подальшому зберігала за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , без мети збуту.

Однак, 01.10.2015 року, близько 11:15 год. поблизу під`їзду № 3 будинку АДРЕСА_3 ОСОБА_5 була зупинена працівниками міліції, та на вимогу останніх, у присутності понятих, зі своєї жіночої сумочки видала медичний шприц, об`ємом 5 см3, заповнений рідиною, яка містить наркотичний засіб опій ацетильований, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,1771 г., який ОСОБА_5 умисно незаконно повторно придбала та зберігала для власного вживання без мети збуту.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за :

- ч.3 ст. 311 КК України, як незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин, вчиненому в особливо великих розмірах

- ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту

- ч.2 ст. 309 КК України, як повторне незаконне виготовлення та зберіганні психотропних речовин без мети збуту.

-ч.1 ст. 317 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

Під час досудового розслідування між прокурором прокуратури Київського району м. Полтави ОСОБА_3 і обвинуваченою ОСОБА_5 30.11.2015 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнала себе винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1 та 2 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 317 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.1 ст. 309 КК України - 1 рік позбавлення волі,

за ч.2 ст. 309 КК України - 2 роки позбавлення волі,

за ч. 3 ст. 311 КК України - із застосуванням ст.. 69 КК України -5 років позбавлення волі

за ч. 1 ст. 317 КК України, - 3 роки позбавлення волі

згідно ч.1 ст. 70 КК України остаточно призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі та застосуванням положення ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки. На підставі ст.. 76 КК України покласти обов`язки.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачена визнала себе винуватою віднесені до тяжких, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачена ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

З А С У Д И В:
угоду від 30 листопада 2015 року по кримінальному провадженню № 1-кп/552/437/15 про визнання винуватості укладену між прокурором прокуратури Київського району м. Полтави ОСОБА_3 і обвинувачено. ОСОБА_5 затвердити.

Визнати ОСОБА_7 винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1 та 2 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 317 КК України та призначити узгоджене покарання :

за ч.1 ст. 309 КК України - 1 рік позбавлення волі

за ч.2 ст. 309 КК України - 2 роки позбавлення волі,

за ч. 3 ст. 311 КК України - із застосуванням ст.. 69 КК України - 5 років позбавлення волі

за ч. 1 ст. 317 КК України - 3 роки позбавлення волі

За ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш тяжкого покарання більш тяжким остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо вона протягом трьох років не вчинить нового злочину.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції., пройти курс лікування від наркоманії.

Речові доказ по справі наркотичні засоби та прекурсори знищити, інші повернути власнику.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Головуючий ОСОБА_1