У Х В А Л А
Справа №338/1694/15-к
11.12.2015 смт. Богородчани
Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянув клопотання прокурора прокуратури Богородчанського району ОСОБА_2 у межах кримінального провадження №0000300 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 вересня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України про дачу згоди на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
в с т а н о в и л а:
10 грудня 2015 року прокурор прокуратури Богородчанського району ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів: особової справи на голову селищної ради смт. Солотвин ОСОБА_3 , списку осіб які вносили благодійні внески, суми коштів по кожній особі, список осіб які проводили роботи по облаштуванню благоустрою біля статуї, платіжні документи, рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 про виділення коштів із бюджету селища, проектно-кошторисної документації, договорів, актів виконаних робіт форми КБ-2В, КБ-3, відомостей про використання товарно-матеріальних цінностей, ресурсних відомостей, накладних, податкових накладних, тощо, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 та провести їх вилучення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Матеріалами справи встановлено, що слідчим Богородчанського РВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000300 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.
У вказаному кримінальному провадженні прокурором прокуратури Богородчанського району ОСОБА_2 здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням.
Із матеріалів клопотання вбачається, що 22.09.2015 року в Богородчанський РВ УМВС із заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 житель с. Манява Богородчанського району про те, що 13.10.2014 року він перерахував на банківський рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_5 » гроші в сумі 10000 гривень, подальша сума перерахованих грошових коштів не відома. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що номер банківського рахунку НОМЕР_1 на який ОСОБА_5 перерахував грошову кошти в сумі 10000 гривень належить селищному голові смт. Солотвин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жит. АДРЕСА_2 , який ініціював та проводив збір благодійних коштів серед підприємців та жителів смт. Солотвин на встановлення скульптурної композиції «Ісуса Христа» та облаштування благоустрою навколо статуї.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.1 КПК України, встановлено, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.
Пункт 18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належать здійснення у порядку передбаченому, КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
При зверненні до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, прокурором не виконано вимоги ч.2 ст. ст. 93 КПК України згідно якої, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Чинне законодавство надає стороні обвинувачення право одержувати безперешкодно і безоплатно від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Подане клопотання обгунтовано лише формально, до нього не додано жодного доказу на обґрунтування викладених прокурором доводів.
Крім того клопотання належним чином не мотивоване та не наведено доказів, що особи у володінні яких знаходяться документи, не бажають добровільно передати їх стороні кримінального провадження.
Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання прокурора необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 36, 93, 132, 159-160 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и л а:
У задоволенні клопотання прокурора прокуратури Богородчанського району ОСОБА_2 у межах кримінального провадження №0000300 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 вересня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України про дачу згоди на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1