Справа № 527/290/16-к
провадження № 1-кс/527/79/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.02.2016 рокуслідчий суддя - суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області клопотання слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна за матеріалами кримінального провадження №0000017 від 18.01.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.152, ч.3 ст. 152, ч.1 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
11 лютого 2016 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000017, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.152, ч.3 ст. 152, ч.1 ст.186 КК України.
Слідчий прохає накласти арешт на майно: 2 пари будівельних рукавичок з гумовими нашаруваннями, 1 пару рукавичок з тканини та шкіри, 4 чоловічі куртки, 5 штанів, в яких ОСОБА_5 за описом потерпілих міг перебувати під час вчинення ним злочинів, 3 жіночі сережки, 2 золотих ланцюжки та 2 золоті хрестики, 1 хрестик з металу білого кольору, 5 бирок до ювелірних виробів, 2 карти пам`яті, коробку від карти пам`яті, коробку від відеореєстратора, 3 жіночі сумки, жіночий гаманець, договір із ломбарду «Скарбниця» на ім`я ОСОБА_6 , дерев`яну палицю, схожу на биту, коробку від стартового пакету «Київстар» , відеореєстратор із флеш-картою, маску із прорізами для очей, шапку в`язану чорного кольору, жовті в`язані будівельні рукавички із гумовими пухирцями, автомобіль «Honda Integra», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с. Андріївка Світловодського району Кіровоградської області, що були вилучені у ОСОБА_5 10 лютого 2016 року під час обшуку домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 та вищеназваного автомобіля «Honda Integra», а також накласти арешт на телефон «SАMSUNG» GT НОМЕР_2 , SSN: НОМЕР_3 , вилучений у ОСОБА_5 10.02.2016 року після обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та перед поміщенням в ІТТ Глобинського ВП ГУ НП в Полтавській області.

Клопотання мотивовано наступним. 17.01.2013 року близько 22.40 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на вул. Транспортна в смт. Семенівка Полтавської області, умисно, із застосуванням фізичного насильства, що виразилось у примусовому утримуванні, придушуванні, нанесенні ударів неповнолітній ОСОБА_8 , яке здійснювалось з метою подолання з її боку фізичного опору, пов`язаного з небажанням вступити у статевий контакт, проти волі ОСОБА_8 зґвалтував останню.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 25.05.2014 року, близько 02 год., ОСОБА_5 перебуваючи на автомобільній дорозі «Семенівка-Паніванівка», діючи повторно, умисно, із застосуванням фізичного насильства, що виразилось у примусовому утримуванні, придушуванні, нанесенні ударів ОСОБА_9 , яке здійснювалось з метою подолання з її боку фізичного опору, пов`язаного з небажанням вступити у статевий контакт, проти волі ОСОБА_9 зґвалтував останню.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 08.08.2014 року, у період часу з 04.30 год. до 05 год., ОСОБА_5 , перебуваючи на перехресті вул. Семенченка та вул. Вишневої в смт. Семенівка Полтавської області, діючи повторно, умисно, із застосуванням фізичного насильства, що виразилось у примусовому утримуванні, придушуванні ОСОБА_10 , яке здійснювалось з метою подолання з її боку фізичного опору, пов`язаного з небажанням вступити у статевий контакт, проти волі ОСОБА_10 зґвалтував останню.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 22.03.2015 року, близько 05 год. ОСОБА_5 перебуваючи під мостом, що розташований по вул. Леніна в смт. Семенівка Полтавської області, діючи повторно, умисно, із застосуванням фізичного насильства, що виразилось у примусовому утримуванні, придушуванні, нанесенні ударів ОСОБА_11 , яке здійснювалось з метою подолання з її боку фізичного опору, пов`язаного з небажанням вступити у статевий контакт, проти волі ОСОБА_11 зґвалтував останню.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 17.06.2015 року, близько 03:45 год., ОСОБА_5 , перебуваючи на АДРЕСА_2 , діючи повторно, умисно, із застосуванням фізичного насильства, що виразилось у примусовому утримуванні, придушуванні ОСОБА_12 , яке здійснювалось з метою подолання з її боку фізичного опору, пов`язаного з небажанням вступити у статевий контакт, проти волі ОСОБА_12 , зґвалтував останню.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 03.02.2016, близько 05:20 год. ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Гагаріна у м. Глобине Полтавської області, діючи повторно, умисно, із застосуванням фізичного насильства, що виразилось у примусовому утримуванні, придушуванні, нанесенні ударів ОСОБА_13 , яке здійснювалось з метою подолання з її боку фізичного опору, пов`язаного з небажанням вступити у статевий контакт, проти волі ОСОБА_13 зґвалтував останню. Після чого ОСОБА_5 , з кишені куртки ОСОБА_14 відкрито викрав грошові кошти в сумі 30 грн., спричинивши останній матеріального збитку на вказану суму.

10 лютого 2016 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.152, ч.1 ст.186 КК України.

10.02.2016 року за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено: 2 пари будівельних рукавичок з гумовими нашаруваннями, 1 пару рукавичок з тканини та шкіри, 4 чоловічі куртки, 5 штанів, в яких ОСОБА_5 за описом потерпілих міг перебувати під час вчинення ним злочинів, 3 жіночі сережки, 2 золотих ланцюжки та 2 золоті хрестики, 1 хрестик з металу білого кольору, 5 бирок до ювелірних виробів, 2 карти пам`яті, коробку від карти пам`яті, коробку від відеореєстратора, 3 жіночі сумки, жіночий гаманець, договір із ломбарду «Скарбниця» на ім`я ОСОБА_6 , дерев`яну палицю, схожу на биту, коробку від стартового пакету «Київстар» . Частина вилученого в ході обшуку одягу мала специфічний запах, схожий на запах домашньої худоби.

Також 10.02.2016 року проведено обшук автомобіля «Honda Integra», державний номерний знак НОМЕР_1 , під час якого виявлено та вилучено: відеореєстратор із флеш-картою, маску із прорізами для очей, шапку в`язану чорного кольору, жовті в`язані будівельні рукавички із гумовими пухирцями. В ході обшуку автомобіль «Honda Integra», д.н.з. НОМЕР_1 , було вилучено до Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області як засіб вчинення кримінальних правопорушень, оскільки ОСОБА_5 під час вчинення злочинів пересувався на вказаному автомобілі, про що свідчать дані з камер відеоспостереження у м. Глобине.

Крім цього, 10.02.2016 року після обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді взяття під варту у останнього перед поміщенням в ІТТ Глобинського ВП ГУ НП в Полтавській області вилучено мобільний телефон «SАMSUNG» GT E2125, SSN: НОМЕР_3 .
Слідчий зазначив, що є достатні підстави вважати, що речі підозрюваного зберегли на собі сліди вчинення кримінальних правопорушень. Також виникла необхідність у проведенні ряду відповідних судових експертиз по вищевказаним речам для встановлення об`єктивної істини у справі. Крім цього, потерпілими можуть бути заявлені цивільні позови для забезпечення виконання яких необхідно накласти арешт на майно, що вилучене у підозрюваного, з метою запобігання можливості його зникнення, втрати або пошкодження та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
У судове засідання сторони кримінального провадження не з`явилися, належним чином повідомлялися про час і місце розгляду клопотання.
Відповідно до ч.5, ч.7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
За змістом ст. 170 КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Частиною другою цієї ж статті передбачена можливість накладення слідчим суддею арешту на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Ч.2 ст. 168 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати:1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
За ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
Відповідно з ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
У судовому засіданні встановлено, що інформація про вказані в клопотанні кримінальні правопорушення занесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2013 року, 25.05.2014 року, 8.08.2014 року, 22.03.2015 року, 17.06.2015 року, 3.02.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.152, ч.3 ст. 152, ч.1 ст. 186 КК України. Об`єднаному кримінальному провадженню присвоєно № 0000017.

Обшук, в ході якого вилучено перелічені в клопотанні речі, був санкціонований слідчим суддею, і проведений слідчим 10.02.2016 року. Мобільний телефон «SАMSUNG» GT E2125, SSN:Е2152GSMH цього ж дня вилучено під час огляду арештованого ОСОБА_5 в приміщенні Глобинського відділу поліції.

Клопотання про арешт майна надійшло до суду наступного дня, тобто у строк, визначений ч.5 ст. 171 КПК України.
З огляду на викладене, майно, перелічене в клопотанні має статус тимчасово вилученого.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, слідчий суддя встановила, що тимчасово вилучені під час обшуку 10.02.2016 року особисті речі підозрюваного ОСОБА_5 та інші речі, які можуть належати потерпілим особам, містять ( можуть містити) сліди кримінальних правопорушень, тобто відповідають критерію, зазначеному у п.1 ч.2 ст. 167 КПК. Вони можуть слугувати доказом причетності підозрюваного до вчинення злочинів. Вказані речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та підлягатимуть криміналістичному чи іншому експертному дослідженню, а тому незастосування арешту може призвести до їх втрати чи пошкодження.
Клопотання підлягає задоволенню, як обґрунтоване та таке, що відповідає ст. 171 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 372 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт вилученого майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: 2 пари будівельних рукавичок з гумовими нашаруваннями, 1 пару рукавичок з тканини та шкіри, 4 чоловічі куртки, 5 штанів, 3 жіночі сережки, 2 золотих ланцюжки та 2 золоті хрестики, 1 хрестик з металу білого кольору, 5 бирок до ювелірних виробів, 2 карти пам`яті, коробку від карти пам`яті, коробку від відео реєстратора, 3 жіночі сумки, жіночий гаманець, договір із ломбарду «Скарбниця» на ім`я ОСОБА_6 , дерев`яну палицю, схожу на биту, коробку від стартового пакету «Київстар» , відеореєстратор із флеш-картою, маску із прорізами для очей, шапку в`язану чорного кольору, жовті в`язані будівельні рукавички із гумовими пухирцями, автомобіль «Honda Integra», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у володінні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с. Андріївка Світловодського району Кіровоградської області, що були вилучені у ОСОБА_5 10 лютого 2016 року під час обшуку домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 та вищеназваного автомобіля «Honda Integra», а також на телефон «SАMSUNG» GT E2125, SSN: НОМЕР_3 , вилучений у ОСОБА_5 10.02.2016 року під час його особистого огляду черговим Глобинського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_15 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали направити прокурору, слідчому, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1