печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5596/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 та процесуального прокурора та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :
13.03.2014 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на на бездіяльність слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 та процесуального прокурора та зобов`язання вчинити дії, в якій зазначено, що в матеріалах кримінального провадження знаходиться клопотання про виконання слідчих дій, в якому вказано, що необхідно робити слідчому задля отримання доказів та направлення справи до суду, але слідчий ніяких дій не проводить.

ОСОБА_3 , посилаючись на ст.ст.3, 303-307 КПК України, просить постановити ухвалу про визнання факту бездіяльності слідчого ОСОБА_5 та процесуального прокурора та зобов`язати слідчого виконати слідчі дії, які вказані у клопотанні.

В судовому засіданні особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про розгляд скарги повідомлялися належним чином, на адресу суду надали матеріали кримінального провадження №0009335.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, вивчивши скаргу та подані до скарги матеріали, приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 14.12.2013 року на підставі матеріалів по зверненню ОСОБА_3 , які надійшли з ГУМВС України в м. Києві, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0009335 щодо невиконання рішення суду службовими особами партії «Сильна Україна» за попередньою правовою кваліфікацією за ст.356 КК України.

Постановою від 20.12.2013 року слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві, лейтенанта міліції ОСОБА_5 було закрите кримінальне провадження №0009335 від 14.12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, у зв`язку із встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

З аналізу норм КПК України слідує, що зі скаргою на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій вправі звернутись сторона кримінального провадження під час досудового розслідування цього кримінального провадження.

З огляду на викладене, оскільки кримінальне провадження №0009335 закрито, приходжу до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 та процесуального прокурора та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1