Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

26 грудня 2012 року

Слідчий судця Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань - ОСОБА_2
ОСОБА_3 ОСОБА_4

прокурора - слідчого -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого СУ СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні № 0000002, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 грудня 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, погоджене з прокурором відділу прокуратури Черкаської області про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий, в провадженні якого знаходиться кримінальна справа за погодженням з прокурором Черкаської області звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок абонента НОМЕР_1 ОСОБА_5 , посилаючись на те, що 22.05.2012 у період часу приблизно з 21.00 до 23.00 години, працівники СКР Смілянського МРВ УМВС ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у службовому кабінеті № 306 Смілянського MB, за адресою: АДРЕСА_2 , з метою отримання визнавальних показів у вчиненні злочину від ОСОБА_5 застосовували відносно нього фізичне насильство та спричинили легкі тілесні ушкодження. Під час досудового слідства у вказаному кримінальному провадженні досліджуються обставини, за яких 22.05.2012 дільничним інспектором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 були зібрані матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_5 .

Так, допитаний потерпілий ОСОБА_5 категорично заперечив факт вчинення ним адміністративного правопорушення 22.05.2012 о 22.00 годині в районі вулиці Жовтневої у м.Сміла, оскільки в цей час він знаходився в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 і не міг одночасно з цим вчиняти дрібне хуліганство в іншому місці. Допитаний як свідок ОСОБА_10 показав, що він не був свідком скоєння ОСОБА_5 дрібного хуліганства, як це зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення.

Слідчим відділом слідчого управління прокуратури Черкаської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні про вчинення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України - перевищення влади або службових повноважень, тобто умисне вчинення службовою особою дій, які явно виходять за межі наданих їй прав чи повноважень, якщо вони заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам та інтересам окремих громадян, що супроводжувалось насильством.

В клопотанні ставиться питання, що отримання тимчасового доступу до інформації про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, за період часу з 18.00 до 24.00 години 22.05.2012 абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , необхідно для встановлення обставин події кримінального правопорушення - місце знаходження останнього в цей час, що можливо виконати лише шляхом проведення моніторингу з`єднань його мобільного телефону, а іншим способом отримати ці дані неможливо.

На думку суду є всі підстави для задоволення такого клопотання і воно є належним чином обґрунтоване.

На підставі вище викладеного, керуючисв ст.ст. 147, 163-165, 309, 372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого та надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок «абонента НОМЕР_1 - ОСОБА_5 , надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, за період часу з 18.00 до 24.00 год. 22.05.2012.

Зобов`язати відповідальну особу за збереження інформації оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » видати вказану інформацію про зв`язок абонента ОСОБА_5 слідчому прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , роз`яснивши їй, що в разі невиконання покладених на неї процесуальних обов`язків, без поважних причини, на неї може бути накладене грошове стягнення.

Копію ухвали надати слідчому в провадженні якого знаходиться справа - для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню.

Ухвала не оскаржується та підлягає до виконання на протязі одного місяця з дня її постановления.

Слідчий суддя: ОСОБА_1