Справа № 167/1095/15-к
Провадження №1-кп/167/98/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.09.2015 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, не судимого,
-у обвинуваченні вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
31 травня 2015 року близько 01.00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в м.Рожище по вул.Незалежності, поблизу диско-бару «Люкс», кулаком правої руки наніс один удар в ліву сторону обличчя ОСОБА_4 , а саме: в ділянку поміж боковою стінкою носа та очноямковою областю, спричинивши згідно висновку судово-медичної експертизи № 588 від 03.06.2015 року тілесні ушкодження у вигляді синця навколо лівого ока з поширенням на ліву виличну ділянку, нерівномірно вираженого багряно-фіолетового по центру жовто-зеленого кольору, на периферії розміром 7.5х4 см. та синця на спинці носа розміром 3.5х4 см., які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненому визнав повністю, суду показав, що дійсно він 31 травня 2015 року близько 01.00 год., перебуваючи в м.Рожище по вул.Незалежності, поблизу диско-бару «Люкс», кулаком правої руки наніс один удар в ліву сторону обличчя ОСОБА_4 .. Цивільний позов не визнає.
Потерпілий ОСОБА_4 суду показав, що 31 травня 2015 року близько 01.00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в м.Рожище по вул.Незалежності, поблизу диско-бару «Люкс», в ході сварки, кулаком правої руки умисно наніс йому один удар в ліву сторону обличчя, заподіявши легкі тілесні ушкодження. Цивільний позов підтримав, просив задовольнити.
Суд, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду фактичних обставин справи, не маючи сумніву у істинності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним досліджувати інші докази щодо обставин справи, які ніким не оспорюються.
Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_5 , у вчиненні умисних дій, які виразились в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень і кваліфікує ці дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує у відповідності з вимогами ст.ст. 50, 65 КК України, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до невеликої тяжкості.
Суд враховує і особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд відносить повне визнання вини у вчиненому.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого суд не вбачає.
З врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді громадських робіт.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 128 КК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Цивільний позов ОСОБА_4 про стягнення з обвинуваченого на його користь моральної шкоди в розмірі 4000,00 грн. слід задовольнити повністю, оскільки потерпілий поніс моральних страждань внаслідок спричинення йому тілесних ушкоджень.

Керуючись ст.ст. 127-129, 374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді 120 (сто двадцяти) годин громадських робіт.
Цивільний позов ОСОБА_4 про стягнення з обвинуваченого моральної шкоди задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_4 4000 ( чотири тисячі) гривень 00 коп. моральної шкоди.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області, через Рожищенський районний суд, протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя Рожищенського районного суду ОСОБА_1