Справа № 724/1119/14-к
Провадження № 1-кп/724/5/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2015 року м. Хотин

Хотинський районний суду Чернівецької області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотин клопотання прокурора про призначення додаткової комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000733 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, на вихованні має чотирьох неповнолітніх дітей, освіта повна загальна середня, не працюючого, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області знаходиться кримінальне провадження № 0000733 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ст. 122 ч.1 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про додаткової комісійної судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_6 , враховуючи неповноту висновку експерта № 013 від 26.02.2015 р. та покази, які давав у судовому засіданні експерт ОСОБА_7 . Також те, що потерпілий ОСОБА_6 під час проведення комісійної судово-медичної експертизи не оглядався та жодні рентгенівські знімки та обстеження не проводилися, а вихідні дані при проведенні експертизи бралися з медичних документів й інших експертиз, що раніше проводилися по справі та які містять між собою розбіжності.

Просить суд призначити додаткову комісійну судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи можливо по рентген знімкам, які слід провести під час проведення експертизи, встановити давність спричинення тілесних ушкоджень по яких ознаках?

- Які тілесні ушкодження є в потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і коли саме вони були спричиненні, виходячи із особистого його огляду та рентгенівських знімків?

При проведенні даної експертизи, просить здійснити огляду потерпілого ОСОБА_6 та зробити рентгенівські знімки для дачі повного та об`єктивного висновку експертизи.

Проведення експертизи просить доручити Чернівецькому обласному бюро СМЕ.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував про задоволення клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 на розгляд суду.

Дослідивши докази у справі, в частині, що стосуються тілесних ушкоджень заподіяних ОСОБА_6 , серед яких і висновки експертів, судом виявлено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи ст. 242, ст. 332 КПК України, та вищевикладене, позиції учасників процесу з приводу заявленого клопотання, суд прийшов до висновку про необхідність призначення додаткової комісійної судово-медичної експертизи.

При цьому на вирішення вказаної експертизи слід поставити наступні питання:

- Чи можливо по рентген знімкам, які слід провести під час проведення експертизи, встановити давність спричинення тілесних ушкоджень по яких ознаках?

- Які тілесні ушкодження є в потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і коли саме вони були спричиненні, виходячи із особистого його огляду та рентгенівських знімків?

Під час проведенні експертизи, слід здійснити огляд потерпілого ОСОБА_6 та зробити рентгенівські знімки, що є необхідним для повного та об`єктивного висновку проведеної експертизи.

Відповідно до п.1.6 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08 січня 1998 року № 53/5, експертизи та дослідження проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування згідно з Переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, тому проведення даної експертизи слід доручити судово-медичним експертам Чернівецького обласного бюро СМЕ.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Керуючись ст. 242, ст. 332 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у даній кримінальній справі додаткову комісійну судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- Чи можливо по рентген знімкам, які слід провести під час проведення експертизи, встановити давність спричинення тілесних ушкоджень по яких ознаках?

- Які тілесні ушкодження є в потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і коли саме вони були спричиненні, виходячи із особистого його огляду та рентгенівських знімків?

Під час проведенні вказаної експертизи, здійснити огляд потерпілого ОСОБА_6 та зробити рентгенівські знімки, що є необхідним для повного та об`єктивного висновку проведеної експертизи.

Для проведення додаткової комісійної судово-медичної експертизи слід залучити експертів Чернівецького обласного бюро СМЕ, без залучення експерта ОСОБА_8 .

У розпорядження експерта надати:

- медичну карту за № 9069/1235 стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

- медичну карту за № НОМЕР_1 стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

- матеріали кримінального провадження за № 1кп/724/85/14р.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом семи днів з дня її оголошення через Хотинський районний суд Чернівецької області.

СУДДЯ: ОСОБА_1