ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №483/2828/13-к
Провадження №1-кс/483/239/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2013 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Чаус Л.В.,

при секретарі Шилінскас О.В.,

за участю прокурора Діденко Г.С.,

підозрюваного ОСОБА_1,

розглянувши клопотання слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2, погоджене з прокурором Очаківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001345 від 29 вересня 2013 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно

ОСОБА_1, який народився 05 липня 1995 року в с. Благодатне Очаківського району Миколаївської області, є громадянином України, є учнем 11-го класу Рівненської ЗОШ, не одружений, судимий 05 листопада 2012 року Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 підозрюється у тому, що 23 вересня 2013 року приблизно о 22 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, шляхом розбиття віконної шибки та віджиму металевої решітки, через вікно проник у приміщення магазину Лідер, що розташований за адресою: Миколаївська область, Очаківський район, вул. Молодіжна, 3, звідки таємно викрав майно ОСОБА_4, чим спричинив матеріальний збиток в сумі 5800 грн., після чого з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

29 вересня 2013 року відносно ОСОБА_1 внесено відомості про вчинення останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань (кримінальне провадження №0001345).

15 жовтня 2013 року ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

15 жовтня 2013 року слідчий СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із клопотанням, погодженим з прокурором Очаківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3, про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання. Як підстави обрання зазначеного запобіжного заходу слідчий зазначив, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке відноситься до категорії тяжких правопорушень. З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення, а також враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив вказане кримінальне правопорушення під час відбуття покарання з іспитовим строком, за місце проживання характеризується негативно, просить обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

В судовому засіданні прокурор підтримала зазначене клопотання, пославшись на те, що є наявні ризики того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду та продовжити вчинення кримінальних правопорушень.

Вислухавши думку прокурора та підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, дійшла наступного.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до приписів ст. 179 КПК України, особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Враховуючи ступінь тяжкості покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, а саме те, що він є раніше судимим, на даний час є учнем 11-го класу ЗОШ, має постійне місце проживання, за яким характеризується негативно, а також, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, запобігти спробам вчинити інше кримінальне правопорушення, а також на доведеність слідчим наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_1 найбільш м'який запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, поклавши на нього обов'язки, передбачені п. п. 1, 2, 7 ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 186-187, 193-194, 196 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївської області ОСОБА_2, погоджене з прокурором Очаківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_1, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання та покласти на нього на строк 2 місяці наступні обов'язки:

- прибувати до кабінету слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївської області ОСОБА_2 кожні вівторок та пятницю на час розслідування кримінального провадження;

- не відлучатися за межі Очаківського району Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Попередити підозрюваного ОСОБА_1, що в разі невиконання покладених на нього обов'язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Копію ухвали отримав 15 жовтня 2013 року о ___ год. _____ хв. ____ ОСОБА_5

Копію ухвали отримав 08 травня 2013 року о ___ год. _____ хв. ____ ОСОБА_6