печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 жовтня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» на бездіяльність слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

Скаржник звернувся до суду зі скаргою в якій просив зобов`язати слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 вчинити певну дію, а саме розглянути клопотання представника потерпілого у кримінальному провадженні № 0004248 ОСОБА_5 , вих. № 14.6.1 ./143 від 10.08.2015 року, отримане органом досудового розслідування 13.08.2015 року.

В обґрунтування вимог скарги зазначав що слідчим відділом Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні 26.06.2015р, внесеному за заявою ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч.1ст. 190 КК України за фактом шахрайських дій з кредитними коштами в сумі 9 999,17 гривен.,

На підставі довіреності від 17.04.2015 року, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 зареєстрованої за №1166, скаржнику доручено здійснювати процесуальне представництво інтересів ПАТ «ПУМБ» в кримінальному провадженні № 0004248.

Відповідно до вимог ст.2 Кримінального процесуального кодексу України, одними із завдань кримінального провадження, є охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнений до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно вимог ч.2 ст.9 Кримінального процесуального кодексу України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних та неупереджених процесуальних рішень.

З метою встановлення органом досудового розслідування усіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, у тому числі встановлення місцезнаходження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким були отримані кредитні кошти без мети їх повернення, 13.08.2015 р. представником потерпілого у кримінальному провадженні, слідчому СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 , було заявлено клопотання, відповідно до вимог ст.ст. 93, 220 КПК України, щодо проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні. Отримання клопотання підтверджується печаткою органу досудового розслідування і датою отримання.

На даний час, від органа досудового розслідування повідомлення про задоволення клопотання, чи про відмову в задоволенні клопотання не отримано, а неодноразові безпосередні звернення представника потерпілого до РВ залишились поза увагою слідчого та керівництва слідчого підрозділу..

Вказане свідчить про порушення слідчим СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 вимог ст.. 220 КПК України, та порушення прав потерпілого в частині своєчасного поновлення прав.

В судовому засіданні представник скаржника підтримав вимоги скарги.

Вислухавши пояснення представника скаржника, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення скарги з наступних підстав.

Під час розгляду скарги встановлено, слідчим відділом Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні 26.06.2015р, внесеному за заявою ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч.1ст. 190 КК України за фактом шахрайських дій з кредитними коштами в сумі 9 999,17 гривен.,

На підставі довіреності від 17.04.2015 року, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 зареєстрованої за №1166, скаржнику доручено здійснювати процесуальне представництво інтересів ПАТ «ПУМБ» в кримінальному провадженні № 0004248.

Відповідно до вимог ст.2 Кримінального процесуального кодексу України, одними із завдань кримінального провадження, є охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнений до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно вимог ч.2 ст.9 Кримінального процесуального кодексу України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних та неупереджених процесуальних рішень.

З метою встановлення органом досудового розслідування усіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, у тому числі встановлення місцезнаходження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким були отримані кредитні кошти без мети їх повернення, 13.08.2015 р. представником потерпілого у кримінальному провадженні, слідчому СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 , було заявлено клопотання, відповідно до вимог ст.ст. 93, 220 КПК України, щодо проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні. Отримання клопотання підтверджується печаткою органу досудового розслідування і датою отримання.

На даний час, від органа досудового розслідування повідомлення про задоволення клопотання, чи про відмову в задоволенні клопотання не отримано, а неодноразові безпосередні звернення представника потерпілого до РВ залишились поза увагою слідчого та керівництва слідчого підрозділу..

Вказане свідчить про порушення слідчим СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 вимог ст.. 220 КПК України, та порушення прав потерпілого в частині своєчасного поновлення прав, а тому скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 303-307 КПК України , слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 розглянути клопотання Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» від 10.08.2015 року у кримінальному провадженні № 0004248.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити о 13 год. 00 хв. 06.10.2015 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1