Справа №: 671/2182/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2016 року Волочиський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 заст.наальника СВ ВП ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Волочиську клопотання заст.начальника СВ Волочиського ВП ГУНП в Хмельницькій області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого,
за ч.3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_6 підозрюється в тому, що 30.11.2015 р. близько 16 год. віджавши бічні двері за допомогою фомки і пошкодивши при цьому ригель замка, проник у приміщення храму Покрови Божої Матері в м.Волочиську по АДРЕСА_2 , після чого пошкодив кришки на скриньках для пожертв і викрав грошові кошти в сумі 5000 грн., які належали потерпілому ОСОБА_7 01.12.2015 р. було розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і внесено відомості до ЄРДР за № 0000604. 23.12.2015 р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ч.3 ст. 185 КК України.
Слідчий звернувся із клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою посилаючись на те, що він може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого і свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення. Більш м`який запобіжний захід не дасть можливості запобігти цим ризикам.
Прокурор, слідчий СВ ВП ГУНП клопотання підтримали.
Підозрюваний ОСОБА_6 показав, що дійсно перебував в цей час в м.Волочиську, але на пам`ятає чи проникав в храм. Просить не застосовувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, так як хворий і має місце проживання. 24.12.2015 р. засуджений Підволочиським райсудом Тернопільської області за ч.2 ст. 185 КК України.
Захисник ОСОБА_8 просить відмовити в задоволенні клопотання і обрати запобіжний захіж у вигляді домашнього арешту.
Вислухавши учасників, дослідивши матеріали клопотання суд приходить до
наступного висновку.
Так, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, наявні докази є вагомими для ствердження вчинення кримінального правопорушення саме ним. Для застосування до нього запобіжного заходу є підстави, так як існують ризики переховування від органів досудового розслідування і суду, що підтверджується рапортами працівників Волочиського ВП ГУНП від 10.01.2016 р., вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення, як особою, що неодноразово засуджувалася за крадіжки чужого майна. Підозрюваний не має постійного місця роботи, сім`ї, неодноразово засуджувався за крадіжки чужого майна, в тому числі до позбавлення волі. В зв`язку з цим суд приходить до висновку, що застосування до нього більш м`яких запобіжних заходів для запобігання даному ризику неможливе. Ризику незаконного впливу зі сторони ОСОБА_6 на потерпілого, свідків не встановлено. Таким чином зважаючи на те, що ОСОБА_6 не має постійного місця роботи, міцних соціальних зв`язків, беручи до уваги всі обставини справи і його особу, негативну репутацію, суд приходить до висновку про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Всі ці дані свідчать про те, що застосування більш м`яких видів запобіжних заходів неможливе. Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України суд приходить до висновку визначити розмір застави в 40000 грн..
Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 309, 310, 395 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
клопотання задовольнити. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвала діє протягом 60 днів - до 11 березня 2016 року включно.
Визначити розмір застави в сумі 40000 грн.. У разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_6 буде покладено обов`язки - не відлучатися із житла в АДРЕСА_1 цілодобово, прибувати до слідчого Волочиського ВП ГУНП у Хмельницької області за його викликами, утримуватися від спілкування із потерпілим, свідками. У разі невиконання ОСОБА_6 цих обов`язків застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Ухвалу для негайного виконання направити начальнику Волочиського ВП ГУНП у Хмельницькій області.
Копію ухвали негайно вручити ОСОБА_6 ..
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Хмельницької області.
Слідчий суддя