Справа № 496/3941/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.09.2015 року Біляївський районний суд
Одеської області
В складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Саврань, Савранського району, Одеської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:
У період з 11.05.2015 року по 15.05.2015 року, більш точний час слідством не встановлений, ОСОБА_5 , із корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, через паркан проник на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , а потім шляхом пошкодження вікна проник до приміщення сараю, звідки таємно викрав паяльну лампу - вартістю 300 грн.; саморобний зварювальний аппарат - вартістю 1 500 грн. та водяний насос - вартістю 2 000 грн., заподіявши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 3 800 грн.. В подальшому розпорядився краденим на свій розсуд.

В судовому засіданні ОСОБА_5 суть зазначеного обвинувачення зрозумів, визнав себе винним і висловив бажання давати показання.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що був знайомий з ОСОБА_6 , в травні 2015 року в нього виник умисел на скоєння крадіжки її майна, точну дату він не пам`ятає. З метою крадіжки проник на територію двору через паркан, розбив вікно, проник в сарай та викрав майно, яке належить потерпілій та продав його своєму знайомому за 500 грн..

У скоєному обвинувачений ОСОБА_5 щиро розкаявся.

Потерпіла в судове засідання не з`явилась, але подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та зазначила, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у скоєнні вказаного кримінального правопорушення повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують його покарання.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

Судом враховується, що ОСОБА_5 раніше не був судимим, щиро розкаявся в скоєному та активно сприяв розкриттю злочину, за місцем проживання характеризуються посередньо, все викрадене майно повернуто за належністю, що враховується судом як обставини, які пом`якшують його покарання.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 можливо призначити покарання із застосуванням ст.75 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374, КПК України, суд - З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три ) роки.

Відповідно до ст.75 КК України засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробувальним терміном на один рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання і періодично з`являтись в ці органи для реєстрації.

Речові докази повернути за належністю.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1