1-кп/357/1011/15
У Х В А Л А
28.10.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7

розглянувши в залі судового засідання №2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому підготовчому судовому засіданні, справу з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Білоцерківському міськрайонному суду Київської області.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених п. п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Порушень вимог кримінально-процесуального законодавства під час провадження досудового розслідування, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні, колегіально у складі трьох професійних суддів.

Під час виконання вимог ст. 315 КПК України прокурором заявлено клопотання про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою у зв`язку з тим, що строк запобіжного заходу, застосований ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду від 04.09.2015 року спливає 31.10.2015 року та встановлені в ухвалі слідчого судді ризик, що обвинувачений буде вчиняти нові кримінальні правопорушення не зменшилися.

Обвинувачений проти продовження строку запобіжного заходу заперечує, та просить застосувати щодо менш суворий запобіжний захід домашній арешт, посилаючись на незадовільний стан здоров`я, оскільки він є інвалідом 2 групи та має ряд тяжких захворювань.

Захисник обвинуваченого проти продовження строку запобіжного заходу заперечує, посилаючись на незадовільний стан здоров`я обвинуваченого та просить застосувати щодо обвинуваченого менш суворий запобіжний захід домашній арешт,

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що встановлені в ухвалі слідчого судді від 04.09.2015 року ризики, що обвинувачений, перебуваючи на волі, буде вчиняти інші кримінальні правопорушення не зменшились. Обставини, на які обвинувачений та його захисник посилаються як на підстави для застосування більш м`якого запобіжного заходу були враховані слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 314-316, 371, 372 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі № 2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області на 04.11.2015 року о 14 год. 15 хв.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально у складі трьох професійних суддів, у відкритому судовому засіданні, з участю прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід тримання під вартою на 60 днів тобто по 26.12.2015 року та утримувати в Київському СІЗО Управління державної пенітенціарної служби у м. Києві та Київській області.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3