номер справи 711/2720/13-к
Кримінальне провадження № 1кс/711/599/13
УХВАЛА

про відмову в проведенні обшуку

27 березня 2013 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Смоляр А.О.,

за участю:

секретаря судових засідань - Окрушко С.І.

слідчого - Кривцова Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого СУ УМВС України в Черкаській області винесеного в кримінальному провадженні № 0000210 від 13.03.2013, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.15 п.11 ч.2 ст. 115 КК України, погоджене з прокурором відділу прокуратури Черкаської області про надання дозволу на проведення обшуку особи, а саме ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

12.03.2013 року в період часу з 15 по 16 годину громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 домовився з іншою особою чоловічої статі про вчинення вбивства на замовляння, тобто умисного вбивства за грошову винагороду гр..ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні слідчий клопотання про дозвіл на проведення обшуку особи, громадянина ОСОБА_2 підтримав та просив його задоволити, мотивуючи тим, що з метою документування злочинної діяльності гр..ОСОБА_2 після вчинення ним вище вказаного злочину необхідно провести поверхневий огляд особи останнього з метою законного вилучення речових доказів, що підтверджують вчинення ним даного злочину та які він буде зберігати при собі.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.

До обставин, що викладені в клопотанні слідчого, не може бути застосовано статтю 234 КПК України, на яку посилається слідчий в клопотанні. В даному випадку вказана стаття не може бути застосована як підстава для проведення обшуку особи. В самому клопотанні не зазначено, яке саме кримінальне правопорушення вже вчинила особа, а з клопотання видно, що особа тільки має намір його вчинити. Але ж можна і припускати, що особа може відмовитися від його вчинення. Також конкретно не зазначено в клопотанні які саме речі необхідно відшукати при здійсненні обшуку, а тому клопотання слідчого не відповідає вимогам вказаної статті.

Відповідно до ст..234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах можуть бути доказами під час судового розгляду.

Також суд звертає увагу слідчого на те, що відповідно до ст..208 КПК України уповноважена службова особа має право без ухвали слідчого судді, суду затримати особу, підозрювану у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі, якщо цю особу застали під час вчинення злочину або замаху на його вчинення.

Про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину складається протокол, в якому, крім відомостей передбачених ст..104 КПК України, зазначається місце, дата і точний час затримання, підстави затримання, результати особистого обшуку; клопотання, заяви чи скарги затриманого, якщо такі надходили; повний перелік процесуальних прав та обов'язків затриманого.

На підставі вище викладеного суд приходить до висновку, що в задоволенні даного клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 234, 309 КПК України , -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого про проведення особистого обшуку особи, а саме гр.ОСОБА_2, 1984 року народження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: