Справа № 1602/1464/2012
У Х В А Л А

28.12.2012 року селище ОСОБА_1

Слідчий суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., при секретарі Зіненко Н.О., з участю старшого прокурора прокуратури Великобагачанського району ОСОБА_2, старшого слідчого СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Велика Багачка Полтавської області клопотання старшого слідчого СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3, яке погоджено з старшим прокурором прокуратури Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 06.12.2012 року о 03:20 годин на автодорозі «Київ Харків»в с. Чапаївка Великобагачанського району, Полтавської області поблизу кафе «Світлана»невідома особа нанесла удар зі спини в область шиї з лівої сторони ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючому водієм ПП «ОСОБА_5 В.», в результаті чого останній упав на землю в результаті чого у нього з рук випала на землю папка в якій були документи на автомобіль НОМЕР_1, а також гроші в сумі 3100 євро, 100 доларів США та мобільний телефон марки «НОКІА»в якому знаходилася сім карта оператора мобільного зв'язку МТС № НОМЕР_2 вартістю 400 гривень. Матеріали досудового розслідування по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від «06»грудня 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

В ході досудового слідства встановити особу, яка скоїла даний злочин та місце перебування викраденого мобільного телефону та грошових коштів, які були предметом посягання і є речовими доказами по даному кримінальному провадженні не представилось можливим. Особа, яка скоїла даний злочин може самостійно користуватися викраденим мобільним телефоном «НОКІА»в якому знаходилася сім карта оператора мобільного зв'язку МТС № НОМЕР_2 однак встановлено, що на теперішній час вказаний номер мобільного телефону не працює.

В звязку з тим, що відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України викрадений мобільний телефон може бути в даному провадженні речовим доказом, так як є предметом, що був обєктом кримінально протиправних дій, враховуючи те, що є можливість встановити місце знаходження викраденого мобільного телефону «НОКІА»в якому знаходилася сім карта оператора мобільного зв'язку МТС № НОМЕР_2, шляхом аналізу інформації про абонентські номери, їх маршрути з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, смс - повідомлення), тривалість зєднання, прив'язки до розташування базових станцій, але для цього необхідно встановити номер ідентифікатор (ІМЕІ) мобільного телефону, що належить ОСОБА_4 у період часу з 04.12.2012 року по 09.12.2012 року.

Вказана інформація може перебувати в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного звязку) ПрАТ «МТС Україна». Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації»оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про зєднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та 6 ст.163 КПК України.

Ураховуючи, що відомості про деталізацію вхідних/вихідних дзвінків та факт відсилання/отримання текстових повідомлень з мобільного терміналу потерпілого ОСОБА_4, які містяться в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного звязку) ПрАТ «МТС Україна», мають суттєве значення для кримінального провадження та можуть бути використані як доказ перебування викраденого телефону у певної особи. Вказані обставини дозволять встановити особу, яка вчинила злочин, або особу, яка користувалась мобільним телефоном після його викрадення і може безпосередньо повідомити інформацію про особу злочинця. Також вказані відомості можуть бути використані для встановлення особи, в якої викрадений телефон перебуває по теперішній час, з метою повернення його потерпілому та відшкодування спричиненої шкоди.

Слідчий у судовому засіданні та прокурор Дулич О.Д. клопотання підтримав, вказавши, що документи, тимчасовий доступ до яких він має намір отримати, містять охоронювану законом таємницю, проте іншими способами встановити або довести відомості про вище зазначені обставини не можливо, оскільки така інформація перебуває лише в оператора телекомунікацій.

Представник оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна», у володінні якого перебувають вищевказані документи, у судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи повідомлений шляхом направлення повістки про виклик факсимільним звязком, про причини неявки не повідомив, тому його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення слідчого Безверхого О.В., думку старшого прокурора прокуратури Великобагачанського району ОСОБА_2, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно частин 1,2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що 06.12.2012 року о 03:20 годин на автодорозі «Київ Харків»в с. Чапаївка Великобагачанського району, Полтавської області поблизу кафе «Світлана»невідома особа нанесла удар зі спини в область шиї з лівої сторони ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючому водієм ПП «ОСОБА_5 В.», в результаті чого останній упав на землю в результаті чого у нього з рук випала на землю папка в якій були документи на автомобіль НОМЕР_1, а також гроші в сумі 3100 євро, 100 доларів США та мобільний телефон марки «НОКІА»в якому знаходилася сім карта оператора мобільного зв'язку МТС № НОМЕР_2 вартістю 400 гривень.

Згідно з витягу Єдиного реєстру щодо кримінального провадження вбачається, що 06.12.2012 року за заявою потерпілого ОСОБА_6, відповідно до КПК України до ЄРДР внесено відомості про виявлення ознак кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України (кримінальне провадження №0000035).

З метою встановлення особи, якою вчинено вказане кримінальне правопорушення, шляхом установлення кола осіб, з якими до часу вчинення правопорушення ОСОБА_4 спілкувався за допомогою засобів мобільного звязку, а також установлення місць перебування таких осіб у момент спілкування із ОСОБА_4 та місць перебування у момент спілкування самого ОСОБА_4, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного звязку (роздруківок), що містять інформацію про зєднання абонента мобільного звязку № НОМЕР_2, його маршрути з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, смс - повідомлення), тривалість зєднання, прив'язки до розташування базових станцій із встановленням ідентифікатора абонента рухомого (мобільного) звязку (ІМЕІ) в період часу з 04.12.2012 року по 09.12.2012 року.

Відповідно до ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Документи про інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, клопотання про тимчасовий доступ до яких заявив слідчий, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю. У поданому клопотанні та доданих документах слідчим обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази, що вказують на особу, що вчинила кримінальне правопорушення щодо ОСОБА_4, а іншим способом довести вказані обставини не є можливим.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 користувався мобільним оператором із сім карткою оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна». Тому у слідчого судді, виходячи з досліджених матеріалів, є достатньо підстав вважати, що вказані у клопотанні слідчого документи знаходяться у володінні Приватного акціонерного товариства «МТС Україна».

За таких обставин клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів (роздруківок), що перебувають у володінні оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна», підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.159,163-166,309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Великобагачанського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Великобагачанського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного звязку) Приватне акціонерне товариство «МТС Україна»(МТС), що розташоване за адресою: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15 та містять інформацію про зєднання абонента мобільного звязку № НОМЕР_2, його маршрути з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, смс - повідомлення), тривалість зєднання, прив'язки до розташування базових станцій із встановленням ідентифікатора абонента рухомого (мобільного) звязку (ІМЕІ) в період часу з 04.12.2012 року по 09.12.2012 року. Зазначену інформацію надати в роздрукованому вигляді та (або) на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Строк дії ухвали до 28 січня 2013 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В.Хоролець