Справа № 565/1218/15-к
У Х В А Л А
18 грудня 2015 року м. Кузнецовськ
Кузнецовський міський суд Рівненської області -
під головуванням судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області за ініціативи суду питання про виправлення описки у вироку Кузнецовського міського суду від 20 листопада 2015 року ухваленого щодо:
- неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кузнецовська Рівненської області, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, непрацюючого, засудженого 26.04.2013 року Кузнецовським міським судом Рівненської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді одного року позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку на один рік, 25.12.2013 року Кузнецовським міським судом Рівненської області за ч.3 ст.185, ст.69 КК України до покарання у виді одного року трьох місяців позбавлення волі, 05.02.2014 року Кузнецовським міським судом Рівненської області за ч.3 ст.185, ст.69 КК України до покарання у виді одного року шести місяців позбавлення волі, 14.03.2014 року Кузнецовським міським судом Рівненської області за ч.2 ст.289, ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ст.69 КК України до покарання у виді двох років трьох місяців позбавлення волі, 17.01.2015 року звільненого з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання, 26.08.2015 року Володимирецьким районним судом Рівненської області за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України;
- неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Кузнецовська Рівненської області, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, учня групи №11 Маневицького професійного ліцею, Волинської області, засудженого 26.04.2013 року Кузнецовським міським судом Рівненської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді одного року позбавлення з випробуванням та встановленням іспитового строку на один рік, 07.05.2014 року ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області звільненого від призначеного покарання за вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 26.04.2013 року у зв`язку із закінченням іспитового строку, зареєстрованого в АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України;
- неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Кузнецовська Рівненської області, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, учня групи №11 Маневицького професійного ліцею, Волинської області, раніше не судимого, зареєстрованого в АДРЕСА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України;
- неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Кузнецовська Рівненської області, українця громадянина України, з базовою середньою освітою, учня 10б класу ЗОШ №4 м.Кузнецовська Рівненської області, раніше не судимого, зареєстрованого в АДРЕСА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
20 листопада 2014 року вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області неповнолітнього ОСОБА_3 було засуджено за ч.3 ст.185 КК України і призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутого покарання по вироку Володимирецького районного суду Рівненської області від 26.08.2015 року, остаточне покарання неповнолітньому ОСОБА_3 було призначено у виді трьох років трьох місяців позбавлення волі.
У вироку судом зазначено, що початок строку відбування неповнолітнім ОСОБА_3 покарання рахувати з моменту затримання 26.08.2015 року.
У вищевказаному вироку судом допущено описку у зазначенні початку строку відбування ОСОБА_3 покарання, а саме зазначено, що початок строку відбування покарання рахувати з моменту його затримання 26.08.2015 року, а необхідно початок строку відбування покарання рахувати з моменту його затримання 27.07.2015 року.
В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися.
Частиною 1 ст.379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно ч.2 ст.379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 27.07.2015 року встановлено, що ОСОБА_3 27.07.2015 року о 16 год. 20 хв. був затриманий відповідно до ст.ст.40,104,131,132,208-211,213 КПК України.
Керуючись ст.379 КПК України, суд, -
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовськии міський суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1