Справа № 489/6373/15-к
кримінальне провадження
№1-кп/489/551/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2015 р. м. Миколаїв

Ленінський районній суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ;

обвинуваченого: ОСОБА_4 ;

представника потерпілого: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0003986 на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Миколаєва, із повною середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 1,2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
20.08.2015 р. близько 19:00 год. ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні супермаркету ТОВ "Фудмережа", розташованого за адресою: м. Миколаїв, пр. Миру, 1/1, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно супермаркету, а саме: блендери погружні артST-FP0048, марки "Сатурн" в кількості 2-х штук, загальною вартістю 541,12 грн., спричинивши збитки на вищевказану суму.

З викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

З урахуванням вищевикладеного суд визнає ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжці).

Також, 21.08.2015 р. близько 12:30 год., ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні супермаркету ТОВ "Фудмережа", розташованого за адресою: м. Миколаїв, пр. Миру, 1/1, діючи повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно супермаркету, а саме: плойки ST-HC7360, марки "Сатурн" в кількості 2-х штук, загальною вартістю 360,34 грн., спричинивши збитки на вищевказану суму.

З викраденим майном з місця вчинення злочину намагався зникнути, але був затриманий працівниками охорони супермаркету.

З урахуванням вищевикладеного суд визнає ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжки), вчиненій повторно.

Допитаний в ході судового засідання обвинувачений свою вину визнав повністю, показав, що 20.08.2015 р. близько 19:00 год., прийшов до супермаркету, який розташований по пр. Миру, біля автовокзалу. В супермаркеті поклав до візка товари, а також два блендери, які перед цим вийняв з коробок та направився до кас. На касі розрахувався за товари, окрім блендерів, які були у візку, пройшов з ними через сигналізуючі ворота, які не зреагували на викрадений товар та вийшов з супермаркету. Викрадені блендери збув за 300 грн.

Також, 21.08.2015 р. близько 12:30 год., зайшов в той самий супермаркет та викрав таким самим чином дві плойки. Коли пройшов каси та прямував до виходу, був зупинений та затриманий працівниками охорони супермаркету.

Вина ОСОБА_4 у вчинених злочинах, окрім визнання вини самим обвинуваченим, також підтверджується іншими доказами, дослідженими судом.

За епізодом викрадення 20.08.2015 р.
Заявою від 21.08.2015 р., відповідно до якої ОСОБА_6 просила прийняти міри до невідомого громадянина, який представився як ОСОБА_4 та який 20.08.2015 р. викрав погружні блендери марки "Сатурн" в кількості 2-х штук, на загальну суму 541,12 грн.

Довідкою-рахунком від 21.08.2015 р., відповідно до якої, вартість двох погружних блендерів "Сатурн" без ПДВ становить 541,12 грн.

Протоколом огляду предмету від 09.09.2015 р., відповідно до якого, було оглянуто диск із відеозаписом з камер спостереження, які розташовані в супермаркеті "Велмарт", за адресою пр. Миру, 1/1 в м. Миколаєві. При огляді вищевказаного диску було виявлено чоловіка ззовні схожого на ОСОБА_4 , який одягнутий у штани та спортивну кофту світлого кольору, який знаходячись у відділі побутової техніки направився до стелажу, на якому продаються блендери, взяв їх, поклав у візок та покинув відділ. Після того, підійшов до стелажу, на якому продається товар, викинув коробки від блендера та покинув відділ.

Постановою про визнання речовим доказом та долучення речового доказу до кримінального провадження від 09.09.2015 р., диск з відеозаписом з камер спостереження за 20.08.2015 р. визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження.

За епізодом викрадення 21.08.2015 р.
Заявою від 21.08.2015 р., відповідно до якої, ОСОБА_6 просила прийняти міри до невідомого громадянина, який представився як ОСОБА_4 та який 21.08.2015 р. викрав плойки, марки "Сатурн" в кількості 2-х штук, на загальну суму 360,34 грн.

Довідкою-рахунком від 21.08.2015 р., відповідно до якої, вартість двох плойок "Сатурн" без ПДВ, становить 360,34 грн.

Протоколом огляду місця події від 21.08.2015 р., відповідно до якого, було оглянуто дві плойки марки "Saturn ST-HC7360", які були упаковані в картонні коробки синього кольору. Як пояснила адміністратор супермаркету "Велмарт", ОСОБА_6 , вищевказані плойки 21.08.2015 р. близько 12 год. 30 хв., намагався викрасти невідомий чоловік, який був затриманий співробітниками охорони.

Постановою про визнання речовим доказом та долучення речового доказу до кримінального провадження від 21.08.2015 р., плойки для волосся марки "Сатурн", в кількості двох штук, було визнано речовим доказом та передано на зберігання супермаркету "Велмарт".

Протоколом огляду предмету від 09.09.2015 р., відповідно до якого, було оглянуто диск із відеозаписом з камер спостереження, які розташовані в супермаркеті "Велмарт", за адресою пр. Миру, 1/1 в м. Миколаєві. При огляді вищевказаного диску було встановлено, що чоловік ззовні схожий на ОСОБА_4 , який був одягнутий в штани чорного кольору, кофту темного кольору, знаходячись у відділі побутової техніки, направився до стелажу, на якому продаються плойки для волосся, взяв звідти плойки та поклав у візок, після чого покинув відділ. Після того він переклав плойки з візка у пакет та у відділі побутової техніки, біля стелажу, поклав коробки з-під плойок та покинув відділ.

Постановою про визнання речовим доказом та долучення речового доказу до кримінального провадження від 09.09.2015 р., диск з відеозаписом з камер спостереження за 21.08.2015 р. визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Аналізуючи досліджені докази суд вважає, що вина обвинуваченого за вказаним обвинуваченням, повністю доведена сукупністю досліджених судом доказів, а саме: показами обвинуваченого, заявами ОСОБА_6 , довідками про вартість викраденого майна, протоколом огляду місця події, протоколами огляду предметів. Сукупність цих доказів, суд вважає такою, що поза розумним сумнівом доводить вину обвинуваченого у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень (злочинів) в обсязі встановленому судом.

Вивченням особистості обвинуваченого встановлено, що він із повною середньою освітою, офіційно не працює, не одружений, раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра не знаходиться, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом: синдром залежності від опіоїдів, характеризується добре.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, які відносяться до злочинів середньої тяжкості, сукупність усіх обставин, що характеризують даний злочин, який є умисним, особистість обвинуваченого.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд вважає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Враховуючи вищезазначене та з метою виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових злочинів, суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі, однак, з урахуванням особи обвинуваченого, вважає можливим виправлення засудженого без відбування покарання та звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням.
Керуючись ст.ст. 100, 374, 375, 532 КПК України, суд,
УХВАЛИВ
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання:

- за частиною 1 статті 185 КК України 1 (один) рік позбавлення волі;

- за частиною 2 статті 185 КК України 2 (два) роки позбавлення волі;

На підставі частини 1 статті 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі частини 1 статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі пунктів 2,3,4 частини 1 статті 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Речові докази: диски з відеозаписами залишити в матеріалах справи;

плойки "Сатурн" в кількості двох штук повернути власнику;

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя