overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 1-776/11
ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО ОСОБА_1
Заводской районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Марченко Н.В.
при секретаре Фурдак В.И.
с участием прокурора Проценко М.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.ст. 309 ч.1 , 263 ч.1 УК Украины ,-
Прокурор доложил материалы дела.
Обвиняемый в судебное заседание не явился, о дне проведения предварительного слушания уведомлен.
Письменных ходатайств в судебное заседание не поступило.
Прокурор считает, что дело необходимо назначить к рассмотрению по существу, поскольку препятствия к этому отсутствуют. Меру пресечения в отношении подсудимого необходимо оставить прежнюю, в судебное заседание вызвать подсудимого.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав прокурора, суд считает, что:
- данное дело подсудно Заводскому районному суду г. Запорожья.
- оснований для его прекращения или приостановления не имеется.
- при возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия, составлении обвинительного заключения, требования УПК Украины соблюдались.
- квалификация действий, в которых он обвиняется, соответствует материалам дела.
- в материалах дела имеется достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
- участие защитника является не обязательным.
- в период досудебного следствия права обвиняемого на защиту не нарушались.
- оснований для отмены или замены меры пресечения нет.
По этим основаниям уголовное дело может быть назначено к судебному разбирательству. Препятствия к рассмотрению дела в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 237,240,244,245,253, 299 УПК Украины, суд,-
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.ст. 309 ч.1 , 263 ч.1 УК Украины принять к производству Заводского районного суда г. Запорожья и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании 17.11.2011 года на 12-00 часов.
В судебное заседание вызвать подсудимого .
Меру пресечения оставить прежнюю .
Участие защитника признать не обязательным.
Судья:
ПОСТАНОВА

15.03.2011 м..Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Бобрович Володимир. Іванович.

при секретарі

за участю прокурора

адвокатів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України.

Дана справа була призначена до слухання в приміщенні Заводського районного суду Запорізької області за адресою: Запоріжжя, 65 , але була відкладена внаслідок неявки в судове засідання підсудних ОСОБА_2 , які були повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Враховуючи те, що розгляд справи, на думку суду, неможливо продовжити у відсутність зазначених осіб, а тому, -

Керуючись ст. КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відносно підсудних по даній справі:

ОСОБА_2 ,

застосувати привід в судове засідання, призначене на 15:00 год. 28.03.2011 року в приміщенні Заводський районний суд м. Запоріжжя за адресою: Запоріжжя, 65 , виконання якого доручити .

Контроль за виконанням постанови покласти на .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бобрович Володимир. Іванович.
Дело № 1-799/11
ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО ОСОБА_1
Заводской районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Марченко Н.В.
при секретаре Фурдак В.И.
с участием прокурора Проценко М.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 185 ч.2, 186 ч.2 УК Украины ,-
Прокурор доложил материалы дела.
Обвиняемый в судебное заседание не явился, о дне проведения предварительного слушания уведомлен.
Письменных ходатайств в судебное заседание не поступило.
Прокурор считает, что дело необходимо назначить к рассмотрению по существу, поскольку препятствия к этому отсутствуют. Меру пресечения в отношении подсудимого необходимо оставить прежнюю, в судебное заседание вызвать подсудимого и потерпевших.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав прокурора, суд считает, что:
- данное дело подсудно Заводскому районному суду г. Запорожья.
- оснований для его прекращения или приостановления не имеется.
- при возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия, составлении обвинительного заключения, требования УПК Украины соблюдались.
- квалификация действий, в которых он обвиняется, соответствует материалам дела.
- в материалах дела имеется достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
- участие защитника является не обязательным.
- в период досудебного следствия права обвиняемых на защиту не нарушались.
- оснований для отмены или замены меры пресечения нет.
По этим основаниям уголовное дело может быть назначено к судебному разбирательству. Препятствия к рассмотрению дела в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 237,240,244,245,253, 299 УПК Украины, суд,-
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 185 ч.2, 186 ч.2 УК Украины принять к производству Заводского районного суда г. Запорожья и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании 13.12.2011 года на 11-00 часов.
В судебное заседание вызвать подсудимого и потерпевших.
Меру пресечения оставить прежнюю.
Участие защитника признать не обязательным.
Судья:
Дело № 1-715/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Судья Заводского райсуда г. Запорожья Марченко Н.В. рассмотрев рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ст.. 263 ч.1 УК Украины
Постановлением Заводского районного суда от 21.11.2011 года объявлен розыск подсудимого ОСОБА_1, производство по делу приостановлено до его розыска.
12.12.2011 года ОСОБА_1 был доставлен в суд работниками Заводского РО ЗГУ УМВС Украины в Запорожской области, в связи с чем , суд считает необходимым возобновить производство по делу, постановление о розыске ОСОБА_1 от 21.11.2011 года отменить.
Руководствуясь ст.ст. 280, 288 УПК Украины, суд
Возобновить производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 по ст.. 263 ч.1 УК Украины
Отменить постановление Заводского районного суда г. Запорожья от 21.11.2011 года о розыске ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1.
Копию постановления направить в Заводский РО ЗГУ УМВС Украины в Запорожской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Н.В.Марченко
Дата документу 23.07.2015 Справа № 554/9590/15-к
Провадження № 1кс/554/4524/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою
23 липня 2015 слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, -

в с т а н о в и л а:

23.07.2015 до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищезазначена скарга.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачених ч.4 ст.304 КПК України, судом не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и л а:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області.

Скаргу призначити до розгляду о 10.00 год. 24.07.2015 року.

У судове засідання викликати скаржника, особу, дії якої оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 544/158/15-к Номер провадження 11-кп/786/740/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
16 вересня 2015 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора прокуратури Пирятинського району Полтавської області, обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Пирятинського районного суду Полтавської області від 06 серпня 2015 року на відповідність вимогам кримінально-процесуального закону,-

ВСТАНОВИВ :

6 серпня 2015 року ОСОБА_3 засуджений за ч.ч.1,2 ст. 309, ч.2 ст. 307, ч.1 ст.70 КК України на 6 років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна.

Не погоджуючись із вироком суду прокурором прокуратури Пирятинського району Полтавської області, обвинуваченим ОСОБА_3 та його захисником ОСОБА_4 були подані апеляційні скарги.

Відповідно до ст. 396 КПК України вказані апеляційні скарги відповідають вимогам пред`явленим до них.

З метою підготовки справи до слухання, керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по справі і провести підготовку до її слухання.

Надіслати дану копію ухвали усім учасникам судового провадження разом із копіями апеляційних скарг , інформацією про їхні права та обов`язки.

Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані учасниками судового провадження до 23 вересня 2015 року.

Суддя ОСОБА_2
к.справа 1-276/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

1 жовтня 2010 року. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в особі судді Бобер К.Ф., при секретарі Тендюк О.А..

з участю прокурора Чеботарева В.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жит ельки с. Плоска, Дубенського району, Рівненської області, громадянки України, одруженої, ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки, не судимої, за ч. 1 ст. 310 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1 в квітні 2010 року на своїй присадибній ділянці в с. Плоска, Лубенського району незаконно посіяла та вирощувала рослини снотворного маку, доводячи їх до стадії достигання.

15 червня 2010 року незаконний посів снотворного маку виявлено правоохоронними органами. При їх огляді і перерахунку виявлено посів 376 рослин снотворного маку.

За висновками криміналістичної експертизи зразки вилучених стебел снотворного маку мають анатомо-морфологічні ознаки, містять в собі наркотично-активні алкалоїди опію морфін, кодеїн і відносяться до рослин виду мак снотворний.

Своїми діями, які виразилися в незаконному посіві та вирощуванні снотворного маку у кількості понад сто рослин, ОСОБА_1 скоїла злочин, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України.

В суді підсудна ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні злочину визнала повністю і показала, що вона на своїй присадибній ділянці в с. Плоска, Дубенського району в 2010 році посіяла насіння снотворного маку для власних потреб.

Посів снотворного маку було виявлено правоохоронними органами 15 червня 2010 року. При перерахунку виявлено 376 рослин снотворного маку Суд, за погодженням з учасниками судового розгляду, які проти того не заперечують, у відповідності до вимог ст. 299 КПК України обмежився допитом підсудної, вивченням висновків криміналістичної експертизи, вивченням протоколу огляду місця події, протоколу відтворення обстановки та обставин події з участю підсудної ОСОБА_1. вивченням матеріалів, які характеризують особу підсудної ОСОБА_1, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Суд, дослідивши зазначені докази, прийшов до висновку, що злочин мав місце і його скоїла ОСОБА_1

Досудовим слідством її дії правильно кваліфіковано за ч.І ст. 310 КК України. Обираючи міру покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, що злочин скоєно невеликої тяжкості.

Суд враховує особу підсудної, яка позитивно характеризується по місцю проживання, що засуджується вперше, має пенсійний вік.

Обставинами, що пом»якшують відповідальність є щире каяття.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд -,

ЗАСУДИВ:

КАРДАНШ ОСОБА_2 визнати винуватою за ч.І ст. 310 КК України та обрати покарання у вигляді 1700 гривень штрафу в прибуток держави.

Речові докази: зразки рослин снотворного маку, які зберігаються в камері схову знищити. Міру запобіжного заходу, підписку про невиїзд залишити засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської області протягом 15 днів з дня його проголошення через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа №562/2735/14-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

24.09.2014 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:

23 вересня 2014 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області з прокуратури району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке 29 серпня 2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000695.

Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 11:40 год. 30 вересня 2014 року по обвинувальному акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке 29 серпня 2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000695.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Дело № 1-247/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
судья Заводского районного суда г. Запорожья Марченко Н.В. рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ст. 309 ч.2 УК Украины,
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 309 ч.2 УК Украины неоднократно назначалась к судебному рассмотрению, но подсудимый не являлся.
Постановлением Заводского районного суда г.Запорожья от 19.09.2011 года был объявлен розыск подсудимого ОСОБА_1 производство по делу приостановлено до его розыска.
Согласно сообщения Заводского РО ЗГУ УМВС Украины в Запорожской области подсудимый ОСОБА_1 задержан 129 отделением полиции СО ОМВД России по Кингисепскому району Ленинградской области.
Учитывая то, что в данное время местонахождение подсудимого ОСОБА_1 установлено, существуют основания для возобновления производства по делу
Руководствуясь ст. 280 , 288 УПК Украины , суд
Возобновить производство по уголовному делу по обвинению
ОСОБА_1 по ст. 309 ч.2 УК Украины.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа №562/2121/15-к
У Х В А Л А
про відкриття провадження

28.08.2015 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при вирішенні питання про відкриття провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання,

в с т а н о в и в :

До Здолбунівського районного суду Рівненської області надійшла скарга від захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , в якій він просить постанову старшого слідчого СВ Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 від 21.08.2015 р. скасувати, зобов`язати старшого слідчого ОСОБА_4 провести дану слідчу дію.

Відповідно до п. 7 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Скарга відповідає вимогам ст.303-304 КПК України, а тому необхідно призначити судовий розгляд за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу - захисника, його підзахисного, слідчого, прокурора. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Керуючись ст. 306 КПК України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання.

Призначити судове засідання на 14 год. 00 хв. 31 серпня 2015 року з участю скаржника, слідчого СВ Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 0809/1074/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
предварительного рассмотрения уголовного дела
14.02.2012 г.Запорожье
судья Заводского районного суда г. Запорожье Бобрович В.И., при секретаре Чухрай М.Н., с участием прокурора Соловьева Д.В., защитника ОСОБА_1, законного представителя малолетнего ОСОБА_2, рассмотрев в предварительном судебном заседании постановление о прекращении уголовного дела и направлении материалов уголовного дела в суд для принятия решения о применении принудительных мер воспитательного характера в отношении: ОСОБА_3 обвиняемого по ст. 125 ч. 2 УК Украины , -
06 февраля 2012 года в Заводский районный суд поступило постановление о прекращении уголовного дела и направлении материалов уголовного дела в суд для принятия решения о применении принудительных мер воспитательного характера в отношении: ОСОБА_3 обвиняемого по ст. 125 ч. 2 УК Украины.
Прокурор доложил постановление и материалы дела и считает, что дело необходимо назначить к судебному разбирательству, в суд вызвать лиц, согласно списка обвинительного заключения. Защитник и законный представитель, привлекаемый, не возражают.
Суд, выслушав прокурора, защитника, законного представителя, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что данное дело подсудно Заводскому районному суду, оснований для возвращения его прокурору при предварительном рассмотрении дела суд не усматривает. При возбуждении уголовного дела, составлении постановления требования УПК Украины соблюдались. Квалификация действий соответствует материалам уголовного дела. В материалах дела содержится достаточно оснований для рассмотрения его в судебном заседании. Участие защитника является обязательным.
Руководствуясь ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253 УПК Украины, суд , -
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление о прекращении уголовного дела и направлении материалов уголовного дела в суд для принятия решения о применении принудительных мер воспитательного характера в отношении: ОСОБА_3 обвиняемого по ст. 125 ч. 2 УК Украины - принять к производству Заводского районного суда г. Запорожье
Постановление назначить к судебному разбирательству на 11 часов 00 минут 21 февраля 2012 года.
Участие защитников признать обязательным.
В судебное заседание вызвать лиц, согласно списка.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья В.И.Бобрович
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 1-150/11
У Х В А Л А

"26" січня 2011 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого Бобрович В. І.

при секретарі Чухрай М. М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Запоріжжя кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Заводський районний суд м. Запоріжжя (Запоріжжя, ОСОБА_2, 65), на 09.02.2011 о 09:00.

Суддя: ОСОБА_3
Дело № 0809/5131/2012
Производство № 1/0809/612/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о судебном поручении
11.10.2012 годаг.Запорожье
Заводский районный суд г. Запорожье в составе:
председательствующего судьи Бобровича В.И.
при секретаре Чухрай М.Н.
с участием прокурора Дєєва А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не женатого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающий: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
1) 02 февраля 2004 года Заводским районным судом города Запорожья по ч. 2 ст. 185 УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;
2) 14 декабря 2004 года Заводским районным судом города Запорожья по ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, освободился 15 сентября 2008 года по отбытию срока наказания
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК Украины,
В производстве Заводского районного суда г. Запорожья находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК Украины.
Учитывая, что у суда возникла необходимость в проверке фактических данных, полученных в ходе судебного следствия, суд считает необходимым органу, проводившему расследование поручить выполнить следственные действия, а именно установить фактическое место жительства свидетеля ОСОБА_3 и доставить последнего в судебное заседание.
Согласно обвинительному заключению свидетель ОСОБА_3 на момент совершения преступления ОСОБА_2 проживал на дачном кооперативе Ферросплавщик-1в городе Запорожье, на данный момент там не проживает.
Руководствуясь ст. ст. 273, 315-1 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Поручить органу досудебного следствия ГУМВД Украины в Запорожской области судебное поручение в порядке ст. 315-1 УПК Украины в процессе которого необходимо установить место жительства свидетеля ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6 и доставить принудительным приводом в судебное заседание, которое состоится 29 октября 2012 года в 11-00 часов в помещение Заводского районного суда г.Запорожья, каб. № 4.
Возложить на прокурора Заводского района г.Запорожья обязанность по надзору за исполнением данного постановления.
Судья В.И. Бобрович
Дело № 0809/5871/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О ПРИНУДИТЕЛЬНОМ ПРИВОДЕ
Заводский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего, судьи: Бобровича В.И.
при секретаре: Чухрай М.Н.,
с участием прокурора: Воронцова М.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании представление Заводского межрайонного отдела уголовно исполнительной инспекции УГПтС Украины в Запорожской области об отмене наказания с испытанием и направлении в места лишения свободы в отношении ОСОБА_1 -
В производстве Заводского районного суда с 24 октября 2012 года находится представление уголовно исполнительной инспекции Заводского района об отмене наказания с испытанием и направлении в места лишения свободы в отношении ОСОБА_1
Рассмотрение материала было назначено на 29 октября 2012 года к слушанью в судебном заседании при этом в судебное заседание вызывался осужденный ОСОБА_1, однако он в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, что делает невозможным рассмотреть уголовное дело в установленные законом сроки..
В связи с выше изложенным, суд считает, что осужденного необходимо подвергнуть принудительному приводу.
Руководствуясь ст. 288 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
Применить принудительный привод в судебное заседание, которое состоится 13 ноября 2012 года в 09-30 часов в помещение Заводского районного суда г. Запорожья в отношении:
Осужденного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, кв.19,21.
Исполнение постановления возложить на Заводский РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области.
Возложить на прокурора Заводского района г. Запорожья обязанность по надзору за исполнением данного постановления.
Судья: В.И. Бобрович