Справа № 452/2653/15-к
іменем України
12 жовтня 2015 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисника-адвоката ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про витребування усієї наявної інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) «Київстар » (юридична особа «Київстар» ПрАТ «Київстар» у Західному регіоні, вул. Городоцька №139 м. Львів), про з`єднання абонента «Київстар» № НОМЕР_1 в період часу з 08.08.2015 року по 12.08.2015 року, оскільки даний номер стартового пакету належить йому і вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і може підтвердити його покази щодо місця його перебування в момент вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Прокурор Самбірської міжрайонної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 заявив аналогічне клопотання про витребування усієї наявної інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) «Київстар » (юридична особа «Київстар» ПрАТ «Київстар» у Західному регіоні, вул. Городоцька №139 м. Львів), про з`єднання абонента «Київстар» № НОМЕР_2 в період часу з 08.08.2015 року по 12.08.2015 року, оскільки даний номер цього стартового пакету обвинувачений ОСОБА_7 вказував у письмовому поясненні в процесі досудового розслідування як свій, і дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і може спростувати або підтвердити покази обвинуваченого ОСОБА_7 щодо місця його перебування в момент вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.2 ст.14 КПК України, втручання у таємницю спілкування можливе лише на підставі судового рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, з метою виявлення та запобігання тяжкому чи особливо тяжкому злочину, встановлення його обставин, особи, яка вчинила злочин, якщо в інший спосіб неможливо досягти цієї мети.
Згідно ч.2 ст.22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до ч.6 ст.22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
За таких обставин суд вважає, що підстави, наведені обвинуваченим та прокурором у їх клопотаннях, є обґрунтованими і переконливими, зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому вказані клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 14, 22, 350 КПК України,
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурора ОСОБА_4 - задовольнити.
Витребувати у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « Київстар » (юридична особа «Київстар» ПрАТ «Київстар» у Західному регіоні, вул. Городоцька №139 м. Львів), інформацію яка в нього перебуває, про з`єднання абонентів «Київстар» № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 в період часу з 08.08.2015 року по 12.08.2015 року та вказати ІМЕІ терміналу, зокрема, вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлення, їх напрямок, номери телефонних абонентів, з котрими відбувались такі з`єднання, тривалість розмов, з прив`язкою їх перебування у момент з`єднання у наведений час по азимутах до ретрансляційних антен, ІМЕІ мобільних терміналів в яких використовувалися вказані номера.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Самбірської міжрайонної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 .
Суддя підпис
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1