Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
Дело № 1- 863/10
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
09 декабря 2010 года г. Запорожье
Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи: Тютюник М.С.,
при секретаре: Андрос М.А.,,
с участием государственного обвинителя: Терехова Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, работающего в ЗЗМК резчиком металла, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого: 01.06.2010 г. Хортицким районным судом г. Запорожья, по ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком в 2 года;
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185 УК Украины,
28.08.2009 года примерно в 20 часов 00 минут, ОСОБА_1, являясь лицом ранее совершившим аналогичное преступление, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь в доме №53, расположенный по ул. Червонополянской в г. Запорожье, действуя умышленно тайно похитил имущество принадлежащее ОСОБА_2, а именно: мобильный телефон «Сони Эриксон 230», стоимостью 321 гривна, чем причинил ущерб ОСОБА_2 на указанную сумму.
Кроме того, 20.07.2010 года, примерно в 13:30 часов ОСОБА_1, имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, находясь в гараже, расположенном по адресу: г. Запорожье ул. Шевченко Цюрупы д. 241/43 путем свободного доступа тайно, повторно похитил имущество принадлежащее гр. ОСОБА_3: мобильный телефон марки «Нокиа 6680», стоимостью 320 гривен, в котором находилась сим карта оператора мобильной связи «МТС» № 050 413 99 22, стоимостью 25 гривен, на счету которой находились денежные средства в сумме 30 гривен; мобильный телефон марки «Самсунг Х100», стоимостью 100 гривен, в котором находилась сим карта оператора мобильной связи «Лайф» № 093 191 38 65, не представляющая для потерпевшего материальной ценности, тем самым причинил ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 475 грн.
В судебном заседании ОСОБА_1 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения им преступлений, изложенные в обвинительных заключениях, указав, что, действительно 20.07.2010 года, в обеденное время, пришел в гараж к своему знакомому ОСОБА_3, где воспользовавшись невниманием потерпевшего, похитил со стола принадлежащие ОСОБА_3 мобильные телефоны «Нокиа», «Самсунг», покинул гараж. В вечернее время 28.08.2009 года, находясь в гостях по месту жительства ОСОБА_2, воспользовавшись отсутствием потерпевшего в комнате, похитил принадлежащий ему мобильный телефон «Сони Эриксон», впоследствии материальный ущерб ОСОБА_2 возместил. Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_3 признает. Чистосердечно раскаивается в случившемся.
Учитывая, что подсудимый полностью признал себя виновным, с учетом мнения участников процесса, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование иных доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, подтверждающих виновность подсудимого и суму гражданского иска, поскольку они ни кем не оспариваются. При этом суд разъяснил последствия, предусмотренные ч. 3 ст. 299 УПК Украины и убедился в добровольности позиций и правильном понимании последствий отказа от исследования доказательств.
Действия подсудимого ОСОБА_1 по факту совершенных им преступлений 28.08.2009 г. и 20.07.2010 года суд квалифицирует: по ч.2 ст. 185 УК Украины, квалифицирующими признаками которых являются тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном, что, согласно ст.66 УК Украины, судом признается как обстоятельство, смягчающее наказание.
Кроме того, судом изучена личность подсудимого, который по месту регистрации, месту учебы характеризуется положительно (т.1л.д.55-56).
Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ОСОБА_1 является лицом ранее судимым (т.2 л.д. 58-60).
Суд пришел к выводу, что неоднократность совершаемых подсудимым преступлений, свидетельствует об устойчивости его преступного поведения.
С учетом вышеизложенного, суд считает, что перевоспитание ОСОБА_1 может быть достигнуто при назначении судом наказания, связанного с лишением свободы.
Преступление 28.08.2009 года ОСОБА_1 совершил до постановления приговора 01.06.2010 г. Хортицким районным судом г. Запорожья, в связи с чем, назначая наказание подсудимому, суд считает необходимым применить требования ч.4 ст. 70 УК Украины, определив наказание по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.
Преступление 20.07.2010 года ОСОБА_1 совершил в период отбытия наказания по приговору Хортицкого районного суда г. Запорожья от 01.06.2010 года, что требует применения положений ст. 71 УК Украины, определив подсудимому окончательное наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой им части наказания в виде двух лет двух месяцев лишения свободы, назначенного приговором Хортицкого районного суда г. Запорожья от 01.06.2010 года.
На досудебном следствии потерпевшим ОСОБА_3 был заявлен обоснованный гражданский иск, который в судебном заседании признан подсудимым. В связи с чем, в порядке ст. 328 УПК Украины, ст. 174 ГПК Украины, на основании ст. 1166 ГК Украины, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения гражданского иска, взыскав с подсудимого в пользу ОСОБА_3 материальный ущерб в размере 1955 грн.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 321 324 УПК Украины суд, -
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
В силу ч.4 ст.70 УК Украины, назначенное менее строгое наказание поглотить более строгим наказанием по приговору Хортицкого районного суда г. Запорожья от 01.06.2010 г. и окончательно определить наказание ОСОБА_1, по совокупности преступлений, в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины (за совершенное преступное деяние 20.07.2010 года) и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 71 УК Украины, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Хортицкого районного суда г. Запорожья от 01.06.2010 г. и окончательно определить ОСОБА_1 наказание, по совокупности приговоров, в виде 4 (четырех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю содержание под стражей.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 16.10.2010 года.
Гражданский иск ОСОБА_3 удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3, в счет причиненного преступными действиями материального вреда 1955 (одну тысячу девятьсот пятьдесят пять) грн.
На приговор могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Запорожской области через Шевченковский районный суд г. Запорожья в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Председательствующий по делу судья М.С.Тютюник