У Х В А Л А №142/1052/13-к
21.06.2013 року 1-в/142/249/13
Піщанський районний суд Вінницької області
головуючого-судді Щерби Н.Л.
при секретарі Косован О. В.
з участю прокурора Шигиди В. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області
подання Піщанського районного підрозділу кримінально - виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області
про звільнення від відбування покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого механізатором в СВК «Прогрес» с. Студена Піщанського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, засудженого 12 червня 2012 року Піщанським районним судом Вінницької області за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки. На підставі ст. 75, п. 2, п. 3 76 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку терміном 1 (один) рік, -
В С Т А Н О В И В:
Старший інспектор Піщанського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області звернулася до суду з поданням про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_1
В обґрунтування подання старший інспектор КВІ вказала, що ОСОБА_1, відповідно до вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 12 червня 2012 року засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і відповідно до п. 2, п. 3 ст. 76 КК України виконає покладені на нього обовязки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
За час перебування на обліку в Піщанському РП КВІ ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивної сторони. Громадський порядок не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив, по місцю проживання характеризується добре. ОСОБА_1 відбув встановлений судом іспитовий строк без порушень покладених на нього судом обовязків, тобто виконав покладені на нього обовязки, відповідно до ст. 76 КК України, а саме : не виїжджав за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ, повідомляв КВІ про зміну місця проживання, роботи .
А тому, враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, старший інспектор Піщанського РП КВІ вважає, за доцільне звільнити ОСОБА_1 від призначеного йому судом покарання, так як іспитовий строк закінчився 12 червня 2013 року.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, повязаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно із правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.
Частина друга статті 318 КПК України, вказує, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обовязковою участю сторін кримінального провадження , крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, прокурор.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, у судове засідання викликається засуджений, його захисник, прокурор. Про час і місце розгляду клопотання (подання) повідомляється орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого , тобто про час та місце розгляду подання повідомляється інспектор Піщанського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляді клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судовому розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана обовязковою або особа повідомлена про поважні причини неприбуття.
Заслухавши інспектора КВІ, думку прокурора, який подання підтримав, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання Піщанського РП КВІ підлягає задоволенню.
Засуджений ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду подання, в судове засідання не зявився, що не перешкоджає судовому розгляду.
Судом встановлено, ОСОБА_1, відповідно до вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 12 червня 2012 року засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і відповідно до п. 2, п. 3 ст. 76 КК України виконає покладені на нього обовязки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
За час перебування на обліку в Піщанському РП КВІ ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивної сторони. Громадський порядок не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив, по місцю проживання характеризується добре. ОСОБА_1 відбув встановлений судом іспитовий строк без порушень покладених на нього судом обовязків, тобто виконав покладені на нього обовязки, відповідно до п.2, п.3 ст. 76 КК України, а саме : не виїжджав за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляв кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи .
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
На підставі вищевикладеного, враховуючи, що ОСОБА_1 повністю відбув іспитовий строк та виконав обовязки, покладені на нього, відповідно до п.2, п.3 ст. 76 КК України, згідно вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 12 червня 2012 року, не вчинив протягом іспитового строку нового злочину, суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від покарання призначеного йому відповідно до вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 12 червня 2012 року у звязку з закінченням іспитового строку.
Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. ст.. 318, 537, 539 КПК України, суд, -
Подання старшого інспектора Піщанського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області, задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 від покарання за вироком Піщанського районного суду Вінницької області від 12 червня 2012 року.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Суддя :