справа №176/2085/15-к
провадження №1-в/176/508/15
УХВАЛА
08 грудня 2015 р. м. Жовті Води

Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ЖВК №26 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду, під час дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, під час трансляції із Жовтоводської виправної колонії №26, заяву засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В :

На адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від покарання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заяву підтримав. Просив умовно-достроково його звільнити від подальшого відбування покарання. Пояснив, що має два заохочення, працює в їдальні установи. Сумлінно ставиться до своїх обов`язків. У скоєному злочині розкаявся.

Представник Жовтоводської виправної колонії №26 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви засудженого ОСОБА_5 .

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення заяви засудженого ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що засуджений не довів своє виправлення.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали судової справи та матеріали особової справи засудженого, приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 29.01.2014 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та йому призначено покаранні у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано покарання за вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 31.08.2011 року за ч.3 ст.185, ст.75 КК України та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 04.07.2014 року засудженому ОСОБА_5 скорочено невідбуту частину покарання на підставі ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році» на 01 рік 11 місяців 04 дні.

Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у Жовтоводській виправній колонії №26 з 04.05.2014 року.

Початок строку відбування ОСОБА_5 покарання з 29.01.2014 року, кінець строку 24.03.2016 року.

Таким чином, на день розгляду заяви невідбутий ОСОБА_5 строк покарання становить 03 місяці 16 днів.

Згідно ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно - дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно - достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Умовно - дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно роз`яснень п. 2, 17 постанови № 2 від 26 квітня 2002 року Пленуму Верховного Суду України «Про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно - дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно - достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.
Критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно - дострокового звільнення від покарання.
З метою з`ясування даних про особу засудженого в ході судового засідання, судом вивчено документи, що знаходяться в особовій справі засудженого та відображають процес відбування ним покарання і процес становлення на шлях виправлення, заслухано пояснення засудженого та представника адміністрації Жовтоводської виправної колонії №26, а також висновок прокурора.

Згідно особової справи на засудженого вбачається, що ОСОБА_5 в місцях попереднього ув`язнення утримувався з 05.02.2014 року. Під час тримання в Дніпропетровському слідчому ізоляторі характеризувався задовільно, заохочень та стягнень не мав, до праці не залучався. З 04.05.2014 року відбуває покарання в Жовтоводській виправній колонії №26,

З пояснень представника колонії засуджений зарекомендував себе добре.

Разом з тим, згідно наявних в матеріалах особової справи характеристик засуджений за період відбування покарання зарекомендував себе задовільно. На виробництві установи працевлаштований кухонним робітником їдальні установи.

На день розгляду заяви засуджений має два заохочення: 04.06.2015 року оголошено подяку за сумлінну поведінку та ставлення до робіт з благоустрою колонії; 15.09.2015 року оголошено подяку за сумлінну поведінку та ставлення до робіт з благоустрою колонії.

Засуджений мав одне стягнення 20.10.2014 року за порушення режиму відбування покарання, за що був поміщений в ДІЗО строком на 10 діб. Зазначене стягнення за плином часу погашено.

З матеріалів особової справи на засудженого ОСОБА_5 вбачається, що застосування двох заохочень безпосередньо передувало розгляду питання про можливість застосування відносно останнього умовно - дострокового звільнення від покарання. До цього заохочення не застосовувалися стосовно засудженого.
Засуджений в судовому засіданні зазначив, що мав одне стягнення за порушення режиму відбування покарання. В той же, час свою вину в скоєнні даного порушення не визнав, що не може свідчити про його сумлінну поведінку.
Таким чином, засуджений ОСОБА_5 не довів свого виправлення під час відбування покарання у виді позбавлення волі, тому підстави для застосування до нього пільг у вигляді умовно - дострокового звільнення від відбування покарання відсутні.
Суд вважає за необхідне зазначити те, що сумлінна поведінка це не тільки пасивна форма поведінки засудженого, яка полягає у стримуванні від порушень режиму відбування покарання, порушення правил внутрішнього розпорядку тощо, а й активна форма його поведінки: активна участь у суспільному житті і сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, гарна поведінка в побуті, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин.

Суд приходить до неупередженого та об`єктивного переконання, що засуджений ОСОБА_5 хоч і має правові підставі для застосування до нього умовно-дострокове звільнення, проте не довів суду, що заслуговує на таке звільнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 днів до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя