У Х В А Л А
11.01.2016 р.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
із участю сторін : - прокурора ОСОБА_3 ,
- обвинуваченого ОСОБА_4 ,
- захисника ОСОБА_5 ,
- потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Жмеринка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000251 від 04.07.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.3 ст.369 КК України,
УСТАНОВИВ :
02.12.2015 року до Жмеринського міськрайонного суду надійшли матеріали даного кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.3 ст.369 КК України із затвердженим обвинувальним актом.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вказав про можливість призначення судового розгляду та заявив клопотання про виклик до суду, окрім сторін та потерпілого також для допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Також просив продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді застави, що поширився на нього за наслідком звільнення з-під варти після внесення належної суми застави, альтернативно застереженої ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 15.07.2015 року.
Сторона захисту та потерпілий погодились з думкою прокурора щодо можливості призначення судового розгляду; інших клопотань не заявили.
Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали судового провадження суд доходить наступного.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження наразі не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства; при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено; дане кримінальне провадження підсудне Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області за відповідним визначенням згідно ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 25.11.2015 року. Клопотань про обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу стосовно обвинуваченого не надійшло, а тому за їх відсутності згідно положень ч.6 ст.182, ч.3 ст.315 КК України визначений слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області в ухвалі про застосуваня запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 15.07.2015 року альтернативний запобіжний захід у виді застави, що є чинним з моменту звільнення ОСОБА_4 з-під варти внаслідок внесення визначеної слідчим суддею застави, застосування даного виду обраного під час досудового розслідування заходу забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.182, 314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.3 ст.369 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області на 09 годин 30 хвилин 22 січня 2016 року.
Розгляд провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілого, а також свідків обвинувачення: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .
Запобіжний захід у виді застави, обраний стосовно ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 15.07.2015 року, вважати продовженим.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1