Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 1-п-509/10
ПОСТАНОВА

Судового засідання

04 жовтня 2010 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі головуючого судді Рака Л.С.

при секретарі Багач Л.Д.

з участю прокурора Ковальчука О.Г.

розглянувши кримінальну справу по факту крадіжки майна ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч.2 КК України в редакції 1960 р.(ст.185 ч.1 КК України в редакції 2001 р.),

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 21.00 год. до 21.20 год. 16.07.1995 року невстановлена особа шляхом підбору ключа до автомобіля марки ВАЗ 2101 червоного кольору р./н. В 7270 ІН, що знаходився біля підїзду №3 будинку №6 по вул. Мазепи в м. Червонограді скоїла крадіжку гаманця в якому знаходилися права водія та технічний паспорт автомобіля, що належать ОСОБА_1, з викраденим з місця злочину втекла завдавши матеріальні збитки.

17.08.1995 року по даному факту порушено кримінальну справу за ознаками злочину

передбаченого ст. 140 ч.2 КК України(в редакції 1960 р.), 08.02.1996 року досудове слідство по ст. 206 п.3 КПК України було зупинено.

В подальшому даний злочин було перекваліфіковано на ст. 185 ч. 1 КК України в редакції 2001 року, за який передбачено покарання у вигляді штрафу до п»ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або позбавлення волі на строк до 3 років, вказаний злочин відноситься до категорії середньої тяжкості злочинів. В ході розслідування даної кримінальної справи осіб, які вчинили цей злочин не встановлено.

Постановою заступника начальника СВ Червоноградського MB ГУМВСУ у Львівській області, за погодженням з прокурором м. Червоногруда Львівської області, порушено клопотання про закриття даної кримінальної справи в зв' язку із закінченням строку давності.

Прокурор в судовому засіданні постанову підтримав, просить провадження по справі закрити.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення, оцінивши представлені матеріали справи вважаю, що провадження по справі слід закрити із слідуючих підстав.

З матеріалів кримінальної справи встановлено, що 17.08.1995 року дізнавачем ВД

Червоноградського МВВС порушено кримінальну справу по факту крадіжки майна ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч.2 КК України в редакції 1960 р..

Постановою від 01.08.2010 року дії невстановленої особи яка вчинила крадіжку майна ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч.2 КК України в редакції 1960 р.., перекваліфіковано на ст. 185 ч. 1 КК України в редакції 2001 року.

Відповідно до ст.12 КК України даний злочин, за класифікацією, відноситься до середньої тяжкості.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею тяжкого злочину минуло пять років.

Враховуючи, що в ході дізнання та досудового слідства протягом строку давності, не

встановлено особу, яка вчинила даний злочин, суд прийшов до переконання, що справу слід закрити в зв"язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст.11-1, 248 КПК України, ст..ст. 12, 49 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по факту крадіжки майна ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України - провадженням закрити у зв"язку із закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з моменту її оголошення.

Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті.

СУДДЯ Рак Л.С.