Березівський районний суд Одеської області
28.01.2016
Справа № 494/198/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2016 року Березівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області кримінальну справу за звинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мостове Доманівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 22.07.2009 року Березівським районним судом Одеської області за ч.1 ст.289 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним строком 2 роки,

2) 3.09.2010 року Березівським районним судом Одеської області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки та на підставі ст.71 КК України приєднано 1 рік невідбутого покарання за вироком Березівського районного суду від 22.07.2009 року і до відбуття 4 роки позбавлення волі. Звільнився 10.06.2013 року з Південної виправної колонії №51 за ухвалою Малиновського районного суду м.Одеса від 3.06.2013 року за ст.81 КК України умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 7 днів,

3) 26.12.2014 року Березівським районним судом Одеської області за ч.2 ст.185,71 КК України до 1 року 4 місяців позбавлення волі,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.395 КК України,

ВСТАНОВИВ:

6.06.2014 року постановою Березівського районного суду Одеської області у відношенні ОСОБА_5 , який 10.06.2013 року звільнився умовно - достроково з ПВК № 51 м.Одеса, де відбував покарання за вироком Березівського районного суду Одеської області від 3.09.2010 року за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі, встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців та застосовані спеціальні обмеження у вигляді:

- заборони виходу з будинку, де він мешкає, за адресою: АДРЕСА_2 з 22:00 по 06:00 год.,

- заборони виїзду за межі постійного місця проживання без дозволу керівництва територіального ОВС,

- проходження реєстрації в органах міліції два рази на місяць у години та дні, визначені начальником Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області, за місцем проживання.

9.06.2014 року ОСОБА_5 під розпис був ознайомлений з постановою суду про встановлення

у відношенні нього адміністративного нагляду та встановлених спеціальних обмежень, в тому числі попереджений про обов`язок проходження реєстрації в Березівському РВ ГУМВС України в Одеській області два рази на тиждень, а саме першого та третього понеділка місяця.

Однак 21.08.2014 року ОСОБА_5 навмисно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, без поважних причин не прибув з метою реєстрації і постановки на облік у визначений строк до Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області та самовільно залишив місце проживання й виїхав до м.Одеса, де знаходився до 18.12. 2014.року. в результаті чого порушив встановлені обмеження.

7.10.2014 року Березівським районним судом Одеської області при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України винесено ухвалу про оголошення його в розшук та надано дозвіл на його затримання й доставку в примусовому порядку до Березівського районного суду Одеської області.

18.12.2014 року ОСОБА_5 затримано співробітниками Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області та доставлено до Березівського районного суду Одеської області. де 18.12.2014 року його було взято під варту в залі суду та поміщено до ОСІ УДПтС України в Одеській області, строком на 60 днів.

У судовому засіданні обвинувачений винним себе визнав у скоєному та фактичні обставини справи, встановлені органом досудового розслідування, не оспорює та їх зміст розуміє правильно, що у відповідності до положень ч.3 ст.349 КПК України визнається недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, які не оспорюються ніким із учасників судового провадження. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони позбавляються права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєнні інкримінованого йому. злочину доведена.

Кваліфікація дій ОСОБА_5 за ст.395 КК України є правильною, оскільки він самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від встановленого відносно нього при звільненні з місця позбавлення волі адміністративного нагляду.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки та особу винного.

За таких обставин суд вважає, що міра покарання ОСОБА_5 повинна бути визначена у вигляді арешту.

Керуючись ст.ст.368,370,371,374,376 КПК України,

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним за ст.395 КК України і піддати його покаранню до 5 місяців арешту.

Відповідно до ст.72 КК України перерахувати призначені ОСОБА_6 5 місяців арешту на 5 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та вироком Березівського районного суду Одеської області від 26 грудня 2014 року, визначити остаточне ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців.

В строк покарання ОСОБА_6 зарахувати покарання, що відбута ним за вироком Березівського районного суду Одеської області від 26 грудня 2014 року.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 обчислювати з 18 грудня 2014 року, тобто з дня його затримання.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Березівський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: