Дело № 500/6227/13-к
Производство № 1-кп/500/341/13
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку тримання під вартою

20 вересня 2013 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Степанова О.М.,

при секретарі Сиротенко Н.М.,

за участю прокурора Воробйової І.В.,

захисника адвоката ОСОБА_1,

обвинувачених ОСОБА_2, кірмічієва С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, руського, громадянина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не працюючого, раніше судимого: 1. 20.11.2000 р. Ізмаїльським міським судом одеської області за ст. ст. 140 ч.2, 140 ч.3, 42 КК України до3 років 6 місяців позбавленні волі із штрафом в сумі 680 гривень, на підставі ст.. 45 КК України з випробувальним терміном 1 рік; - 2.29.08.2001 р. Ізмаїльським міським судом одеської області за ст. ст. 143 ч.2, 141 ч.2, 140 ч.3, 42, 43 КК України до 4 років позбавлення волі; - 3.19.05.2005 р. Ізмаїльським міськрайонним судом одеської області за ст. 186 ч.2, 69 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; - 4. 27.02.2008 р. Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст. ст. 186 ч.2, 190 ч.2, 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, що мешкає за адресою м. Ізмаїл, вул. Ю.Фучіка,1, міра запобіжного заходу утримання під вартою

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 185 ч.3, 186 ч.2,395, 15 ч.2, 185 ч.2, 190 ч.2 КК України

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця. громадянина України, що має середню освіту, холостого, не працюючого, не маючого судимості, що мешкає за адресою м. Ізмаїл. вул. Чкалова,3, місце реєстрації АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 185 ч.3, 186 ч.2,395, 15 ч.2, 185 ч.2, 190 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2013 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з Ізмаїльської міжрайонной прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч.3, 190 ч.2, 186 ч.2,395, 15 ч.2, 185 ч.2 КК України та ОСОБА_5 за вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч.3, 186 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2 КК України

Також 19.09.2013 року прокурор Ізмаїльської міжрайонной прокуратури ОСОБА_3 надала суду клопотання про продовження строку тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді Ізмаїльського Міськрайонного суду Одеської області від 27.07.2013 року до підозрюваного ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з моменту затримання тобто з 25.07.2013 року до 22.09.2013 року. Тому 22.09.2013 року строк тримання ОСОБА_2 під вартою припиняє свою дію у звязку із чим існує необхідність в продовженні строку його тримання під вартою тому що ОСОБА_2 скоїв умисні кримінальні правопорушення за яки передбачена міра покарання у вигляді позбавлення волі н строк до шості років.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження справи до суду чи з дня коли до обвинуваченного судом був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

В судовому засіданні прокурор вказала на необхідність продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_2

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник адвокат ОСОБА_1, проти продовження строку тримання під вартою не заперечували.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних зменшення чи відсутність ризику передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш мякого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено. Крім того, ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину за який передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк до шости років позбавлення волі.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_2 необхідно продовжити строк тримання під вартою на два місяці.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч.3, 190 ч.2, 186 ч.2,395, 15 ч.2, 185 ч.2 КК України у вигляді утримання під вартою в Ізмаїльському СІ строком на два місця тобто до 22 листопада 2013 року.

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 0003052 від 20.07.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 - у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 185 ч.3, 186 ч.2, 190 ч.2, 395, 15 ч.1, 185 ч.2 КК України ,ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст. 185 ч.3, 186 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2 КК України, в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 30 вересня 2013 року, на 14:00 годину.

Копію ухвали направити в Ізмаїльський СІ для виконання, прокурору Ізмаїльської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3, захиснику ОСОБА_1, обвинуваченому ОСОБА_2 до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Степанов