№ провадження 1-в/646/642/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2015 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання Комінтернівського міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки РФ, громадянки України, не заміжня, , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 01.10.2014 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 , ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст. 70 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік,-

В С Т А Н О В И В :
Комінтернівський міжрайонний відділ КВІ УДПтСУ в Харківській області звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання по закінченню випробувального строку ОСОБА_4 .

У судове засідання представник Комінтернівського міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ в Харківській області не з`явився, про день, час та місце розгляду повідомлявся належним чином.

Засуджена у судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просила розглядати подання без її участі, подання підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення вказаного подання не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши подання та матеріали справи, прийшов до висновку про його обґрунтованість та можливість його задоволення, виходячи з наступного.

Вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01.10.2014 року ОСОБА_4 визнана винною за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України, та засуджена до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

З подання вбачається, що за час перебування на обліку КВІ Червонозаводського району засуджений зарекомендував себе задовільно. Обов`язки покладені на нього судом виконав в повному обсязі. За місцем мешкання характерезується посередньо. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась, що у сукупності свідчить про його виправлення.

Згідно з ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання, зокрема, про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Статтею 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Таким чином, суд приходить до висновку, що засуджений виправдав довіру суду і в період призначеного судом випробувального строку виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, тому згідно ч. 1 ст. 78 КК України, може бути звільнений від відбування покарання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 5, 7, 372, 395, 532, 537КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Подання Комінтернівського міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного їй вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01.10.2014 року звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчилюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1