УХВАЛА
Іменем України

15.09.2015 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 про скасування постанови про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:
29.07.2015 року скаржник звернулася до суду із скаргою, в якій просила скасувати постанову старшого слідчого СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 26.06.2015 року за матеріалами досудового розслідування, внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 18.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В обгрунтування скарги зазначила, що слідчим передчасно, без повного та всебічного дослідження обставин справи, винесена оскаржувана постанова.

Крім того, зазначила, що їй та її захиснику стало відомо про прийняте рішення у кримінальному провадженні 21.07.2015 року, тому просила поновити строк оскарження вказаної постанови.

У судове засідання скаржник не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, просила скаргу задовольнити.

Захисник скаржника у судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на обґрунтованість та законність прийнятого слідчим рішення.

Вислухавши пояснення присутніх учасників судового засідання, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Слідчим не в повному обсязі проведено досудове розслідування, зокрема не з"ясованим залишилось: питання щодо сліду коліс транспортного засобу на правовому узбіччі, джерело його походження та належності його автомобілю «Фольксваген Крафтер», реєстраційний номер НОМЕР_1 , розташування взуття потерпілого на правовому узбіччі взагалі не досліджувалось і покази ОСОБА_7 слідством не спростовані, висновки експерта на предмет недостовірності показів свідка з огляду обставин події є неповними та необ`єктивними. Так, у протоколі огляду місця події зазначено про фіксування сліду коліс автомобіля на правому узбіччі та вилучення необхідних зразків малюнку протектора коліс. Проте, експертного дослідження на предмет ідентифікації слідів протектора і його приналежності автомобілю «Фольксваген Крафтер» безпідставно не проведено.

Також слідчі експеременти на предмет перевірки та уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення слід проводити з участю спеціаліста автотехніка.

Враховуючи викладене, постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно, без повного та всебічного з`ясування всіх обставин кримінального провадження, а тому підлягає скасуванню, а строк оскарження постанови поновленню, оскільки згідно розписки захисника ОСОБА_4 , що міститься на постанові слідчого, копію вказаної постанови він отримав 21.07.2015 року, а отже в суд за захистом своїх прав скаржник звернулася вчасно.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Поновити строк оскарження постанови старшого слідчого СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 26.06.2015 року.

Постанову старшого слідчого СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 26.06.2015 року за матеріалами досудового розслідування, внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 18.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1