Дата документу Справа № 316/226/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/58/16
Єдиний унікальний № 316/226/14-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ст.ст. 289 ч.3, 263 ч.1, 309 ч.3 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі суддів:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9
розглянула у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001700 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному проваджені, захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 , захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Кам`янсько - Дніпровського районного суду Запорізької області від 09 квітня 2015 року, яким
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с. Велика Білозерка, Запорізької області, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України, і виправдано за недоведеності вчинення кримінального правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 373 КПК України;

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України і призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 7 (сім) років.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_10 до набрання вироком законної сили залишений попередній - у вигляді домашнього арешту.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Велика Білозерка, Запорізької області, громадянина України, маючого середню освіту, працюючого комірником у ТОВ «Ніка», що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України, і виправдано за недоведеності вчинення кримінального правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 373 КПК України;

визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, і виправдано за недоведеності вчинення кримінального правопорушення обвинуваченим на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України;

визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309 та ч. 1 ст. 263 КК України та призначено йому покарання:
за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки,

за ч. 3 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.

За сукупністю злочинів, відповідно до ст. 70 КК України, остаточно призначено ОСОБА_9 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

У відповідності зі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_9 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, строком на 3 (три) роки, зобов`язав його у відповідності з п.п. 3, 4 ст. 76 КК України повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_9 до набрання вироком законної сили залишений попередній - у вигляді домашнього арешту.

в с т а н о в и л а:
В судовому засіданні апеляційної інстанції захисник ОСОБА_7 відмовилась від своєї апеляційної скарги на вирок Кам`янсько - Дніпровського районного суду Запорізької області від 09 квітня 2015 рокувідносно ОСОБА_10 та просила закрити апеляційного провадження.

Заслухавши думку прокурора, захисника ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 , які підтримали заяву захисника ОСОБА_7 , апеляційний суд вважає, що заява ОСОБА_7 підлягає до задоволення та є наявні підстави для закриття апеляційного провадження.

Відповідно ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи те, що немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження, апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:
Заяву захисника ОСОБА_7 задовольнити.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на вирок Кам`янсько - Дніпровського районного суду Запорізької області від 09 квітня 2015 року щодо ОСОБА_10 закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ України протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4