ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4044/15-к
Провадження № 1-в/210/400/15
У Х В А Л А
іменем України
"17" вересня 2015 р.

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі : прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника КВК № 80 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі в режимі відеоконференції заяву засудженого вироком Біляївського районного суду Одеської області від 03.12.2013 року ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі про застосування відносно нього вимог Закону України «Про амністію у 2014 році» -

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2015 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся із клопотанням засуджений ОСОБА_4 , який відбуває покарання у Криворізькій виправній колонії № 80 за вироком Біляївського районного суду Одеської області від 03.12.2013 року за ст. 185 ч.2 КК України на строк 4 роки 6 місяців позбавлення волі про застосування до нього вимог Закону України «Про амністію у 2014 році».

У судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференції заявник ОСОБА_4 , підтримав своє клопотання та вважає, що він набув право на застосування до нього вимог Закону України «Про амністію у 2014 році».

Представник адміністрації КВК № 80 заперечував проти заявленого клопотання.

Прокурор також вважає, що заявлене клопотання засудженого ОСОБА_4 не ґрунтується на нормах Закону України «Про амністію у 2014 році» та не підлягає задоволенню.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши письмові матеріали, суд вважає, що заявлене засудженим ОСОБА_4 клопотання про застосування відносно нього вимог Закону України «Про амністію у 2014 році» не підлягає задоволенню за наступними підставами.

Як убачається із матеріалів особової справи ОСОБА_4 був визнаний винним та засуджений за вироком Біляївського районного суду Одеської області від 03.12.2013 року за ст. 185 ч.2 КК України на строк 2 роки позбавлення волі. При цьому, згідно з ст. 71 ч.1 КК України до цього покарання було приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 04.07.2012 року, у зв`язку з чим остаточне покарання визначено на строк 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

Заявник ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням оскільки вважає, що він набув право на застосування відносно нього вимог Закону України «Про амністію у 2014 році».

Між тим, його думка не ґрунтується на вимогах діючого законодавства, оскільки відповідно до п «е» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році» із внесеними змінами, амністія не може бути застосована до осіб, стосовно яких протягом останніх десяти років було застосовано амністію або помилування незалежно від зняття чи погашення судимості та які знову вчинили умисний злочин.

Відповідно до постанови Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 12.02.2009 року № 5-11/09 ОСОБА_4 був звільнений від покарання по амністії.

Таким чином, на момент прийняття Закону України «Про амністію у 2014 році» та звернення ОСОБА_4 до суду із заявою, не минуло 10 років з моменту застосування до нього попередньої амністії.

Керуючись ст. 6, 8, 9, 10 Закону України «Про амністію у 2014 році», ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_4 , засудженого за вироком Біляївського районного суду Одеської області від 03.12.2013 року за ст. 185 ч.2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, про застосування відносно нього вимог Закону України «Про амністію у 2014 році».

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення прокурор та засуджений можуть подати апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1