Сокальський районний суд Львівської області
В И Р О К Справа № 1-89/10

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2010р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді М.Я.Адамовича,

за участю секретаря І.І.Панчук,

прокурора Онишкевич З.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, 24 січня 1985р. народження, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючий, не одружений, в минулому двічі судимий, остання судимість 27.12.2005 року Сокальським районним судом за ст.185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі, звільнений з мість відбування покарання 17.11.2008р. у зв'язку із відбутим терміном покарання, не військовозобов'язаний

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 та ст.15 ч.2, ст.185 ч.3 КК України;

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 26 червня 2009р., приблизно о 11.30год., з метою вчинення крадіжки, приїхав в м.Сокаль Львівської області, пройшов до житлового масиву, на вулиці Герої УПА, зайшов в будинок №55, та розвідним ключем, який мав при собі та заздалегідь приготував для вчинення злочину, зламав циліндровий механізм врізного замка вхідних дверей квартири №22 на вулиці Герої УПА,55 в м.Сокаль Львівської області, що належить потерпілій ОСОБА_2, та в подальшому реалізовуючи свій злочинний умисел, скориставшись відсутністю власника вказаної квартири проник у квартиру, звідки таємно викрав із меблевої стінки золоту обручку вагою 8,86 грам, вартістю 2658 гривень, золотий ланцюжок вагою 3,7 грами, вартістю 1110 гривень, золоту каблучку вагою 3,9 грами, вартістю 1170 гривень, золотий ланцюжок вагою 2,4 грами, вартістю 720 гривень, одну золоту сережку вартістю 750 гривень, золоту підвіску вартістю 300 гривень, золотий ланцюжок вагою 7,3 грами, вартістю 2190 гривень, шкіряний чоловічий піджак вартістю 800 гривень, спортивний костюм фірми "Діадора", вартістю 1000 гривні, та чоловічі джинси вартістю 240 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 10 тисяч 938 гривень, з викраденим з місця вчинення злочину втік.

ОСОБА_1, 26 червня 2009р., приблизно о 17год., з метою вчинення крадіжки, пройшов до житлового масиву, на вулиці В.Стуса в м.Червоноград, зайшов в будинок №8, та розвідним ключем, який мав при собі та заздалегідь приготував для вчинення злочину, зламав циліндровий механізм врізного замка вхідних дверей квартири №16 на вулиці В.Стуса,8 в м.Червоноград Львівської області, що належить потерпілій ОСОБА_3, та в подальшому реалізовуючи свій злочинний умисел, скориставшись відсутністю власника вказаної квартири, проник у квартиру, звідки таємно викрав мобільний телефон марки "Самсунг Х-200", ІМЕІ 90099, вартістю 400 гривень, із сім картою мобільного оператора "КиївСтар" з номером абонента 8-096-7065343, вартістю 25 гривень, мобільний телефон марки "Сіменс-СФ-75", вартістю 50 гривень, із сім картою мобільного оператора "Лайф" вартістю 25 гривень, золоту каблічку вартістю 500 гривень, 400 (чотириста) доларів США, що згідно курсу НБУ еквівалентно станом на 26 червня 2009 року становить 3051,4 гривні, гроші в сумі 900 (дев'ятсот) грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_3 матеріальних збитків на загальну суму 4 тисяч 951грн. 40коп. і з викраденим з місця вчинення злочину втік.

ОСОБА_1, 2 липня 2009р., в обідній час, з метою вчинення крадіжки, приїхав в м.Сокаль Львівської області, пройшов до житлового масиву, на вулиці Герої УПА, зайшов в будинок №54а, та розвідним ключем, який мав при собі та заздалегідь приготував для вчинення злочину, зламав циліндровий механізм врізного замка вхідних дверей квартири №21 на вулиці Герої УПА,54а в м.Сокаль Львівської області, що належить потерпілому ОСОБА_4, та в подальшому реалізовуючи свій злочинний умисел, скориставшись відсутністю власника вказаної квартири, проник у квартиру, звідки таємно викрав із меблевої стінки гроші в сумі 5 тисяч 400 гривень, пневматичний пістолет марки "ПМ", вартістю 750грн., подарунковий ніж, вартістю 100грн., мобільний телефон марки "Нокіа 6103", вартістю 450грн., із сім картою мобільного оператора "КиївСтар", вартістю 20грн. на якій знаходились гроші в сумі 10грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 6 тисяч 730грн., і з викраденим з місця вчинення злочину втік.

Крім цього, ОСОБА_1, 10 липня 2009р., в обідній час, з метою вчинення крадіжки, приїхав в м.Сокаль Львівської області, за попередньою змовою групою осіб та діючи в групі із невстановленою слідством особою, пройшов до житлового масиву, на вулиці Герої УПА, зайшов в будинок №42, та розвідним ключем, який мав при собі та заздалегідь приготував для вчинення злочину, взламав циліндровий механізм врізного замка вхідних дверей квартири №62 на вулиці Герої УПА,42 в м.Сокаль Львівської області, що належить потерпілій ОСОБА_5, та в подальшому реалізовуючи свій злочинний умисел, скориставшись відсутністю власника вказаної квартири, проник у квартиру, звідки таємно викрав золоті сережки вартістю 409 гривень, золотий ланцюжок вартістю 250 гривень, золоту підвіску у вигляді кулончика вартістю 208 гривень, золотий хрестик вартістю 105 гривень, та срібну жіночу каблучку вартістю 300 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 1272грн. і з викраденим з місця вчинення злочину втекли.

Крім цього, ОСОБА_1, 16 липня 2009 року, приблизно о 13 годині, з метою вчинення крадіжки, пройшов до житлового масиву, на вулиці Корольовій в м.Червоноград, зайшов в будинок №3, та розвідним ключем, який мав при собі та заздалегідь приготував для вчинення злочину, взламав циліндровий механізм врізного замка вхідних дверей квартири №6 на вул.Корольова,3 в м.Червоноград Львівської області, що належить потерпілому ОСОБА_6, та в подальшому реалізовуючи свій злочинний умисел, скориставшись відсутністю власника вказаної квартири, проник у квартиру, звідки таємно викрав гроші в сумі 2 тис. 300грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вказану суму і з викраденим з місця вчинення злочину втік.

Крім цього, ОСОБА_1, 20 липня 2009р., в обідній час, з метою вчинення крадіжки, приїхав в м.Сокаль Львівської області, пройшов до житлового масиву на вулиці Чайковського, зайшов в будинок №44, та розвідним ключем, який мав при собі та заздалегідь приготував для вчинення злочину, зламав циліндровий механізм врізного замка вхідних дверей квартири №53 на вулиці Чайковського,44 в м.Сокаль Львівської області, що належить потерпілій ОСОБА_7, та в подальшому реалізовуючи свій злочинний умисел, скориставшись відсутністю власника вказаної квартири, проник у квартиру, звідки таємно викрав золотий жіночий ланцюжок, вартістю 600 гривень, золотий чоловічий ланцюжок вартістю 700 гривень, золотий ланцюжок вартістю 400 гривень, золотий ланцюжок вартістю 400 гривень, золотий хрестик вартістю 300 гривень, золотий хрестик вартістю 300 гривень, золоту обручку вартістю 400 гривень, золоті сережки вартістю 1000 гривень, золоті сережки вартістю 600 гривень, порошок для стірання одягу вартістю 90 гривень, миючий засіб "Ваніш", вартістю 48 гривень, засіб від плям "Ачі", вартістю 15 гривень, крем для рук "Ейвон", вартістю 25 гривень, чоловічі духи фірми "Ейвон", вартістю 100 гривень, одну упаковку одноразових бритв "Джилет", вартістю 40 гривень, матерчатий рюкзак вартістю 500 гривень, чим спричинив потерпілі ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 5 тисяч 518 гривень і з викраденим з місця вчинення злочину втік.

Крім цього, ОСОБА_1, 22 липня 2009р., в обідній час, з метою вчинення крадіжки, приїхав в м.Сокаль Львівської області, пройшов до житлового масиву на вулиці Герої УПА, зайшов в будинок №47, та розвідним ключем, який мав при собі та заздалегідь приготував для вчинення злочину, зламав циліндровий механізм врізного замка вхідних дверей квартири №9 на вулиці Герої УПА в м.Сокаль Львівської області, що належить потерпілій ОСОБА_8, та в подальшому реалізовуючи свій злочинний умисел, скориставшись відсутністю власника вказаної квартири проник у квартиру, звідки таємно викрав золоту чоловічу печатку із вставленими камінцями вагою 9 грам вартістю 650грн., золоту жіночу печатку із вставленими камінцями вагою 8 грам вартістю 500грн., золоту жіночу каблучку вартістю 200грн., золоті сережки вартістю 250 грн., золоту обручку вартістю 250грн., золоту обручку вартістю 400грн., золотий ланцюжок вартістю 400грн., золотий ланцюжок вартістю 200грн. золоті сережки вартістю 350грн., чим спричинив потерпілі ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 3 тисяч 200грн. і з викраденим з місця вчинення злочину втік.

Крім цього, ОСОБА_1, 4 серпня 2009р., в обідній час, з метою вчинення крадіжки, приїхав в м.Сокаль Львівської області, пройшов до житлового масиву, на вулиці Герої УПА, зайшов в будинок №41, та шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей квартири №36 на вулиці Герої УПА,41 в м.Сокаль Львівської області, що належить потерпілому ОСОБА_9, та в подальшому реалізовуючи свій злочинний умисел, скориставшись відсутністю власника вказаної квартири, проник у квартиру, звідки таємно викрав золоту чоловічу обручку вартістю 400 грн., золоту жіночу обручку вартістю 300грн., золотий ланцюжок вартістю 1500грн., золотий ланцюжок вартістю 1700грн., золоті сережки вартістю 800грн., гроші в сумі 1000грн., та 100 доларів США, що станом на 4 серпня 2009р., згідно курсу національного банку України становить 768грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 6 тисяч 468 грн.і з місця вчинення злочину втік.

Крім цього, ОСОБА_1, 22 липня 2009р. в обідній час, з метою вчинення крадіжки, приїхав в м.Сокаль Львівської області, пройшов до житлового масиву на вулиці ОСОБА_10, зайшов у будинок №8, де розвідним ключем, який мав при собі та заздалегідь приготував для вчинення злочину, зламав циліндровий механізм врізного замка вхідних дверей квартири №8 на вулиці В.Стуса,8 в м.Сокаль Львівської області, що належить потерпілій ОСОБА_11, та в подальшому реалізовуючи свій злочинний умисел, скориставшись відсутністю власника вказаної квартири, проник у квартиру, однак через те, що у квартирі не було будь-яких цінних речей, свій намір до кінця не здійснив та втік з місця вчинення злочину.

В судовому засіданні підсудний свою вину у вчиненому ним злочині визнав повністю та показав, що він в листопаді 2008р. звільнився з місць позбавлення волі. Спочатку підробляв на тимчасових заробітках, час від часу, йому висилала гроші його мати із-за кордону. Перша його крадіжка, була вчинена в м.Сокаль Львівської області. До неї, він не готувався, на той час він проживав у квартирі бабці, що на АДРЕСА_1 в м.Червоноград, де взяв звичайний розвідний ключ, яким в подальшому взламував серцевини замків вхідних дверей, та дві-три викрутки. На будь-яких замках вдома я не тренерувався, так як в минулому він вже вчиняв крадіжки, та завдяки таким способом проникав у приміщення, житло. Ці предмети він зберігав у свої сумочці-косметичці, чорного кольору, яку він під час вчинення перед останньої своєї крадіжки забув на місці злочину, коли втікав. Він пригадує, що це було на прикінці червня 2009 року, допускає, що могло бути 26 червня, в цей день відбувались випускні вечора у школах. Вранці, приблизно о 10 год. він взяв із собою перелічені інструменти, звичайні господарські рукавиці, які купив у магазині та направився на маршрутному таксі в м.Сокаль. Вийшов він на зупинці громадського транспорту неподалік магазину "Легенда", звідки направився вулицею в напрям магазину "Барвінок". Коли він зайшов у житловий масив, то вибрав один із будинків, номера не пригадує, зайшов в другій, або третій під'їзд. В цей час із мешканців будинку нікого не було. Після того, він почав прислуховуватись до вхідних дверей чи хтось знаходиться у квартирі. Так, як в квартирах на першому та другому поверхах були мешканці, тому він вирішив здійснити крадіжку на четвертому поверсі. Для того, щоб переконатись стукав також у вхідні двері. Він вибрав квартиру, яка знаходилась ліворуч, так як там були дерев'яні двері і зачинялись вони на один врізний замок. Спочатку, він викруткою відкрутив планку замка, після того, газовим розвідним ключем взламав серцевину замка і таким чином проник у квартиру. Відразу він почав шукати у меблевій стінці цінні предмети, з якої він викрав, золоту обручку, золоті два ланцюжки, золоту каблучку, один золотий кульчик. Із іншої кімнати він викрав спортивний костюм, та джинси, а з кладовищ шкіряний піджак. Одяг, він поскладав у поліетиленовий пакет, золоті вироби у кишеню. Після того, вийшов із квартири та будинку. Коли виходив, то йому здалось, що хтось помітив, тому він викинув пакет із одягом у перший же смітник, оскільки боявся, що із цим одягом можуть затримати. На маршрутному таксі він поїхав в м.Червоноград. Там, же на ринку, він підійшов до невідомого мужчини та продав останньому золоті вироби, які викрав, продав за 1500 гривень. Про те, що золоті вироби є краденими, він від невідомого умисно приховав.

Цього для, в другій половині дня, він вирішив здійснити ще одну крадіжку із квартири, однак вже в м.Червонограді. Із собою він взяв ті же інструменти та направився в сторону гірничого технікума, де напроти нього розташовані житлові будинки. Там, він зайшов в один із будинків у перший під'їзд, піднявся на четвертий поверх та таким же способом, почав спочатку перевіряти чи хтось знаходяться у квартирах, пізніше, аналогічним способом взламав серцевину замка вхідних дверей та проник у квартиру. Він відразу направився у спальню. В тій же кімнаті, з правої сторони знаходилось трьомо на якій знаходилась одна купюра 100 доларів США, яку він викрав. Більше із даної кімнати він нічого не викрадав. В залі він взагалі нічого не викрадав. У дитячі кімнаті, на кріслі знаходилась жіноча сумка, з якої із гаманця викрав гроші в сумі 200грн. Справа в кімнаті знаходився комп'ютерний стіл, на якому були два мобільних телефони "Самсунг" та "Сіменс", які також викрав. Після того, він вийшов та направився додому. Дорогою, викрадені 100доларів США поміняв в одному із відділень "Приватбанку" в районні "Нової шахтарської". Про вчинену крадіжку в м.Сокаль та в м.Червоноград він нікому не розповідав. На наступний день він розібрав мобільний телефон марки "Сіменс", в ньому була відсутня батарея та сім картка, тому він його викинув. Мобільний телефон "Самсунг", він продав за 60грн. своєму знайомому на ім'я Ренат, який проживає в м.Червонограді на вул.Бандери, точної адреси не пригадую. Те, що мобільний телефон крадений, умисно від знайомого приховав. Тому, вину у вчиненні даної крадіжки визнає частково, оскільки він викрав 100 доларів США, а не 400 та 200грн., а не 900грн. та, що в мобільних телефонах не були сім картки.

Після вчинення цих двох крадіжок, він вже в червні 2009р. крадіжок не вчиняв. Після того, як в нього закінчились гроші, які були виручені із викраденого та викрадені, то він вирішив знову здійснити крадіжку чужого майна. Так, 2 липня 2009р., в першій половині дня, він взяв із собою взяв інструменти, завдяки яким взламував замки вхідних дверей, рукавиці та маршрутним таксі відправився в м.Сокаль. Вийшов він на зупинці, неподалік магазину "Легенда", звідти направився до розміщення магазину "Барвінок". Неподалік вказаного магазину, навпроти дитячого садку, розташований п'яти поверховий будинок. Він зайшов у третій під'їзд цього будинку та на першому поверсі почав прислуховуватись чи хтось знаходиться в квартирі. Оскільки сторонніх у під'їзді не було, тому він вирішив здійснити крадіжку із квартири, яка знаходилась ліворуч, від входу. Там були дерев'яні двері, із один замком. Таким самим способом, як і в попередні рази взламав замок, та проник у квартиру. Він відразу зайшов у кімнату, яка була ліворуч, та із меблевої стінки з правої сторони із паспорта викрав до 4 тисяч грн., та 500грн. у гаманці. Також на тій же полиці він викрав пневматичний пістолет та сувенірний ніж. Зі стола, в тій же кімнаті, викрав мобільний телефон марки "Нокія". В інші кімнати та кухню він не заходив. Викрадене забрав із собою та тією ж дорогою направився на зупинку громадського транспорту. Дорогою він злякався, що його можуть затримати через викрадений пістолет та сувенірний ніж, тому неподалік зупинки, навпроти магазину "Легенда", він викинув у смітник ножа та пістолета. На маршрутному таксі він приїхав в м.Червоноград, на автостанції, викрадений мобільний телефон продав за 200грн. невідомому мужчині. Про те, що він крадений, умисно приховав від невідомого.

Після того, як гроші в нього закінчились це в середині липня 2009р., оскільки він почав спільно проживати із своєю дівчиною ОСОБА_12 на орендованій ним квартирі, яка знаходиться в АДРЕСА_2. Гроші за оренду він оплатив за два місяці наперед, оскільки їх йому вислала мати із-за кордону. Отже, в середині липня 2009р., в першій половині дня, він взяв із собою сумку-косметичку, в якій вже були газовий розвідний ключ, викрутки та рукавиці та направився в район "Нової Шахтарської", де зайшов в один із будинків на вул.Корольова, це недалеко від гуртівні-магазину "Киїз-Захід". Піднявся на третій поверх даного будинку та почав прислуховуватись до дверей. Вибрав він квартиру, яка була з правої сторони, оскільки у квартирі, яка розташована навпроти знаходились мешканці. Таким самим способом, що в попередні рази він зламав замок, спочатку перших дверей, потім других дверей і проник у квартиру. Ця квартира складалась із трьох кімнат. Перешукавши у двох кімнатах, він нічого для себе цінного не знайшов, в треті, дитячі кімнаті, на комп'ютерному столі, він викрав 1000грн., та побачив коробку з-під канфєт, з якої викрав 1300 грн. Після цього, вийшов із викраденими грошима втік. Гроші тратив на свої потреби, в основному продукти харчування, будь-яких подарунків, ОСОБА_12 не купував.

20 липня 2009р., приблизно о 11год. він вирішив знову вчинити нову крадіжку. Взяв із собою інструменти, які використовував для взламу замка, на маршрутному таксі приїхав в м.Сокаль. Вийшов на автостанції, та направився до житлового масиву та обрав один із будинків, але номера він не знає. Після того, він зайшов в один із під'їздів цього будинку, та почав прислуховуватись до кожних дверей. Таким чином він піднявся на п'ятий поверх та переконавшись, що у квартирі з правої сторони нікого не має, тим же способом, що і в попередні рази взламав замок вхідних дверей та проник у квартиру. Після того, він почав оглядати та шукати цінні предмети. В одній із кімнат, у шафі на верхній полиці, він виявив коробочку, з якої викрав золоті вироби, кілька золотих браслетів у вигляді ланцюжка, кілька сережок, золотий хрестик, дві чи одну обручку. У тій же кімнаті, він також із тумбочки викрав 50 гривень. Тоді, він зайшов у ванну кімнату, знайшов звичайну господарську сумку в яку почав ложити побутову хімію (кілька пачок порошків та миючих засобів, духи). У кладові, також викрав дорожню сумку-рюкзак, в який помістив викрадене та із викраденим скрився з місця злочину. вийшов із квартири. На маршрутному таксі, він добрався в м.Червоноград на орендовану квартиру. Про те, що він здійснив крадіжку ОСОБА_13 нічого не розповідав. На наступний день, він, з метою отримання коштів, кілька золотих предметів, які були викрадені із останньої квартири, заніс у ломбард, що знаходиться в м.Червоноград на вул. Шевченка, за які отримав гроші, які в подальшому витратив на власні потреби, в основному на продукти харчування. На наступний день, він вирішив здійснити крадіжку знову, це вже 22 липня 2009 року, тому взяв із собою ті же інструменти та на маршрутному таксі приїхав в м.Сокаль на автостанцію та направився в житловий масив. Там зайшов в один із житлових будинків, що знаходиться неподалік стадіону. В під'їзді почав прислуховуватись до квартир і таким чином піднявся на третій поверх. Вибрав двері квартири, які були ліворуч. Таким самим способом, як і попередні рази, взламав замок, проник у квартиру, однак через те, що у квартирі були нові меблі і будьяких предметів, які становили для нього цінність не було, тому нічого не викрав. Після того, він вийшов із квартири та пішов в район розташування магазину "Легенда", де зайшов в один із будинків у перший під'їзд. Там піднявся на четвертий поверх, прислухався до одній із квартир, і коли зв'ясував, що у ній нікого не має, тим же способом взламав серцевину замка та проник у квартиру. Інструменти, якими взламував замок залишив на сходовій клітці у сумці-косметичці. В квартирі, в одній із кімнат, у меблевій стінці, він викрав із коробочки золоті вироби: дві золоті печатки, дві чи три обручки, золотий ланцюжок, золоті сережки, можливо ще якійсь золоті вироби. Коли він виходив із квартири, то сходами піднімалась невідома жінка, тому він відразу почав бігти і косметичку із ключем та викрутками забув на сходовій клітці. Вибіг із будинку та направився на зупинку громадського транспорту звідки вже на маршрутному таксі в м.Червоноград. Вдома про крадіжку ОСОБА_14 нічого не розповідав. На наступний день він пішов у цей же ломбард та здав один чи два золотих вироби, за які отримав гроші. Виручені із викраденого золота гроші потратив на свої потреби. На наступний день знову пішов у ломбард та здав кілька золотих виробів, це тривало кілька днів, аж до 4 серпня 2009р., поки не закінчились золоті вироби. В один із днів, він навіть подарував свої дівчині ОСОБА_13 золоту каблучку, одне із викрадених. Про те, що воно викрадене нічого їй не розповідав. Однак на наступний день, його забрав та здав цю каблучку разом із іншими викраденими золотими речами у ломбард. Того ж дня, 4 серпня 2009р., в другій половині дня, він вирішив здійснити ще одну крадіжку. Тому, на маршрутному таксі приїхав в м.Сокаль та направився до житлового масиву до дев'ятиповерхових будинків. Який власне номер будинку, він не знає, на це уваги не звертав. Зайшов у перший під'їзд та на першому поверсі почав прислухуватись, хто знаходиться у квартирі. Коли зв'ясувалось, що у квартирі, яка знаходилась лівіше, нікого не має, спочатку відчинив двері, які були зачинені не на замок та розділяли двоє квартир, після того, пройшов до вхідних дверей які були правіше та почав підбирати ключ до замка. За кілька хвилин, він відчинив замок дверей та проник у квартиру. Квартири виявилась однокімнатною, тому, він відразу пройшов у кімнату, яка знаходилась дещо лівіше, та відчинив метало пластикове вікно, у випадку, коли зайде власник, щоб можна в текти. Після того, він почав шукати цінні речі у меблевій стінці. Спочатку він викрав гроші в сумі 1000 гривень та одну банкноту 100 доларів США, які викрав, дещо вище золоті вироби: дві золоті обручки, золоті сережки, золотий ланцюжок, які також викрав, після цього, вийшов із квартири та направився на зупинку громадського транспорту. Дорогою викинув у смітник ключ, яким відчинив квартиру. На маршрутному таксі, приїхав в м.Червоноград, де на автостанції, підійшов до невідомому мужчини, продав за 950 гривень викрадені золоті вироби. Те, що золоті вироби являються краденими, умисно приховав від невідомого.

Отже, всі крадіжки він вчиняв сам, під час крадіжок як проник у квартиру, був одягнений у рукавиці. Те, що йому пред'явлено звинувачення про вчинення однієї із крадіжок групою осіб, він не визнає, так як її не вчиняв. Всі решта інкриміновані йому крадіжки вину у них визнає повністю. У вчиненому щиро кається, обіцяє більше злочинів не вчиняти, просить суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні крадіжки із квартири ОСОБА_2 доведена наступними доказами зібраними по кримінальні справі:

показами потерпілої ОСОБА_2, оголошеними та перевіренеми в судовому засіданні, яка показала, що 26.06.2009р., о 08 год. 30 хв., вона зачинила звері квартири та поїхала в м.Червоноград. На той час у квартирі нікого вже не було, так як син знаходився в м.Львів, чоловік в м.Нововолинську. Перебуваючи в м.Червоноград, приблизно о 20 год., до неї на мобільний телефон зателефонував син ОСОБА_15, який повідомив, що взламаний замок дверей, в квартирі все порозкидано. За деякий час вона приїхала додому, де побачила, що одяг порозкиданий і виявила крадіжку із меблевої стінки золотої обручки вагою 8,86 грам, вартістю 2658 гривень, золотого ланцюжка вагою 3,7 грами, вартістю 1110 гривень, золотої каблучки вагою 3,9 грами, вартістю 1170 гривень, золотого ланцюжка вагою 2,4 грами, вартістю 720 гривень, одної золотої сережки вартістю 750 гривень, золотої підвіску вартістю 300 гривень, золотого ланцюжка вагою 7,3 грами, вартістю 2190 гривень. Також із меблевої стінки був викрадений спортивний костюм "Діадора", вартістю 1000 гривень, чоловічі джинси вартістю 240 гривень та із кладової кімнати шкіряний чоловічий піджак вартістю 800 гривень. Даною крадіжкою їй було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 10 тисяч 938 гривень. (т.2, а.с.285-287, т.3, а.с. 20);

протоколом огляду місця події, від 26 червня 2009 року, яким являється квартира потерпілої ОСОБА_2 в АДРЕСА_3, де було зафіксовано порушено обстановку у квартирі та потерпіла вказала звідки були викрадені речі (т.2,а.с.269-271);

висновком трасологічної експертизи №46, від 28 липня 2009 року, один слід структури матеріалу, вилучений під час огляду місця крадіжки із квартири ОСОБА_2 на наданій частині упаковки, придатний для встановлення групової належності слідоутворюючої поверхні, яка залишила цей слід і ймовірно залишений рукавицями, або іншим предметом одягу виготовленими з тканини з сестетичними вкрапленнями. (т.2, а.с.299-302);

явкою із зізнанням ОСОБА_1, від 20 серпня 2009 року, згідно якої, він сам особисто зізнався у вчиненні ним крадіжки матеріальних цінностей із квартири ОСОБА_2І.(т.3,а.с.7);

протоколом відтворення обставин та обстановки події, від 28.08.2009р., згідно якого обвинувачений ОСОБА_1 розповів та показав обставини вчинення ним крадіжки із квартири ОСОБА_2, вказав власне на ці місця звідки згідно допиту ОСОБА_2 були викрадені належній останній речі (т.3,а.с.9-13).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні крадіжки із квартири ОСОБА_3 доведена наступними доказами зібраними по кримінальні справі:

показами потерпілої ОСОБА_3, оголошеними та перевіренеми в судовому засіданні, яка показала, що 26 червня 2009 року, приблизно о 16 год. 30 хв., вона разом із двома своїми дітьми вийшли із квартири, зачинила двері на замок та пішли у школу на випускний вечір, у зв'язку із закінченням школи її доньки. На сходовій площадці, вона зустрілась із матір'ю та тіткою, яким власне дала ключі від квартири. Після закінчення урочистої частини випускного вечора, вона разом із матір'ю, та тіткою повернулись додому. Першою у квартиру зайшла її мати та тітка, вона відразу за ними приблизно у відлік часу не більше ніж через 5хв. Коли вона зайшла у квартиру, то виявила, що у дверях у замку взламана серцевина, у квартирі речі порозкидані. В подальшому вона виявила крадіжку мобільного телефону марки "Самсунг Х-200", ІМЕІ 90099, вартістю 400 грн., із сім картою мобільного оператора "КиївСтар" з номером абонента 8-096-7065343, вартістю 25 грн., мобільного телефону марки "Сіменс-СФ-75", вартістю 50 грн., із сім картою мобільного оператора "Лайф" вартістю 25 гривень, золоту каблучку вартістю 500 гривень, 400 (чотириста) доларів США, що згідно курсу НБУ еквівалентно становить 3051,4 гривні, гроші в сумі 900 (дев'ятсот) гривень, чим спричинив їй матеріальної шкоди на загальну суму 4 тисяч 951 гривню 40 копійок. (т.3,а.с.145-146);

протоколом огляду місця події, від 26.06.2009р., яким являється квартира потерпілої ОСОБА_3 в АДРЕСА_4, де було зафіксовано порушено обстановку у квартирі та потерпіла вказала звідки були викрадені речі.( т.3,а.с.114-115);

явкою із зізнанням ОСОБА_1, від 9.08.2009р., згідно якої, він сам особисто зізнався у вчиненні ним крадіжки матеріальних цінностей із квартири ОСОБА_3І.(т.3,а.с.149);

протоколом відтворення обставин та обстановки події, від 10 серпня 2009р., згідно якого ОСОБА_1 розповів та показав обставини вчинення ним крадіжки із квартири ОСОБА_3, вказав власне на ці місця звідки згідно допиту потерпілої ОСОБА_3 були викрадені належній останній речі.(т.3, а.с.156-159).

Вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні крадіжки із квартири ОСОБА_4 доведена наступними доказами зібраними по кримінальні справі:

показами потерпілого ОСОБА_4, оголошеними та перевіренеми в судовому засіданні, який показав, що 2.07.2009р., вранці, як зазвичай, приблизно о 05 год. 30 хв. пішов на роботу. Двері квартири зачинив на замок, який обладнаний в дверях. В квартирі залишилась його хвора мати, яка являється інвалідом, прикутою до ліжка і вона постійно знаходиться в стальні, двері якої також були зачиненні. Повернувся він з роботи приблизно о 16 год. і виявив, що двері прикриті, а серцевина замка взламана. Зайшовши у квартиру, він побачив, що у залі, із меблевої стінки частково викинуті речі, двері стінки відчиненні. Оглядаючи свої особисті речі, він виявив крадіжку грошей в сумі 4600 гривень, які знаходились у паспорті у меблевій стінці, крадіжку грошей в сумі 200 гривень, які знаходились у гаманці у тій же меблевій стінці. Також із цього місця був викрадений його власний пневматичний пістолем марки "ПМ", вартістю 750 гривень та подарунковий ніж, вартістю 100 гривень, а також із стола, який знаходився у тій же кімнаті був викрадений мобільний телефон марки "Нокіа 6103", вартістю 450 гривень, із сім картою мобільного оператора "КиївСтар", вартістю 20 гривень на якій знаходились гроші в сумі 10 гривень. А всього йому було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 6 тисяч 730 гривень. Крім цього, пошкоджено замок вхідних дверей вартістю 100 гривень. (т.2, а.с.130-132, 239);

протоколом огляду місця події, від 2.07.2009р., яким являється квартира потерпілого ОСОБА_4 в м.Сокаль вул.Героїв УПА, 54а/21, де було зафіксовано порушено обстановку у квартирі потерпілий вказав звідки були викрадені речі, гроші(т.2,а.с.82-100);

явкою із зізнанням ОСОБА_1, від 15.08.2009р., згідно якої, він сам особисто зізнався у вчиненні ним крадіжки матеріальних цінностей та грошей із квартири ОСОБА_4 (т.2,а.с.206);

протоколом відтворення обставин та обстановки події, від 19 серпня 2009р., згідно якого ОСОБА_1 розповів та показав обставини вчинення ним крадіжки із квартири ОСОБА_4, вказав власне на ці місця звідки згідно допиту потерпілого ОСОБА_4 були викрадені належній останній речі та гроші.( т.2, а.с.219-224).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні крадіжки із квартири ОСОБА_5 доведена наступними доказами зібраними по кримінальні справі:

показами потерпілої ОСОБА_5, оголошеними та перевіренеми в судовому засіданні, яка показала, що 10.07.2009р., о 09 год., вона разом із чоловіком та сином вийшла із квартири, двері квартири зачинила на врізний замок та відправились вони по своїх особистих справах. Поверталась вона додому приблизно о 12год. цього ж дня. Коли дійшли до будинку, то чоловік змучився, тому присів на лавку, а вона піднялась до квартири. Коли вона почала відчиняти замок вхідних дверей квартири, то виявила, що серцевина замка зламана. В цей час двері квартири відчинились із середини, та із квартири несподівано для неї вибіг невідомий мужчина. (як в подальшому зв'ясувалось на слідстві, під час впізнання, ним виявився ОСОБА_1Б.). Вона намагалась затримати цього невідомого, та схопила його за одяг, однак він відштовхнув її, та почав бігти сходами в низ. В цей час із квартири вибіг ще один невідомий мужчина, однак обличчя він своє закрив рукою, тому, вона його впізнати не може. Коли вона спустилась сходами, то двох невідомих вже біля будинку не було. Коли вона ще раз повернулась у квартиру, то виявила крадіжку золотих сережок вартістю 409 гривень, золотого ланцюжка вартістю 250 гривень, золотої підвіски у вигляді кулончика вартістю 208 гривень, золотого хрестика вартістю 105 гривень, та срібної жіночої каблучки вартістю 300 гривень, які знаходились у меблевій стінці однієї із кімнат. Їй всього було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 1272 гривень. (т.1, а.с.215-217);

протоколом огляду місця події, від 10 серпня 2009 року, яким являється квартира потерпілої ОСОБА_5 в АДРЕСА_5, де було зафіксовано порушено обстановку у квартирі та потерпіла вказала звідки були викрадені речі. ( т.1, а.с.168-174);

протоколом поза візуального впізнання особи, від 11 серпня 2009 року, згідно якого, потерпіла ОСОБА_5 вказала на ОСОБА_1, як на особу, яку вона намагалась затримати коли він вибігав із її квартири.(т.2, а.с.6-7).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні крадіжки із квартири ОСОБА_6 доведена наступними доказами зібраними по кримінальні справі:

показами, потерпілого ОСОБА_6, оголошеними та перевіренеми в судовому засіданні, який показав, що 16 липня 2009 року, приблизно о 08 год. 30 хв., він пішов на роботу. Вхідні двері квартири зачинив на два врізні замки. Цього дня, приблизно о 10 год. 30 хв. він повертався додому, так як забув деякі потрібні йому документи. На той час закон у дверях був не пошкоджений. Коли він прийшов додому на обід, приблизно о 12 год. 50 хв., то виявив, що взламані серцевини дверних замків. В квартирі він виявив порозкидані речі та крадіжку 2300 гривень, які були викрадені із дитячої кімнати, 1300 з нив були викрадені із коробки з-під цукерок, яка знаходилась на комп'ютерному столі. (т.3, а.с.39-40);

протоколом огляду місця події, від 16.07.2009р., яким являється квартира потерпілого ОСОБА_6 в АДРЕСА_6, де було зафіксовано порушено обстановку у квартирі та потерпілий вказав звідки були викрадені гроші. (т.3,а.с.23-29);

явкою із зізнаннм ОСОБА_1, від 19 серпня 2009 року, згідно якої, він сам особисто зізнався у вчиненні ним крадіжки грошей із квартири ОСОБА_6Р.( т.3,а.с.77);

протоколом відтворення обставин та обстановки події, від 20 серпня 2009 року, згідно якого ОСОБА_1 розповів та показав обставини вчинення ним крадіжки із квартири ОСОБА_6, вказав власне на ці місця звідки згідно допиту потерпілого ОСОБА_6 були викрадені належній останньому гроші. (т.3,ас.88-94).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні крадіжки із квартири ОСОБА_7 доведена наступними доказами зібраними по кримінальні справі:

показами, потерпілої ОСОБА_7, оголошеними та перевіренеми в судовому засіданні, яка показала, що 20 липня 2009 року, приблизно о 08 год. 30 хв., вона, її чоловік ОСОБА_7 та її малолітній син вийшли із квартири. Двері квартири вона зачинила на замок. Чоловік відправився на роботу, сина вона завела у садок після чого, також пішла на роботу. Повернулась вона додому приблизно о 17 год., де виявила, що серцевина замка дверей взламана, у квартирі все порозкидано. За кілька хвилин додому приїхав її чоловік та вони викликали міліцію. Під час огляду квартири, вона виявила, що було викрадено із меблевої стінки золотий жіночий ланцюжок, вартістю 600 гривень, золотий чоловічий ланцюжок вартістю 700 гривень, золотий ланцюжок вартістю 400 гривень, золотий ланцюжок вартістю 400 гривень, золотий хрестик вартістю 300 гривень, золотий хрестик вартістю 300 гривень, золоту обручку вартістю 400 гривень, золоті сережки вартістю 1000 гривень, золоті сережки вартістю 600 гривень, із ванної кімнати порошок для стірання одягу вартістю 90 гривень, миючий засіб "Ваніш", вартістю 48 гривень, засіб від плям "Ачі", вартістю 15 гривень, крем для рук "Ейвон", вартістю 25 гривень, чоловічі духи фірми "Ейвон", вартістю 100 гривень, одну упаковку одноразових бритв "Джилет", вартістю 40 гривень, із кладової матерчатий рюкзак вартістю 500 гривень. Даною крадіжкою її було заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 5 тисяч 518 гривень. (т.1,а.с.57-59, т.2, а.с.61);

протоколом огляду місця події, від 20.07.2009р., яким являється квартира потерпілої ОСОБА_7 в АДРЕСА_7, де було зафіксовано порушену обстановку у квартирі та потерпіла вказала звідки були викрадені речі.(т.1,а.с.21-28);

протоколом виїмки, від 7.08.2009р., згідно якого із ломбарду "Скарбниця", який знаходиться в м.Червоноград вул. Шевченка,10 були вилучені п'ять одиниць золотих виробів, які згідно договору були здані ОСОБА_1 на початку серпня 2009р. (т.1,а.с.105);

роздруківкою даних із ломбарду "Скарбниця", що знаходиться в м.Червоноград вул. Шевченка,10, згідно яких, ОСОБА_1 в період часу з 20 липня по 4 серпня 2009р. здав у даний ломбард 24 одиниці золотих виробів, які згідно договору були звернуті у дохід ломбарду, а ОСОБА_1 відповідно отримав за них кошти. (т.1,а.с.108-110);

копіями договорів, згідно яких обвинувачений ОСОБА_1 здавав у ломбард золоті вироби та отримував за це гроші, із зазначенням на кожному договорі часу та години. (т.2,а.с.21-37);

протоколом пред'явлення предметів для впізнання, від 10 серпня 2009 року, згідно якого вилучені два золотих браслети та дві пари кільчиків із ломбарду "Скарбниця", та власне які були здані ОСОБА_1, були пред'явленні для впізання потерпілі ОСОБА_7, які остання впізнала, як такі, що належать їй, та були викрадені із її квартири 20.07.2009р.(т.1,а.с.223-224);

протоколом відтворення обставин та обстановки події, від 11 серпня 2009 року, згідно якого ОСОБА_1 розповів та показав обставини вчинення ним крадіжки із квартири ОСОБА_7, вказав власне на місця звідки згідно допиту потерпілої ОСОБА_7 були викрадені належній останній речі. (т.2,а.с.1-4).

Вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні крадіжки із квартири ОСОБА_8 доведена наступними доказами зібраними по кримінальні справі:

показами, потерпілої ОСОБА_8, оголошеними та перевіренеми в судовому засіданні, яка показала, що 22.07.2009р., приблизно о 10 год. 30 хв., вона разом із своєю малолітньою дочкою вийшли із квартири, двері вона зачинила на замок та поїхали в смт.Жвирка Сокальського району. Повернулись додому приблизно о 15 год. Коли вона піднялась на площадку, то виявила, що вхідні двері її квартири привідчиненні. Однак, вона цьому уваги не приділила, так як думала, що це брат її чоловіка повернувся додому, тому продовжувала підходити до квартири. Коли вона знаходилась в безпосередній близькості до дверей, то несподівано для неї двері квартири відчинились із середини квартири вибіг невідомий мужчина (як в подальшому зв'ясувалось на слідстві, під час впізнання, ним виявився обвинувачений ОСОБА_1Б.), який відштовхнув її рукою, для того, щоб мати змогу втекти та побіг сходовою кліткою в низ. Після цього, вона зайшла у квартиру, і під час огляду своїх речей виявила крадіжку золотої чоловічої печатки із вставленими камінцями вагою 9 грам вартістю 650 гривень, золотої жіночої печатки із вставленими камінцями вагою 8 грам вартістю 500 гривень, золотої жіночої каблучки вартістю 200 гривень, золотих сережок вартістю 250 гривень, золотої обручки вартістю 250 гривень, золотої обручки вартістю 400 гривень, золотого ланцюжка вартістю 400 гривень, золотого ланцюжка вартістю 200 гривень. золотих сережок вартістю 350 гривень, а всього на загальну суму 3 тисяч 200 гривень, які знаходились у меблевій стінці. (т.1, а.с.155-157, т.2 а.с. 59);

протоколом огляду місця події, від 22.07.2009р., яким являється квартира потерпілої ОСОБА_16 в АДРЕСА_8, де було зафіксовано порушену обстановку у квартирі та потерпіла вказала звідки були золоті речі (т.1,а.с.115-118);

додатковим оглядом місця події, від 22.07.2009р., яким являється сходова площадка першого під'їзду, між третім та четвертими поверхами будинку №47 на вул. Герої УПА в м.Сокаль в якому проживає потерпіла ОСОБА_8, де було виявлено та вилучено матерчату сумочку-косметичку в якій знаходились три викрутки та розвідний газовий ключ. (як згодом зв'ясувалось на слідстві, ці інструменти були залишені обвинуваченим ОСОБА_1 (т.1,а.с.119);

протоколом пред'явлення предметів для впізнання, від 10.08.2009р., згідно якого вилучена золота каблучка із ломбарду "Скарбниця", та власне яка була здана обвинуваченим ОСОБА_1, була пред'явленні для впізання потерпілі ОСОБА_8, яку остання впізнала, як таку, що належать їй, та була викрадена із її квартири 22.07.2009р. (т.1, а.с.221-222);

протоколом позавізуального впізнання особи, від 11.08.2009р., згідно якого, потерпіла ОСОБА_8 вказала на обвинуваченого ОСОБА_1, як на особу, яку вона намагалась затримати коли він вибігав із її квартири ( т.2,а.с.8-9);

протоколом відтворення обставин та обстановки події, від 11.08.2009р., згідно якого обвинувачений ОСОБА_1 розповів та показав обставини вчинення ним крадіжки із квартири ОСОБА_8, вказав власне на ці місця звідки згідно допиту ОСОБА_8 були викрадені належній останній золоті вироби (т.2.,а.с.10-12);

протоколом огляду предметів, від 8.09.2009р., яким являється вилучені під час огляду місця події сумочка-косметичка в якій знаходились три викрутки та газовий розвідний ключ. Власне завдяки цим інструментами обвинувачений ОСОБА_1Б, взламував циліндрові механізми замків та в подальшому проник у квартири.(т.2.,а.с.46);

протоколом огляду предметів, від 8.09.2009р., яким являється вилучені під час огляду місць подій із квартир частини пошкоджених (розламаних) циліндричних механізмів замків (т.3,а.с.239).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні крадіжки з квартири ОСОБА_9 доведена наступними доказами зібраними по кримінальні справі:

показами потерпілого ОСОБА_9, оголошеними та перевіренеми в судовому засіданні, який показав, що станом на 3 липня 2009 року, він почав проживати в квартирі один, так як дружина знаходилась за кордоном, а син поїхав відпочивати. 4 серпня 2008 року, як зазвичай, приблизно о 05 год. він пішов на роботу. Двері квартири зачинив на замок. Повернувся додому приблизно о 18 год. 30 хв. і коли спробував відчинити замок дверей, то зв'ясувалось, що замок вже був відчинений, однак не пошкоджений. Коли зайшов у квартиру, то побачив, що в кімнаті порозкидані речі із меблевої стінки. Оглянувши речі та меблеву стінку, він виявив крадіжку золотої чоловічої обручки вартістю 400 гривень, золотої жіночої обручки вартістю 300 гривень, золотого ланцюжка вартістю 1500 гривень, золотого ланцюжка вартістю 1700 гривень, золотих сережок вартістю 800 гривень, які знаходились у цукерничці у меблевій стінці, грошей в сумі 1000 гривень, та 100 доларів США, які знаходились у конверті також у меблевій стінці. Даною крадіжкою йому було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 6 тисяч 468 гривень. (т.2, а.с.173-175);

протоколом огляду місця події, від 4.08.2009р., яким є квартира потерпілого ОСОБА_9 в АДРЕСА_9, де було зафіксовано порушену обстановку у квартирі та потерпілий вказав звідки були золоті вироби та гроші (т.2,а.с.149-158);

висновком трасологічної експертизи №60, від 18 серпня 2009 року, один слід структури матеріалу, вилучений під час огляду місця крадіжки із квартири ОСОБА_9 від копійований на відрізок прозорої стрічки, придатний для встановлення групової належності слідоутворюючої поверхні, яка залишила цей слід і ймовірно залишений рукавицями, або іншим предметом одягу виготовленими з тканини з сентетичними вкрапленнями (т.2.,а.с.179-182);

явкою із зізнанням ОСОБА_1, від 15.08.2009р., згідно якої, він сам особисто зізнався у вчиненні ним крадіжки золотих виробів та грошей із квартири ОСОБА_17Є.(т.2.,а.с.217);

протоколом відтворення обставин та обстановки події, від 19.08.2009р., згідно якого обвинувачений ОСОБА_1 розповів та показав обставини вчинення ним крадіжки із квартири ОСОБА_9, вказав власне місця звідки згідно допиту ОСОБА_9 були викрадені належній останній золоті вироби та гроші(т.2,а.с.219-224).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні замаху на крадіжку чужого майна із квартири ОСОБА_11 доведена наступними доказами зібраними по кримінальні справі:

показами потерпілої ОСОБА_11, оголошеними та перевіренеми в судовому засіданні, яка показала, що в м.Сокаль вул. В.Стуса,8/8 в неї знаходиться квартира, однак вони проживають по інші адресі. Станом на 22.07.2009р., в квартирі знаходились нові меблі, та із цінних речей лише холодильник. Більше будь-яких цінних речей у квартирі не було. 22.07.2009р., приблизно о 11год. до її чоловіка зателефонував сусід, який повідомив, що двері її квартири привідкриті. Коли вона разом із чоловіком приїхали, то побачили, що вхідні двері привідкриті, однак в замку взламана серцевина замка, в перших і в других дверях. Оглянувши квартиру, вона не виявила будь-якої крадіжки майна, тому в міліцію не повідомляла. Протиправними діями, невідомого, з приводу пошкодження замків, їй було завдано матеріальну шкоду на загальну суму 350 гривень. ( т.2,а.с.57-58);

протоколом відтворення обставин та обстановки події, від 11.08.2009р., згідно якого обвинувачений ОСОБА_1 розповів та показав обставини вчинення ним замаху на крадіжку майна із квартири ОСОБА_11 (т.2, а.с.18-19).

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що вину підсудного ОСОБА_1 у вчиненому злочині доведено повністю, а кваліфікація її дій по ст.185 ч.3 КК України є правильною, оскільки він скоїв крадіжку, таємне викрадення чужого майна, кваліфікуючими ознаками якої є крадіжка вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб та поєднана з проникненням у житло.

Крім того, доведено вину ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, замах на крадіжку, таємне викрадення чужого майна, кваліфікуючими ознаками якої є крадіжка вчинена повторно та поєднана з проникненням у житло.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який на обліку в психіатричному та наркологічному диспансерах не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, не одружений та обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного ОСОБА_1, суд визнає його щире каяття, зявлення із зізнанням та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного не має.

При зазначених пом'якшуючих обставинах, які істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів та з врахуванням особи підсудного ОСОБА_1, обставин справи, суд вважає за можливе призначити йому покараннянижче від нижчої межі, ніж встановлено в санкціях за ч.3 ст.185 КК України та ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України та застосувати ст.69 КК України.

Враховуючи вищенаведене, суд переконується, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе лише за умов його ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.3 ст.185 КК України та ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України на 2

(два) роки позбавлення волі;

за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України по ст.15 ч.2, ст.185 ч.3 КК України із застосуванням ст.69 КК України на 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення більш суворого покарання менш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_1 2 (два) роки позбавлення волі.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою - залишити без зміни до вступу вироку в законну силу.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з часу його фактичного затримання 10 серпня 2009р.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь:

- ОСОБА_4 6830 (шість тисяч вісімсот тридцять)грн.,

- ОСОБА_2 10938 (десять тисяч девятсот тридцять вісім)грн.,

- ОСОБА_3 4651(чотири тисячі шістсот пятдесят одна)грн. 40 коп.,

- ОСОБА_5 1272(одна тисяча двісті сімдесят дві)грн.;

- ОСОБА_6 2400 (дві тисячі чотириста) грн.,

- ОСОБА_7 6918 (шість тисяч девятсот вісімнадцять)грн.,

- ОСОБА_8 3200 (три тисячі двісті)грн.,

- ОСОБА_17 6500 (шість тисяч пятсот)грн.,

завданої матеріальної шкоди.

Речові докази:

- золоту каблучку - залишити ОСОБА_8,

- два золотих браслети та дві пари сережок - залишити ОСОБА_7,

- девять пошкоджених частин циліндрових механізмів замків, сумочку-косметичку, три викрутки та розвідний ключ, які знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Сокальського РВ ГУМВС України у Львівській області знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

Головуючий: