На обґрунтування клопотання зазначила, що 03.11.2015 невідома особа близько 01.30 год. шляхом вільного доступу проникла до автомобілю марки «Шевролет Авео», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований біля буд. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав техпаспорт на автомобіль, окуляри та парфуми. У автомобілі потерпіла виявила мобільний телефон.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність доступу до документів, в яких міститься інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за номером вказаним у клопотанні.
Вищевказані відомості можуть перебувати у власника інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Фактичні дані про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг вкажуть на наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами.
Довести в інший спосіб обставини, які передбачається доводити за допомогою інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у вказаний період часу та на місці вчинення злочину, неможливо, оскільки згідно п. 7 ст. 162 КПК України така інформація містить охоронювану законом таємницю, і доступ до неї відповідно до ст. 159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Вищевказана інформація підлягає визнанню її як речового доказу та зберігання в матеріалах кримінального провадження, тому її необхідно відобразити на паперовому а також для зручності обробки даних на електронному носіях інформації та вилучити.
В судовому засіданні заслухавши прокурора, яка підтримала внесене клопотання, суд приходить до наступного.
Внесене прокурором клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить прокурор, знаходяться у власника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Також, прокурором доведено, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, її можливо використати як доказ та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч. 5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного прокурором клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати прокурору Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та за її дорученням слідчому Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх вилучення на паперовому чи цифровому носіях, в яких міститься інформація про з`єднання абонента мобільного зв`язку в мобільному телефоні IMEI: НОМЕР_2 , починаючи з 08 год. 00 хв. 02.11.2015 по 08 год. 00 хв. 23.12.2015 з наступними відомостями: дата, тривалість з`єднання, абонентські номери, ідентифікаційний номер мобільного термінала, який використовувався під час з`єднання, приймання направлення СМС повідомлень, адреса розташування базової станції мобільного зв`язку з використанням якої здійснювалось з`єднання.
Строк дії ухвали визначити до 23 січня 2016 року.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1