12.10.2015
Справа № 642/6013/15-к,
Провадження 1кп/642/518/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2015 року колегія суддів Ленінського районного суду м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю:
секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12
представника потерпілого ТОВ СП «Нібулон» ОСОБА_13 ,
обвинувачених ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ,
розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженню № 0000428 від 03.10.2014 року відносно:
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 262, ч.2 ст. 28 - ч.3 ст.357, 257, ч.3 ст.146, ч.3 ст.289, ч.3 ст.28 - ч.3 ст. 357, ч.3 ст.28 - ч.1 ст.263, ч.2 ст.189, ч.2 ст.146, ч.2 ст.187 КК України,
ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч.3 ст.146, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.3 ст.28 - ч.3 ст.357, ч.3 ст. 28 - ч.1 ст.263, ч.2 ст.146, ч.2 ст.187, ч.2 ст.28 - ч.3 ст.357, ч.1 ст.309 КК України,
ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.3 ст.262, ч.2 ст.28 - ч.3 ст.357, ст.257, ч.3 ст.146, ч.3 ст.289, ч.3 ст.28 - ч.3 ст.357, ч.3 ст. 28 - ч.1 ст.263 КК України,
ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч.3 ст.146, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.3 ст.28 - ч.3 ст.357, ч.3 ст.28 - ч.1 ст.263, п.3, п.12, ч.2 ст.115, п.1, п.3, п.4, п. 13 ч.2 ст.115 КК України,
ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ст. 257, ч.3 ст.146, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.3 ст. 28 - ч.3 ст.357, ч.3 ст.28 - ч.1 ст.263 КК України,
ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч.3 ст.146, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.3 ст.28 - ч.3 ст.357, ч.3 ст.28 - ч.1 ст.263 КК України,
ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 289, ч.2 ст.187, ч.2 ст.28 - ч.3 ст.357 КК України,
ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених.п.3, п.12 ч.2 ст. 115, ч.3 ст.146, ч.1 ст. 263 КК України,
ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.146, ч.1 ст. 263 КК України, -
встановив:
В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказаний обвинувальний акт. В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою до обвинувачених ОСОБА_14 , ОСОБА_17 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_24 ОСОБА_18 , ОСОБА_15 , ОСОБА_19 .
Захисники обвинувачених під час з`ясування думки щодо вирішення питання про продовження міри запобіжного заходу відносно обвинувачених, вважали необхідним відмовити прокурору у задоволенні вказаного клопотання та обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою та обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту. Обвинувачені підтримали думку захисників.
Заслухавши думку прокурора та інших учасників судового процесу про продовження строку тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_14 , ОСОБА_17 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_24 ОСОБА_18 , ОСОБА_15 , ОСОБА_19 , колегія суддів, вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинувачених, враховуючи те, що строк тримання під вартою обраний відносно обвинувачених, минає. Судовий розгляд по даному кримінальному провадженню не розпочався. Крім цього, враховуючи те, що обвинувачені підозрюється у скоєнні тяжких та особливо тяжких злочинів, а тому виявляють підвищену соціальну небезпеку у зв`язку з чим, можуть ухилятись від суду та здійснити тиск на потерпілих та свідків. Крім цього, ризики передбачені ст. 177 КПК України враховані при обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою не змінилися.
За таких обставин суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинувачених на 2 місяці.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 314, 314 КПК України, -
ухвалив:
Запобіжний захід ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 у вигляді тримання під вартою продовжити до 12.12.2015 року.
ОСОБА_23 у вигляді особистого зобов`язання вважати продовженим.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3