печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9876/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю засудженого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві справу за поданням в.о. начальника Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 про продовження строку адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працює, засуджений 24.06.2011 Печерським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України із застосуванням ст. 71 КК України на 5 років 2 місяці позбавлення волі, звільнений 12.03.2014 умовно-достроково на 1 рік 7 місяців 21 день, -
В С Т А Н О В И В:
В.о. начальника Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , засудженого 24.06.2011 Печерським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України із застосуванням ст. 71 КК України на 5 років 2 місяці позбавлення волі, який звільнився 12.03.2014 умовно-достроково на 1 рік 7 місяців 21 день.
В обґрунтування подання посилається на те, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_5 був поставлений на профілактичний облік в Печерському РУ ГУ МВС України. Проте, будучи під адміністративним наглядом згідно ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 12.03.2014, ОСОБА_5 за час перебування на обліку зарекомендував себе з негативної сторони, належних висновків для себе не зробив, вів антигромадський спосіб життя та порушував правила адміністративного нагляду, за що двічі був притягнутий до адміністративної відповідальності.
Посилаючись на вищевказані обставини, в.о. начальника Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві просить продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_5 на шість місяців, заборонивши йому відвідувати місця, де здійснюється продаж та розлив алкогольних напоїв, не виїжджати за межі міста без дозволу органу внутрішніх справ, повідомляти про зміну місця проживання і роботи в ОВС.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, який підтримав подання, заперечення засудженого ОСОБА_5 , приходжу до наступного висновку.
Відповідно до положень п. ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
Подання та долучені до нього матеріали не містять достатніх даних для беззаперечного висновку, що засуджений ОСОБА_5 , який був звільнений умовно-достроково з підстав належної поведінки та добросовісного відношення до праці, наразі продовжує бути небезпечним для суспільства, а відтак суд відмовляє в задоволенні подання про продовження строку адміністративного нагляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3-6, 9, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 89, 90 КК України, суд, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні подання в.о. начальника Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві про продовження адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд міста Києва протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1