12.06.2012 Справа № 2605/8382/12
Унікальний № 2605/8382/12
Порядковий № 1/2605/645/12
В И Р О К

Іменем України

07 червня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Літвінова В.Є.,

при секретарі Когут Д.А.,

за участю прокурора Дідківської Т.А.,

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

31.03.2012 р. приблизно о 13.30 год. ОСОБА_2, перебуваючи в м. Києві, по вул. Гарматна, буд. 53 біля гуртожитку на власному автомобілі Фольцваген Поло, д.н.з. НОМЕР_1 зустрів раніше невідомого чоловіка, який передав йому наркотичну речовину від ОСОБА_3 з м. Полтава. В цей час у ОСОБА_2 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, для власного вживання. Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, для власного вживання, ОСОБА_2 взяв у невстановленої судом особи особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який знаходився в трьох поліетиленових пакетах.

В подальшому, маючи злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, без мети збуту, ОСОБА_2 сховав три поліетиленові пакети під авто магнітолу автомобіля Фольцваген Полод.н.з. ВІ5558ВК, які містили особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, та продовжуючи свої злочинні дії, направлені на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс без мети збуту та зібрався їхати додому.

31.03.2012 р. близько 13 год. 30 хв. до ОСОБА_2, який знаходився біля власного автомобіля Фольцваген Полод.н.з. ВІ5558ВК підійшли працівники міліції, на запит яких ОСОБА_2 добровільно видав їм особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який знаходився в трьох поліетиленових пакетах.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві №1185х від 02.04.2012 р. надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 2.81 г., 2.64 г., 1.08 г. Загальна маса карабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 6.53 г.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів(зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №1298 від 02.12.2009 р) Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких забороненов Таблиці №1є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, підтвердив обставини, вказані вище. У вчиненому кається, просить суворо не карати, обіцяючи більш злочинів не вчиняти.

Враховуючи, те що підсудний та інші учасники судового розгляду не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників процесу та розяснивши їм положення ч. 3 ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі зібрані докази, суд вважає, що винуватість підсудного ОСОБА_2 у судовому засіданні доведена повністю.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне дії ОСОБА_2 кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, тому що він вчинив умисні дії, які виразилися у незаконному придбані, зберіганні наркотичного засобу канабісу без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2 у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини що помякшують покарання, умови життя, стан здоровя та інші особливості.

Обставинами, що помякшують покарання, згідно ст. 66 КК України суд визнає щире каяття підсудного.

Обставини, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України судом не встановлені.

Крім того, при обранні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує його відношення до вчиненого, визнання своєї вини, дані про його особу і вважає за необхідне обрати йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у виді штрафу, оскільки його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Запобіжний захід підписку про невиїзд залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Речові докази поліетиленовий пакет в якому знаходиться речовини рослинного походження зеленого кольору особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві витрати на проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 352 грн. 80 коп. шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок експертної установи.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя