Провадження № 1-кс/461/5459/13
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу у вигляді застави

18.11.2013

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., при секретарі Волоско Х.О., з участю прокурора Друзюка М.В., захисника ОСОБА_1, слідчого Покидько В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженецю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, українцю, не судимому, одруженому, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

в с т а н о в и в :

в провадженні СУ ГУМВС України у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 16 січня 2013 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15 ч. 2, ст. 191 ч. 3, ст. 366 ч. 1, ст. 358 ч. 4 КК України.

Старший слідчий в особливо важливих справах ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 за погодженням з заступником начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування ОВС та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу застави у розмірі 20 розмірів мінімальної заробітної плати, який підозрюється у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень (злочинів).

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що наявні докази вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень є вагомими та допустимими, отриманими у встановленому КПК України порядку; свою протиправну діяльність ОСОБА_3 здійснював з ретельною підготовкою та із створенням умов для уникнення від можливої відповідальності, що може свідчити про намір уникнути відповідальності та переховуватись від органів досудового слідства та/або суду; у разі визнання винуватим, ОСОБА_3 загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років; вік та міцність соціальних звязків підозрюваного дозволяє застосування до нього запобіжного заходу без обмеження волі та свободи пересування в межах місця проживання і провадження досудового розслідування; майновий стан ОСОБА_3 достатній для внесення застави, передбаченої ст. 182 КПК України; раніше до ОСОБА_3 запобіжні заходи не застосовувались. Водночас в слідства наявні підстави, що свідчать про те, що ОСОБА_3 з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину може ухилятись від органу досудового розслідування та/або суду, вчинити спроби знищити, сховати або підробити документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

В судовому засіданні слідчий та прокурор внесене клопотання підтримали, вважають, що підозрюваному слід обрати заставу у розмірі 20 розмірів мінімальної заробітної плати, враховуючи викладені ризики та особу підозрюваного.

Підозрюваний та його захисник заперечили проти обрання запобіжного заходу у вигляді застави, захисник просив обрати більш мякий запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Розглянувши подання слідчого, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, його захисника, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи особу ОСОБА_3, те, що останній підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 15 ч. 2, ст. 191 ч. 3, ст. 366 ч. 1 і ст. 358 ч. 4 КК України, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити спроби знищити, сховати або підробити документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, вчинити інші кримінальні правопорушення, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а ОСОБА_3 слід обрати запобіжний захід у вигляді застави у розмір 20 мінімальних заробітних плат.

Керуючись ст.ст.178,182 КПК України, суд

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді застави в розмірі двадцяти мінімальних заробітних плат.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 обовязки, передбачені кримінальним процесуальним кодексом України, а саме:

- прибувати до слідчого, у провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у провадженні, зокрема: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, та підозрюваним ОСОБА_11;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Розяснити підозрюваному його обовязки та наслідки їх невиконання, передбачені ст.182 КПК України.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого в особливо важливих справах ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мисько Х.М.