Подольский районный суд города Киева
В соответствии со ст.554 УПК Украины, прокуратурой Подольского района г.Киева рассмотрен запрос о международной правовой помощи Московскому (города Минска) районному отделу Следственного комитета Республики Беларусь на предмет обоснованности и соответствия требованиям законам и международным договорам Украины.
Потерпевший ОСОБА_5 показал, что 04.07.2014 находился в городе Слуцке Республики Беларусь. Банковская платежная карта находилась при нем.
06.07.2014 от сотрудников ОАО «БПС-Сбербанк», ОСОБА_4 стало известно о снятии с его карт-счета денежных средств в сумме 4000 украинских гривен в банкомате на территории города Киева, Украины.
07.07.2014 ОСОБА_4 обратился в ОАО «БПС-Сбербанк», расположенному по адресу: город Минск, бульвар имени Мулявина, 6, с заявлением об опротестовании операций по банковской платежной карте.
Согласно информации, предоставленной ОАО «БПС-Сбербанк», операции по снятию денежных средств с использованием реквизитов банковской карточки номер НОМЕР_1 на имя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , совершены:
- 04.07.14 в 19 часов 37 минут в сумме 500 украинских гривен в банкомате номер А0308367, публичного акционерного общества « ІНФОРМАЦІЯ_2 », расположенном по адресу: город Киев, АДРЕСА_1 ;
- 04.07.14 в 19 часов 38 минут в сумме 500 украинских гривен в банкомате номер НОМЕР_2 , публичного акционерного общества « ІНФОРМАЦІЯ_2 », расположенном по адресу: город Киев, АДРЕСА_1 ;
- 04.07.14 в 19 часов 38 минут в сумме 500 украинских гривен в банкомате номер НОМЕР_2 , публичного акционерного общества « ІНФОРМАЦІЯ_2 », расположенном по адресу: город Киев, АДРЕСА_1 ;
- 04.07.14 в 19 часов 39 минут в сумме 500 украинских гривен в банкомате номер НОМЕР_2 , публичного акционерного общества « ІНФОРМАЦІЯ_2 », расположенном по адресу: город Киев, АДРЕСА_1 ;
- 04.07.14 в 19 часов 39 минут в сумме 500 украинских гривен в банкомате номер НОМЕР_2 , публичного акционерного общества « ІНФОРМАЦІЯ_2 », расположенном по адресу: город Киев, АДРЕСА_1 ;
- 04.07.14 в 19 часов 40 минут в сумме 500 украинских гривен в банкомате номер А0308367, публичного акционерного общества « ІНФОРМАЦІЯ_2 », расположенном по адресу: город Киев, АДРЕСА_1 ;
- 04.07.14 в 19 часов 41 минут в сумме 500 украинских гривен в банкомате номер А0308367, публичного акционерного общества « ІНФОРМАЦІЯ_2 », расположенном по адресу: город Киев, АДРЕСА_1 ;
- 04.07.14 в 19 часов 41 минут в сумме 500 украинских гривен в банкомате номер А0308367, публичного акционерного общества «УкрСиббанк», расположенном по адресу: город Киев, АДРЕСА_1 .
Ссылаясь на то, что существенное значение для установления обстоятельств в уголовном деле, в частности установление виновных в совершении преступления лиц, необходима информация, прокурор обратился в суд с данным ходатайством, в котором просил предоставить временный доступ к информации, которая содержит банковскую тайну, а именно распечатки движения средств по счету ОСОБА_4 в банке «УкрСиббанк», содержащих сведения об операциях, совершенных с использованием реквизитов банковской карты ОАО «БПС-Сбербанк» номер НОМЕР_1 на имя ОСОБА_4 04.07.2014 года за период с 19 часов 37 минут по 19 часов 41 минуту в банкомате номер А0308367 с указанием места расположения банкомата, а также видеозаписи видеонаблюдения за данным банкоматом в период совершения банковской операции.
В судебном заседании прокурор ходатайство поддержал.
Представитель ПАО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был уведомлен надлежащим образом.
В соответствии с ч. 4 ст. 163 УПК Украины неприбытие по судебному вызову лица, во владении которой находятся вещи и документы, без уважительных причин или неуведомление им о причинах неприбытия не является препятствием для рассмотрения ходатайства, следственный судья приходит к выводу о возможности рассмотрения ходатайства в отсутствие представителя ПАО « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Заслушав прокурора, изучив материалы ходатайства, прихожую к выводу о его удовлетворении в связи со следующим.
Согласно ч. 1 ст. 160 УПК Украины стороны уголовного производства имеют право обратиться к следственному судье во время досудебного расследования или суда в ходе судебного производства по ходатайству о временном доступе к вещам и документам.
Ходатайство прокурора, поступившее в суд, соответствует требованиям ч. 2 ст. 160 УПК Украины.
Информация, временный доступ к которой просит предоставить прокурор, согласно п. 5 ч.1 ст.162 УПК Украины (сведения, которые могут составлять банковскую тайну) относится к охраняемой законом тайны.
Доступ лица к вещам и документам, которые содержат охраняемую законом тайну, осуществляется в порядке, определенном законом.
В соответствии со ст. 60 Закона Украины «О банках и банковской деятельности», информация относительно деятельности и финансового состояния клиента, которая стала известна банку в процессе обслуживания клиента и взаимоотношений с ним или третьим лицам при предоставлении услуг банка, является банковской тайной.
В соответствии со ст. 62 Закона информация относительно юридических и физических лицах, содержащая банковскую тайну, раскрывается банками по решению суда.
Предоставление следственным судьей временного доступа к вещам и документам, которые содержат охраняемую законом тайну, в соответствии с ч. 6 ст. 163 УПК Украины возможно при наличии доказательств о том, что вещи (документы) находятся или могут находиться во владении соответствующего физического или юридического лица; сами по себе или в совокупности с другими вещами и документами уголовного производства, в связи с которым подается ходатайство, имеют существенное значение для установления важных обстоятельств в уголовном производстве; сведения, содержащиеся в этих вещах и документах, могут быть использованы как доказательства, и доказать обстоятельства, предполагается довести с помощью этих вещей и документов, другими способами невозможно.
Учитывая доказанность данных о том, что запрашиваемая прокурором информация имеется в ПАО «УкрСиббанк» и может в совокупности с другими вещами и документами уголовного производства иметь существенное значение для установления обстоятельств совершения уголовного производства, и учитывая то, что другим способом собрать сведения, содержащиеся в этих вещах и документах, и могут быть использованы в качестве доказательств, невозможно, прихожую к выводу об обоснованности ходатайства, а потому и о его удовлетворении.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 159-166,309 УПК Украины, следственный судья -
Ходатайство удовлетворить.
Срок действия определения составляет один месяц со дня его принятия.
Определение составлено в двух экземплярах, один из которых хранится в материалах дела.
В случае невыполнения определения о временном доступе к вещам и документам следственный судья вправе вынести постановление о разрешении на проведение обыска с целью отыскания и изъятия указанных вещей и документов.
Определение обжалованию не подлежит.
Возражения на определение могут быть поданы во время подготовительного производства по делу.
Следственный судья ОСОБА_1