АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора потерпілого його представника захисника ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинуваченихОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання голови Шевченківського районного суду м. Києва щодо вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження №0000090 за обвинуваченням ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , кожного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 307 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції,-

ВСТАНОВИЛА:

19 жовтня 2015 року до Апеляційного суду міста Києва надійшло подання голови Шевченківського районного суду м. Києва щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000090 за обвинуваченням ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2, ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 307 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.

Подання голови суду внесене на підставі ухвали судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2015 року, якою прийнято рішення про направлення кримінального провадження №0000090 до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про направлення кримінального провадження з Шевченківського районного суду м. Києва до іншого суду з урахуванням положень глави 40 КПК України, оскільки дане кримінальне провадження, містить відомості, що становлять державну таємницю, однак в Шевченківському районному судді м. Києва судді та працівники апарату не мають відповідного доступу до державної таємниці та відповідної секретної інформації згідно з ч. 3 ст. 517 КПК України. Приміщення Шевченківського районного суду м. Києва не має спеціального обладнання для розгляду справ даної категорії, що перешкоджає формуванню складу суду для розгляду Шевченківським районним судом м. Києва згаданого кримінального провадження, яке знаходиться в суді з січня 2014 року.

Про час розгляду подання учасники судового провадження повідомлені належним чином.

Заслухавши доповідь судді, виступи прокурора, потерпілого та його представника, які просили задовольнити подання голови Шевченківського районного суду м. Києва, доводи захисника та обвинувачених, кожен з яких заперечував про необхідність задоволення згаданого подання, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Шевченківського районного суду м. Києва задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується, згідно з ч. 2 ст. 34 того ж Кодексу, колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Ч. 1 ст. 517 КПК України передбачено, що судове провадження у кримінальному провадженні, яке містить відомості, що становлять державну таємницю, проводяться з дотриманням вимог режиму секретності. А ч. 3 даної статті визначено, що до участі у такому кримінальному провадженні, яке містить відомості, що становлять державну таємницю, допускаються особи, які мають допуск до державної таємниці відповідної форми та яким надано доступ до конкретної секретної інформації (категорії секретної інформації) та її матеріальних носіїв.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, яке внесено до ЄРДР за №0000090, щодо ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , за обвинуваченням кожного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2, ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 307 КК України, присвоєно гриф «Цілком таємно» через наявність відомостей, що становлять державну таємницю.

29 січня 2014 року та 02 червня 2015 року голова Шевченківського районного суду м. Києва звертався до Апеляційного суду міста Києва з поданням про визначення підсудності даного кримінального провадження з наведенням підстав, які аналогічні вищевикладеним. Відповідно, 07 лютого 2014 року та 11 червня 2015 року Апеляційним судом міста Києва відмовлялось в задоволенні такого подання. При цьому, кожного разу апеляційний суд вказував на те, що посилання голови суду на відсутність відповідних допусків у суддів та працівників суду до державної таємниці та її матеріальних носіїв, як підстави для передачі кримінального провадження до іншого суду, є необґрунтованими, так як ця обставина не перешкоджає утворенню складу суду для судового розгляду в Шевченківському районному суді м. Києва після отримання відповідних допусків працівниками вказаного суду в установленому законом порядку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України, яка встановлює вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, таке провадження передається у випадку, якщо:
1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 21 КПК України, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону. І ця норма Закону відповідає вимогам ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_8 та обвинувачені ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , кожен окремо, категорично заперечували про передачу даного кримінального провадження на розгляд до іншого суду посилаючись на незаконність такої передачі і на те, що Апеляційним судом вже неодноразово приймалось рішення про відмову в задоволенні такого подання голови Шевченківського районного суду.

За таких обставин, виходячи з вимог ч. 1 ст. 34 КПК України, колегія суддів приходить до переконання, що наведені в поданні голови Шевченківського районного суду м. Києва підстави для передачі кримінального провадження №0000090 не є достатніми, обґрунтованими та переконливими і тому подання задоволенню не підлягає, а матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2, ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 307 КК України, слід направити для розгляду за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 34, 376 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні подання голови Шевченківського районного суду м. Києва.

Матеріали кримінального провадження №0000090 за обвинуваченням ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2, ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 307 КК України,повернути для розгляду за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа №11п/796/396/2015 Категорія: ч. 34 КК УкраїниПодання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_14 Доповідач: ОСОБА_1