Справа № 639/5102/15- к
1-кп/639/313/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2015 року м. Харків
Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки сел. Черче, Чемеровецького району Хмельницької області, українки, громадянки України, не заміжної, із середньою освітою, раніше судимої: 05.02.2015р. Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 125 КК України до 120 годин громадських робіт, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, суд,
встановив:
ОСОБА_4 , будучи засудженою вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.02.2015 року за ч. 1 ст. 125 КК України до 120 годин громадських робіт, після отримання 16.03.2015р. копії вироку Жовтневим МРО КВІ УДПтС України в Харківській області була поставлена на облік та викликана до інспекції з метою роз`яснення умов відбування призначеною покарання та направлення безпосередньо до місця їх відпрацювання.
25.03.2015 року ОСОБА_4 ознайомлено з умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт та наслідками за ухилення від відбування покарання, про що вона надала кримінально-виконавчій інспекції письмову підписку та отримала направлення для відпрацювання громадських робіт до Жовтневого РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області, розташованого за адресою: м. Харків, пр. Постишева, 45. Згідно вказаного направлення ОСОБА_4 повинна була приступити до відбування покарання 26.03.2015р.
При цьому у Жовтневому РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській у відношенні ОСОБА_5 складено та затверджено графік виходу на роботи, згідно якого остання повинна була відбувати громадські роботи з 11.00 до 15.00 з 26 березня по 24 квітня 2015 року.
Однак ОСОБА_4 , діючи умисно, у період з 26 березня по 07 квітня 2015 року до Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області для відбування покарання у вигляді громадських робіт не з`явилася за наявності такої можливості та, не маючи медичних протипоказань щодо їх виконання, за що була 07.04.2015 р. письмово попереджена про можливість притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України.
Однак ОСОБА_4 , нехтуючи винесеним стосовно неї попередженням, 08.04.2015 р. знову до виконання покарання без поважних причин не приступила.
09 квітня 2015 року об 11 годині ОСОБА_4 з`явилася для відбування покарання до Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, де їй наданий необхідний інвентар та визначено роботу у вигляді прибирання території розташованої перед входом до Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області. Однак ОСОБА_4 , маючи прямий умисел направлений на ухилення від відбування покарання, не пов`язаного із позбавленням волі та, продовжуючи протиправні дії, не поставивши до відома відповідальну особу ОСОБА_6 , яка відповідає за контроль та виконання засудженими громадських робіт, о 12 годині самовільно залишила місце визначених для неї робіт.
10 квітня 2015 року ОСОБА_4 відпрацювала громадські роботи згідно складеного графіку, але після того, до 24 квітня 2015 року для відбуття покарання, у вигляді громадських робіт, умисно не з`явилася за наявності такої можливості та, не маючи медичних протипоказань.
Не виконавши покладені на неї обов`язки порушивши порядок та умови відбування покарання, ОСОБА_4 ухилилася від відбування громадських робіт, будучи засудженою до такого покарання, оскільки відпрацювала лише 5 годин, не відбувши 115 годин громадських робіт.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, визнала повністю, щиро покаялася у скоєному, погодилась з кваліфікацією вчиненого нею діяння та пояснила суду, що вона була засуджена вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.02.2015р. за ч. 1 ст. 125 КК України до 120 годин громадських робіт.
25.03.2015р. вона була поставлена на облік у інспекції, ознайомлена з умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт та наслідками за ухилення від відбування покарання, про що надала в кримінально-виконавчій інспекції Жовтневого району м. Харкова письмову підписку, отримала направлення для відпрацювання громадських робіт у Жовтневий РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області в період з 26 березня по 24 квітня 2015 року.
Вона декілька разів з`являлась до райвідділу міліції для відбування покарання, але оскільки опеклась та у неї не було бажання відпрацьовувати громадські роботи до Жовтневого РВ перестала приходити, на відмітки до інспекції не з`являлась.
До працівників міліції претензій не має, у скоєному щиро кається.
Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні всіх доказів по справі, у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її позиції, суд провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченої ОСОБА_4 та вивченням матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченої, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин, суд вважає доведеною провину обвинуваченої ОСОБА_4 та кваліфікує її дії за ч.2 ст.389 КК України, як ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт, особою засудженою до такого виду покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання відносно обвинуваченої ОСОБА_4 відповідно до вимог ст.66 КК України, суд визнає її щире каяття у скоєному злочині, сприяння, як в ході досудового так і судового слідства у встановленні істини по справі.
Обтяжуючих покарання обставин відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст.67 КК України, судом не встановлено.
Вивченням даних про особу обвинуваченої ОСОБА_4 встановлено, що вона офіційно не працює, незаміжня, раніше судима 05.02.2015р. Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 125 КК України до 120 годин громадських робіт, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання характеризується негативно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
При призначенні обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, те, що нею скоєно злочин невеликої тяжкості, дані про її особу, обставини, які пом`якшують її покарання.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_4 повинна нести покарання, пов`язане з позбавленням волі у вигляді арешту, оскільки саме таке покарання, на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нового злочину, із призначенням остаточного покарання на підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до знову призначеного покарання, не відбутої частини покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.02.2015 р., з урахуванням правил складання покарань встановлених ст.72 КК України.
Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_4 в ході досудового слідства не обирався, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне з урахуванням даних про особу обвинуваченої, ступеня тяжкості вчиненого нею злочину, обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ХУВП №27 після набрання вироком законної сили.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд,
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України і призначити покарання у вигляді 1 (одного) місяця арешту.
На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, остаточно призначити ОСОБА_4 , із застосуванням ст. 72 КК України, шляхом часткового приєднання до знову призначеного покарання, не відбутої частини покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.02.2015 року, - у вигляді 1 (одного) місяця 10 (десяти) діб арешту.
Після набрання вироком законної сили обрати відносно ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Харківській Установі виконання покарань №27.
Строк відбування покарання рахувати ОСОБА_4 з дня набрання вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1