В И Р О К

іменем України

21 червня 2012 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Лінника О.П., при секретарі Давіденко Н.О., за участю державного обвинувача прокурора Сезонова Д.І., захисника ОСОБА_1, підсудного ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого: 21.11.2005 року Шевченківським районним судом м.Києва за ч.2 ст.28, ч.1 ст.204, ч.2 ст.204, ч.1 ст.15, ч.2 ст.216 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.15, ч.2 ст.190, п.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2007 року приблизно о 12 годині підсудний ОСОБА_2, знаходячись по вул.Г.Юри, 9 в м.Києві біля торгівельного ринку Колібріс, зустрівся із невстановленою особою, з якою вони, сівши до салону автомобіля марки Міцубіші, який був припаркований за вищезазначеною адресою, вступили у злочинну змову, направлену на вчинення шахрайства на території м.Києва, а саме вирішили отримати кредит в банку по підробленим документам, при цьому невстановлена особа повинна була підробити довідку про отримання доходів, а підсудний, використовуючи цю довідку мав оформити в будь-якому банку м.Києва кредит на отримання грошових коштів.

Для підробки довідки про отримання доходів підсудний передав невстановленій особі копію паспорта громадянина України на своє імя та копію довідки про присвоєння йому ідентифікаційного коду. Отримавши зазначені документи невстановлена особа поїхала в невстановленому напрямку.

1 червня 2007 року приблизно о 9 годині, знаходячись біля станції Київського метрополітену Нивки, що по вул..Щербакова, 2 в м.Києві, підсудний зустрівся з невстановленою особою, яка передала йому підроблену довідку про отримання доходів №64 від 31.05.2007 року, видану на імя підсудного ТОВ ПК Славута.

Цього ж дня, приблизно о 9 годині 30 хвилинах, реалізовуючи свій злочинний задум, підсудний та невстановлена особа прибули на автомобілі марки Міцубішідо приміщення філії Розрахунковий центрЗАТ КБ ПриватБанк, що знаходиться по пр..Перемоги, 65 в м.Києві, невстановлена особа залишилась в автомобілі, а підсудний зайшов до приміщення філії, та, усвідомлюючи, що довідка про отримання доходів на його імя підроблена, надав її для оформлення кредиту з метою заволодіння грошовими коштами ЗАТ КБ ПриватБанк.

Однак довести свій злочинний умисел до кінця вони не змогли з причин, що не залежали від їх волі, оскільки злочинний намір був викритий працівниками ЗАТ КБ ПриватБанк, якими було відмовлено у наданні кредиту.

Згідно висновку експерта №290 від 4.08.2007 року відтиск від печатки ТОВ ПК ОСОБА_1 довідці про доходи №64 від 31.05.2007 року поставлена не відтиском печатки зазначеного підприємства.

Крім того, 13 червня 2007 року приблизно о 20 годині 15 хвилинах підсудний ОСОБА_2 з метою придбання наркотичних засобів, приїхав громадським транспортом до станції Київського метрополітену Нивки, що по вул..Щербакова,2 в м.Києві, де, зустрівшись з невстановленою особою, незаконно придбав за 50 грн. наркотичний засіб канабіс для власного використання без мети збуту.

Цього ж дня, приблизно о 21 годині підсудний, знаходячись біля будинку №1 по вул..Щербакова в м.Києві, був зупинений працівниками міліції, які під час поверхневого огляду виявили та вилучили у нього особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 8,8 грамів.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю, щиро розкаявся, суду пояснив, що дійсно він 31 травня 2007 року зустрівся з малознайомим йому чоловіком на імя Юрій, з яким домовились про отримання кредиту в банку, при цьому він передав Юрію свій паспорт та довідку про присвоєння ідентифікаційного коду. Наступного для Юрій передав йому підроблену довідку про доходи, отримані в ТОВ ПК Славутата привіз його на автомобілі до ПриватБанку, де залишився чекати в автомобілі, а підсудний зайшов до банку, де надав свої документи та довідку про доходи працівникам банку для отримання кредиту в сумі 7 тис.грн. Але працівниками банку йому було відмовлено в наданні кредиту. Також він 13 червня 2007 року придбав у незнайомого йому чоловіка наркотичний засіб для власного вживання, ввечері він був затриманий працівниками міліції, які вилучили у нього цей наркотичний засіб. У скоєному кається.

Оскільки підсудний визнав свою вину повністю, суд вважає за можливе судове слідство провести у відповідності до вимог ч.3 ст.299 КПК України. При цьому судом підсудному було розяснено, що в цьому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд, вислухавши показання підсудного, дослідивши матеріали справи, які характеризують особу підсудного, вважає правильною кваліфікацію дій підсудного за ст.15 ч.2, 190 ч.2 КК України, як замах на заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинений за попередньою змовою групою осіб, за п.5 ст.27, ч.1 ст.358 як сприяння підробленню офіційного документу, який надає права, який видається установою, яка має право видавати такі документи, за ч.4 ст.358 КК України як використання завідомо підробленого документу, за ч.1 ст.309 КК України як незаконне зберігання та придбання наркотичних засобів без мети збуту.

При вирішенні питання про призначення покарання підсудному, суд визнає обставинами, які помякшують покарання, його щире каяття у вчиненому.

Також, призначаючи покарання підсудному, суд враховує особу підсудного, який раніше судимий: 21.11.2005 року Шевченківським районним судом м.Києва за ч.2 ст.28, ч.1 ст.204, ч.2 ст.204, ч.1 ст.15, ч.2 ст.216 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, за місцем проживання характеризується позитивно, на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває.

При цьому, оскільки підсудний вчинив новий злочин під час знаходження на іспитовому строку за вироком суду від 21.11.2005 року, суд вважає за необхідне призначити йому покарання за сукупністю вироків відповідно до вимог ст.71 КК України, при цьому, враховуючи обставини скоєння злочину, особу підсудного, обставини, які помякшують покарання, вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі наближене до мінімального.

Речові докази по справі: наркотичний засіб канабіс зберігається в камері схову речових доказів ТВМ-4 Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві, довідка про доходи №64 від 31.05.2007 року зберігається в матеріалах справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.299, 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.15 ч.2, ст.190 ч.2, п.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання за ст.ст.15 ч.2, 190 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, за п.5 ст.27, ч.1 ст.358 обмеження волі строком на 1 рік, за ч.4 ст.358 обмеження волі строком на 1 рік, за ст.309 ч.1 позбавлення волі строком на 1 рік.

Відповідно до ст.70 ч.1, 72 КК України шляхом переведення менш суворого покарання в більш суворий та шляхом часткового складання призначених покарань за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 3 місяці.

Відповідно до ст.71 КК України шляхом часткового складання покарань, призначеного цим вироком та за вироком Шевченківського районного суду від 21.11.2005 року, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 7 місяців (три роки сім місяців).

Строк відбування покарання ОСОБА_2 відраховувати з 15 березня 2012 року.

До набрання вироком законної сили, міру запобіжного заходу, обрану ОСОБА_2 у виді утримання під вартою, залишити без зміни.

Речові докази по справі наркотичний засіб канабіс, який зберігається в камері схову речових доказів ТВМ-4 Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві знищити, довідка про доходи №64 приєднана до матеріалів справи.

Вирок може бути оскаржений учасниками судового процесу в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення, ОСОБА_2 - протягом 15 діб з дня вручення йому копії вироку.