Справа № 610/3381/15-к
№ провадження № 1-кп/610/360/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2015 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
її законного представника - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ОСОБА_6 , 12 вересня 2015 року, близько 01.00 години, знаходився біля кафе «Кульбаба», яке розташоване по пл. Казмірука, буд.11-А в м. Балаклія Харківської області, де під час сварки, на ґрунті особистих неприязних стосунків з неповнолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, протиправно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, знаходячись відносно останньої з правої сторони, стоячи, лівою рукою схопив її за волосся та натиснувши тією самою рукою її голову до низу, нахилив тулуб також до низу та вдарив її коліном правої ноги по обличчю з правої сторони, після чого підтягнув потерпілу до металевих перил, утримуючи за праве плече та надавлюючи на голову відпустив волосся, внаслідок чого ОСОБА_4 впала на ліву сторону тулубу, вдарившись лівою половиною обличчя об вертикальну стійку перил, в результаті чого, відповідно до висновку судово-медичної експертизи №529-БЛ/15 від 23.09.2015 р., спричинив ОСОБА_4 наступні тілесні ушкодження: синець в лобній ділянці голови, синець в правій околоочній ділянці, 2 синця на правому плечі, які за ступенем тяжкості, як окремо, так і в сукупності, відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину по пред`явленому обвинуваченню визнав в повному обсязі, пояснивши суду про обставини вчинення злочину так, як це викладено у вироку. У скоєному щиро розкаявся.
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 підтвердила той факт, що ОСОБА_7 12.09.2015 р., під час сварки, вдарив її коліном правої ноги по обличчю з правої сторони, після чого підтягнув її до металевих перил, утримуючи за праве плече та надавлюючи на голову відпустив волосся, внаслідок чого вона впала на ліву сторону тулубу, вдарившись лівою половиною обличчя об вертикальну стійку перил в результаті чого їй були спричинені тілесні ушкодження.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і, як встановлено судом, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, суд приходить до висновку про кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Вину ОСОБА_6 по даній кваліфікації суд вважає доведеною.
Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, не працює, не одружений, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.
Відповідно до ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, є його щире каяття у вчиненому.
Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_6 , згідно зі ст.67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні покарання ОСОБА_6 в межах санкції кримінального закону, що передбачає відповідальність за вчинене, враховуючи невелику ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу обвинуваченого, його щире каяття, конкретні обставини справи, суд вважає, що виправлення ОСОБА_6 можливе при призначенні йому покарання у виді штрафу в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 680 (шістсот восьмидесяти) грн. в дохід держави.
Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирався.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя