Справа № 461/8423/15-к
Провадження № 1-кс/461/4751/15
У Х В А Л А
29.07.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про відсторонення від посади:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дубравка Жидачівського району Львівської області, громадянина України, з вищою освітою, який раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,
за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 28 січня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, яке полягало в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вчинення чи не вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, вчинене службовою особою, яка займає відповідальне становище, та поєднане з вимаганням неправомірної вигоди..
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 згідно з наказом начальника Львівської митниці ДФС України № 55-о від 10.11.2014 року перебуваючи на посаді старшого державного інспектора відділу митного оформлення №1 митного поста «Мостиська» Львівської митниці ДФС України, маючи спеціальне звання інспектора податкової та митної справи 3 рангу, будучи державним службовцем, якому присвоєна шоста категорія посад, службовою особою, що займає відповідальне становище, працівником правоохоронного органу, здійснюючи функції представника влади та службової особи, уповноваженим на здійснення митного контролю та митного оформлення товарів та інших предметів, які переміщуються через митний кордон України, при цьому діючи всупереч інтересам служби, з корисливих мотивів, в період часу з 15.02.2015 року по 07.03.2015 року отримав від ОСОБА_8 грошові кошти у сумі 7100 грн. за надання дозволу на переміщення через митний кордон України, бувших у використанні, двигунів до легкових транспортних засобів, без проведення їх митного оформлення та нарахування до сплати необхідних митних платежів.
Так, 15.02.2015 року ОСОБА_8 на автомобілі марки Ауді А6, номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_9 , здійснювалось ввезення на територію України з Республіки Польща бувшого у використанні двигуна до легкового транспортного засобу. При прибутті, близько 18.25 год., 15.02.2015 року, на територію міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення Шегині митного поста «Мостиська» Львівської митниці ДФС України ОСОБА_8 звернувся до ОСОБА_5 для проведення митних формальностей.
При розмові, ОСОБА_5 висунув ОСОБА_8 прохання про надання йому грошових коштів за надання дозволу на переміщення через митний кордон України бувшого у використанні, двигуна до легкового транспортного засобу, без проведення його митного оформлення та нарахування до сплати необхідних митних платежів.
ОСОБА_8 виконуючи прохання ОСОБА_5 у приміщенні павільйону митного контролю передав йому грошові кошти у сумі 2600 грн., після чого ОСОБА_5 , отримавши вказані грошові кошти, надав ОСОБА_8 контрольний талон для проходження по зеленому коридору транспортного засобу без причепа та без товарів, що підлягають обов`язковому письмовому декларуванню та оподаткуванню.
В подальшому, 07.03.2015 року ОСОБА_8 на автомобілі марки Ауді А6, номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_9 , здійснювалось ввезення на територію України з Республіки Польща двох, бувших у використанні, двигунів до легкових транспортних засобів № НОМЕР_2 (об`ємом 1595 куб. см.) та №.RP.509293 (об`ємом 1781 куб. см.).
При прибутті, у період часу між 16.00 год. і 17.00 год. 07.03.2015 року на територію міжнародного пункту пропуску Шегині ОСОБА_8 звернувся до ОСОБА_5 для проведення митних формальностей. Останній повторно висунув ОСОБА_8 прохання про надання йому грошових коштів за надання дозволу на переміщення через митний кордон України вищевказаних предметів без проведення їх митного оформлення та нарахування до сплати необхідних митних платежів.
ОСОБА_8 виконуючи прохання ОСОБА_5 , у приміщенні павільйону митного контролю передав йому грошові кошти у сумі 4500 грн., після чого ОСОБА_5 , отримавши вказані грошові кошти, надав ОСОБА_8 контрольний талон для проходження по зеленому коридору транспортного засобу без причепа та без товарів, що підлягають обов`язковому письмовому декларуванню та оподаткуванню, завіривши його особистою номерною печаткою № 630 від 07.03.2015 року.
Загалом, упродовж лютого-березня 2015 року ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем, одержав від ОСОБА_8 в описаний вище спосіб неправомірну вигоду в розмірі 7100 гривень.
Слідчий просить слідчого суддю відсторонити підозрюваного ОСОБА_10 від посади старшого державного інспектора відділу митного оформлення №1 митного поста «Мостиська» Львівської митниці ДФС України строком на 2 місяці. Обґрунтовує свої вимоги тим, що вчиненню злочину слугувало перебування ОСОБА_5 на вказаній посаді, а його корисливий мотив дає підстави вважати, що ОСОБА_5 може продовжити свою протиправну діяльність. Будучи достатньо обізнаним із специфікою розслідування злочинів у сфері службової діяльності, зокрема вимагання та одержання неправомірної вигоди, ОСОБА_5 , використовуючи надані йому повноваження працівника правоохоронного органу, може незаконними засобами впливати на свідків, протиправно перешкоджати кримінальному провадженню, зокрема може негативно впливати на хід досудового розслідування, перешкоджати встановленню істини у справі, узгоджувати свої показання з показанням інших осіб, які визнані свідками у справі, надавати цим особам поради з врахуванням відомих йому обставин справи, схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань в ході досудового розслідування, з метою створення собі алібі.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити.

Підозрюваний та його захисники зазначили, що проти задоволення клопотання та відсторонення ОСОБА_5 від посади вони заперечують. Вважають, що наведені слідчим у клопотанні ризики є абстрактними та їх існування не підтверджене доказами. У задоволенні клопотання просили відмовити.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 156 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Як передбачено нормою ч. 2 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Проаналізувавши наведені в клопотанні обставини та додані до нього документи, якими слідчий підтверджує доводи клопотання, суд вважає що вони свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, на підтвердження чого в матеріалах кримінального провадження наявні вагомі докази, зокрема: показання свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_11 ; дані протоколів огляду, ідентифікації та помічення грошових коштів в сумі 7100 грн.; висновки судових експертиз.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням корупційного характеру злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що є достатні підстави вважати, що продовжуючи працювати на посаді старшого державного інспектора відділу митного оформлення №1 митного поста «Мостиська» Львівської митниці ДФС України, ОСОБА_5 може продовжити свою злочинну діяльність, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні.

Суд вважає, що без застосування забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади у даній справі, неможливо забезпечити швидке, повне та неупереджене досудове розслідування. Можливості виникнення негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як відсторонення від посади ОСОБА_5 , слідчим суддею не встановлено

Керуючись вимогами ст. ст. 369, 372, 376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади старшого державного інспектора відділу митного оформлення №1 митного поста «Мостиська» Львівської митниці ДФС України строком на 02 (два) місці.
Копію ухвали направити для відома та виконання до Львівської митниці ДФС.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті, у судовому засіданні 29 липня 2015 року проголошено її вступну та резолютивну частини. Повний текст ухвали проголошений 31 липня 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1