печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3011/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2014 року слідчій суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю адвоката особи, яка звернулася до суду із скаргою ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 від 19 серпня 2013 року про закриття кримінального провадження № 0004763 від 27 травня 2013 року,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2014 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва в порядку ст. 303 КПК України надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 від 19 серпня 2013 року про закриття кримінального провадження № 0004763 від 27 травня 2013 року. В своїй скарзі ОСОБА_4 просить скасувати вищевказану постанову старшого слідчого Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 від 19 серпня 2013 року, посилаючись на те, що оскаржувана постанова є необґрунтованою, оскільки слідчим не вжито всіх заходів необхідних для всебічного повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження № 0004763 від 27 травня 2013 року.

В судовому засіданні адвокат особи, яка звернулася до суду із скаргою ОСОБА_3 скаргу з викладених у ній підстав підтримав, просив задовольнити.

Старший слідчий Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

За наведених обставин, враховуючи думку адвоката особи, яка звернулася до суду зі скаргою ОСОБА_3 суд визнав за можливе розглянути скаргу у відсутність особи дії якої оскаржуються ОСОБА_5 .

Заслухавши пояснення адвоката особи, яка звернулася до суду зі скаргою ОСОБА_3 , розглянувши матеріали скарги, матеріали закритого кримінального провадження № 0004763 від 27 травня 2013 року, приходжу до наступного.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

В судовому засіданні встановлено, що 19 серпня 2013 року старшим слідчим Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0004763 від 27 травня 2013 року.

Оскаржувана постанова мотивована з посиланням на п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України а саме на те, що в діях громадянина ОСОБА_6 відсутній склад кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Разом з цим, як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0004763 від 27 травня 2013 року, старший слідчий Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 обмежився лише здійсненням запиту до публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Сатурн», допитом громадянина ОСОБА_6 в якості свідка, направленням доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40 КПК України, а також залученням до матеріалів справи трудового договору та статутних документів товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Служба стягнення заборгованості».

За наведених обставин, вважаю, що слідчим не було вчинено всіх необхідних заходів направлених на всебічне та неупереджене дослідження й оцінки ним в повному обсязі всіх обставин кримінального провадження та встановлення вчинення протиправних дій з боку посадових осіб товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Служба стягнення заборгованості». Не було встановлено беззаперечних обставин, що виключають кримінальне провадження щодо вчинення протиправних дій посадовими особами товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Служба стягнення заборгованості».

Частиною 2 ст. 307 КПК України, встановлено, що слідчий суддя при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може постановити ухвалу про скасування рішення слідчого чи прокурора або про відмову у задоволенні скарги про скасування такого рішення.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що старшим слідчим Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 перевірку обставин викладених у заяві про злочин проведено неповно, що не може свідчити про обґрунтованість висновків останнього викладених ним 19 серпня 2013 року у постанові про закриття кримінального провадження № 0004763 від 27 травня 2013 року, тому ця постанова підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 від 19 серпня 2013 року про закриття кримінального провадження № 0004763 від 27 травня 2013 року задовольнити.

Постанову старшого слідчого Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 від 19 серпня 2013 року про закриття кримінального провадження № 0004763 від 27 травня 2013 року скасувати.

Матеріали кримінального провадження № 0004763 від 27 травня 2013 року повернути до Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1