Ухвала
іменем україни

22 грудня 2015року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ
у складі колегії:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Бобровицького районного суду Чернігівської області від 16 жовтня 2015 року та ухвалу судді Апеляційного суду Чернігівської області від 10 листопада 2015 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Бобровицького районного суду Чернігівської області від 16 жовтня 2015 року повернуто заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого у кримінальному провадженні № 0000073, як таку, що подана особою, яка не має права подавати заяву про відвід, оскільки ОСОБА_4 станом на час подання заяви не є підозрюваним чи іншою особою, яка бере участь у кримінальному провадженні.

Ухвалою судді Апеляційного суду Чернігівської області від 10 листопада 2015 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на указану ухвалу слідчого судді у зв`язку з тим, що відповідно до вимог ст. 309 КПК України це судове рішення оскарженню не підлягає.

За змістом касаційної скарги ОСОБА_4 указує на незаконність та необґрунтованість оскаржуваних судових рішень та зазначає вимогу про їх перевірку судом касаційної інстанції.

Перевіривши касаційну скаргу, долучені копії судових рішень, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Згідно із положеннями ч. 4 ст. 424 КПК України ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Таким чином, ухвала слідчого судді Бобровицького районного суду Чернігівської області від 16 жовтня 2015 року не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.
Одночасно, ч. 6 ст. 399 КПК України визначено, що ухвала про повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.

Як убачається із ухвали Апеляційного суду Чернігівської області від 10 листопада 2015 року ОСОБА_4 було подано апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді від 16 жовтня 2015 року, якою повернуто заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого у кримінальному провадженні. Згідно з вимогами ст. 309 КПК України зазначена ухвала слідчого судді від 16 жовтня 2015 року оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

За таких обставин, рішення суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 є обґрунтованим та належним чином мотивованим.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 428 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Бобровицького районного суду Чернігівської області від 16 жовтня 2015 року та ухвалу судді Апеляційного суду Чернігівської області від 10 листопада 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3