Справа № 1-кс/532/154/2013
Ухвала

Іменем України

16.10.2013

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І. при секретарі Логвиненко А.В., з участю прокурора Дацій Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора прокуратури Кобеляцького району ОСОБА_2, яка полягає у невнесені відомостей до єдиного реєстру досудових розслідувань,

Встановив:

12.09.2013 року, до суду надійшла скарга ОСОБА_1, про визнання бездіяльності прокурора Кобеляцького району Полтавської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про кримінальне правопорушення від 10 липня 2013 року щодо притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8

ОСОБА_1 прохав визнати незаконними дії прокурора про відмову в прийнятті до розгляду заяви про кримінальне правопорушення та зобовязати внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення відносно зазначених осіб і провести досудове розслідування, скаргу розглядати за його участю.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, оскільки за вироком апеляційного суду Полтавської області від 09.06.2005 року, відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 2.3 мотивувальної частини рішення Конституційного суду України № 9-рп/2012 від 12.04.2012 року, у справі № 1-10/2012, щодо офіційного тлумачення положень статті 24 Конституції України (справа про рівність сторін судового процесу), законом не врегульовано порядок забезпечення особистої участі засудженого, який відбуває кримінальне покарання у виді арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні, позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, у розгляді судової справи як сторони.

Прокурор прокуратури Кобеляцького району ОСОБА_9, в судовому засіданні прохала відмовити ОСОБА_1 в задоволенні скарги, оскільки останній вже звертався до прокуратури із аналогічними заявами, за якими проводились перевірки та прийняті процесуальні рішення.

Суд, заслухавши прокурора, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що 10 липня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скоєння злочину, в якій вказує, що злочин відносно ОСОБА_10 та ОСОБА_3 09.05.2004 року вчинений не ним, а ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Крім цього, ОСОБА_1 прохає притягнути до відповідальності працівників міліції ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_6, які під час написання ним явки з повинною, застосовували недозволені методи досудового слідства (тортури та катування), внесли до журналу первинного обліку завідомо неправдиві відомості та підробили його підпис.

Як вбачається з матеріалів справи, прокурор надіслав ОСОБА_11 письмове повідомлення від 24.07.2013 року № 147с-05 про те, що по зазначеним у заяві ОСОБА_1 від 10.07.2013 року фактам, прокуратурою району проводились відповідні перевірки та відповідно до норм Кримінального процесуального законодавства України прийняті процесуальні рішення.

Прокурор прокуратури Кобеляцького району надав суду заяву про порушення кримінальної справи від 16 червня 2011 року, в якій ОСОБА_1 прохає порушити кримінальну справу відносно працівників міліції ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_6, які застосовували до нього недозволені методи слідства та примусили його написати явку з повинною у скоєнні злочину відносно ОСОБА_10 та ОСОБА_3 за результатами розгляду даної заяви, 07 листопада 2011 року була прийнята постанова про відмову в порушенні кримінальної справи, яка постановою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 20 січня 2012 року та Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 21 березня 2012 року залишена в силі.

Згідно п.6.1 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України 17.08.2012 N 69, відомості про кримінальні правопорушення за заявами і повідомленнями, що надійшли до органів дізнання, слідчих, прокурорів до набрання чинності Кримінальним процесуальним кодексом України і в яких не прийнято рішення про порушення кримінальної справи чи про відмову в порушенні кримінальної справи вносяться до Реєстру органами досудового розслідування протягом десяти днів з моменту його впровадження.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що внесення до ЄРДР заяви про злочин не є обовязковим, оскільки дані факти вже перевірені, за результатами перевірки прийняті відповідні процесуальні рішення, які набрали чинності до моменту вступу в законну силу нового Кримінально-процесуального кодексу України.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0000361, старшим слідчим СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_12, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 384 КК України по факту непричетності ОСОБА_1 до злочину, передбаченого ст. 115 КК України під час досудового розслідуваня кримінальної справи № 04580007 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 та ч.2 ст.115, ч.4 ст.152 КК України, та за ним розпочато досудове розслідування, під час якого перевірені доводи ОСОБА_1 щодо скоєння ОСОБА_4 та ОСОБА_5 злочину, за який засуджений та відбуває покарання ОСОБА_1

За результатами досудового розслідування, старший слідчий СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_12 27 квітня 2013 року виніс постанову про закриття кримінального провадження в звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України, яка ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 18.08.2013 року та ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 27 вересня 2013 року залишена в силі.

Крім цього, вироком судової колегії в кримінальних справах апеляційного суду Полтавської області від 09.06.2005 року ОСОБА_1 засуджений за п.п. 4,10 ч.2 ст. 115, п.1,9 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 152, 70 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі, вказаний вирок залишений без змін касаційною інстанцією. Зазначеними судовими інстанціями, також давалась оцінка обставинам, викладеним скаржником у скарзі.

Відносно скарги ОСОБА_1 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 10 липня 2013 року про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3, в матеріалах справи містяться копії витягів з кримінальних проваджень щодо незаконних дій ОСОБА_3 за попередніми заявами ОСОБА_1 з питань, які зазначені ним у заяві від 10.07.2013 року, а повторне внесення заяви про злочин до ЄРДР по аналогічних питаннях не передбачено.

На підставі вище викладеного, підстав для задоволення скарги ОСОБА_1 не вбачається.

Керуючись ст. ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Кобеляцького району Полтавської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідувань за його заявою про кримінальне правопорушення від 10 липня 2013 року щодо притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відмовити.

На ухвалу слідчого судді, може бути подана апеляційна скарга, протягом пяти днів, з дня її оголошення.

Слідчий суддя: