Справа № 591/3414/15-к
Провадження № 1-кс/591/813/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2015 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів спецпідрозділами та іншими органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю та процесуального керівництва прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000056 від 18.12.2012 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1
ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке мотивовано тим, що в провадженні СУ УМВС України в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000056 від 18.12.2012 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України. Підставою внесення до ЄРДР кримінального провадження слугували матеріали кримінальної справи № 12030365. Підозрюваний кілька років переховується від слідства, а тому відповідно ст. 183 КПК України до нього може бути застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, місцезнаходження підозрюваного не встановлено, він ухиляється від участі у слідчих діях, тому, просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У судове засідання прокурор не з`явився.

ОСОБА_4 до суду не з`явився, ухвалу суду про його затримання не виконано.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.08.2012 року у зв`язку із не встановленням місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 , який вчинив злочини за попередньою змовою із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , кримінальна справа стосовно яких за ст.185 ч.5 КК України виділена з кримінальної справи №11030360 в окреме провадження № 12030365.

Того ж числа, у зв`язку з не встановленням місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 , досудове слідство у кримінальній справі зупинено на підставі п.1 ст.206 КПК України (1960 року).

18.12.2012 року відомості про вчинення злочинів ОСОБА_4 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 упродовж вересня-грудня 2011 року у складі організованої групи спільно з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_16 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , кримінальна справа стосовно яких розглянута Охтирським міськрайонним судом Сумської області, а вирок набрав законної сили, викрадали нафту, належну НГВУ "Охтирканафтогаз" ПАТ "Укрнафта", чим завдали підприємству збитків на суму 437 117,92 грн.

15.12.2011 року винесено постанову про притягнення ОСОБА_4 як обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

15.12.2011 року ОСОБА_4 оголошено у розшук, проведення якого доручено СДСБЕЗ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області.

18.01.2012 року Охтирським міськрайонним судом винесено постанову про затримання та доставку під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 до суду для подальшого вирішення питання про обрання запобіжного заходу.

01.04.2013 року винесено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.28 ч.5 ст.185, ч.4 ст.28 ч.5 ч.2 ст.15 ст.185 ч.1 ст.255 КК України.

У подальшому досудове слідство по справі відновлювалось та зупинялось для проведення слідчих та оперативно-розшукових заходів, але встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 не представилось за можливе.

26.03.2014 року підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук, який доручено здійснювати працівникам СДСБЕЗ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області.

29.09.2014 року стосовно ОСОБА_4 складено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

14.05.2015 року слідчим суддею Зарічного районного суду м. Суми надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 та доставку його в суд під вартою для обрання запобіжного заходу. Строк дії ухвали закінчився.

В силу ч.1 ст.193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук (ч.6 ст.193 КПК України).

Отже, слідчий суддя позбавлений можливості розглянути клопотання про застосування запобіжного заходу за відсутності підозрюваного, доказів його оголошення в міжнародний розшук суду не надано.

Тому, оцінюючи надані прокурором докази в сукупності слідчий суддя доходить висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 183, 187-188 КПК України.

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів спецпідрозділами та іншими органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю та процесуального керівництва прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000056 від 18.12.2012 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою з моменту її вручення.

Суддя ОСОБА_1