overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1- п 272/10
П О С Т А Н О В А

22 квітня 2010 року Соломянський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - А.М.ПЕДЕНКО

при секретарі - Ю.В.Борілло

з участю прокурора - О.О. Дяченко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінальної справи № 05-3538, порушену за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в :

До Соломянського районного суду м. Києва надійшла кримінальна справа за № 05-3538, яка була порушена 15.09.1994 року по факту вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.140 КК України.

12.10.1994 року проведення досудового слідства по кримінальній справі зупинено на підставі п. 3 ст. 206 КПК України.

12.11.2009 р. було поновлено досудове слідство по даній кримінальній справі.

12.11.2009 р. дії невстановленої особи перекваліфіковані на ч.1 ст.289 КК України (в редакції 2001 року).

Проведеним розслідуванням по справі встановлено, що в ніч 06.09.1994 року, невстановлена слідством особа перебуваючи по вул. Донецькій, 3, в місті Києві, вчинила таємне викрадення автомобіля марки «ВАЗ-2101» що належав гр. ОСОБА_1 Куок Чунгу.

Слідчий СВ Солом'янського РУГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_2 за згодою прокурора Соломянського району м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду із постановою, в якій ставить перед судом питання про можливість закриття кримінальної справи по строкам давності, відповідно до вимог ст. 49 КК України.

Суд, вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухав думку прокурора, який не заперечував проти закриття справи, приходить до наступного .

Відповідно до ст. 49 КК України в разі вчинення злочину середньої тяжкості, справа підлягає закриттю в звязку із закінченням строків давності, якщо пройшло 5 років з дня вчинення злочину.

Оскільки в даному випадку особа, яка вчинила злочин не була встановлена, з моменту вчинення злочину пройшло більше 15 років, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 7-1, 11-1 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу за № 05-3538, порушену по факту вчинення таємного викрадення автомобіля марки «ВАЗ-2101» по вул. Донецькій, 3, в місті Києві, що належав гр. ОСОБА_1 Куок Чунгу, за ст.289 ч.1 КК України закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб з дня її винесення.

СУДДЯ :
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 923
У Х В А Л А

"07" липня 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 186, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Солом'янський районний суд міста Києва ( , , ) на 09.07.2010 о 16:30.

Причина нерозгляду: .

Суддя: ОСОБА_1
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 864
У Х В А Л А

"29" червня 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 185 ч. 2, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Солом'янський районний суд міста Києва ( , , ) на 15.07.2010 о 14:00.

Причина нерозгляду: .

Суддя: ОСОБА_1
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 793
У Х В А Л А

"02" серпня 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 286 ч. 2, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Солом'янський районний суд міста Києва (, , ), на 12.08.2010 о 10:00.

Причина нерозгляду: перерва викл.свідків.

Суддя: ОСОБА_1
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 793
У Х В А Л А

"13" серпня 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 286 ч. 2, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Солом'янський районний суд міста Києва (, , ), на 30.08.2010 о 10:00.

Причина нерозгляду: перерва вик свідків представника потерпілоїта потерпілої.

Суддя: ОСОБА_1
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 459
У Х В А Л А

"25" серпня 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 190 ч.4, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Солом'янський районний суд міста Києва (, , ), на 20.08.2010 о 15:00.

Причина нерозгляду: перерва привід підсудного.

Суддя: ОСОБА_1
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 983
У Х В А Л А

"10" серпня 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 309, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Солом'янський районний суд міста Києва (, , ), на 25.08.2010 о 12:00.

Причина нерозгляду: перерва викл. свідків.

Суддя: ОСОБА_1
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 901
У Х В А Л А

"16" вересня 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 186 ч. 2, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Солом'янський районний суд міста Києва (, , ), на 03.09.2010 о 11:00.

Причина нерозгляду: перерва вик потерпілих.

Суддя: ОСОБА_1
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 1022
У Х В А Л А

"09" листопада 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 186 ч. 3, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Солом'янський районний суд міста Києва (, , ), на 03.12.2010 о 11:00.

Причина нерозгляду: перерва вик потерпілого, свідків.

Суддя: ОСОБА_1
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 1353
У Х В А Л А

"22" листопада 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 364, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Солом'янський районний суд міста Києва (, , ), на 10.12.2010 о 10:00.

Причина нерозгляду: перерва.

Суддя: ОСОБА_1
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 768
У Х В А Л А

"06" листопада 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 119 ч. 1, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Солом'янський районний суд міста Києва (, , ), на 05.11.2010 о 11:00.

Причина нерозгляду: перерва недоставка підсудних та неявка свідка.

Суддя: ОСОБА_1
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 839
У Х В А Л А

"14" грудня 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 121 ч. 1, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Солом'янський районний суд міста Києва (, , ), на 27.12.2010 о 15:30.

Причина нерозгляду: .

Суддя: ОСОБА_1
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 793
У Х В А Л А

"27" грудня 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 286 ч. 2, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Солом'янський районний суд міста Києва (, , ), на 11.01.2011 о 15:30.

Причина нерозгляду: .

Суддя: ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А Справа № 1/2609/994/12

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2013 року Суддя Солом»янського районного суду м. Києва

А.М.ПЕДЕНКО , вивчивши апеляцію захисника підсудного ОСОБА_2 адвоката Гончаренка Сергія Костянтиновича на вирок Солом»янського районного суду м. Києва від 27.12.2012 року по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 187 ч. 2 КК України ,-

в с т а н о в и в :

Вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 27.12.2012 року ОСОБА_2 засуджений за ст. 187 ч. 2 КК України , із застосуванням ст. 69 КК України на 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна ,що є його власністю.

08.01.2013 року до суду надійшла апеляція від захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката Гончаренко С.К , в якій просив змінити вирок суду від 27.12.12 та призначити його підзахисному покарання ,не пов'язане з позбавленням волі, застосувавши положення ст. 75 КК України.

Вивчивши апеляційну скаргу , прихожу до висновку що вона не відповідає вимогам ст. 350 КПК України.

Захисник повинен викласти прохання до апеляційної інстанції у відповідності до ст. 366 КПК України .

В прохальній частині апеляції захисник просить змінити вирок від 27.12.2012 р.,яким його підзахисному ОСОБА_2 призначено за ст. 187 ч. 2 К України із застосуванням ст.69 КК України 6 років позбавлення волі.

Однак не вказує ,яким чином Апеляційний суд повинен змінити вирок і застосувати ст. 75 КК України , враховуючи що вона не може бути застосована до покарання у виді позбавлення волі не більше 5 років.

Крім того , при обгрунтуванні захисником необхідності зміни вироку ,апеляція повинна містити посилання на відповідні аркуші справи.

В разі невиконання особою ,яка подала апеляцію ,вимог передбачених статтею 350 КПК України , головуючий своєю постановою залишає апеляцію без руху для усунення недоліків протягом 7 діб з моменту одержання повідомлення.

Керуючись ст.ст. 349, 350 ,352 КПК України ,

П о с т а н о в и в :

Апеляцію захисника підсудного ОСОБА_2- адвоката Гончеренко Сергія Костянтиновича на вирок Солом'янського районного суду м. Києва від 27.12.2012 року по справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 187 ч. 2 України залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом 7 діб з моменту отримання ним постанови суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва

В складі: головуючого судді - А.М. Педенко

при секретарі - А.А. Бусленко

за участю прокурора - О.О. Дяченко

захисників - ОСОБА_1,

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ст. 187 ч. 3 КК України ОСОБА_5 за ст. ст. 296 ч. 4, 186 ч. 2, 309 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В проваджені Солом'янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ст. 187 ч. 3 КК України.

Судом неодноразово викликався керівник ТОВ "Гейм-центр" - ОСОБА_6 за адресою місцезнаходження зазначеного товариства, відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи: 03115, м. Київ, Святошинська площа, 3, кімната 272.

17.12.2012 начальнику СУ ГУ МВС України в м. Києві судом було доручено встановити фактичне місцезнаходження керівника ТОВ "Гейм-центр" - ОСОБА_6 та здійснити його примусовий привід в судове засідання. Проте, результатів щодо виконання даного судового до суду не надходило, у зв'язку з чим судом були направлені нагадування щодо необхідності виконання даного доручення, відповідно 16.01.2013, 18.02.2013, 06.03.2013 та 01.04.2013.

Відомостей щодо виконання належним чином доручення суду щодо встановлення фактичного місцезнаходження керівника ТОВ "Гейм-центр" - ОСОБА_6 до суду на даний час не надійшло.

Відповідно до рапорту о/у ВДСБЕЗ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_7 від 21.03.2013, ТОВ "Гейм-Центр" та будинку №3 на пл. Святошинській в м. Києві не існує. Однак, документів, підтверджуючих надану суду інформацію не надано.

Прокурором в судовому засіданні заявлене клопотання про надання судового доручення, слідчому, який проводив досудове слідство, щодо встановлення фактичного місцезнаходження ТОВ "Гейм-центр" із наданням відповідних документів, які підтверджують проведені слідчим дії на виконання даного судового доручення із виїздом на місце вчинення злочину: м. Київ, м-н Жуляни, вул. Ватутіна, 50, який вчинено 14.10.2011, оскільки, для повного та всебічного розгляду кримінальної справи надання такої інформації є обов'язковим.

Вислухавши думку учасників процесу, які підтримали заявлене прокурором, керуючись ст. 315-1 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити слідчому СУ ГУ МВС України в м. Києві - Павлюку В.В. та надати відповідні документи, які підтверджують проведені ним слідчим дії на виконання даного судового доручення із виїздом на місце вчинення злочину: м. Київ, м-н Жуляни, вул. Ватутіна, 50, у наступне судове засідання, яке відбудеться 16.05.2013 року о 14-00 год. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25, каб. 31.

Встановити строк виконання до 16.05.2013 року до 14:00 год.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-кп/760/314/213
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі головуючого : судді - А.М. Педенко

при секретарі- О.А. Павленко

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту від 27.04.2013 року у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 24.03.2013 за № 0003926, який 30.04.2013 року надійшов від прокурора прокуратури Солом'янського району м. Києва Каращука Ю.І. за фактом вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, -

за участю прокурора - Ю.І. Каращука

обвинуваченого - ОСОБА_3

встановив:

30.04.2013 р. від прокурора прокуратури Солом'янського району м. Києва Каращука Ю.І. до суду надійшов обвинувальний акт від 27.04.2013 р. і реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстровано в ЄРДР за №0003926 від 24.03.2013 року за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України ,яке відповідно до ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 07.05.2013 р. було призначено у підготовче судове засідання у приміщенні суду, з викликом учасників кримінального провадження.

Представник потерпілого ОСОБА_4 до суду не з'явився , хоча був повідомлений належним чином про підготовче засідання.

Прокурор в підготовчому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту від 27.04.2013 року у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення , передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України і викликати в судовий розгляд учасників процесу, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення до судового розгляду, суд приходить до висновку, що є всі підстави для цього.

Суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Солом'янському районному суду м. Києва, повинно розглядатись у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Підстави для закриття, передбачених пп. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, який разом з реєстром були прокурором вручені обвинуваченому 27.04.2013 року.

Керуючись ст. ст. 314 - 316, 176 - 178 КПК України,-

У х в а л и в :

Кримінальне провадження № 1-кп/760/314/13, що зареєстроване в ЄРДР за № 0003926 від 24.03.2013 р. за фактом вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2, 185 ч. 1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому засіданні суддею одноособово на - 06 червня 2013 року 10 г. 30 хв. в яке викликати: прокурора Каращука Ю.І., представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3.

Копії ухвали надати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва

В складі: головуючого судді - А.М. Педенко

при секретарі - А.А. Бусленко

за участю прокурора - М.В. Кутєпова

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 166 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Солом'янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 166 КК України.

По даній кримінальній справі в судові зсідання, а також для проведення по справі амбулаторної судово-психічної експертизи неодноразово викликалася підсудна ОСОБА_2, яка не з'являлася і про причину своєї неявки суду не повідомляла.

Прокурором в судовому засіданні було заявлено клопотання про застосування до підсудної примусового приводу, оскільки явка останньої є обов'язковою і її допит має істотне значення для правильного розгляду справи.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, приходить до висновку, що підсудна ухиляється від явки до суду, а тому вважає необхідним відносно неї застосувати привід в судове засідання.

Керуючись ст. 292 КПК (КПК 1960 року) України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до підсудної ОСОБА_2 (проживає за адресою: АДРЕСА_4, інші відомі адреси: АДРЕСА_1, АДРЕСА_2, АДРЕСА_3) примусовий привід у судове засідання, яке відбудеться 29.08.2013 року о 10:00 год. (м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25, каб.31).

Виконання постанови покласти на начальника Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Суддя:
№ 1-кп/760/749/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання по кримінальному провадженню

01 жовтня 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Педенко А.М., отримавши від прокурора прокуратури Солом'янського району м.Києва Лапшиної О.В. обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, внесеному до ЄРДР за № 0009115 від 25.07.2013 року , -

в с т а н о в и в:

30.09.2013 року із прокуратури Солом'янського району м. Києва надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України (2012 року) після отримання обвинувального акту суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України (2012 року).

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України ( 2012 року),-

У х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №1-кп/760/749/13, що зареєстроване в ЄРДР 25.07.2013 року за № 0009115 за фактом вчинення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України на - 18 жовтня 2013 року 10 г. 00 хв., яке проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.

Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати: прокурора Лапшину О.В., обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 1-кп/760/ 725/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді - А.М. Педенко

при секретарі - О.А. Павленко

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту від 21.09.2013 року у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 21.08.2013 за № 0000088, який 23.09.2013 року надійшов від Київського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Вітко В.А. за фактом вчинення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч. 1 КК України,-

за участю прокурора - В.А.Вітко

обвинуваченого - ОСОБА_2

захисника - ОСОБА_3

встановив:

23.09.2013 р. від Київського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Вітко В.А. до суду надійшов обвинувальний акт від 21.09.2013 р. і реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстровано в ЄРДР за № 0000088 від 21.08.2013 року за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч. 1 КК України , яке відповідно до ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 24.09.2013 р. було призначено у підготовче судове засідання у приміщенні суду, з викликом учасників кримінального провадження.

Прокурор в підготовчому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту від 21.09.2013 року у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч. 1 КК України і викликати в судовий розгляд учасників процесу, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Обвинувачений ОСОБА_2 також в суді вказав,що згоден із призначенням провадження до судового розгляду.

Також ОСОБА_2 заявив ,що він відмовляється від угоди про визнання винуватості, яка була підписана 21.09.2013 року між ним та прокурором.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення до судового розгляду, суд приходить до висновку, що є всі підстави для цього.

Суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Солом'янському районному суду м. Києва , повинно розглядатись у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Підстави для закриття, передбачених пп. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, який разом з реєстром були прокурором вручені обвинуваченому 23.09.2013 року.

Також суд вважає , що відмовитись від підтримання угоди про винуватість є правом обвинуваченого .

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України,-

У х в а л и в :

Кримінальне провадження № 1-кп/760/725/13, що зареєстроване в ЄРДР за № 0000088 від 21.08.2013р. за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч. 1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому засіданні суддею одноособово на - 07 листопада 2013 року 15 г. 30 хв., в яке викликати: прокурора Вітко В.А., обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3

Копії ухвали надати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: