Провадження № 1кс-554/648/2016
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

26 січня 2016 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Октябрського відділу поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, винесене слідчим Октябрського відділу поліції в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003210 від 19.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, і погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, посилаючись на те, що у провадженні Октябрського ВП ГУНП в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження № 0003210 від 19.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.11.2015 близько 05.00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , побачивши ОСОБА_6 , вирішив заволодіти її майном. Діючи повторно ОСОБА_5 , з корисливих спонукань, з метою заволодіння майном ОСОБА_6 , з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою подолання опору потерпілої, наніс удар рукою стиснутою в кулак в область правої вилиці голови ОСОБА_6 та удар в область щелепи, внаслідок чого ОСОБА_6 втратила рівновагу та впала на асфальтове покриття. В цей час ОСОБА_5 продовжував наносити удари ногами по тулубу потерпілої, таким чином застосувавши до неї насильство, що не є небезпечним для життя чи здоров`я, після чого відкрито заволодів пакетом, в якому знаходились речі потерпілої, а саме: сумка вартістю 80 грн., гаманець без вартості, в якому були гроші в сумі 600 грн., мобільним телефоном «Нокіа» без вартості, зі слів потерпілої. Таким чином, ОСОБА_5 відкрито заволодів майном ОСОБА_6 , чим завдав матеріального збитку на загальну суму 680 грн. Після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 користується мобільним телефоном оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером терміналу НОМЕР_1 .

З метою встановлення місцезнаходження даної особи, у ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та містять інформацію про номери СІМ-карт, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із мобільних терміналів, що перебували у користуванні ОСОБА_5 за період часу із 18.11.2015 18.00 год. по 05.12.2015 18.00 год.

Враховуючи, що роздруківки вищевказаної інформації про зв`язок за абонентськими номерами № НОМЕР_1 можуть бути сформовані та перебувати у володінні лише у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », крім того зазначена інформація, яка знаходиться на електронних носіях, час від часу автоматично знищується, і отримати таку інформацію в інший спосіб неможливо, а також те, що така інформація має доказове значення та може бути використана для встановлення місцезнаходження мобільного терміналу вказаної особи, а також містити інформацію про зв`язки та переміщення до та після вчинення злочину, що в подальшому буде сприяти розкриттю злочину. На підставі наведеного прокурор просив задовольнити клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України та з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, прокурор просив проводити розгляд даного клопотання без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого знаходиться інформація.

Під час розгляду слідчим суддею питань даного клопотання рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів судом не приймалось, клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування до суду не надійшло, що відповідає приписам статті 107 КПК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, надала пояснення аналогічні викладеним у клопотанні, просила його задовольнити та надати тимчасовий доступ до документів.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання та заслухавши думку прокурора, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про надання тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні, містять дані, що мають значення для встановлення істини по справі, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання прокурора в цілому відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України зазначені прокурором у клопотанні відомості, які містяться в речах і документах, віднесені до охоронюваної законом таємниці.

В обґрунтування доводів клопотання до суду надано витяг з кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003210 від 19.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, згідно фабули якого зазначені відомості про те, що ОСОБА_5 відкрито заволодів майном ОСОБА_6 , чим завдав матеріального збитку на загальну суму 680 грн. Після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд.

До клопотання долучено копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19.11.2015, копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 23.12.2015, яка пояснила про обставини нападу на неї, що мали місце 19.11.2015.

Як вбачається з витягу з кримінального провадження, 23.12.2015 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Згідно копії протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 23.12.2015 останній надав пояснення щодо обставини подій 19.11.2015, а також зазначив, що в той час користувався номерами мобільного зв`язку № НОМЕР_1 оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі викладеного, беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що інформація щодо з`єднання абонентів мобільного зв`язку з мобільним терміналом № НОМЕР_1 , що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених документів, при цьому без наявності зазначених документів іншим способом довести всі обставини скоєних кримінальних правопорушень та встановити повний перелік осіб, причетних до їх скоєння, неможливо, а також без їх вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів та для досягнення мети отримання тимчасового доступу, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів з можливістю їх вилучення.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 110, 132, 159-166, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Надати слідчому Октябрського відділу поліції в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (роздруківок), що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та які містять інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із мобільного терміналу із використанням СІМ-картки з абонентським номером № НОМЕР_1 , із вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), інших даних за вказаними номерами, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку, за період часу із 18.11.2015 року 18 год.00 хв. по 05.12.2015 року 18 год.00 хв. з можливістю вилучення.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1