печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяв про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

28.10.2014 ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги ОСОБА_4 посилається на те, що 17.06.2014 він звернувся до Генеральної прокуратури України із заявою про кримінальні правопорушення, вчинені на його думку працівниками міліції м. Конотоп, Сумської області. Однак всупереч положенням ст. 214 КПК України відомості з даної заяви не були внесені Генеральною прокуратурою України до ЄРДР. За вказаних обставин просить зобов`язати відповідальних осіб Генеральної прокуратури України внести відомості, викладені в його заяві про кримінальне правопорушення, вчинене на його думку працівниками міліції м. Конотоп, Сумської області до ЄРДР.

Особа, яка подала скаргу, ОСОБА_4 утримується в Личаківській виправній колонії у Львівській області, в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Прокурор в судовому засіданні доводи скарги не визнав, зазначивши, що дійсно 25.06.2014 року до Генеральної прокуратури України надходила заява ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення, вчинене на думку заявника, працівниками міліції м. Конотоп, Сумської області. Однак, вказана заява відповідно до ст. 218 КПК України була перенаправлена до прокуратури Сумської області за принципом територіальної підслідності, відтак вважає, що Генеральною прокуратурою України не було допущено бездіяльності, яка б полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, за обставин, викладених ОСОБА_4 у його скарзі. Просив у задоволенні скарги відмовити.

Суд, враховуючи думку прокурора, визнав можливим розгляд скарги за відсутності особи, яка подала скаргу, ОСОБА_4 .

Вивчивши скаргу, заслухавши думку прокурора, приходжу до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, 25.06.2014 року на адресу Генеральної прокуратури України надійшла заява ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення працівниками міліції м. Конотоп, Сумської області (а.с.8-9).

Листом заступника начальника першого наглядового відділу Головного управління наглядової діяльності у кримінальних провадженнях слідчих органів Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 01.07.2014 за № 06/1-27916-11 вказана заява ОСОБА_4 направлена до прокуратури Сумської області для організації розгляду відповідно до вимог чинного законодавства, про що також було повідомлено заявника (а.с.7).

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

У відповідності до положень ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, реєстрація кримінальних правопорушень шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР, а також реєстрація осіб, які їх учинили, слідчим (прокурором), під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення, не суперечить положенням ст.ст. 214,218 КПК України.

Більше того, згідно з п. 3.8 наказу Генерального прокурора України №125 від 03 грудня 2012 року «Про затвердження Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення», заяви, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення, що надійшли до міських, районних, міжрайонних, районних у містах та прирівняних до них прокуратур, прокуратур обласного рівня, але вчинені на території іншого міста, району, району в місті, області, за дорученням керівника цих прокуратур або керівника структурного підрозділу прокуратури обласного, міського рівня з дотриманням територіального принципу направляються до відповідної прокуратури через прокуратуру вищого рівня.

Таким чином, направлення заяви ОСОБА_4 до прокуратури Сумської області за територіальним принципом відповідають вищезазначеним положенням кримінального процесуального закону та наказу Генерального прокурора України №125 від 03.12.2012р.

За вказаних обставин приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяв про кримінальне правопорушення - відмовити.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1