16.02.2015
Справа № 642/1082/15-к
Провадження № 1кс/642/434/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2015 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВ на станції Харків Пасажирський Управління МВС України на Південній залізниці лейтенанта міліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженні № 0000107 від 14.02.2014 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області, Валківського р-ну., села Костів, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , та який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

встановив:

16.02.2015 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вказуючи, що під час досудового розслідування встановлено, що 14.02.2015 року о 16 годині 30 хвилин, поблизу будівлі приміських кас вокзалу ст. Харків-Пасажирський, розташованого на території Ленінського району м. Харкова працівниками міліції був виявлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого під час проведення огляду було вилучено, згідно даних експерта НДЕКЦ при ГУМВСУ в Харківській області, ручну осколкову гранату РГД-5 та запал УЗРГМ-2 до неї, які він носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Таким чином було скоєно кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.263 КК України, а саме носіння, зберігання, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

14 лютого 2015 року о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , був затриманий співробітниками ЛВ на ст. Харків Пас. В порядку ст.208 КПК України.

15.02.2015 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та він допитаний в якості підозрюваного.

Допитаний за даним фактом підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнав себе винним у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю.

Згідно ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним засобом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, та як передбачено ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які

мають істотне значення для встановлення обставин кримінального

правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного,

обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4 ) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити

кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.

Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав , передбачений КПК України.

Подане до суду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 відповідає вимогам ст. 184 КПК України, погоджене з прокурором, подане до суду в строк, передбачений ст. 192 КПК України, копія клопотання з доданими до нього матеріалами своєчасно надані підозрюваному.

У зв`язку з вищевикладеним та враховуючи те, що існують ризики передбачені ст.177 КПК України, а саме: підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України, тобто кримінальне правопорушення за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі більше 5 років, не працює, раніше неодноразово судимий, за місцем реєстрації не проживає, знаходиться у розшуку за вчинення кримінального правопорушення в ЛВ на ст. Основа УМВСУ на ПЗ, що свідчить про те, що ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового слідства та суду, схильний вчинити нове кримінальне правопорушення, тобто продовжити свою злочинну діяльність, суд вважає, що застосування відносно ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для забезпечення ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України в розмірі 40 (сорок) мінімальних заробітних плат в сумі 44.720 грн. (1118х40=44.720)

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, п. 5 ч. 2 ст. 183, 184, 192, 194 КПК України.

ухвалив:

клопотання - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою в СІЗО № 27 м. Харкова строком на 60 днів до 14.04.2015 р. включно.

Визначити суму застави у розмірі 44.720 (сорок чотири тисячі сімсот двадцять) гривень, які необхідно внести на відповідний рахунок до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_5 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: