№ 1-кс/645/1406/15
У Х В А Л А
Іменем України
м.Харків 28 грудня 2015 року
Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю - слідчого СВ Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003351 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
Встановив:
Слідчий СВ Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до фото та відеоматеріалів, які були зроблені камерами відео спостереження банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 00:00 год. 27.11.2015 року до 00:30 год. 27.11.2015 року.

Підставами для надання доступу до цієї документації прокурор зазначає те, що 27.11.2015 до Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 26.11.2015 приблизно о 23.00 год. двоє невстановлених осіб, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , відкрито, із застосуванням фізичного насильства, заволоділи грошовими коштами у розмірі 300 гривень та мобільним телефоном потерпілого.
За даним фактом слідчим відділом Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області було розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0003351 від 27 листопада 2015 року.

23.12.2015 р., будучи допитаним в якості потерпілого, ОСОБА_4 повідомив, що 26.11.2015 р. ввечері він відпочивав у піцерії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Приблизно о 23.00 год ОСОБА_4 вийшов з піцерій та пішов в напрямку свого будинку. Коли він підійшов до буд. АДРЕСА_2 , він почув, як позаду нього хтось біжить в його сторону. Обернувшись, він побачив біля себе чоловіка приблизно 30-35 років, зростом 1,87-1,93 м., одягненого у куртку темного кольору, на голові був одягнений темний капюшон. Цей чоловік завдав ОСОБА_4 кілька ударів, від який останній впав на асфальт. Після цього у ОСОБА_4 з лівої руки, шляхом ривку, висмикнули його мобільний телефон «Samsung GT-S5830» та дістали з лівої кишені куртки гаманець, в якому знаходилися: грошові кошти у сумі 300 гривень, банківська карта « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та банківська карта « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Вранці 27.11.2015 р. приблизно о 08.30 год. ОСОБА_4 подзвонив на гарячу лінію банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з метою заблокувати банківську карту. В ході розмови з диспетчером, останній повідомив ОСОБА_4 , що його банківська карта вже була заблокована, оскільки 27.11.2015 р. приблизно о 00.09 год. та о 00.20 год. хтось, за допомогою банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , намагався зняти кошти з його банківської карти.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що фото та відеоматеріали, які були зроблені камерами відеоспостереження банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме до фото та відео матеріалів, які були зроблені камерами відеоспостереження банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 00. год. 00 хв. 27.11.2015 до 00 год. 30 хв. 27.11.2015 року.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч.5, 6 ст.163 КПК України прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи знаходиться у зазначеному в клопотанні місці; самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у відшукуваних документах, можуть бути використані в якості доказів під час судового розгляду і іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

У х в а л и в :
Надати слідчому СВ Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_3 , прокурору Фрунзенського відділення Харківської міської прокуратури №3 Харківської області ОСОБА_5 , або за їх дорученням іншим особам, тимчасовий доступ та можливість скопіювати на оптичний носій інформації фото та відеоматеріали, які були зроблені камерами відео спостереження банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 00:00 год. 27.11.2015 року до 00:30 год. 27.11.2015 року.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1