Провадження № 11-сс/779/136/2014
Категорія ч.2ст.309 КПК України
Слідчий суддя у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2014 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

заявника ОСОБА_7 ,

представника заявника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заявника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 04 серпня 2014 року, -

в с т а н о в и л а :
Цією ухвалою ОСОБА_7 повернуто скаргу на бездіяльність начальника СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) після отримання заяви про кримінальне правопорушення, у зв`язку з пропуском строку оскарження бездіяльності слідчого і відсутністю клопотання про поновлення такого строку.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій посилається на те, що слідчий суддя не встановив моменту вчинення бездіяльності начальником СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області, нормами КПК України не передбачено обов`язку органу досудового розслідування повідомляти заявника про внесення або невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Вважає, що він діяв добросовісно та не пропустив строку оскарження.

Просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою зобов`язати начальника СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

Заслухавши доповідь судді, заявника та його представника, які підтримали апеляційну скаргу з наведених в ній мотивів, прокурора, який не вбачав підстав для задоволення апеляційної скарги, вважаючи ухвалу слідчого судді законною та обґрунтованою, вивчивши матеріали, колегія суддів дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності.

Як встановлено судом, 04.08.2014 року до Івано-Франківського міського суду надійшла скарга ОСОБА_7 на бездіяльність начальника СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання його заяви від 08.07.2014 року.

Як вбачається з матеріалів, 08.07.2014 року ОСОБА_7 подав письмову заяву про злочин до Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області.

14.07.2014 року заявник подав клопотання до Івано-Франківського МВ УМВС України про надання йому документу, що підтверджує прийняття та реєстрацію його повідомлення від 08.07.2014 року та внесення відомостей про злочин до ЄРДР. Таким чином, в день подання клопотання заявнику було відомо про бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР у строк, встановлений ч. 1 ст. 214 КПК України.

Заявник в скарзі на бездіяльність слідчого та в апеляційній скарзі не порушував питання про поновлення строку оскарження.

Постановляючи ухвалу про повернення ОСОБА_7 скарги, слідчим суддею дотримано вимог п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, який передбачає, що підлягає поверненню скарга, подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Доводи апеляційної скарги щодо не встановлення слідчим суддею моменту вчинення бездіяльності, є необґрунтованими.

Таким чином, підстав для скасування ухвали слідчого судді колегією суддів не встановлено.

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_7 залишити без задоволення, ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 04 серпня 2014 року, - без змін.

Ухвала суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2