Кримінальне провадження № 1-кп/760/534/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання засудженої ОСОБА_4 про вирішення питання по виконанню вироку,-

ВСТАНОВИВ:

Засуджена звернулась до суду з клопотанням про зарахування у строк відбування призначеного їй вироком суду від 28.10.2014 року покарання строк утримання під вартою з 26.06.2012 року по 18.07.2013 року у кримінальній справі, за результатами розгляду якої 16.12.2013 року постановлений обвинувальний вирок, мотивуючи, що їй призначено покарання з урахуванням вимог ст. 71 КК України.

В судове засідання засуджена не доставлена.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти клопотання засудженої в частині зарахування у строк відбування покарання за вироком від 28.10.2014 року фактичного строку перебування ОСОБА_4 під вартою, а саме, з 28.06.2012 року по 16.07.2013 року, посилаючись на дані про затримання обвинуваченої в порядку ст. 115 КПК України (в редакції 1960 року) і постанову суду від 16.07.2013 року.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання засудженої підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку вирішуються в порядку ст. ст. 537, 539 КПК України, а саме, судом, який ухвалив вирок.

Так, вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 16.12.2013 року ОСОБА_4 засуджена за ч. 2 ст. 307, ст. 69, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України на 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 2, 3), 4) ч. 1 ст. 76 КК України.

У відповідності до протоколу від 28.06.2012 року ОСОБА_4 затримана в порядку ст. 115 КПК України у даній кримінальній справі 28.06.2012 року.

Постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 29.06.2012 року відносно ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який в ході досудового слідства продовжувався.

Постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 16.07.2013 року ОСОБА_4 звільнена з під варти в залі суду.

Таким чином, в ході досудового і судового слідства у кримінальній справі за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України ОСОБА_4 утримувалась під вартою з 28.06.2012 року по 16.07.2013 року.

В подальшому, вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 28.10.2014 року ОСОБА_4 засуджена за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ст. 71 КК України на 5 років 1 місяць позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 08.04.2015 року вирок суду від 28.10.2014 року змінений, ОСОБА_4 засуджена за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ст. 71 КК України на 4 роки позбавлення волі.

У рішеннях суду першої і апеляційної інстанції не вирішено питання про зарахування ОСОБА_4 у строк відбування покарання строку утримання під вартою у кримінальній справі за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

За викладеним, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженої ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання, призначеного вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 28.10.2014 року, зміненого ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 08.04.2015 року, строк утримання під вартою з 28.06.2012 року по 16.07.2013 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча: