Справа № 594/1248/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2015 року
Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо- спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -
в с т а н о в и в :
21 травня 2015 року ОСОБА_5 , перебуваючи на військовому обліку ІНФОРМАЦІЯ_2 як військовозобов`язаний та будучи придатним до військової служби, отримавши 14 травня 2015 року в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 повістку про виклик за призовом на військову службу у Збройні Сили України за частковою мобілізацією, не маючи, відповідно до ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», права на відстрочку від призову на військову службу за мобілізацією, в порушення вимог ст.65 Конституції України, ст.ст.1, 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України "Про часткову мобілізацію" від 14 січня 2015 року № 15/2015, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 15 січня 2015 року № 113-УІІІ, діючи умисно, з метою ухилення від призову за мобілізацією, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, не прибув на пункт збору ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто, ухилився від призову за мобілізацією.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, ствердивши, що дійсно 14 травня 2015 року отримав повістку ІНФОРМАЦІЯ_5 про призов на військову службу за мобілізацією, але 21 травня 2015 року в військовий комісаріат за викликом на 9.00 год. не прибув, оскільки фактично є єдиним утриманцем сім`ї, і за відсутністю роботи за місцем проживання, через скрутне матеріальне становище, погодився виїхати на заробітки в іншу місцевість, в зв`язку з чим готувався до виїзду і тому на виклик не з`явився. В своїх діях щиро кається. Правильно розуміє зміст фактичних обставин справи, такі не оспорює.
Поряд з тим, вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення стверджена даними облікової картки ІНФОРМАЦІЯ_5 , заведеної відносно обвинуваченого, з яких слідує, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель с. Іване-Пусте, військову службу в Збройних Силах України не проходив, 15.10.2004 року із спеціальністю тракторист Т-150 був зарахований в запас та з 01.02.2005 року перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_7 як військовозобов`язаний.
З даних картки обстеження та медичного огляду ВЛК Борщівської ЦРКЛ від 14 травня 2015 року слідує, що обвинувачений пройшов медичний огляд та визнаний придатним для проходження військової служби.
З даних розписки від 14 травня 2015 року, вбачається, що ОСОБА_5 о. 13 год. 05 хв. особисто отримав повістку Борщівсько-Заліщицького ОРВК, за якою зобов`язаний був прибути 21 травня 2015 року на 9.00 год. за службовою адресою ОРВК м.Борщів та був ознайомлений з наслідками ухилення від мобілізації відповідно до ст. 336 КК України.
З даних поіменного списку військовозобов`язаних, які призвані з оголошенням мобілізації і відправлені ІНФОРМАЦІЯ_8 у команду НОМЕР_1 , вбачається, що ОСОБА_5 був включений у списки даної команди, яка 21 травня 2015 року мала відбути для подальшого комплектування ЗСУ та проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_2 АДРЕСА_2 , при цьому зроблено відмітку, що ОСОБА_5 не прибув та не був відправленим.
Той факт, що обвинувачений відповідно до ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», права на відстрочку від призову на військову службу за мобілізацією не мав, мав можливість з`явитись за викликом у ІНФОРМАЦІЯ_9 21 травня 2015 року стверджено даними Мельнице-Подільської номерної районної комунальної лікарні Борщівського району від 15.06.2015р., Борщівської ЦРКЛ від 12.06.2015р. з яких слідує, що обвинувачений у період з 14 травня 2015 р. за медичною допомогою не звертавя, на стаціонарному лікуванні не перебував; даними управління соціального захисту населення Борщівської райдержадміністрації від 15.06.2015р. з яких слідує, що обвинувачений на обліку як одержувач допомоги та компенсацій не перебуває; даними Іване-Пустенської сільської ради від 23.06.2015р. з яких слідує, що родичів ОСОБА_5 , яких смерть була б зареєстрована за місцем його проживання в травні 2015 року не має; даними Тернопільського обласного центру з гідрометеорології від 19 червня 2015р. з яких слідує, що станом на 21.05.2015 р. за даними гідрологічної станції Чортків небезпечні і стихійні гідрометеорологічні явища не спостерігалися.
Згідно інформації начальника Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 24.06.2015р. слідує, що ОСОБА_5 14 червня 2015 року перетнув державний кордон через пункт пропуску Бачівськ виїхав за межі держави.
Безпосереднім об`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України (ухилення від призову за мобілізацією), є відносини, що забезпечують обороноздатність України, зокрема, комплектування її Збройних Сил, на які відповідно до ч.2 ст.17 Конституції України покладаються найважливіші функції: оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності та недоторканості.
Суспільна небезпечність ухилення від призову за мобілізацією обумовлена тим, що мобілізація пов`язується з умовами особливого періоду в державі - з загрозою нападу, небезпекою державній незалежності України.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» із змінами, внесеними станом на 7 лютого 2015 року - особливий період це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 є військовозобов`язаним та особою, що підлягає мобілізації, відповідно до Указу Президента України "Про часткову мобілізацію" від 14 січня 2015 року №15/2015, беручи до уваги, що об`єктивна сторона кримінального правопорушення за ст.336 КК України виявляється в бездіяльності - ухиленні будь-яким способом від призову за мобілізацією, аналізуючи всі дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 своїми діями вчинив злочин, передбачений ст. 336 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує, суспільну небезпечність вчиненого ним злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винного, мотиви та наслідки злочину, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини.
Так, обвинувачений ОСОБА_5 в силу ст.. 89 КК України є раніше не судимим, не працює, офіційних джерел доходу не має, одружений, має на утриманні малолітню дитину віком 1 рік 2 місяці, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку в психіатра, нарколога не перебуває.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому судом не встановлено.
Пом`якшуючими покарання обвинуваченому обставинами суд визнає щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику з місця проживання, утримання малолітньої дитини.
З врахуванням цих обставин, думки прокурора, який просив суд звільнити обвинуваченого від відбуття покарання з іспитовим строком та покладенням певних обов`язків, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 слід обрати покарання відповідно до санкції ст. 336 КК України, звільнивши його від відбування покарання з іспитовим строком.
Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд -
з а с у д и в :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на 2 ( два) роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1 ( один) рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обовязку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуюча: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду ОСОБА_1 .