печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Фаркош Ю.А., за участю секретаря Павлишин В.І., прокурора Лушера В.В., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, розглянувши клопотання прокурора - начальника управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України Лушера В.В. про продовження строку виконання підозрюваним у кримінальному провадженні №0000036 від 21.11.2012 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 покладених на нього судом обов'язків,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Генеральної прокуратури України Лушер В.В. звернувся до слідчого судді з клопотання про продовження строку виконання підозрюваним у кримінальному провадженні №0000036 від 21.11.2012 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, покладених на нього судом обов'язків в межах строку досудового розслідування.

Вказане клопотання обґрунтовує тим, що Генеральною прокуратурою України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000036 від 21.11.2012, у якому ОСОБА_3 є підозрюваним у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України.

13.08.2013 останньому повідомлено про підозру у вчинені злочинів.

15.08.2013 відносно нього слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва застосовано запобіжний захід у виді застави у розмірі 300 розмірів мінімальної заробітної плати в сумі 344 100 грн. та покладено на нього наступні обов'язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає, а саме з міста Києва, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування із підозрюваною у цьому ж кримінальному провадженні ОСОБА_5 та свідками: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

12.09.2013 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні Першим заступником Генерального прокурора України Кузьміним Р.Р. продовжено до 4 місяців, тобто до 12.12.2013.

Окрім цього слідчий зазначає, що на час внесення клопотання існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали суду про обрання підозрюваному ОСОБА_3 запобіжного заходу, зокрема, отримати висновок комплексної комісійної будівельно-технічної-товарознавчої-комп'ютерно-технічної-економічної експертизи, отримати висновки інших експертиз, провести необхідні слідчі дії з урахуванням результатів експертних досліджень; завершити виконання письмових вказівок прокурора щодо допиту ряду свідків; встановити місцезнаходження ряду суб'єктів господарювання, які фігурують у провадженні. Наряду з цим вказано про продовження існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини.

Підозрюваний та захисники заперечували проти задоволення вказаного клопотання, вказали на відсутність для цього підстав.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, приходжу до наступного висновку.

15.08.2013 відносно ОСОБА_3 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва застосовано запобіжний захід у виді застави у розмірі 300 розмірів мінімальної заробітної плати в сумі 344 100 грн. та покладено на нього обов'язки, які вказані вище.

12.09.2013 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні Першим заступником Генерального прокурора України Кузьміним Р.Р. продовжено до 4 місяців, тобто до 12.12.2013.

Слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання не перестали існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України. Окрім цього, слідчий суддя вважає об'єктивними обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали суду про обрання підозрюваному ОСОБА_3 запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 194 КПК України, обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

З вказаних мотивів приходжу до висновку про доцільність задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 194, 199, 309, 532, 534 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора - начальника управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України Лушера В.В. про продовження строку виконання підозрюваним у кримінальному провадженні №0000036 від 21.11.2012 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 покладених на нього судом обов'язків,- задовольнити.

Строк дії покладених судом на підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 обов»язків, продовжити в межах строку досудового розслідування до 08.12.2013, а саме:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає, а саме з міста Києва, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування із підозрюваною у цьому ж кримінальному провадженні ОСОБА_5 та свідками: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18;

- залишити на зберігання у слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Підозрюваному письмово повідомити покладені на нього обв'язки та роз'яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід, а також може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора - начальника управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України Лушера В.В.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає безумовному її виконанню.

Слідчий суддя: Ю.А. Фаркош