20.11.2015
Справа № 497/2364/15-к
Провадження № 1-кп/497/164/15
20.11.2015 року Болградский районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Болграда кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Болграда Одеської області, болгарина, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого охоронцем ОПХ ім. Суворова, згідно ст. 89 КК України, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2
у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

В квітні місяці 2015 року, точна дата та час досудовим слідством не встановлена, ОСОБА_6 перебуваючи в гостях у ОСОБА_5 , та знаходячись в приміщенні кухні домоволодіння АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_5 , у ході раптово виниклого умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що його дії ніхто зі сторонніх осіб не бачить, виклав фотоапарат марки Samsung Galaxy EK-GC 100, який перебував на підвіконні вказаного приміщення, що належить ОСОБА_5 , після чого разом з викраденим з місця пригоди зник, розпорядившись ним на свій розсуд, заподіявши тим самим ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 5200,00 гривень.
Таким чином, вищезазначеними діями ОСОБА_6 скоїв злочин, передбачений ст. 185 ч.1 КК України, за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні свою провину у скоєні злочину, за зазначеними обставинами визнав в повному обсязі, у скоєному щиро розкаявся та пояснив, що вкрав фотоапарат з приміщення кухні, коли його ніхто не бачив, безпосередньо перед тим, як уходити до дому.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що виявив відсутність фотоапарату коли виникла необхідність ним скористуватися, згодом від свого сина йому стало відомо, що здійснив цю крадіжку ОСОБА_6 .
Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що ОСОБА_6 являвся його товаришем, та часто знаходився у них вдома, де в квітні місяці 2015 року, після бесіди с друзями, під час якої він показував новий фотоапарат батька, ОСОБА_6 , як йому стало відомо згодом, вкрав його, коли його ніхто не бачив.
Крім визнання обвинуваченим своє вини, вина ОСОБА_6 у скоєнні інкримінованого йому діяння підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:
- протоколом огляду від 16.09.2015 року;
- копією документів та коробки фотоапарату:
- довідкою про вартість фотоапарату.
Аналізуючи покази ОСОБА_6 , суд вважає їх достовірними, оскільки вони підтверджуються іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні, узгоджуються з ними в повному обсязі і таким чином сукупність наведених та вивчених в судовому засіданні доказів, підтверджує вину ОСОБА_6 у скоєнні інкримінованого йому злочину та зазначені докази суд вважає достатніми для постановлення вироку.
Вищезазначені дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ст. 185 ч.1 КК України за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступень тяжкості скоєного злочину, його суспільну небезпеку, особу винного, пом`якшуючи та обтяжуючи покарання обставини.
До обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить: визнання своєї вини та щире каяття.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Приймаючи до уваги наявність декількох обставин, пом`якшуючих покарання, надав оцінку усім обставинам цього кримінального провадження, враховуючи позитивну характеристику обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_6 можливе без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст. 75 КК України, та звільнення від відбування покарання з іспитовим строком.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373,374 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати виним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком два роки.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.
Копію вироку вручити учасникам судового провадження негайно після його проголошення.
Суддя ОСОБА_1