АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/791/1047/15 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
2015 року грудня місяця 09 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого судді: ОСОБА_2
Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
При секретарі: ОСОБА_5
З участю прокурора: ОСОБА_6
розглянувши кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Суворовського районного суду м.Херсона від 26 жовтня 2015 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році»,-
В С Т А Н О В И Л А :
Відмовляючи у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2014 році» суд першої інстанції в ухвалі зазначив, що ОСОБА_7 останній злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України скоїв 01.05.2014 року після набрання цим законом чинності, а тому відноситься до осіб до яких амністія не може бути застосована.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить ухвалу скасувати, як необґрунтовану.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги засудженого, у судових дебатах прокурор залишився на своїй позиції, перевіривши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з таких підстав.
Висновок суду першої інстанції про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування щодо нього Закону України «Про амністію в 2014 році», є обґрунтованим.
Так, Законом України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року визнано перелік осіб, щодо яких амністія не застосовується.
Ст.12 Закону України «Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014 року передбачає, що дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно, і не поширюється на осіб, які вчинили триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання чинності цим Законом.
Чинність цей Закон набрав 19.04.2014 року.
Як вбачається з матеріалів провадження ОСОБА_7 не є суб`єктом амністії, оскільки останній злочини скоїв 01.05.2014 року, тобто після набрання чинності Законом України «Про амністію в 2014 році».
За таких обставин, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції обґрунтовано відмовив у задоволенні клопотання засудженому ОСОБА_7 про застосування щодо нього амністії, і доводи апеляційної скарги засудженого цей висновок суду не спростовують.
Порушень кримінального процесуального закону, які можуть бути підставами для скасування ухвали суду першої інстанції та ухвалення нової ухвали, не встановлено.
Таким чином, підстав для скасування ухвали суду першої інстанції, як про це ставиться питання засудженим в апеляційній скарзі , колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Суворовського районного суду м.Херсона від 26 жовтня 2015 року, якою йому відмовлено у задоволенні клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (три підписи)
З оригіналом згідно,

Суддя: ОСОБА_2