Дело № 1-633/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Именем Украины

23 декабря 2015 года Харьковский районный суд Харьковской областив составе:
пред-щего судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Покотиловка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки г.Мерефа Харьковского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , не судимой
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины,

ОСОБА_4 обвиняется в том, что в июле 2009 года, в дневной период времени, находясь в домовладении по адресу: АДРЕСА_2 , путем свободного доступа, преследуя корыстный мотив, с умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, тайно похитила мобильный телефон модели «Nokia-1680», стоимостью в соответствии с заключением судебно-товароведческой экспертизы № 51 от 25.08.2009 года 414, 00 гривен, причинив потерпевшему ОСОБА_5 ущерб на указанную сумму.
Действия ОСОБА_4 следствием квалифицированы по ч.1 ст. 185 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража).
В судебном заседании прокурором заявлено ходатайство о возобновлении судебного следствия и прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения ОСОБА_4 к уголовной ответственности.
Проверив материалы дела, выслушав мнение прокурора, суд считает, что уголовное дело в отношении ОСОБА_4 необходимо прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. При этом суд исходит из следующего.
ОСОБА_4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, которое, в силу ст. 12 УК Украины, относится к преступлениям средней тяжести. Согласно п.3 ч.1 ст. 49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, если со дня совершения им преступления истекло 5 лет.
Согласно ч.2 ст.49 УК Украины течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от досудебного следствия и суда.
В соответствии с Постановлением Верховного Суда Украины от 19.03.2015 года №5-1кс15 под уклонением от следствия либо суда с точки зрения применения ст.49 УК Украины следует понимать умышленные действия, совершенные лицом с целью избежать уголовной ответственности за совершенное преступление.
ОСОБА_4 , хотя и находилась в розыске по постановлению суда, каких либо объективных данных, указывающих на то, что она умышленно уклоняется от суда, установлено не было, материалы дела не содержат доказательств, указывающих на умышленное уклонение подсудимого от явки в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 11-1 УПК Украины, ст. 49 УК Украины, суд,-
Производство по делу в отношении ОСОБА_4 по ч.1 ст.185 УК Украины возобновить.
Освободить ОСОБА_4 от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.
Уголовное дело в отношении ОСОБА_4 по ч. 1 ст. 185 УК Украины прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
На постановление может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты апелляционного суда Харьковской области в течение 7 суток с момента его провозглашения.

Судья: ОСОБА_1