Справа № 472/1214/15-к
УХВАЛА
про закриття кримінального провадження.
"28" грудня 2015 р. смт.Веселинове
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Поріччя Веселинівського району Миколаївської області, освіта базова загальна середня, не одруженого, який не працює, проживає в АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст.89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Веселинівського районного суду Миколаївської області знаходиться вказане кримінальне провадження.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України у спричиненні потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.
В судовому засіданні потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відмовилися від обвинувачення та просили суд закрити кримінальне провадження, оскільки вони з обвинуваченим примирилися і він повністю відшкодував їм завдані збитки. Також потерпілі відмовилися від позовних вимог
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечує щодо закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. Виходячи з вказаних норм закону, приймаючи до уваги, що потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 примирилися з обвинуваченим ОСОБА_4 , вибачили його, отримали компенсацію за заподіяну їм шкоду в сумі 2600 грн., та відмовилися від обвинувачення, в зв`язку з чим просили суд закрити кримінальне провадження, а прокурор та обвинувачений не заперечували щодо закриття кримінального провадження, то суд вважає за можливе закрити дане кримінальне провадження.
Відповідно до ст.100 КПК України суд вважає, що речові докази у даному кримінальному провадженні: жіночий халат, який належить потерпілій ОСОБА_5 та зберігається в камері зберігання речових доказів Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, слід передати потерпілій ОСОБА_5 ; кухонний ніж, який зберігається в камері зберігання речових доказів Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, необхідно знищити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст 284, 369, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Речові докази у даному кримінальному провадженні: жіночий халат, який належить потерпілій ОСОБА_5 та зберігається в камері зберігання речових доказів Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, - передати потерпілій ОСОБА_5 ; кухонний ніж, який зберігається в камері зберігання речових доказів Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, - знищити.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1