overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Маньківський районний суд Черкаської області
П О С Т А Н О В А

13 грудня 2010 р. Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді В.С. КСЕНОФОНТОВА

при секретарі В.І. ОКОЛІТІ

з участю прокурора М.В. КЛИМЕНКА

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Маньківка справу про звільнення від покарання ОСОБА_1, 03.02.1930 р. н., суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, згідно вироку Маньківського районного суду від 10.12.2009 р. засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1, звільнено від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням терміном один рік.

Маньківська КВІ звернулася до суду з поданням, в якому просить звільнити засуджену від покарання, так як на протязі іспитового строку вона стала на шлях виправлення і перевиховання.

Представник інспекції подання підтримав.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи рахує, що засуджена підлягає звільненню від покарання, так як в період іспитового строку вона стала на шлях виправлення і перевиховання, не порушувала громадський порядок.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 від відбуття покарання у вигляді одного року позбавлення волі за вироком Маньківського районного суду від 10.12.2009 р. ЗВІЛЬНИТИ.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.С. КСЕНОФОНТОВ
Справа №701/969/15-к
Провадження №1-кп/701/77/15
У Х В А Л А
31.08.2015 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України,
В підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Маньківського району Черкаської області.
Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого, згідно обвинувального акту.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №702/1265/15-к
Провадження №1-кс/702/115/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

15 вересня 2015 року м.Монастирище

Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 про визнання дій/бездіяльності прокурора Манастирищенського району ОСОБА_3 , начальника Монастирищенського РВ УМВС України та начальника СВ Монастирищенського РВ УМВС України ОСОБА_4 , зобов`язання вчинити дії по внесенню відомостей до ЄРДР,
в с т а н о в и в:
Скаржник 14.09.2015 року звернувся в суд із скаргою про визнання дій/бездіяльності прокурора Манастирищенського району ОСОБА_3 , начальника Монастирищенського РВ УМВС України та начальника СВ Монастирищенського РВ УМВС України ОСОБА_4 , зобов`язання вчинити дії по внесенню відомостей до ЄРДР.
Підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою чи для її повернення відсутні.

Керуючись ст.ст.ч.2 ст.36,303,304, 369 КПК України, суд

у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 про визнання дій/бездіяльності прокурора Манастирищенського району ОСОБА_3 , начальника Монастирищенського РВ УМВС України та начальника СВ Монастирищенського РВ УМВС України ОСОБА_4 , зобов`язання вчинити дії по внесенню відомостей до ЄРДР та призначити справу до судового розгляду на 16.09.2015 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду та про час і місце розгляду скарги повідомити прокурора.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-23/12
ПОСТАНОВА

про відмову від захисника

25 січня 2012 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді - Діденко Т.І.,

з участю: секретаря - Прилуцької О.І.,

прокурора - Вітер Л.В.,

підсудного ОСОБА_1, під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Монастирищенського районного суду перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України.

25.01.2012 року підсудній ОСОБА_1 подав суду заяву про відмову від послуг адвоката, має намір захищати свої інтереси під час судового розгляду самостійно.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підсудного підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 59 Конституції України, ст.ст. 44 48 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання підсудного задоволити.

Прийняти відмову підсудного ОСОБА_1 від послуг адвоката.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І.Діденко
Справа № 702/1342/13-к
Провадження № 1-кп/702/82/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

15 жовтня 2013 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Діденко Т.І., розглянувши клопотання прокуратури Монастирищенського району про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч. 2 ст. 125 КК України

в с т а н о в и в :

15.10.2013 року на адресу суду надійшло клопотання прокуратури Монастирищенського району про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1.

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Є підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 392КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокуратури Монастирищенського району про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст. 125 КК України на 14 год. 18.10.2013 року, в яке викликати учасників судового процесу.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя Т.І. Діденко
Справа № 1-82/12
ПОСТАНОВА

про відмову від захисника

09 липня 2012 року м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді - Діденко Т.І.,

з участю: секретаря - Прилуцької О.І.,

прокурора - Бебешка М.М.,

підсудного ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Монастирищенського районного суду перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 307 КК України.

09.07.2012 року підсудний ОСОБА_1 подав до суду заяву про відмову від послуг адвоката, має намір захищати свої інтереси під час судового розгляду самостійно, це не пов»язано з його матеріальним становищем.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підсудного підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 59 Конституції України, ст.ст. 44 48 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання підсудного задоволити.

Прийняти відмову підсудного ОСОБА_1 від послуг адвоката.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І.Діденко
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4035/15-к
У Х В А Л А

Про залучення захисника

14 травня 2015 року м.Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , в присутності представника Черкаської виправної колонії №62 ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання начальника установи начальника арештного дому Черкаської виправної колонії управління ДПтС України в Черкаській області (№62) підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

07 травня 2015 року до Придніпровського районного суду м. Черкаси від надійшло подання начальника установи начальника арештного дому Черкаської виправної колонії управління ДПтС України в Черкаській області (№62) підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

14 травня 2015 року прокурор заявила клопотання з проханням про можливість надання засудженому захисника.

З положень п.2 ч.5 ст.52 КПК України слідує, що обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування.

З приписів ч.1 ст.48 слідує, що захисник у кримінальному провадженні може бути залученим у будь-який момент.

Відповідно до ч.2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених ч.1 вказаної статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Суд вважає, що клопотання щодо призначення захисника ОСОБА_6 за рахунок держави підлягає до безумовного задоволення.

На підставі Закону України Про безоплатну правову допомогу, не призначення захисника через Черкаський обласний центр з надання безоплатної правової допомоги грубо порушить право засудженого ОСОБА_6 на захист.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.48, 49, 370-371 КПК України, Законом України Про безоплатну правову допомогу -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 17.10.2014 року Старосамбірським районним судом у Львівській області за п.п. 6,13 ч.2 ст.115, ч.3 ст.186, ч.4 ст187, ч.2 ст.15 ч.2 ст.194, 70 КК України до 14 років з конфіскацією всього майна, що є власністю засудженого.

Копію ухвали направити до Черкаського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для відому та виконання.

Забезпечити участь адвоката у судовому засіданні, призначеному у залі Придніпровського районного суду міста Черкаси на 18.05.2015 року о 12 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №712/1955/13-к
Провадження №1 кс/712/747/13
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описки

м. Черкаси « 13» лютого 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000308, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 294, ч. 2 ст.341 КК України про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, українця, гр.-на України, освіта середня, тимчасово не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 294, ч. 2 ст. 341 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

12 лютого 2014 року Соснівським районним судом м. Черкаси було винесено ухвалу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у вступній та резолютивні частині ухвали допущена описка, а саме невірно вказана адреса проживання підозрюваного, у вступній частині вказано: «проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 », у резолютивній частині ухвали вказано: « 2) Не залишати місце постійного проживання - АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду з 18год. вечора до 07год. ранку.»

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, які просили виправити описку в ухвалі суду від 12.02.2014 року, керуючись ст.379 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалі Соснівського районного суду м.Черкаси від 12 лютого 2014 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, вказавши у вступній частині ухвали: «проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 », вказавши у резолютивній частині ухвали: « 2) Не залишати місце постійного проживання - АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду з 18год. вечора до 07год. ранку.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з моменту її проголошення, а підозрюваному який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №:2318/1580/12
ПОСТАНОВА

Імям України

29.03.2012 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Годік Л.С.

при секретарі Маштабей Л.В.

прокурора Тарасенко О.В.

представника адміністрації ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Старобабанівській виправній колонії №92 подання адміністрації установи погоджене зі спостережною комісією Уманської райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш мяким, а саме обмеження волі засудженому ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, кімната 3 (гуртожиток), зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 вироком Святошинського районного суду м. Києва засуджений 25.07.2007 року за ст. 187 ч.2 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі із конфіскацією майна. На підставі ст. 71 КК України частково приєднати до призначеного покарання невідбуте покарання за вироком Маньківського районного суду Черкаської області від 31.08.2006 року призначивши остаточне покарання у вигляді 8 років позбавлення волі із конфіскацією майна.

Початок строку покарання: 30.01.2007 року. Кінець строку: 30.01.2015 року.

ОСОБА_2 відбув 1/2 строку покарання, за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Суд вислухавши засудженого , представника СВК №92, який підтримав подання, думку прокурора, який не заперечує проти заміни невідбутої частини покарання більш мяким, а саме позбавлення волі обмеженням волі вважає, подання підлягає задоволенню,

На підставі ст.82 КК України та ст. 407 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 замінити невідбуту частину покарання більш мяким, а саме позбавлення волі на обмеження волі на не відбутий строк 2 роки 10 місяців 1 день, та етапувати його до виправного центру в порядку встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши з під варти по прибуттю до місця відбування покарання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: .
Справа №2318/1602/12
ПОСТАНОВА

Імям України

29.03.2012 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Годік Л.С.

при секретарі Маштабей Л.В.

прокурора Тарасенко О.В.

представника адміністрації ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Старобабанівській виправній колонії №92 подання адміністрації установи погоджене зі спостережною комісією Уманської райдержадміністрації про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця до арешту м. Жашків, вул. Червоноармійська, 14, Черкаської області, українця, громадянина України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 вироком Жашківського районного суду Черкаської області засуджений 27.12.2006 року за ст. 307 ч.3, 309 ч.2, 317 ч.2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75,76 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком на 3 роки. По постанові Жашківського районного суду Черкаської області від 11.02.2008 року скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням згідно вироку Жашківського районного суду Черкаської області від 27.12.2006 року за ст. 307 ч.3, 309 ч.2, 317 ч.2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі та направити для відбування призначеного покарання на строк 5 років позбавлення волі.

Початок строку: 11.02.2008 року. Кінець строку: 11.02.2013 року.

ОСОБА_2 відбув 3/4 строку покарання, за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши засудженого, представника СВК № 92, який підтримав подання, думку прокурора, який не заперечує проти умовно - дострокового звільнення від відбування покарання засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню.

На підставі ст. 81 КК України та ст. 407 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звільнити умовно - достроково від відбування покарання на 10 місяців 12 днів.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: .
Справа №705/4690/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2013 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді Годік Л.С.

при секретарі Завальній В.С.

з участю прокурора Тарасенко О.В.

представника установи ОСОБА_1

представника спостережної

комісії при Уманській РДА ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Старобабанівській виправній колонії №92 подання адміністрації установи погоджене зі спостережною комісією Уманської райдержадміністрації про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця до арешту : АДРЕСА_1, українця, громадянина України.

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси засуджений 22.06.2011 року за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання приєднати невідбуте покарання згідно вироку придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.11.2009 року і остаточно призначити покарання 5 років 1 місяць позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання : 17.02.2010 року. Кінець строку відбування покарання : 17.03.2015 року.

ОСОБА_3 відбув 2/3 строку покарання, за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, працевлаштований днювальним школи, до роботи ставиться добре та старанно за що 5 раз заохочувався правами начальника колонії та 1 раз правами начальника відділення. Сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Вислухавши представника СВК № 92, який підтримав подання, думку прокурора, який заперечував проти задоволення подання, думку представника спостережної комісії при Уманській райдержадміністрації, який не заперечував проти задоволення подання, пояснення засудженого, який просив суд задоволити подання, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів виправлення, тому подання щодо умовно - дострокового звільнення від відбування покарання засудженого, підлягає задоволенню.

На підставі ст. 81 КК України та ст.ст. 537 ,539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Засудженого ОСОБА_3 звільнити умовно - достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси засуджений 22.06.2011 року на не відбутий строк 1 рік 6 місяців 13 днів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно дострокового звільнення засудженого від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя Л. С. Годік
Справа №705/6791/13-к
1-в/705/893/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2013 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Годік Л.С.

при секретарі Мельник І.О.

з участю:

прокурора Тарасенко О.В.

представника СВК № 92 ОСОБА_1

представника спостережної

комісії при Уманській РДА ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Старобабанівській виправній колонії № 92 подання адміністрації установи погоджене зі спостережною комісією Уманської райдержадміністрації про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця до арешту с. Поташ, вул. Шкільна, 11 Маньківського району, Черкаської області, українця, громадянина України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 вироком Маньківського районного суду Черкаської області засуджений 08.02.2012 року за ст. 263 ч. 1., до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання : 08.02.2012 року. Кінець строку відбування покарання : 08.08.2014 року.

ОСОБА_3 відбув 2/3 строку покарання, за час відбування покарання зарекомендував себе позитивно, режиму відбування покарання не порушує, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня. Працевлаштований днювальним на відділенні.

Сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Вислухавши представника СВК № 92, який підтримав подання, думку прокурора та представника спостережної комісії при Уманській райдержадміністрації, які не заперечували проти задоволення подання, пояснення засудженого, який просив суд задоволити подання, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів виправлення, тому подання щодо умовно - дострокового звільнення від відбування покарання засудженого, підлягає задоволенню.

На підставі ст. 81 КК України та ст.ст. 537 ,539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно - достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Маньківського районного суду Черкаської області від 08.02.2012 року на не відбутий строк 8 місяців 4 дні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно дострокового звільнення засудженого від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя Л. С. Годік
Справа № 709/2203/15-к
Ухвала
про призначення підготовчого
судового засідання
28.08.2015 року смт.Чорнобай
Досудове розслідування розпочате відповідно до ст.214 КПК України. Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань в межах 24 годин.
Обвинуваченому запобіжний захід не обирався.
Заяв та клопотань про участь у підготовчому судовому засіданні дистанційно не надходило.
Керуючись ст.314 КПК України, суд
Викликати у підготовче судове засідання прокурора, потерпілу, обвинуваченого .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
Суддя Чорнобаївського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 1 -24/2010р.
ПОСТАНОВА

1 лютого 2010 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі: головуючого судді - Синецької Л.А..

при секретарі - Чекалі В.М.

за участю прокурора - Гриценка Р.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чорнобай матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 263 КК України,-

встановив:

Судове засідання по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 263 КК України відкладено Чорнобаївським районним судом на 9 годин 00 хвилин 1 лютого 2010 року

В судове засідання підсудний ОСОБА_1 не прибув по невідомій причині, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином .

Прокурор Гриценко Р.Л. висловив думку про необхідність відкладення судового засідання та здійснення приводу підсудного в наступне судове засідання.

Заслухавши прокурора, суд вважає, що явка підсудного ОСОБА_1 в судове засідання обовязкова, розгляд справи слід відкласти для здійснення його приводу в судове засідання.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд,-

постановив:

Здійснити привід підсудного ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше не судимого, в судове засідання, яке відбудеться о 09 годині 15 хвилин 10 лютого 2010 року в залі суду № 1.

Здійснення приводу покласти на Чорнобаївський РВ УМВС, в зв"язку з чим направити копію цієї постанови для відома та виконання.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_2