Провадження № 1-кс/161/3252/13
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 28 серпня 2013 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С., за участю прокурора прокуратури м.Луцька ОСОБА_1, слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: папки з документами, паспортом та записами, а саме: поверхового плану будинку №35 по вул. Глушець в м.Луцьку, договору купівлі-продажу 44/100 частини житлового будинку, який розташований в м.Луцьку по вул. Глушець, 35, двох графічні зображення на 2-ох аркушах паперу А4, частини аркуша паперу в клітинку із зображенням розташування будинків по вул.Ш.Руставелі, м.Вовчка, Грабовського, та Даньшина, три частини аркушів паперу в клітинку із рукописними записами, паспорта гр. України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованими за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 АС 665758, рішення суду від 26.11.2007 року, витягу з державного реєстру правочинів №2913849 від 20.09.2006 року, скляної банки ємністю 1,5 літра з 18 коробками з-під сірників, в яких наявні пластмасові зліпки з робочих частин ключів, нагородної відзнаки -1972 року-№4581, ключів з замками, металевого предмету з чотирма робочими частинами, та наданням можливості вилучення даних речей.

Оскільки, вищевказані документи, на думку слідчого, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0003446 від 07.07.2013, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні доказів таємного викрадення майна з приміщення квартири №63, по вул. Кравчука, 5 м.Луцьку, тому слідчий звернувся з даним клопотанням.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думки слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області, прокурора, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити частково, оскільки не всі вказані в клопотанні речі можуть містити в собі ознаки речових доказів по даному кримінальному провадженні.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, статтею 163 ч.7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.2, ч.5, ч.7 ст.163 КПК України, тому слідчому СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей, а саме до скляної банки ємністю 1,5 літра з 18 коробками з-під сірників, в яких наявні пластмасові зліпки з робочих частин ключів, та наданням можливості її вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166, 167 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати (забезпечити) слідчому СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей, а саме: скляної банки ємністю 1,5 літра з 18 коробками з-під сірників, в яких наявні пластмасові зліпки з робочих частин ключів, та наданням можливості її вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду О.С.Ющук