Справа№1-296/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2011 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова в складі

головуючого судді: Шипова І. М.

при секретарі Крохмальна Л. В.

з участю прокурора Басалик В.О.,

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про обвинувачення ОСОБА_2, 21.08.1971р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 та області, українця, гр-на України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, судимого 03.08.1994р. Новозаводським р/с м. Чернігова за ст.140 ч.3 КК України до 3р. п/в, 12.10.1998р. Новозаводським р/с м. Чернігова за ст. 196-1 ч.1 КК України до виправ. робіт на 1р. з утриманням 15% заробітку, 01.02.2002р. Деснянським р/с м. Чернігова за ст.229-6 ч.1, 44, 45 КК України до 1р. п/в, з іспитовим строком 1р., 09.12.2009р. Чернігівським р/с Чернігівської обл. за ст.358 ч.3, 358 ч.1, 309 ч.1, 70, 75,76 КК України до 2р. п/в з іспитовим строком 1р., проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3 - за ст.307 ч.2 КК України, -

Встановив:

ОСОБА_2 приблизно 20 вересня 2010 року, о 17 год. на пустирі за буд.11/2 по вул. Південна в с. Павлівка Чернігівського р-ну та області зірвав декілька рослин маку, після чого дані рослини маку, зберігаючи при собі, переніс до сараю за вказаною адресою, де власноручно подрібнив, помістив в пакет, та продовжив зберігати з метою подальшого збуту.

30.03.2011 року, в денний час, ОСОБА_2 знаходячись по місцю мешкання буд.11/2 по вул. Південна в с. Павлівка Чернігівського р-ну та області, власноручно, кустарним способом виготовив з зазначених сухих рослин маку рідину, вагою близько 5гр., що містить в собі ацетильований опій, який продовжив зберігати з метою збуту.

Після чого, 30.03.2011 року, близько 18 год., ОСОБА_2, зберігаючи при собі залишок наркотичного засобу, з метою подальшого збуту, прибув на зупинку громадського транспорту, що по вул. Південна в с. Павлівка Чернігівського р-ну та області, де незаконно збув ОСОБА_3 рідину світло-коричневого кольору обємом 2мл., масою 1,952гр., яка згідно висновку експерта містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій, маса якого складає 0,02гр..

Продовжуючи свою злочинну діяльність 02.06.2011 року, близько 8 год. ОСОБА_2, знаходячись по місцю мешкання буд.11/2 по вул. Південна в с. Павлівка Чернігівського р-ну та області, з макової соломи власноручно виготовив рідину, вагою близько 10 гр., частину якої, вагою 2,551 гр., яка згідно висновку експерта містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,041 гр., з метою подальшого збуту переніс на територію приміщення фірми «Скло+», яка розташована по вул. Ціолковського м. Чернігова, де в цей же день, в денний час, збув ОСОБА_3 дану рідину, а залишок рідини, масою 1,667 гр., що згідно висновку експерта містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,027 гр. переніс до гаражу №228, гаражного кооперативу №23, що по вул. Ціолковського 32-а м. Чернігова. Однак біля 16 год. 15 хв. був затриманий працівниками міліції, які в ході огляду місця події даного гаражу, виявили та вилучили вказаний наркотичний засіб.

Допитаний в суді, в якості підсудного ОСОБА_2 вину в предявленому обвинуваченні визнав повністю, при цьому пояснив, що дійсно він зібрав в селі, де мешкає макову солому, з якої виготовив власноручно «ширку». Він два рази продав дану «ширку» на прохання ОСОБА_3. Просить суворо його не карати, свою вину визнає, щиро розкаюється, зазначає, що в нього поганий стан здоровя..

Свідок ОСОБА_3 показав, що дійсно він приймав участь в проведенні оперативних закупок наркотичних речовин у ОСОБА_2. Йому працівниками міліції видавались грошові кошти за які він двічі купував у ОСОБА_2 «ширку». Після купівлі дана «ширка» в присутності понятих у нього вилучалась.

Свідок ОСОБА_4 показав, що 2.06.2011 року він знаходився в своєму гаражі по вул. Ціолковського м. Чернігова, до нього прийшов ОСОБА_2. Через деякий час до них підійшли працівники міліції та провели обшук гаражу. Під час обшуку у ОСОБА_2 було вилучено медичний шприць та гроші.

Свідок ОСОБА_5 показав, що він проводив помітку грошей, які потім передавались закупнику для проведення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_2. Помітка проводилась за участі понятих.

Свідок ОСОБА_6 показав, що він був присутнім як понятий під час вручення грошових коштів молодому чоловікові для проведення оперативної закупки наркотичних засобів. Дані гроші були помічені жовтим порошком.

Свідок ОСОБА_7 показав, що він був понятим під час вилучення медичного шприця з наркотичною речовиною у молодого чоловіка, який добровільно видав даний наркотик та повідомив, що він його купив у хлопця під час проведення оперативної закупки. Також повідомив, що він був присутнім під час проведення обшуку гаражу в ході якого було виявлено шприць та гроші. ОСОБА_2 пояснював, що даний шприць та гроші належать йому.

Аналогічні покази дав свідок ОСОБА_8.

Свідок ОСОБА_9 показав, що він приймав участь в документуванні та реалізації оперативних закупок наркотичних засобів у ОСОБА_2. Усі оперативні та слідчі дії, проводились в присутності понятих за участі закупника.

Крім показів свідків, вина підсудного повністю підтверджується;

- постановами про проведення оперативних закупок, згідно яких оперативні закупки будуть проводитись громадянами у ОСОБА_2 з метою отримати докази його злочинної діяльності

(т.1 а.с.5, 72)

- актами огляду покупця в яких зазначено, що покупець мав при собі грошові кошти, номера купюр були переписані (т.1 а.с.6, 75),

- протоколом особистого огляду покупця, в яких зазначено, що у нього вилучено речовину, придбану у ОСОБА_2 (т.1 а.с.7, 77),

- протоколом помітки грошових купюр (т.1 а.с.74)

- актом вручення грошей для здійснення оперативної закупки (т.1 а.с.76)

- протоколом огляду місця події в ході якого було виявлено та вилучено грошові кошти та медичний шприць (т.1 а.с.81-82)

- протоколом особистого огляду ОСОБА_2 в ході якого було виявлено та вилучено мобільний телефон, та грошові кошти від реалізації наркотиків (т.1 а.с.78)

- речовими доказами по справі (т.1 а.с.22, 140, 141, 150)

- висновками судово-хімічних експертиз в яких вказано, що надані на дослідження речовини, які отримані як в ході оперативних закупок так і під час обшуку є наркотичними речовинами

(т.1 а.с.16-20, 112-122, 126-130, 134-1387)

Суд вважає, що з підсудного підлягає стягненню судові витрати на користь держави за проведення експертиз.

Аналізуючи викладені докази суд приходить до висновку, що дії підсудного, які виразились у незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, з метою збуту та їх збуті, підлягають кваліфікації за ст.307 ч.2 КК України.

Дії підсудного, що виразились у незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, з метою збуту та їх збуті, вчиненими повторно, підлягають кваліфікації за ст.307 ч.2 КК України.

За сукупністю скоєного дії ОСОБА_2 підлягають кваліфікації за ст.307 ч.2 КК України.

Обставиною, що помякшує відповідальність підсудного, суд розцінює його поведінку на слідстві і в суді, щире каяття в скоєному, та стан його здоровя.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного судом не виявлено.

Призначаючи міру покарання підсудному, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного, відношення до скоєного та наслідків, помякшуючи вину обставини, враховується особа підсудного, те, що він раніше судимий, відношення до скоєних злочинів, стан його здоровя, матеріальний та сімейний стан, його характеристика яка є позитивною, та враховуючи його вік і виходячи з зазначеного, суд визнає виключними та такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів та є підставою для призначення ОСОБА_2 покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч.2 ст.307 КК України, із застосуванням ст.69 КК України у вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним по ст.307 ч.2 КК України і з застосуванням ст.69 КК України призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з конфіскацією усього особистого майна.

Стягнути з ОСОБА_2 3264 грн. 24 коп. судових витрат за проведення експертиз на користь держави.

Грошові кошти в сумі 255 грн., які зберігаються на депозитному рахунку обернути на користь держави.

Мобільний телефон марки «Сіменс А57» з сім картою оператора мобільного звязку «Лайф», та грошові кошти в сумі 105 грн., які вилучені у ОСОБА_2 - обернути на користь держави.

Речові докази наркотичні засоби, та змиви, які зберігаються в камері схову ЧМВ УМВС України в Чернігівській області знищити.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити утримання в СІЗО 31 м. Чернігова, та строк відбування покарання рахувати з часу його затримання 02.06.2011 року.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 днів з наступного дня після його проголошення.

Суддя І.М. Шипов