overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 704/1481/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого провадження
27.11.15 року м. Тальне

Cуддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000431 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

26.11.2015 року до Тальнівського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000431 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в кримінальному провадженні, вважаю що даний обвинувальний акт необхідно призначити до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі вищевказаного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити по кримінальному провадженню № 0000431 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, підготовче судове засідання 09:00 год. 07.12.2015 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
20.11.2015 СПРАВА № 717/2028/15-к

УХВАЛА
20 листопада 2015 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кельменці обвинувальний акт який надійшов від прокуратури Кельменецького району Чернівецької області 19 листопада 2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, -
До Кельменецького районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 126 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання на 15 годину 30 хвилин 30 листопада 2015 року.
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження 1-кп/754/873/15
У Х В А Л А
Іменем України
08 грудня 2015 року

Місто Київ
Деснянський районний суд м.Києва в складі :

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши в залі суду відкрите підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0009886 за ч.2 ст.185 КК України відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, громадянина України, зареєстрованого і проживаючого в АДРЕСА_1 , судимого :

(1)06.08.2013 року Деснянським районним судом м.Києва за ч.2 ст.309, ч.2 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі,

(2)14.11.2013 року Дніпровським районним судом м.Києва за ч.2 ст.309 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт з додатками надійшов в суд від прокурора 3 грудня 2015 року.

Належним чином викликані в підготовче судове засідання потерпілі (представники) не прибули і за повідомленням прокурора від участі в підготовчому судовому засіданні відмовились.

На думку присутніх учасників підготовчого судового засідання можливо провести підготовку до судового розгляду за відсутності потерпілих (представників) з врахуванням положень ст.325 КПК України.

Виконавши вимоги, передбачені статтями 342-345 КПК України, з`ясувавши в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду, суд не бачить перешкод для призначення судового розгляду з огляду на наступне.

Прокурор просить призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні і здійснити судовий виклик до суду для допиту обвинуваченого.

Обвинувачений підтримав прокурора, клопотань не заявив і не просив певного часу для підготовки до судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України.

За реєстром матеріалів досудового розслідування обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

Під час підготовчого судового засідання клопотань про обрання запобіжного заходу не надійшло і тому суд таке питання за власною ініціативою не вирішує і відповідне рішення не ухвалює.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0009886 за ч.2 ст.185 КК України відносно ОСОБА_4 на 11 годину 10 грудня 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на пр.Маяковського, 5-В в м.Києві.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілих (представників).

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Головуючий :
Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа №1/2506/112/11
ПОСТАНОВА

24.02.2011 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Воронцова С.В., розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.203 ч.1КК України - ,

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1 до початку розгляду справи по сутті подала суду заяву в якій просить призначити їй захисника для захисту її прав із числа адвокатів адвокатського об»єднання.

Суд , дослідивши пояснення останньої дані нею в ході попереднього розгляду справи стосовно тяжкого матеріального стану , матеріали кримінальної справи вважає , що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.47 КПК України , захисник призначається в випадках, коли обвинувачений бажає запросити захисника, але за відсутністю коштів не може цього зробити.

З урахуванням викладеного,суд знаходить за необхідне призначити підсудній ОСОБА_1 захисника із числа адвокатів ОСОБА_2 обласної колегії адвокатів.

На підставі наведеного,керуючись ст.47 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підсудній ОСОБА_1 що обвинувачується в скоєні злочину передбаченого ст.203 ч.1 КК України захисника із числа адвокатів ОСОБА_2 обласної колегії адвокатів для захисту її інтересів в судовому засіданні ,що відбудеться 23.03.2011 року об 11 годині 00 хвилин.

Про вказане рішення повідомити Голову адвокатського об'єднання "ОСОБА_2 обласна колегія адвокатів " .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Воронцова
Справа№751/2024/15-к
Провадження №1-кп/751/93/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005385 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 06.05.2015 року кримінальне провадження зупинено в зв`язку з хворобою ОСОБА_3 до її видужання.

24.11.2015 року на адресу суду надійшла копія свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оскільки, на даний час, підстави зупинення кримінального провадження відсутні, суд вважає необхідним відновити кримінальне провадження і призначити його до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 371, 372, 392 КПК України, суд

Ухвалив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України відновити та призначити до розгляду в судовому засіданні на 08 грудня 2015 року на 09 год. 00 хв., в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
про відкриття провадження та про призначення скарги до розгляду
07 жовтня 2015 року тест

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною скаргою.

Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303-304 КПК України.

Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
відкрити провадження по розгляду скарги уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Київська Русь» ОСОБА_1 на постанову начальника відділення СВ Подільського РУГУМВС України в м.Києві ОСОБА_2 від 01.10.15 про закриття кримінального провадження у зв`язку із відсутністю події злочину, передбаченого ч.1 ст.15, ч.4 ст.190 КК України,

Призначити скаргу до розгляду на 09 жовтня 2015 року о 09 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/2130/2015 Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА

08 грудня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 10 листопада 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Дарницького районного суду м.Києва від 10 листопада 2015 року задоволено клопотання начальника кримінально-виконавчої інспекції Дарницького РВ м.Києва підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування засудженому ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного за вироком Дарницького районного суду м.Києва від 20.02.2014 року за ч.2 ст.186 КК України.

Цією ж ухвалою скасовано звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання з випробуванням та направлено засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі в місця позбавлення волі.

На вказану ухвалу засудженим ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

Під час підготовки до апеляційного розгляду, суддею-доповідачем виконані дії, необхідність вчинення яких, передбачена ч.1 ст. 401 КПК України.

З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що підготовка до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд за поданою апеляційною скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и л а :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду м.Києва від 10 листопада 2015 року.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду м.Києва від 10 листопада 2015 року на 11 год. 00 хв. 22 грудня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул.Солом`янська, 2-а, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2
Справа № 212/5044/13-к
У Х В А Л А

06 червня 2013 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1, ознайомившись із змістом скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ УМВС України ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 13.03.2013 року

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2013 року в провадження слідчого судді надійшла вказана скарга, в якій ОСОБА_2 просить скасувати постанову слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ УМВС України ОСОБА_3 від 13.03.2013 року про закриття кримінального провадження за фактом заяви ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ухилення від сплати аліментів.

Вивчивши скаргу із долученими додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не може бути розглянути та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, зокрема, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Зі змісту скарги вбачається, що підставою для звернення до суду стала незгода ОСОБА_2 із постановою слідчого від 13 березня 2013 року, однак до суду зі скаргою ОСОБА_2 звернулась лише 06 червня 2013 року, стверджуючи, що отримала копію оскаржуваної постанови 29 травня 2013 року поштою, при цьому питання про поновлення строку на оскарження перед судом не ставиться, відповідної заяви ОСОБА_2 до суду не подано.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ УМВС України ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 13.03.2013 року повернути особі, яка її подала разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити, що відповідно до ч.7 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: М. Д. Власенко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/2187/15 Справа № 202/7808/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08 грудня 2015 року Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 23 жовтня 2015 року, ухваленого за результатами кримінального провадження № 0001573, відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених за ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2015 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 23 жовтня 2015 року, ухваленого за результатами кримінального провадження № 0001573, відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених за ч.2 ст.186 КК України.

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази на підтвердження мотивів скарги або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Беручи до уваги, що по даному кримінальному провадженню проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.

Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених за ч.2 ст.186 КК України, закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 09.30 год. 29 грудня 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області (вул. Харківська 13, м.Дніпропетровськ).

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 341/1161/15-к
Провадження № 11-кп/779/447/2015
Категорія ч.1 ст.286 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
26 листопада 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги представника ПрАТ « Київський страховий дім » ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Галицького районного суду від 27 серпня 2015 року по кримінальному провадженні щодо вчинення злочину ОСОБА_4 , передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України (далі КК), ?

в с т а н о в и в :
Ухвалами від 9 та 18 листопада 2015 року відповідно до вимог ст.398 Кримінального процесуального кодексу України ( далі КПК ) відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами представника ПрАТ « Київський страховий дім » ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Галицького районного суду від 27 серпня 2015 року по кримінальному провадженні щодо вчинення злочину ОСОБА_4 , передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно положень ст.401 КПК копії ухвал разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про права та обов`язки надіслано учасникам судового провадження та повідомлено їх про можливість подання заперечень на апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене та керуючись ст.401 КПК, -

у х в а л и в :
Проведення підготовчих дій у даній справі вважати закінченим.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами представника ПрАТ « Київський страховий дім » ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Галицького районного суду від 27 серпня 2015 року на 14 годину 00 хвилин 8 грудня 2015 року.

Повідомити учасників судового провадження про дату, час і місце апеляційного розгляду.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2
21.07.2015

Справа №642/598815-к
№1-кп/642/513/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
21 липня 2015 р. м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт , що надійшов від прокурора прокуратури Ленінського району м.Харкова у відношенні ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка звинувачується у скоєні злочину передбаченого за ч.2 ст.27, ч.1 ст.358 та ч.2 ст.190 КК України та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка звинувачується у скоєні злочину передбаченого за ч.2 ст.190 КК України ,-
ВСТАНОВИВ:
20.07.2015 року до Ленінського районного суду м. Харкова від прокурора прокуратури Ленінського району м.Харкова надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка звинувачується у скоєні злочину передбаченого за ч.2 ст.27, ч.1 ст.358 та ч.2 ст.190 КК України та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка звинувачується у скоєні злочину передбаченого за ч.2 ст.190 КК України.
Керуючись ст.314 КПК України ,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка звинувачується у скоєні злочину передбаченого за ч.2 ст.27, ч.1 ст.358 та ч.2 ст.190 КК України та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка звинувачується у скоєні злочину передбаченого за ч.2 ст.190 КК України на 24 липня 2015 р. на 10-00 год.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
02.09.2015
Справа №642/6903/15-к
№1-кр/642/578/15
У Х В А Л А
про здійснення приводу
2 вересня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкова кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 1961 року народження, який звинувачується у скоєні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

У підготовчі судові засідання, призначені на 28.08.2015 р., 02.09.2015 р. обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про дату, місце та час розгляду кримінальної справи був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив .
Суд вважає неможливим провети підготовче судове засідання без участі обвинуваченого ОСОБА_4 , у зв`язку з чим його необхідно доставити в судове засідання приводом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 143 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 в підготовче судове засідання, призначене на 4 вересня 2015 року на 09.00 годину в Ленінський районний суд м. Харкова, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20.
Особа, рішення про здійснення приводу якої, прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У випадку не виконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
Виконання цієї ухвали доручити СВ Ленінський РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 643/8685/15-к
Номер провадження 1-кп/643/544/15
УХВАЛА

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 21 березня 1997 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 141, ч. 3 ст. 206, ч. 3 ст. 141 ст. 42 КК України до 8 років позбавлення волі; 23 лютого 2007 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 187, ст. 70 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 187 , ч.2 ст.186, ч.1 ст.153 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні потерпілою ОСОБА_6 заявлено клопотання про призначення товарознавчої експертизи на вирішення якої просить поставити питання про вартість викрадених золотих виробів з урахуванням індексу інфляції з 2013 по 2015 рік .
Експертне дослідження просить доручити НДЕКЦ при МВС України у Харківській області.
Прокурор та адвокат вирішення цього клопотання залишили на розсуд суду , обвинувачений заперечував проти призначення експеризи.
Суд, вислухав думку всіх учасників судового розгляду , прийшов до наступного висновку.
Мотивуючи необхідність призначення товарознавчої експертизи , потерпіла ОСОБА_6 навела те, що на досудовому слідстві товарознавча експертиза була проведена у приватного експерта - товарознавця, висновки якого раніше вже судами м.Харкова визнавалися недостовірними .
Суд не може погодитися з цією підставою, як підставою до недовіри експерту . У відповідності до протоколу від 13 травня 2015 року експерту Монохоновій .Т.Г. роз"яснені її права , вона попереджена про кримінальну відповідальнісь про завідомо неправдиві показання.
В матеріалах справи є висновок спеціаліста - оцінювача ОСОБА_7 яка дослідила вартість викраденого майна на час скоєння злочину. При цьому , у дослідженні , при оцінки об"єктів оцінки застосовувала середній рівень ринкових цін , що діють на Україні на досліджувану групу товару.
Таким чином , причин не довіряти висновкам цього експерта судом не встановлено.
Що сосується оцінки майна з урахуванням інфляційних процесів, як мотивом для призначення експертизи , суд вважає це не може вплинути на кваліфікацію злочину і спеціальних знань для цього не потрібно.
Керуючись ст. 350 КПК України, суд -
Потерпілій ОСОБА_6 у клопотанні про призначення товарознавчої експертизи на предмет визначення вартості викраденого майна з урахуванням інфляції - відмовити.
У судовому засіданні оголосити перерву до 14 години 8 вересня 2015 року
Суддя