Справа № 282/203/16
Провадження № 1-кс/282/33/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2016 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:
13 січня 2016 року близько 21 години ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вийшов із свого домогосподарства в АДРЕСА_1 та пішов в невідомому напрямку та до цього часу додому не повернувся, місце знаходження його не відоме.

За даним фактом 16.01.2016 року було внесено відомості до ЄРДР за №0000015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено що близько 01 години 14.01.2016 року ОСОБА_3 неподалік кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по вул. Незалежності в смт. Любар зустрівся з своєю знайомою ОСОБА_4 , з якою перебував у близьких стосунках, та провів разом із нею відпочинок в домогосподарстві ОСОБА_5 . 14.01.2016 року близько 12 години ОСОБА_3 попросив ОСОБА_6 відвезти його в с.Гринівці Любарського району. ОСОБА_6 погодився, на автомобілі привіз ОСОБА_3 в с.Гринівці Любарського району та залишив його на перехресті вулиць Центральної та Набережної в поблизу домогосподарства ОСОБА_7 , розташованого по АДРЕСА_2 і поїхав в напрямку смт.Любар.

Під час оперативно-розшукових заходів по встановленню місця знаходження безвісно зниклого ОСОБА_3 , встановлено коло його знайомих, а також те, що протягом часу з 13:13:07 по 13:17:52 ОСОБА_3 із свого абонентського номера НОМЕР_1 підтримував зв`язок з абонентським номером НОМЕР_2 , який належить та яким користується ОСОБА_4 .

Відповідно до показів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , останні бачили потерпілого в приміщені магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в с. Гринівці, після чого вийшов з приміщення магазину та пішов у напрямку р. Случ до переходу через кладки і більше його ніхто не бачив.
Водночас, в ході оперативно-розшукових заходів встановлено, що в період часу з 14:22:29 14.01.2016 по 09.20.09 15.01.2016 на абонентський номер НОМЕР_2 , який належить та яким користується ОСОБА_4 було здійснено кілька дзвінків та вхідних смс-повідомлень з НОМЕР_3 , а о 16:14:46 відбулася розмова, яка тривала 46 секунд.

Допитана як свідок ОСОБА_4 інформації про вказані дзвінки, вхідні смс-повідомлення з НОМЕР_3 не надала, а змісту вказаної розмови з абонентом, який користується номером НОМЕР_3 пояснити не змогла, що дає підстави вважати, що з даного абонентського номера міг телефонувати ОСОБА_3 , а власнику вказаного мобільного терміналу може бути відомо місце перебування останнього.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення істини у справі у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання.

Дана інформація має важливе значення для справи та може бути використана як доказ того, що особа, яка користується абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 може бути причетна до вказаного кримінального правопорушення: як до його вчинення, під час вчинення, так і після цього, і не може бути отримана іншим способом.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці і отримати вказану інформацію іншим шляхом неможливо.

Під час розгляду клопотання слідчий вказала, що з метою встановлення особи, яка може бути винною у вчиненні даного злочину суду необхідно надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тобто надати дозвіл на отримання роздруківокз`єднань абонентського номера НОМЕР_3 , з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номерів абонентів «Б», ІМЕІ абонента «А», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти «А» та «Б» за період з 14.01.2016 по час надання інформації, з урахуванням дзвінків нульової тривалості.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Розглянувши клопотання, матеріали справи, та вислухавши пояснення слідчого приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити і дати згоду тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю оскільки вказана інформація необхідна для встановлення особи, яка може бути винною у вчиненні даного злочину.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст. ст. 159, 161, 162, 163, 166, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тобто надати дозвіл на отримання роздруківокз`єднань абонентського номера НОМЕР_3 , з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номерів абонентів «Б», ІМЕІ абонента «А», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти «А» та «Б» за період з 14 січня 2016 року по час надання інформації, з урахуванням дзвінків нульової тривалості.

Тимчасовий доступ надати заступнику начальника СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_11 , та старшому слідчому СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1