Справа № 367/7064/15-к
УХВАЛА

02 жовтня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
представника скаржника ОСОБА_3
прокурора Шубчика
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу публічного акціонерного товариства «Кредобанк» на постанову слідчого СВ Ірпінського МВ ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження -
встановила:
Скаржник звернувся до суду із скаргою ,згідно якої зазначив,що 22.10.2014 року до прокуратури м. Ірпеня уповноваженим представником ПАТ «КРЕДОБАНК» була подана заява про порушення кримінального провадження стосовно фзичної особи - ОСОБА_5 , у зв`язку з незаконними діями ОСОБА_5 з приводу невиконання умов кредитного договору та договору застави, що укладені між ОСОБА_5 та ПАТ «КРЕДОБАНК».

У зв`язку із невнесення до ЄРДР відомостей про вчинене кримінальне правопорушення ,15 грудня 2014 року ПАТ «Кредобанк» подав скаргу на бездіяльність Начальника (слідчого) Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області.

14 січня 2015 року суддею Ірпінського міського суду Київської області, було зобов`язано Ірпінський МВ ГУМВС України в Київській області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ПАТ «КРЕДОБАНК» до ЄРДР та розпочати розслідування відповідно до вимог КПК України.

21 вересня 2015 року ПАТ «Крєдобанк» було отримано Постанову про закриття кримінального провадження від 31.03.2015 року, винесену слідчим СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області,

ОСОБА_4 постановою про закриття кримінального провадження від 31.03.2015 року ПАТ «Крєдобанк» не погоджується, вважає її передчасною та протиправною.

З часу внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення та початку досудового розслідування, слідчим всупереч ст. 9 КПК України не вчинено жодної слідчої дії, спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження.

На протязі всього часу здійснення досудового розслідування ПАТ «Кредобанк» не повідомлялося про стан досудового розслідування, вчинені слідчі дії, не запитувалася необхідна для вчинення слідчих дій інформація.

Окрім цього, в заяві про вчинення кримінального правопорушення ПАТ «КРЕДОБАНК» від 22.10.2014 року зазначало, що у діях ОСОБА_5 , вбачаються ознаки злочинів, передбачених ч,1 ст. 388 КК України та ч.1 ст. 382 КК України, однак слідчим як у листі від 07.09.2015 року № 12224, так і у Постанові про закриття провадження від 31.03.2015 року зазначається інша стаття, за якою кваліфікувалися дії ОСОБА_5 , а саме - ч.1 ст. 190 КК України.
Скаржник просить скасувати постанову слідчого Ірпінськоао МВ ГУ МВС України в Київській області, ОСОБА_4 про закриття кримінального провадж ення від 31 березня 2015 року.

Зобов`язати слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області, ОСОБА_4 вчинити всі необхідні слідчі дії з метою здійснення досудового розслідування за заявою ПАТ «КРЕДОБАНК» про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, яке містить ознаки злочину, передбачені ч.1 ст. 388 КК України (незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, заставного майна або майна, яке описано чи підлягає конфіскації) та ч.1 ст. 382 КК України (умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законна сили, або перешкоджання їх виконанню) у кримінальному провадженні №0000128.

Зобов`язати слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області, ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000128 здійснити допит ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Зобов`язати слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області, ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000128 визнати ПАТ «Кредобанк» потерпілою особою.

В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав та просить її задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні просить скаргу не розглядати,поскільки постановою від 02.10.2015р скасована постанова слідчого СВ Ірпінського МВ ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження.
Слідчий СВ Ірпінського МВ ГУМВС України в Київської області, ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився,про день розгляду скарги повідомлений належним чином.
Вислухавши пояснення скаржника,прокурора, дослідивши матеріали по скарзі,матеріали кримінального провадження № 0000128 , слідчий суддя вважає скаргу такою,що підлягає до частково задоволення.
Як встановлено в судовому засіданні, 22.10.2014 року до прокуратури м. Ірпеня уповноваженим представником ПАТ «КРЕДОБАНК» була подана заява про порушення кримінального провадження стосовно фзичної особи - ОСОБА_5 , у зв`язку з незаконними діями ОСОБА_5 з приводу невиконання умов кредитного договору та договору застави, що укладені між ОСОБА_5 та ПАТ «КРЕДОБАНК».

14 січня 2015 року суддею Ірпінського міського суду Київської області, було зобов`язано Ірпінський МВ ГУМВС України в Київській області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ПАТ «КРЕДОБАНК» до ЄРДР та розпочати розслідування відповідно до вимог КПК України.

31.03.2015 року слідчим СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області, ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження.

Постановою в.о прокурора м.Ірпеня Рамазанова І від 02.10.2015р скасовано постанову слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області, ОСОБА_4 про закриття вказаного кримінального провадження.Тому в даній частині слідчий суддя вважає скаргу такою ,що не підлягає до задоволення.

Згідно ст. 303 КПК України до суду можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити.
З матеріалів кримінального провадження вбачається,що слідчим СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області, ОСОБА_4 всупереч ст. 9 КПК України не вчинено жодної слідчої дії, спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження.У зв`язку з чим слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області, ОСОБА_4 вчинити всі необхідні слідчі дії з метою здійснення досудового розслідування за заявою ПАТ «КРЕДОБАНК» про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, яке містить ознаки злочину, передбачені ч.1 ст. 388 КК України (незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, заставного майна або майна, яке описано чи підлягає конфіскації) та ч.1 ст. 382 КК України (умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законна сили, або перешкоджання їх виконанню) у кримінальному провадженні №0000128.

В іншій частині скарги слідчий суддя вважає за необхідне відмовити,поскільки дані вимоги є передчасними.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 214,220, 303-307 КПК України,ст.. 19 Конституції України, слідчий суддя, -
ухвалила:
Скаргу публічного акціонерного товариства «Кредобанк» на постанову слідчого СВ Ірпінського МВ ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області, ОСОБА_4 вчинити всі необхідні слідчі дії з метою здійснення досудового розслідування за заявою ПАТ «КРЕДОБАНК» про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, яке містить ознаки злочину, передбачені ч.1 ст. 388 КК України (незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, заставного майна або майна, яке описано чи підлягає конфіскації) та ч.1 ст. 382 КК України (умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законна сили, або перешкоджання їх виконанню) у кримінальному провадженні №0000128.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1