Єдиний унікальний номер №440/924/15-к
Провадження №1-кп/440/87/2015
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2015 року

Буський районний суд Львівської області
в складі головуючого: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Буську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000279 від 4 червня 2015 року в підозрі у вчиненні кримінального правопорушення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем смт. Красне, Буського району Львівської області, українцем, гр. України, із середньо-спеціальною освітою, одруженим, працюючого у ДП «Буський лісгосп» навальником-штабелювальником, невійськовозобов`язаним, жителем АДРЕСА_1 , раніше не судимого
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 , 14 квітня 2015 року у нічний час, перебуваючи в смт. Красне Буського району Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, через відчинену хвіртку зайшов на територію господарства ОСОБА_6 , що розташоване в АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав одну рейсу R-65 довжиною 3 метри вартістю 2 033,99 грн. та дві рейси R-50 довжиною по 3,4 метри вартістю 3 680,81 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 5 714,90 грн.
Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_5 винуватим себе у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та суду показав, що дійсно 14 квітня 2015 року близько 22.30 години зателефонував до ОСОБА_7 з просьбою допомогти з господарства ОСОБА_6 , що в АДРЕСА_2 , вивезти металеві рейси, переконавши його у тому, що рейси остання дозволила йому забрати. За 15-20 хвилин, коли приїхав підводою ОСОБА_8 , разом через хвіртку, зайшли у господарство ОСОБА_6 , звідки почергово винесли три металеві рейси, одну довжиною 3 метри та дві довжиною 3,4 метри, завантаживши на підводу та вивезли до його господарства, а 16-17 квітня 2015 року здали їх на металобрухт.
Суд знаходить, що крім повного визнання своєї вини у вчиненні таємного викрадення металевих рейс з господарства ОСОБА_6 , винуватість ОСОБА_5 доведена наступними доказами.
Свідок ОСОБА_7 показав, що 14 квітня 2015 року, у нічний час, за просьбою ОСОБА_9 допомагав йому виносити з господарства ОСОБА_6 три металевих рейси, запевнивши його у тому, що рейси дозволила забрати остання.
Потерпіла ОСОБА_6 показала, що 15.04.2015 року, прокинувшись, виявила, що з її подвір`я по АДРЕСА_2 пропали три металевих рейси, про що повідомила працівників міліції. Як в подальшому стало відомо, крадіжку вчинив ОСОБА_5 .
Свідок ОСОБА_10 показала, що 15 квітня 2015 року зранку їй зателефонувала мати та повідомила, що з подвір`я викрадено три металевих рейси. Прибувши на місце, виявила відсутність рейс та сліди волочіння на землі в сторону хвіртки.
Протоколом огляду місця події та фото таблицею до нього, яким зафіксовано загальний вигляд хвіртки господарства ОСОБА_6 , видимі сліди волочіння на землі. (а .с. 9-11).
Згідно розрахунку вартості проведеної експертної оцінки, вартість двох металевих рейс марки R-50 довжиною 3,4 метри становить 3 680,81 грн., однієї рейси марки R-50 довжиною 3 метри - 2 033,99 грн. (а .с. 20-30)
Маса 1 метра рейки R-50 становить 51,80 кг, рейки R-65 64,88 кг, що стверджується довідкою ДТГО «Львівська залізниця» від 2 листопада 2015 року.
Оцінюючи перевірені докази по справі, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у таємному викраденні чужого майна, /крадіжка/, доведена, кваліфікація його злочинних дій за ст.. 185 ч. 1 КК України - вірна.
Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винуватого, який позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий, часткове відшкодування завданих збитків, обставини справи, які пом`ягшують покарання, щире каяття у вчиненому злочині, а тому вважає, що обравши покарання у вигляді громадських робіт буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
На думку суду, протиправними діями ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_6 завдана моральна шкода.
Як встановлено в судовому засіданні, остання перенесла нервовий стрес, з приводу чого зверталась за медичною допомогою, що стверджується відповідною довідкою комунальної 2-ї міської поліклініки м. Львова від 24.04.2015 року, що потягло на думку потерпілої, порушення сну, емоційну напругу.
Однак, з врахуванням характеру та обсягу страждань, які зазнала ОСОБА_6 , зусилля, які необхідні для відновлення попереднього стану, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, відшкодування моральної шкоди підлягає частковому задоволенню.
У задоволенні цивільного позову, в частині відшкодування матеріальної шкоди, слід відмовити, оскільки, як вбачається з письмових розписок, ОСОБА_6 відшкодовано обвинуваченим 6 000,00 гривень завданих злочином збитків, а відтак, покликання останньої, що вартість викрадених рейс становить 9 500,00 гривень є голослівними та судом до уваги не беруться.
Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд
з а с у д и в :
ОСОБА_5 визнати винуватим за ст. 185 ч. 1 КК України та покарати на 100 годин громадських робіт.
Захід забезпечення кримінального провадження, до вступу вироку в законну силу, залишити попередній.
Стягнути з ОСОБА_5 в користь ПП «Агро-Ком» 1 065,20 гривень за проведення експертної оцінки викраденого майна.
Стягнути з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_6 три тисячі гривень завданої моральної шкоди, в решті позовних вимог відмовити.
На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з часу проголошення.

Суддя ОСОБА_1