Справа № 1-483/12
Провадження № 1/1015/231/2012
В И Р О К

іменем України

26.07.2012 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Гришка О.М.

за участю секретаря Губко Ю.М.,

прокурора Алфьорової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, маючої середньо-спеціальну освіту, вдови, працюючої продавцем магазину «Продукти», зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимої

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

встановив:

У березні 2012 року ОСОБА_1, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто маючи прямий умисел на підроблення документа, який посвідчується установою і який надає права, з метою його подальшого використання, зустрілася у шкірно-венерологічному диспансері № 1 Дніпровського району м. Києва, що розташований за адресою м. Київ, вул. Чернігівська, 38/2, з невстановленою слідством особою та заздалегідь, тобто до початку злочину, домовилась з нею про спільну підробку форми первинного обліку № 1-ОМК «Особова медична книжка», яка згідно з п. 1 наказу № 66 від 11.03.1998 року МОЗ України затверджена як бланк суворої звітності і є документом, що засвідчує стан здоровя працівника, діяльність якого повязана з обслуговуванням населення та іншою роботою, для виконання якої при вступі на роботу законодавчо передбачено проведення обовязкових попередніх та надалі періодичних профілактичних медичних обстежень, шляхом підробки відбитків штампів, які являються складовою частиною книжки. ОСОБА_1 передала невстановленій слідством особі свою стару особисту медичну книжку та гроші в сумі 200 грн.

Невстановлена слідством особа, реалізуючи попередню домовленість з підсудною про підробку медичної книжки серії АА № 445203:

➢на сторінці № 11, на якій згідно з п. 2.5 Інструкції щодо порядку ведення форми первинного обліку № 1-ОМК «Особова медична книжка», затвердженої вищевказаним наказом, де наводиться висновок лікаря про допуск до роботи за наслідком медичного обстеження, виконала підпис від імені лікаря та, завіривши його, проставила відбиток штампів «медогляд пройшов», «огляд стоматолога», «огляд оториноларинголога», «онкоогляд», «огляд терапевта»» та проставила відбиток круглої печатки «ЛІКАР-ВРАЧ» від імені лікаря Шкірно-венерологічного диспансеру № 1 Дніпровського району м. Києва;

➢на сторінці № 13, на якій згідно п. 2.5 Інструкції щодо порядку ведення форми первинного обліку № 1-ОМК «Особова медична книжка», затвердженої вищевказаним наказом, де наводиться висновок лікаря про допуск до роботи за наслідком медичного обстеження, виконала підпис від імені лікаря та, завіривши його, проставила відбиток штампу «дослідження крові на сифіліс», «дослідження виділення на трихомоніаз» від імені лікаря Шкірно-венерологічного диспансеру № 1 Дніпровського району м. Києва;

➢на сторінці № 14, на якій згідно п. 2.5 Інструкції щодо порядку ведення форми первинного обліку № 1-ОМК «Особова медична книжка», затвердженої вищевказаним наказом, де наводиться висновок лікаря про допуск до роботи за наслідком медичного обстеження, виконала підпис від імені лікаря та, завіривши його, проставила відбиток штампу «патогенні бактерії сімейства кишкових не виявленні», «патогенний стафілокок не виявлено» від імені лікаря Шкірно-венерологічного диспансеру № 1 Дніпровського району м. Києва;

➢на сторінці № 16, на якій згідно п. 2.6 Інструкції щодо порядку ведення форми первинного обліку № 1-ОМК «Особова медична книжка», затвердженої вищевказаним наказом, де наводяться результати проведених лабораторних досліджень і обстежень, виконала підпис від імені лікаря та, завіривши його, проставила відбиток штампу «Флюорографії» від імені лікаря Шкірно-венерологічного диспансеру № 1 Дніпровського району м. Києва;

➢на сторінці № 23, на якій згідно п. 2.6 Інструкції щодо порядку ведення форми первинного обліку № 1-ОМК «Особова медична книжка», затвердженої вищевказаним наказом, де наводяться результати проведених лабораторних досліджень і обстежень, виконала підпис від імені лікаря та, завіривши його, проставила відбиток штампу «гельмінтоз та ентеробіоз не виявлено» від імені лікаря Шкірно-венерологічного диспансеру № 1 Дніпровського району м. Києва;

➢на сторінці № 27, на якій згідно п. 2.8 Інструкції щодо порядку ведення форми первинного обліку № 1-ОМК «Особова медична книжка», затвердженої вищевказаним наказом, де наводяться відмітки про перенесені інфекційні захворювання, виконала підпис від імені лікаря та, завіривши його, проставила відбиток штампу «санітарний мінімум зараховано» від імені лікаря Шкірно-венерологічного диспансеру № 1 Дніпровського району м. Києва;

Підробивши особисту медичну книжку серії АА № 445203, невстановлена досудовим слідством особа в березні 2012 року передала її ОСОБА_1 для подальшого використання.

Продовжуючи свою злочину діяльність, 16.05.2012 року о 12 год. 20 хв. ОСОБА_1, виконуючи свої функціональні обовязки по обслуговуванню населення, знаходячись на робочому місці в магазині «Продукти», що розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Крюківщина, вул. Балукова, 10, де займалась торгівлею продуктів харчування, на вимогу співробітників міліції надати документ, який свідчить про стан її здоровя, надала на перевірку свою особисту, заздалегідь підроблену особову медичну книжку серії АА № 445203 на своє імя як документ, що засвідчує її стан здоровя. У звязку з тим, що печатки та штампи в ній викликали сумніви у їх достовірності, вказана особова медична книжка була вилучена.

Згідно з висновком судово-технічного експерта № 165 від 06.06.2012 року досліджувані відтиски штампів, які знаходяться на стор. № 11-5 шт., стор. № 13-2 шт., на стор. № 14-2 шт., на стор. № 16-1 шт., на стор. № 23-1 шт., на стор. № 27-1 шт. та печать, відтиски якої знаходяться на стор. № 11, наданої на дослідження медичної книжки серії АА № 445203, заповненої на імя ОСОБА_1 та на зразках відтисків печаті та штампів шкірно-венерологічного диспансеру № 1 Дніпровського району м. Києва наданих для порівняння нанесенні різними кліше.

Допитана у судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 винною себе у вчиненні злочину визнала повністю та суду показала, що з 2010 року вона працює продавцем у ПП «Лисак» в магазині «Продукти», що розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Крюківщина, вул. Балукова, 10 займається продажем продуктів харчування. У березні 2012 року їй потрібно було терміново пройти медичний огляд. У звязку з цим вона поїхала до шкірно-венерологічного диспансеру № 1 Дніпровського району м. Києва. Зайшовши туди вона зустріла невідомого чоловіка, який запропонував їй пройти медичний огляд та отримати медичну книжку з усіма штампами лікарів, без фактичного проходження лікарів, при цьому повідомив, що за його послуги потрібно виплатити грошову винагороду в сумі 200 грн. На дану пропозицію вона погодилась і передала невідомому чоловіку свою медичну книжку серії АА № 445203 та грошові кошти в сумі 100 грн. Попередньо домовившись з невідомим чоловіком, вона через два дні вона знову приїхала до шкірно-венерологічного диспансеру № 1 Дніпровського району м. Києва, де невідомий чоловік передав їй медичну книжку з пройденим медичним оглядом. Перевіривши в медичній книжці наявність печаток та підписів лікарів, вона передала йому решту грошей у сумі 100 грн. Вказану медичну книжку вона показала власниці магазину ОСОБА_2 та зберігала її в приміщенні магазину. 16.05.2012 року при перевірці магазину, в якому вона працює, працівниками міліції та санітарно-епідеміологічної станції було оглянуто її медичну книжку. Під час огляду в працівників міліції виникла підозра в підробці відтисків штампів лікарів в медичній книжці, тому її було вилучено. У вчиненому підсудна щиро розкаялась, просила її суворо не карати.

Окрім визнання підсудною своєї вини у предявленому їй обвинуваченні, вина ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, підтверджується сукупністю доказів, які були зібрані у справі та досліджені під час судового слідства, а саме:

- постановою від 24.05.2012 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 358 КК України (а.с. 1);

- протоколом огляду місця події, обєктом якого являється приміщення магазину „Продукти» по вул. Балукова, 10 в с. Крюківщині Києво-Святошинського району Київської області, згідно якого вилучено медичну книжку на імя ОСОБА_1 (а.с. 5);

- довідкою шкірно-венерологічного диспансеру № 1 Дніпровського району м. Києва № 184 від 17.05.2012 року, згідно з якою ОСОБА_1 медично-профілактичний огляд в диспансері не проходила (а.с. 16);

- протоколом від 06.06.2012 року огляду речових доказів, а саме: 4 аркушів формату А-4, на яких містяться печатки та кліше лікарів «огляд оториноларинголога», «огляд стоматолога», «онкоогляд», «огляд терапевта», «медогляд пройшов», «ЛІКАР-ВРАЧ», «Флюрографія», «патогенні бактерії сімейства кишкових не виявлені», «дослідження крові на сифіліс», «дослідження виділення на трихомоніаз», «гельмінтоз та ентеробіоз не виявлено», «патогенний стафілокок», «санітарний мінімум зараховано» нанесені барвником блакитного кольору, які були надані з Шкірно-венерологічного диспансеру № 1 Дніпровського району м. Києва (а.с. 50);

- протоколом від 06.06.2012 року огляду речових доказів, а саме: особистої медичної книжки Серії АА № 445203, заповненої на ім'я ОСОБА_1 (а.с. 56);

- висновком судово-технічного експерта № 165 від 06.06.2012 року, відповідно до якого досліджувані відтиски штампів, які знаходяться на стор. № 11-5 шт., стор. № 13-2 шт., на стор. № 14-2 шт., на стор. № 16-1 шт., на стор. № 23-1 шт., на стор. № 27-1 шт. та печать, відтиски якої знаходяться на стор. № 11 наданої на дослідження медичної книжки серії АА № 445203, заповненої на імя ОСОБА_1, та на зразках відтисків печаті та штампів шкірно-венерологічного диспансеру № 1 Дніпровського району м. Києва, наданих для порівняння, нанесенні різними кліше (а.с. 63-82);

- постановою від 12.06.2012 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 358 КК України (а.с. 98);

- постановою від 12.06.2012 року про обєднання кримінальних справ відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 358 КК України та за ч. 3 ст. 358 КК України (а.с. 100-101);

- постановою від 16.06.2012 року про виділення кримінальної справи в окреме провадження стосовно невідомої особи, яка спільно з ОСОБА_1 вчинила злочин, передбачений ч. 3 ст. 358 КК України (а.с. 113-114).

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд визнає, що підсудна під час розгляду справи в суді давала правдиві та послідовні покази, які підтверджуються дослідженими у справі письмовими доказами.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази зібрані та досліджені по справі, суд визнає, що вина підсудної у вчиненні злочинів доказана повністю, її дії судом кваліфікуються за ч. 3 ст. 358 КК України, як підроблення офіційного документа, який посвідчується установою, яка має право посвідчувати такі документи і який надає права, з метою використання його підроблювачем, вчинений за попередньою змовою групою осіб, та за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів та особу підсудної.

Призначаючи покарання підсудній ОСОБА_1, суд враховує, що згідно ст. 12 КК України, злочин передбачений ч. 4 ст. 358 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості, злочин передбачений ч. 3 ст. 358 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, ОСОБА_1 раніше не судима, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, обставинами, що помякшують покарання підсудної, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчинених злочинах, що полягає у критичній оцінці підсудною своєї протиправної поведінки, яка характеризується щирим осудом цієї поведінки, повним визнанням своєї вини, висловленні жалю з приводу вчиненого та готовності нести покарання за вчинені злочини, активне сприяння розкриттю злочину, що полягає у добровільному повідомленні підсудною обставин вчинення нею злочинів, добровільне усунення заподіяної шкоди, що полягає в проходженні профілактичного огляду в Вишневській міській лікарні 23.05.2012 року для оформлення особової медичної книжки, обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено. Приймаючи до уваги наявність декількох обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд приходить до висновку про можливість призначити підсудній покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої у санкції ч. 3 ст. 358 КК України у виді штрафу, а також призначає покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 4 статті 358 КК України, оскільки приходить до переконання, що саме така міра покарання буде достатня для виправлення та перевиховання підсудної та не знаходить підстав для призначення інших видів покарання.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Долю речових доказів суд вирішує згідно зі ст. ст. 81, 330 КПК України.

Судові витрати відповідно до ст. 93 КПК України підлягають стягненню з підсудної.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 та ч. 4 ст. 358 КК України, і призначити їй покарання:

за ч. 3 ст. 358 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 510 /пятсот десять / гривень на користь держави;

за ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 510 /пятсот десять/ гривень на користь держави.

Покарання у вигляді штрафу виконувати окремо.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області (м. Київ, вул. Воздвиженська, 2, одержувач: НДЕКЦ МВС України, код ЗКПО: 25574713, реєстраційний рахунок: 0700, банк одержувача: УДК у Київській області, МФО: 821018, призначення платежу: за проведення експертизи документів) 2 648 (дві тисячі шістсот сорок вісім) гривень 16 (шістнадцять) копійок судових витрат (а.с. 62).

Речові докази: медичну книжку Серії АА № 445203 на імя ОСОБА_1 (а.с. 58) та чотири аркуші формату А-4 з печатками та кліше Шкірно-венерологічного диспансеру № 1 Дніпровського району м. Києва (а.с. 52-55), що зберігаються при матеріалах справи, залишити у справі.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 15 діб з часу його проголошення прокурором, а засудженою в той же строк, з часу отримання нею копії вироку.

Суддя О.М.Гришко