Справа № 1-46/10
Провадження № ------
16 серпня 2010 року м. Синельникове
председательствующего, судьи - Кухаря Д.А.
при секретаре - Половной К.А.
с участием прокурора - Белой О.В.
защитника - ОСОБА_1
потерпевших представителей потерпевших - ОСОБА_2
потерпевших - ОСОБА_4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Синельникове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, нигде не работающей, не замужней, украинки, гр. Украины, ранее не судимой, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 149, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 149 УК Украины, согласно постановления Синельниковской межрайонной прокуратуры Днепропетровской области об изменении обвинения в суде от 19.04.2010 года,-
Подсудимая ОСОБА_7, имея умысел на осуществление незаконной сделки, объектом которой является человек, вербовку, перемещение человека с целью сексуальной эксплуатации, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, в один из дней в начале апреля 2009 года, находясь в г. Синельникове Днепропетровской области вступила в предварительный сговор с не установленным следствием лицом, распределила с ним роли в совершении указанного преступления, разработала план, согласно которого обязалась подыскивать девушек на территории Днепропетровской области и перемещать их в г. Москва Российской Федерации, где не установленный соучастник преступления будет их сексуально эксплуатировать, после чего согласно своей роли в один из дней в начале апреля 2009 года в г. Синельникове Днепропетровской области подыскала ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 и достоверно зная, что последняя является несовершеннолетней, путём уговоров убедила её выехать в г. Москва Российской Федерации для занятия проституцией, достигла с ней добровольной договорённости на её перемещение через государственную границу Украины, тем самым завербовала последнюю для сексуальной эксплуатации.
С целью укрепления уверенности у потерпевшей в правильности принятого решения в выезде в г. Москву ОСОБА_7, используя уязвимое состояние последней стечение тяжёлых личных обстоятельств и невозможность полностью осознавать вероятные последствия своих действий в связи с её возрастным развитием, рассказала ОСОБА_5 о том, что работа, связанная с оказанием сексуальных услуг принесёт ей быстрое материальное обогащение.
Несовершеннолетняя ОСОБА_5, не будучи осведомлённой о преступных намерениях ОСОБА_7, сообщила о предложении последней выехать в г. Москва для занятия проституцией ОСОБА_6 и организовала встречу между указанными лицами.
Продолжая совершать преступление ОСОБА_7 в один из дней в начале апреля 2009 г., находясь в г. Синельникове Днепропетровской области путём уговоров убедила ОСОБА_6 выехать в г. Москва Российской Федерации для занятия проституцией и достигла с ней добровольной договорённости на её перемещение через государственную границу Украины, тем самым завербовала последнюю для сексуальной эксплуатации.
С целью укрепления уверенности у потерпевшей в правильности принятого решения в выезде в г. Москву ОСОБА_7, используя уязвимое состояние последней стечение тяжёлых личных и семейных обстоятельств, рассказала ОСОБА_6 о том, что работа, связанная с оказанием сексуальных услуг принесёте ей быстрое материальное обогащение.
Получив добровольное согласие ОСОБА_5 и ОСОБА_6 на выезд в г. Москва ОСОБА_7 определила им день и час выезда, о чём сообщила не установленному соучастнику преступления, находящемуся в г. Москва и за наличные денежные средства приобрела для последней проездные документы на поезд на № 18 « Севастополь - Москва», тем самым поставила их в материальную зависимость т.к. потерпевшие не имели личных денежных средств, после чего 13 апреля 2009 г. на станции Синельникове-1 Днепропетровской области посадила ОСОБА_5 и ОСОБА_6 в указанный поезд и в 1 час 35 минут отправила в г. Москву.
Не установленный следствием соучастник преступления согласно своей роли 13 апреля 2009 года в 19 часов 35 минут должен был встретить ОСОБА_5 и ОСОБА_6 в г. Москва Российской Федерации, предоставить последним жильё для проживания и сексуально эксплуатировать их с целью незаконного обогащения. Кроме того по предварительной договоренности он должен был компенсировать ОСОБА_7 часть денежных средств, затраченных на покупку проездных билетов для ОСОБА_5 и ОСОБА_6 и переправку их в г. Москва.
13 апреля 2009 года ОСОБА_5 и ОСОБА_6 поездом прибыли на станцию «Казачья Лопань» Харьковской области и намеривались пересечь границу Украины для перемещения на территорию Российской федерации, однако при проведении пограничного контроля около 6 часов 30 минут были задержаны работниками пограничной службы Украины в связи с нарушениями в оформлении документов, удостоверяющих личность и сняты с поезда.
Таким образом, ОСОБА_7 совместно с неустановленным следствием соучастником преступления выполнила все действия, направленные на перемещение потерпевших, однако не довела преступление до конца по причинам, не зависящим от её воли.
Продолжая совершать преступления, повторно, ОСОБА_7, имея умысел на осуществление незаконной сделки, объектом которой является человек, вербовку, перемещение человека с целью сексуальной эксплуатации, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, в один из дней в конце мая 2009 года, находясь в г. Синельникове Днепропетровской области вступила в предварительный сговор с не установленным следствием лицом, распределила с ним роли в совершении указанного преступления, разработала план, согласно которого обязалась подыскивать девушек на территории Днепропетровской области и перемещать их в г. Москва Российской Федерации, где неустановленный соучастник преступления будет их сексуально эксплуатировать, после чего согласно своей роли в один из дней в конце мая 2009 года в г. Синельникове Днепропетровской области подыскала ОСОБА_4 и путём уговоров убедила её выехать в г. Москву Российской Федерации для занятия проституцией, достигла с ней добровольной договорённости на её перемещение через государственную границу Украины, тем самым завербовала последнюю для сексуальной эксплуатации.
С целью укрепления уверенности у потерпевшей в правильности принятого решения в выезде в г. Москву ОСОБА_7, используя уязвимое состояние последней стечение тяжелых личных и семейных обстоятельств, рассказала ОСОБА_4 о том, что работа, связанная с оказанием сексуальных услуг принесёт ей быстрое материальное обогащение.
Получив добровольное согласие ОСОБА_4 на выезд в г. Москва ОСОБА_7 определила ей день и час выезда, о чём сообщила не установленному соучастнику преступления, находящемуся в г. Москва и за личные денежные средства приобрела для последней проездной билет на поезд № 18 «Севастополь Москва», тем самым поставила её в материальную зависимость, т.к. потерпевшая не имела личных денежных средств, после чего 23 мая 2009 года на станции Синельникове-1 Днепропетровской области посадила ОСОБА_4 в указанный выше поезд и в 00 час 30 минут отправила в г. Москву.
Не установленный следствием соучастник преступления согласно своей роли в не установленное следствием время вечером 23 мая 2009 года встретил ОСОБА_4 в г. Москва Российской Федерации, предоставил последней жильё для проживания в не установленной следствием квартире и в период с 23 мая 2009 года по 1 июня 2009 года сексуально эксплуатировал её с целью незаконного обогащения - возил к клиентам, где ОСОБА_4 вступала в половые отношения с мужчинами за денежное вознаграждение.
Подсудимая ОСОБА_7 виновной себя в совершении инкриминируемых ей преступлениях не признала и суду показала, что к ней пришла ОСОБА_8, она не помнит число и месяц, вроде весной 2009 года, у нее были скандалы с соседями, она сидела дома плакала и была очень расстроена. ОСОБА_8 ей предложила пройтись, прогуляться. Когда они с ОСОБА_8 пришли в парк, там сидела ОСОБА_5 и Роза. Роза начала у нее расспрашивать о городе Москве, потом ОСОБА_8 увидела, что ОСОБА_5 с вещами и попросила ее пойти с ней поговорить. ОСОБА_8 общалась с ОСОБА_9, ОСОБА_5 сказала, что была уже дома и приехала просить помощи у ОСОБА_8. Что якобы у нее 50 000 грн. долга, она хоронила сама своего отца, у нее большие проблемы по месту жительства. Иванна еще говорила ОСОБА_8, что хочет уехать из города потому, что нужны деньги, что у нее немножко денег есть, но нужно больше. Когда они были в парке, ее Роза отозвала поговорить, она Розе задавала вопрос, куда она едет и зачем. ОСОБА_9 ей сказала, что едет в Москву работать. Еще она ей рассказывала, что в последнее время ОСОБА_9 живет у нее дома, что ее мама из дома выгнала. Иванна с Розой просили у ОСОБА_8 денег, но у ОСОБА_8 денег не было, деньги были у нее. Вика подошла к ней и попросила одолжить ей денег, и сказала, что отдаст с детских денег. ОСОБА_9 им одолжила денег, и они из парка пошли все в бар. ОСОБА_9 вообще не знала о паспорте, и никому она паспорт не давала чужой, об этом она узнала только в милиции. ОСОБА_9 отговаривала до последнего, чтобы она не ехала в Москву. Но она ей говорила, что у нее долги и она хочет ехать работать. ОСОБА_9 поняла по словам Розы, что ОСОБА_9 тянет Розу в Москву, Роза вообще не знала, куда едет, ОСОБА_9 ехала уже 2-й раз в Москву. ОСОБА_9 все равно не отговорит, чтобы она туда не ехала, и задала ей вопрос, знает ли она, чем там нужно заниматься. ОСОБА_9 ей отвечала, что знает и говорила, что она занималась проституцией в г. Днепропетровске, и что Роза с ней тоже занималась проституцией в г. Днепропетровске. Иванна и Роза ей говорили, что едут к какой-то ОСОБА_10. ОСОБА_9 поняла, что у нее не получится отговорить девочек не ехать в Москву, и они пошли за билетами, но она знала, что этого поезда не будет, ОСОБА_9 знала, что в такое время есть поезд на Москву, в 22-00 часов примерно в такое время, Николаев-Москва. ОСОБА_11 не собиралась ехать в Москву, то откуда она знала об этом поезде? Девочки взяли билеты на ночной московский поезд. Когда взяли билеты, они пошли в сторону центра, а потом когда дошли до кафе «Коралл», ОСОБА_11 спросила, как пройти назад на вокзал, она ей объяснила, она ушла и Миша ее провел домой. Через некоторое время от ОСОБА_11 пришла бесплатная SMS-ка, она ей перезвонила и она ей сказала, что их сняли с поезда на границе, она плакала и спрашивала, что делать. До того, как девочки уехали в Москву, Иванна к ней приезжала 2-3 раза, но при их встречах она ОСОБА_11 не рассказывала о Москве вообще ничего. Когда ОСОБА_11 приехала к ней в очередной раз, она ОСОБА_11 сказала, что собирается ехать в Москву, так как у нее были проблемы и ей нужны были деньги, ОСОБА_11 ей сказала, что поедет с ней, она ОСОБА_11 сказала, что ей делать там нечего. ОСОБА_12 обещала работу в Москве, ей нужны были деньги и она готова была на любую работу. Надя ей еще обещала, что у нее будет своя квартира. На следующий день ей позвонила ОСОБА_13 и сказала, что она на вокзале и хочет тоже ехать с ней в Москву, но она не знала, что с той делать, так как она договаривалась с ОСОБА_12 только за себя. Когда она пришла на вокзал, она дала ОСОБА_12 гудок с мобильного и она ей перезвонила, она ей сказала, что с ней хочет ехать девочка, ОСОБА_12 сказала, что без проблем, пусть едет. ОСОБА_9 со ОСОБА_13 шли в поезд без проблем, на границе у нее были большие проблемы. ОСОБА_12 на таможне сказали, чтобы она в Москве долго не задерживалась, потому что будут большие проблемы с паспортом. ОСОБА_12 объяснили, что это вроде бы не ее паспорт. Света еще постоянно спрашивала, почему у нее так мало вещей. ОСОБА_9 приехали в Москву, их встретил ОСОБА_14 с вокзала и отвез к ОСОБА_12. Надя - это ее хорошая знакомая. Квартира не ее, а ее хахаля. ОСОБА_9 приехали к ОСОБА_12, вообще ОСОБА_12 и ОСОБА_14 работают сами на себя. Квартира однокомнатная. Когда они были уже у ОСОБА_12, ОСОБА_13 постоянно задавала вопросы о работе. Надя в Москве занимается проституцией. Когда они уже были в Москве, сидели все вместе на кухне говорили о том, что произошло на таможне, а потом легли спать. ОСОБА_9 с ОСОБА_12 сидели, говорили о личных проблемах ОСОБА_7, но о работе они вообще никакого разговора не вели. На следующий день она сказала ОСОБА_13, что ей нужно уехать, так как хотела решить проблемы с паспортом, она ей сказала, что без проблем, она не обидится. Надя ей дала денег на билет, и она уехала. ОСОБА_15 ей через несколько дней позвонила ОСОБА_12 и сказала, что ОСОБА_13 украла 500 долларов и исчезла. Когда они только приехали в Москву, зашли в квартиру, ОСОБА_13 взяла мобильный телефон и начала звонить своим друзьям в Москве. Женя не был сутенером, он девочек просто возил на вызовы и охранял их, процентов ему не давали. Надя в Москве работала индивидуально, а ОСОБА_14 тоже занималась проституцией. Женя работал охранником ОСОБА_12, ОСОБА_14, Ирины. В квартире их жило 4 человек и все занимались проституцией. Когда она звонила ОСОБА_12 из ОСОБА_16, она передала трубку ОСОБА_14, и она ему сказала, едет не одна, она с ним о ОСОБА_13 не говорила, она с ними говорила только о себе, и о работе для себя. ОСОБА_9 сказал ей, что что-нибудь придумает, и сказала, чтобы она ехала. Да она раньше в Москве работала, она просто не хочет говорить об этом. Да она звонила ОСОБА_12, а ей перезванивал ОСОБА_14. ОСОБА_9 давала гудок с мобильного, а они ей перезванивали. ОСОБА_17 говорила, что с ней хочет поехать еще одна девочка, она отдала ОСОБА_13 трубку, и ОСОБА_13 говорила сама с ОСОБА_17, о чем они говорили она не знает. Когда она приехала в ОСОБА_16 она решила проблемы с паспортом, хотя с паспортом все было в порядке, ей об этом сказали в паспортном столе. Светлана сама оплачивала билет. Хотя она одолжили деньги, но когда они сели в поезд, она ей их сразу отдала, откуда у нее были деньги она не знает. Нет это не ОСОБА_17 ей одалживал 300 долларов США. Нет показания данные на досудебном следствии не ее, врала брала показания из головы. Деньги ей высылала ОСОБА_14 (девочка) 300 долларов США. ОСОБА_17 ей деньги не высылал, он вообще никакого не имел отношения к деньгам. По поводу ОСОБА_14 писала милиция, когда ее задержали в квартире. Никакого долга перед ОСОБА_14 у нее не было. Подписала протокол допроса, чтобы отпустили просто домой, на допросе просто боялась. Все показания писали с ее слов. ОСОБА_13 сказала милиции о ОСОБА_14. В Москву никого не возила. Следователь Касьян О.Г. на ее не давила. ОСОБА_12 никто не верил, когда она говорила правду, потом она начала врать и выдумывать, что возила девушек в Москву. Да ей приходят переводы из Москвы, ей деньги высылает подружка ОСОБА_12.
Виновность подсудимой в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается следующими доказательствами.
1. По эпизоду осуществления незаконной сделки в отношении ОСОБА_5 и ОСОБА_6, вербовки, покушения на перемещение последних с целью эксплуатации:
Показаниями потерпевшей ОСОБА_5, в начале мая 2009 года она приехала в ОСОБА_16 к подруге, но ее не нашла. В парке она познакомилась с ОСОБА_8 и ее сестрой. ОСОБА_9 разговорились, она сказала, что ей нужна была работа, Юля ей обещала помочь. ОСОБА_9 у них спросила, что может у них есть какая-то работа, они обменялись телефонами. ОСОБА_15 позвонила ОСОБА_8, сказала, что может помочь, она приехала в ОСОБА_16, ОСОБА_8 сказала, что ОСОБА_7 ей поможет. ОСОБА_9 ей сказала, что у нее нет паспорта, спросила, можно ли по свидетельству поехать, сказали: «Нет», предложили по чужому паспорту поехать. ОСОБА_9 поговорили, договорились найти похожий паспорт. ОСОБА_9 нашла паспорт на имя Гуменюк, сообщила об этом ОСОБА_8 и сказала, что у нее есть подруга, которая тоже хочет поехать. ОСОБА_13 была ОСОБА_6. Когда она приезжала в ОСОБА_16, ОСОБА_8 сказала, что нужно посоветоваться с ОСОБА_7. После они с ОСОБА_6 приехали в ОСОБА_16, сразу договорились приехать с вещами. В парке были ОСОБА_7 и ОСОБА_8, посмотрели паспорт, ОСОБА_7 сказала, что можно выпить и подкраситься, чтобы не догадались, так как таможня ночью. Дальше они нашли за билетами. Заходили в кафе «Юлия», к ОСОБА_7 подходил парень, он ходил за билетами на ОСОБА_16 I, но их не было, после этого пошли на ОСОБА_16 Ее допрашивали, совершеннолетняя ли она, она сказала Двониковой, что ей 17 лет. ОСОБА_7 дала деньги на билет, сказала, что ОСОБА_10 их встретит, они потом деньги отдадут. Пошли на вокзал, ждали поезд, их на таможне сняли. Звонила ОСОБА_7, сказала, что проверили то, что они не приехали. ОСОБА_7 сказала, что у ОСОБА_14 лучше. ОСОБА_9 говорила ОСОБА_7, что паспорта нет, потом дала номер телефона ОСОБА_14, он звонил ей, спрашивал, когда приеду. ОСОБА_9 сказала, что она уже выезжает. ОСОБА_9 познакомила ОСОБА_7 с ОСОБА_4. ОСОБА_9 больше не собиралась ехать. ОСОБА_9 маме рассказала, она подала заявление. ОСОБА_9 раньше не занималась оказыванием сексуальных услуг. Хотела заработать, так как мать не работает, отец умер, брат с сестрой не помогали, долги. ОСОБА_9 пред-ставилась, ОСОБА_8 сказала, что это ОСОБА_7 и все. ОСОБА_9 объяснила ОСОБА_7, что у нее тяжелое материальное положение. ОСОБА_8 покупала билеты, ОСОБА_7 давала деньги. ОСОБА_9 не помнит сколько обещали платить, сказали, что большую часть будут забирать, а остальное ей. Примерно 50-60%, не помнит. ОСОБА_9 не знала, кто ее встретит, ОСОБА_7 говорила, что встретит ОСОБА_10, будете стоять ждать, она их опишет, их встретят. ОСОБА_9 хотела заработать денег.
Показаниями потерпевшей ОСОБА_6, которая суду пояснила, что ранее подсудимую не знала. В 2009 году примерно в марте ОСОБА_7 позвала ее поехать с ней. Сначала предложила ОСОБА_9 поехать с кумой, но ОСОБА_9 боялась, поэтому она с ней согласилась ехать. Сначала она поехала в ОСОБА_16 поддержать ОСОБА_9. Там встретили ОСОБА_7 с ее кумой. Приехали на автовокзал, пошли в парк, там познакомились с ОСОБА_7. ОСОБА_9 предложила поехать в Москву, сказала: «Шмоток наберешь!». Предложила поехать поторговать и приобрести вещи. О сексуальных услугах речь не шла. Правильно указано, но это было при очной ставке, она сидела напротив ее. Все неправильно, на нее оказывала ОСОБА_7 моральное давление, она ее боится. Половина правда, половина нет. ОСОБА_9 приехали с ОСОБА_9, говорили в парке. ОСОБА_12 говорили, что поедет шмотками торговать, говорили за квартиру. Сказала: «Заработаешь денег». Правильно указано, только не правильно указано, что поедет заниматься проституцией. Ее подпись. ОСОБА_9 не собиралась в Москву заниматься проституцией, просто думала торговать вещами. Условия работы оговаривали, сказала: «ОСОБА_18 будет, где жить, только кушать себе покупай». Обещала 100 долларов в месяц. Ее устраивала такая заработная плата. ОСОБА_9 работала в Никополе на почте, зарабатывала 300 гривен в месяц. ОСОБА_13 было в 2005 году. Еще работала реализатором, зарабатывала около 100 гривен в месяц. А так думала, поедет за вещами, малому заработаю. Уже в поезде ОСОБА_9 сказала ей о проституции. ОСОБА_12 позвонил этот дядя, они были перед Харьковом. Сказала, что едут не за шмотками, не торговать, а едут проститутками. За Харьковом они вышли. ОСОБА_9 была пьяная, ее не интересовали условия. ОСОБА_7 их напоила и еще 1 литр водки дала с собой, чтобы они на таможне пьяные были. ОСОБА_9 подписывала, но не знает, что подписывала. Подписывала и все. ОСОБА_7 рассказывала, что она поедет заниматься шмотками. Ее в ОСОБА_16 пригласила ОСОБА_9, ОСОБА_7 она еще не знала, не было намерений ехать далеко, просто взяла вещи первой необходимости. Иванна боялась, она поехала с ней. Деньги одолжила ОСОБА_7, сказала там отработают и ей пришлют. ОСОБА_7 покупала с мужем билеты. Деньги давала ОСОБА_7, билеты купила ОСОБА_8. Ни о чем после очной ставки она с ней не разговаривала. И она не знала, что ОСОБА_9 17 лет. ОСОБА_9 не говорила ей, что ОСОБА_9 живет у нее. ОСОБА_7 говорила, что с этих 100 долларов ей хватит и покушать, и ей долг отдать. ОСОБА_7 использовала ее. Раньше она проституцией не занималась. Моральный ущерб ей хоть сына прокормить и ОСОБА_7 долг отдать, мама у нее болеет. Может, хоть полечится от нее, так как она ее обдурила.
Указанные показания ОСОБА_6 согласуются с показаниями потерпевшей ОСОБА_5
Допрос потерпевших по уголовным делам рассматриваемой категории в судебном заседании всегда тяжёл и сопряжён с большой психологической нагрузкой на потерпевших. Хотя судебное заседание и проходит в закрытом режиме, однако присутствуют участники процесса, в присутствии которых не каждый из потерпевших может признать, что с ним обошлись не как со свободным человеком, а как с товаром. И что хуже того, сама потерпевшая дала на это согласие. Большой психологической нагрузкой объясняется изменение показаний в судебном заседании потерпевшей в судебном заседании. Поэтому в основу приговора следует положить показания данные потерпевшей ОСОБА_6 в ходе досудебного следствия, которые полностью согласуются с показаниями потерпевшей ОСОБА_5 и материалами уголовного дела.
Свидетель ОСОБА_8 показала, что Ранее с подсудимой знакома, отношения нормальные. В начале мая они пошли в парк, встретили ОСОБА_5, она рассказала, что приехала к подруге, хотела устроиться на работу. Сказала, что в Днепропетровске работы нет, сказала, что там она занималась проституцией, хотела бы поехать в Москву. Рассказала она, что мать ее выгнала, долги у нее, хочет в Москву, так как там хорошие деньги. ОСОБА_9 встреча- лись раз шесть, она сказала ей, что занималась этим, и там плохо. Но она говорила, что хочет в Москву. Просила паспорт, просила у кумы взять, но она ей отказала. ОСОБА_9 пошла к ОСОБА_7, они пошли в центр, в парк, там была ОСОБА_9 с девушкой, у них были сумки. Иванна просила денег на билеты до Москвы, но у нее денег не было. ОСОБА_9 познакомила их с ОСОБА_1, Роза с ОСОБА_1 отошли в сторону, Роза просила денег на билеты, ОСОБА_1 одолжила ей денег, так как ОСОБА_9 ее подруга, одолжила под ее ответственность. Иванна и Роза пошли в кафе, а ОСОБА_1 домой за деньгами, потом пришла. ОСОБА_9 пошли их провожать, пошли на ст. Синельниково II, ОСОБА_1 и ОСОБА_9 отошли вперед, они разговаривали на повышенных тонах, ОСОБА_1 отговаривала ее не ехать. Иванна сказала, может не поедем, а Роза сказала: «Нет, раз уж собрались». На вокзале она купила билеты, отдала их Розе, сказала, что у них есть время передумать. ОСОБА_15 провели их до центра, они пошли на ОСОБА_16 I, а они домой. ОСОБА_15 пропала, она ей звонила, она сказала, что не может говорить. Иванна сказала, что на таможне их сняли. ОСОБА_7 одолжила 300 гривен, она их потом вернула. ОСОБА_9 одалживала их на билеты. Иванна знала, что едет заниматься проституцией. ОСОБА_7 скрывает, что она занимается проституцией, ей известно, что она ездит в Москву. ОСОБА_9 догадывается, что та занимается этим.
В судебном заседании были также оглашены показания свидетелей ОСОБА_18 ОСОБА_10 ОСОБА_19 в виду уважительной причины неявки последних в судебное заседание. Указанные свидетели подтверждают факт тяжёлого материального и семейного положения, в котором находились потерпевшие ОСОБА_5 и ОСОБА_6 На момент совершения в отношении них преступления.
Согласно оглашенным показаниям свидетеля ОСОБА_18 матери потерпевшей ОСОБА_5, в их семье сложилось трудное материальное положение, никто из членов семьи не работает. В мае ОСОБА_5 сообщила, что её знакомая в г. Синельникове предложила ей работу в г. Москве, какую именно не сообщила, при этом оплатила проезд на поезде. Дочь в Москву не доехала т.к. её на границе сняли с поезда.
Согласно оглашенным показаниям свидетеля ОСОБА_10, являющейся матерью ОСОБА_6, она проживает вместе с сыном ОСОБА_20, являющимся инвалидом и нуждающимся в постоянном уходе, дочерью ОСОБА_21 ОСОБА_22 она перенесла тяжелую операцию и нуждается в постоянном уходе. ОСОБА_6 единственная, кто материально обеспечивает её, сестру и брата и ухаживает за ними. Дочь не могла найти работу в г. Никополе, поэтому поехала на работу в г. Днепропетровск. ОСОБА_9 постоянно передавала деньги на лекарства для неё и брата. Сын ОСОБА_23 также проживает также с ней и мать его полностью содержит.
Согласно оглашенным показаниям ОСОБА_19, он является инвалидом третьей группы и постоянно нуждается в уходе и медикаментозном лечении. Поживает с матерью, которая нигде не работает и племянником. Его сестра ОСОБА_6 материально содержала его, мать и своего сына и ухаживала за ними, работала в г. Днепропетровске.
Факт намерения выехать ОСОБА_5 и ОСОБА_6 на поезде в Москву подтверждается соответствующими проездными документами, осмотренными и изъятыми в ходе досудебного следствия, которые приобщены к делу в качестве вещественных доказательств - билетами на поезд № 056313, 056314
т.1 л.д.69-72, 221-223
- протоколом очной ставки между ОСОБА_7 и ОСОБА_5, в ходе которой последняя подтвердила свои показания, данные её ранее, об имевшихся в отношении нее преступных действий подсудимой.
- протоколом очной ставки между ОСОБА_7 и ОСОБА_6, в ходе которой последняя подтвердила свои показания, данные её ранее, об имевшихся в отношении нее преступных действий подсудимой.
- протоколом очной ставки между ОСОБА_7 и ОСОБА_8
В.В., в ходе которой последняя подтвердила свои показания, данные еёранее об имевшихся в отношении потерпевших действий подсудимой.
- протоколом очной ставки между ОСОБА_6 и ОСОБА_8, в ходе которой указанные лица подтвердили свои показания, данные ранее об имевшихся в отношении потерпевших действий подсудимой.
- протоколом очной ставки между ОСОБА_5 и ОСОБА_8, в ходе которой указанные лица подтвердили свои показания, данные ранее об имевшихся в отношении потерпевших действий подсудимой.
- протоколом осмотра, в ходе которого изъяты билеты на поезд, по которым ОСОБА_5 и ОСОБА_6 ехали в г. Москва
· медицинскими и личными документами, подтверждающими факт уязвимого состояния ОСОБА_5 и ОСОБА_6
2. По эпизоду осуществления незаконной сделки в отношении ОСОБА_4, вербовки, перемещении последней с целью эксплуатации:
Потерпевшая ОСОБА_4 в судебном заседании пояснила, что Ранее подсудимую не знала. С ОСОБА_7 ее познакомила ОСОБА_5 в мае 2009 года. Предложила она ей работу, а ей нужны были деньги. У нее мама нуждается в операции, ребенок более с детства, были плохие роды. ОСОБА_9 его привозила в Днепропетровск в клинику, попутно искала работу, так и познакомилась с ОСОБА_9. ОСОБА_9 искала любую работу. Иванна предложила поехать в Москву, торговать на рынке. ОСОБА_9 приехала вместе с ОСОБА_9 в ОСОБА_16, здесь познакомилась с ОСОБА_7, у нее дома. В беседе ОСОБА_7 предложила поехать в Москву, сказала, что там есть работа, торговля на рынке. Нужно торговать на рынке кожаными вещами, ну там дубленки. Предложила ОСОБА_7 торговать на рынке. ОСОБА_9 сказала, что когда приедет, там будет работа. ОСОБА_9 плохо себя чувствует, поэтому просит огласить ее показания. Все правильно указано. ОСОБА_9 ехала заниматься проституцией к человеку по имени ОСОБА_14. Билет ей покупала ОСОБА_7, они ехали поездом в Москву, нас там встретили на вокзале, человек по имени ОСОБА_14, отвез в однокомнатную квартиру, адрес она не помнит. Там жила еще одна девушка Ира. Женя не угрожал, просто сказал, что нужно платить за квартиру, заставлял ездить на вызовы. Начала ездить уже через 2 дня. Было четыре вызова, на пятый она уехала домой. Человек дал денег, и она поехала домой. Когда она проснулась, ОСОБА_7 уехала на вокзал. Женя говорил, чтобы еще привозили девушек. ОСОБА_9 ездила с Ирой, деньги отдавали им, но ОСОБА_14 забирал деньги. Иногда возил на рынок, купить покушать. ОСОБА_7 знала, что ОСОБА_4 едет из-за тяжелого материального положения. ОСОБА_9 ей говорила, что тоже там работает. ОСОБА_9 меня продала, поэтому у нее не было денег. Считает, что она ее обманула. На поезд ее садила ОСОБА_7 с мужем. ОСОБА_9 общалась по телефону с ОСОБА_14 о том, что там будет нормально. Говорили, что какой-то будет процент, но ничего этого не было.
По факту осуществления незаконной сделки в отношении потерпевшей ОСОБА_4, являющаяся также потерпевшей в нынешнем уголовном процессе ОСОБА_5 пояснила, что она познакомила ОСОБА_22 с ОСОБА_7, которая могла помочь выехать в г. Москву для заниматься проституцией. Светлана заинтересовалась данной информацией так как у нее было тяжелое материальное положение и её мать нуждалась в операции. 21.05.2009 года она вмести с ОСОБА_22 приехала в г. Синельникове, где встретились с ОСОБА_7, которая рассказала ОСОБА_22 об условиях работы в качестве проститутки в г. Москве. После этого они обменялись телефонами и в дальнейшем общались самостоятельно. Из указанного следует, что ОСОБА_7 ехала совместно с ОСОБА_4 только для того, чтобы сопроводить её до г. Москва, чтобы передать для сексуальной эксплуатации неустановленному следствием лицу по имени ОСОБА_21 согласно договорённости с последним. ОСОБА_13 вывод подтверждает и то обстоятельство, что согласно показаний потерпевшей, когда 01.06.2009 года она рассказала одному из клиентов о том в каком положении оказалась, он дал ей денег на билет, а перед отъездом она позвонила ОСОБА_21 и сказала, что уезжает домой, на что тот ответил, что у неё остался его номер телефона и поэтому если она захочет, то может зарабатывать на жизнь также как ОСОБА_7, привозя ему девушек для оказания сексуальных услуг. За каждую привезенную девушку он пообещал платить по триста долларов США также как и ОСОБА_24
Согласно показаниям свидетеля ОСОБА_22, ОСОБА_25, оглашёнными в судебном заседании, ОСОБА_4 находилась в очень тяжёлом материальном положении. ОСОБА_4 является опекуном своей бабушки инвалида первой группы, у неё на иждивении малолетняя дочь, которая нуждается в лечении, отец ребёнка материально семье не помогает.
Факт пребывания ОСОБА_4 На территории Москвы подтверждается билет на поезд, по которому ОСОБА_4 возвратилась в Украину из г. Москва, изъятый в ходе осмотра.
Согласно письма пограничного управления, ОСОБА_7 и ОСОБА_4 23.05.09 г. Выехали на территорию Российской Федерации.
- показаниями свидетеля ОСОБА_22 о том, что он проживает вместе с женой, дочерью ОСОБА_4 и внучкой. Дочь является опекуном своей бабушки инвалида первой группы. Отец внучки материально семье не помогает.
- показаниями свидетеля ОСОБА_26 проживает вместе с мужем, дочерью ОСОБА_4 и внучкой. Дочь является опекуном своей бабушки инвалида первой группы. Отец внучки материально семье не помогает, дочь является матерью-одиночкой. Живут они на пенсию, маленькую зарплату мужа и на пособие дочери.
- протоколом осмотра, в ходе которого изъяты билет на поезд, по которому ОСОБА_4 возвратилась в Украину из г. Москва.
- письмом пограничного управления, согласно которого подтверждается выезд ОСОБА_7 и ОСОБА_4 23.05.09 г. на территорию Российской Федерации.
- вещественным доказательством - билетом на поезд № РМ 2010398,
- медицинскими и личными документами, подтверждающими факт уязвимого состояния ОСОБА_4
Ранее будучи допрошенной на досудебном следствии в качестве подозреваемой ОСОБА_7 показала, что в период с 1990 по 1998 год периодически проживала в г. Москва, где занималась проституцией. В то время, когда она ездила в г. Москву познакомилась с парнем по имени ОСОБА_27, который отвозил её на заказы к клиентам. В разговоре последний часто говорил, что хочет самостоятельно организовать бизнес, связанный с оказанием женщинами сексуальных услуг. В период с 2003 по 2004 года ОСОБА_28 проживала в г. Москва в квартире, арендуемой ОСОБА_27 и также занималась проституцией. Заработанными деньгами она практически распоряжалась самостоятельно. Однако ОСОБА_27 забирал себе определенную часть денег за предоставление на квартиры и в качестве ее аренды. В начале 2004 года она вернулась в Украину. Уезжая взяла у ОСОБА_27 номер его телефона для того, чтобы если понадобится, она могла его найти. В начале мая 2009 года ей понадобились деньги для оплаты услуг адвоката по гражданскому делу, но их у меня не было. В связи с эти я обратилась к сестре ОСОБА_27 - ОСОБА_29, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_6, и взяла у нее номер телефона брата. Созвонившись с ОСОБА_27, она попросила его одолжить 300 долларов США. Примерно в средине мая 2009 года ОСОБА_27 переслал ей через банк указанную сумму денег. Спустя несколько дней ОСОБА_27 стал ей звонить и напоминать о долге, при этом угрожал по телефону. В ходе последнего разговора по телефону с ОСОБА_27 он сказал ОСОБА_28, что если она не может вернуть деньги, то необходимо самой ехать их и «отрабатывать». В это время её соседка ОСОБА_8, стала рассказывать о том, что у нее есть знакомая по имени ОСОБА_5, у которой были большие проблемы с деньгами. В ходе общении ОСОБА_28 познакомилась с ОСОБА_9, фамилии не знает, которая познакомила её со своей подругой по имени Роза. В беседе девушки стали жаловаться на то ,что у них сложилось тяжелое материальное положение и они согласны на любую работу и даже на то, чтобы поехать в г.Москву и заниматься там проституцией. Иванна сказала, что ей было 18 лет, а Розе - около 26 лет. Узнав о том, что ОСОБА_9 была настолько молодой ОСОБА_28 стала ее отговаривать ехать в г.Москву, но последняя настаивала на своем выезде, а Роза ее поддерживала в этом. На это ОСОБА_28 сказала, что могла организовать их выезд в г.Москву. Так, в один из дней они приехали в г. Синельниково уже с вещами и сказали, что готовы ехать в г. Москву. Кроме того ОСОБА_27 она дала номер телефона ОСОБА_9 и сказала, чтобы он с ней созвонился и что она желала выехать в г. Москву. Пообщавшись с ней, ОСОБА_27 позвонил ОСОБА_28 и попросил оплатить проезд ОСОБА_9 и Розе до г. Москвы и сказал, что за билеты он м вышлет деньги после их приезда. Затем все пошли на станцию «ОСОБА_16 - 2», где приобрели билеты. После этого она и ОСОБА_8 пошли в сторону дома, а ОСОБА_9 и Роза пошли в сторону станции «ОСОБА_16 - 1», так как поезд до г. Москвы отправлялся оттуда. Иванна и Роза до г. Москвы не доехали, так как их сняли с поезда сотрудники пограничного контроля. По какой причине они не прошли пограничный контроль ей не известно. Через несколько дней ОСОБА_9 приехала к ней вместе со своей подругой по имени ОСОБА_4. ОСОБА_28 с ней познакомилась и в разговоре сообщила, что собирается ехать в г.Москву, так как ОСОБА_27 предложил ей в г.Москве работу в качестве диспетчера. Выслушав это, ОСОБА_4 попросила взять ее с собой, так как у нее был ребенок, у которого были большие проблемы со зрением и его необходимо было лечить, а для этого нужны деньги. Работы у нее не было. ОСОБА_28 созвонилась с ОСОБА_27 и сказала, что ОСОБА_4 хотела с ним поговорить и передала ей телефон. Последняя поговорила с ОСОБА_27 и обговорила условия работы. О чём о они договорились не знает, но через день она с ОСОБА_4 из г. Синельниково на поезде поехала до г.Москвы. Светлана частично оплатила свой билет, а остальную часть в сумме около 150 гривен добавила ОСОБА_28. При этом они договорились, что когда ОСОБА_4 заработает деньги, то вернет долг. В г. Москве их встретил ОСОБА_27 и отвез в какую - то квартиру, адрес не знает. По дороге до квартиры она стала спрашивать у ОСОБА_27 по поводу работы для неё, но он ей ответил, что никакой работы у него для неё не было. ОСОБА_28 стала выяснять, зачем он обманул её. Евгений пояснил, что она ему нужна была для сопровождения ОСОБА_4. Светлана остались в вышеуказанной квартире, а ОСОБА_28 уехала домой.
Будучи допрошенным в качестве подозреваемой /л.д. 32-38 т.1/ ОСОБА_7 более подробно излагает обстоятельства совершения преступлений, чем в ходе судебного следствия.
Согласно показаний свидетеля ОСОБА_30, она в качестве следователя расследовала дело ОСОБА_7, воздействия на ОСОБА_7 не было. ОСОБА_9 сама давала показания, самостоятельно читала и подписывала, бумаг не рвала и не ела.
Суд критически оценивает показания подсудимой ОСОБА_31 в судебном заседании о том, что преступления она не совершала, поскольку они находятся в противоречии с показаниями потерпевших утверждающих, что ОСОБА_7 направляла их в г. Москву с целью сексуальной эксплуатации, наличием фактов отправки потерпевших в г. Москву, и документов подтверждающих отправку потерпевших. Показания подсудимой в части отрицания ею вины суд расценивает, как желание уйти от уголовной ответственности за совершенное преступление.
Умышленные действия ОСОБА_7, выразившиеся в осуществлении незаконной сделки, объектом которой является человек, вербовке, покушении на перемещение человека, совершённые с целью эксплуатации, с использованием уязвимого состояния лица, совершённые в отношении несовершеннолетней, по предварительному сговору группой лиц, квалифицированы органом досудебного следствия верно по ч.2 ст. 149, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 149 УК Украины.
Умышленные действия ОСОБА_7, выразившиеся в осуществлении незаконной сделки, объектом которой является человек, вербовке, перемещении человека, совершённые с целью эксплуатации, с использованием уязвимого состояния лица, совершённые повторно, по предварительному сговору группой лиц, совершённые в отношении потерпевшей ОСОБА_4 квалифицированы верно по ч.2 ст. 149 УК Украины.
Назначая подсудимой меру наказания, суд руководствуется ст. 65 УК Украины и учитывает степень тяжести совершенных преступлений, совокупность всех обстоятельств по делу, данные о личности подсудимой.
Подсудимая ОСОБА_7 ранее не судима, характеризуется удовлетворительно по месту жительства, не работает, постоянного дохода не имеет.
Обстоятельством, смягчающими наказание ОСОБА_7 является совершение преступления вследствие стечения тяжелых личных и семейных обстоятельств (она сама воспитывает двоих малолетних детей).
Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_7 не имеется.
Гражданский иск потерпевших ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 о возмещении морального ущерба подлежит удовлетворению полностью, поскольку судом бесспорно установлено, что совершенными подсудимой преступлениями потерпевшим по делу причинен значительный моральный вред.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
Подсудимую ОСОБА_7 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 149, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 149 УК Украины, и назначить ей наказание:
- по ч.2 ст. 149 УК Украины в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с изоляцией осужденной и помещением ее в уголовно-исполнительное учреждение закрытого типа с конфискацией всего имущества, являющегося ее собственностью;
- по ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 149 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы с изоляцией осужденной и помещением ее в уголовно-исполнительное учреждение закрытого типа, с конфискацией всего имущества, являющегося ее собственностью;
В соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить ОСОБА_7 5 лет 6 месяцев лишения свободы с изоляцией осужденной и помещением ее в уголовно-исполнительное учреждение закрытого типа с конфискацией всего имущества, являющегося ее собственностью.
Меру пресечения ОСОБА_7 до вступления приговора в силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Вещественные доказательства оставить хранить при материалах уголовного дела.
Участники процесса вправе принести апелляции в течение 15 суток с момента провозглашения приговора в Днепропетровский апелляционный суд через районный суд, а осужденная в тот же срок с момента вручения ей копии приговора.
Суддя: ОСОБА_32