У Х В А Л А

Справа № 126/826/14-к
Провадження № 1-кс/126/122/14

"11" березня 2014 р.
Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Бершадського району Вінницької області ОСОБА_3 , за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000135 від 26.02.2014 року, -
в с т а н о в и в :
11.03.2014 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Бершадського району ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість їх вилучення, зокрема до матеріалів виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_5 , 1973 року народження (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), зареєстрованого в АДРЕСА_1 , на користь ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » коштів у розмірі 155278,94 грн., у відповідності до рішення Бершадського районного суду від 06.04.2011 року, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .
Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 26.02.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 388 ч. 1 КК України.
В клопотанні слідчий вказує, що 26.02.2014 року до Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області надійшло звернення Вінницького обласного управління « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якому зазначається, що ОСОБА_5 , порушуючи вимоги кредитного договору, укладеного 23.03.2006 року між ним та ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на протязі тривалого часу приховує від останнього автобус D 2005 року випуску, який за рішенням суду підлягає конфіскації, чим заподіяв ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріальну шкоду на загальну суму 155278,94 грн.
Під час досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до матеріалів виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_5 , 1973 року народження (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), зареєстрованого в АДРЕСА_1 , на користь ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » коштів у розмірі 155278,94 грн., у відповідності до рішення Бершадського районного суду від 06.04.2011 року, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 та можливість їх вилучення. В ході тимчасового доступу до інформації, необхідно провести вилучення таких відомостей, оскільки, в ході досудового розслідування виникли підозри того, що дані документи містять відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути змінені або знищені. Отримані у ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначені документи в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.
У судовому засіданні слідчий СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідних документів.
Відповідно до ч. 1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Вивчивши матеріали клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливості їх вилучення, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.
Відповідно до п.8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Відповідно до Рішення Конституційного суду України № 2-рп/2012 від 20 січня 2012 року, яке є обов`язковим до виконання на території України, будь-які відомості та/або дані про відносини немайнового та майнового характеру особи є конфіденційною інформацією.
Відповідно до Закону України Про захист персональних даних, персональні дані - це відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована.
Відповідно до п.7 ч.2 ст. 7 Закону України Про захист персональних даних не забороняється обробка персональних даних, якщо вона стосується повідомлень про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, вироків суду, здійснення державним органом повноважень, визначених законом щодо виконання завдань оперативно- розшукової роботи чи контррозвідувальної діяльності, боротьби із тероризмом.
Відповідно до ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Виходячи з вищевикладеного, вважаю, що наявні підстави для надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливості їх вилучення, зокрема до матеріалів виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_5 , 1973 року народження (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), зареєстрованого в АДРЕСА_1 , на користь ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » коштів у розмірі 155278,94 грн., у відповідності до рішення Бершадського районного суду від 06.04.2011 року, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки є підстави вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення вищезазначених документів та таке вилучення необхідне для досягнення мети встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107,131,132,160, 162,163,164,166,309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) забезпечити слідчому СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - до матеріалів виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_5 , 1973 року народження (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), зареєстрованого в АДРЕСА_1 , на користь ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » коштів у розмірі 155278,94 грн., у відповідності до рішення Бершадського районного суду від 06.04.2011 року та можливість вилучення вказаних документів.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ