Провадження № 1/734/16/13 Справа № 734/777/13-к
П О С Т А Н О В А
10 грудня 2015 року смт. Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Бузунко О.А.
за участю секретаря Галюк Л.В.
у присутності представників військової частин польова пошта НОМЕР_1 Шморгуненка О.В., Дацька Я.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання військової частини польова пошта НОМЕР_1 про поновлення строку для подачі апеляційної скарги на постанову Козелецького районного суду Чернігівської області від 27 грудня 2013 року,
24 листопада 2015 року через канцелярію Козелецького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання військової частини польова пошта НОМЕР_1 про поновлення строку для подачі апеляційної скарги на постанову Козелецького районного суду Чернігівської області від 27 грудня 2013 року, з зазначенням, що військовою частиною строк для подачі апеляції пропущений з поважних причин, оскільки копію постанови Козелецького районного суду Чернігівської області від 27 грудня 2013 року військовою частиною не було отримано.
В судове засідання 10 грудня 2015 року ОСОБА_1 , його захисники та прокурор не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. З урахуванням положень ст. 353 КПК України 1960 року суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання за відсутності згаданих осіб.
В судовому засіданні 10 грудня 2015 року представники військової частини польова пошта НОМЕР_1 підтримали ініційоване клопотання та просили його вважати заявленим саме до суду першої інстанції (оскільки в клопотанні помилково зазначено суд апеляційної інстанції) та відновити строк на подачу апеляційної скарги (питання про відкриття апеляційного провадження не вирішувати). Додатково представники зазначили, що військовою частиною свого часу було подано цивільний позов до ОСОБА_1 про стягнення заподіяних збитків. Проте подати своєчасно апеляцію на постанову Козелецького районного суду Чернігівської області від 27 грудня 2013 року вони не могли, так як її не отримували і в них не було достатньо матеріалів для її подачі.
Вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступних висновків.
Постановою Козелецького районного суду Чернігівської області від 27 грудня 2013 року цивільний позов військової частини НОМЕР_2 (наразі військова частина поьова пошта НОМЕР_1 ), поданий в межах кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 425 КК України, залишений без розгляду з роз`ясненням права на його пред`явлення в порядку цивільного судочинства.
04 січня 2014 року на адресу на той час військової частини НОМЕР_2 було направлено копію постанови /а.с. 99/.
24 листопада 2015 року через канцелярію Козелецького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання військової частини польова пошта НОМЕР_1 про поновлення строку для подачі апеляційної скарги на постанову Козелецького районного суду Чернігівської області від 27 грудня 2013 року,
Відповідно до ст. 353 КПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строку на подачу скарги повертається особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у відновленні цього строку відмовлено; за результатами розгляду клопотання суд виносить ухвалу, постанову, якою відновляє пропущений строк або відмовляє у його відновленні і визнає апеляцію такою, що не підлягає розгляду.
До поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження відносяться обставини, які об`єктивно перешкоджали особі, яка має право на її подачу, подати її вчасно.
З матеріалів справи вбачається, що представник військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_2 в серпні місяці 2014 року був ознайомлений в матеріалами справи /а.с. 112/, 03 червня 2015 року представник військової частини польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_3 також був ознайомлений з матеріалами кримінальної справи в повному обсязі /а.с. 127/. Крім того, ще 26 червня 2014 року військова частина НОМЕР_2 зверталася до Козелецького районного суду Чернігівської області про стягнення збитків з ОСОБА_1 за ті дії, які були предметом розгляду в кримінальній справі, за результатами розгляду якої винесена постанова від 27 грудня 2013 року. Тобто, як мінімум в червні 2014 року військова частина НОМЕР_2 /наразі військова частина польова пошта НОМЕР_1 / була обізнана про наявність постанови Козелецького районного суду Чернігівської області від 27 грудня 2013 року.
Отже, за таких обставин, в зв`язку з тим, що представниками апелянта не було наведено достатніх даних та не надано достатніх доказів на підтвердження факту поважності пропуску строку на апеляційне оскарження, а після винесення постанови пройшло майже 2 роки, в задоволенні клопотання слід відмовити, а апеляцію визнати такою, що не підлягає розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 353 КПК України 1960 року, суд
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання військової частини польова пошта НОМЕР_1 про поновлення строку для подачі апеляційної скарги на постанову Козелецького районного суду Чернігівської області від 27 грудня 2013 року відмовити.
Апеляцію військової частини польова пошта НОМЕР_1 про поновлення строку для подачі апеляційної скарги на постанову Козелецького районного суду Чернігівської області від 27 грудня 2013 року визнати такою, що не підлягає розгляду.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи діб з моменту проголошення через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Суддя О.А. Бузунко