Провадження №1-кс/756/1810/15
У Х В А Л А

20 жовтня 2015 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника скаржника ОСОБА_2 діючого в інтересах ПАТ «Універсал Банк» на бездіяльність Оболонського РУГУ МВС України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

у с т а н о в и в:
До Оболонського районного суду міста Києва 20 жовтня 2015 року надійшла скарга представника скаржника ОСОБА_2 діючого в інтересах ПАТ «Універсал Банк» на бездіяльність Оболонського РУГУ МВС України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
У своїй скарзі представник скаржника, посилається на те, що 27.01.2015 року ПАТ «Універсал Банк» звернулося до Оболонського РУГУ МВС України в м. Києві з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України.
11.06.2015 року ПАТ «Універсал Банк» направив запит до Оболонського РУГУ МВС України щодо надання інформації про стан розгляду вказаної заяви.
11.08.2015 року Прокуратурою Оболонського району м. Києва був направлений запит до Оболонського РУГУ МВС України в м. Києві з вказівкою провести перевірку щодо можливої бездіяльності співробітників Оболонського РУГУ МВС України в м. Києві.
Не отримавши ніякої відповіді від Оболонського РУГУ МВС України 22.09.2015 року ПАТ «Універсал Банк» на адресу прокуратури м. Києва направив лист щодо проведення службової перевірки законності дії службових осіб вказаного управління відносно звернення Банку.
29.09.2015 року Прокуратурою Оболонського району м. Києва був направлений лист в Управління кадрового забезпечення ГУ МВС України в м. Києві.
Лише 13.10.2015 року до ПАТ «Універсал Банк» надійшов лист з Оболонського РУГУ МВС України в м. Києві про те, що заява Банку розглянута працівниками Оболонського РУ ГУ МВС України й внесена до журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події від 18.03.2015 року і в подальшому за результатами проведеної перевірки заява була списана до справи РУ «11029 від 16 квітня 2015 року.
Таким чином, жодних дій, спрямованих на внесення наданих ПАТ «Універсал Банк» відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства даним органом досудового слідства не вчинялося.
За вказаних обставин скаржник вважає бездіяльність працівників Оболонського РУГУ МВС України в м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою протиправною з підстав порушення ст. 214 КПК України. У зв`язку цим, просить поновити строк на оскарження бездіяльності Оболонського РУГУ МВС України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язати відповідальних осіб Оболонського РУГУ МВС України в м. Києві відповідно до вимог ч.1 ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за його заявою від 27 січня 2015 року.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю за необхідне скаргу повернути скаржнику, за наступними обставинами.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 КПК України.
Частиною 1 ст. 303 КПК України встановлений вичерпаний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до п. 3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
На підставі викладеного та враховуючи, що заява про вчинення кримінального правопорушення ПАТ «Універсал Банк» була подана до Оболонського РУГУ МВС України в м. Києві 27.01.2015 року, тобто більше вісім місяців тому, і відповідно до поданої скарги не вбачаю підстав для поновлення цього строку, то відповідно до п.3.ч.2 ст. 304 КПК України, вважаю за необхідне скаргу повернути скаржнику.
Керуючись статтями 303, 304, 309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Скаргу представника скаржника ОСОБА_2 діючого в інтересах ПАТ «Універсал Банк» на бездіяльність Оболонського РУГУ МВС України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення повернути скаржнику.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1