Справа № 159/6345/13-к
Провадження № 1-кс/159/572/13
УХВАЛА

м. Ковель 07.10.2013

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Миронюк М.Г., при секретарі Матвійчук Т.Е, за участю старшого прокурора Ковельської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1, слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського МВ УМВС у Волинській області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ Ковельського УМВС України у Волинській області внесено клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Клопотання обґрунтоване тим, що В смт. Люблинець по вулиці Ковельській, Ковельського району, з гаражу належного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, у період з 17 години 02.09.2013 по 14 годин 04.09.2013 невстановлена особа виклала близько 1 000 кілограм зерна пшениці, вартістю 2 000 гривень, чим завдала майнової шкоди ОСОБА_3 на вище вказану суму.

Відомості про вищевказане правопорушення 05 вересня 2013 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001285 з попередньою правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України.

При допиті потерпілого ОСОБА_3 встановлено, що 02.09.2013 близько 13 години ОСОБА_3 зустрів ОСОБА_4 біля магазину Артеміда в смт. Люблинець, між останніми виникла розмова, так як днем раніше ОСОБА_3 був разом з ОСОБА_4 на дні народженні у спільних знайомих. Під час розмови ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вирішили взяти 0.5 літри горілки, після чого пішли за футбольний стадіон, який знаходиться за школою. Випивши горілку обоє пішли в напрямку гаражу, яким користується потерпілий, і подорозі зайшли в магазин Чернігівське, де взяли 1 літру пива. Окільки почав накрапати дощ, то ОСОБА_3 запропонував ОСОБА_4 піти в гараж. По дорозі ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_3, що забув щось купити і вернувся назад до магазину. Через 10 хвилин ОСОБА_4 прийшов з своїм знайомим на прізвисько Студент, пізніше якого прізвище Мякота, імя не відоме. Всі разом відразу сіли та випили трохи пива, коли розмовляли то до Мякоти на мобільний телефон подзвонив ОСОБА_5, який через прийшов через 15 хвилин після розмови. Дощ перестав і допипивши пиво ОСОБА_3 закрив гараж на навісний замок, після цього всі ОСОБА_4, Мякота та ОСОБА_6 пішли у невідомому напрямку.

В ході досудового розслідування, зокрема при допиті свідка ОСОБА_7 встановлено, що її син ОСОБА_4, у період з 03 вересня 2013 року по теперішній час не зявляється за місцем свого проживання. Місце знаходження останього ОСОБА_7 не відомо, проте ОСОБА_4 телефонував своїй матері ОСОБА_8 на мобільний телефон з абоненського номерому НОМЕР_1.

В ході допиту свідка ОСОБА_9 встановлено, що близько 20 години 30 хвилин 02.09.2013, останній ставив автомобіль в гараж свого знайомого, в цей час до гаражу, яким користується ОСОБА_3, пийшов ОСОБА_4 і розмовляв з кимось по мобільному телефону, через декілька хвилин приїхав автомобіль темногго кольору, марки Mersedes Vito, який зупинився за 40 метрів від гаража ОСОБА_3, що саме робили біля вказаного гаража водій автомобіля та ОСОБА_4, ОСОБА_9 не відомо.

Показами свідка ОСОБА_10 підтверджуються факт крадіжки зерна з гаражу, яким користується ОСОБА_3, зокрема свідок ОСОБА_10 вказує, що 02 вересня 2013 року, в період часу з 19 до 20 години, точно свідок не памятає, до вище вказаного гаража, підїхав автомобіль, марку та колір якого ОСОБА_10 також не памятає. Двоє хлопців з вказаного гаража вантажили до автомобілю білі зашиті мішки, після того як вищевказаний автомобіль почав рухатись. Один мішок випав з автомобіля майже одразу, а другий навпроти будинку де проживає ОСОБА_10, останній гукнув хлопцям і вони завантаживши мішки поїхали у невідомому напрямку.

В ході досудового розслідування встановлено, що водієм автомобіля, марки Mersedes Vito д.н. НОМЕР_2, чорного кольору є ОСОБА_11, який у допиті свідка вказав, що до останього подзвонив знаомий ОСОБА_4, та повідомив, що отримав одну тону пшениці, яку він хоче продати, при цьому попросив забрати 20 мішків зерна пшениці автомобілем НОМЕР_3.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, дотримання розумних строків в ході прийняття процесуальних рішень та під час виконання процесуальних дій, для перевірки показань свідка ОСОБА_7, необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного звязку зроблені із сім-картки оператора телекомунікації (мобільного звязку) ПрАТ МТС України № 099-40-85-623, яким користувався на час вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв'язок абонент, оскільки іншим способом встановити ці обставини неможливо.

Отримання вказаних вище даних матиме важливе значення для встановлення особи, яка вчинила злочин передбачений ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 39 Закону України Про телекомунікації оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про зєднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Заслухавши слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вислухавши думку прокурора, вважаю, що внесене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

Кримінальне провадження № 0001285 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 05.09.2013 року, правова кваліфікація - ч. 3 ст. 185 КК України.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, належним чином обґрунтоване. Як в поданні, так і при розгляді справи слідчим наведено достатньо підстав вважати, що отримання цих даних матиме важливе значення для встановлення особи, яка може бути причетною до вчинення злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Таким чином, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення слід надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного звязку) ПрАТ МТС Українита надати інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абоненту мобільного звязку оператора телекомунікації мобільного звязку МТС із сім карткою № в період часу з 01 вересня 2013 року по 30 вересня 2013 року із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, ІМЕІ мобільного терміналу, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходив на зв'язок абонент, а також надати інформацію про привязку до базових станцій абонентів, які телефонують на зазначений мобільний телефон.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 162, 163 п. 6, 164, 166 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного звязку) найменування юридичної особи: ПрАТ МТС України, розташоване за адресою: 43000, Волинська область, м.Луцьк, проспект Волі, 21 та зобовязати останнього надати слідчому СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області лейтенанту міліції ОСОБА_2 копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абоненту мобільного звязку оператора телекомунікацій ( мобільного звязку ) МТС із сім-карткою № НОМЕР_1 в період часу з 01 вересня 2013 року по 30 вересня 2013 року із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, ІМЕІ мобільного терміналу, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходив на зв'язок абонент, а також надати інформацію про привязку до базових станцій абонентів, які телефонують на зазначений мобільний телефон.

Строк дії даної ухвали встановити до 06 листопада 2013 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_12