№ 1кс/554/6718/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.12.2015 м. Полтава
Слідча суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скарги уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури області,-
в с т а н о в и л а:
22.10.2015 до суду надійшла вище вказана скарга, яка мотивована тим, що 08.10.2015 року скаржник звернувся до прокуратури Полтавської області із заявою про вчинення кримінального правопорушення фізичною особою підприємцем ОСОБА_5 . Однак орган, який прийняв дану заяву, не вніс відомості, викладені у ній, до ЄРДР.
У зв`язку з цим ініціатор скарги просить слідчого суддю зобов`язати прокурора Полтавської області внести відомості до ЄРДР, викладені у заяві ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (далі ПАТ «ВіЕйБі Банк») від 08.10.20125 року про вчинення кримінального правопорушення ФОП ОСОБА_5 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 190 КК України.
У судове засідання представник скаржника не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Прокурор ОСОБА_3 заперечив проти задоволення скарги, вважаючи, що підстави для внесення до ЄРДР відомостей викладених у заяві від 08.10.2015 року відсутні, оскільки між сторонами мають місце цивільно правові відносини.
Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку:
08.10.2015 року представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до прокуратури Полтавської області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, в якій виклав підстави для притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 190 КК України.
Так, заявник стверджував, що 01.11.2014 року між представником ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ФОП ОСОБА_5 було укладено договір суборенди нежитлового приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . В день укладення договору повноважними представниками обох сторін було укладено, підписано та скріплено печатками Акт приймання передачі приміщення у відповідності з договором суборенди нежитлового приміщення від 01.11.2014 року. У зв`язку із неплатоспроможністю ПАТ «ВіЕйБі Банк» та введенням тимчасової адміністрації прийнято рішення про ліквідацію відділення № 111, яке розташоване за адресою: м.Полтава, вул.Маршала Бірюзова, 47-Б, приміщення яке орендував за договором суборенди банк у ФОП ОСОБА_5 . Про таке рішення було повідомлено останнього. Не зважаючи на попередження та порушуючи умови договору, 20.02.2015 року ОСОБА_5 самовільно заблокував доступ до Полтавського відділення № 111 ПАТ «ВіЕйБі Банк», чим перешкодив працівникам банку вивезти меблі та техніку, які знаходилися у приміщенні за вказаною адресою.
Перелік майна, яке не повернув ФОП ОСОБА_5 міститься в відомостях цінностей, не відображених у звіті, які залишилися на відділенні № 111.
Акт від 20.02.2015 року та відомість були направлені ФОП ОСОБА_5 , але станом на день подачі заяви до правоохоронних органів майно банку не повернуто.
Частиною 5 ст.214 КПК України надано перелік відомостей, які підлягають внесенню до ЄРДР, в тому числі короткий виклад обставин, що може свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведеного заявником, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення.
Як вбачається із заяви, поданої до прокуратури Полтавської області представник заявника вказує на наявність в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Виходячи із змісту заяви, вбачається, що між сторонами склалися цивільно правові відносини, пов`язані із наданням в суборенду житлового приміщення. В подальшому ОСОБА_5 відмовився віддати скаржникам майно у вигляді меблів, яке залишилося в орендованому приміщенні.
Таким чином, приходжу до висновку про відмову у задоволенні скарги, оскільки виклад обставин вчинення протиправних дій ОСОБА_5 з приводу неповернення майна, наведених у заяві від 22.10.2015 року, не свідчить про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України (шахрайство).
З урахуванням викладеного, бездіяльність прокуратури області, пов`язана із невнесенням відомостей викладених у заяві скаржника від 22.10.2015 року не є протиправною.
Керуючись п.1 ч.1 ст.303, 306, п.4 ч.2 ст. 307 КПК України,-
у х в а л и л а:
в задоволенні скарги уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури області - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1