Справа № 666/6680/13-к
Провадження № 1-кс/666/576/13
У Х В А Л А

Іменем України

21 жовтня 2013 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Рябова О.Д., за участю секретаря Дроздової Т.І., прокурора Грігорян С.В., адвоката ОСОБА_1 підозрюваної ОСОБА_2, розглянувши клопотання прокурора Дніпровського району міста Херсона ОСОБА_3, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відносно ОСОБА_2, 10.10.1968р.н., громадянки України, без реєстрації, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 пров.Козацький, 10, не працюючої, раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004119 від 24.08.2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Дніпровського району міста Херсона ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_2, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 23.08.2013 близько 21.20 год., ОСОБА_2, 10.10.1968р.н., знаходячись за адресою: м.Херсон с.Янтарне пров.Козацький, 10, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5, 14.12.1981р.н., в ході раптово виниклого конфлікту, кухонним ножем нанесла удар в область бічної зони шиї громадянина ОСОБА_5, в результаті чого останній помер.

27.08.2013 ОСОБА_2 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Вина підозрюваної ОСОБА_2 у вчиненні вказаного злочину підтверджується:

- протоколом допиту свідка ОСОБА_6, яка показала, що вона проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, пров Козацький, 10 разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_7 та дітьми. У приміщенні літньої кухні, розташованої у них на подвірї проживали ОСОБА_8, ОСОБА_9 та його співмешканка ОСОБА_2, 1968р.н.. ОСОБА_9 та його співмешканка систематично, зловживали спиртними напоями, постійно сварилися між собою, ніде не працювали. 23.08.2013 року близько 20.00 годин під час вечері ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розпивали спиртні напої. Після вечері вона пішла до приміщення будинку, щоб покласти спати своїх дітей та заснула разом з ними. Близько 21 год. почула крик ОСОБА_2: «ОСОБА_10, я убила Женю!» та одразу ж вибігла на подвіря де побачила ОСОБА_9, який лежав на землі у крові. Його співмешканка ОСОБА_2 в цей час знаходилась поруч.

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7, який показав, що він проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, пров.Козацький, 10 разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 та дітьми. У приміщенні літньої кухні, розташованої у них на подвірї проживали ОСОБА_8, ОСОБА_9 та його співмешканка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_9 зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 зловживали спиртними напоями, постійно сварилися між собою, ніде не працювали. 23.08.2013 року біля 20.00 годин вказані особи підчас вечері спільно розпивали спиртні напої. Після вечері його співмешканка ОСОБА_6 пішла у дім, а він з ОСОБА_9 та ОСОБА_2 пішли поратись по господарству. Підчас перебування на подвірї між ОСОБА_11 та ОСОБА_2 виникали сварки в ході яких ОСОБА_11 спричиняв тілесні ушкодження ОСОБА_2. Він кілька разів намагався припинити конфлікт між ОСОБА_11 та ОСОБА_2. Коли він пішов по господарським справам на город, то почув, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_9 знов почалась сварка. Повернувшись на подвіря він побачив, що біля літньої кухні ОСОБА_9 тримаючи деревяну палку в руках наносить удари нею по голові ОСОБА_2. Також він побачив, що у ОСОБА_2 по обличчю тече кров. Він вихопив у ОСОБА_11 палку та відштовхнув ОСОБА_2 в сторону та почав заспокоювати ОСОБА_9. Коли він розмовляв з ОСОБА_9 то ліворуч від нього побачив, як ОСОБА_2 знаходячись позаду нього різко нанесла ОСОБА_9 один прямий удар, лівою рукою ножем в область шиї. Після вказаного удару ОСОБА_9 присів та у нього почала йти кров. Він відштовхнув ОСОБА_2 та побіг до своєї співмешканки ОСОБА_6, щоб покликати на допомогу. Коли він повернувся з ОСОБА_6, то ОСОБА_9 лежав на землі, а ОСОБА_2 знаходилась поруч нього.

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12, який показав, що він проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, пров.Козацький, 10 у знайомих ОСОБА_10 та ОСОБА_7 Він разом з ОСОБА_9 та його співмешканкою ОСОБА_2, проживають в приміщенні літньої кухні. ОСОБА_9 зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 зловживали спиртними напоями, постійно сварилися між собою. 23.08.2013 року біля 20.00 годин вказані особи підчас вечері спільно розпивали спиртні напої. Після вечері ОСОБА_10 пішла у дім, а ОСОБА_7, ОСОБА_9 та ОСОБА_2 пішли поратись по господарству. Близько 21 год. підчас перебування на подвірї між ОСОБА_11 та ОСОБА_2 виникала сварка в ході якої ОСОБА_9 палкою наніс кілька ударів по голові ОСОБА_2. ОСОБА_7 намагався їх заспокоїти. Віталій відштовхнув ОСОБА_2 в бік вхідних дверей кухні, а сам почав розмовляти з ОСОБА_9. Одразу ж після цього він помітив, що ОСОБА_2 вибігла з кухні одразу направилася до ОСОБА_7 та ОСОБА_9, між ними виникла метушня, що саме відбувалося він не бачив так як було темно. Потім він почув крик ОСОБА_9 по те, що у ОСОБА_2 ніж і вона вдарила його в артерію.

- протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_2, яка показала, що разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_5 проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, пров.Козацький, 10 у знайомих ОСОБА_10 та ОСОБА_7 23.08.2013 року годин вказані особи підчас вечері спільно розпивали спиртні напої. Після вечері ОСОБА_10 пішла у дім, а ОСОБА_7, ОСОБА_5 та вона пішли поратись по господарству. Під час перебування на подвірї між ОСОБА_11 та ОСОБА_2 виникала сварка в ході якої ОСОБА_5 їй палкою наніс кілька ударів по голові та руці. Від отриманих ударів у неї текла кров по обличчю. Після цього вона зайшла на кухню та схопивши ніж вибігла на подвіря, де нанесла удар ножем по ОСОБА_5. Кількість ударів та їх локалізацію вказати не може.

Іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

28.08.2013 року відносно підозрюваної ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з електронним засобом контролю за адресою АДРЕСА_1.

По даному кримінальному провадженню виконано усі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Разом з тим, закінчити розслідування у 2-місячний строк не має можливості, оскільки необхідно отримати висновки призначених експертиз, дослідити та перевірити всі доводи підозрюваної, а також усунути всі протиріччя для остаточного та беззаперечного доведення вини ОСОБА_2 у інкримінованому останній кримінальному правопорушенні.

З метою запобігання спробам підозрюваної переховуватись від органів досудового розслідування й суду, перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити інше кримінальне правопорушення, прокурор просить продовжити ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до трьох місяців, який дійсно може забезпечити належну поведінку підозрюваної та розяснення наслідків його порушення.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваної та її адвоката, які не заперечували проти задоволення клопотання, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначеного злочину.

Враховуючи те, що по даному кримінальному провадженню термін дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_2 спливає 28.10.2013 року, існування ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а саме підозрювана ОСОБА_2 може переховуватись від органів досудового розслідування й суду, перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити інше кримінальне правопорушення, закінчити досудове розслідування у 2-місячний строк не має можливості, у звязку з не виконаними всіх необхідних слідчих дій, продовження строку цілодобового домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_2 до трьох місяців є доцільним, оскільки жоден із більш мяких запобіжних заходів не може запобігти вищезазначеним ризикам.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 193-196, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжний захід у цілодобового домашнього арешту до трьох місяців із забороною залишати своє місце проживання у ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_2, цілодобово.

Покласти на ОСОБА_2 обовязки, передбачені ст.194 КПК України, а саме:

- носити електронний засіб контролю на гомілці ноги;

- прибувати за кожною вимогою до органів досудового слідства, прокурора та суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, а саме за адресою: АДРЕСА_2, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

Копію ухвали направити до Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області для контролю за поведінкою ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя О. Д. Рябова