Справа № 1-33/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2012 року року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Кічігіну Д.А.,

за участю прокурора: Деньговського А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, маючої неповну середню освіту, не заміжньої, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимої,

в скоєні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України

ВСТАНОВИВ:

25.09.2008р. біля 13 год. ОСОБА_1 проходячи біля двору домоволодіння гр.. ОСОБА_2, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 вирішила проникнути у двір даного домоволодіння з метою викрадення будь якого майна. Зайшовши у двір даного домоволодіння ОСОБА_1 відчинивши двері таємно проникла в будинок ОСОБА_2 звідки таємно викрала мобільний телефон Нокиа 2760, вартістю 800грн. з сім картою Київстар, вартістю 25 грн. та мобільний телефон Самсунг Ч4891, вартістю 200грн. з сім картою Ді джус, вартістю 25грн.. Все викрадене ОСОБА_1 винесла з будинку гр. ОСОБА_2 та в подальшому викраденим розпорядилася на свій розсуд. Даним викраденням двох мобільних телефонів ОСОБА_2 були завдані матеріальні збитки на суму 1050грн., які в ході досудового слідства повернуті повністю.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 суду пояснила, що свою вину у вчинені злочину передбаченому ст. 185 ч. 3 КК України визнає повністю, в скоєному щиро розкаюється, повністю підтверджує викладене в обвинувальному висновку. Просила суд строго її не карати.

Враховуючи, що підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України визнала повністю, суд з урахуванням думки учасників судового розгляду в порядку ст. 299 ч. 3 КПК України вважає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи і розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються, обмежившись свідченнями підсудної і характеризуючими даними її особистості.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 3 КК України доказана і її дії, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в житло кваліфіковані правильно.

При визначені виду та міри покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, дані що характеризують підсудну. Суд вважає, що скоєний підсудною злочин відноситься до категорії тяжких.

Підсудна ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується негативно.

Обставиною, що помякшує покарання підсудній є щире каяття у скоєному.

Обставин, які обтяжують покарання підсудній судом не встановлено.

Враховуючи особу підсудної, обставини, при яких нею було скоєно злочин, суд приходить до висновку, що її виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, шляхом призначення покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченому ст. 185 ч. 3 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробуванням строком на 2 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобовязати засуджену ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої системи; повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи; періодично зявлятись в органи кримінально виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 до набуття вироком законної сили залишити у вигляді підписки про невиїзд.

Речові докази по справі:

- мобільні телефони Нокіа 2760з сім картою Київстарта Самсунг Ч4891, з сім картою Ді джус, які знаходяться на відповідному зберіганні у ОСОБА_2 повернути останній за належністю.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_3