Дата документу Справа № 335/9388/15-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єд. унікальний № 335/9388/15-к
№ пров. 11сс/ 778 /871/ 15 Головуючий в 1-й інст. - ОСОБА_1
Доповідач в 2-й інст. - ОСОБА_2

04 листопада 2015 року судова палата з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

заявника - ОСОБА_7 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали по апеляційній скарзі ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 вересня 2015 року, якою
йому відмовлено у відкритті провадження за його скаргою на рішення в.о. начальника СВ прокуратури Запорізької області ОСОБА_8 про відмову в його клопотанні про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

З наданих матеріалів вбачається, що 11 вересня 2015 року заявник ОСОБА_7 звернувся до суду зі скаргою, в якій зазначив, що він є потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 420 130 4 30.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 371 КК України. В рамках цього кримінального провадження він неодноразово звертався до слідчого з клопотаннями про ознайомлення його з матеріалами справи, проте своїм листом від 28.08.2015 року в.о. начальника слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_8 відмовив йому в задоволенні клопотання.

Вважаючи цю відмову незаконною, ОСОБА_7 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив скасувати рішення в.о. начальника СВ прокуратури Запорізької області та зобов`язати останнього ознайомити його за участю його захисника з матеріалами вищевказаного кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14.09.2015 року ОСОБА_7 відмовлено у відкритті провадження за його скаргою за мотивом, що вищевказані дії в.о. начальника слідчого відділу прокуратури області не підлягають оскарженню в судовому порядку, оскільки він не є особою, яка здійснює свої повноваження у вищевказаному кримінальному провадженні.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати вказану ухвалу, як незаконну, та матеріали за його скаргою повернути до суду першої інстанції для розгляду по суті іншим слідчим суддею.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_7 , надані ним в режимі відеозв`язку з Ладижинською ВК № 39 Вінницької області, доводи прокурора, який вважає ухвалу слідчого судді законною та обгрунтованою, дослідивши матеріали справи, судова колегія знаходить апеляційну скаргу такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. 303 КПК України в судовому порядку можуть бути оскарженими рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, перелік таких дій чи бездіяльності також наведений в ч.1 ст. 303 КПК України і є вичерпним, крім того, ці дії чи бездіяльність вказаних службових осіб можуть бути оскарженими лише протягом досудового розслідування, оскарження дій чи бездіяльності тих же службових осіб поза межами досудового розслідування, а саме під час підготовчого судового засідання, передбачено частинами 2,3 тієї ж ст. 303 КПК України.

З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_7 був визнаний потерпілим в межах кримінального провадження, порушеного за його заявою 30 квітня 2013 року, за результатами якого 27 липня 2015 року слідчим було прийнято рішення про його закриття на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, тобто, за відсутністю складу злочину.

Вказана постанова слідчого від 27.07.2015 року заявником ОСОБА_7 на даний час оскаржена і розглядається в тому ж Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя, в тому ж провадженні ним знову заявлено клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, скарга ОСОБА_7 разом з вказаним клопотанням по суті ще не розглянута, отже досудове розслідування в даному кримінальному провадженні ще не закінчено, тому, за змістом ст. 303 КПК України, ОСОБА_7 має право на оскарження до слідчого судді будь-яких дій чи бездіяльності службових осіб в даному кримінальному провадженні.

За таких підстав рішення слідчого судді за скаргою ОСОБА_7 не відповідає вимогам кримінального процесуального закону, тому воно підлягає скасуванню, а матеріали за даною скаргою, на думку судової колегії, слід повернути до суду першої інстанції для об`єднання з матеріалами провадження за скаргою ОСОБА_7 на постанову про закриття провадження та розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 405, 407, 422 КПК України, судова колегія

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 вересня 2015 року про відмову у відкритті провадження за його скаргою на відмову в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження скасувати, матеріали за даною скаргою повернути до суду першої інстанції для обєднання з материіалами за скаргою ОСОБА_7 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження і розгляду обох скарг по суті.

Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

судді: