№ 1-287
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2011 року. Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

головуючого-судді Богдана С.І.

при секретарі Боднар С.П.

з участю прокурора Меленюк А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, гр.. України,

у вчиненні злочину передбаченого ст.. 185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1, 12 червня 2010 року, біля 20 год. 30 хв., в м. Чернівці, по вул.. Котляревського 2, перебуваючи в приміщенні магазину « Гурман », з корисливих мотивів, протиправно, скориставшись відсутністю продавця, з метою заволодіння чужим майном, таємно викрав з прилавка мобільний телефон « Нокіа 6120 » вартістю 800 грн. з СІМ-картою вартістю 25 грн. на рахунку якої було 5 гривень, який належав потерпілому ОСОБА_2 і таким чином заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на суму 830 грн., з викраденим скрився з місця вчинення злочину і розпорядився ним на власний розсуд.

В судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю і пояснив, що 12.06.2010 року разом зі своїм знайомим зайшов біля 20 год. в магазин « Гурман » купити води. Коли знаходився в приміщенні і його товариш відійшов від нього, він побачив на прилавку мобільний телефон і вирішив його вкрасти. Оскільки на нього ніхто не звертав уваги, він таємно викрав мобільний телефон і вийшов з приміщення магазину. Через деякий час до нього підійшов його знайомий і тоді він йому обяснив, що вкрав телефон з прилавку. В той же вечір він пішов до свого знайомого, який продає мобільні телефони і продав йому вкрадений телефон. Через деякий час до нього прийшли працівники міліції і він зізнався, що вкрав телефон, вкрадений телефон вилучили у його знайомого і віддали потерпілому.

Крім визнання вини підсудним, його вина підтверджується доказами, які знаходяться в матеріалах кримінальної справи і які підсудний визнав на досудовому слідстві, а також визнав їх в судовому засіданні.

Аналізуючи зібрані докази по справі в їх сукупності суд вважає, що вина підсудного знайшла своє підтвердження, його дії на досудовому слідстві за ст.. 185 ч.1 КК України кваліфіковані вірно, оскільки він таємно викрав чуже майно.

Призначаючи покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, обставини які помякшують та обтяжують покарання, особу підсудного.

Те, що підсудний вперше притягається до кримінальної відповідальності, визнав свою вину і розкаявся у вчиненому, сприяв розслідуванню справи, позитивно характеризується, що заподіяна матеріальна шкода відшкодована потерпілому і ці обставини суд визнає як за помякшуючі.

Обставин які би обтяжували покарання передбачених ст.. 67 КК України суд не знаходить.

З врахуванням помякшуючих обставин та особи підсудного суд вважає, що йому слід призначити покарання у вигляді штрафу в дохід держави в межах ч.1 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст.. 185 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді 850 гривень штрафу в дохід держави.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу у відношенні засудженого ОСОБА_1 залишити вибрану підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі мобільний телефон « Нокіа 6120 », ІМЕІ 58960, який знаходиться на збереженні у ОСОБА_2 передати йому ж.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу протягом 15 діб з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Суддя Богдан С.І.