Дело № 2002/20/12
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
08 мая 2012 года Барвенковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
защитника ОСОБА_4
законного представителя ОСОБА_5 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Барвенково дело по обвинению
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца и жителя АДРЕСА_1 , гражданина Украины, образование среднее, не женатого, не работающего, учащегося Барвенковского профессионального аграрного лицея, ранее судимого 24.05.2011 года Барвенковским районным судом Харьковской области по ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на основании ст.ст. 75, 104 УК Украины 2 года,,
в совершении преступлений, предусмотренного ст.ст. 185 ч.2, 277 ч. 1 УК Украины,
ОСОБА_6 во время испытательного срока по приговору суда на путь исправления не встал и вновь совершил преступления, предусмотренные 185 ч.2, 277 ч. 1 УК Украины, при следующих обстоятельствах.
С целью совершения кражи 07 октября 2011 года, примерно в 22 часа 30 минут, ОСОБА_6 , предварительно захватив из дома штыковую лопату, на велосипеде «Украина`приехал к главному четному пути на 993-м километре 10 пикете перегона станция Барвенково - станция Гусаровка ГП «Донецкая железная дорога», расположенном в административно территориальных границах Барвенковского района Харьковской области.
Реализуя свой умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно и противоправно, из корыстного мотива, ОСОБА_6 выкопал два углубления в земле, руками вытянул из-под земли, перерубил лопатой с двух сторон и тайно похитил кабель КСППБ 4*1 стоимостью 30 грн. 13 коп. одного погонного метра, длиной 22 метра. Указанными действиями ОСОБА_6 причинил государственному предприятию «Донецкая железная дорога`в лице Славянской дистанции сигнализации и связи материальный ущерб на общую сумму 331 грн. 54 коп.
Похищенный кабель ОСОБА_6 на велосипеде отвез к месту своего жительства: АДРЕСА_1 , и спрятал в сарае расположенном во дворе дома.
Кроме этого, описанными выше действиями ОСОБА_6 умышленно повредил средства связи, чем была нарушена нормальная работа средств связи отсутствие канала связи по обмену информацией между абонентами структур железнодорожного транспорта, что привело к нарушению нормальной работы.
Согласно заключению судебно технической экспертизы от 29.10.2011 года, в результате хищение кабеля связи марки КСППБ 4*1, предназначенного для пропуска сигналов связи между аппаратурой АСДК-Б на магистралях Донецкой железной дороги, на участке 993-й километр 10 пикет перегона станция Барвенково - станция Гусаровка ГП «Донецкая железная дорога`были приведены в непригодное для эксплуатации состояние средства связи, так как при этом были грубо нарушены требования п. 6.41 Правил технической эксплуатации железных дорог Украины, утвержденных приказом Министерства транспорта Украины от 20.12.1996 г. № 411. Согласно указанному пункту, на всех участках должна быть поездная, диспетчерская, поездная межстанционная, линейно путевая, стрелочная связь. На электрифицированных участках должна быть энергодиспетчерская и перегонная связь. Участки с кабельными линиями связи должны иметь служебную связь электромехаников СЦБ и связи. Кроме того, на железных дорогах должны быть магистральные, дорожные, билетно диспетчерские, информационно исчислительные, местные и другие виды телефонной связи для управления движения поездами. Требования указанного пункта были нарушены в части необходимости содержания устройств связи в постоянной исправности для обеспечения безопасности движения поездов, что нарушило нормальную работу устройств связи в частности и железнодорожного транспорта в целом, могло повлечь наступление тяжких последствий.
Будучи допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_6 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях и гражданский иск признал полностью и дал показания об обстоятельствах совершенных им преступлений так, как єто изложено выше. Он также показал, что похищенный кабель на следующий день отвез на территорию бывшей воинской части, обжег кабель на костре, извлек из него медный провод и спрятал его под большим камнем разрушенного здания.
Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, считает возможным в соответствии со ст. 299 УПК Украины ограничить исследование доказательств по делу допросом подсудимого ОСОБА_6 и исследованием материалов дела, характеризующих его личность, и не исследовать другие доказательства относительно фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются.
При указанных обстоятельствах суд считает полностью доказанной вину подсудимого ОСОБА_6 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч. 2, 277 ч. 1 УК Украины, так как он повторно тайно похитил чужое имущество, а также умышленно повредил средства связи, что повлекло нарушение нормальной работы транспорта, создало опасность наступления тяжких последствий.
Назначая вид и меру наказания, суд учитывает положения Общей части УК Украины, степень тяжести содеянного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.
Изучением личности подсудимого установлено: ОСОБА_6 ранее судим, учится в Барвенковском профессиональном аграрном лицее, проживает с родителями, по месту жительства и учебы характеризуется посредственно, состоял на учете в службе по делам детей Барвенковской райгосадминистрации, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в содеянном раскаивается.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном и содействие раскрытию преступления, то, что преступления он совершил, будучи несовершеннолетним.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.
Суд исключает из обвинения ОСОБА_6 как отягчающее его наказание обстоятельство совершение преступления повторно, поскольку это обстоятельство предусмотрено ст.185 ч. 2 УК Украины как признак преступления, влияющий на его квалификацию.
С учетом изложенного суд, назначает ОСОБА_6 наказание в виде лишения свободы, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений
ОСОБА_6 совершил преступление по настоящему делу во время испытательного срока по приговору Барвенковского районного суда Харьковской области от 24.05.2011 года, поэтому при вынесении приговора суд руководствуется ст.71 ч. 1 УК Украины.
Государственным предприятием «Донецкая железная дорога`в лице Славянской дистанции сигнализации и связи к подсудимому предъявлен гражданский иск на сумму 4332 грн. 49 коп.
Принимая во внимание, что вина подсудимого в причинении ГП «Донецкая железная дорога`в лице Славянской дистанции сигнализации и связи материального ущерба полностью доказана, суд считает, что иск подлежит полному удовлетворению, поскольку его размер подтвержден документально.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_6 признать виновным по ст.ст. 185 ч.2, 277 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ст.185 ч.2 УК Украины 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы;
- по ст. 277 ч. 1 УК Украины 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст.70 ч. 1 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим ОСОБА_6 к отбытию назначить 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 71 ч. 1 УК Украины к назначенному ОСОБА_6 наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытое наказание по приговору Барвенковского районного суда Харьковской области от 24.05.2011 г. в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы и окончательно к отбытию ОСОБА_6 назначить 3 (три) года 9 (девять) месяцев лишения свободы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде.
Срок отбытия наказания ОСОБА_6 исчислять со дня взятия его под стражу при исполнении настоящего приговора..
Взыскать с ОСОБА_6 в пользу государственного предприятия «Донецкая железная дорога`в лице Славянской дистанции сигнализации и связи 4332 (четыре тысячи триста тридцать две) грн. 49 коп. в возмещение причиненного материального ущерба, удовлетворив гражданский иск полностью.
Вещественные доказательства по делу 4 фрагмента медной проволоки от кабеля марки КСППБ 4*1 общей длиной 8 метров, поврежденные огнем 19 фрагментов металлической брони защитного корда кабеля марки КСППБ 4*1 общей длиной 22 метра, бывшая в употреблении лопата с деревянной ручкой,
находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛО на станции Славянск УМВДУ на Донецкой железной дороге,, уничтожить, велосипед «Украина», .находящийся на хранении у ОСОБА_7 , оставить у нее.
На приговор может быть подана апелляция в Харьковский апелляционный суд через Барвенковский районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, а подсудимым с момента вручения ему копии приговора.
Судья Барвенковского районного суда ОСОБА_1