Дело № 1-278/10
30 июня 2010 г. Днепровский районный суд г. Херсона в составе
председательствующего судьи Иванищука А.А.
при секретаре Ступиной Е.Г.
с участием прокурора Сикиринского Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, не женатого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.190 УК Украины, -
Органами досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том, что, 20.04.2010 года около 11.00 часов, находясь возле дома №28 по ул.Мира в г.Херсоне, из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя их общественно опасные последствия и желая их наступления, пользуясь доверительными отношениями с потерпевшим, под предлогом залога, взял у ОСОБА_2 золотую цепочку, весом 31,5 грамм, стоимостью, в соответствии с договором залога №110319 от 20.04.2010 года ломбарда «ПТ Старый ломбард Лукьяненко и компания», 5172,0 гривен, однако заранее не собираясь ее возвращать, сдал ее в этот же день в ломбард «ПТ Старый ломбард Лукьяненко и компания», в результате чего ОСОБА_2 был причинен материальный ущерб на сумму 5172,0 гривен.
В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину, пояснил, что в марте 2010 года находясь возле Днепровского рынка в г.Херсоне он познакомился с потерпевшим ОСОБА_3, который управлял автомобилем «БМВ». Потерпевший несколько раз подвозил его. В ходе общения с ним он рассказывал о своих финансовых проблемах. ОСОБА_3 хотел приобрести себе второй автомобиль, либо запчасти на него, рассказывал о том, что согласен заложить свою золотою цепочку массой около 32 грамма, в ломбард. Он сказал ОСОБА_2, что деньги можно взять в долг у дяди ОСОБА_4 20.04.2010 года они направились к его дяде, который проживал в ІНФОРМАЦІЯ_6. Когда он направился к дому, где проживает его дядя, у него возник умысел, направленный на завладение цепочкой, которая принадлежала ОСОБА_4. Он хотел обманным путем злоупотребления доверием завладеть цепочкой, ее продать, а деньги потратить на собственные нужды. Он сделал вид, что сходил к дяде, после чего вернулся к ОСОБА_4, сообщил, что дядя согласен дать деньги под залог золотой цепочки. Взяв цепочку он направился к ломбарду который находится в г.Херсоне по ул.И.Кулика. Цепочку потерпевшего он оставил в ломбарде под залог. За цепочку он получил 4086,00 грн. Деньги он потратил на собственные нужды.
С учетом изложенного, доказанности обвинения, суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ч.1 ст.190 УК Украины, квалифицирующими признаками которого является завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием (мошенничество).
Обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют, смягчающим наказание обстоятельством является активное содействие раскрытию преступления.
При избрании меры наказания суд учитывает личность подсудимого, характеризирующегося положительно, впервые ставшего на путь совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, степень тяжести содеянного, наличие обстоятельства, смягчающего наказание, исходя из принципа назначения наказания необходимого и достаточного для исправления подсудимого и предупреждения возможности совершения им новых преступлений, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.190 УК Украины, назначить наказание в виде 240(двухсот сорока) часов общественных работ.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу золотую цепочку массой 31,5 грамм, переданную под сохраненную расписку ОСОБА_2, считать возвращенными потерпевшему.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Херсонской области в пятнадцатидневный срок с момента провозглашения.
Судья А.А.Иванищук