№ 336/5732/15-к
пр. 1-кс/336/622/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2015 року м. Запоріжжя

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВ України в Запорізькій області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документу, в обґрунтування якого зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що гр. ОСОБА_4 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі Шевченківської адміністрації про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за заповітом. В позові було зазначено, що батьку позивача ОСОБА_5 на праві власності, згідно договору куплі-продажу від 24.04.1981 року належить житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер. Мати позивача ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після їх смерті відкрилась спадщина у вигляді вищевказаного будинку, яку позивач отримав фактично.
Спадкоємці першої черги треті особи відмовились від своєї частки спадщини на користь позивача, що було в суді підтверджено заявами ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . В зв`язку з чим Шевченківський районний суд м. Запоріжжя 22 червня 2009 року виніс рішення №2-2913/09 про визнання ОСОБА_4 таким, що прийняв спадщину у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 та має право власності на нього.
Однак, гр. ОСОБА_11 звернувся 23.06.2015 року до Шевченківського РВ ЗМУ з заявою про те, що його брат ОСОБА_5 надав суду завідомо підроблені документи з його підписом про відмову від своєї частки спадщини на будинок, на користь позивача, однак він ніяких заяв не писав, свою згоду на переоформлення будинку на ім`я ОСОБА_5 не надавав.
На підставі вищезазначеного, слідчий вважає, що є достатні дані, які вказують на те, що гр. ОСОБА_5 незаконним, шахрайським шляхом набув права власності на вищевказаний будинок, та враховуючи те, що встановлення документів за допомогою яких ним незаконно заволоділи має суттєве значення для встановлення істини у досудовому розслідуванню.
Зметою встановлення обставин у кримінальному провадженні виникла необхідність отримати інформацію факту підроблення документів, які послужили до набуття права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , та виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей з подальшим їх вилученням, а саме: до документів цивільної справи ІНФОРМАЦІЯ_1 №2-2913/09, за позовом ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі ІНФОРМАЦІЯ_5 , які становлять відомості про відмову спадкоємців першої черги третіх осіб, а саме заяви ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про відмову від своєї частки спадщини на користь ОСОБА_5 , заяву про розгляд справи про спадкування без спадкоємців першої черги третіх осіб, з можливістю вилучення оригіналів документів.
Заслухавши слідчого, який просив задовольнити клопотання, перевіривши копії матеріалів, якими обгрунтовується необхідність тимчасового доступу до документів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 159, п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Оскільки слідчим доведена наявність підстав вважати, що інформація, яка міститься у цивільній справі ІНФОРМАЦІЯ_1 №2-2913/09, за позовом ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі ІНФОРМАЦІЯ_5 , має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів.
Керуючись ст. ст.159,160,162-164 Кримінального процесуального кодексу України, -

Клопотання слідчого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 задовольнити.
Надати слідчому ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів цивільної справи №2-2913/09, за позовом ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі ІНФОРМАЦІЯ_5 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , які становлять відомості про відмову спадкоємців першої черги третіх осіб, а саме заяви: ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про відмову від своєї частки спадщини на користь ОСОБА_5 , заяви про розгляд справи про спадкування без спадкоємців першої черги третіх осіб, з метою подальшого вилучення оригіналів вказаних документів.
Строк дії ухвали закінчується 16.09.2015 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документу слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документу на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення
Слідчий суддя ОСОБА_1