Справа № 708/1018/15-к
Номер провадження № 1-кп/708/82/15
В и р о к
іменем України
22 вересня 2015 р.
Чигиринський районний суд Черкаської області
в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині кримінальне провадження по обвинуваченню
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
м. Магнітогорськ Челябінської області, Російська Федерація, жителя
АДРЕСА_1 , росіянина, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого,
не судимого в силуст. 89 КК України,
в кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 310 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 неподалік території колишнього молочного комплексу, що знаходиться поблизу с. Рацеве Чигиринського району, для своїх потреб, незаконно посіяв та незаконно вирощував рослини конопель в кількості 18 рослин із самостійним коренем, не маючи спеціального дозволу та ліцензій на здійснення відповідних видів діяльності, які 24.07.2015 року були виявлені та вилучені працівниками міліції та які, згідно до висновку експерта № 2/1205 від 29.07.2015 року, являються рослинами роду коноплі, що містять психотропну речовину.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину, у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердивши обставини вчиненого ним кримінального правопорушення.
Суд, вислухавши обвинуваченого, вважає, що його винність в скоєному кримінальному правопорушенні знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і стверджується доказами дослідженими відповідно до вимог ст. 349 КПК України.
За таких обставин, суд вважає, що пред`явлене обвинувачення знайшло свою підтримку в судовому засіданні, і тому за незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості 18 рослин, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 по ч. 1 ст. 310 КК України,
При призначенні покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, особу винного, який характеризується в цілому посередньо, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але судимість погашена.
Обставинами, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, суд не вбачає.
На підставі викладеного, з урахуванням обставин справи та особи винного, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливі без позбавлення волі та вважає за доцільне призначити йому покарання в виді обмеження волі, але із застосуванням ст. 75 КК України, надавши іспитовий термін з обмеженнями передбаченими ст.76 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 374, 376 КПК України, суд, -
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання - один рік обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання із встановленням іспитового строку строком на один рік.
На підставі ст.76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання .
Речові докази по справі знищити в установленому законом порядку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішеня судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Чигиринський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1