Справа №212/6155/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м.КривогоРогу у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001718

відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українеця, громадянина України, з середньою освітою, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не одружений, інвалідом не являється, на військовому обліку не перебуває не працюючого, раніше неодноразово судимого:

1.29.03.2004 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.2, 70, 76 КК України позбавлення волі на 4 роки; згідно ст. 75 КК України звільнити з випробувальним терміном на 2 роки;

2.01.03.2006 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч.1 КК України позбавлення волі на 1 рік; згідно ст. 71 КК України приєднати по вироку суду від 29.03.2004 року та призначене остаточне покарання 4 роки 1 місяць позбавлення волі; звільнився 22.06.2007 року з Криворізької ВК № 80 по постанові Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 21.06.2007 року;

3.13.11.2008 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч.2, 185ч.3, 186 ч.2, 187 ч.1, 309 ч.2, 70 ч.1 КК України позбавлення волі на 5 років 6 місяців; згідно ст. 71 ч.1 КК України приєднати не відбуте покарання по вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу та призначити остаточне покарання 6 років позбавлення волі; звільнився 13.12.2013 року з Солонянської ВК № 21 по постанові Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 05.12.2013 року звільнити умовно-достроково на 3 місяці 26 днів;

4.13.02.2015 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст.309 ч.2 КК України позбавлення волі на 2 роки; згідно ст. 75 КК України звільнити з випробувальним терміном на 2 роки;

5) 04 червня 2015 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст. 309 КК України з застосуванням ст.71 КК України до позбавлення волі на 2 роки 3 місяці,

6) 23 липня 2015 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст. 190 КК України позбавлення волі на 1 рік, ст. 71 ч.1 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 04 червня 2015 року, остаточно призначено 2 роки 6 місяців позбавлення волі.

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою:

АДРЕСА_2 скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
Сторони кримінального провадження: прокурор прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
23 червня 2015 року приблизно о 14.00 годині ОСОБА_3 , мешкаючи за адресою АДРЕСА_2 , проте не маючи доступу до кімнати вказаного будинку, де проживає його сестра ОСОБА_5 , оскільки, остання зачиняє двері кімнати на замок обмежуючи доступ свого брата ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням у житло, переслідуючи корисливу мету, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, знявши раму вікна, проник до кімнати, де проживає його сестра ОСОБА_5 та повторно, таємно викрав звідти майно, а саме пилосмок марки «Філіпс» вартістю 1776,00 гривень, без урахування ПДВ, ноутбук марки НР «Соmpag CQ58-38 вартістю 3500,00 гривень, без урахування ПДВ, що належать гр. ОСОБА_5 , чим заподіяв потерпілій ОСОБА_3 , майновий збиток на загальну суму 5276,00 гривень, без урахування ПДВ, після чого з місця скоєного злочину зник обернувши викрадене майно на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд.

За правовою кваліфікацією ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 3 КК України, за ознаками таємного викрадання чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у житло.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.185 КК України визнавповністю, пояснив, що скоїв кримінальне правопорушення при обставинах викладених в обвинувальному акті. В скоєному щиро кається.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 і прокурор вважали недоцільним досліджувати докази щодо обставин, які ніким не оспорюються.
Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспарюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у криміннальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються (зокрема-щодо факту скоєння обвинуваченим даного злочину та його обставин), та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченої та дослідженням документів, що характеризують його особу.
При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу (зокрема-обвинувачений) правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Кримінальним правопорушенням матеріальну шкоду не заподіяно.
Цивільний позов не заявлявся.
Судових витрат по кримінальному провадженню не має.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
Обвинувачений на обліку у лікаря психіатра і нарколога не перебуває.

При призначенні покарання суд згідно ст..65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання,необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Обвинувачений ОСОБА_3 скоїв злочин, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів.
Суд приймає до уваги обставини скоєння злочину, повне визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяння і вважає, що йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції передбаченої законом з відбуттям покарання в містах позбавлення волі, таке покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
ОСОБА_3 23 липня 2015 року засуджений Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст. 190 КК України з застосуванням ст. 71 ч.1 КК України до 2 роки 6 місяців позбавлення волі, злочин скоїв до винесення вироку судом, тому остаточне покарання йому слід призначити відповідно ст70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні не обирався. Керуючись ст.370 - 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання по ч.3 ст.185 КК України 3(три) роки позбавлення волі.
Згідно ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 23 липня 2015 року більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні не обирався.
Строк відбуття покарання рахувати з дня виконання вироку.
Зарахувати в строк відбування покарання перебування ОСОБА_3 під вартою з 23 липня 2015 року.

Цивільний позов не заявлено.
Судових витрат по кримінальному провадженню не має.
Речові докази: ноутбук марки «НР», пилосмок марки «Філіпс», які були передані потерпілій ОСОБА_5 під розписку залишити у потерпілої.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення, обвинуваченим в той же термін з дня отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1