overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/15232/13-к

12.11.2013 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Зубов О.С., при секретарі Хандусенко О.Є., за участю слідчого, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №0005835 від 10.11.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів інформації та їх вилучення

В С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.5,6 ст.163 КПК України слідчим у своєму клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи; самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; та можуть бути використанні як докази відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливе іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, та не становлять державну таємницю.

Керуючись ст.ст.132-135, 159-166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати (забезпечити) старшому слідчому СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 дозвіл на проведення слідчої / розшукової/ дії, - тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового звязку ПрАТ „МТС, щодо абонентських номерів, які мали сеанси звязку в зоні дії базових станцій за адресою Миколаївське шосе, 18-б, з ідентифікаторами: LAC 47023 CID 27393, 27391, 63433; LAC 47043 CID 63691, 63692; за адресою перехрестя вулиць Залізнична та Миколаївське шосе, з ідентифікаторами: LAC 47023; CID 63433, 63943, 27391; LAC 47043; CID 63691, 63692, 27454, 31183, 63693; LAC 47083; CID 27741; за адресою вул. Уварова, буд.4, з ідентифікаторами: LAC 47023; CID 27346, 63432, 63433, 27353, 27351, 27392, 27391; LAC 47083; CID 27741; LAC 47043; CID 63692; в проміжок часу з 03.00 год. по 05.00 год. 09.11.2013 року, із наданням ідентифікаторів IMEI даних абонентів, абонентських номерів, з якими вони мали зєднання, виду та тривалості сеансу звязку з привязкою до базових станцій. Інформацію надати в цифровому вигляді на магнітному носії, - диску Строк дії ухвали складає один місяць з моменту винесення.

Розяснити наслідки невиконання даної ухвали а саме те, що відповідно до ст.166 КПК України у випадку відмови у доступу до вказаних речей і документів слідчим суддею може бути наданий дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2

Оригінал даної ухвали про тимчасовий доступ до документів інформації мені предявлений, копію ухвали отримав:

«____»_________ 2013 року

Особа, яка зазначена в ухвалі

Як володілець документів інформації : ______________________________
УХВАЛА

про проведення допиту представника потерпілого в режимі відеоконференції

Справа №668/13101/13-к

14.11.2013 суддя Суворовського районного суду м. Херсона Валігурська Л.В. розглянувши при проведенні в приміщенні суду в м. Херсоні судового засідання по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, (обвинувальний акт з додатками відносно якої до суду надійшов з Прокуратури Суворовського району м. Херсона, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002501 від 16.05.2013 р.), питання щодо проведення допиту представника потерпілого в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Суворовського районного суду м. Херсона знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Представник потерпілого КЗ «Таврійська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів Херсонської обласної ради» ОСОБА_2 проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, у звязку із чим, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження її допит необхідно провести в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обовязковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002501 від 16.05.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України в режимі відео конференції під час трансляції з Каховського міськрайонного суду Херсонської області у звязку з чим Голові вказаної установи необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 318, ст. 336 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Допит представника потерпілого:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4 (тел. 050-151-99-03)

по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002501 від 16.05.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, провести в режимі відео конференції.

Доручити Голові Каховського міськрайонного суду Херсонської області забезпечити проведення 28 листопада 2013 року о 10 годині 00 хвилин допиту представника потерпілого ОСОБА_2 в режимі відео конференції, а також виконати дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити до Каховскького міськрайонного суду Херсонської області для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/14812/13-к

13.11.2013 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Зубов Q.C., при секретарі Хандусенко О.Є., за участю слідчого, розглянувши клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1, по кримінальному провадженню № 0005480 від 18.10.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про розкриття банківської таємниці, доступ до документів та їх вилучення,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.5,6 СТ.163 КПК України слідчим у своєму клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи; самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; та можуть бути використанні як докази відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливе іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, та не становлять державну таємницю.

Керуючись ст.ст. 132-135, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1, дозвіл на розкриття банківської таємниці та доступу до речей та документів, та їх вилучення по кримінальному провадженню № 0005480 від 18.10.2013 року у ВАТ «ПриватБанк», а саме: кредитну справу, оформленої на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ВАТ «ПриватБанк».

Строк дії ухвали складає один місяць з дня постановления ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/15894/13-к

25.11.2013 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Зубов О.С., при секретарі Хандусенко О.Є., розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України в Херсонській області Стародубцева Є.Є., за кримінальним провадженням №000733, про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.5,6 ст.163 КПК України слідчим у своєму клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи - інформація можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи; самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; та можуть бути використанні як докази відомостей, що містяться в цієї інформації, та неможливе іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, та не становлять державну таємницю.

Керуючись ст.ст.132-135, 159-166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому СУ УМВС України в Херсонській області Стародубцеву Є.Є. дозвіл на розкриття банківської таємниці щодо всіх розрахунково-касових операцій (банківських переказів грошових коштів) по рахунку № 479973 кредитної картки «Приватбанк» здійснених у відділеннях ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299 у період часу з моменту відкриття вказаного рахунку по 16.10.2013.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, інформації та дозволити їх вилучення, а саме:

- інформації щодо здійснення всіх розрахунково-касових операцій (банківських переказів грошових коштів) по рахунку 479973 здійснених у відділеннях ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, у друкованому вигляді на паперовому носії з наданням повного розшифрування: дати проведення переказів, сум, перерахувань, номерів платіжних документів, призначення платежів, назв підприємств, кодів ЄДРПОУ та МФО банків обслуговування по кожній операції у період часу з моменту відкриття вказаного рахунку по 16.10.2013.

- Копій документів щодо здійснення всіх розрахунково-касових операцій (банківських переказів грошових коштів) по рахунку 479973 грошові чеки, платіжні доручення, тощо, за вказаний період з моменту відкриття вказаного рахунку по 16.10.2013.

Зобов'язати ПАТ КБ «ПриватБанк» надати слідчому СУ УМВС України в Херсонській області Стародубцеву Є.Є. можливість вилучити зазначені вище документи.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня постановлення ухвали.

Розяснити наслідки невиконання даної ухвали а саме те, що відповідно до ст.166 КПК України у випадку відмови у доступу до вказаних документів слідчим суддею може бути наданий дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/15976/13-к

04.12.2013 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Зубов О.С., при секретарі Хандусенко О.Є., за участю слідчого, розглянувши клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів ТОВ «Кріомед» та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого підлягає задоволенню частково, оскільки відповідно до ч.5,6 ст.163 КПК України слідчим у своєму клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи; самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; та можуть бути використанні як докази відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливе іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, та не становлять державну таємницю.

Керуючись ст.ст.132-135, 159-166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнитичастково.

Розкрити банківську таємницю відносно клієнта ТОВ «Кріомед», щодо руху грошових коштів за рахунком № 233, відкритому у ПАТ «Кредобанк» у межах співвідношень між ТОВ «Кріомед» та корпорацією «Міленіум Айс».

Надати слідчому СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1, дозвіл на доступ до офіційних банківських документів щодо дослідження руху грошових коштів на банківському рахунку № 233, відкритому ТОВ «Кріомед» (код ЄДРПОУ № 32125007), для проведення валютних операціях у доларах США за період часу з 01.06.2012 по 25.11.2013, щодо надходження та витрат грошових коштів в іноземній валюті вказаного підприємства з іншими субєктами господарської діяльності, з зазначенням фірм та корпорацій; розрахункових рахунків з яких надішли грошові кошти, підстав для їх надходження (договори, угоди); розрахункових рахунків, на які здійснювались перекази грошових коштів з зазначеного рахунку, з зазначенням точних сум переказів, дат, відкритого в Херсонській філії АТ «Брокбізнесбанк», розташованій за адресою: м. Херсон, вул. К.Маркса, 20.

Зобов'язати ПАТ «Кредобанк» надати слідчому СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 доступ до зазначених документів.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня постановлення ухвали.

Розяснити наслідки невиконання даної ухвали а саме те, що відповідно до ст.166 КПК України у випадку відмови у доступу до вказаних документів слідчим суддею може бути наданий дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/17030/13-к

25.12.2013 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Зубов О.С., при секретарі Хандусенко О.Є., розглянувши внесеного за кримінальним провадженням №000270 клопотання слідчого Суворовського СВ Херсонського МУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів * та їх вилучення

В С Т А Н О В И В:

28.11.2012 року Відповідно до клопотання та доданих матеріалів до Суворовського РВ із заявою звернувся гр. ОСОБА_2 у якій просить вжити заходів до невстановленої особи котра 31.03.2006 підробила заповіт від імені ОСОБА_3, на будинок за адресою: м. Херсон, с. Степанівка, вул. Горіхова 85.

29.11.2012 року за даним фактом відкрите кримінальне провадження № 0000270, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до справи потерпілої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 яка знаходиться у Степанівській сільській раді, з подальшим вилученням оригіналів документів що містять підписи ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Клопотання задоволенню не підлягає, так як в порушення ч.5 ст.132 КПКУ слідчий не надав доказів обставин, на які він посилається в клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132-135,160-166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволені клопотання слідчого про тимчасовий доступ до справи потерпілої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 яка знаходиться у Степанівській сільській раді, з подальшим вилученням оригіналів документів що містять підписи ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
УХВАЛА
про скасування грошового стягнення

Справа № 668/9957/13-к
н/п 1-кп/668/30/14
14.01.2014 колегія суддів Суворовського районного суду м. Херсона у складі головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 під час розгляду кримінального провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. ч. 2, 4 ст. 187, ч. 1 ст. 357 КК України;
ОСОБА_5 , за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. ч. 2, 4 ст. 187, ч. 1 ст. 357 КК України;
ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 186, ч 2 ст. 187 КК України, -

розглянувши клопотання свідка ОСОБА_7 про скасування грошового стягнення,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 28.11.2013 року на ОСОБА_7 , який є свідком у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. ч. 2, 4 ст. 187, ч. 1 ст. 357 КК України; ОСОБА_5 , за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. ч. 2, 4 ст. 187, ч. 1 ст. 357 КК України; ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 186, ч 2 ст. 187 КК України, накладено грошове стягнення в сумі 573, 50 грн. за неявку без поважних причин у судові засідання.
11.12.2013 року свідок ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.
В обґрунтування вказаного клопотання свідок ОСОБА_7 зазначив, що в судове засідання, що було призначене на 13.11.2013 року з`явитися не мав можливості, оскільки знаходився у відрядженні у м. Генічеськ, проте надати документи, що підтверджують вищевказане не має можливості, оскільки працює не офіційно. В судове засідання, що було призначене на 28.11.2013 року не з`явився по причині поганого самопочуття, у зв`язку із чим надав відповідну заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності та оголосити показання, дані на досудовому розслідуванні, про те, що його явка в судове засідання є обов`язковою він не знав, а дізнавшись одразу ж з`явився у судове засідання для участі у судовому засіданні.
Відповідно до ч.2 ст. 147 КПК України суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.
Суд вивчивши матеріали провадження, вважає, що доводи, викладені ОСОБА_7 є обґрунтованими, тобто такими, що дають підстави для скасування зазначеної ухвали.
Керуючись ст. ст. 147, 369, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання свідка ОСОБА_7 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення задовольнити.
Скасувати ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 28.11.2013 р. в частині накладення грошового стягнення на ОСОБА_7 в сумі 573,50грн.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1
Судді ОСОБА_3
Колєсніченко ОСОБА_8
УХВАЛА
про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції

Справа №668/2240/14-к

04.03.2014 суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:

10.02.2014 р. до Суворовського районного суду м. Херсона надійшов обвинувальний акт з кримінального провадження № 0000014 від 15.01.2014 р. відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 358 КК України

Наразі ОСОБА_2 знаходиться в умовах Херсонського СІЗО та перераховується за Дніпровським районним судом м. Херсона.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (ч. 1 ст. 336 КПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 15.01.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 358 КК України проводити в режимі відео конференції під час трансляції з Херсонського слідчого ізолятора управління ДПС України в Херсонській області.

Керуючись ст. ст. 318, 336 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 15.01.2014 р. відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 358 КК України проводити в режимі відеоконференції.

Доручити начальнику Херсонського слідчого ізолятора управління ДПС України в Херсонській області вжити заходів щодо забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення підготовчого судового засідання, що призначене на

« 18» березня 2014 року о « 14» годині « 00» хвилин
а також виконати дії, передбачені ч. ч. 4, 6 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити до Херсонського слідчого ізолятора управління ДПС України в Херсонській області для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Справа №667/1931/14-к

07 квітня 2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0005759 за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець м. Херсона, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України,-

встановив:
Обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, якому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 31.10.2013 року присвоєно №0005759, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України, надійшов до Суворовського районного суду м. Херсона 03 квітня 2014 року.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до положень ст.ст. 314, 474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання.

З огляду на наведене, для розгляду угоди слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні №0005759 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 12 травня 2014 року о 10.30 год.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, захисника,обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1