Справа № 367/7716/15-к
УХВАЛА
Іменем України

16 листопада 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0002256, внесеному до ЄРДР 25.09.2015 року,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотанняслідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури м. Ірпеня Київської області юристом 3-го класу ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 та їх вилучення.
За змістом клопотання, ОСОБА_6 , будучи представником за довіреністю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та будучи особою якій надано право розпоряджатися майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », згідно нотаріальної довіреності № 2138 від 26.09.2013, діючи всупереч інтересам товариства, уклав з громадянкою ОСОБА_7 договір купівлі продажу квартирного приміщення АДРЕСА_2 , при цьому в пункті 3 договору зазначив про отримання грошових коштів на рахунок підприємства, але згідно наданої довідки № 100 від 07.07.2015 жодних грошових коштів на рахунки підприємства не надходило.

В ході досудового розслідування допитано представника потерпілого ОСОБА_8 , який повідомив, що рішенням загальних зборів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надано довіреність ОСОБА_6 на продаж квартир, які належать підприємству. Із використанням вказаної довіреності ОСОБА_6 уклав договори купівлі-продажу квартирних приміщень від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та згідно умов договорів визначено, що грошові кошти за продаж повинні були спрямовуватись на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Однак, будь-яких грошових коштів на рахунок товариства не надходило.

Допитана як свідок ОСОБА_7 повідомила, що 25.03.2014 у приміщенні приватного нотаріуса ОСОБА_9 за участю представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 було підписано договір купівлі-продажу квартирного приміщення за адресою: АДРЕСА_3 . Грошові кошти у розмірі 399 200 грн. було передано особисто в руки ОСОБА_6 .

У зв`язку із цим, планується отримати тимчасовий доступ до документів, а саме довіреності посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 26.09.2013 та зареєстрованої в Реєстрі нотаріальних дій за № 2138.

Крім того, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів на підставі яких вчинено нотаріальну дію, та документи або копії (витяги) з них, необхідні для вчинення нотаріальної дії, що відповідно до п. 3 глави 7 Порядку вчинення нотаріальних дій затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012, обов`язково долучаються до примірника правочину, свідоцтва тощо, які залишаються у справах нотаріуса.

Є всі підстави вважати, що довіреність посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 26.09.2013 та зареєстрована в Реєстрі нотаріальних дій за № 2138 зберігається у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила.
Заслухавши обґрунтування слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими слідчий обґрунтовує своє клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження № 0002256, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, з таких підстав.
Так, відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
У клопотанні слідчого зазначено: короткий виклад обставин злочину, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація злочину із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, ч. 6 ст. 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та не можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
В судовому засіданні встановлено наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні речі і документи перебувають або можуть перебувати у розпорядженні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. При цьому, в судовому засіданні встановлено можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, у зв`язку з чим, слідчий суддя задовольняє вказане клопотання.

Слідчий суддя, визначає строк дії ухвали, який становить 15 днів.
Початок строку дії ухвали обчислювати з 16.11.2015, закінчення строку дії ухвали 30.11.2015 включно.
Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Керуючись ст. ст. 159-163 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотанняслідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надатислідчому СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме до оригіналу довіреності посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 26.09.2013 та зареєстрованої в Реєстрі нотаріальних дій за № 2138 та оригіналів документів на підставі яких вчинено нотаріальну дію, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та надати можливість слідчому СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 вилучити оригінал довіреності посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 26.09.2013 та зареєстрованої в Реєстрі нотаріальних дій за № 2138 та оригінали документів на підставі яких вчинено нотаріальну дію.

Строк дії ухвали 15 днів.
Початок строку дії ухвали обчислювати з 16.11.2015.
Закінчення строку дії ухвали 30.11.2015 включно.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції продовж п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1