Справа № 158/2445/15-к
Провадження №1-кп/167/18/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2016 року Рожищенський районний суд Волинської області

в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

представника потерпілої - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище кримінальне провадження №0000121 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , росіянина, громадянина України, уродженця с.Уренгой Пуровського району Тюменської області Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого:

- 30 квітня 2002 року вироком Рівненського міського суду за ст.15 ч.3 ст.289 КК України до одного року позбавлення волі;

- 26 червня 2003 року вироком Рівненського міського суду за ч.2 ст.186, ст.395 КК України до двох років позбавлення волі;

- 06.02.2007 року вироком Армянського міського суду АРК за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до трьох років десяти місяців позбавлення волі;

- 20 червня 2008 року вироком Любомльського районного суду за ч.1 ст.122, ч.1 ст.296, ст.70, ст.72 КК України до чотирьох років чотирьох місяців позбавлення волі, звільненого 26.03.2011 року умовно-достроково на 10 днів за постановою Суворовського районного суду м.Херсон від 18.03.2011 року, -

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_6 10.04.2012 року близько 05 години ранку, який працював на посаді бармена ресторану «Садиба на джерелах», перебуваючи в даному ресторані по вул.Шевченка, 2 в с.Ромашківка Ківерцівського району, будучи матеріально-відповідальною особою, переслідуючи корисливу мету власного збагачення, здійснив привласнення коштів належних ПП ОСОБА_7 , виручених від обслуговування клієнтів ресторану, які використав в особистих цілях, чим заподіяв ПП ОСОБА_7 матеріальну шкоду у вигляді прямих збитків на загальну суму 15742,00 грн.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 свою винність у вчиненні кримінального правопорушення визнав. Суду показав, що працював барменом в ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в с.Ромашківка Ківерцівського району. 10 квітня 2012 року, перебуваючи на роботі привласнив вторговані кошти. У вчиненому розкаюється. Цивільний позов визнав в повному об`ємі.

Крім власного визнання своєї винуватості винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненому доводиться й перевіреними і дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, представник потерпілої сторони ОСОБА_5 суду показав, що ОСОБА_6 працюючи барменом в ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в с.Ромашківка Ківерцівського району, привласнив кошти, які знаходились в ресторані. На даний час кошти не повернуті, тому просить цивільний позов задовольнити стягнути з ОСОБА_6 в користь ОСОБА_7 16742,00 грн. майнової шкоди.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , які ніким не оспорюються, судом на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України та за згодою учасників судового провадження визнано недоцільним. Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_6 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Кваліфікуючи дії обвинуваченого, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_6 в умисному привласненні чужого майна і його дії кваліфікує за ст.191 ч.1 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 , згідно ст.66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України не виявлені.

Враховуючи викладені обставини справи, особу винного, пом`якшуючі покарання обставини, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкції статті, за якою притягується до кримінальної відповідальності, у виді позбавлення волі.

Цивільний позов представника потерпілої сторони задовольнити.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк один рік.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту проголошення вироку 20.01.2016 року, зарахувавши в строк відбуття покарання тримання під вартою з 18.04.2014 року по 24.04.2014 року та з 07.12.2015 року по 20.01.2016 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити попередню тримання під вартою.

Цивільний позов представника потерпілої сторони ОСОБА_5 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_6 в користь ОСОБА_7 16 742 (шістнадцять тисяч сімсот сорок дві) гривні завданої майнової шкоди.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1