печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.11.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в обґрунтування якого зазначив наступне.

Головною військовою прокуратурою Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000044 від 10.01.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 120, ч. 2 ст. 382, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 353 КК України за фактом створення міліціонерами роти патрульної служби міліції особливого призначення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 злочинної організації з метою вчинення тяжких злочинів та вчинення у період з грудня 2014 року до червня 2015 року вказаною злочинною організацією тяжких злочинів.

Так, будучи наділеним від імені держави владою, правами та владними повноваженнями працівника правоохоронного органу, ОСОБА_5 , здійснюючи керівництво ротою патрульної служби міліції особливого призначення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , у грудні 2014 року з метою вчинення тяжких злочинів на території дислокації роти в районі м. Лисичанськ, у тому числі викрадення місцевих жителів, їх катування, створив злочинну організацію з числа підлеглих йому міліціонерів роти.

У період з 13 березня по 07 квітня 2015 року створена ОСОБА_5 злочинна організація за участі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а також ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , особи на прізвисько « ОСОБА_14 », які неофіційно перебувають у складі роти, інших невстановлених слідством осіб, вчинила перевищення влади, викрадення 10 людей, з яких встановлено особи ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , а також вчиняла катування щодо вказаних потерпілих.

Так, 01.04.2015 близько 21.00 озброєні співробітники роти патрульної служби міліції особливого призначення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 проникли до будинку АДРЕСА_1 , де завдали тілесних ушкоджень ОСОБА_21 , викрали його та в подальшому незаконно, проти його волі утримували у підвальному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

Будучи допитаним в якості потерпілого, ОСОБА_21 показав, що у його викраденні та незаконному позбавленні волі приймали участь шестеро працівників зазначеного вище підрозділу, одним з яких є ОСОБА_7 , прикмет інших п`ятьох він не пригадує. При цьому, під час пред`явлення фотознімків особи для впізнання, ОСОБА_21 упізнав ОСОБА_7 . Крім того, з початку утримання у підвалі школи працівники роти міліції забрали в нього мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 , який повернули 07.04.2015 під час звільнення з незаконного утримання.

З метою одержання даних про місце перебування ОСОБА_21 у проміжок часу з 29.03.2015 по 10.04.2015 необхідно дослідити інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, зроблені у вказаний період з належного йому телефону, що надасть можливість отримати докази причетності міліціонерів РПСМОП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ГУМВС України в Луганській області до незаконного утримання, а також довести інші обставини, які мають значення для кримінального провадження та які неможливо довести іншим способом.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_21 користується абонентським номером НОМЕР_1 оператора " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ".

За вказаних обставин існує необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з можливістю її подальшого вилучення, та перебуває у володінні оператора телекомунікацій " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", про отримання послуг абонентом, їх тривалості, маршрутів передавання тощо.

Заслухавши пояснення прокурора в обґрунтування клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головною військовою прокуратурою Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000044 від 10.01.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 120, ч. 2 ст. 382, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 353 КК України за фактом створення міліціонерами роти патрульної служби міліції особливого призначення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 злочинної організації з метою вчинення тяжких злочинів та вчинення у період з грудня 2014 року до червня 2015 року вказаною злочинною організацією тяжких злочинів.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст. ст. ст. 160, 161, 162 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для розкриття охоронюваної законом таємниці з вилученням запитуваних слідчим документів, фактичні дані яких можуть мати доказове значення в даному кримінальному провадженні, а в інший спосіб їх отримати неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати старшому слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації (у паперовому та електронному вигляді), про вихідні, вхідні з`єднання, СМС-повідомлення за період часу з 29.03.2015 по 10.04.2015 із зазначенням ІМЕІ коду, номерів учасників з`єднань, дати, часу, тривалості та типу, базових станцій та азимутів ретрансляційних антен (із зазначенням адреси розташування), абонентського номеру НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " АДРЕСА_3 ), з можливістю її вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження за клопотанням.

Примірник 2 - виданий прокурору Генеральної прокуратури України ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1