Справа №1-кс/760/5909/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Солом`янського району міста Києва ОСОБА_3 , заступника начальника слідчого відділу Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділу Солом`янського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.08.2014 року про застосування запобіжного заходу відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Київської обл., м. Миронівки, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером № 90007469,

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

Заступник начальника слідчого відділення Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві майор міліції ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007469 від 31.08.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України вчиненого ОСОБА_5 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 , у невстановлений слідством час, знаходячись у невстановленому слідством місці, у невстановленої слідством особи незаконно придбала без мети збуту порошкоподібну речовину білого кольору яка знаходилася у пакеті з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з пазовим замком фіолетовою смужкою, та почала його незаконно без мети збуту зберігати при собі.

30.08.2014 приблизно о 15.00 годині ОСОБА_5 , знаходячись біля зупинки громадського транспорту "вул. Пітерська" Солом`янського району в м. Києві, була виявлена працівниками міліції, та за її добровільною згодою працівниками міліції була запрошена до Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві що за адресою: м. Київ, пр.-т, Повітрофлотський,49. Так того ж дня під час огляду місця події за адресою: м. Київ, пр.-т, Повітрофлотський,49. каб.№406 в період часу з 16:10 год., до 16:30 год., при її поверхневому огляді у неї було виявлено та вилучено порошкоподібну речовину білого кольору яка знаходилася у пакеті з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з пазовим замком фіолетовою смужкою.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві №2038х від 05.09.2014 в надані на дослідження речовині білого кольору, масою 0,143 г., виявлено наркотичний засіб метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,023 г.

Метадон (фенадон), відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів. Список №1 наркотичні засоби, обіг яких обмежено в Таблиці 2, є наркотични засобом.

Таким чином ОСОБА_5 , своїми умисними діями скоїла незаконне придбання та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

31.08.2014 року матеріали відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки Київської обл., м. Миронівки, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером № 90007469

В діях ОСОБА_5 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 309 КК України.

Вина ОСОБА_5 , повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

Рапортом про затримання ОСОБА_5 , від 30.08.2014 року;

Протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , від 25.09.2014 року;

Протоколом огляду місця події від 30.08.2014 року;

Висновком експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві №2038х від 05.09.2014;

Іншими матеріалами в їх сукупності.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , вчинила злочин середньої тяжкості, який відповідно до ч. 1 ст. 309 КК України карається штрафом від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження являється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 , наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:

1) прибувати до кабінету слідчого № 2 ТВМ-2 Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві до заступника начальника слідчого відділення з періодичністю 1 раз на тиждень по вівторках з 16-ї до 18-ї години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 , з метою сприяння не ухиленню ОСОБА_5 , від слідства та суду, не вчиненню нею інших кримінальних правопорушень;

2) не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_5 , за для недопущення вчинення нею інших кримінальних правопорушень;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 , для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , має постійне місце проживання, але може переховуватись від органів досудового розслідування, та знову вчинити злочин, що підтверджується вищезазначеними матеріалами досудового слідства

Враховуючи викладене, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду, слідчий просить обрати ОСОБА_7 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні підозрюваний, проти обрання вказаного слідчим запобіжного заходу не заперечував, обставини, вказані слідчим у клопотанні, визнав.

Прокурор подане клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, вивчивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, суд встановив наступне.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 07 вересня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

З матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, вбачається наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, зокрема, з показань самого підозрюваного, який визнав та погодився з обставинами вчинення правопорушень.

У відповідності до вимог ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, слідчий суддя зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у вчиненні кримінального правопорушення; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця проживання; репутацію підозрюваного, його майновий стан; наявність судимостей.

Вирішуючи питання про вид заходу забезпечення кримінального провадження, враховуючи покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, його вік та стан здоров`я, сімейний стан, особу підозрюваного, який правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або громадські роботи на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до одного року, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років, доведеність обґрунтованості підозри, прихожу до висновку про можливість застосування до підозрюваного запобіжного заходу, про який клопоче слідчий та підтримав прокурор.

Зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст.194 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання задовольнити, одночасно поклавши на нього обов`язки прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 395 КПК України,
у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , такі обов`язки:

1) Прибувати до кабінету слідчого № 2 ТВМ-2 Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві до заступника начальника слідчого відділення ОСОБА_4 , з періодичністю 1 раз на тиждень по вівторках з 16-ї до 18-ї години;

2) Не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу закінчується о 09 годині 00 хвилин 28 листопада 2014 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі передбаченому законодавством.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника слідчого відділу Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1