Апеляційний суд Житомирської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2010 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області у складі :

головуючої Мельничук Н.М.

суддів Михайловського В.І., Шеніна П.О.

прокурора Шимончука А. О.

адвоката ОСОБА_1

розглянула в судовому засіданні в м, Житомирі 25 січня 2010 року апеляцію прокурора Богунського р-ну м. Житомира на постанову Богунського районного суду м. Житомира від 12.01.2010 року, якою щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3 , судимого 18.06.1998 р. за ст. 142 ч. 1 КК України на З роки позбавлення волі, 29.04.2003 р. за ст. 309 ч. 1 КК України на 2 роки обмеження волі, решта судимостей погашена, непрацюючого, інваліда 2 групи, -

було відмовлено в обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

За матеріалами справи, слідчий ОВС СУ УМВС України в Житомирській обл. звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2, який 26.12.2009 року близько 2 години у своєму будинку по вул. Омелянова, 14 в м. Житомирі, знаходячись у стані алкогольного спяніння, під час конфлікту на грунті неприязних відносин умисно наніс ОСОБА_3 удари ногами в область голови, заподіявши їй тяжкі тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, крововиливу під оболонки головного мозку, від яких настала смерть потерпілої.

В апеляції прокурор Богунського р-ну м. Житомира просить скасувати постанову суду, мотивуючи це її безпідставністю і неправильністю , неприйняттям до уваги даних про особу ОСОБА_2. Просить направити справу на новий судовий розгляд.

2

Колегія суддів , заслухавши доповідача , думки слідчого Муляра С.М. і прокурора про неправильність та необгрунтованість постанови суду , адвоката ОСОБА_1, який вважав судове рішення щодо ОСОБА_2 законним, ознайомившись зі слідчою справою № 09/070823 , задовольняє апеляцію прокурора района з наступного .

Доводи апеляції про недостатнє врахування судом 1-ої інстанції даних про особу обвинуваченого і ступінь тяжкості вчиненого знайшли підтвердження. За матеріалами справи, ОСОБА_2 звинувачується в умисному нанесенні тяжких тілесних ушкоджень людині, від чого настала її смерть, тобто у вчиненні в нетверезому стані тяжкого злочину. Твердження суду у постанові / а.с. 27 /, що досудове слідство і суд не надали доказів про те, що ОСОБА_2 буде перешкоджати встановленню істини по справі або продовжувати злочинну діяльність, не грунтуються на матеріалах справи. Обвинувачений не визнає вини і вважає, що злочин вчинено іншою особою. Навпаки, ця особа викриває ОСОБА_2 в побитті потерпілої.

Окрім того, суд в постанові навів протилежні за характеристикою дані про особу ОСОБА_2 одним реченням / а.с. 27 /, з якого незрозуміло, як слід уявляти його особу.

Недостатньо враховано судом і те, що ОСОБА_2 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за різні злочини, а останнім часом - за дії, повязані з незаконним обігом наркотичних засобів.

Тому колегія суддів знаходить рішення суду 1-ої інстанції не відповідаючим обставинам справи, вимогам закону і ст. ст. 155 , 165-1 КПК України .Керуючись ст.ст. 165-1 ,165-2 , 365 і 366 КПК України ,

колегія суддів ,-

Ухвалила :

Апеляцію прокурора Богунського р-ну м. Житомира задовольнити. Постанову Богунського районного суду м. Житомира від 12.01.2010 року щодо обрання запобіжного заходу ОСОБА_2 - скасувати.

Направити справу на новий судовий розгляд, в той же суд, в іншому складі.