Справа № 655/3889/15-к.
Провадження №1-кс/635/432/2015г.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2015 року с. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття провадження від 28.03.2015 року. -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2015 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову від 28.03.2015 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000413 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 вказала, що 04.12.2014 року біля 08:20год. вона зі своїм чоловіком, який керував технічно справним автомобілем ВАЗ-2109 держ.номер. НОМЕР_1 , їхала на роботу з с. Хролі Харківського району Харківської області в напрямку м. Харкова. Вона знаходилася на передньому пасажирському сидінні. В ході руху чоловік зупинив автомобіль на обочині на своїй полосі руху та в цей момент з зустрічної смуги на їх автомобіль наїхав автомобіль, в результаті чого вона, ОСОБА_3 , відчула удар та втратила свідомість. Прийшла до тями лише в кареті швидкої медичної допомоги, яка доставила її до Харківської міської клінічної лікарні та невідкладної допомоги № 4. Вона повідомила лікарів, що знаходиться на 5-му місяці вагітності, в зв`язку з чим її терміново направлено до Харківського міського пологового будинку № 4. За фактом даного ДТП були внесені відомості до ЄРДР за № 0000413 від 04.02.2015 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Через деякий час вона дізналася , що дане кримінальне провадження закрите у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Вважає, що закрито кримінальне провадження не вірно, так як судово-медична експертиза була проведена не повно. На час проведення експертизи вона була вагітна та їй не дозволялося робити рентген, після пологів, зробивши рентген, вона дізналася, що в неї були переломні два ребра та ніс, в неї, ОСОБА_3 , були передчасні пологи, дані факти не враховані експертом.

Дослідивши матеріали скарги та кримінальне провадження за № 0000413, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню.

04.12.2014 року близько 08:00год по вул. 12-го серпня в с. Хролі Харківського району Харківської області сталася ДТП за участю водіїв автомобілів Форд експорт держ.номер. НОМЕР_2 та ВАЗ-2109 держ.номер. НОМЕР_1 , в ході якої пасажиру автомобіля ВАЗ-2109 ОСОБА_3 спричинені тілесні ушкодження.

05.02.2015 року слідчим СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України ОСОБА_4 відомості за вказаним вище фактом ДТП внесені до ЄРДР за № 0000413 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

28.03.2015 року слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Постановою від 22.05.2015 року заступник Харківського міжрайонного прокурора ОСОБА_5 постанову слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 від 28.03.2015 року про закриття кримінального провадження за № 0000413 скасовано та кримінальне провадження для організації розслідування направлено начальнику СВ Харківського (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області.

На підставі викладеного вище та в зв`язку з тим, що постанова слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області від 28 .03.2015 року на час розгляду скарги в суді скасована заступником Харківського міжрайонного прокурора, суд вважає відмовити в задоволенні скарги.

Керуючись 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 в задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_6 .