П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
12 октября 2011 года
Шевченковский районный суд г.Запорожья в составе председательствующего судьи Галущенко Ю.А.,при секретаре Лупинос Е.А.,с участием прокурора Кофанова М.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании представление Шевченковского РО УИН УГДУ ПИП в Запорожской области о применении Закона Украины Об амнистииот 08.07.2011 г.в отношении осужденного ОСОБА_1,-
Приговором Шевченковского районного суда г.Запорожья от 03.07.2009 г.Стадниченко С.В.был осужден по ст.286 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года.
Определением апелляционного суда Запорожской области от 07.09.2009 г.приговор оставлен без изменений.
Определением Верховного Суда Украины от 10.06.2010 г.приговор изменен,ОСОБА_1освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком на 3 года ,возложены обязанности в соответствии со ст.76 УК Украины не совершать новых преступлений,являться на регистрацию в орган уголовно-исполнительной системы,уведомлять орган уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и места работы, не выезжать за пределы Украины.
С 01.07.2010 р.осужденный ОСОБА_1состоит на учете в Шевченковском РО УИН ,где отбывает наказание с испытательным сроком.
20.09.2011 г. Шевченковский РО УИН УГДУ ПИП в Запорожской области обратился в суд с представлением о решении вопроса о возможности применения к ОСОБА_1 п.вст.1 Закона Украины Об амнистииот 08.07.2011 г. по тем основаниям,что в период испытательного срока он не совершил новых преступлений,возложенные на него обязанности выполнял,имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь ІНФОРМАЦІЯ_1
В судебном заседании осужденный просит суд удовлетворить представления, так как он раскаялся в содеянном и стал на путь исправления, в период испытательного срока возложенные на него обязанности выполнял,имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь ІНФОРМАЦІЯ_1
Прокурор не возражал против удовлетворения представления.
Заслушав участников процесса,изучив материалы представления,суд пришел к выводу о том,что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как предусмотрено ст. 8 Закона Украины Об амнистииот 08.07.2011 г.,вопрос о применении амнистии суд разрешает по собственной иннициативе, иннициативе прокурора,органов дознания и досудебного расследования,органа или учреждения исполнения наказания,а также обвиняемого,подсудимого или осужденного,их защитников или законных представителей.
Согласно п.вст.1 этого же Закона,освобождению от наказания в виде лишения свободы на определенный срок подлежат лица,осужденные за неосторожные преступления, которые на момент вступления в силу данного Закона имели детей до 18 лет либо детей-инвалидов независимо от возраста и не лишены родительских прав.
ОСОБА_1был осужден по ст.286 ч.2 УК Украины,то есть за совершение неосторожного преступления.
Из материалов представления установлено,что осужденный имеет дочь ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, не лишен родительских прав.
Ранее к ОСОБА_1амнистия не применялась, в период отбывания наказания с испытательным сроком новых преступлений он не совершил,возложенные на него обязанности выполнял.
На основании изложенного суд установил основания для применения к ОСОБА_1В.п.вст.1 Закона Украины Об амнистииот 08.07.2011 г.и освобождения его от наказания.
На основании изложенного,суд-
П О С Т А Н О В И Л :
Представление Шевченковского РО УИН УГДУ ПИП в Запорожской области о применении п.вст.1 Закона Украины Об амнистииот 08.07.2011 г.к осужденному ОСОБА_1 удовлетворить.
Освободить ОСОБА_1 от наказания в силу акта амнистии.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области течение 7 суток после его оглашения.
Судья Ю.А.Галущенко