Єдиний унікальний номер 741/433/15-к
Провадження № 1-кс/741/116/15

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації,
яка містить охоронювану законом таємницю
02 квітня 2015 року м. Носівка
Клопотання надійшло до суду 02 квітня 2015 року.
Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження,
ДІЙШОВ ТАКИХ ВИСНОВКІВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю відповідає вимогам ст. 160 КПК України. В клопотанні зазначено, що 19.03.2015 року о 14 год. 30 хв. до чергової частини Носівського РВ УМВС України в Чернігівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що на межі сусідніх присадибних ділянок виявлено труп жіночої статі.
На місце події було направлено слідчо-оперативну групу Носівського РВ УМВС України в Чернігівській області. При проведенні огляду трупа та прилеглої місцевості було встановлено, що труп належить ОСОБА_5 , мешканці АДРЕСА_2 . Труп знаходиться в положенні лежачи на межі між присадибними ділянками господарств АДРЕСА_2 та АДРЕСА_2 . При огляді трупа виявлено термічні пошкодження одягу та шкірних покривів. У місці виявлення трупу ОСОБА_5 виявлено сліди пожежі у вигляді решток випаленої трави, яка розповсюдилась на прилеглі присадибні ділянки зі знищенням майна, а саме: на присадибній ділянці господарства АДРЕСА_1 , пожежею було знищено дві копни сіна.
20.03.2015 року, під час проведення секційного розтину трупа ОСОБА_5 було виявлено ознаки насильницької смерті у вигляді колото-різаного поранення на межі нижньої третини шиї та лівою надключичною ділянкою, проникаючого у грудну порожнину з ушкодженням внутрішніх органів.
Згідно лікарського свідоцтва про смерть №29 від 20.03.2015 року смерть ОСОБА_5 настала внаслідок гострої крововтрати на тлі колото-різаного поранення грудної клітки з ушкодженням аорти та правого шлуночку серця.
20.03.2015 року склад кримінального правопорушення у кримінальному провадженні перекваліфіковано з ч. 2 ст. 270 КК України на ч. 1 ст. 115 КК України.
В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій (проведено огляди, допитано осіб із числа рідних, сусідів потерпілої, а також мешканців суміжних вулиць, призначено судові експертизи) та оперативних заходів спрямованих на встановлення особи (осіб), яка скоїла умисний особливо-тяжкий злочин, але в ході їх проведення, будь-якої інформації, яка б сприяла встановленню осіб, які можуть бути причетними до скоєння вище вказаного кримінального правопорушення не отримано.
Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення винні особи, які до теперішнього часу не встановлені, могли користуватися послугами операторів мобільних телекомунікацій, а встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у період з 10 год. 00 хв. по 15 год. 00 хв. 19.03.2015 року у зоні дії базових станцій операторів телекомунікацій.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
В судовому засіданні слідчий СВ Носівського РВ УМВС України в Чернігівській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 дав пояснення про те, що надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вчинення даного злочину шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку. Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні. Поросив задовольнити клопотання та розгляд проводити у відсутності особи, у володінні якої знаходиться дана інформація.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що для використання в якості доказів інформації, яка може бути надана оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою розкриття даного злочину, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-
1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.
2.Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3.Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.
4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номерсім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.
5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Носівського РВ УМВС України в Чернігівській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 30 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя
Носівського районного суду ОСОБА_1