КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1-279/2010
Провадження № 1-279/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2010 11 травня 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Антонова А.В.,

при секретарі Кононенко О.П.,

за участю прокурора Махно А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого по найму на будівництві, раніше не судимого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_5,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2010 року близько 16-00 год. ОСОБА_1, перебуваючи у дворі будинку № 35/2 що по вул.В.Тирнівській в м.Полтаві, знайшов та привласнив медичний шприц з психотропною речовиною для власного вживання, без мети збуту.

Того ж дня, 04.03.2010 р. близько 16-10 год. по провул.Хорольському,8 в м.Полтаві працівниками міліції був затриманий ОСОБА_1, в ході огляду особистих речей якого було виявлено і вилучено медичний шприц з 1мл. прозорої рідини.

Згідно висновку експерта № 565 від 24.03.2010 року, вилучена у гр-на ОСОБА_1, речовина містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - кустарно виготовленим препаратом з ефедрину, масою 0,216 гр.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, та показав, що 04.03.2010 р. близько 16-00 год. в дворі буд.№35/2 по вул.В.Тирнівська в м.Полтаві знайшов шприц з ефедрином, який привласнив для власного вживання, без мети збуту. Того ж дня, близько 16-10, йдучи по провулку .Хорольському,8 в м.Полтаві він був затриманий працівниками міліції які з його дозволу в ході огляду особистих речей виявили і вилучили шприц. У скоєному щиро розкаюється, просить суд суворо не карати.

Визнані в суді підсудним фактичні обставини справи у відповідності до ст. 299 КПК України судом не досліджувалися, свідки не допитувалися.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1, за ст.309 ч.1 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При обранні міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який характеризується позитивно.

В силу ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання підсудного є щире каяття, знаходження на утриманні малолітньої дитини.

В силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання підсудного відсутні.

Згідно медичного висновку підсудний не потребує примусового лікування від залежності до психотропних речовин.

Враховуючи те, що ОСОБА_1, не судимий, щиро розкаюється у скоєному злочині, характеризується позитивно, скоїв злочин, що не є тяжким, працює, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_6, суд приходить до висновку, що покарання у вигляді штрафу буде необхідним і достатнім для його виправлення.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили залишити попереднім - у вигляді підписки про невиїзд.

Речовий доказ по справі, у вигляді шприца з психотропною речовиною - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий Антонов А.В.