Провадження № 1-кп/582/49/15
Справа № 582/679/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 вересня 2015 року Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника неповнолітнього

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі Недригайлівського районного суду кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161 від 19 червня 2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, освіта повна середня, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2015 року ОСОБА_4 з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, зареєструвався в під ім`ям ОСОБА_7 в соціальній мережі "OLX". На даному сайті виклав фотографії планшету, марки "IPad mini", при цьому вказавши свій номер телефону та зазначив, що вказаний товар продається та є в наявності.

14 травня 2015 року в соціальній мережі "OLX" гр. ОСОБА_8 натрапив на сторінку ОСОБА_7 де були викладені фотографії планшету та вирішив придбати його. За номером телефону який був зазначений на сторінці ОСОБА_8 зателефонував до ОСОБА_4 , який шляхом обману запевнив його, що у нього в наявності є планшет, який продається, шляхом попередньої оплати на картку ПАТ КБ "Приватбанк", після чого товар за допомогою доставки "Нова Пошта" він надішле покупцю. В цей же день ОСОБА_4 надав ОСОБА_8 номер банківської картки ПАТ КБ "Приватбанк" № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_7 та запевнив, що після перерахунку грошей на зазначенку картку, він в свою чергу, перешле вказаний планшет.

15 травня 2015 року ОСОБА_8 добровільно перерахував на зазначений ОСОБА_4 рахунок, грошові кошти в сумі 5500 грн., але обумовлений планшет він не отримав, а отримав ігрове доміно.

Гроші отримані шахрайським шляхом від ОСОБА_8 , ОСОБА_4 використав на власні потреби.

Шахрайськими діями ОСОБА_9 , які виразилися в заволодінні грошима ОСОБА_8 , шляхом його обману, останньому завдано матеріальної шкоди на суму 5500 грн.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з його дійовим каяттям.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника, зазначив, що він повністю визнає себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, щиро розкаюється у вчиненому та висловлює жаль з приводу цього, бажає виправити ситуацію, яка склалась, йому зрозуміла підстава звільнення від кримінальної відповідальності та просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з його дійовим каяттям.

Законний представник ОСОБА_5 клопотання захисника підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор проти клопотання захисника не заперечує і вважає за можливе закрити кримінальне провадження у зв`язку з дійовим каяттям.

Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, але надіслав на адресу суду заяву в якій зазначив, що в зв`язку з тим, що ОСОБА_10 повністю відшкодував спричинені злочином збитки, він не заперечує проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності (а.с.21).

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його законного представника, заяву потерпілого, вивчивши матеріали кримінального провадження вважає, що клопотання захисника про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з його дійовим каяттям є обгрунтованим і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє і не оспорює формулювання обвинувачення та правову кваліфікацію своїх дій за ч. 1 ст. 190 КК України, у повному обсязі сформульованого обвинувачення, беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої позиції обвинуваченого, а відтак діяння, у вчинені якого він обвинувачується, дійсно мало місце, і воно отримало правильну кримінально-правову оцінку.

При розгляді клопотання судом встановлено, що відповідно до ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст. 190 КК України, є злочином невеликої тяжкості, який вчинений обвинуваченим ОСОБА_4 вперше. Обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину і повністю відшкодував потерпілому завдані ним збитки, що підтверджується заявою потерпілого та квитанцією.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України та підставу звільнення його від кримінальної відповідальності.

Таким чином, оскільки визначені кримінальним законом (ст.45 КК України) умови виконано та їх правдивість у прокурора, законного представника обвинуваченого, обвинуваченого та захисника не викликає сумнівів, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України, у звязку з його дійовим каяттям.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, передбаченим ст. 45 КК України, є обов`язковим.

За таких обставин ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази: одяг (чоловічі шорти, джинсові штани, футболка) та ігрове доміно, відповідно до вимог ст. 100 КПК України, повернути законному володільцю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 284, 285, 286, 288, 372, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0000161, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 червня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - закрити.

Речові докази: одяг (чоловічі шорти, джинсові штани, футболка) та ігрове доміно, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Недригайлівського РВ УМВС України в Сумській області, повернути законному володільцю ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1