Справа № 545/227/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"08" лютого 2016 р. Полтавський районний суд Полтавської області

у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава справу про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Феодосія, АРК, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , АРК, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 09.11.2015 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_4 на початку лютого 2015 року у денний час доби, перебуваючи на території домогосподарства по АДРЕСА_3 , умисно, шляхом вільного доступу, таємно викрав домкрат рейково-зубчатий вантажопідйомністю 10 тонн вартістю 1375,31 грн., який належить ОСОБА_5 , заподіявши потерпілому майнову шкоду у вказаному розмірі.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю та підтвердив як факт заволодіння чужим майном, так і обставини скоєного. Щиро розкаюється у вчиненому та просить суворо його не карати та не позбавляти волі. Просить також обмежити судове слідство його допитом, пояснивши, що він правильно розуміє фактичні обставини по справі.

Суд, переконавшись у тому, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють фактичні обставини по справі, переконавшись у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини по справі в апеляційному порядку, обмежує судове слідство допитом обвинуваченого щодо фактичних обставин по справі, та дослідженням матеріалів, що характеризують особу, відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.

Суд вважає, що дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна.

За місцем проживання обвинувачений характеризується посередньо.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Виходячи з загальних засад призначення покарання, визначених статтею 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що впливають на призначення покарання.

Суд враховує, що вчинене обвинуваченим правопорушення є невеликої тяжкості.

Суд також враховує особу обвинуваченого, визнав свою вину у вчиненні правопорушення та розкаявся у цьому, його характеристику, те, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, стан здоров`я, обставину, що пом`якшує, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, і вважає за необхідне засудити його до покарання у виді позбавлення волі, яке, на думку суду, буде необхідним і достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів та соціальної реабілітації.

На підставі статті 75 КК України суд вважає за можливе звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком та покладенням обов`язків, передбачених статтею 76 КК України.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.. 100 КПК України.

Обвинувачений здоровий, працездатний, примусового лікування не потребує.

Керуючись ст.ст.374-376 КПК України,

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати виним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, до призначеного покарання частково приєднати покарання, не відбуте за вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 09.11.2015 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 1 року 3 місяців позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених пунктами 2,3,4 статті 76 КК України, а саме:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи;

-повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Речовий доказ - домкрат рейково-зубчатий вантажопідйомністю 10 тонн повернути ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 30 днів з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1