Справа № 635/8434/15-к
Провадження № 1-кп/635/820/2015

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2015 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4
кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
На початку жовтня 2015 року, більш точна дата в ході судового розгляду не встановлена, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою незаконного придбання наркотичного засобу для подальшого його зберігання без цілі збуту, зірвав зростаючі три рослини коноплі біля поля, розташованого неподалік с.Рокитне Нововодолазького району Харківської області, після чого приніс їх до свого будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив та подрібнив, після чого загорнув у паперовий пакет, який поклав у карман своєї сорочки, незаконно зберігаючи його при собі. 07 жовтня 2015 року, приблизно о 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння, разом зі своїми знайомими, проїжджаючи пост ДАІ по вул.Ощепкова у сел.Високий Харківського району Харківської області на автомобілі «ВАЗ 2101», державний номер НОМЕР_1 , був зупинений співробітниками ДАІ, якими при особистому огляді у обвинуваченого було виявлено та вилучено вищевказаний паперовий пакет з коноплею, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 7,1189 грамма.
Своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, а саме - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
21 жовтня 2015 року між прокурором Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області та ОСОБА_4 було укладено угоду про винуватість, згідно з якою останній визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення ч.1 ст.309 КК України.
Згідно з умовами вказаної угоди, сторони, за взаємною згодою, визначили вид та міру покарання, яке повинен понести обвинувачений у разі затвердження такої угоди, а саме за ч.1 ст.309 КК України у вигляді двох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на один рік із покладенням на нього обов`язків передбачених ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про винуватість, встановлені ст.473 КПК України та наслідки її невиконання.
Вирішуючи питання щодо наявності підстав для затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.
Згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.
Відповідно до ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим.
Прокурор у судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні угоди про винуватість дотримані вимоги КК України та КПК України, просив угоду затвердити.
Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні також просили зазначену угоду затвердити. При цьому обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України в обсязі підозри та дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.
Кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 ч.1 КК України, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості. Покарання, узгоджене сторонами вимоги, відповідає санкції, яка передбачена ст.309 ч.1 КК України.
Судом встановлено, що укладання угоди сторонами кримінального провадження є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про винуватість, характер обвинувачення, цілком розуміють свої права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, а також наслідки укладання та затвердження угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін або інших осіб, суд, враховуючи доводи сторін кримінального провадження, дійшов до висновку про наявність правових підстав для затвердження угоди про винуватість.
Доля речових доказів по справі підлягає вирішенню у відповідності з вимогами ст.100 КПК України.
У відповідності з вимогами КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню витрати по залученню до справи експертів у розмірі 460 грн. 80 коп.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.100, 124, 314, 373, 374, 377, 475 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про винуватість, укладену 21 жовтня 2015 року між прокурором Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.
У відповідності з вимогами ст.75 КК України ОСОБА_4 від призначеного покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
У відповідності з вимогами ст.76 КК України зобов"язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати по залученню до справи експертів у розмірі 460 (чотириста шістдесят) грн. 80 коп.
Речові докази по справі - наркотичний засіб - канабіс, масою 7,1189 грами, які зберігаються у камері схову речових доказів Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області підлягають знищенню.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти діб зі дня його проголошення лише з підстав, передбачених ч.1 ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1