Справа № 496/3891/15-к
Провадження № 1-кс/496/564/15
УХВАЛА
20 серпня 2015 року Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Біляївської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках розгляду кримінального провадження за ст. 115 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на мисливську рушницю «Зауер» 12 калібру С 1747, - З пари гумових капців, 3 стріляні гільзи, - 1 патрон із ствола рушниці, - 2 пижа, - 3 полімерні пляшки з під пива «Янтар», - пуста пляшка з під горілки, - 2 чашки, - змиви порохових газів з трупа, - кухонний ніж, - 4 мобільних телефона, - патронтаж з 12 патронами., мотивуючи тим, що 15.08.2015 в денний час ОСОБА_4 , спільно із своїм племінником, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 приїхали на територію ЗАО "Одесарибгосп" розташовану біля Барабойського водосховища між с. Ш.Балка та с. Мирне Біляївського району з метою рибальства. При цьому ОСОБА_4 привіз із собою власну мисливську рушницю «Зауер» С 1747 12 калібру. Під час перебування на території ЗАО "Одесарибгосп", ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а також 3 невстановлених особи вживали алкогольні напої, під час чого між ними виникла сварка, після чого бійка. Під час бійки невстановлена особа вихватила рушницю ОСОБА_4 та здійснила три постріли, один з яких спричинив вогнепальне поранення правої пахвової області, від якого останній помер на місці. Згідно лікарського свідоцтва про смерть №291 від 16.08.2015 вбачається, що причиною смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є травма легеневих кровоносних судин. В ході огляду місця події за адресою: Одеська область, Біляївський район, територія ЗАТ "Одесарибгосп" біля Барабойського водосховища між с. Ш.Балка та с. Мирне було виявлено та вилучено: - мисливську рушницю «Зауер» 12 калібру Є 1747, - 3 пари гумових капців, 3 стріляні гільзи, - 1 патрон із ствола рушниці, - 2 пижа, - 3 полімерні пляшки з під пива «Янтар», - пуста пляшка з під горілки, - 2 чашки, - змиви порохових газів з трупа, - кухонний ніж, - 4 мобільних телефона, - патронтаж з 12 патронами.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, наполягає на його задоволенні, посилаючись на те, що вказане майно зберегло на собі сліди злочину.

Вислухавши пояснення прокурора, власника, його адвоката, вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню, оскільки є достатні підстави вважати, що вказане майно зберегло на собі сліди злочину.

Керуючись ст.ст. 167,170-175 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Біляївської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках розгляду кримінального провадження за ст. 115 ч.1 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно - мисливську рушницю «Зауер» 12 калібру С 1747, - З пари гумових капців, 3 стріляні гільзи, - 1 патрон із ствола рушниці, - 2 пижа, - 3 полімерні пляшки з під пива «Янтар», - пуста пляшка з під горілки, - 2 чашки, - змиви порохових газів з трупа, - кухонний ніж, - 4 мобільних телефона, - патронтаж з 12 патронами.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п*яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1