АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 662/966/15-к
Справа № 11-кп/791/935/15 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія вирок ст. 415 ч.1 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2015 р.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі :

Головуючого ОСОБА_2

Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретарі ОСОБА_5

З участю прокурора ОСОБА_6

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні матеріали кримінального провадження № 0001122 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , на вирок Новотроїцького районного суду Херсонської області від 19.08.2015 року відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженець Черкаської області, Жашківського району, с. Житняки, мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 415 ч.1 КК України,-
в с т а н о в и л а :
Цим вироком ОСОБА_8 засуджено за ст. 415 ч.1 КК України та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_8 не обирався.

В апеляції ОСОБА_7 , вважає вирок суду суворим та підлягає зміні, оскільки суд не врахував, що обвинувачений розкаявся у вчиненому правопорушенні, відшкодував матеріальну шкоду в розмірі 30000 грн., раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, проходить службу за контрактом, учасник в бойових діях в зоні АТО.

Просить поновити йому строк на апеляційне оскарження вироку, оскільки він знаходився на лікуванні з 14.09. по 21.09.2015 року.

Заслухавши доповідь судді, заперечення прокурора про відновлення строку, вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляції, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, вирок суду було постановлено 19 серпня 2015 року, строк на його оскарження, згідно ст. 395 КПК України, складає тридцять днів, а захисник подав апеляційну скаргу 21вересня 2015 року, тобто з пропуском встановленого строку.

Доводи захисника ОСОБА_7 про те, що він хворів з 14.09. по 21.09.2015 року не є підставою для поновлення пропущеного строку, оскільки з моменту винесення вироку минуло достатньо часу для надання апеляційної скарги, як обвинуваченим, іншим захисником за призначенням або захисником ОСОБА_7 .

Тому колегія суддів вважає, що захисник ОСОБА_7 в апеляційній скарзі не навів достатніх підстав, для поновлення строку на апеляційне оскарження вироку.

Відповідно до ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається особі яка її подала, зокрема якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Відмовити захиснику ОСОБА_7 в клопотанні на поновлення строку на скарження вироку Новотроїцького районного суду Херсонської області від 19.08.2015 року відносно ОСОБА_8 засудженого за ст. 415 ч.1 КК України.

Апеляційну скаргу повернути захиснику ОСОБА_7 ..

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами та обвинуваченому ОСОБА_8 .

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

З оригіналом згідно

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_2