Справа 127/9889/14-к
Провадження 1-кс/127/3220/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого ВР ЗЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання Слідчий ВР ЗЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , яке мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 09.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушень, передбачених ч.1 ст. 389 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , згідно вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 23.10.2013 у справі № 127/24650/13-к визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначено йому покарання, вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, узгоджене сторонами угоди про примирення від 11 вересня 2013 року.

Однак, ОСОБА_5 не бажаючи виконувати рішення суду щодо виплати покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, а також не бажаючи виконувати узгоджене сторонами угоди про примирення від 11 вересня 2013 року, почав ухилятися від виконання свого обов`язку сплати штрафу, що виражалося у бездіяльності, свідомому не прийманні ніяких мір в пошуках роботи та в пошуках інших заробітків, для виконання рішення суду.

Крім того, ОСОБА_5 неодноразово попереджався працівниками відділу виконання Вінницького міського суду Вінницької області, про зміну виду покарання на інший у разі несплати штрафу у строк передбачений законом.

Разом з тим, ОСОБА_5 , на повідомлення судових виконавців про сплату штрафу не реагував, на виклики не з`являвся, в результаті чого не сплатив штраф у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, станом на 28.04.2014 року.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_5 , підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, постійного місця роботи та джерела доходів не має та може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, слідчий просив обрати йому міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

ОСОБА_5 не заперечував щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор клопотання слідчого підтримав, просив застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчий суддя, вислухавши підозрюваного, прокурора, розглянувши матеріали досудового розслідування, прийшов до наступного висновку.

При обранні запобіжного заходу слідчий суддя враховує, що згідно ст. 176 КПК України найбільш м`яким запобіжним заходом є особисте зобов`язання.

Так, на час розгляду клопотання підозри щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 389 КК України обґрунтовані, про що свідчать докази, які зібрані в кримінальному провадженні та доведені прокурором при розгляді даного клопотання.

Відповідно до ст. 178 КПК України, слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання ОСОБА_5 , інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.

Аналізуючи вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване, а тому переконується в доцільності застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього виконання обов`язків строком на 60 днів, починаючи з 19.05.2014 року:

1) прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: