Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1046/13-к
У Х В А Л А

25.07.2013 року м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Федишин І.В. з участю секретаря Коломієць Л.В., скаржника ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, ст.слідчого СВ Красилівського РВ УМВСУ в Хмельницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на постанову ст.слідчого СВ Красилівського РВ УМВСУ в Хмельницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 від 31.05.2013 про закриття кримінального провадження № 0000079 від 04.02.2013 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову ст.слідчого СВ Красилівського РВ УМВСУ в Хмельницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 від 31.05.2013, якою було закрито кримінальне провадження № 0000079 від 04.02.2013 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, посилаючись на те, що вона підлягає скасуванню в зв'язку з тим, що є незаконною та необгрунтованою, оскільки висновки щодо відсутності складу злочину в діях ОСОБА_4 є передчасними та необ'єктивними, а перевірку обставин заволодіння нею грошовими коштами проведено поверхово та неповно.

На обґрунтування своїх вимог зазначив, що слідчим у ході досудового розслідування справи не усунуто протиріч у показах та не проведено одночасного допиту його та ОСОБА_4; не допитано ОСОБА_5, яка також приймала участь при проведенні ревізії та виявленні нестачі; не встановлено, який чином він наказав ОСОБА_4 написати розписку та чому вона не відмовилась це зробити, якщо ніякої нестачі не було і грошей з каси вона не брала; не перевірено обставин, чи зверталась ОСОБА_4 за захистом у правоохоронні органи з приводу будь-яких його дій по відношенню до неї з метою визнання нею боргу та підтвердження цього письмово. Також слідчим не перевірено обставин розгляду Красилівським районним судом цивільної справи, провадження по якій закрито 25.05.2013. Не проведено належної перевірки щодо незаконного заволодіння ОСОБА_4 його коштами шляхом шахрайства чи заподіяння майнової шкоди шляхом обману за ознаками стст. 190, 192 КК України.

Скаржник просить суд постанову слідчого скасувати, а матеріали провадження направити до Красилівського РВ УМВСУ в Хмельницькій області для продовження досудового розслідування.

Вивчивши скаргу та надані слідчим матеріали кримінального провадження № 0000079 від 04.02.2013 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, вислухавши пояснення скаржника ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2, які підтримали скаргу та просили про її задоволення, заслухавши думку слідчого, який визнав, що виконав не всі необхідні слідчі дії, слід прийти до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 3 частини 1 статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до вимог ст. 304 КПК скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності; якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Разом з тим, як встановлено в судовому засіданні, при здійсненні кримінального провадження слідчим Козаком В.В. не було проведено ряд слідчих дій, результат яких має суттєве значення для прийняття законного та обгрунтованого рішення.

Так, слідчим у ході досудового розслідування справи не усунуто протиріч у показаннях шляхом проведення одночасного допиту ОСОБА_1 та ОСОБА_4; не допитано ОСОБА_5, яка приймала участь при проведенні ревізії та виявленні нестачі; не встановлено обставин написання ОСОБА_4 розписки; не перевірено обставин, чи зверталась ОСОБА_4 за захистом у правоохоронні органи з приводу будь-яких дій ОСОБА_1 по відношенню до неї з метою визнання нею боргу та підтвердження цього письмово. Також слідчим не взято до уваги результатів розгляду Красилівським районним судом цивільної справи, провадження по якій закрито 25.05.2013. Не проведено належної перевірки щодо заволодіння ОСОБА_4 коштами ОСОБА_1 шляхом шахрайства чи заподіяння майнової шкоди шляхом обману за ознаками стст. 190, 192 КК України.

З указаних підстав постанова ст.слідчого СВ Красилівського РВ УМВСУ в Хмельницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 від 31.05.2013 про закриття кримінального провадження № 0000079 від 04.02.2013 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України підлягає скасуванню.

Статтею 307 КПК України визначено, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов'язання припинити дію; зобов'язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги; ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись стст. 2, 228, 284, 303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову ст.слідчого СВ Красилівського РВ УМВСУ в Хмельницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 від 31.05.2013 про закриття кримінального провадження № 0000079 від 04.02.2013 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України задоволити.

Скасувати постанову ст.слідчого СВ Красилівського РВ УМВСУ в Хмельницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 від 31.05.2013 про закриття кримінального провадження № 0000079 від 04.02.2013 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України та направити матеріали в Красилівський РВ УМВСУ в Хмельницькій області для продовження досудового розслідування.

Копію ухвали надіслати особі, яка винесла постанову, що була оскаржена, прокурору та особі, яка подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6