Справа № 743/1514/15-к
Провадження №1-кс/743/178/15
УХВАЛА
26 листопада 2015 року слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки клопотання старшого слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене зі старшим прокурором прокуратури Ріпкинського району ОСОБА_3 , про знищення речового доказу в кримінальному провадженні №0000498 від 04.11.2015року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Старший слідчий СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про знищення речового доказу.

Клопотання мотивоване тим, що 03.11.2015 року до чергової частини Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області надійшло повідомлення працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 " про те, що на р. Дніпро, поблизу с. Губичі, здійснюється незаконний вилов риби.

Вказана інформація про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 04.11.2015 року за № 0000498.

В ході проведення огляду ділянки місцевості на березі затоки річки Дніпро, яка називається Обруб на відстані 1300 м. від с. Губичі Ріпкинського району Чернігівської області було виявлено та вилучено незаконно виловлену рибу, а саме: синець - 190 шт., краснопірка - 1 шт., лящ - 1 шт., окунь - 11 шт., плітка - 8 шт., плоскирка - 9 шт. Дана риба визнана речовим доказом та зберігається у Ріпкинському ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області. Проте, подальше зберігання риби унеможливлюється у зв`язку з відсутністю умов для зберігання її у належному стані.

Вищезазначена риба була оглянута 25.11.2015 року за участю спеціаліста, в результаті чого було встановлено, що на рибі подекуди почали з`являтися ознаки псування.

Приймаючи до уваги те, що зазначена риба являється речовим доказом, однак подальше її зберігання неможливе через те, що риба піддається швидкому псуванню, слідчий просить надати дозвіл на її знищення.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, вислухавши думки слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду, якщо такі товари або продукція, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан.

Керуючись ст. 100 КПК України,

УХВАЛИЛА:
Клопотання старшого слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на знищення риби виду синець - 190 шт., краснопірка - 1 шт., лящ - 1 шт., окунь - 11 шт., плітка - 8 шт., плоскирка - 9 шт., яка являється речовим доказом у кримінальному провадженні №0000498 від 04.11.2015року.

Ухвала діє протягом 10 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1