Гребінківський районний суд Полтавської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкладення підготовчого судового засідання та привід обвинуваченого

30 вересня 2015 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження №0000359 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білоусівка Драбівського району Черкаської області, українця, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, не працює, не одружений, ідентифікаційни номер платника податків НОМЕР_1 , на військовому обліку не перебуває, проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимий:

13.01.2011 року Драбівським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 2 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений з іспитовим строком в 1 рік, 07.02.2012 року звільнений по закінченню іспитового строку;

05.05.2014 року Драбівським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком в 1 рік і 6 місяців

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України разом із угодою про визнання винуватості надійшло до Гребінківського районного суду Полтавської області від прокурора прокуратури Гребінківського району, юриста 3 класу, ОСОБА_3 та було передано до провадження судді 30 липня 2015 року. Того ж дня суд призначив підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання, призначене на 30 вересня 2015 року, обвинувачений не з`явився, судова повістка повернулася із позначкою «за зазначеною адресою не проживає». У кримінальному провадженні щодо обвинуваченого запобіжний захід не обирався. Як вбачається із угоди про визнання винуватості, представленої в суд, сторони погодились на признання покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць.

Прокурор заявив клопотання про відкладення проведення підготовчого судового засідання та привід обвинуваченого в судове засідання, оскільки обвинуваченому направлялась повістка за місцем проживання. Захисник заперечив проти приводу обвинуваченого, оскільки він повістку не отримав, вона повернулась. Водночас, вказав, що місцеперебування обвинуваченого йому не відоме, обвинувачений фактично є особою без визначеного місця проживання.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

В силу ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду. Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Згідно ч. 2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Зважаючи на те, що обвинуваченому направлялась повістка за місцем проживання та реєстрації, яке вказане як у обвинувальному акті, так і в угоді про визнання винуватості, що підписана обвинуваченим, однак повернулася із відміткою «за вказаною адресою не проживає», захиснику не відоме місцеперебування обвинуваченого, суд вважає, що проведення підготовчого судового розгляду без обвинуваченого не допустиме, а тому необхідним заходом для забезпечення прибуття обвинуваченого до суду є привід, який слід застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 та відкласти проведення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білоусівка Драбівського району Черкаської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , привід до суду, який доручити здійснити Гребінківському РВ УМВС України в Полтавській області.

Проведення підготовчого судового засідання відкласти на 07 жовтня 2015 року о 14 год. 00 хв., яке відбудеться в залі судового засідання Гребінківського районного суду Полтавської області за адресою вул. Жовтнева 51, м. Гребінка, Полтавська область.

Гребінківському РВ УМВС України в Полтавській області доставити ОСОБА_5 в призначений день та час до Гребінківського районного суду Полтавської області.

Копію ухвали направити начальнику Гребінківському РВ УМВС України в Полтавській області для організації виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.

Cуддя ОСОБА_1