Маньківський районний суд Черкаської області
В И Р О К

ІМЯМ УКРАЇНИ

22 липня 2010 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - В.Л. МАРЕНЮКА

при секретарі - В.І. ОКОЛІТА

з участю прокурора - В.Г. СОРОКОПУДА

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, військовозобовязаного, не працюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 342 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, в вересні 2009 року, знаходячись на території колишнього фермерського комплексу, що в с Кищенці, Маньківського району, Черкаської області по вул. Г. Дрофи, знайшов (придбав) дикорослу рослину коноплі, з якої шляхом відокремлення верхівкових частин та листя від стебла, виготовив речовину, яка згідно висновку експерта № 2/885 від 30.06.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабіс (марихуана), загальною висушеною масою 20,04 грама, який переніс в своє домоволодіння, що по вул. Г. Дрофи, 17, в с Кищенці, Маньківського району, Черкаської області, де в одному з господарських приміщень, висушив, подрібнив руками та продовжував зберігати без мети збуту, для власного споживання шляхом куріння. Після чого, 19.06.2010 року, вказаний наркотичний засіб помістив в поліетиленовий пакет, який поклав до кишені своїх штанів і незаконно перевіз в смт. Маньківка, Черкаської області та продовжував незаконно зберігати при собі, до 18 год. 19.06.2010 року, доки за вчинення адміністративного правопорушення був затриманий працівниками міліції, які в ході проведення його особистого огляду виявили та вилучили зазначений особливо небезпечний наркотичний засіб.

Він же, вчинив опір представникові правоохоронного органу, при наступних обставинах.

Так, 19.06.2010 року близько 18 год. ДІМ СДІМ Маньківського РВ ГУМВС України ОСОБА_2, та помічник ДІМ СДІМ Маньківського РВ ГУМВС України ОСОБА_3 здійснювали патрулювання в смт. Маньківка. В громадському місці, біля памятника «Леніна» в центрі смт. Маньківка, вони виявили гр. ОСОБА_1, який перебував у стані алкогольного спяніння, після чого останній був доставлений до Маньківського РВ ГУМВС, для притягнення гр. ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності передбаченою ст.178 КУпАП (поява в громадських місцях у пяному вигляді). Знаходячись в кімнаті прийому громадян Маньківського РВ ГУМВС, помічник ДІМ СДІМ Маньківського РВ ГУМВС України в Черкаській обл. сержант міліції ОСОБА_4, в присутності двох понятих, в порядку ст. 264 КУпАП, тобто будучи при виконанні службових обовязків, почав проводити особистий огляд гр. ОСОБА_1 У відповідь на це, ОСОБА_1, знаходячись в кімнаті прийому громадян Маньківського РВ ГУМВС України в Черкаській області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив опір вищевказаному працівнику міліції, який являється працівником правоохоронного органу, що виразилось у тому що, гр. ОСОБА_1, безпідставно вчинив сварку з помічником ДІМ СДІМ Маньківського РВ ГУМВС України в Черкаській області ОСОБА_3, та намагався ударити кулаком зазначеного працівника міліції, а також схопивши руками помічника ДІМ СДІМ Маньківського РВ ГУМВС України в Черкаській області ОСОБА_3, за формений одяг зірвав погон на сорочці, в результаті чого помічник ДГМ СДІМ Маньківського РВ ГУМВС України в Черкаській області сержант міліції ОСОБА_3, не зміг провести законний особистий огляд гр. ОСОБА_1, з метою перевірки наявності речей обіг який заборонено.

Вина підсудного в скоєних ним злочинах доведена в судовому засіданні такими доказами:

-показами ОСОБА_1, який свою вину в скоєних злочинах визнав повністю і суду пояснив, що дійсно, він на протязі приблизно 3 останніх років час від часу вживає шляхом куріння наркотичну речовину коноплю. В вересні 2009 року, він пішов на територію колишнього фермерського комплексу, який знаходиться в с Кищенці, Маньківського району, по вул. Г. Дрофи, щоб набити цегли щоб потім їх продати та отримати за це гроші. Коли він проходив за фермерськими приміщеннями то побачив кілька дикорослих рослин коноплі, які росли в різних місцях на території фермерського комплексу, вони були само насіяні, оскільки не було видно жодних слідів, щоб їх хтось обробляв. Після цього, він вирішив зірвати з одного зі стебел такої рослин листя та верхівкові частини та взяти його до себе додому, щоб в подальшому його висушити та подрібнити, тобто приготувати коноплю до вживання шляхом куріння. Після того, як він переніс зірване листя з рослини коноплі до себе додому, він поклав його на горищі одного з підсобних приміщень, щоб воно там просохло. Приблизно через два тижні після того, як він нарвав вказане вище листя та верхівкові частини рослини коноплі і вони висохли, він подрібнив їх руками, та залишив виготовлену ним речовину на горищі одного з підсобних приміщень, які знаходяться в його домоволодінні, де він разом проживаю зі своїм батьком, оскільки знав що за незаконний обіг наркотиків передбачена кримінальна відповідальність і, не хотів щоб про те, що він вживає наркотики дізнався батько і він нічого не говорив що вживає шляхом куріння рослини коноплі і що в домоволодінні де вони проживають є подрібнене листя рослини коноплі, яке він приніс з фермерського комплексу. Вказаний наркотик він мав намір вжити сам, нікого ним не пригощаючи та нікому його не продаючи. 19.06.2010 року, в передобідній час він збирався їхати в смт. Маньківка, у власних справах. З цією метою він зсипав подрібнену коноплю, яка весь цей час знаходилася на горищі одного з підсобних приміщень, яке розташоване в його домоволодінні, в поліетиленовий пакет та поклав його в кишеню штанів в які був одягнений. Приблизно о 15 год. він приїхав смт. Маньківка та зайшов в кафе-бар «Кристал», який знаходиться в смт. Маньківка по вул. Леніна, де випив 200 грамів горілки. Після цього, він пішов до памятника «Леніна», який знаходиться в центрі смт. Маньківка. Пробувши біля памятника певний час, близько 17 год. 45 хв., він побачив як до нього підійшло два працівника міліції, які були у форменому одязі, і які предявили йому службові посвідчення. Оскільки, він перебував в стані алкогольного спяніння, працівники міліції запропонували йому пройти разом з ними в приміщення Маньківського РВ ГУМВС, де працівники міліції в присутності двох понятих запропонували йому викласти свої речі, які були у нього в карманах, після чого він виклав з карманів всі речі, які в нього були, окрім пакету, в якому знаходилась наркотичний засіб конопля, після чого один з працівників міліції з метою перевірки, почав особисто обшукувати його, однак він з метою того щоб не виявили наркотичні засоби, почав безпідставно виражатись адресу працівника міліції нецензурними словами, і почав перешкоджати йому провести особистий обшук, потім намагався вдарити працівника міліції кулаком в обличчя, після чого схопив працівника міліції руками за формений одяг та зірвав погон на форменій сорочці. Однак, працівники міліції припинили незаконні дії і продовжили його особистий огляд, в ході якого було виявлено пакет з речовиною рослинного походження. Після цього, він пояснив що дана речовина являється коноплею та розповів працівникам міліції про її походження. Вилучений поліетиленовий пакет, було опечатано паперовою биркою з пояснюючим написом та підписами понятих, його підписом та підписом працівника міліції. Також, працівники міліції склали відповідний протокол про його особистий огляд де він також поставив свій підпис.

Вина підсудного підтверджена в суді і іншими зібраними, по цій справі доказами дослідження яких, відповідно до вимог ст. 299 КПК України, учасниками судового процесу було визнано за недоцільне, про що було роз'яснено всім, під час судового слідства з занесенням до протоколу судового засідання і сумнівів в добровільності та істинності їх позицій у суді не виникло.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд кваліфікує дії ОСОБА_1:

- за ч. 1 ст. 309 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту;

- за ч. 2 ст. 342 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є опір представникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов'язків, і вина підсудного в скоєному злочині повністю доведена в суді.

Переходячи до обрання міри покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, особу підсудного, обставини, що пом'якшують його відповідальність це щиросердне каяття в скоєному злочині та визнання ним своєї вини, обставини, що обтяжують його відповідальність це скоєння злочину в стані алкогольного спяніння, і рахує за необхідне обрати йому покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням до нього ст. ст. 75, 76 КК України, оскільки на думку суду його ще можливо виправити та перевиховати без ізоляції від суспільства.

При остаточному призначенні покарання слід керуватись ст. ст. 70 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати стягнути з підсудного.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 та ч.2 ст. 342 ч.2 КК України, і призначити покарання:

- за ч.1 ст. 309 КК України - у вигляді трьох років позбавлення волі.

- за ч.2 ст. 342 КК України - у вигляді двох року обмеження волі.

Відповідно до ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити за даним вироком ОСОБА_1 покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1, звільнити від відбування покарання з іспитовим строком терміном на два роки і згідно ст. 76 КК України зобовязати його періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію та не виїздити за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, обрати підписку про невиїзд, а іспитовий період відраховувати з 22.07.2010р.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Черкаській області 257 грн. 76 коп. за висновок спеціаліста №2/984 від 20.06.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Черкаській області 257 грн. 76 коп. за висновок експерта №2/885 від 30.06.2010 року

Речовий доказ наркотичний засіб каннабіс (марихуана), що знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Маньківського РВ ГУМВС знищити; формений одяг теніска, яку передано на зберігання потерпілому ОСОБА_3, залишити в його повному розпорядженні.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 15 діб, з часу його проголошення.

СУДДЯ В.Л. МАРЕНЮК