Справа № 457/1326/15-к
провадження №1-кп/457/142/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2015 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці матеріали кримінального провадження № 0000057 про обвинувачення: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Нагуєвичі Дрогобицького району Львівської області, українки, громадянки України, освіта середня, вдови, працюючої кухонною працівницею в ПрАТ СГК «Дніпро-Бескид», проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої 14.06.2013 року Трускавецьким міським судом Львівської області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 510 грн., у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , будучи 14.06.2013 року засудженою Трускавецьким міським судом за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 510 грн., не виконала призначене покарання.

В судовому засіданні обвинувачена винною себе визнала повністю, по суті пред`явленого обвинувачення пояснила, що їй було відомо про необхідність сплати штрафу за вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 14.06.2013 року, однак вона цього не зробила.
Крім визнання вини обвинуваченою, її вина доведена зібраними матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.
Заслухавши прокурора, обвинувачену роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини справи доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої у вчиненому повністю доведена, а її неправомірні дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 389 КК України, оскільки вона ухилялась від сплати штрафу, будучи особою засудженою до цього виду покарання.
Обставини, які обтяжують обвинуваченій покарання відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.
Обставини, які пом`якшують обвинуваченій покарання відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття.
При обранні міри покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.
При обранні виду і розміру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд приймає до уваги те, що обвинувачена щиро покаялася у вчиненому, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не знаходиться, за місцем проживання характеризується позитивно, на час розгляду даного кримінального провадження обвинуваченою сплачено штраф у розмірі 510 грн. за вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 14.06.2013 року, обинувачена працює, має постійне джерело прибутку, тому суд приходить до висновку, що обвинуваченій слід обрати покарання в межах санкції частини статті, за якою вона притягується до кримінальної відповідальності у виді виправних робіт, яке буде необхідним і достатнім для її виправлення і попередження нових злочинів.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, ч. 1 ст. 389 КК України, суд -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України і призначити їй покарання за ч. 1 ст. 389 КК України у виді виправних робіт на строк 6 (шість) місяців з відрахуванням 10% від заробітку в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченій та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: ОСОБА_1