Справа № 203/4007/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року

Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4
підозрюваного - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську матеріали клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, освіта середня-технічна, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2014 року слідчий СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , обґрунтовуючи своє клопотання тим, що останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, а саме таємному викрадені чужого майна (крадіжка) вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінального правопорушення середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років та може переховуватися від органів досудового розслідування або суду.
У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання.
Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.
У судовому засіданні було встановлено, що відповідно до матеріалів кримінального провадження, вищезазначене кримінальне правопорушення було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 07.06.2014 року за № 0001664, що підтверджується копією витягу з ЄРДР(а.с.3)
Встановлено, що 13.06. 2014 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2014 року за № 0001664, що підтверджується копією повідомлення (а.с.14)
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та підозрюваного, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України.
Згідно ст.. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Суд при розгляді клопотання виходить з того, що наявна обґрунтована підозра у вчинені ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, останній має судимість не зняту та непогашену у визначеному законом порядку та наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії щодо невиконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а саме переховуватися від органів досудового слідства чи перешкоджати його проведенню, тому вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Керуючись ст. ст. 110, 179, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього такі обов`язки:
- прибувати до слідчого Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 на кожен його виклик;
- повідомляти слідчого прокурора чи суд про зміну місця свого проживання.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1