Справа № 1-64/00
Провадження № 1-вп/522/6/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_3 по кримінальній справі № 1-64/00, -

ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду надійшла заява ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження.

В зазначеній заяві ОСОБА_2 зазначив про те, що вироком Приморського районного суду м. Одеси від 07.02.2000 року по кримінальній справі № 1-64/00 його батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст.148-2 ч.1, ст. 167 ч.1 КК України (ред.1960р.) та засуджено до одного року позбавлення волі умовно з іспитовим строком на один рік.

У зв`язку з тим, що його батько, ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрилася спадщина до складу якої, у тому числі, увійшов житловий будинок АДРЕСА_1 , який належав на праві приватної власності його батькові на підставі свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок.

Однак, ОСОБА_2 звернувшись із заявою про прийняття спадщини до третьої Одеської державної нотаріальної контори, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності у порядку спадкування за законом у зв`язку з накладеним арештом на нерухоме майно, а саме на вищезазначений будинок АДРЕСА_1 .

Згодом, у особистих речах батька ОСОБА_3 , заявник знайшов копію постанови старшого слідчого СГ ОНМ ГНИ Приморського району м. Одеси від 10.06.1999 року про накладення арешту на майно його батька ОСОБА_3 .

У наявній копії вироку Приморського районного суду м. Одеси від 07.02.2000 року по кримінальній справі № 1-64/00 щодо засудження його батька ОСОБА_3 , у резолютивній частині, вказано, що арешт накладений на майно ОСОБА_3 був скасований, однак, у вироці не було відмітки про дату набрання ним чинності.

У подальшому заявник звернувся з письмовою заявою до Приморського районного суду м.Одеси про надання йому копії вироку суду від 07.02.2000 року по кримінальній справі № 1-64/00 відносно ОСОБА_3 , однак усно йому повідомили про те, що зазначена кримінальна справа не збереглася в архіві суду. Крім того, згідно відповіді суду встановлено, що ОСОБА_3 був засуджений до одного року умовно, арешт, накладений на майно останнього, був скасований, матеріали даної кримінальної справи в архіві суду не збереглись

На підставі наведеного заявник просить відновити втрачений вирок Приморського районного суду м. Одеси від 07.02.200 року щодо ОСОБА_3 .

Розглянувши заяву ОСОБА_2 та доданні до неї матеріали, приходжу до наступних висновків.

Згідно ст. 524 КПК України, відновленню підлягають втрачені матеріали в тому кримінальному провадженню, яке завершилося ухваленням вироку суду.

Відповідно до ст. 525 КПК України, втрачені матеріали кримінального провадження можуть бути відновлені за заявою учасника кримінального провадження. Близькі родичі обвинуваченого, який помер, мають право подати відповідну заяву, якщо це необхідно для його реабілітації.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 528 КПК України якщо мета звернення до суду, зазначена заявником, не пов`язана із захистом його прав та інтересів, суд своєю ухвалою відмовляє у відкритті провадження про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження.

В заяві ОСОБА_2 , як близьким родичем ОСОБА_3 не ставиться питання про реабілітацію останнього, а тому у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 524, 525, 528 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінальної справи № 1-64/00 № відносно ОСОБА_3 - відмовити.

Заяву ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_3 по кримінальній справі № 1-64/00, та додані матеріали повернути заявнику

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів.

Суддя: