Ухвала
іменем україни

08 лютого 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12 січня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 25 грудня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12 січня 2015 року задоволено подання Кіровоградської виправної колонії про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо ОСОБА_4 та на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28 квітня 2014 року та Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31 березня 2014 року ОСОБА_4 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років.
Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 25 грудня 2015 року зазначену ухвалу місцевого суду залишено без зміни.
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_4 порушує питання про скасування оскаржуваних судових рішень та призначення нового розгляду в суді першої інстанції.
Перевіривши касаційну скаргу, долучені до неї документи, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
У ст. 539 КІІК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Системне тлумачення статей КПК України дозволяє дійти висновку про те, що судове рішення суду апеляційної інстанції, прийняте за результатами розгляду скарги на ухвалу, якою вирішуються питання, пов`язані з виконанням вироку, не підлягає касаційному оскарженню, оскільки таке оскарження не передбачене положеннями ст. 539 КПК України.
Зі змісту доданих до касаційної скарги судових рішень вбачається, що ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12 січня 2015 року постановлено в порядку виконання вирокуі ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 25 грудня 2015 року її залишено без зміни, отже оскаржувані судові рішення не можуть бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.
Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12 січня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 25 грудня 2015 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ _______________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3