overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 598/1220/14-к
провадження № 1-в/598/15/2016
УХВАЛА
іменем України
"12" січня 2016 р. суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

в с т а н о в и в :
До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

В даний час ОСОБА_2 відбуває покарання у ЛВК 48/від.5 м.Львів.

Відповідно до п.3 Перехідних положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015р., цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.

Враховуючи вищевказане, а також положення ст.ст. 537, 539 КПК України в частині вирішення питань, які вирішуються судом під час виконання вироків вважаю, що дане клопотання слід повернути ОСОБА_2 для звернення до належного суду за місцем відбуття покарання, оскільки питання зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання має вирішуватись місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконуються вирок.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015р., суддя,

у х в а л и в :
Клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання повернути для подання до належного суду.

Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 688/383/16-к
№ 1-в/688/200/16
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2016 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Бейнеу Бейнеуцького району Мангишлацької області Республіки Казахстан, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, раніше несудимого,

про перегляд строку відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про перегляд строку відбування покарання на підставі ч.5 ст. 72 КК України.

Засуджений подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши письмові докази у справі, заслухавши думку прокурора, який просив клопотання задовольнити, суд знаходить клопотання підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Городоцького районного суду Хмельницької області від 16.01.2013 року за ч.2 ст. 121, ч.1 ст. 186, ч.1 ст.70 КК України на 7 років 6 місяців позбавлення волі. Цим же вироком засудженому зараховано в строк відбуття покарання період перебування під вартою з 4 вересня 2012 року по 7 вересня 2012 року, з 10 вересня 2012 року по 15 січня 2013 року.

Як вбачається з даних протоколу затримання підозрюваного від 04.09.2012 року, ОСОБА_4 затриманий 04.09.2012 року за підозрою у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. Відповідно до розпорядження, вищевказаний вирок набрав законної сили 20.03.2013 року.

За наведених обставин, період попереднього ув`язнення засудженого рахується з 4 вересня 2012 року по 7 вересня 2012 року, з 10 вересня 2012 року по 20 березня 2013 року.

Керуючись ч.5 ст.72 КК України, ст.ст. 539, 395 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_4 в строк відбування покарання за вироком Городоцького районного суду Хмельницької області від 16 січня 2013 року, за правилами, передбаченими ч.5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, строк попереднього ув`язнення з 4 вересня 2012 року по 7 вересня 2012 року, з 10 вересня 2012 року по 20 березня 2013 року включно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення через суд, що постановив ухвалу.

Суддя ОСОБА_1
Справа 688/476/16-к
№ 1-в/688/267/16
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2016 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Шепетівка заяву ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Строганівка Чаплинського району Херсонської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, до засудження непрацюючого, раніше судимого 01.10.2008 року Деснянським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 2 роки,

про перегляд строку відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про перегляд строку відбування покарання на підставі ч.5 ст. 72 КК України.

В судовому засіданні засуджений заяву підтримав.
Заслухавши пояснення засудженого, думку прокурора, який просив заяву задовольнити, суд знаходить заяву підлягаючою задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Дарницького районного суду м. Києва від 14 грудня 2010 року за п.6 ч.2 ст. 115, ст. 71 КК України на 10 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, яке належить йому на праві власності.

Як вбачається з даних протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 06.08.2010 року, ОСОБА_4 затриманий 06.08.2010 року за підозрою у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. Відповідно до розпорядження, вищевказаний вирок набрав законної сили 14.01.2011 року.

За наведених обставин, період попереднього ув`язнення засудженого рахується з 6 серпня 2010 року по 14 січня 2011 року.

Керуючись ч.5 ст.72 КК України, ст.ст. 539, 395 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_4 в строк відбування покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 14 грудня 2010 року, за правилами, передбаченими ч.5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, строк попереднього ув`язнення з 6 серпня 2010 року по 14 січня 2011 року включно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення через суд, що постановив ухвалу.

Суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/196/16-к
Провадження № 1-в/210/181/16

"28" січня 2016 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі

головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кривому Розі клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

В С Т А Н О В И В :
До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшло клопотання ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 25.01.2016 року ОСОБА_3 зарахувано строк попереднього ув`язнення у строк покарання.

Виходячи з наведеного, суд вважає необхідним клопотання ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання залишити без розгляду.

Керуючись ст..537-539 КПК України суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 209/24/13- к
Провадження № 1-кп/209/11/13
У Х В А Л А

про привід

21.11.2013 Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбара Г.А.,

суддів Гнєзділова В.Є., Шендрика К.Л.,

при секретарі Паляниця Г.В.,

за участю прокурора Федченко В.В.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України.

Свідок ОСОБА_3, який належним чином викликався до суду, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. Ухвала про його привід до суду не виконана.

За відсутності свідка розглянути справу неможливо, тому суд вважає за необхідне застосувати до нього привід.

Керуючисьч.2 ст.139, ст.ст.140, 142, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні.

Застосувати привід до свідка ОСОБА_3, що мешкає за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Республіканська, 28 "А", кв.88, у судове засідання на 14.30 годину 12 грудня 2013 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська (м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, 166, 1-й поверх, кабінет № 2).

Виконання ухвали про привід доручити Дніпродзержинському МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області.

Матеріали приводу надати до суду до початку слухання справи. Попередити посадових осіб про можливу кримінальну відповідальність за невиконання ухвали суду.

Ухвалу суду направити Дніпродзержинському МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області - для виконання.

Судді Байбара Г.А.

ОСОБА_4

ОСОБА_5

209/24/13-кп

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА

51918, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, 166

Дніпродзержинське МУ ГУ МВС

України в Дніпропетровській області

пр-т Аношкіна, 7/42

м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська направляє Вам для виконання ухвалу суду від 21.11.2013 р. у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України, про привід свідка до судового засідання, призначеного о 14.30 годині 12 грудня 2013 року.

Додаток: к/ухвали від 21.11.2013 р. на 1 аркуші

Суддя Дніпровського районного ОСОБА_6

суду м. Дніпродзержинська

вик. ОСОБА_7
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
ПОСТАНОВЛЕНИЕ №1-139/11
31 января 2011 года Днепровский районный суд г. Днепродзержинска
Днепропетровской области в составе: председательствующего Багбая Е.Д
при секретаре Черной О.П.
с участием прокурора Бразалука С.А..
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепродзержинске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 по ст. 185 ч.2 УК Украины, -
В судебное заседание не явился подсудимый о дне слушания дела извещен, причины неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствии не представляется возможным. Руководствуясь ст. 288, 292 УПК Украины, -
Подвергнуть приводу в судебное заседание на 14 февраля 2011 года ка 14-00 часов в зал суда Днепровского района г. Днепродзержинска:
Подсудимого:
1. ОСОБА_1, проживает по адресу: г. Днепродзержинск, бул.Независимости, 27-38;
производство привода, которого поручить Днепровскому РОВД г. Днепродзержинска, Днепропетровской области.
Копию постановления направить в Днепровский РОВД г. Днепродзержинска, Днепропетровской области для исполнения;
Преду предить должностных лиц об ответственности за неисполнение постановления по ст. 382 УК Украины.
Судья Е.Д. Багбая
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
№l-328/11
16 нюня 2011 года Днепровский районный суд г. Днепродзержинска
Днепропетровской области в составе:
Председательствующего Багбая Е.Д.
при секретаре Черной О.П.
с участаем прокурора Бразалука С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепродзержинске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 по ст. 307 ч.2 УК Украины, -
Судебное заседание не явились свидетели, о дне слушания дела извещены, причины неявки . не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствии не представляется возможным.
Руководствуясь ст. 288, 292 УПК Украины, -
Подвергнуть приводу в судебное заседание на 15 августа 2011 года на 13-00 часов в зал суда Днепровского района г. Днепродзержинска:
1. ОСОБА_3, проживает по адресу: г. Днепродзержинск,
ул. Харьковская, 51-108;
2. ОСОБА_4, проживает по адресу: г. Днепродзержинск,
пр. дружбы Народов, 63-Б-30;
3. ОСОБА_5, проживает по адресу: г. Днепродзержинск,
пр-т. дружбы Народов, 73-А-8;
производство привода которого поручить Днепровскому РОВД г. Днепродзержинска, Днепропетровской области.
Копию постановления направить в Днепровский РОВД г. Днепродзержинска, петровской области для исполнения;
4. ОСОБА_6, проживает по адресу: г. Днепродзержинск,
пр. Комсомольский, 18-87;
производство привода которого поручить Заводскому РОВД г. Днепродзержинска, Днепропетровской области.
Копию постановления направить в Заводский РОВД г. Днепродзержинска, Днепропетровской для исполнения;
Предупредить должностных лиц об ответственности за неисполнение постановления по ст. 382
Судья Е.Д. Багбая
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
предварительного рассмотрения дела
16 сентября 201О года г. Днепродзержинск
Депровский районный суд г, Днепродзержинска Днепропетровской области в составе: председательствующего судьи Байбара Г.А.
приекретаре ОСОБА_1
с участием прокурора Бразалук С.А,
Предварительно рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 предусмотренного ст. 263 1 УК Украины, -
Уголовное дело по обвинении ОСОБА_2 по ст. 263 ч. 1 УК Украины, которое поступилоот прокурора, подсудно Днепровскому районному суду г.Днепродзержинска.
Оснований для закрытия дела или его приостановки нет. Обвинительное заключение составлено в ветствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Украины. Оснований для изменения или отмены избранной меры пресечения в отношении ОСОБА_2 нет. Не усматривается нарушений требований УПК Украииы во время возбуждения дела, производства дознания или досудебного следствия, без устранения которых не может быть назначено к судебному разбирательству.
Участниками предварительного рассмотрения дела каких-либо ходатайств о привлечении к уголовной ветственности других лиц. а также о квалификации действий обвиняемого по статьям УК Украины, которые усматривают ответственность за более тяжкое преступление, или для предъявления им обвинений, которые до го времени не были предъявлены, не заявлено.
Выслушав мнение прокурора, руководствуясь статьями 44, 47, 237, 240,245, 253 КПК Украины,
Назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 263 чЛ УК Украины к юбному разбирательству.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2оставить прежнюю - подписку о невыезде. Судебное разбирательство дела назначить в открытом судебном заседании на 13.20 часов 23 сентября 2010 года в помещении Днепровского районного суда г. Днепродзержинска с обязательным участием подсудимого окурора.
В судебное заседание вызывать лиц по списку обвинительного заключения.
О времени и месте судебного разбирательства дела сообщить участникам процесса, прокурору и ЮК Днепровского района.
Судья Г.А. Байбара
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
№1-191/11
13 апреля 2011 года Днепровский районный суд г.
Днеепродзержинска Днепропетровской области в составе:
Председательствующего ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
защитников адвоката ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Днепродзержинске уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 по ст. 185 ч.З.
ОСОБА_7 по ст. 185 ч.З, 304 УК Украины,-
На неоднократные вызовы в судебное заседание подсудимый ОСОБА_8 не является, согласно пояснений работников милиции о дне слушания дела извещался неоднократно, беспричинно не является в судебное заседание. Согласно сообщения ащитника подсужимый ОСОБА_8 с конца марта находится в СИ30№3 в связи с э ятием под стражу за совершение новых преступлений.
чеется необходимость избрания ему меры пресечения содержание под стражей, поскольку без данного документа ОСОБА_8 не может быть этапирован в судебное аседание для рассмотрения настоящего уголовного дела..
Другими средствами доставить подсудимого в зал судебного заседания и рассмотреть дело по существу не представляется возможным.
Имеют место исключительные обстоятельства.
Р ководствуясь ст.288 УПК Украины
Г брать ОСОБА_6 , 4 ноября 199.3 года рождения, уроженцу г. Днепродзержинска меру пресечения заключение под стражу .
Копию постановления направить администрации СИЗО-З г. Днепропетровска для .сведения и перечисления за судом Днепровского района г. Днепродзержинска.
Дело слушанием отложить на 20 апреля 2011 года на 13.00 часов, повторив вызов участников процесса.
Пстановление обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_1
№ 409/5526/12
№ 1/209/33/13
19.03.2013 Днепровский районный суд города Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Байбара Г.А.
при секретаре Овчаренко О.Н.
с участием прокурора Петропольской М.Л.
адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Днепровского районного суда г.Днепродзержинска уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст.257, ч.2 ст.187, ч.1 ст.122, ч.1 ст.263 УК Украины, ОСОБА_5 по ст.257, ч.2 ст.187, ч.1 ст.263 УК Украины, ОСОБА_6 по ст.257, ч.2 ст.187 УК Украины,
В производстве Днепровского районного суда г.Днепродзержинска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст.257, ч.2 ст.187, ч.1 ст.122, ч.1 ст.263 УК Украины, ОСОБА_5 по ст.257, ч.2 ст.187, ч.1 ст.263 УК Украины, ОСОБА_6 по ст.257, ч.2 ст.187 УК Украины.
В судебное заседание по делу не явились потерпевший и свидетели.
В отсутствие свидетелей закончить рассмотрение дела не представляется возможным, поэтому суд считает необходимым подвергнуть их приводу и обязать органы милиции доставить указанных лиц в судебное заседание.
Руководствуясь ст.ст. 280,288 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Объявить перерыв в слушании уголовного дела.
Подвергнуть приводу потерпевшего:
- ОСОБА_7, г. Днепродзержинск, пр-т Металлургов, 64-130;
Подвергнуть приводу свидетелей:
- ОСОБА_8, г. Днепродзержинск, ул. Интернационалистов, 13 "А"-96;
- ОСОБА_9, г. Днепродзержинск, ул. Никопольская, 30-32;
- ОСОБА_10, г. Днепродзержинск, ул. Харьковская, 45-32;
- ОСОБА_11, г. Днепродзержинск, пр-т Аношкина, 7-42;
- ОСОБА_12, г. Днепродзержинск, пр-т Металлургов, 56-4;
- ОСОБА_13, г. Днепродзержинск, б-р Строителей, 12-39;
- ОСОБА_14, г. Днепродзержинск, ул. Мира, 16-27;
Исполнение постановления о приводе поручить УБОП ГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области.
Материалы привода предоставить суду до начала слушания дела. Предупредить должностных лиц о возможной уголовной ответственности за неисполнение постановления суда.
Обязать УБОП ГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области доставить вышеуказанных лиц в судебное заседание на 2 апреля 2013 года к 15.30 часам.
Постановление суда направить УБОП ГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области - для исполнения.
Судья Днепровского районного
суда г. Днепродзержинска ОСОБА_15
справа № 201/6571/15-к
№ 1-кс/201/4180/2015
УХВАЛА
15 травня 2015 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області щодо невнесення відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області щодо невнесення відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно автоматичного розподілу справу розподілено судді ОСОБА_1 .
Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.
Керуючись ст. 35, 369, 372 КПК України -
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області щодо невнесення відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідуваньта призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 18 травня 2015 року на 09-00 год. в приміщенні суду.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/483/16-к
У Х В А Л А
29 січня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення, -

В С Т А Н О В И В:
Зазначене клопотання подано до суду без відповідних особистих документів, підтверджуючих право та повноваження особи як дійсного члена сім`ї засудженого на звернення до суду.

За таких обставин клопотання підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення - повернути заявнику.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 190/1775/15-к
Провадження №1-кп/190/8/16
УХВАЛА
28 січня 2016 року П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області знаходится кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення йому захисника для надання безоплатної правової допомоги, самостійно це зробити не може у зв`язку з відсутністю коштів.

Прокурор ОСОБА_3 проти залучення до участі у справі захисника не заперечував.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд

у х в а л и в:

По кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України оголосити перерву до 04 лютого 2016 року до 13 год. 00 хвл.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області (м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 56, п.і. 49020, тел. (0891) 20-00-63) призначити ОСОБА_4 адвоката для здійснення захисту обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та забезпечити його прибуття до приміщення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області за адресою Дніпропетровська область м. П`ятихатки вул. Шевченка 114 , зал № 4 , на 04 люте 2016 року на 13 год. 00 хвл.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області (м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 56, п.і. 49020, тел. (0891) 20-00-63) для забезпечення обвинуваченого ОСОБА_4 захисником.

Зобов`язати прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 забезпечити в судове засідання на 04 люте 2016 року на 13 год. 00 хвл. свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Головуючий-суддя ОСОБА_1