печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.12.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала клопотання - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 Кримінального кодексу України у кримінальному провадженні № 0001288 від 26.06.2015,

В С Т А Н О В И В :
адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України у кримінальному провадженні № 0001288 від 26.06.2015, в порядку ст. 160 КПК України звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора та провайдера телекомунікації стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення даної інформації, а саме: інформацію щодо власника номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 , зокрема, відомості про час початку надання послуг за цим номером, а також про телефонні з`єднання з нього з наступними номерам: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , за період часу з 01.04.2015 р. по 07.07.2015 року включно із наведенням номерів телефонів, з якими відбувались з`єднання, дати, часу та тривалості з`єднань, даних про їх технічний характер (вхідне, вихідне, SMS повідомлення), з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адреси, а також із зазначення номерів ІМЕІ використаних абонентом пристроїв зв`язку.

В обґрунтування поданого клопотання ОСОБА_3 , вказує, що згідно даних, встановлених органом досудового розслідування, що містяться в матеріалах кримінального провадження № 0001288 від 26.06.2015 р., підозрюваний ОСОБА_4 користувався номером мобільного телефону: НОМЕР_7 , підозрюваний ОСОБА_5 НОМЕР_11 , підозрюваний ОСОБА_6 НОМЕР_5 , свідок ОСОБА_7 НОМЕР_1 , свідок ОСОБА_8 НОМЕР_2 , свідок ОСОБА_9 НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , свідок ОСОБА_10 НОМЕР_6 , свідок ОСОБА_11 НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , свідок ОСОБА_12 НОМЕР_10 . Також зазначає, що тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться в оператора мобільного зв`язку, необхідно отримати з метою з`ясування фактів контактів між підозрюваними, можливими їх посередниками, місць зустрічей. Співставлення цих відомостей, в подальшому будуть використані стороною захисту як докази у даному кримінальному провадженні, за допомогою яких можливо буде підтвердити чи спростувати показання ОСОБА_4 , а також встановити обставини, передбачені ст. 91 КПК України.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Представник особи, у володінні якої перебувають запитувані документи, в судове засідання не з`явився. Про час і місце його проведення був повідомлений належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити, з викладених в ньому підстав.

Судовим розглядом встановлено, що 06.07.2015 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України, в рамках досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0001288 від 26.06.2015 р.

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 Кримінального кодексу України у кримінальному провадженні № 0001288 від 26.06.2015, в порядку ст. 160 КПК України звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора та провайдера телекомунікації стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та можуть бути використанні як докази, що мають суттєве значення для з`ясування всіх обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні, слідчий суддя, дійшов до висновку, про наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання доступу до запитуваної інформації (документів), які знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть бути отримані докази, які як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування всіх обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001288 від 26.06.2015 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 Кримінального кодексу України, - задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_3 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 3875 від 24.09.2009 р.) тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю (у письмовому та електронному вигляді), що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформацію щодо власника номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 , зокрема, відомості про час початку надання послуг за цим номером, а також про телефонні з`єднання з нього з наступними номерам: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , за період часу з 01.04.2015 р. по 07.07.2015 року включно із наведенням номерів телефонів, з якими відбувались з`єднання, дати, часу та тривалості з`єднань, даних про їх технічний характер (вхідне, вихідне, SMS повідомлення), з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адреси, а також із зазначення номерів ІМЕІ використаних абонентом пристроїв зв`язку.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів вказаним в ухвалі особам та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи, вжити необхідних заходів щодо нерозголошення факту проведення таких дій стосовно отримання інформації, зберігати інформацію в незмінному вигляді.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2-ох оригінальних примірниках

Прим. № 1 - зберігається у справі №757/42959/15-к

Прим. № 2 та належним чином завірена копія ухвали - видано адвокату ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1