Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-2/11
Провадження № 1/1616/980/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.03.2010м. м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді - Кононенка С.Д.,

секретарі Гарест О.М.,

з участю прокурора Мандича С.М.,

та адвоката - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві клопотання підсудного про проведення окремих слідчих дій по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.ст.115 ч.1, ч.3 ст. 15; ч.3 ст.185, ч.3 ст. 185, ч. 3 ст.187, ч.1 ст. 263, ч.3 ст.357, ч.1 ст.358 КК України та ОСОБА_4 за ч. 3 ст.15, ч.3 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 187, ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

З 26 травня 2009 року в провадженні Ленінського районного суду м. Полтави знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.ст.115 ч.1, ч.3 ст. 15; ч.3 ст.185, ч.3 ст. 185, ч. 3 ст.187, ч.1 ст. 263, ч.3 ст.357, ч.1 ст.358 КК України та ОСОБА_4 за ч. 3 ст.15, ч.3 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 187, ч.1 ст.263 КК України.

Дану справу було призначено до судового розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні захисник підсудного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_1 заявила клопотання про окреме доручення в порядку ст.315 КПК України працівникам міліції про пошук особи по фотороботу свідка ОСОБА_5 та доставку його в судове засідання для дачі показів, оскільки, дана особа могла бути свідком вчинення злочину, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України вбивства ОСОБА_6

Таким чином, як вбачається з матеріалів справи, органами досудового слідства в порушення вимог ст. 22 КПК України неповно досліджено обставини справи, а саме ті які стосуються обставин, що викривають, так і ті, що виправдовують обвинуваченого у вчиненні злочину, що має суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання захисника та просив приєднати до доручення копію протоколу допиту свідка ОСОБА_5, в якому вона вказала, що вказану особу бачить кожний день біля свого будинку.

Вислухавши думку прокурора, інших учасників судового процесу, які не заперечували проти заявленого клопотання, суд приходить до висновку про те, що дане клопотання підлягає до задоволення за наступних обставин.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що на досудовому слідстві не достатньо були з»ясовані обставини, які стосуються обставин, що викривають, так і ті, що виправдовують обвинуваченого у вчиненні злочину, має суттєве значення для всебічного, повного і обєктивного дослідження і вирішення справи, суд приходить до висновку про те, що з метою усунення неповноти досудового слідства, перевірки фактичних даних, отриманих у ході судового розгляду справи, необхідно направити судове доручення, виконання якого доручити слідчому СВ СУ ГУМВС України в Полтавській області Нездійминога В.М. стосовно виконання певних слідчих дій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 315-1 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника підсудного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_1 про проведення окремих процесуальних дій по справі задовольнити.

Доручити слідчому СВ СУ ГУМВС України в Полтавській області Нездійминога В.М. виконати певні слідчі дії по справі, а саме:

1. Розшукати особу по фотороботу свідка ОСОБА_5 та доставку його в судове засідання для дачі показів, оскільки, дана особа могла бути свідком вчинення злочину, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України вбивства ОСОБА_6

До копії постанови про окреме доручення приєднати копію протоколу судового засідання від 29.03.2010 року.

Дане судове доручення виконати в строк до 26.04.2010 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_7