Дело № 1-152/2010
01.11.2010 г. пгт.Томаковка Днепропетровской области
Томаковский районный суд Днепропетровской области
в составе: председательствующего судьи Кондус Л.А.,
при секретаре Горват Н.Е.,
с участием прокурора Маслюкова К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п. Томаковка уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 , гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, работающего охранником на ОАО «Славутич», имеющего одного малолетнего ребенка, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины,
03.07.2010 года примерно в 18.05 часов подсудимый ОСОБА_1 находился в районе водоема, расположенного на территории с.Долинское Томаковского района Днепропетровской области возле механизированного тока ОАО «Славутич». В указанное время, там же, он увидел в салоне стоявшего на расстоянии 30 м. от данного водоема автомобиля НОМЕР_1, принадлежащего гр.ОСОБА_2, мобильный телефон «Nokia-1202 Black», и автомобильный магнитофон «Pioneer DEH-2220UB», после чего у него возник умысел на тайное похищение указанного выше имущества.
Кроме признательных показаний подсудимого его вина нашла свое полное подтверждение в судебном заседании материалами уголовного дела: протоколом устного заявления гражданина ОСОБА_2, о том, что 03.07.2010 года неустановленное лицо совершило кражу мобильного телефона и автомобильного магнитофона с автомобиля марки «Фиат»; протоколом осмотра автомобиля марки «Фиат», принадлежащего ОСОБА_2; протоколом осмотра мобильного телефона марки «Nokia-1202 Black», который ОСОБА_1, добровольно предоставил работникам милиции для осмотра; протоколом осмотра двух сим карт мобильной связи «Мтс» и «Джинс», которые ОСОБА_1, добровольно предоставил сотрудникам милиции для осмотра; протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий, где он в присутствии понятых добровольно рассказал о преступлении, имевшего значения 03.07.2010 г.; показаниями потерпевшего ОСОБА_2 и свидетеля ОСОБА_3 данные ими на досудебном следствии и оглашенные в судебном заседании.
Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 185 УК Украины по признаку кража, т.е. тайное похищение чужого имущества.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд, в соответствии со ст. 66 УК Украины, относит чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, содействие в раскрытии преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 67 УК Украины, суд не усматривает.
Переходя к избранию меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, общественную опасность преступления, личность виновного, его положительные характеристики по месту жительства и по месту работы, вину свою осознал, в содеянном раскаялся, содействовал в раскрытии преступления, на иждивении имеет одного малолетнего ребенка, ранее не судим, и считает возможным избрать ему меру наказания, не связанную с лишением свободы, в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 50 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, что составляет 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.
Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу - оставить прежнюю подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Nokia-1202 Black», и сим карту мобильного оператора «МТС», находящиеся у потерпевшего ОСОБА_2Я, оставить у последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Томаковский районный суд в течении 15 дней начиная со следующего дня после его оглашения.
Судья Л.А.Кондус