ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5670/15-к
Провадження № 1-кс/210/1022/15

"10" грудня 2015 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування Дзержинського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити певну дію,-

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду із вищеназваною скаргою, ОСОБА_3 посилається на ті обставини, що в наслідок порушення посадовими особами ПАТ « АрселорМіттал Кривий Ріг» вимог законодавства про охорону праці, на майданчику в районі групи клітей дрібносортового стану 250-1 прокатного департаменту Публічного акціонерного товариства « АрселорМіттал Кривий Ріг» з ним стався нещасний випадок. Діагноз контузія очного яблука лівого ока, регматогенне відшарування сітківки лівого ока, підвивих кришталика лівого ока, міопія середнього ступеню правого ока ( згідно виписки з медичної карти стаціонарного хворого від 16.07.2015 року, виданої « Дніпропетровською обласною клінічною офтальмологічною лікарнею). Всього на стаціонарному лікуванні він знаходився 101 день. Між тим, керівництвом роботодавця не було проведено повне та об`єктивне розслідування даного нещасного випадку, за наслідками якого складений акт за формою Н-5. З висновками комісії він н згодний та вважає, що посадові особи ПАТ « АрселорМіттал Кривий Ріг» грубо порушили вимоги законодавства про охорону праці та трудового законодавства і в їх діях убачається склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.271 КК України.

З заявою ( повідомлення про злочин) він звернувся 26.10.2015 року до Дзержинського РВ Криворізького МУ УМВС України, але у порушення вимог ст.214 КПК України та Інструкції про порядок ведення єдиного обліку в органах і підрозділах внутрішніх справ України про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, затвердженої Наказом МВС України 19.11.2012 року за № 1050 його заява не була внесена до ЄРДР і досудове слідство не розпочато, у зв`язку з чим, він на підставі ст. 303 ч.1 п.1 КПК України звернувся до суду із скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування.

Заявник ОСОБА_3 подав 07.12.2015 року заяву до суду щодо проведення розгляду скарги за його відсутності.

Прокурор ОСОБА_4 також подав до суду заяву 1012.2015 року, в якій також просив розглядати скаргу за його відсутності та долучив копію витягу з ЄРДР за № 0003336, згідно до якого 08.12.2015 року за попередньою кваліфікацією за ст. 271 ч.1 КК України вже внесені відомості щодо систематичного приховування посадовими особами ПАТ « АрселорМіттал Кривий Ріг» нещасних випадків на виробництві шляхом визнання цих випадків непов`язаними з виробництвом та оформлення актів Н-5 без оформлення актів Н-1 під час розслідування нещасних випадків та шляхом не проведення розслідувань нещасних випадків, які трапилися з 5-ма працівниками підприємства, у тому числі і з ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.305 КПК України подача скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не зупиняє виконання рішення чи дію слідчого , прокурора. Слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені п.1, 2, 5 і 6 частини першої ст.303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржують ся, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Приймаючи до уваги ті обставини, що відомості за фактом кримінального правопорушення за ст.271 ч.1 КК України відносно ОСОБА_3 вже внесені до ЄРДР 08.12.2015 року і досудове розслідування за повідомленими ним фактами розпочато, підстав для повторного внесення аналогічних відомостей до ЄРДР не має і провадження по скарзі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 303- 305 КПК України, слідчий суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування Дзержинського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити певну дію на підставі ч.2 ст.305 КПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі п`яти днів із дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1