overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-в/639/1076/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

10 грудня 2015 року

Жовтневий районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні вт залі суду м.Харкова клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тростянець Сумської області , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

раніше судимого:

-29.04.2009 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 187, ч.1 ст. 186, ч.2 ст. 185 , ч.1 ст. 309, ст.198, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;звільнений постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.07.2012 умовно-достроково на невідбутий строк 5 місяців 21 день;

-15.08.2014 року Балаклійським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки;

-ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 16.04.2015 року скасовано звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлено для відбування покарання, призначеного вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 15.08.2014 року у виді 3 років позбавлення волі;

-12.10.2015 року Балаклійським районним судом Харківської області за ч.2 ст.309,ст.71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі,-.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, Законом України «Про амністію у 2014 році», Законом України «Про застосування амністії в Україні», суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році» - повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_4 право та порядок звернення з клопотанням про застосування амністії, а саме: 1) у період між ухваленням обвинувального вироку та набранням ним законної сили питання застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» вирішується судом, який ухвалив такий вирок; 2) до набрання вироком законної сили на стадії апеляційного перегляду вироку питання про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» може бути вирішено апеляційним судом, яким здійснюється перегляд судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою - з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
№ 1 330/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 апреля 2011 г. Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи - ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Покотиловка уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст. ст. 152 ч. 1, 153 ч.2, 129 ч.1 УК Украины,
В производстве Харьковского районного суда Харьковской области находится уголовное дело № 1330/2011г. по обвинению ОСОБА_4 по ст. ст. 152 ч. 1, 153 ч.2, 129 ч.1 УК Украины.
В судебное заседание для рассмотрения дела вызывались свидетели ОСОБА_5 , ОСОБА_6 и потерпевшая ОСОБА_7 ..
Однако, в судебное заседание не явились. О дне слушания дела были уведомлены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.
Учитывая, что рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц невозможно, суд считает необходимым доставить их в судебное заседание принудительным приводом через органы внутренних дел.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 292 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л :
Доставить принудительным приводом через органы внутренних дел в помещение суда пос. Покотиловка на 07.07.2011 г. к 10 час. 30 мин. свидетелей:
- ОСОБА_5 , проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_6 , проживающего по адресу: АДРЕСА_2 ;
- потерпевшую ОСОБА_7 , проживающую по адресу: АДРЕСА_1 .
Копию настоящего постановления направить начальнику Харьковского РО ГУМВД Украины в Харьковской области.
О результатах исполнения сообщить письменно.
Судья ОСОБА_8 Чайченко
Справа № 620/996/15-к
Провадження № 1-кп/620/88/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.12.2015 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді,голови суду - ОСОБА_1 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_2 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця с. Руновщина Зачепилівського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого Зачепилівським районним судом 05.11.2014 року за ч. 1 ст. 309 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.389-1 КК України,-
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього: реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, розписку про отримання підозрюваним копії обвинувального акту, заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку про відсутність підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору, направлення обвинувального акту до іншого суду.
Враховуючи достатність фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення, передбаченого п. 5 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі поданого обвинувального акту.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора прокуратури Зачепилівського району Харківської області, обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Голова суду, суддя
Зачепилівського районного суду
Харківської області ОСОБА_1 .
№ провадження 1-кп/646/756/2015
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
09.12.2015 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого cудді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002455 від 17.11.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 391 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У підготовчому судовому засіданні 08.12.2015 р. прокурор висловив позицію щодо можливості призначення судового розгляду. Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду.

Стороною обвинувачення заявлялося клопотання про долучення до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження, яке було задоволено і до обвинувального акту долучені матеріали кримінального провадження. Сторонами кримінального провадження не заявлялись клопотання та не подавались заяви про здійснення судового виклику певних осіб для допиту, витребування певних речей чи документів. Від сторін кримінального провадження не надходили клопотання про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу.

Підстав для прийняття рішень, передбаченими пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314 317, 342-345, 369, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

1.Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002455 від 17.11.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 391 КК України підсудне Червонозаводському районному суду м. Харкова.

2.Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту на 18.12.2015 року о 12 год. 00 год. в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, майдан Руднєва, 36, під`їзд, 3, (каб. 34).

3.Судовий розгляд проводити суддeю одноособово у відкритому судовому засіданні.

4. У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала складена суддею одноособово в нарадчій кімнаті 08.12.2015 р.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 738/1558/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/936/2015
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
10 грудня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

при апеляційному розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові в режимі відеоконференції матеріалів справи, за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 13 жовтня 2015 року, постановлену щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого у АДРЕСА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

засудженого

в режимі відеоконференції ОСОБА_6 ,

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 419 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 13 жовтня 2015 року щодо нього без змін.

Касаційна скарга на судове рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня його проголошення судом апеляційної інстанції, а засудженим - в той самий строк з дня вручення ії копії.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 08:00 годині 11 грудня 2015 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Ухвала 10 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Апеляційного суду Івано-Франківської області від 03 серпня 2015 року щодо нього,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 листопада 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 .

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и л а:

Витребувати з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження, зазначеним у ст. 425 КПК України та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу до 24 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала 10 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, яка брала участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 18 серпня 2015 року щодо ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 листопада 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и л а:

Витребувати з Бериславського районного суду Херсонської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження, зазначеним у ст. 425 КПК України та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу до 24 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
іменем України 7 грудня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 25 вересня 2015 року про повернення апеляційної скарги прокурора на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 17 серпня 2015 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 ,

встановила:
Касаційна скарга подана належною особою, протягом встановленого законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.
Зі змісту касаційної скарги та доданої до неї копії ухвали Апеляційного суду м. Києва від 25 вересня 2015 року, вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 25 вересня 2015 року, якою повернуто апеляційну скаргу прокурору на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 17 серпня 2015 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Дело № 1-п-93-2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 сентября 2011 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе председательствующего судьи Чернышева Ю.В.
при секретаре- Гречко Е.А.
с участием прокурора - Гонтарь В.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Славянске уголовное дело возбужденное по факту преступления, предусмотренного ст. 81 ч.3 УК Украины( в редакции 1960 г.),
У С Т А Н О В И Л :
12 августа 1996 года было отменено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 30.05.96 года и по признакам преступления предусмотренного ст. 81 ч.3 УК Украины (в редакции 1960г.) было возбуждено уголовное дело по факту кражи имущества из помещения склада цеха каустической соды ОАО «Содовый завод».
Проведенным по делу расследованием, лицо совершившее данное преступление - не установлено.
04.05.1996 г. постановлением следователя СО Славянского ГО ГУМВД в Донецкой области, производство по данному уголовному делу - приостановлено.
Материалы уголовного дела направлены в суд для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности.
Преступление предусмотренное ст. 81 ч.3 УК Украины в соответствии с Уголовным Кодексом Украины (в редакции 1960 г.), относится к категории тяжких.
В соответствии со ст.49 ч.1 п.4 УК Украины - лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления до вступления приговора в законную силу истекло десять лет при совершении тяжкого преступления.
С момента совершения данного преступления истекло пятнадцать лет, и лицо его совершившее не установлено.
В соответствии со ст. 11-1 УПК Украины, если в ходе дознания и досудебного следствия в течение сроков указанных в ч.1 ст. 49 УК Украины не установлено лицо, совершившее преступление, прокурор или следователь по согласованию с прокурором направляет уголовное дело в суд для решения вопроса о его прекращении по основаниям предусмотренным ч.2 этой статьи.
Суд, выслушав мнение прокурора, исследовав материалы уголовного дела, приходит к убеждению, что данное уголовное дело подлежит прекращению по вышеизложенным основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.49 УК Украины, 11-1, 282 УПК Украины
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ч.3 ст. 81 УК Украины(в редакции 1960 г.), возбужденное 12 августа 1996 года - прекратить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Донецкой области через Славянский горрайонный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Постановление составлено в одном экземпляре в совещательной комнате.
Судья Славянского горрайонного суда
Донецкой области ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/331/407/13
Єдиний унікальний номер 331/5773/13-к
У Х В А Л А

22 липня 2013 р. м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя СТРАТІЙ Є.В., вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченої ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо обвинуваченої ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,

суддя

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 26 липня 2013 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Третяк О.А., обвинувачену ОСОБА_2, представника потерпілого ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стратій Є.В.
Справа № 314/5305/15-к
Провадження № 1-в/314/1099/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
07 грудня 2015 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю прокурора: ОСОБА_2 ,
представника установи: ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у дистанційному судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ заяву засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання в Кам`янській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№101) про вирішення питання щодо амністії,

керуючись п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволені заяви засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання в Кам`янській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№101) - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 09 грудня 2015 року о 14 годині 20 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1

07.12.2015
Провадження № 1-в/331/95/13
Єдиний унікальний номер 331/5677/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2013 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді СТРАТІЙ Є.В.

при секретарі МОРОЗ Н.І.

за участю прокурора МОСЕЙКО Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя подання інспектора МВ КВІ Жовтневого району УДПтС України в Запорізькій області Марченко Ю.М. про звільнення від відбування покарання у звязку із закінченням строку випробування відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжньої, не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, - засудженої вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13.07.2012 року за ст. 190 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі з випробувальним строком на 1 рік,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 засуджена вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13.07.2012 року за ст. 190 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі, відповідно до ст.75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік, з покладенням на неї обовязків відповідно до ст.76 КК України.

В поданні інспектора МВ КВІ Жовтневого району УДПтС України в Запорізькій області Марченко Ю.М. ставиться питання про звільнення засудженої від відбування покарання у звязку з закінченням строку випробування та зазначено, що за період відбування призначеного покарання та перебування на обліку громадянка ОСОБА_1 зарекомендувала себе з позитивної сторони: нового злочину не скоїла, до адміністративної відповідальності не притягувалась. Обовязки, покладені на неї вироком суду, виконувала сумлінно, без порушень. За межі України не виїзджала, місце мешкання не змінювала. Скарг на поведінку ОСОБА_1С до інспекції не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вислухавши прокурора, яка вважає, що дане подання необхідно задовольнити, враховуючи, що іспитовий строк за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13.07.2012 року закінчився, а також те, що ОСОБА_1 стала на шлях виправлення та перевиховання, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від призначеного їй покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Подання інспектора МВ КВІ Жовтневого району УДПтС України в Запорізькій області від 15.07.2013 року про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання у звязку із закінченням строку випробування - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13.07.2012 року за ст. 190 ч.1 КК України покарання у вигляді 1 року обмеження волі у звязку із закінченням строку випробування.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Стратій Є.В.
20.05.15 УХВАЛА
Про призначення підготовчого
судового засідання
Справа № 336/3465/15-к
Пров.1-кп/336/361/2015
20 травня 2015 р. м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , якій підозрюється у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України
В с т а н о в и в:
Відносно ОСОБА_2 порушено кримінальне провадження за обвинуваченням його за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.
Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду міста Запоріжжя.
Обвинувальний акт поступив до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя
У х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 на 2 8 травня 2015 р. 0 12 год.
Місце проведення підготовчого судового засідання зал № 6 Шевченківського районного суду міста Запоріжжя.
Повідомити сторони та інших учасників судового провадження про місце та час проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
УХВАЛА
Справа № 333/1516/15-к

Провадження 1-кп/332/166/2015

06 травня 2015 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши обвинувальні акти відносно ОСОБА_6 , якій підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.3,2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України

В с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського райсуду міста Запоріжжя знаходяться кримінальні провадження відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням його за ч.3,2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК , які об`єднані в одне провадження ухвалою від 30.04.2015р., присвоєний номер провадження № 336/1908/15-к, провадження 1-кп/336/246/2015.

До суду поступило кримінальне провадження № 336/3054/15-к пров. 1-кп за обвинуваченням ОСОБА_6 , за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України по Шевченківському району міста Запоріжжя.

Також до суду 30.04.2015р. відносно ОСОБА_6 поступили кримінальні провадження зі зміною підсудності на підставі ухвал апеляційного суду Запорізької області:

-№ 332/516/15-к, пров. 1-кп/332/166/15 з Заводського райсуду міста Запоріжжя, за обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст. 185 КК України;

· № 335/2690/15-к провад. 1-кп/335/219/2015 з Орджонікідзевського райсуду міста Запоріжжя, за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст. 15. ч.2, ст. 185 ч.2, ч.2 ст. 185 КК України.
Зазначені кримінальні провадження треба об`єднати в одне провадження. У зв`язку з неявкою потерпілих підготовче судове засідання треба відкласти.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд

У х в а л и в:

Об`єднати в одне провадження зазначені кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , і присвоїти йому номер № 336/1908/15-к, провадження 1-кп/336/246/2015.

Відкласти підготовче судове засідання відносно ОСОБА_6 на 27 травня 2015 року на 10 годин у відкритому судовому засіданні зал № 6 Шевченківського районного суду міста Запоріжжя.

Міру запобіжного заходу залишити утримання під вартою, строк якого закінчується 25.05.2015р.

Продовжити строк тримання під вартою до 24 липня 2015 року.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя