05 червня 2014 року
Справа № 203/3735/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2014 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження № 0001574, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2014 року слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий послався на те, що 02.06.20214 року, приблизно о 12.30 годин, громадянин ОСОБА_4 знаходячись біля будівлі заводу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , побачив раніше невідому йому гр. ОСОБА_5 , та керуючись умислом направленим на скоєння відкритого викрадення чужого майна поєднаного з застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, обрав в якості об`єкта злочинного посягання золоті прикраси: ланцюжок з хрестиком, які були одягнуті на потерпілій, і діючи умисно з корисною зацікавленістю, підійшов зі сторони спини до ОСОБА_5 , штовхнув її лівою рукою в область спини, та в цей час, правою рукою зірвав, тобто відкрито викрав належні їй золоті прикраси: ланцюжок вартістю 1400 грн. та золотий хрестик вартістю 1200 грн., після чого, з місця скоєння кримінального правопорушення втік, завдавши потерпілій матеріальний збиток на загальну суму 2600 грн. Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив відкрите викрадення майна ОСОБА_5 поєднане з застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК Українию Умисні дії ОСОБА_4 що виразилися у відкритому викраденні чужого майна, поєднаного з застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, кваліфікуються за ст. 186 ч. 2 КК України. У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Юр`ївка, Юр`ївського району, Дніпропетровської області, громадянин України, не працевлаштований, без визначеного місця мешкання, дані про судимість встановлюються, якому 03.06.2014 року суддею. Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, ОСОБА_1 був обраний запобіжний захід у вигляді взяття під варту на 60 діб. Відповідно до інформації наданої КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпропетровської обласної ради, - «гр. ОСОБА_4 1996 р.н., перебуває на обліку у вказаному медичному закладі з 2012 року з діагнозом : «Легка розумова відсталість». Враховуючи вищевикладене, органи досудового слідства приходять до висновку про доцільність проведення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 , з метою визначення стану осудності останнього, на момент скоєння кримінального правопорушення. З цією метою, необхідно отримати тимчасовий доступ з тимчасовим вилученням історії хвороби на гр. ОСОБА_4 яка знаходиться у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпропетровської обласної ради, АДРЕСА_2 .
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Так, за змістом ст.ст.131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно ст. 163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, у даному провадженні є потреба в отриманні тимчасового доступу до історії хвороби, рентген знімків на гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з подальшою можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпропетровської обласної ради, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Керуючись ст. 110, 132, 163-166, 369 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з їх подальшим тимчасовим вилученням, а саме: історії хвороби, рентген знімків, на гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які міститься у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Дніпропетровської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_2 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає виконанню протягом двадцяти днів.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1