Справа № 199/9510/15-к
ВИРОК
іменем України
28.01.2016 року місто Дніпропетровськ Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000400, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця і жителя м.Дніпропетровська, з середньою освітою, директорf ТОВ «Горизонт», одруженого, не маючого на своєму утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.176 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до чинного законодавства України: ст.ст.41,55 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності та право на судовий захист прав інтелектуальної власності є конституційним правом кожної особи, ст. 418 Цивільного кодексу України особа має особисті немайнові права інтелектуальної власності та майнові права інтелектуальної власності, ст. 41 Закону України Про авторське право та суміжні права" від 11.07.2001 №2627, майнові права організації мовлення можуть передаватися іншим особам лише на підставі договору, в якому визначаються спосіб і строк використання програми мовлення, розмір і порядок виплати винагороди, територія, на яку розповсюджуються передані права.

ТОВ «ТРК «Україна» є телерадіоорганізацією, яка згідно із законодавством України має ліцензії Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення серія HP №1298-м на мовлення від 18 січня 2008 року, логотип: «Футбол 1» та серія HP № 1431-м на мовлення від 12 березня 2008 року, логотип: «Футбол 2»

Наприкінці грудня 2014 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно до протоколу №1/2013 загальних зборів учасників ТОВ «Горизонт» від 20.03.2013 призначений на посаду директора ТОВ «Горизонт», з корисливих мотивів, з метою отримання прибутку, в порушення вимог чинного законодавства України, яке визначає умови розповсюдження програм мовлення, незаконно використовуючи без дозволу власника інтелектуальної власності ТОВ «Телерадіокомпанія «Україна», що створює телевізійні програми та передачі і розповсюджує їх, в тому числі на телевізійних каналах під логотипом «Футбол 1» та «Футбол 2», здійснював незаконне розповсюдження суміжного права на програми, що виготовляються та транслюються на телеканалах «Футбол 1» та «Футбол 2». При цьому розповсюдження сигналів телепрограм «Футбол 1» та «Футбол 2» здійснювалося не санкціоновано, без укладання договорів із правовласником.

Так, реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 шляхом прийому зі супутника та одночасного передавання за допомогою телемережі сигналу, який несе в собі програми мовлення на територію м. Дніпропетровська в повному обсязі без будь-яких змін та доповнень, з 01 січня 2015 року, діючи умисно, з корисливих мотивів з метою отримання незаконного прибутку, в порушення чинного законодавства України, яке визначає умови розповсюдження програм мовлення, незаконно використовуючи без дозволу юридичного власника інтелекіуальної власності ТОВ «Телерадіокомпанія «Україна», якій належать виключні права на телевізійні програми та передачі їх розповсюдження в тому числі на телевізійні канали під логотипом «Футбол 1» та «Футбол 2», перебуваючи в офісі ТОВ «Горизонт», що розташований в нежитловому приміщенні на першому поверсі за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Висоцького, 2, почав незаконно розповсюджувати програми мовлення, а саме сигнали телеканалів «Футбол 1» та «Футбол 2», суміжні права на які належать ТОВ «Телерадіокомпанія «Україна», на територію м. Дніпропетровська. Свою незаконну діяльність ОСОБА_5 здійснював на системній та комерційній основі, включивши їх, у супереч Закону України "Про авторське право та суміжні права" від 11.07.2001 № 2627 у пакет носіїв кабельного телебачення ТОВ «Горизонт», у період з 01.01.2015 по 27.08.2015.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив матеріальну шкоду правовласнику - ТОВ «ТРК «Україна» у вигляді вартості «договору - рояльті» за зазначений період часу на загальну суму 163965,71 грн. (269 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян), а тим самим незаконно розповсюдив програми мовлення, що завдало матеріальної шкоди у великому розмірі.

Обвинувачений ОСОБА_5 , провину визнав повністю.

Суду показав, що дійсно він при вказаних в обвинувальному акті обставинах, без дозволу юридичного власника інтелектуальної власності ТОВ «Телерадіокомпанія «Україна», якій належать виключні права на телевізійні програми та передачі їх розповсюдження, в тому числі на телевізійні канали під логотипом «Футбол 1» та «Футбол 2», у офісі ТОВ «Горизонт», що розташований в нежитловому приміщенні на першому поверсі за адресою АДРЕСА_2 , організував незаконне розповсюджування жителям м.Дніпропетровська. програми мовлення, а саме, сигнали телеканалів «Футбол 1» та «Футбол 2».

У відповідності з ч.3 ст.349 КПК України, суд, оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що вина ОСОБА_5 згідно обвинувального акту, підтверджується доказами, отриманими під час кримінального провадження, долученими судом та дослідженими під час судового розгляду:

- показаннями суду представника потерпілого ОСОБА_4 , що ТОВ «Горизонт» у 2014 році мало угоду з ТОВ «ТРК «Україна», якій належать виключні права на трансляцію телевізійних каналів «Футбол 1» та «Футбол 2». З початку 2015 року угода припинали свою дію, але ТОВ «Горизонт» не припинило трансляцію цих каналів жителям, незаконно розповсюджувало програми мовлення, що спричинило матеріальну шкоду ТОВ ТРК «України» у великому розмірі, на загальну суму 163965,71 грн (269 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян);

-довідкою ОСОБА_4 щодо суми матеріальної шкоди, завданої у зв`язку із незаконним використанням (публічним сповіщенням) програм телевізійних каналів «Футбол 1», «Футбол 2» та порушенням суміжних прав, які належать ТОВ «ТРК «Україна», збоку ТОВ «Горизонт», за період з щ1.01.2015 року по 27.08.2015 року у розмірі 163965,71 грн;

- протоколом обшуку від 28.08.2015 року у приміщенні офісу ТОВ «Горизонт» по вул.Висоцького,2 у м.Дніпропетровську, під час якого було виявлено та вилучено документи ТОВ «Горизонт»;

- списком каналів розповсюджуваних ТОВ «Горизонт», серед яких є телеканали «Футбол 1» та «Футбол 2»;

- копією ліцензії провайдера програмної послуги серії НР № 1433-п, виданої ТОВ «Горизонт»;

- копією ліцензії серії АВ № 542960 від 01.11.2010 року, виданої ТОВ «Горизонт» для надання послуг з технічного обслуговування і експлуатації телемереж (телекомунікаційних мереж) на території м.Дніпропетровська;

- копією статуту ТОВ «Горизонт»;

- копією ліцензійного договору № Ф/Ф+000522/2012 від 24.12.2012 року, укладеного між ТОВ «Горизонт» та ТОВ «ТРК «Україна» про надання права ТОВ «Горизонт» на використання програм «Футбол» та «Футбол+» шляхом розповсюдження за допомогою мережі, строком до 31.12.2013 року;

- копією ліцензійного договору № Ф/Ф+009926/2013 від 27.01.2014 року, укладеного між ТОВ «Горизонт» та ТОВ «ТРК «Україна» про надання права ТОВ «Горизонт» на використання програм «Футбол1» та «Футбол2» шляхом розповсюдження за допомогою мережі, строком до 31.12.2014 року;

- копіями договорів № ШОЛ 19-268 від 12.02.2015 року, № БЕЛ 4-300 від 05.05.2015 року, № ШОЛ 25-27 від 24.04.2015, № ШОЛ 39-25 від 11.03.2015 року, № ШОЛ 19-35 від 08.01.2015 року про надання телекомунікаційних послуг для фізичної особи;

- копією наказу № 1/2013 від 21.03.2013 року про призначення ОСОБА_5 на посаду директора ТОВ «Горизонт».

Оцінюючи докази, суд вважає що дії ОСОБА_5 , повинні бути кваліфіковані за ч.2 ст.176 КК України, як незаконне розповсюдження програм мовлення, що завдало матеріальної шкоди у великому розмірі.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Призначаючи покарання суд враховує обставини, що пом`якшують покарання: ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні умисного злочину середньої тяжкості; раніше не судимий; у скоєному щиро розкаявся, дав критичну оцінку своєї злочинної поведінки шляхом повного визнання вини і готов нести кримінальну відповідальність; добровільно своїми діями оказав допомогу на досудовому розслідуванні і суду у виясненні обставин скоєння кримінального правопорушення, які мають суттєве значення для повного його розкриття, повідомивши про обставини, час та місце скоєння злочину, за місцем свого мешкання та роботи характеризується позитивно.

Під час судового розгляду ОСОБА_5 щиро каявся, що характеризує його суб`єктивне ставлення як винної особи до вчиненого злочину, та означає, що обвинувачений визнав свою вину за усіма пунктами висунутого проти нього обвинувачення, дав правдиві свідчення, щиро жалкував про вчинене, негативно оцінював злочин, бажає виправити ситуацію, яка склалася, демонструє готовність понести заслужене покарання.

З огляду на викладене, на обставини, пом`якшуючі покарання та інші данні, характеризуючи особу підсудного, пом`якшують покарання, істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, та надають право суду, призначити обвинуваченому покарання у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.2 ст.176 КК України. з конфіскацією та знищенням всіх примірників творів, матеріальних носіїв комп`ютерних програм, баз даних, виконань, фонограм, відеограм, програм мовлення та знарядь і матеріалів, які спеціально використовувались для їх виготовлення.

Обставини, обтяжуючі покарання, не встановлені.

При цьому, суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ч.2 ст.110, ст.ст.368,369,370,371,373,374, ч.1 ст.377 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому за ч.2 ст.176 КК України обвинуваченні та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі тисячі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень, з конфіскацією та знищенням всіх примірників творів, матеріальних носіїв комп`ютерних програм, баз даних, виконань, фонограм, відеограм, програм мовлення та знарядь і матеріалів, які спеціально використовувались для їх виготовлення.

У разі несплати штрафу та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд, у відповідності з ч.5 ст.53 КК України, замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподаткований мінімум доходів громадян або виправними роботами один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподаткованих мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Обвинувачений, прокурор та потерпілий мають право подати апеляційну скаргу на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська до апеляційного суду Дніпропетровської області.

На підставі ч.6 ст.376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, а потерпілий має право отримати копію вироку у суді.

Суддя: ОСОБА_1