УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2013 року м.Добропілля

Слідчий суддя суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мавроді Р.Ф., при секретарі Ганжа Т.А., за участю слідчого СВ Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області, узгоджене з прокурором Добропільської міжрайонної прокуратури Донецької області

про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1 звернулася до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з вищевказаним клопотанням узгодженим з прокурором Добропільської міжрайонної прокуратури Донецької області ОСОБА_2, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення інформації абонента мобільного звязку «Life» невідомого, який користувався радіоелектронним засобом мобільним телефоном за номером 093-411-51-28, про зв'язок, надання вказаному абоненту телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, про зєднання вказаного абоненту з привязкою до базових станцій (у тому числі SMS), яка знаходиться в ТОВ «Астеліт», розташоване за адресою: 03110, м. Київ, вул. Соломянська, 11А, за період з 12:00 год. 20.12.2012р. до 10:00 год. 21.12.2012р.

Подання мотивоване тим, що 20.12.2012 року приблизно о 16:12год. невідомі, зловживаючи довірою гр. ОСОБА_3, обманним шляхом заволоділи належними йому грошима в сумі 5 000 гривень, виплаченими грошовим переказом через відділення «Приват Банку», яке розташоване за адресою: вул. Шевченко, в м. Добропіллі, чим заподіли останньому матеріальний збиток у вищезазначеному розмірі (ЄО №518 від 21.12.2012р.)

Даний факт був внесений до ЄРДР за 0000460 від 21.12. 2012 року.

За даним фактом 21 грудня 2012 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування допитаний ОСОБА_3 повідомив, що у нього є син ОСОБА_4, 13.03.1985р.н., який мешкає у м. Дніпропетровську. Так 20.12.2012 року приблизно о 15:30год. до гр. ОСОБА_3 подзвонив невідомий з мобільного номеру 093-411-51-28 та представився його сином ОСОБА_4 Цей молодий чоловік повідомив, що знаходиться у відділенні міліції, стосовного того, що випадково штовхнув хлопчика, який впав на землю. Зараз у хлопчика зламана рука та струс мозку. Молодий чоловік сказав, що для того, щоб закрити кримінальне провадження відносно нього, необхідно 5 000грн., вислати цю суму на карту «Приват Банку», з номером 346697, яка оформлена на ОСОБА_5. Гроші ОСОБА_3 відправив на вказаний вище номер карти «Приват Банку» приблизно о 16:12год. 20.12.2012р. Після цього останній подзвонив на номер свого сина, спитав чи відпустили його з відділення міліції. ОСОБА_4 сказав, що нікому не дзвонив, у відділенні міліції не знаходився.

При вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України відносно гр. ОСОБА_3 використовувався радіоелектронний засіб мобільний телефон, номер 093-411-51-28.

Відомості про зєднання абоненту мобільного звязку «Life» невідомий, який користувався радіоелектронним засобом мобільним телефоном за номером 093-411-51-28, знаходиться в оператора телекомунікації «Life», оскільки саме вказаний оператор володіє інформацією про зв'язки цього абоненту, надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі і отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, за період з 12:00 год. 20.12.2012р. до 10:00 год. 21.12.2012р.

Отримані дані можуть нести потрібну інформацію про обставини вчинення злочину, що надасть можливість її подальшого використання, як докази.

Враховуючи те, що зазначені відомості не відносяться до речей та документів, до яких заборонено доступ, і вони не становлять державну таємницю, а містять охоронювану законом таємницю, тобто отримати до них тимчасовий доступ неможливо в інший спосіб ніж за ухвалою суду, і цей доступ надасть можливість вилучити вказані відомості та використовувати їх в подальшому як докази, і таке вилучення необхідне для досягання мети отримання доступу до вказаних речей і документів, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст.131 ч.2 п.5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст.132 КПК України.

Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст.163 ч.6 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пятиденний строк для надання органу досудового слідства оператором мобільного звязку вищевказаної інформації та можливість її отримання в електронному вигляді передбачені діючим законодавством.

Таким чином, клопотання органу досудового слідства є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи слідчого знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в звязку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131 ч.2 п.5, 132, 163-164 КПК України,

У Х В А Л И В:

Надати слідчому СВ Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення інформації абонента мобільного звязку «Life» невідомого, який користувався радіоелектронним засобом мобільним телефоном за номером 093-411-51-28, про зв'язок, надання вказаному абоненту телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, про зєднання вказаного абоненту з привязкою до базових станцій (у тому числі SMS), яка знаходиться в ТОВ «Астеліт», розташоване за адресою: 03110, м. Київ, вул. Соломянська, 11А, за період з 12:00 год. 20.12.2012р. до 10:00 год. 21.12.2012р.

Зобов'язати ТОВ «Астеліт» надати слідчому СВ Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1 зазначену інформацію на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обовязково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників зєднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій у пятиденний термін з моменту отримання ухвали суду.

Копію ухвали скерувати слідчому СВ Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1 - для виконання, Добропільському міжрайонному прокурору - для відома.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Наслідки невиконання ухвали передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р.Ф. Мавроді