У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання
384/670/14-к
1-кс/384/29/2014

08 вересня 2014 року смт. Вільшанка
Слідчий суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , зі секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000056, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, слідчим СВ Вільшанського РВ УМВС України в Кіровоградській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Добре, Вільшанського району, Кіровоградської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 .
Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вільшанського РВ УМВС України в Кіровоградській області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 0000056 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , яке погоджено прокурором прокуратури Вільшанського району Кіровоградської області ОСОБА_3 ..
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в ніч на 29.02.2012 року точного часу досудовим розслідуванням не встановлено в смт. Вільшанка ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, проник в приміщення складу, розташованого на території домоволодіння ОСОБА_6 , по АДРЕСА_2 , звідки таємно від оточуючих викрав один рулон металевої сітки рабиці, чим завдав матеріальних збитків на суму 227,47 грн.. Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на свій власний розсуд, як своїм, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на вказану суму.
За вказаним фактом 28.01.2013 року СВ Вільшанського РВ УМВС розпочато кримінальне провадження № 0000056 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Крім цього, 29.02.2012 року близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_5 , проник на територію домоволодіння ОСОБА_7 яке знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , звідки намагався таємно викрасти металеву трубу довжиною 9 м. марки ДУ 40х3мм. вартістю 254,25 грн., однак свої злочинні дії не зміг довести до завершення з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками міліції.
За вказаним фактом 28.01.2013 року СВ Вільшанського РВ УМВС розпочато кримінальне провадження № 0000057 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Постановою прокурора від 07.02.2013 року кримінальні провадження № 0000056 та № 0000057 об`єднанні в одне провадження та об`єднаному провадженню присвоєно № 0000056.
Під час досудового розслідування ОСОБА_5 12.02.2013 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України. Встановлено, що підозрюваний раніше не судимий, наявність ризиків, передбачених у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Вислухавши прокурора, який підтримав внесене клопотання, підозрюваного, який вину у вказаному злочині визнав повністю та вказане питання просив розглянути на розсуд суду, приходжу до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протокол усної заяви (повідомлення) про злочин від 29.02.2012 року, протокол огляду місця події від 29.02.2012 року, заява ОСОБА_7 від 29.02.2012, протокол огляду місця події від 29.02.2012 року, висновку експерта № 104 від 07.03.2012 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 , протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколи допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , постанови про застосування запобіжного заходу від 27.03.2012 року, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 , постанови про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного від 06.12.2013 року, повідомлення про підозру від 12.02.2013 року, довідки від 02.03.2012 року) містять достатні дані про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні вище зазначених кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, наявність ризиків, передбачених у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України та необхідності застосування найбільш м`якого запобіжного заходу для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні.
При цьому, згідно з вимогами ст. 178 КПК України слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, постійного місця роботи та навчання не має, не одружений, а тому, вищезазначені обставини, навіть із врахуванням того, що він раніше не судимий, дають підстави вважати, що ОСОБА_5 у разі не обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання:
- буде переховуватися від органів досудового розслідування або суду.
Зважаючи на викладене клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 179, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про застосування запобіжного заходу - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1) прибувати до кабінету слідчого № 1 Вільшанського РВ УМВС України в Кіровоградській області до слідчого ОСОБА_4 з періодичністю 2 рази на тиждень по середах та п`ятницях з 11-ї до 12-ї години;
2) не відлучатися за межі с. Бандурка, Первомайського району, Миколаївської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
4) докласти зусиль до пошуку роботи,
та роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від чверті мінімальної заробітної плати до двох розмірів мінімальної заробітної плати.
Строк дії ухвали визначити з 08 вересня 2014 року до 07 листопада 2014 року.
Ухвала набирає чинності та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

Ухвала мені оголошена «____» вересня 2014 року.

___________________ ОСОБА_5 .

Копію ухвали мені вручено «____» вересня 2014 року.

___________________ ОСОБА_5 .

Слідчий суддя: