Справа № 277/473/15-к
УХВАЛА
Іменем України

09.06.2015 року смт. Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого СВ Ємільчинського РВ ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Ємільчинського району ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000150 від 23.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, тобто злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
03 червня 2015 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000150 від 23.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, з можливістю доручення проведення цієї слідчої дії уповноваженій особі оперативного підрозділу Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 )», ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто на отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії базових станцій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 )», ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які розташовані в с. Радичі та с. Тайки Ємільчинського району Житомирської області 23.05.2015 року в період часу з 00 год. 00 хв. до 10 год. 00 хв. з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 23.05.2015 року о 09 год. 55 хв. до Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області надійшло телефонне повідомлення ОСОБА_5 , який проживає за адресою: Житомирська область, Ємільчинський район, с. Радичі, про те, що неподалік бару « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на землі перебуває особа чоловічої статі без свідомості. Виїздом слідчо-оперативної групи встановлено, що постраждалою особою являється житель с. Тайки Ємільчинського району Препеліца ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець с. Мана Орхейського району Кишинівської області Республіки Молдова, у якого наявні тілесні ушкодження у вигляді перелому склепіння черепа. 23.05.2015 року ОСОБА_7 госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_6 в реанімаційне відділення, де йому надано медичну допомогу.

Враховуючи те, що наявні підстави вважати, що на місці вчинення кримінального правопорушення міг працювати мобільний(і) телефон(и) правопорушника із сім-карткою(ами) операторів мобільного зв`язку, яка(і) можливо була активована та працювала(и) в телекомунікаційних мережах відповідних операторів мобільного зв`язку і могла(и) використовуватись для спілкування особою, яка вчинила кримінальне правопорушення, та яка може надати показання, що мають значення для вказаного кримінального провадження, а також мобільний термінал є речовим доказом та іншими способами отримати вказану інформацію не можливо.

В судовому засіданні слідчий підтримала заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Представники ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 )», ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не прибули. Про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до чч. 5, 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб - ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 )», ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки таємниці телефонних розмов охороняються законом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів -задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 з можливістю доручення проведення вказаної слідчої дії уповноваженій особі оперативного підрозділу Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 )» ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), тобто на отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:

с. Радичі Ємільчинського району Житомирської області

- ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 24154; CID 291, 2293, 4202, 4241;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 )» LAC 12502; CID 50245, 50246;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 6130; CID 45061, 24871, 28621;

с. Тайки Ємільчинського району Житомирської області

- ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 24154; CID 7142, 2142, 7143, 2143;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 )» LAC 12507; CID 50237;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 6130; CID - 14933

23.05.2015 року в період часу з 00 год. 00 хв. до 10 год. 00 хв. з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

С Суддя : ОСОБА_1