Справа № 333/147/16-к
1-кс/333/22/16

УХВАЛА

Іменем України
15.01.2016 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 в Запорізькій області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0005112 від 03.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та додані до нього матеріали, -
В С Т А Н О В И В:
14.01.2016 року прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 2 в Запорізькій області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до роздруківки абонентів оператора мобільного зв`язку.
В обґрунтування клопотання зазначено, 03.11.2015 року було розпочато досудове розслідування та внесено відомості до ЄРДР № 0005112 від 03.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування, потерпіла ОСОБА_3 пояснила що 02 .11.2015 р., приблизно о 12 г. 00 хв., вона отримала вхідний дзвінок з раніше не відомого номера НОМЕР_1 , підняв трубку потерпіла почула чоловічий голос який повідомив що її онука затримали працівники міліції та знайшли при ньому наркотичні речовини і для того, щоб його не притягли до кримінальної відповідальності, вона повинна перерахувати на картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 оформленої на ім`я ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 1000 дол. США. Потерпіла повідомила, що має тільки 15000 тис. грн., невідомий чоловік погодився на перерахунок 15000 тис. грн., і сказав щоб потерпіла йшла до відділення перераховувати кошти. Приблизно о 13 г. 45 хв., потерпіла знаходячись у відділенні банку за адресою: АДРЕСА_1 перерахувала на картковий рахунок № НОМЕР_2 грошові кошти у сумі 15000 грн., після чого пішла додому і розповіла все своїй доньці, яка подзвонила онуку потерпілої та з`ясувала, що його ніхто не затримував.

З метою встановлення з`єднань сім карти оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 », з іншими абонентами, а також встановлення ІМЕІ телефону з яким працювала зазначена сім карта та встановлення його місцезнаходження, а також встановлення ІМЕІ телефону за якими вони працювали, в період часу з 01.11.2015 року до теперішнього часу, особу правопорушника, у органів досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до зазначеної інформації.

В судовому засіданні прокурор підтримала своє клопотання. Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню на підставі наступного.
Судом встановлено, що 03.11.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 190 КК України (кримінальне провадження № 0005112).

Як вбачається з матеріалів клопотання на даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність тимчасового доступу до роздруківки абонентів операторів мобільного зв`язку.

Вказану інформацію відповідно до ст.1, 38, 39 ЗУ Про телекомунікації можна отримати лише у операторів мобільного зв`язку, при цьому в ній буде міститись інформація щодо місцезнаходження абонента, який користується викраденим мобільним телефоном, та прив`язка до базових станцій, що дає можливість встановити контакти вказаного абонента, та його особу.

Зазначена інформація має значення для кримінального провадження, оскільки може бути використана як докази в кримінальному провадженні, а обставини, які передбачається підтвердити цими відомостями, не можливо встановити іншим способом.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 19 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження це - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Таким чином, враховуючи, що за допомогою роздруківки вхідних та вихідних дзвінків абонента «МТС- НОМЕР_3 », буде надана можливість встановлення з`єднань сім карти оператора мобільного зв`язку з іншими абонентами, а також встановлення ІМЕІ телефону з яким працювала зазначена сім карта та встановлення його місцезнаходження, а також встановлення ІМЕІ телефону за якими вони працювали, в період часу з 01.11.2015 року до теперішнього часу, для всебічності, повноти та неупередженості проведення досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 в Запорізькій області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0005112 від 03.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, задовольнити.
Надати тимчасовий доступ прокурору та слідчій групі у складі: прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 в Запорізькій області ОСОБА_2 , слідчому Комунарського відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_5 до зняття інформації за каналу оператору мобільного зв`язку МТС (ЗФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення у вигляді роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, з зазначенням ІМЕІ, та прив`язки базових станцій здійснених з сім карти оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 », в період часу з 01.11.2015 року до теперішнього часу.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів діє протягом одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1