АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

02 червня 2015 р. м. Чернівці
Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16 квітня 2015 року у кримінальному провадженні № 0000609 щодо ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И Л А:
Цим вироком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.2 п.п. 6,11,12, ст.297 ч.3 КК України, та призначено покарання,-
-за ст. 115 ч.2 п.п. 6,11,12 КК України у виді 12 (дванадцять) років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла;
-за ст. 297 ч.3 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України остаточно призначено засудженому ОСОБА_2 , покарання за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань у виді 12 (дванадцяти) років 6 (шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла.
Строк відбуття покарання ОСОБА_2 , обраховується з 05 серпня 2014 року (Т.1, а.с. 79-82,86).
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили ОСОБА_2 , обрано у вигляді тримання під вартою.
Вирішена доля речових доказів.
Стягнуто зі ОСОБА_2 , на користь Держави процесуальні витрати в сумі 21 411 ( двадцять одну тисячу чотириста одинадцять) грн. 18 коп. за проведення судових експертиз та залучення експертів.

На вказаний вирок суду першої інстанції обвинувачений ОСОБА_2 та
Провадження №11-кп/794/215 /15 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_4
Категорія ст.115 ч.2, ст. 297 ч. 3 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1

захисник ОСОБА_3 подали апеляційні скарги.
Ухвалою судді-доповідача 21 травня 2015 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 оскільки вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Крім того, було виконано вимоги ст. 402 КПК України, а саме, надано можливість особам, зазначеним у ст. 393 КПК України, подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи вирок суду І-інстанції в письмовій формі та зазначити, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.

Відповідно до ч.3 ст. 403 КПК до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.

20 травня 2015 року захисником ОСОБА_3 була подана апеляційна скарга в інтересах ОСОБА_2 яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
У зв`язку з чим, суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, ст. 401 КПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16 квітня 2015 року.

Кримінальне провадження № 0000609 за апеляційними скаргами обвинуваченого та захисника призначити до апеляційного розгляду 16 червня 2015 року на 10-00 год. за адресою: вул. Емінеску, 4 м. Чернівці.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та про призначення апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач ОСОБА_1

Копія вірна: Суддя ОСОБА_1