Категорія: ст. 309 КПК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2015 року місто Луцьк

Суддя Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 серпня 2015 року, якою постанову старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_5 від 07.07.2015 року про визнання речовими доказами матеріальних цінностей та коштів в кримінальному провадженні № 0000066 від 02.06.2015 року скасовано в частині визнання речовими доказами окремих речей та грошових коштів,

В С Т А Н О В И В :
Згідно з витягу кримінального провадження № 0000066 від 02.06.2015 року ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою, придбали та використовують спеціалізоване обладнання для здійснення термі нації (фіналізації) міжнародних дзвінків, що приходять Volp каналами, в обхід Міжнародного центру комутації. Згідно з технічними параметрами вказане обладнання відноситься до спеціальних технічних засобів, так як має функцію негласного отримання інформації та дозволяє знімати і зберігати інформацію з телекомунікаційних мереж.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.06.2015 року надано дозвіл старшому слідчому в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_5 на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , з метою відшукування і вилучення спеціальних технічних засобів, а також комп`ютерного обладнання, радіоелектронних засобів, предметів, що використовуються для незаконної термінації.

22.07.2015 року ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду з скаргою на постанову старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_5 від 07.07.2015 року про визнання речовими доказами матеріальних цінностей та коштів в кримінальному провадженні № 0000066, вилучених у нього під час обшуку.

Ухвалою слідчого судді від 04.08.2015 року дану постанову старшого слідчого ОСОБА_5 від 07.07.2015 року скасовано в частині визнання речовими доказами речей та грошових коштів, зокрема, восьми невикористаних стартових пакетів оператора "Київстар", одного стартового пакету оператора "МТС", двох карток поповнення рахунку оператора "Київстар", студентського квитка, а також 1500 гривень та 150 доларів США. У решті вимог скаржника відмовлено.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить частково скасувати ухвалу слідчого судді та ухвалити нову, якою повністю скасувати постанову старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_5 від 07.07.2015 року про визнання речовими доказами матеріальних цінностей та коштів. Зазначає, що слідчим в ході проведення обшуку за місцем його проживання було безпідставно вилучено його особисті речі, які він придбав на законних підставах та які не відносяться до майна, вказаного в ухвалі суду. Тому просить повернути йому тимчасово вилучені у нього особисті речі та кошти згідно протоколу обшуку, а саме: два роутери; блоки живлення з мережевими шнурами до них та 8 SIM карток; ноутбук; два мобільні телефони з SIM картками; три картки КБ «Приватбанк» та інші речі.

Заслухавши думку прокурора про необхідність відмовити у відкритті провадження за цією апеляційною скаргою, дослідивши матеріали справи, доходжу висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 309 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Так, згідно п.10 ч.1 ст. 309 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Особисті речі та цінності, які були вилученні слідчим та про які зазначає у своїй апеляційній скарзі ОСОБА_4 , до даної категорії речей і документів, не відносяться.

Отже оскарження в апеляційному порядку даної ухвали слідчого судді кримінальним процесуальним законом не передбачено.

Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 слід відмовити.

На підставі наведеного і керуючись ч.4 ст. 399 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 серпня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її постановлення.
Суддя апеляційного суду ОСОБА_2