Справа № 463/2620/15-к
пр.№ 1-кп/464/323/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.08.2015 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань 05.05.2015 за №0000094 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

українця, громадянина України, з середньою освітою,

одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

непрацюючого, несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою отримання прибутку у травні 2015 року по АДРЕСА_2 незаконно придбав у невстановлених органом досудового розслідування осіб незаконно виготовлені підакцизні товари (тютюнові вироби), усвідомлюючи при цьому незаконність їх походження та виготовлення, зокрема, сигарети «Комплімент 5» - 5500 пачок, сигарети «Комплімент 3» - 16500 пачок, сигарети «Комплімент 1» - 2500 пачок, сигарети «Фест синій» - 2000 пачок, сигарети «Джинг Лінг сині» - 1500 пачок, сигарети « NZ Gold» - 18000 пачок, сигарети «Lifa menthol» - 11500 пачок, сигарети «Магнат» - 1500 пачок без марок акцизного податку встановленого взірця.

05.05.2015 з метою припинення незаконної діяльності ОСОБА_4 працівниками податкової міліції, під час проведення огляду автомобіля «Мерседес Спрінтер» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_4 , виявлено та вилучено вище згадані тютюнові вироби без марок акцизного податку встановленого взірця.

Таким чином, дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.204 КК України, так як він вчинив незаконне придбання з метою збуту та зберігання з цією метою, незаконно виготовлених підакцизних товарів ( тютюнових виробів).

Під час досудового розслідування між сторонами кримінального провадження досягнуто угоди про визнання підозрюваним своєї винуватості у вчиненні вказаного злочину, яку укладено 05 червня 2015 року.

За змістом угоди обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України та обставини вчинення цього злочину. Крім цього, обвинувачений погодився понести покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17 000 грн.) з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.

Вивчивши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості, переконавшись в тому, що укладення угоди є добровільним, а взяті на себе зобов`язання обвинуваченим можуть бути реально виконані, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України і ч.1 ст.204 КК України, іншим положенням закону України про кримінальну відповідальність, встановивши, що підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні, роз`яснивши прокурору та обвинуваченому наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, заслухавши думку учасників кримінального провадження, в тому числі прокурора та захисника, обвинуваченого, які підтримали угоду, роз`яснивши обвинуваченому наслідки невиконання угоди передбачені ст.476 КПК України, суд затверджує угоду про визнання винуватості, укладену сторонами кримінального провадження 05.06.2015 та ухвалює обвинувальний вирок.

Питання про речові докази вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 2753,61 грн.
Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст.314,373,374,475 КПК України, с у д , -

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України від 05 червня 2015 року, укладену між старшим прокурором відділу управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.

Речові докази: транспортний засіб «Мерседес Спрінтер» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 - повернути ОСОБА_4 ; тютюнові вироби: сигарети «Динг Лінг жовті»- 1500 пачок, «L&M синій»-1000 пачок з марками акцизного податку, встановленого взірця - повернути ОСОБА_4 .
Скасувати арешт, накладений на транспортний засіб «Мерседес Спрінтер» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , накладений відповідно до ухвали Сихівського районного суду м.Львова від 08.05.2015.
Скасувати арешт, накладений на тютюнові вироби (сигарети «Динг Лінг жовті»- 1500 пачок, «L&M синій» - 1000 пачок з марками акцизного податку встановленого взірця), накладений згідно ухвали Сихівського районного суду м.Львова від 08.05.2015
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов'язані із проведенням експертизи в сумі 2753, 61 грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1