№522/1606/16-к,1-кп/522/195/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8.02.2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із Одеської місцевої прокуратури №3, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0012141 від 19.12.2015 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Фрунзівка Фрунзівського району Одеської області, громадянина України, який не працює, із середньою освітою, неодруженого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
30.05.2012 р. Київським районним судом м. Одеси за ч. 2ст. 185, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 190 КК України до 7 років та 6 місяців позбавлення волі;
06.12.2012 р. Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років та 7 місяців позбавлення волі;
23.09.2013 р. Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2ст. 187 КК України до 7 років та 8 місяців позбавлення волі.,

обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 та ч. 2 ст. 187 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 , суд

ВСТАНОВИВ:
У судовому провадженні прокурор ОСОБА_4 вважав можливим призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акта.

Неповнолітні потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , потерпілий ОСОБА_10 до судового засідання не з`явились, про необхідність явки до суду були повідомлені належним чином. Згідно до письмових заяв вхід. № 8792/16 від 08.02.2016 р., № 8790/16 від 08.02.2016 р., № 8860/16 від 08.02.2016 р., № 8864/16 від 08.02.2016 р., № 8866/16 від 08.02.2016 р., та законні представники потерпілих просили провести підготовче судове засідання без їх присутності.

У судовому провадженні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 вважав можливим призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акта.

Обвинувачений ОСОБА_3 погодився із думкою захисника.

Суд, розглянувши у підготовчому засіданні указаний обвинувальний акт, згідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акта, та як відсутні підстави для його повернення.

Суд вважає, що судовий розгляд кримінального провадження повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні.

Суд приходить до висновку, що ризики, враховані при обранні міри запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою, продовжують існувати, та є наявність ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, а тому вважає за необхідне продовжити на шістдесят днів строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зазначеному обвинуваченому.

Керуючись ст.ст. 27, 177,178,183, 197,314-316,392,395 КПК України (2012 року), суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 та ч. 2 ст. 187 КК України у відкритому судовому засіданні у залі №133 Приморського районного суду м. Одеси на вул. Балківській, 33, на 14 годину 15.02.2016 року.

До судового засідання викликати: прокурора, потерпілих, законних представників неповнолітніх потерпілих, захисника обвинуваченого, обвинуваченого, свідків.

Продовжити міру раніше обраного запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою в Одеському слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області строком на 60 /шістдесят/ днів. Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 обчислюється з 8.02.2016 р., і припиняє свою дію 8.04.2016 р.

Ухвала підготовчого судового засідання оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за 5 днів до початку судового розгляду справи. Копію ухвали вручити прокурору, захиснику обвинуваченого, обвинуваченому, потерпілим , законним представникам потерпілих та направити уповноваженій службовій особі в місця ув`язнення обвинуваченого ОСОБА_3 .
Суддя: ОСОБА_1 .

08.02.2016