28.10.2015
Справа № 1-209/2010 рік.
ВИРОК
23.11.2010р. місцевий Новоселицький районний суд, Чернівецької області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця кримінальну справу з обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженець і мешканець
АДРЕСА_1 , освіта середня, не працює, одружений,
На утримані малолітня донька, раніше не судимий, громадянин України,
в скоєні злочину передбаченого ч.1 ст..122 КК України, суд, -
ОСОБА_5 , 17.09.2010 року приблизно о 10.30 годин перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння знаходячись у себе в господарстві в с. Чорнівка, Новоселицького району, на ґрунті раптово виниклих неприязне них відносин до ОСОБА_4 , навмисно двічі вдарів його сокирою по нозі в результаті чого наніс тілесні ушкодження які відносяться до середнього ступеня тяжкості, що призвели до довготривалого розладу здоров`я.
В судовому засіданні підсудний визнав себе винним в повному об`ємі щиро кається в скоєному злочині і показав, що він проживає разом з потерпілим в одному господарстві, якій є його рідним братом. Рано 17.09.2010 року вони випили пляшку горілки, після чого брат купив ще одну пляшку і просив випити з ним але він відмовився і між ними виникла сварка в процесі якої потерпілий вдарив його рукою в обличчя, він будучи обуреним цим забіг в стайні де взяв сокиру якою вдарив потерпілого по нозі. На даний час вони помирилися, просить пробачення у потерпілого.
Вина підсудного крім його визнання доказується показами потерпілого ОСОБА_4 якій підтвердив покази підсудного, що рано 17.09.2010 року вони разом випили пляшку горілки, після чого він купив ще одну і просив підсудного разом випити. Підсудній відмовився із-за чого він його вдарив по обличчю. Після чого підсудний сокирою вдарив його по нозі. На даний час вони помирилися він прощає братові і просить суд суворо його не карати.
Суд приймаючи до уваги щире каяння підсудного у скоєному злочині його клопотання провести розгляд справи відповідно до ст..299 ч.3 КПК України за спрощеним порядком, та оцінюючи викладені докази у сукупності дійшов висновку, що вони з достовірністю доводять про доказовість вини в повному обсязі.
Суд вважає, що дії підсудного слід кваліфікувати за ч.1 ст..122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке що спричинило тривалий розлад здоров`я.
Відповідно до ст..66 КК України, суд вважає, що обставиною яке пом`якшує покарання підсудного є щире каяття.
Відповідно до ст..67 КК України, суд вважає, що обставиною яка обтяжує покарання є скоєння злочину у стані алкогольного сп`яніння.
При обранні підсудному виду та міри покарання суд враховує, характер та ступень тяжкості скоєного злочину, те що злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, що підсудній кається в скоєному злочині, позитивно характеризується по місцю проживання, думку потерпілого якій просить суд суворо не карати, суд вважає, що необхідним й достатнім для його виправлення і перевиховання та попередження нових злочинів є покарання в виді позбавлення волі.
Суд враховуючи у сукупності встановлені обставини по справі, характер та ступень тяжкості скоєного злочину, потерпілий простив його і не бажає суворого покарання, раніше не судимий, позитивну характеристику з місця поживання, пом`якшуючу обставину, щире каяття, суд вважає, що виправлення і перевиховання можливе без відбування покарання, і вважає можливим звільнити підсудного від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст..75 КК України.
Керуючись ст.321-325 КПК України, суд, -
засудив:
Визнати ОСОБА_5 винним у скоєні злочину передбаченого ст..122 ч.1 КК України і призначити покарання в виді одного року і шість місяців позбавлення волі
Відповідно до ст..75 КК України звільнити від відбування основного покарання ОСОБА_5 з іспитовим строком в один рік, якщо він на протязі даного строку не вчинить нового злочину і виконує покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст..76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 :
-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;
-повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання;
-періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Міру запобіжного заходу до набрання вироку законної сили залишити підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернівецької

області на протязі п`ятнадцяти діб з дня його проголошення через місцевий Новоселицький районний суд а засудженим в цей же строк з дня вручення копії вироку.

Суддя: