overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 592/7790/15-к
Провадження № 1-кс/592/2605/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/ резолютивна частина/
08 вересня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 , слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми скаргу ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -
В С Т А Н О В И В :

Якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі вищевикладеного керуючись ст. ст. 19, 55 Конституції України; ст. ст. 303 310, 376, 392, 424, 532 КПК України; листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування від 09.11.2012 року № 1640/0/4-12; -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити.
Постанову про закриття кримінального провадження слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області капітана міліції ОСОБА_4 від 18.04.2015 року скасувати.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на постанову про закриття кримінального провадження оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.
Повний текст ухвали буде викладено протягом п`яти днів.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 588/1454/14-к
провадження № 1-в/588/57/15
У Х В А Л А
про призначення клопотання до розгляду
14 вересня 2015 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання інспектора Тростянецького РП Охтирського МВ КВІ УДПтС України в Сумській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
До Тростянецького районного суду Сумської області надійшло клопотання інспектора Тростянецького РП Охтирського МВ КВІ УДПтС України в Сумській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Тростянецького районного суду Сумської області 10.09.2014 за ч. 1 ст. 289 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України - під час виконання вироків суд має право вирішити питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Враховуючи викладене, необхідно призначити розгляд клопотання в судове засідання, із викликом засудженого і прокурора, із повідомленням органу кримінально-виконавчої інспекції.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання інспектора Тростянецького РП Охтирського МВ КВІ УДПтС України в Сумській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняти до провадження Тростянецького районного суду Сумської області та призначити до судового розгляду.

Розглянути клопотання у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тростянець одноособово суддею з викликом засудженого, прокурора та представника Кримінально-виконавчої інспекції Тростянецького району УДПтС України в Сумській області.

Розгляд справи розпочати 15 вересня 2015 року об 13 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №10-147/10 Головуючий у суді 1-ї інстанції -
Код категорії Доповідач - Ященко
П О С Т А Н О В А

/ про попередній розгляд справи/

05 травня 2010 року м. Суми

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Сумської області Ященко В.А. при секретарі Литвиненко О.А. з участю прокурора Глущенко І.Л., розглянувши матеріали кримінальної справи порушеної 22 червня 1994 року за фактом крадіжки майна у ОСОБА_1, яка надійшла до Ковпаківського районного суду міста Сум 18 лютого 2010 року з постановою слідчого про закриття кримінальної справи у зв'язку з закінченням строків давності і яка постановою судді Ковпаківського районного суду міста Сум від 22 лютого 2010 року повернута прокурору Ковпаківського району міста Сум для усунення недоліків, -

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2010 року до Ковпаківського районного суду міста Сум

надійшла кримінальна справа, яка була порушена 22 червня 1994 року за фактом

крадіжки майна у ОСОБА_1, з постановою слідчого про закриття цієї кримінальної

справи у зв'язку з закінченням строків давності.

22 лютого 2010 року суддя Ковпаківського районного суду міста Сум своєю постановою кримінальну справу разом з постановою слідчого повернув прокурору для усунення недоліків.

19 березня 2010 року заступник прокурора Ковпаківського району міста

Сум на постанову судді вніс подання у якому він просив скасувати постанову як

незаконну, а у доповненні до подання порушує клопотання про поновлення строку

на внесення цього подання.

Прокурор підтримав подання з доповненнями.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що справу належить повернути до Ковпаківського районного суду міста Сум для вирішення питання про поновлення строку на внесення подання, адже відповідно до вимог ст.353 ч.3 КПК України питання про відновлення строку вирішується в судовому засіданні судом, який розглядав справу.

Зважаючи на викладене та керуючись ст.ст.357 та 359 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу порушену 22 червня 1994 року за фактом крадіжки майна у ОСОБА_1, яка 18 лютого 2010 року надійшла до Ковпаківського районного суду міста Сум з поданням слідчого про її закриття у зв'язку з закінчення строків давності і яка 22 лютого 2010 року постановою судді Ковпаківського районного суду повернута прокурору Ковпаківського району для усунення недоліків, повернути до Ковпаківського районного суду міста Сум для виконання вимог передбачених ст.353 КПК України.

Суддя Апеляційного суду

Сумської області ОСОБА_2

Суддя Апеляційного суду Сумської області
Справа № 594/944/13-к
Провадження №1-кп/594/55/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03 липня 2013 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В., ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.07.2013 року з прокуратури Борщівського району до Борщівського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000081 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 17 липня 2013 року о 10 год. 45 год. в приміщенні Борщівського районного суду (м.Борщів, вул.С.Стрільців, 11).

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_1, повідомити прокурора та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду Чир П.В.
Справа № 594/946/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02 липня 2013 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., розглянувши обвинувальний акт щодо кримінального провадження № 0000190 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

01 липня 2013 року до Борщівського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження № 0000190 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України.

За таких обставин вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Підстав для призначення запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Призначити за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Борщівського районного суду Тернопільської області 09 липня 2013 року о 10 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати прокурора Глуговського Д.Б., обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

СУДДЯ: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Борщівського районного суду О.А.Губіш
Справа № 594/469/14-к
У Х В А Л А

29 квітня 2014 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із поданням інспектора Козівського РП Бережанського МРВ КВІ УДПтСУ в Тернопільській області ОСОБА_2 за дорученням УДПтСУ в Тернопільській області від 18 липня 2013 року про звільнення ОСОБА_3 , засудженого вироком Борщівського районного суду Тернопільської області від 25 квітня 2012 року за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, від відбування покарання у виді п`яти років позбавлення волі,

в с т а н о в и л а :

Подання підсудне Борщівському районному суду та відповідає вимогам ст.539 КПК України.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України,

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за поданням інспектора Козівського РП Бережанського МРВ КВІ УДПтСУ в Тернопільській області ОСОБА_2 за дорученням УДПтСУ в Тернопільській області від 18 липня 2013 року про звільнення від покарання.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться в Борщівському районному суді 7 травня 2014 року о 10 год. 30 хв.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити інспектора Козівського РП Бережанського МРВ КВІ УДПтСУ в Тернопільській області ОСОБА_2 , яка діє за дорученням УДПтСУ в Тернопільській області від 18 липня 2013 року, прокурату Борщівського району, засудженого ОСОБА_3 .

Слідчий суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 594/1037/14-к
У Х В А Л А

04 вересня 2014 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000266, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 7 серпня 2014 року, що надійшов до суду 20 серпня 2014 року від прокуратури Борщівського району Тернопільської області, про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. Обвинувальний акт підозрюваному ОСОБА_5 вручений 19 серпня 2014 року.

Дане кримінальне провадження підсудне Борщівському районному суду.

Підстав для закриття та зупинення провадження немає.

Перешкод для призначення судового розгляду немає.

Підстав для обрання запобіжного заходу немає.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000266, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 7 серпня 2014 рок про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Борщеві по вул.Січових Стрільців, 11, 10 вересня 2014 року о 9.30 годині.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу, свідка ОСОБА_6 .

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 594/483/15-к
Провадження №1-кп/594/54/2015
У Х В А Л А
12 травня 2015 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Борщева обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000106 від 30.03.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
28.04.2015 року з прокуратури Борщівського району до Борщівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000106 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 28.04.2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проcять призначити справу до судового розгляду.

Заслухавши прокурора, потерпілу, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду виходячи з наступного.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Дане кримінальне провадження підсудне Борщівському районному суду Тернопільської області.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000106 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Борщівського районного суду (м.Борщів, вул.Січових Стрільців, 11) на 20 травня 2015 року о 10 год. 30 хв.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

17 червня 2011 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Могачевської В.Й.,

за участі секретаря судового засідання Сівчук Т.А.

з участю прокурора Демків Д.М.

при попередньому розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Підволочиському районному суду Тернопільської області.

Підстав для закриття та зупинення провадження в справі немає.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог ст. ст. 223, 224 КПК України.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було.

На підставі ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України прийняти до провадження Підволочиського районного суду Тернопільської області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 10 годину 00 хвилин 22 червня 2011 року.

Повідомити прокурора, підсудного про дату і час розгляду справи, вручити підсудному копію обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя В.Й. Могачевська
У Х В А Л А
11.09.2015 Справа №607/8289/15-к

Провадження № 1-кс/607/5363/2015

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_6 від посади, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 , за погодженням з старшим прокурором прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження №00003324 від 23 грудня 2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України з клопотанням про відсторонення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади головного лікаря комунальної установи Тернопільської обласної ради «Обласний центр профілактики та боротьби зі СНІДом» терміном на 2 місяці.

До початку розгляду клопотання по суті на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 про те, що на даний час відпала потреба у відстороненні підозрюваного ОСОБА_6 від посади головного лікаря КУТОР «Обласний центр профілактики та боротьби зі СНІДом», у зв`язку з чим просить залишити клопотання про відсторонення від посади ОСОБА_6 без розгляду.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_4 заяву слідчої ОСОБА_5 щодо залишення клопотання про відсторонення від посади ОСОБА_6 без розгляду, підтримали.

За таких обставин, проаналізувавши матеріали клопотання, з огляду на подання заяви слідчим про залишення без розгляду клопотання про відсторонення ОСОБА_6 від посади, та підтримання її прокурором, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 слід залишити без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись гл. 14 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_6 від посади залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2012 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої Могачевської В.Й.

за участі секретаря судового засідання Реєнт Г.М.

з участю прокурора Яреми А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в селищі Підволочиську кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Підволочиського районного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Дана справа призначалася до розгляду на 06 лютого 2012 року, однак в судове засідання потерпілий ОСОБА_2 не з'явився, хоч про день і час розгляду справи був повідомлений судом належним чином.

Враховуючи наведене, а також думку учасників процесу про обов'язкову участь потерпілого ОСОБА_2 в судовому засіданні, суд вважає що його явка є обов'язковою тому вважає, що розгляд справи слід відкласти та забезпечити явку в наступне судове засідання потерпілого ОСОБА_2 шляхом приводу її через органи УМВС України в Тернопільській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 288 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Доставити шляхом приводу через органи внутрішніх справ України в Тернопільській області в судове засідання на 10 годину 00 хвилин 13 лютого 2012 року в приміщення Підволочиського районного суду Тернопільської області потерпілого:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця сел.. Підволочиськ вул.. Надзбручанська, 37 Тернопільської області.

Копії даної постанови направити начальнику Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області, для виконання; прокурору Підволочиського району Тернопільської області для відому та сприяння у її виконанні.

У випадку неможливості виконання постанови відносно вказаної особи з обєктивних причин, ОВС слід направити в суд належно оформлені матеріали до 13 лютого 2012 року.

Суддя Підволочиського

районного суду ОСОБА_3
667/7073/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закінчення підготовчого провадження та призначення судового розгляду
08.09.2015р. м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:
головуючого суді ОСОБА_1 ,
за участю секретарі судових засідань ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
у підготовчому судовому засіданні розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0002021 від 23.05.2015 року, який надійшов з прокуратури Комсомольського району м. Херсона, про обвинувачення у кримінальному правопорушенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , передбаченого ч. 2 ст. 185 КК Ураїни.

ВСТАНОВИВ:

Заслухавши думку учасників судового провадження, які вважали можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, суд вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, кримінальне провадження підсудне Комсомольському районному суду м. Херсона.
На підставі ст.. 315 КПК України суд призначає справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд в приміщенні Комсомольського районного суду м. Херсона.
Судовий розгляд здійснюватиме суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-644/11
ПОСТАНОВА

іменем України

17.08.2011 Суворовский районный суд г.Херсона в составе председательствующего судьи Зубова А.С., при секретаре Хандусенко О.Е., с участием прокурора Марченковой С.О. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Херсоне уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, частного предпринимателя, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.122 КК Украины,

УСТАНОВИЛ

ОСОБА_1, 27.05.2010 г. около 11.00 час, находясь возле строительного магазина, расположенного по ул.Некрасова, 55 в г.Херсоне, на почве устоявшихся личных неприязненных отношений, в ходе внезапно возникшего конфликта, преследуя умысел, направленный на причинение телесных повреждений ОСОБА_2, нанёс последнему удар кулаком правой руки в область лица, от которого последний ударился затылочной частью головы о стену металлического строительного вагончика, в результате чего причинил потерпевшему ОСОБА_2 телесные повреждения, которые относятся к категории средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья.

Действия обвиняемого квалифицируются, как умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных ст.121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.

Учитывая, то что совершенное обвиняемым преступление является средней тяжести, а так же на день вступления в законную силу Закона Украины Об амнистииот 2011 года он является участником боевых действий, суд считает возможным применить к обвиняемому амнистию и освободить его от уголовной ответственности, дело закрыть.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.дст.1 Закона Украины Об амнистии от 2011 года, п.4 ст.6 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 УК Украины закрыть, освободив его от уголовной ответственности на основании Закона Украины Об амнистииот 2011 года.

Меру пресечения подписку о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон honсчитать возвращенным собственнику;

- распечатку текста СМС-сообщений хранить при материалах уголовного дела.

Гражданский иск оставить без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Херсонской области через Суворовский районный суд г.Херсона на протяжении пятнадцяти суток.

Суддя:ОСОБА_3