УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
В складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебувало кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. ОСОБА_3 , ОСОБА_4 засуджені 04.02.2015 року вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за ч. 3 ст. 190 КК України. Вироком колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області від 20 травня 2015 року вирок Хмельницького міськрайонного суду від 04 лютого 2015 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в частині призначення покарання скасовано, в решті вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 лютого 2015 року залишено без змін. Вирок набув чинності 20 травня 2015 року. У резолютивній частині вироку допущена описка, а саме в абзаці 8 невірно вказано «Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 на відшкодування матеріальної шкоди 5240 грн., відшкодування моральної шкоди 2000 грн., в іншій частині в задоволенні позову відмовити.», в той час як вірно «Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 на відшкодування матеріальної шкоди 5240 грн., відшкодування моральної шкоди 2000 грн., в іншій частині в задоволенні позову відмовити.» В абзаці 12 невірно вказано «Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 на відшкодування моральної шкоди 3000 грн., в іншій частині в задоволенні позову відмовити.», в той час як вірно «Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 на відшкодування моральної шкоди 3000 грн., в іншій частині в задоволенні позову відмовити.»
Учасники судового провадження не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись, причина неявки суду не відома.
Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.
У вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04.02.2015 року допущена описка, а саме в резолютивній частині вироку в абзаці 8 невірно вказано «Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 на відшкодування матеріальної шкоди 5240 грн., відшкодування моральної шкоди 2000 грн., в іншій частині в задоволенні позову відмовити.», в той час як вірно «Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 на відшкодування матеріальної шкоди 5240 грн., відшкодування моральної шкоди 2000 грн., в іншій частині в задоволенні позову відмовити.» В абзаці 12 невірно вказано «Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 на відшкодування моральної шкоди 3000 грн., в іншій частині в задоволенні позову відмовити.», в той час як вірно «Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 на відшкодування моральної шкоди 3000 грн., в іншій частині в задоволенні позову відмовити.»
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 539 КПК України, міськрайонний суд
Виправити описку у Вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04.02.2015 року, яким ОСОБА_3 , ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 190 КК України, а саме замість невірно вказаного, в резолютивній частині вироку, а саме в абзаці 8 «Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 на відшкодування матеріальної шкоди 5240 грн., відшкодування моральної шкоди 2000 грн., в іншій частині в задоволенні позову відмовити.», замінити на вірне «Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 на відшкодування матеріальної шкоди 5240 грн., відшкодування моральної шкоди 2000 грн., в іншій частині в задоволенні позову відмовити.» В абзаці 12 «Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 на відшкодування моральної шкоди 3000 грн., в іншій частині в задоволенні позову відмовити.», замінити на вірне - «Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 на відшкодування моральної шкоди 3000 грн., в іншій частині в задоволенні позову відмовити.»
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: