Справа № 383/1254/15-к
У Х В А Л А

28 січня 2016 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області матеріали кримінального провадження №0000625 від 12 жовтня 2015 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, з середньою неповною освітою, у відповідності до ст.89 КК України вважається таким, що судимостей немає, -

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання, призначене на 26 січня 2016 року, 09 год. 00 хв. не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним, про що свідчить розписка. Причини неявки суду не повідомив.

26 січня 2016 року судом винесено ухвалу про привід обвинуваченого в судове засідання 27 січня 2016 року, 11 год. 00 хв., який працівниками Бобринецького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області не виконано. Відповідно до рапортів ІП ОСОБА_5 , ОСОБА_6 під час виїзду за місцем проживання ОСОБА_4 встановлено, що обвинувачений відсутній за місцем проживання та відомості щодо його місця перебування відсутні.

27 січня 2016 року до обвинуваченого застосовано повторний притвід на 28.01.2016 року на 15 год. 10 хв., який також не виконано, про причини невиконання суд не повідомилено.

Прокурор в судовому засіданні висловлюючи свою думку заявила клопотання про застосування повторно приводу обвинуваченого на наступне судове засідання.

Згідно положень ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Відповідно ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що обвинувачений ОСОБА_4 , умисно ухиляється від явки до суду, чим затягує розгляд кримінального провадження, а його участь при розгляді справи є обов`язковою, тому суд вважає доцільним повторно застосувати до нього привід на наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Застосувати повторно привід в судове засідання, яке відбудеться 17 лютого 2016 року, о 10 год. 00 хв. в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області, за адресою: вул. Леніна 80, м. Бобринець Кіровоградської області, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали на виконання направити до Бобринецького ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Копію ухвали для здійснення контролю за виконанням направити прокурору прокуратури Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1