Семенівський районний суд Полтавської області
Справа № 547/1131/15-к
Провадження №1-кп/547/90/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 грудня 2015 року смт. Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Семенівка Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000360від 19.09.2015 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хорол, Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 25.02.1998 року Покіровським районним судом Курської області Російської Федерації за ч.1 ст.161 КК Росії до 1 року позбавлення волі; 20.02.2004 року Хорольським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.317 КК України до трьох років позбавлення волі та відповідно до ст. 75 КК України умовно, з іспитовим строком на 1 рік; 23.05.2005 року Хорольським районним судом Полтавської області за ст.185 ч.3, 70 ч.4, 75 КК України до 4 років позбавлення волі та відповідно до ст. 75 КК України умовно, з іспитовим строком 2 роки 6 місяців. Звільнений 28.12.2007 року по відбуттю іспитового строку; 30.04.2009 року Семенівським районним судом Полтавської області за ст.307 ч.1, 317 ч.1, 70 КК до 3 років позбавлення волі та відповідно до ст.75 Кк України умовно, з іспитовим строком 2 роки. Постановою Семенівського районного суду Полтавської області від 11.11.2009 року іспитовий строк відмінено направлений в місця позбавлення волі на 3 роки. Звільнений умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 19 днів; 12.09.2012 року Хорольським районним судом Полтавської області за ст.185 ч.1, 71 Кк України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 12.03.2014 року по відбуттю строку покарання; вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 02.10.2015 року за ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 1рік. Відповідно до ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України,

ВСТАНОВИВ:
01.07.2015 року згідно постанови Семенівського районного суду Полтавської області гр.. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 , було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік із заборонами виходу з власного житла із 23.00 год. до 06.00 год., відвідування закладів з метою розпивання спиртних напоїв, виїзд за межі району без дозволу Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області та змінювати місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, з`являтися для реєстрації в Семенівський РВ УМВС України в Полтавській області в останню неділю кожного місяця.

Будучи ознайомленим із встановленими обмеженнями ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з метою ухилення від адміністративного нагляду, не попередивши Семенівський РВ УМВС України в Полтавській області, самовільно, без поважних причин, залишив своє місце проживання та переховувався від працівників міліції в період часу з серпня 2015 року по вересень 2015 року включно на території Хорольського району Полтавської області, чим вчинив порушення правил адміністративного нагляду.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю, пояснивши, що дійсно будучи ознайомленим з встановленими обмеженнями по адміністративному нагляду у серпні 2015 року залишив своє місце проживання не попередивши працівників Семенівського РВ та перебував за місцем проживання своїх батьків у місті Хорол.

У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

Враховуючи правильне розуміння учасниками судового провадження змісту обставин скоєного злочину, відсутність сумнівів у добровільності їх позиції та роз`яснення їм про позбавлення їх права у цьому випадку оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає покази обвинуваченого ОСОБА_4 ,які є логічними та послідовними, такими, що відповідають матеріалам кримінального провадження, правдивими.

Таким чином, ОСОБА_4 , самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду і суд його дії кваліфікує за ст.395 КК України, як порушення правил адміністративного нагляду.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд, керуючись нормами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно ст. 66 КК України пом`якшуючими обставинами суд визнає щире каяття.
Згідно ст. 67 КК України, обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який характеризується посередньо, всі обставини кримінального провадження, суд призначає покарання ОСОБА_4 у виді арешту-мінімальне.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на 1(один) місяць.

Вирок Хорольського районного суду Полтавської області від 02 жовтня 2015 року - виконувати окремо.

Обрати засудженому ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 12 год. 00 хв. 03 грудня 2015 року.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області в тридцятиденний термін з моменту його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку суду негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя -