Ухвала

Іменем України

16 грудня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Соснівського РП Черкаського МВ КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання Соснівського РП Черкаського МВ КВІ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

Засуджений: 23.02.2015 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, ст. 76 п.п. 2,3,4 КК України.

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , який засуджений: 23.02.2015 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, ст. 76 п.п. 2,3,4 КК України.

ОСОБА_5 перебуває на обліку в Соснівському РП Черкаського МВ КВІ з 15.04.2015 року. За час перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо. При постановці на облік засуджений був ознайомлений з правилами та обов`язками відбування покарання про що складав письмову підписку. Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію, ОСОБА_5 було встановлено явку до інспекції два рази на місяць. Дані документи приєднані до матеріалів особової справи засудженого. За період перебування на обліку з ОСОБА_5 неодноразово проводились бесіди і додатково роз`яснювались обов`язки, які покладені на нього згідно вироку суду та наслідки які наступають у разі ухилення від відбування покарання, систематичного порушення громадського порядку та вчинення нового злочину.

Але не зважаючи на це, засуджений порушив обов`язки покладені на нього згідно вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 23.02.2015 року, а саме передбачені п. 4 ст.76 КК України. Зокрема, 14.07.2015 року не з`явився для реєстрації. 15.07.2015 року інспектором був надісланий виклик за місцем проживання засудженого та 20.07.2015 року він з`явився до інспекції для надання пояснень. Під час бесіди 20.07.2015 року, засуджений пояснити не зміг чому не з`явився на реєстрацію, підтверджуючих документів надати не зміг, за що був письмово попереджений інспектором КВІ 20.07.2015 року. ОСОБА_5 повторно були доведені обов`язки, покладені на нього згідно вироку суду, а також наслідки за ухилення від відбування призначеного покарання. Проте для себе засуджений не зробив належних висновків та повторно порушив порядок відбування покарання та знову не з`явився для реєстрації 28.07.2015 року. 29.07.2015 року інспектором був надісланий виклик за місцем проживання засудженого. 05.08.2015 року до інспекції зателефонував дід ОСОБА_5 , та повідомив, що отримав виклик до КВІ, але внук не зможе з`явитись до інспекції, оскільки перебуває на роботі, тому на наступний день реєстрації 11.08.2015 р. ОСОБА_5 з`явиться до інспекції та надасть пояснення. Але останній до інспекції не з`явився. 12.08.2015 р. інспектором Соснівського РП КВІ було направлене клопотання про здійснення примусового приводу ДІМ Соснівським РВ засудженого ОСОБА_5 . В рапорті складеним ДІМ Соснівським РВ було зазначено, що за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_5 не проживає тривалий час, тому і здійснити привід не виявилось можливим. 20.08.2015 року направлено першочергові розшукові заходи до різних інстанцій. Згідно даних УІАЗ при УМВС України в Черкаській області виявлено факт вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 14.01.2015 року за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та 11.03.2015 року пред`явлено обвинувачення. Згідно перевірки бази обліку АРМОР притягнення до адміністративної відповідальності не виявлено. При отриманні повідомлень із медичних закладів стало відомо, що засуджений в даних установах не перебуває та за допомогою не звертався, в СІЗО м. Черкаси не утримується, реєстрації смерті ОСОБА_5 в відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси не виявлено.

В судовому засіданні представник КВІ просив задовольнити подання.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений в судове засідання не з`явився, скерував заяву в якій вказував,що знаходиться на стаціонарному лікуванні в Черкаській обласній психіатричній лікарні. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, враховуючи обставини справи, те, що ОСОБА_5 з 25.11.2015року по теперішній час знаходиться на стаціонарному лікуванні В КЗ ЧОПЛ Черкаської обласної ради м.Сміла , інші умови відбування покарання засуджений не порушував , суд вважає, що дане подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції Соснівського РП Черкаського МВ КВІ - відмовити.

Продовжувати виконувати вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 23.02.2015року відносно ОСОБА_5 , зобов`язавши з`явитись засудженого до Соснівського РВ КВІ м.Черкаси для подальшого відбування покарання.

На ухвалу може бути внесена апеляція до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб.

Головуючий