Справа № 1-75/12 1-в/576/32/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.01.16 м. Глухів
Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 , засудженого вироком Глухівського міськрайонного суду від 26 березня 2013 року, про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -
ВСТАНОВИВ:
19 січня 2016 року до Глухівського міськрайонного суду надійшло клопотання ОСОБА_2 , засудженого вироком Глухівського міськрайонного суду від 26.03.2013 р. за ст.ст. 185 ч.3, 187 ч.2, 263 ч.1, 357 ч.3 КК України до восьми років позбавлення волі з конфіскацією у власність держави ? частини майна, ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 29.08.2013 р. вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 26.03.2013 р. залишено без змін, а апеляції без задоволення, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.04.2015 р. вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 26.03.2013 р. та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 29.08.2013 р. щодо ОСОБА_2 змінено, виключивши з них рішення про кваліфікацію діянь останнього за такою ознакою злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, як передача вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Вивчивши надані матеріали, вважаю, що дане клопотання підлягає поверненню заявнику з таких підстав.
Так, з наданого клопотання вбачається, що на підставі вимог ч.5 ст. 72 КК України зі змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до ст. 72 Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом порядку зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26.11.2015 р. засуджений просить зарахувати йому в строк покарання строк попереднього ув`язнення.
Оскільки даним Законом не визначено, яким судом мають розглядатися такі клопотання, то при вирішенні цього питання слід виходити із вимог ч.6 ст. 9 КПК України, відповідно до яких у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, то застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст. 7 КПК України, до яких, серед іншого належать верховенство права, законність, доступ до правосуддя.
Згідно поданого клопотання в ньому порушується питання про фактичне скорочення терміну покарання, а за змістом ст. 539 КПК України та п.13 ч.1 ст. 537 цього Кодексу вирішення таких питань віднесено до компетенції місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, тобто, за місцем відбування засудженим покарання, що узгоджується і з пунктом 3 розділу ІІ Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26.11.2015 р., відповідно до якого, цей Закон застосовується і за клопотанням суду, що виніс обвинувальний вирок, з чого випливає, що суд, який виніс вирок, може лише ініціювати зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, а безпосереднє вирішення цього питання належить до компетенції суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Враховуючи викладене, подане клопотання підлягає поверненню заявнику для звернення до належного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вищевказаний вирок.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_2 , засудженого вироком Глухівського міськрайонного суду від 26 березня 2013 року, про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання повернути заявнику.
На ухвалу суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня отримання її копії.
СУДДЯ