overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/461/364/13
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

29.11.2013

Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Мисько Х.М.

при секретарі Волоско Х.О.

з участю: прокурора Нанівського В.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1

його захисника ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові досудовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в :

26 листопада 2013 року в провадження Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003178 від 13 вересня 2012 року, згідно якого ОСОБА_1 25 листопада 2013 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

02 жовтня 2013 року обрано запобіжний захід ОСОБА_1 тримання під вартою.

Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст.291 КПК України.

Обставини, які би перешкоджали призначенню до судового розгляду кримінального провадження, а також для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 суд не вбачає, а тому обраний останній запобіжний захід тримання під вартою слід залишити без змін.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з судовим викликом осіб, які визнані потерпілими та свідками у кримінальному провадженні № 0003178.

Керуючись ст. 27, п.5 ч.3 ст.314 КПК України, суд,

у х в а л и в :

призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України на 12.30 год. 03 грудня 2013 року в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

В судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого, свідків.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 тримання під вартою залишити без змін терміном до 27 січня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Х.М.Мисько
Справа № 461/8994/15-к
Провадження № 1-кс/461/5181/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення до розгляду

14.08.2015

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на дії бездіяльність слідчого, прокурора, щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

14.08.2015 року до Галицького районного суду м.Львова надійшла скарга ОСОБА_2 на дії бездіяльність слідчого, прокурора, щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Керуючись ст. 304,306 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії бездіяльність слідчого, прокурора, щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Скаргу призначити до розгляду на 18 серпня 2015 року о 16 год. 00 хв.

Викликати в судове засідання слідчого, прокурора, скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 1-35/2011
ПОСТАНОВА

11 лютого 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Гуляк В.В. при секретарі Захарчук Н.Я., за участю прокурора Сеньківа О.Я. провівши попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 по ст. 186 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Золочівському районному суду Львівської області і підстав для її закриття чи зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено правильно, міру запобіжного заходу обрано вірно.

Слідство по справі проведено відповідно до вимог КПК України.

Зібрані докази достатні для розгляду справи в судовому засіданні.

Кваліфікація дій обвинуваченої підпадає під ознаки статей 358 ч.1, 358 ч.3 КК України.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду на 10-30 год. 24 лютого 2011 року.

В судове засідання викликати осіб, вказаних у списку при обвинувальному висновку.

Про час розгляду справи повідомити прокурора.

Міру запобіжного заходу до підсудної залишити без змін підписку про невиїзд.

Суддя : В. В. Гуляк
Справа № 1-24/2011
У Х В А Л А

04 лютого 2010 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді: Постигача Б.А.

при секретарі: Мацайло О.М.

з участю прокурора Сеньківа О.Я.

розглянувши в судовому засіданні в м. Золочеві справу про обвинувачення ОСОБА_1 пост. 309 ч.І КК України ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому , що вона в жовтні 2010 року на смітнику біля с. Заставне Золочівського району знайшла стебла маку , пронесла їх додому до ОСОБА_2 , де проживала, і виготовила з них наркотичний засіб , екстракційний опій .

8ЛІ.2010 року цей опій був виявлений у неї дома працівниками міліції.

Попередній розгляд справи був призначений на 27.01.2011 року , але ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась.

Судом справа була призначена до судового розгляду на 9 год.30 хв. 4.02.2011 року , але підсудна знову в суд не прибула.

Суд звязався по телефону № 294-21-00 в м. Львові з її батьком і той повідомив , що він не знає де знаходиться його дочка.

При таких обставинах розгляд справи слід відкласти , оголосити розшук на ОСОБА_1 і доставити її в суд примусовим приводом.

Крім цього в судове засідання не зявився ніхто з свідків , а це : ОСОБА_3, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( моб.тел.№ НОМЕР_1) , ОСОБА_4 , який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_6 , яка проживає в с. Заставне.

Керуючись ст. 288 , 292 ,249 КПК України суд ,

ПОСТАНОВИВ:

розгляд справи відкласти . Оголосити розшук на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка може проживати в ІНФОРМАЦІЯ_5 , або в м. Львові по вул. Мазепи 35/28 .

Здійснення розшуку доручити Золочівському РВ ГУ МВСУ .

У випадку , коли ОСОБА_1 буде розшукана доставити її примусово в Золочівський районний суд , узгодивши попередньо з судом час і дату розгляду справи.

Одночасно з доставлениям підсудної ОСОБА_1 примусово доставити і свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_2

Копії постанови напрати на виконання в Золочівський РВ ГУ МВСУ .

На час розшуку ОСОБА_1 провадження по справі зупинити.

Суддя : Б. А. Постигач
Миколаївський районний суд Львівської області
Справа №1-104/10
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду справи про призначення справи до судового розгляду

13 травня 2010 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі: головуючого-судді Павліва В.Р.

при секретарі Деміді Р.Р.

з участю прокурора Нора В.М.

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,

встановив:

Дана справа підсудна Миколаївському районному суду Львівської області.

На даний час підстав для закриття або зупинення провадження по справі немає. До відповідальності притягнуто всіх осіб, які зібраними доказами викриваються у вчинені злочину.

Для розгляду справи в судовому засіданні зібрані необхідні докази.

Діяння ОСОБА_1і. кваліфіковані органами розслідування за ст.186 ч.2 КК України .

Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами КПК України.

Під час досудового слідства були вжиті заходи до усунення причин і умов, які сприяли вчиненню злочину, а також відшкодуванню збитків.

Справу порушено за наявності для того підстав.

Досудове слідство проводилось із додержанням вимог КПК України.

Враховуючи вищенаведене і беручи до уваги те, що в даній справі наявно достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, не вирішуючи питання винності.

Керуючись ст.ст.149, 155, 237, 240, 241, 245, 256 КПК України,

постановив:

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні

злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України до судового розгляду у відкритому

судовому засіданні в приміщені Миколаївського районного суду Львівської

області на 15 год. 40 хв. 25 травня 2010 року з участю прокурора та адвоката.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 - підписку про невиїзд, залишити без змін.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, повідомивши про час і місце розгляду прокурора та адвоката.

В судове засідання викликати осіб згідно доданого списку.

Суддя Павлів В.Р.
Справа № 1-51/11
ПОСТАНОВА

17 лютого 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Гуляк В.В., при секретарі Захарчук Н.Я., за участі прокурора Сеньківа О.Я., захисника ОСОБА_1, провівши попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 263 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Золочівському районному суду Львівської області і підстав для її закриття чи зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено правильно, запобіжний захід обрано вірно.

Слідство по справі проведено відповідно до вимог КПК України.

Зібрані докази достатні для розгляду справи в судовому засіданні.

Кваліфікація дій обвинуваченого підпадає під ознаки статті 263 ч.1 КК України.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 14-00 год. 24 лютого 2011 року.

У судове засідання викликати осіб, вказаних у списку при обвинувальному висновку.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, захисника.

Запобіжний захід підсудному залишити без змін підписку про невиїзд.

Суддя : В. В. Гуляк
Справа № 1-229/2010
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 грудня 2010 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Пташинського І.А.

при секретарі Терлецькій І.В..

з участю захисника-адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 „б, Львівської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдівця, пенсіонера, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

встановив :

ОСОБА_3 15.09.2010 р. звернулася до суду із скаргою про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України в якій зазначила, що ОСОБА_2 04 червня 2010 року приблизно о 16.00 год. в м.Самборі по вул. Галицькій, 19, на ґрунті особистих неприязних відносин, висловлюючись в її адресу нецензурними словами, умисно схопив її однією рукою за шию та вдарив об стіну будинку, а другою рукою наніс їй удар в грудну клітку. Згідно акту судово-медичного обстеження, у неї виявлено струс головного мозку, синець в ділянці тіла нижньої щелепи справа, садно на правій поверхні грудної клітки в проекції грудини, які утворились від дії твердих тупих предметів і відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоровя.

Крім того в скарзі зазначила, що вона, внаслідок нанесених їй тілесних ушкоджень, перебувала на стаціонарному лікуванні в Самбірській ЦРЛ і понесла матеріальні затрати на придбання ліків в сумі 146,55 грн., а також зазнала моральної шкоди через фізичні страждання, біль, психологічний стрес, позбавлення можливості спілкуватись з людьми. Моральну шкоду оцінює в сумі 10000,00 грн.

Постановою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 14.10.2010 р. порушена кримінальна справа відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України.

Розгляд кримінальної справи був призначений у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Самбірського міськрайонного суду Львівської області на 10 год. 00 хв. 10 грудня 2010 року, однак потерпіла в судове засідання не зявилася і про причини неявки не повідомила, а тому суд вважає що вона не зявилася в судове засідання без поважних причин.

Згідно ч.3 ст.282КПК України, суд своєю постановою закриває справу про злочин, зазначений у ч.1 ст.27 цього Кодексу, за примирення сторін чи у звязку з неявкою потерпілого в судове засідання без поважних причин.

За таких обставин, суд вважає, що провадження в зазначеній кримінальній справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 27, 282 КПК України, суд, -

постановив :

Кримінальну справу, порушену відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України, провадженням закрити.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 464/6339/14-к
пр.№ 1-в/464/632/14
У Х В А Л А

01.07.2014 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації ЛВК №48 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році»,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 засуджений вироком Франківського районного суду м.Львова від 27.01.2014 р. за ч.2 ст.186, 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.
Засуджений звернувся в суд із заявою про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» та звільнення з місць позбавлення волі.
Заслухавши думку засудженого, представника адміністрації ЛВК №48 та прокурора, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити виходячи з наступного.
Відповідно до п «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії;
Як вбачається з матеріалів заяви, засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання за вчинення умисного тяжкого злочину та має не погашену судимість за вчинення іншого умисного тяжкого злочину, а тому такий не підпадає під дію Закону України «Про амністію у 2014 році».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 85, 86 КК України, ст. ст. 4, 6, 9, 11 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року, Законом України «Про застосування амністії в Україні», ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 454/1884/15-к

У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
03.08.2015 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:
30 липня 2015 року до Сокальського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , по кримінальному провадженні за №0000799 , про обвинувачення останньої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області на 07.08.2015 о 09.20 год.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 458/697/15-к
1-кп/458/84/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2015 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора прокуратури: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Турка обвинувальний акт з угодою про примирення відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ластівка Турківського району Львівської області та зареєстрованого на проживання АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Герб"як М.Ю, обвинувачується в тому, що 03.07.2015 року приблизно о 20 год. 30 хв., на подвір"ї біля житлового будинку в АДРЕСА_1 , з метою спричинення тілесних ушкоджень, під час конфлікту, умисно наніс неповнолітньому сину ОСОБА_5 удар сокирою в ділянку лівої руки, спричинивши поріз вказівного пальця, чим спричинив йому фізичну біль.
У судове засідання потерпілий та представник потерпілого мати ОСОБА_6 не з"явились, а подали заяву, де просить угоду про примирення укладену між ними та обвинуваченим від 10.07.2015 року не затверджувати, а прийняти їх відмову від обвинувачення і справу провадженням закрити.
У судовому засіданні обвинувачений не заперечує відносно заяви потерпілого та законного представника.
Прокурор прокуратури Турківського району ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечує щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого та представника потерпілого від обвинувачення.
Заслухавши покази учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку задоволити клопотання потерпілого та представника потерпілого та не затверджувати угоду про примирення від 10.07.2015 року. Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого та представника потерпілого від обвинувачення.
Керуючись ст.ст.26 ч.4, 284 ч.1 п.7, ч.6, 314 ч.3 п.2 КПК України, суд, -
Клопотання потерпілого та представника потерпілого задоволити та відмовити у затвердженні угоди про примирення, укладеної між ним та обвинуваченим від 10.07.2015 року у зв`язку з відмовою потерпілого та законного представника потерпілого від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня оголошення.
Головуючий:
Справа № 1-46/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до розгляду

24 лютого 2011 року суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Пісоцький О.М., з участю прокурора Арбузинського району Венгера Є.В. попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Арбузинському районному суду Миколаївської області.

Органом досудового слідства зібрані достатні докази для її розгляду в судовому засіданні, обвинувальний висновок відповідає вимогам ст.ст. 223, 224 КПК України, суттєвих процесуальних порушень, без виправлення яких справа не може бути призначена до розгляду в судовому засіданні, не встановлено, даних про наявність підстав для закриття справи чи зупинення її провадженням немає, підстави для зміни запобіжного заходу відсутні.

Учасники процесу вважають можливим призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 237, 240, 244, 245, 253, 441-443 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду з участю державного обвинувача-прокурора Арбузинського району на 09 годин 05 хвилин 14 березня 2011 року.

В судове засідання викликати осіб, перелічених в обвинувальному висновку.

Запобіжний захід підсудному залишити попереднім підписка про невиїзд.

Суддя О.М. Пісоцький
Справа № 467/845/13-к
УХВАЛА

10.06.2013 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Кірімова О.М., отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт надійшов від прокурора прокуратури Арбузинського району ОСОБА_2 07 червня 2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд, не пізніше п'яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні суду (вул. Шевченко, 204 смт. Арбузинка Миколаївської області) на 09 годину 30 хвилин 25 червня 2013 року.

В судове засідання викликати:

1) прокурора Кравченко К.І. (смт. Арбузинка, пров. Каштановий, 15);

2) обвинуваченого ОСОБА_1 (смт. Арбузинка, вул. Шевченко, 63);

3) потерпілу ОСОБА_3 (смт. Арбузинка, вул. Набережна, 166)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 467/1556/13-к
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

18.10.2013 року Арбузинський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді - Кірімової О.М.,

при секретарі - Торби А.В.,

з участю прокурора Умрихіна О.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

представника Державної екологічної інспекції ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Арбузинського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ :

07 жовтня 2013 року з Миколаївської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері до Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшов зазначений обвинувальний акт.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.

За ухвалою судді від 14 жовтня 2013 року підготовче судове засідання було призначено на 18 жовтня 2013 року на 11 годину 00 хвилин.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Умрихін О.О., посилаючись на те, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог КПК України, підстав для закриття провадження або внесення подання про визначення підсудності немає, просив призначити справу до судового розгляду і викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_1

Прокурор заявив клопотання про доручення до кримінального провадження цивільний позов та визнати Миколаївську прокуратуру з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері цивільним позивачем, ОСОБА_1 цивільним відповідачем по даному кримінальному провадженню.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Арбузинському районному суду Миколаївської області, підстав для закриття кримінального провадження не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України, а тому кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Судом також встановлено, що обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід не обирався. Клопотань про обрання відносно нього запобіжного заходу не заявлялось.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 314-316, 331, 371-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Арбузинського районного суду Миколаївської області на 11:00 24.10.2013 року.

В судове засідання викликати прокурора Миколаївської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_1

Визнати Миколаївську прокуратуру з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері цивільним позивачем, ОСОБА_1 цивільним відповідачем по даному кримінальному провадженню.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_4