Копія
1-кс/154/565/14
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

09 грудня 2014 р. слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 на постанову про оголошення розшуку підозрюваного та зупинення досудового розслідування, повідомлення про нову підозру, постанову про призначення металознавчої експертизи, клопотання про обрання запобіжного заходу,-

в с т а н о в и в:

У Володимир-Волинський міський суд Волинської області 09.12.2014 р. надійшла від адвоката ОСОБА_2 скарга на постанову про оголошення розшуку підозрюваного та зупинення досудового розслідування, повідомлення про нову підозру, постанову про призначення металознавчої експертизи, клопотання про обрання запобіжного заходу.

У поданій скарзі адвокат ОСОБА_2 просить скасувати постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_3 та зупинення досудового розслідування, повідомлення про нову підозру ОСОБА_3 , постанову про призначення металознавчої експертизи, клопотання про обрання запобіжного заходу.

Вивчивши скаргу, приходжу до висновку, що слід відмовити у відкритті провадження в частині оскарження повідомлення про нову підозру у вчиненні злочину, постанови про призначення металознавчої експертизи та клопотання про обрання запобіжного заходу з таких підстав.

У ч.1 ст. 303 КПК України визначено перелік видів рішень, дій та бездіяльності слідчого та прокурора, які можуть бути оскарженні до слідчого судді під час досудового розслідування. Даний перелік є вичерпний.

Із змісту даної норми вбачається, що повідомлення про нову підозру, постанова про призначення експертизи та клопотання про обрання запобіжних заходів не оскаржується під час досудового розслідування.

Згідно ч.2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді.

Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора не підлягає оскарженню.

Враховуючи те, що під час досудового розслідування повідомлення про нову підозру, постанова про призначення експертизи та клопотання про обрання запобіжних заходів не оскаржується, тому слід відмовити у відкритті провадження щодо вищенаведених вимог скарги.

Керуючись ч.4 ст. 305 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на постанову про оголошення розшуку підозрюваного та зупинення досудового розслідування, повідомлення про нову підозру, постанову про призначення металознавчої експертизи, клопотання про обрання запобіжного заходу в частині оскарження повідомлення про нову підозру, постанови про призначення експертизи та клопотання про обрання запобіжних заходів.

Копію ухвали направити адвокату ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копію судового рішення.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1