Номер провадження 1-кп/754/783/15
Вирок
Іменем України
16 листопада 2015 року

Місто Київ

Деснянський районний суд м.Києва в складі :

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0011580 за ч.2 ст.15 і ч.2 ст.185 КК України відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Щорс Чернігівської області, громадянки України, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , судимої :

(1)18.12.2013 року Щорським районний судом Чернігівської області за ч.1 ст.185 КК України до 120 годин громадських робіт, звільнена від покарання за ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 11.02.2014 року у зв`язку з вагітністю,

(2)10.04.2015 року Менським районний судом Чернігівської області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням і іспитовим строком 1 рік згідно ст.75 КК України,

ВСТАНОВИВ :

25 вересня 2015 року біля 20 годин в приміщенні торгівельної зали магазину Ашан по вул.Червоногвардійській, 1-Б в м.Києві ОСОБА_5 з метою таємного викрадення чужого майна заховала до свої сумки і під свій одяг бюст жіночий 751/50 вартістю 149 гривень 92 копійки, куртку жіночу вартістю 287 гривень 66 копійок, актимель чорна ожина 2 упаковки вартістю 12 гривень 02 копійки, лак для нігтів Nogotok вартістю 8 гривень 15 копійок, туалетну воду Bi-es вартістю 24 гривні 33 копійки, ножиці манікюрні вартістю 21 гривня 15 копійок, ножиці манікюрні вартістю 13 гривень 45 копійок, коректор для брів Eveline вартістю 43 гривні 49 копійок, пудру Eveline вартістю 58 гривень 62 копійки, блиск для губ Eveline вартістю 44 гривні 28 копійок, ремінь дитячий вартістю 53 гривні 15 копійок, гаманець жіночий вартістю 24 гривні 92 копійки, коректор Eveline Аrt.Maike-up вартістю 42 гривні 60 копійок, сироватку для вій 5 в 1 Eveline вартістю 64 гривні 55 копійок, дезодорант Ladi Speed Stick вартістю 37 гривень 99 копійок, мило Камей вартістю 9 гривень 89 копійок, сироватку Ельсев вартістю 65 гривень 05 копійок, окуляри сонцезахисні вартістю 33 гривні 25 копійок, в касі за цей товар не заплатила і вийшла за лінію розрахункових кас, чим вчинила з прямим умислом усі необхідні дії, безпосередньо спрямовані на повторне таємне викрадення майна ТОВ Ашан Україна Гіпермаркет на загальну суму 994 гривні 47 копійок без ПДВ, але злочин не було доведено до кінця, з причин, що не залежали від її волі, оскільки вона була затримана охоронцями магазину.

Таким чином ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, яке передбачено ч.2 ст.15 і ч.2 ст.185 КК України і полягає в тому, що вона з прямим умислом вчинила усі дії, які вона вважала необхідними для доведення злочину до кінця і які були безпосередньо спрямовані на повторне таємне викрадення чужого майна, але злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від її волі (закінчений замах на крадіжку).

В суді ОСОБА_5 вину визнала повністю, фактичні обставини справи, перелік і вартість майна, на викрадення якого вчинила замах, кваліфікацію злочину не оспорювала і показала, що 25 вересня 2015 року біля 20 годин в магазині Ашан по вул.Червоногвардійській, 1-Б в м.Києві вона заховала до свої сумки і під свій одяг перелічені в обвинувальному акті речі, в касі за ці речі не заплатила і вийшла за лінію розрахункових кас, пройшла біля 10 м і там її зупинили охоронці магазину.

За відсутності заперечень учасників судового провадження суд згідно вимог ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно всіх обставин справи з огляду на наступне :

ці обставини ніким не оспорюються,

обвинувачена та інші учасники судового провадження правильно розуміють ці обставини,

суд не має сумнівів у добровільності позиції обвинуваченої та інших учасників судового провадження,

суд роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Таким чином, за результатами судового розгляду суд дійшов висновку, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 і ч.2 ст.185 КК України, і ОСОБА_5 у його вчиненні винна.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує тяжкість злочину, попередні судимості за крадіжки, відсутність обтяжуючих покарання обставин, ступінь здійснення злочинного наміру і причини недоведення злочину до кінця, щире каяття і наявність малолітньої дитини як пом`якшуючі покарання обставини, відсутніть тяжких наслідків від злочину і реальної шкоди внаслідок повернення майна власнику, і призначає покарання у виді позбавлення волі на строк необхідної достатності для виправлення в умовах ізоляції від суспільства і для попередження нових злочинів.

З врахуванням того, що ОСОБА_5 новий злочин вчинила в період іспитового строку за попереднім вироком, суд керується ч.3 ст.78 КК України і на підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, приєднує невідбуте покарання за попереднім вироком.

З реєстру матеріалів досудового розслідування не вбачається потреба скасування заходів забезпечення кримінального провадження, вирішення долі речових доказів і відшкодування процесуальних витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 371, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 і ч.2 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ст.71 КК України до призначеного ОСОБА_5 покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком від 10.04.2015 року Менського районного суду Чернігівської області за ч.2 ст.185 КК України і остаточне покарання ОСОБА_5 за сукупністю вироків призначити у виді позбавлення волі на строк один рік один місяць.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з 25 вересня 2015 року.

До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_5 запобіжним заходом тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом 30 днів з дня проголошення вироку, особою, яка перебуває під вартою протягом 30 днів з моменту отримання копії вироку, особою, яка не викликалась в суд протягом 30 днів з дня отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом про відхилення апеляційної скарги.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченій і прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий :