Справа № 1-440/12
Провадження № 1/1015/181/2012
В И Р О К

іменем України

11.10.2012 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Гришка О.М.

при секретарі Губко Ю.М.,

за участю прокурора Литвиненка Р.С., Шерстюк О.Г., Вакуленка М.Г. Чимириса О.В.

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, Росія, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, кімн. 17, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України,-

встановив:

11.02.2012 року близько 13 години ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_3 та іншою невстановленою особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, маючи злочинний умисел спрямований на власне збагачення, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб поблизу, незаконно зайшли на територію ТОВ «Агрофірма Крюківщина» в с. Крюківщина на вул. Балукова, 1, Києво-Святошинського району Київської області, після чого проникли до приміщення корівника, звідки таємно викрали два диски щеплення до автомобіля марки ГАЗ-53, два ободи до коліс автомобіля марки ЗІЛ-130, дві гайки М-22, тормозний диск, шкіф до генератора, чим завдали ТОВ «Агрофірма Крюківщина» матеріальної шкоди на загальну суму 1160 гривень.

Крім того, ОСОБА_3, 07.06.2012 року близько 21 години, перебуваючи на території ферми в с. Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області зірвав дикорослу рослину коноплі для власного вживання, без мети збуту, достовірно знаючи, що вона є наркотичним засобом, яку поклав у поліетиленовий пакет та тримаючи цей пакет у руках пішов у напрямку вул. Парникової в с. Крюківщина. Близько 21 години 15 хвилин він був затриманий працівниками міліції, які при його поверхневому огляді в його руках виявили поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, - коноплею, яку він зберігав для власного вживання, без мети збуту. Згідно висновку експерта від 19.06.2012 року № 863/х представлена речовина рослинного походження зеленого кольору з специфічним запахом коноплі, яка була відокремлена від стебла, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Першопочаткова маса наркотичного засобу, канабісу, у перерахунку на суху речовину становила 82,0 г. Згідно «Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких обмежено» в «Таблиці 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та суду пояснив, що 11.02.2012 року близько 12 години перебуваючи по вул. Першотравневій в м. Вишневому, Києво-Святошинського району Київської області він зустрів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, поспілкувавшись з якими, вони вирішили піти разом шукати металобрухт на посадку, що розташована неподалік та пішли в бік вулиці Ватутіна. Пройшовши через посадку вони зайшли на територію ферми, що розташована в с. Крюківщина та зайшли до одного із покинутих приміщень корівника, в якому були відсутні двері. Там вони знайшли два господарських мішки білого кольору, до яких склали різного роду автозапчастини, які знайшли під сміттям та скловатою, а саме: диски щеплення, ободи до коліс, гайки, тормозний диск та інше. Після цього вони вийшли з приміщення з метою занести знайдені деталі до приймального пункту брухту чорного металу, що розташований по вул. Першотравневій в м. Вишневому Києво-Святошинського району Київської області. Коли вони йшли по вул. Балукова в с. Крюківщина до них підїхав автомобіль, з якого вийшли невідомі люди, які представилися працівниками міліції та які запитали, що вони несуть у мішках. Вони відповіли, що у мішках вони несуть метал, який знайшли на території радгоспу в покинутому приміщенні. Після цього, працівники міліції запропонували їм пройти спільно з ними до Вишнівського МВМ для зясування обставин, де в присутності двох понятих працівники міліції оглянули мішки, в яких вони переносили знайдений метал. Виявлений метал працівники міліції вилучили та передали до Києво-Святошинського РВ в якості речового доказу. В скоєному підсудний щиро розкаявся, просив його суворо не карати.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 винним себе у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю та суду пояснив, що 11.02.2012 року перебуваючи разом із своїм знайомим ОСОБА_4 біля приймального пункту металобрухту чорного металу на вул. Першотравневій в м. Вишневому Києво-Святошинського району Київської області зустріли спільного знайомого ОСОБА_2 та поспілкувавшись всі разом вирішили піти на посадку, що знаходиться неподалік, шукати металобрухт. Проходячи через посадку вони зайшли на територію ферми, що знаходиться в с. Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області та зайшли до одного із покинутих приміщень корівника, двері у якому були відсутні. Там вони знайшли два мішки білого кольору та автозапчастини, які складали до цих мішків. Після цього вони направились у напрямку м. Вишневе, з метою здати знайдений металобрухт. Коли вони йшли по вул. Балукова в с. Крюківщина, біля них зупинився автомобіль, з якого вийшли невідомі люди та представилися працівниками міліції та запитали, що вони переносять в цих мішках, на що вони відповіли, що переносять у мішках знайдений на території радгоспу метал. Після цього працівники міліції запропонували їм спільно з ними пройти до Вишнівського МВМ для зясування обставин. У відділенні міліції, у присутності двох понятих при огляді мішків було вилучено металобрухт, який вони знайшли на території ферми.

Крім того, 07.06.2012 року близько 21 години він пішов на територію ферми, яка знаходиться в с. Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області, де зірвав дикорослу рослину коноплі, яку поклав у поліетиленовий пакет, з метою в подальшому вжити. Коли він вийшов з території ферми, то направився в напрямку вул. Парникової в с. Крюківщина. Даний пакет з рослиною коноплі він тримав у руках та ідучи по вул. Парниковій в с. Крюківщина його зупинили працівники міліції, які при його поверхневому огляді виявили у його руках пакет з рослиною коноплі. Цей пакет у присутності двох понятих працівники міліції вилучили. В скоєних злочинах підсудний щиро розкаявся, просив його суворо не карати.

Окрім визнання підсудними ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вини у предявленому їм обвинуваченні за ч. 3 ст. 185 КК України, вина їх підтверджується сукупністю доказів, які були зібрані у справі та досліджені під час судового слідства, а саме:

- оголошеними у судовому засіданні відповідно до ст. 306, 314 КПК України показами свідка ОСОБА_5, який будучи допитаним на досудовому слідстві, пояснив, що 11.02.2012 року близько 14 години він перебуваючи на роботі отримав повідомлення від диспетчера ТОВ «Департамент охорони» про те, що на території ТОВ «Агрофірма Крюківщина», що знаходиться за адресою: вул. Ленінградська, 51, с. Крюківщина, Києво-Святошинського району Київської області перебувають троє невідомих осіб. Він разом з напарником прибувши за вказаною адресою виявили 3-х невідомих осіб, які переносили металеві вироби у мішках білого кольору. В подальшому даних осіб було затримано та доставлено до відділення міліції;

- оголошеними у судовому засіданні відповідно до ст. 306, 314 КПК України показами свідка ОСОБА_6, який будучи допитаним на досудовому слідстві, пояснив, що 11.02.2012 року близько 14 години, він перебуваючи на роботі отримав повідомлення від диспетчера ТОВ «Департамент охорони» про те, що на території ТОВ «Агрофірма Крюківщина», що знаходиться за адресою: вул. Ленінградська, 51, с. Крюківщина, Києво-Святошинського району Київської області перебувають троє невідомих осіб. Він спільно з напарником прибувши на місце виклику побачили на проїжджій частині по вул. Балукова в с. Крюківщина трьох невідомих осіб, які щось переносили у мішках білого кольору, як виявилось вони переносили метал. Даних чоловіків було затримано та доставлено до відділення міліції;

- заявою директора ТОВ «Агрофірма Крюківщина» від 11.02.2012 року, щодо викрадення невідомими особами з приміщення корівника автомобільних запчастин (а.с. 5, т.1); протоколом огляду місця події від 11.02.2012 року, згідно якого оглянуто недобудоване приміщення корівника, що знаходиться за адресою: с. Крюківщина, вул. Балукова, 1, корпус, 1 (а.с. 8, т.1); протоколом огляду місця події від 11.02.2012 року, згідно якого в приміщенні Вишнівського МВМ ОСОБА_3, ОСОБА_2 добровільно віддали автомобільні запчастини, які викрали в приміщенні корівника та дані автомобільні запчастини було вилучено (а.с. 9, т.1); довідкою від 13.02.2012 року, виданою ТОВ «Агрофірма Крюківщина», згідно якої балансова вартість викрадених автозапчастин становить в загальній сумі 1160 гривень (а.с. 14, т.1); протоколом очної ставки від 15.02.2012 року, згідно якого проведено очну ставку між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, під час якої вони підтвердили обставини вчинення злочину (а.с. 54-55, т.1); протоколом відтворення обстановки та обставин події від 16.02.2012 року, згідно якого відтворено обстановку та обставини події за участю ОСОБА_2 на території ТОВ «Агрофірма Крюківщина», за адресою: вул. Балукова, 1, с. Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області (а.с. 58-62, т.1); протоколом відтворення обстановки та обставин події від 16.02.2012 року, згідно якого відтворено обстановку та обставини події за участю ОСОБА_3 на території ТОВ «Агрофірма Крюківщина», за адресою: вул. Балукова, 1, с. Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області (а.с. 78-83, т.1); протоколом виїмки від 20.02.2012 року, згідно якого з кабінету № 20 Міської поліклініки м. Вишневого вилучено амбулаторну карту хворого ОСОБА_2 (а.с. 87-88, т.1); актом амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 22.02.2012 року, згідно якого ОСОБА_2 страждає на легку розумову відсталість в ступені легкої дебільності, проте ступень психічного недорозвинення у ОСОБА_2 такий, що він під час скоєння інкримінованого йому діяння і в даний час міг і може усвідомлювати свої дії та керувати ними, примусових заходів медичного характеру він не потребує (а.с. 97-98, т.1); протоколом огляду речових доказів від 15.03.2012 року, згідно якого оглянуто два металеві ободи до коліс автомобілю ЗІЛ-130, розмір ободу з внутрішньої сторони становить 49 см, по зовнішній частині розмір обода становить 57 см, під час огляду на ободі присутні сліди бруду та іржі; два однакових диски щеплення до автомобілю марки ГАЗ-53, розміром 40 см, які мають сліди бруду та іржі; тормозний диск, який має сліди бруду від мастил та іржі; шкіф до генератора, розміром 40 см, що має сліди бруду від мастил; дві гайки М-22, які мають сліди бруду та іржі (а.с. 131-134, т.1); розпискою представника ТОВ «Агрофірма Крюківщина» про отримання ним на зберігання автомобільних запчастин (а.с. 136, т.1); протоколом очної ставки від 16.05.2012 року, згідно якого проведено очну ставку між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, під час якої вони підтвердили обставини вчиненого злочину (а.с. 15-16, т.2).

Окрім визнання підсудним ОСОБА_3 вини у предявленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України, вина його підтверджується сукупністю доказів, які були зібрані у справі та досліджені під час судового слідства, а саме:

- оголошеними у судовому засіданні відповідно до ст. 306, 314 КПК України показами свідка ОСОБА_7, який будучи допитаним на досудовому слідстві пояснив, що 07.06.2012 року близько 21 години 15 хвилин він, під час несення служби, перебуваючи неподалік супермаркету «Домосвіт» по вул. Парниковій в с. Крюківщина, Києво-Святошинського району Київської області помітив невідомого чоловіка, який тримав в руках поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору, яка зовні схожа на наркотичний засіб коноплю, чим викликав підозру. Даного чоловіка було затримано та викликано групу СОГ Вишнівського МВМ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, працівники якої по приїзду вилучили у вказаного громадянина поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору;

- оголошеними у судовому засіданні відповідно до ст. 306, 314 КПК України показами свідка ОСОБА_8, який будучи допитаним на досудовому слідстві, пояснив, що 07.06.2012 року близько 21 години 25 хвилин він був присутнім у якості понятого при проведенні працівниками міліції поверхневого огляду незнайомого чоловіка по вул. Парниковій в с. Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області. Даний чоловік назвав себе ОСОБА_3 та в його руках було виявлено поліетиленовий пакет, в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору. Як пояснив сам ОСОБА_3 речовиною зеленого кольору, яка знаходиться в поліетиленовому пакеті є конопля, яку він зберігав для власного вживання без мети збуту. Після цього працівниками міліції було вилучено вказаний поліетиленовий пакет з даною речовиною та опечатано біркою з підписами всіх присутніх при огляді та вилученні та печаткою;

- оголошеними у судовому засіданні відповідно до ст. 306, 314 КПК України показами свідка ОСОБА_9, який будучи допитаним на досудовому слідстві, пояснив, що 07.06.2012 року близько 21 години 25 хвилин він був присутнім у якості понятого при проведенні працівниками міліції поверхневого огляду незнайомого чоловіка по вул. Парниковій в с. Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області. Даний чоловік назвав себе ОСОБА_3 та в його руках було виявлено поліетиленовий пакет, в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору. Як пояснив сам ОСОБА_3 речовиною зеленого кольору, яка знаходиться в поліетиленовому пакеті є конопля, яку він зберігав для власного вживання без мети збуту. Після цього працівниками міліції було вилучено вказаний поліетиленовий пакет з даною речовиною та опечатано біркою з підписами всіх присутніх при огляді та вилученні та печаткою;

- протоколом огляду місця події від 07.06.2012 року, згідно якого оглянуто територію біля магазину «Домосвіт» в с. Крюківщина, де знаходиться ОСОБА_3, який тримає у руках поліетиленовий пакет, в середині якого заходиться рослина схожа на коноплю (а.с. 5, т.3); протоколом огляду речових доказів від 14.06.2012 року, згідно якого оглянуто поліетиленовий пакет синього кольору з полімерного матеріалу, при розкритті якого виявлено вологу на дотик речовину рослинного походження зеленого кольору з специфічним запахом коноплі, масою 403,10 г (а.с. 16, т.3); висновком експерта від 19.06.2012 року № 863/х, згідно якого представлена речовина рослинного походження зеленого кольору з специфічним запахом коноплі, яка була відокремлена від стебла, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабіс. Першопочаткова маса наркотичного засобу, канабісу, в перерахунку на суху речовину становила 82,0 г (а.с. 23-25, т.3).

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд визнає, що підсудні ОСОБА_2, ОСОБА_3 під час розгляду справи в суді, а свідки: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 на досудовому слідстві давали правдиві послідовні покази, які відповідають встановленим обставинам справи.

Суд визнає, що вина підсудних ОСОБА_2, ОСОБА_3 доведена повністю, дії ОСОБА_2, ОСОБА_3 по епізоду викрадення з приміщення корівника автомобільних запчастин кваліфікуються судом за ч. 3 ст. 185 КК України, як крадіжка, поєднана з проникненням у приміщення, дії ОСОБА_3, по епізоду вилучення у нього працівниками міліції рослини коноплі, кваліфікуються судом за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, а також особу підсудних.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує, що відповідно до ст. 12 КК України, злочин за ч. 3 ст. 185 КК України відноситься до тяжких злочинів, ОСОБА_2 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, обставиною, що помякшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття підсудного, що полягає у критичній оцінці підсудним своєї протиправної поведінки, що характеризується щирим осудом цієї поведінки, повним визнанням своєї вини, висловленні жалю з приводу вчиненого та готовності нести покарання за вчинений злочин, обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено. Тому суд, з урахуванням всіх обставин злочину, вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції вказаної статті.

Враховуючи ставлення підсудного до вчиненого, його щире каяття, відсутність судимостей, суд приходить до переконання про можливість виправлення підсудного ОСОБА_2 без ізоляції від суспільства, тобто без реального відбування покарання і на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує, що відповідно до ст. 12 КК України, злочин за ч. 1 ст. 309 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, злочин за ч. 3 ст. 185 КК України відноситься до тяжких злочинів, ОСОБА_3 раніше не судимий, негативних характеристик не має, на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває, обставиною, що помякшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття підсудного, що полягає у критичній оцінці підсудним своєї протиправної поведінки, що характеризується щирим осудом цієї поведінки, повним визнанням своєї вини, висловленні жалю з приводу вчиненого та готовності нести покарання за вчинені злочини, обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено. Тому суд, з урахуванням всіх обставин злочину, вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі в межах санкції вказаної статті, за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції вказаної статті.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, суд вважає за доцільне остаточне покарання ОСОБА_3 призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Враховуючи ставлення підсудного до вчиненого, його щире каяття, відсутність судимостей, суд приходить до переконання про можливість виправлення підсудного ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства, тобто без реального відбування покарання і на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов, заявлений у справі, задоволенню не підлягає, оскільки викрадені речі були повернуті представнику ТОВ «Агрофірма Крюківщина» на зберігання на досудовому слідстві (а.с. 136, т.1).

Долю речових доказів суд вирішує згідно зі ст. ст. 81, 330 КПК України.

Судові витрати відповідно до ст.ст. 91, 93 КПК України підлягають стягненню з підсудних.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обовязки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично зявлятися для реєстрації до кримінально виконавчої інспекції.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_2 у виді підписки про невиїзд, до набрання вироком законної сили, залишити без змін.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

-за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обовязки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично зявлятися для реєстрації до кримінально виконавчої інспекції.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_3 у виді взяття та тримання під вартою в Київському СІЗО ДДУ з ПВП в м. Києві та Київській області, до набрання вироком законної сили, змінити на підписку про невиїзд, звільнивши його з-під варти в залі суду негайно .

Цивільний позов ТОВ «Агрофірма Крюківщина», щодо стягнення з підсудних 1160 (одна тисяча сто шістдесят) гривень матеріальної шкоди, залишити без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області 882 (вісімсот вісімдесят дві) грн. 72 коп. за проведення експертного дослідження та експертизи, які підлягають внесенню на реєстраційний рахунок № 0700 код ЗКРО - 25574713, МФО 821018, одержувач: НДЕКЦ МВС України (а.с. 10, 22).

Речові докази у справі: два диски щеплення до автомобілю ГАЗ-53, два ободи для коліс автомобілю ЗІЛ-130, дві гайки М-22, один шкіф до генератора, передані на зберігання під зберігальну розписку представнику ТОВ «Агрофірма Крюківщина», - залишити у власності ТОВ «Агрофірма Крюківщина» (а.с. 136, т.1), наркотичний засіб канабіс, переданий на зберігання до камери схову Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, - знищити (а.с.18, т.3).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 15 діб з часу його проголошення.

Суддя О.М.Гришко