Справа № 635/4849/15-к
Провадження № 1-кс/635/395/2015
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
29 липня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3
представника Темнівської ВК(№ 100) - ОСОБА_4
засудженого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Темнівка Харківського району Харківської області заяву про умовно-дострокове звільнення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1)28.08.1990 року Московським райсудом міста Харкова за ч. 3 ст. 140 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 13.10.1992 року за ст. 1-а Указу Президента Про амністію.

2)31.01.1994 року Московським райсудом міста Харкова за ч. 3 ст. 140 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 25.09.1997 року за відбуттям строку покарання.

3)25.11.1998 року Московським райсудом міста Харкова за ч. 2 ст. 198-2 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 16.10.1999 року за відбуттям строку покарання.

4)21.11.2000 року Ленінським райсудом міста Харкова за ч. 1 ст. 229-6 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 22.01.2002 року за відбуттям строку покарання.

5)22.12.2003 року Жовтневим райсудом міста Харкова за ст. 395, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 309, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 22.12.2004 року за відбуттям строку покарання.

6)20.03.2006 року Жовтневим райсудом міста Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 25.08.2008 року за відбуттям строку покарання.

7)04.02.2009 року Московським райсудом міста Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 13.10.2011 року за відбуттям строку покарання.

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 засуджений 19 квітня 2012 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч 2, 15 ч.2-185 ч 2, 15 ч 2-186 ч2, 70 ч1 КК України до 4 років позбавлення волі.
Початок строку 21.02.2012 року, кінець строку 21.02.2016 року.
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, оскільки під час відбування покарання в Темнівській виправній колонії (№ 100) здійснив погашення стягнутої з нього вироком матеріальної шкоди, має ряд заохочень, стягнень не має.
Суд, вислухавши думку прокурора, який заперечував щодо умовно-дострокового звільнення засудженого, оскільки вважає заяву засудженого передчасною, представника Темнівської виправної колонії, засудженого, дослідивши матеріали особової справи на засудженого, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. За змістом даної норми умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є правом, а не обов`язком суду.
Вимогами п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26 квітня 2002 р. визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Матеріали про умовно-дострокове звільнення, які подають органи, що відають виконанням покарання мають відображати процес виправлення засудженого на протязі всього періоду відбування ним покарання, у зв`язку з чим орган має надати дані про попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків та витяг із рішення спостережної комісії (п. 13 постанови Пленуму ВСУ № 2 від 26 квітня 2002 р.).
Згідно положень п. 17 вказаної постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 р., суду слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 21.02.2012 року. Під час тримання в Харківському СІЗО характеризується посередньо, режим тримання не порушував, заохочень і стягнень не мав.
З 17 липня 2012 року засуджений відбуває покарання в Темнівській виправній колонії (№ 100). Був працевлаштований до дільниці з виготовлення прищіпки виробничої зони установи, до праці ставився посередньо, зацікавленості до роботи не проявляв. На даний час на виробництві установи не працевлаштований, працювати не бажає. З метою стимулювання право слухняної поведінки заохочувався три рази, але належних висновків не зробив
З характеристики засудженого вбачається, що останній характеризується посередньо. Так, ОСОБА_5 підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими. У відношенні до персоналу установи проявляє тактовність. Разом з тим, засуджений не завжди дотримується санітарно-гігієнічних норм та зовнішнього вигляду, не завжди має охайний зовнішній вигляд. До виконання робіт по благоустрій установи ставиться безвідповідально, ініціативи не проявляє, вимог пожежної безпеки дотримується, до реалізації програми диференційованого виховного впливу «Правова просвіта» ставиться без зацікавленості.
Засуджений в судовому засіданні підтвердив, що на даний час не працює, бо має поганий стан здоров`я.
Відповідно до матеріалів особової справи, 17.07.2013 року рішенням комісії установи засудженому було відмовлено у застосуванні ст. ст. 100, 101 КВК України, як особі яка не стала на шлях виправлення. 05.03.2014 року рішенням комісії установи засудженому було відмовлено у застосуванні ст. 82 КК України, як особі яка не стала на шлях виправлення. 29.10.2014 року рішенням комісії установи засудженому було відмовлено у застосуванні ст. 81 КК України, як особі яка не довела своє виправлення.
Згідно довідки про стягнення та заохочення засудженого ОСОБА_5 , за час відбування покарання засуджений стягнень не мав.
Станом на 29.07.2015 рік в бухгалтерію Темнівської виправної колонії ( №100) виконавчі листи на засудженого ОСОБА_5 не надходили, що підтверджується довідкою ТВК (№ 100).
Разом з тим, за весь час відбування покарання, зокрема, за час відбування покарання у Темнівський виправній колонії, засуджений має три заохочення за сумлінну поведінку і ставлення до праці, однак з січня місяця 2015 року засуджений не бажає працювати, що характеризує поведінку засудженого під час відбування покарання та не свідчить про його сумлінне ставлення до праці.
Суд також враховує, що доказів погашення ОСОБА_5 стягнутої вироком Фрунзенского районного суду м.Харкова матеріальної шкоди у розмірі 999 грн. не надано.
З огляду на наведене, у суду виникають сумніви з приводу доводів засудженого щодо наявності у нього позитивних намірів на майбутнє та становлення на шлях виправлення.

Матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 також не містять відомостей про те, яким чином засуджений своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, а також відомостей, що цілі покарання досягнуті раніше ніж у строк покарання, визначений обвинувальним вироком суду у відношенні засудженого.
За таких обставин, суд, враховуючи тяжкість вчинених злочинів, наявність у засудженого всього одного заохочення, його посередню характеристику, наявність невідшкодованої шкоди, дійшов до висновку, що відносно засудженого не можливо застосувати умовно - дострокове звільнення від відбування покарання. Заява засудженого є передчасною та такою, що задоволенню не підлягає.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, суд,
У х в а л и в:
В задоволенні заяви ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення відмовити.
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя