Справа № 635/7726/15-к
Провадження №1-в/635/626/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Темнівської виправної колонії № 100 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 засуджений за вироком Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 29 травня 2013 року за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі.

ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою та просить про своє умовно - дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, визначеного вироком суду, на не відбутий строк, посилаючись на те, що за час відбування покарання повністю усвідомив свою вину у вчиненому злочині; відбув дві треті строку покарання; за час відбування покарання в Темнівській виправній колонії № 100 працював штамповиком у цеху № 2 та отримував заробітну плату. Вдома на нього чекають співмешканка та двоє дітей, які потребують допомоги та підтримки ОСОБА_5 .

У судовому засіданні ОСОБА_5 підтримав свою заяву, просив її задовольнити та звільнити його умовно-достроково від подальшого відбування покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 29 травня 2013 року.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення заяви ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання не заперечував, оскільки засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник адміністрації Темнівської виправної колонії № 100 в судовому засіданні підтримав заяву ОСОБА_5 та просив її задовольнити.

Суд, заслухавши думку прокурора, представника адміністрації Темнівської виправної колонії №100 та засудженого, дослідивши матеріали особової справи на засудженого ОСОБА_5 , вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 81 КК України, зокрема частинами 1 і 2 передбачено, що до осіб, що відбувають покарання у виді обмеження волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Харкова, громадянин України, який має середню освіту, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засуджений за вироком Харківського районного суду Харківської області від 19 лютого 1996 року за ст. 86-1, ч. 1 ст. 89, ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 215-3 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна; звільнений 09 серпня 1997 року на підставі Закону України «Про амністію» від 26 червня 1997 року; за вироком Київського районного суду Харківської області від 02 липня 2008 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; за вироком Ужгородського міського суду Закарпатської області від 11 червня 2010 року за ч. 2 ст. 263, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі; звільнений 01 грудня 2010 року умовно-достроково на невідбутий строк 2 місяці 3 дні; за вироком Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 06 травня 2011 року за ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки; за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 13 липня 2012 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки; звільнений від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку; за вироком Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 23 квітня 2013 року за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі; за вироком Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 29 травня 2013 року за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі; в силу ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за вироком Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 23 квітня 2013 року, призначено остаточно до відбуття 3 роки 7 місяців позбавлення волі.

Зараховано в строк тримання під вартою з 29 квітня 2013 року до 28 травня 2013 року. Початок строку: 29 травня 2013 року. Кінець строку: 30 листопада 2016 року.

З 29 травня 2013 року засуджений ОСОБА_5 перебуває в місцях позбавлення волі. Під час тримання в Харківському слідчому ізоляторі ОСОБА_5 характеризувався посередньо, мав одне стягнення за виготовлення продуктів бродіння, заохочень не мав.
11 липня 2013 року засуджений ОСОБА_5 прибув до Темнівської виправної колонії № 100. За час відбування покарання позитивно характеризується, працевлаштований на виробництві установи в промисловій зоні слюсарем з такелажу, поставлені завдання виконує повністю та своєчасно, вимог режиму відбування покарання не порушував, за сумлінну поведінку і ставлення до праці заохочувався два рази.

Станом на 15 жовтня 2015 року ОСОБА_5 відбув понад 2/3 фактичного строку покарання, до відбуття залишилось 1 рік 1 місяць 15 днів.

Враховуючи, що ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, на момент розгляду подання відбув понад 2/3 фактичного строку покарання, суд вважає за необхідне звільнити засудженого від відбування покарання умовно-достроково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 29 травня 2013 року умовно достроково на невідбутий строк 1 рік 1 місяць 15 днів.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1