УХВАЛА

17 липня 2013 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е. , з участю прокурора Ониськевича А.С. розглянувши клопотання старшого слідчого прокуратури м. Рівне ОСОБА_1 яке погоджене прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів , -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий прокуратури м. Рівне ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням, яке погоджене прокуратури м.Рівне ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів (інформації).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 27 червня 2013 року до прокуратури міста Рівне надійшли матеріали з СБ України в Рівненській області, які вказують на наявність ознак кримінального правопорушення з боку начальника ДПРЧ-11 Березнівського РВ ГУ ДСНС України в Рівненській області.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що начальник ДПРЧ-11 Березнівського РВ ГУ ДСНС України в Рівненській області майор служби цивільного захисту ОСОБА_3, зловживаючи своїм службовим становищем безпідставно допускав відсутність водія ОСОБА_4 на робочому місці, якому нараховувалась заробітна плата.

Відомості про вказане правопорушення 27.06.2013 внесені у Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0000191.

Крім того, прокуратурою м. Рівне проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000192, відомості про яке 27.06.2013 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Встановлено, що начальник ДПРЧ-11 Березнівського РВ ГУ ДСНС України в Рівненській області майор служби цивільного захисту ОСОБА_3 будучи відповідальним за особовий склад підрозділу та відповідальним за ведення книги нарядів та табелів обліку робочого часу, посвідчував завідомо неправдиві бухгалтерські документи, табелі обліку робочого часу про знаходження ОСОБА_4 в добових караулах, які в подальшому передавались до фінансового органу Управління для нарахування та виплати останньому грошового забезпечення.

Слідчий в судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ підтримав в повному обсязі та просив суд його задоволити, суду пояснив ,що для повного всебічного та обєктивного розслідування кримінального правопорушення, необхідне проведення судових експертиз, предявлення для впізнання учасникам кримінального провадження, а також безпосереднього використання в ході судового розгляду, з метою доказування вчиненого кримінального правопорушення.

Представник Головному управлінні Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Однак їх неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, що вказані документи мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і є речовим доказом по ньому, суд вважає,що дане клопотання обґрунтоване, таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:

Клопотання старшого слідчого прокуратури м. Рівне ОСОБА_1 яке погоджене прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати старшому слідчому прокуратури м. Рівне ОСОБА_1 тимчасовий доступ до особових справ: начальника ДПРЧ-11 Березнівського РВ ГУ ДСНС України в Рівненській області майора служби цивільного захисту ОСОБА_3, водія ДПРЧ-11 Березнівського РВ ГУ ДСНС України в Рівненській області ОСОБА_4, в яких містяться вільні взірці підписів, а також рукописний текст (рукописні записи) вище зазначених працівників, які знаходяться в Головному управлінні Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області (м. Рівне, вул. Гетьмана Полуботка, 37) з можливістю їх вилучення.

В разі відсутності оригіналів надати старшому слідчому прокуратури м.Рівне ОСОБА_1 засвідчені копії вказаних документів та протоколи тимчасового доступу до речей і документів (протоколів виїмки КПК 1960р.), що підтверджують вилучення оригіналів. В разі відсутності будь-яких із зазначених вище перелічених документів, зазначити письмово окремим листом про причину не надання документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_5