В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.08.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд

Закарпатської області в складі:

головуючого: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000251 від 22.12.2014 року відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, тимчасово не працюючий, освіта середня спеціальна, одружений, раніше не судимий.

за ст.ч.5 ст.27, ч.ч. 1,3 ст 358, ч.4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , в липні 2013 року, точний день та година досудовим слідством не встановлені, перебуваючи в м. Ужгород, будучи обізнаним з порядком оформлення та виготовлення довідок про хворобу, ігноруючи офіційні медичні установи держави, які мають право видавати документи, умисно, з метою подальшого використання, повідомив невстановленій досудовим слідством особі, яка представилася лікарем ОСОБА_5 , свої особисті дані для виготовлення йому безоплатно довідки про хворобу.

На початку серпня 2013 року, точна день та година досудовим слідством не встановлені, ОСОБА_4 отримав від вказаної вище особи довідку про хворобу N2 314 від 29.07.2013, в якій містилися особисті дані та дані про нібито знаходження під наглядом лікарського закладу - Ужгородської міської поліклініки з діагнозом - ГРВІ, гострий бронхіт.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 СТ. 27, ч.І СТ. 358 КК України, тобто пособництво у підробленні документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою його використання іншою особою або збуту такого документу.

Окрім того, ОСОБА_4 , в серпні 2013 року, точні день та година досудовим слідством не встановлені, перебуваючи в м. Ужгород, будучи обізнаним з порядком оформлення та виготовлення довідок про хворобу, ігноруючи офіційні медичні установи держави, які мають право видавати документи, усвідомлюючи протиправність своїх дій, повторно, умисно, з метою подальшого використання, повідомив невстановленіи досудовим слідством особі, яка представилася лікарем ОСОБА_5 , свої особисті дані для виготовлення йому безоплатно довідки про хворобу.

В кінці вересня 2013 року, точні день та година досудовим слідством не встановлені, ОСОБА_4 отримав від вказаної вище особи довідку про хворобу №529 від 24.09.2013, в якій містилися особисті дані та дані про нібито знаходження під наглядом лікарського закладу - Ужгородської міської поліклініки з діагнозом - ГРВІ, гострий бронхіт, хоча на обліку даної лікарської установи ніколи не перебував.

Тим самим встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України, тобто пособництві в підребленні документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою його використання іншою особою або збуту такого документу, вчинене повторно.

Також, ОСОБА_4 , в серпні 2013 року, точні день та година досудовим слідством не встановлені, перебуваючи в м. Ужгород, будучи обізнаним з порядком оформлення та виготовлення довідок про хворобу, ігноруючи офіційні медичні установи держави, які мають право видавати документи, усвідомлюючи протиправність своїх дій, повторно, умисно, з метою подальшого використання, повідомив невсгановленій досудовим слідством особі, яка представилася лікарем ОСОБА_5 , свої особисті дані для виготовлення йому безоплатно довідки про хворобу.

У вересні 2013 року, точні день та година досудовим слідством не встановлені, ОСОБА_4 отримав від вказаної вище особи довідку про хворобу №568 від 06.09.2013, в якій містилися особисті дані та дані про нібито знаходження під наглядом лікарського закладу - Ужгородської міської поліклініки з діагнозом - ГРВІ, гострий бронхіт, ДН 1 ст., хоча на обліку даної лікарської установи ніколи не перебував.

Тим самим встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України, тобто пособництві в підробленні документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою його використання іншою особою або збуту такого документу, вчинене повторно.

Окрім того, досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_4 , являючись власником та користувачем транспортного засобу марки Volkswagen CADDY із р.Н. НОМЕР_1 (МNH567) winкод / НОМЕР_2 , у відповідності до ст. 192 МК України, будучи обізнаним з обов`язком своєчасного вивезення транспортного засобу, ввезеного в режимі «транзит», за межі митної території України, систематично у 5-денний термін повинен був здійснювати перетин державного кордону України на митному посту «Тиса» Чопської митниці Міндоходів (правонаступником якого є Чопський пост «Тиса» Закарпатської митниці ДФС).

В період з 25.07.2013 по 04.08.2013, ОСОБА_4 , з метою уникнення відповідальності за порушення митних правил, маючи намір незаконного використання завідомо підробленого документа, у липні 2013 року, точної дати та місця досудовим слідством не встановлено, отримав у невстановленої слідством особи довідку №314 від 29.07.2013, оформлену на його ім`я про нібито знаходження під наглядом лікарського закладу-Ужгородської міської поліклініки 3 діагнозом -ГРВІ, гострий бронхіт, хоча на обліку даної лікарської станов -:/ ніколи не перебував.

З метою доведення злочинного умислу до кінця, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, у серпні 2013 року, перебуваючи у адміністративному приміщенні митного поста «Чоп» Чопської митниці Міндоходів, подав працівникові митного органу завідомо підроблений документ, а саме: медичну довідку про хворобу №314 від 29.07.2013, видану нібито Ужгородською міською поліклінікою, що підтверджувала обставини непереборної сили, у зв`язку з якими не зміг прибути до митного органу.

В той же час за даними бази даних митного органу ОСОБА_4 впродовж 27.07.2013- 02.08.2013 неодноразово перетинав митний кордон України на іншому транспортному засобі - автомобілі марки «SCODA ОКТАУІА», р.н. НОМЕР_3 .

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.

Окрім того, досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_6 , являючись власником та користувачем транспортного засобу марки Volkswagen CADDY із р.Н. НОМЕР_1 (МNH567) winкод НОМЕР_4 , у відповідності до ст. 192 МК України, будучи обізнаним з обов`язком своєчасного вивезення транспортного засобу, ввезеного в режимі «транзит», за межі митної території України, систематично у 5-денний термін повинен був здійснювати перетин державного кордону України на митному посту «Тиса» Чопської митниці Міндоходів (правонаступником якого є Чопський пост «Тиса» Закарпатської митниці ДФС).

Окрім того, в період з 12.08.2013 по 06.09.2013, ОСОБА_6 , маючи намір незаконного використання завідомо підробленого документа, у серпні 2013 року, точної дати та місця досудовим слідством не встановлено, отримав у невстановленої слідством особи довідку №568 від 06.09.2013, оформлену на його ім`я про нібито знаходження під наглядом лікарського закладу-Ужгородської міської поліклініки з діагнозом -ГРВІ, гострий бронхіт, ДН 1 ст., хоча на обліку даної лікарської установи ніколи не перебував.

З метою доведення злочинного умислу до кінця, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, у вересні 2013 року, перебуваючи у адміністративному приміщенні митного поста «Чоп» Чопської митниці Міндоходів, подав працівникові митного органу завідомо підроблений документ, а саме: медичну довідку про хворобу № 568 від 06.09.2013, видану нібито Ужгородською міською поліклінікою, що підтверджувала обставини непереборної сили, у зв`язку з якими не зміг прибути до митного органу.

В той же час за даними бази даних митного органу ОСОБА_6 впродовж 15.08.2013- 03.09.2013 неодноразово перетинав митний кордон України на іншому транспортному засобі - автомобілі марки «SCODA ОКТАУІА», р.н. НОМЕР_3 .

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_7 , ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 СТ. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.

Окрім того, досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_4 , являючись власником та користувачем транспортного засобу марки Volkswagen CADDY із р.Н. НОМЕР_1 (МNH567) winкод НОМЕР_4 , у відповідності до ст. 192 МК України, будучи обізнаним з обов`язком своєчасного вивезення транспортного засобу, ввезеного в режимі «транзит», за межі митної території України, систематично у 5-денний термін повинен був здійснювати перетин державного кордону України на митному посту «Тиса» Чопської митниці Міндоходів (правонаступником якого є Чопський пост «Тиса» Закарпатської митниці ДФС).

В період з 09.09.2013 по 24.09.201 З, ОСОБА_4 ,маючи намір незаконного використання завідомо підробленого документа, у вересні 2013 року, точної дати та місця дос удовим слідством не встановлено, отримав у невстановленої слідством особи довідку № 529 від 24.09.2013, оформлену на його ім`я про нібито знаходження під наглядом лікарського закладу-Ужгородської міської поліклініки з діагнозом -ГРВІ, гострий бронхіт, ДН, хоча на об 'ку даної лікарської установи ніколи не перебував.

3 метою доведення злочинного умислу до кінця, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, у вересні 2013 року, перебуваючи у адміністративному приміщенні митного поста «Чоп» Чопської митниці Міндоходів, подав працівникові митного органу завідомо підроблений документ, а саме: медичну довідку про хворобу N2 529 від 24.09.2013, видану нібито Ужгородською міською поліклінікою, що підтверджувала обставини непереборної сили, у зв`язку з якими не зміг прибути до митного органу.

В той же час за даними бази даних митного органу ОСОБА_4 впродовж 14.09.2013- 24.09.2013 неодноразово перетинав митний кордон України на іншому транспортному засобі - автомобілі марки «SCODA ОКТАУІА», Р.Н. НОМЕР_3 .

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч, 4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.

Обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання не встановлені.

Цивільний позов не заявлено.

Враховуючи, що між ОСОБА_4 та прокурором досягнуто угоду про визнання винуватості, підписано її, при чому ОСОБА_4 беззаперечно визнав вину у вчиненні кримінальних правопорушеннь за вказаних обставин, досягнуто домовленість про призначення покарання, суд розглянув справу відповідно до положень ст.474 КПК України.

ОСОБА_4 заявив, що цілком розуміє наслідки угоди.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі ОСОБА_4 .

За таких обставин, угоду слід затвердити.

Керуючись ст.471,474,475 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Угоду про визнання винуватості між прокурором Ужгородської міжрайонної прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ст.358 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 680 грн..

За ч.5 ст. 27 ст.358 ч.3 КК України - у вигляді Обмеження волі строком на 2 роки.

За ч.4 ст.358 КК України у вигляді штрафу у розмірі 680 грн.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим до обмеження волі строком на 2 роки

Звільнити на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від його відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк в 1 рік.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1