Кримінальне провадження № 629/4146/15-к
Номер провадження 1-кп/629/370/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Антрацит Луганської області, громадянина України, з вищою освітою, знаходиться у фактично шлюбних відносинах, працюючого начальником сектору кримінальної міліції у справах дітей Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області, військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , будучи працівником правоохоронного органу і перебуваючи на посаді начальника сектору кримінальної міліції у справах дітей Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області, який відповідно до п. 6 функціональних обов`язків організовує виявлення та попередження адміністративних та кримінальних правопорушень, учинених дітьми та щодо них, під час виконання своїх службових обов`язків, перебуваючи на вищевказаній посаді, 11.08.2015 року знаходячись у приміщенні власного службового кабінету у адміністративній будівні Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області, а саме - у будівлі сектору кримінальної міліції у справах дітей, висловив громадянину ОСОБА_7 прохання передати грошові кошти у сумі 10000 гривень за не направлення до органів, компетентних на прийняття процесуального рішення, матеріалу за фактом вчинення шахрайських дій сином заявника - ОСОБА_8 , - який, за наявності підстав, не повідомив керівництво ДЮСША "Спартанець" міста Лозова, де він працює, суміщаючи роботу з основною роботою у Миколаївському навчально-виховному комплексі Лозівської районної ради Харківської області, про неможливість подальшого існування однієї з груп секції з футболу (через недостатню кількість учнів у ній) а продовжував отримувати заробітну плату за проведення відповідних тренувань. Таким чином, ОСОБА_6 виказав ОСОБА_7 прохання надати незаконну вигоду для себе за не вчинення ним в інтересах ОСОБА_8 дій з використанням наданої йому влади та службового становища.

У подальшому, продовжуючи свою злочинну діяльність та реалізацію злочинного умислу, ОСОБА_6 12.08.2015 року приблизно о 18:30 год., знаходячись у автомобілі "Нива", державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керує за довіреністю, рухаючись по автодорозі "Харків - Мерефа - Павлоград", а саме по вул. Івана Середи у селищі Панютине м. Лозова Харківської області - отримав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у сумі 10000 гривень за вищевказану бездіяльність з використанням наданих службових повноважень.

Після одержання неправомірної вигоди о 19:00 год. 12.08.2015 року злочинна діяльність ОСОБА_6 була припинена працівниками правоохоронних органів.

У судовому засіданні обвинувачений винним себе визнав повністю, не оспорюючи жодної обставини скоєного злочину та пояснивши, що він дійсно, працюючи начальником сектору кримінальної міліції у справах дітей Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області 11.08.2015 року у приміщенні власного службового кабінету, під час бесіди з ОСОБА_7 , запропонував тому не давати ходу матеріалу відносно сина останнього за грошові кошти у сумі 10000 гривень. Після цього у автомобілі "Нива", яким він керує за довіреністю, у селищі Панютине і отримав від ОСОБА_7 гроші в сумі 10000 грн.

В зв`язку з повним визнанням вини обвинуваченим, його згодою с правовою кваліфікацією своїх дій, суд,за відсутності сумнівів у добровільності його позиції, заперечень з боку прокурора, виходячи з вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються та обмежився допитом обвинуваченого.

Таким чином, аналізуючи показання обвинуваченого, суд знаходить його вину повністю доказаною, а скоєне ним таким, що підлягає кваліфікації за ч. 1 ст. 368 КК України, тобто одержання службовою особою неправомірної вигоди, проханні надати таку вигоду для себе за невчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи дій з використанням наданої їй влади та службового становища.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, працює, має постійне місце проживання, характеризується позитивно.

При відсутності обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, обставинами, які пом`якшує таке, суд визнає щире каяття в скоєному та активне сприяння розкриттю злочину.

З врахуванням зазначених обставин, виходячи з вимог щодо загальних засад призначення покарання, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_6 покарання за ч.1 ст.368 КК України у виді штрафу у максимальному розмірі - 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25500 грн.

При цьому суд не вбачає підстав для призначення більш сурового виду покарання, оскільки в даному випадку обвинуваченим вперше вчинений злочин середньої тяжкості, від якого не настало будь яких тяжких наслідків, він є працездатною особою, має на утриманні дружину- інваліда 2-ї гр. Тому призначення йому покарання у виді штрафу є необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_6 та попередження скоєння ним нових злочинів.

Крім того, згідно санкції ч.1 ст.368 КК України суд застосувує до обвинуваченого додаткове покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади та займатися діяльністю в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, правоохоронних і контролюючих органах строком на 2 роки.

Враховуючи, що у даному кримінальному провадженні здійснювався контроль за вчиненням злочину, при цьому згідно постанови прокурора були залучені в якості неправомірної вигоди власні кошти ОСОБА_7 , відповідно до ч.10 ст.100 КПК України грошові кошти в розмірі 10000 грн., які використані як знаряддя (предмет) вчинення злочину підлягають поверненню власнику

ОСОБА_7 огляду на викладене, відповідно до вимог ст. ст.96-1, 96-2 КК України до ОСОБА_6 не застосовується додаткове покарання у виді спеціальної конфіскації - предмета злочину (грошових коштів в сумі 10 000 грн), які у нього були вилучені після вчинення злочину і підлягають поверненню власнику.

У зв`язку з викладеним, у даному кримінальному провадженні суд не застосовує спеціальну конфіскацію, яка передбачена санкцією ч.1 ст.368 КК України.

Керуючись ст. ст. 371 та 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.368 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 25 500 грн., з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, правоохоронних і контролюючих органах строком на два роки, без застосування спеціальної конфіскації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити у виді застави, з покладенням на нього обов`язків: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, тобто з с. Катеринівка Лозівського району Харківської області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Після набрання вироком законної сили, заставу в розмірі 243600 грн., яка внесена на відповідний депозитний рахунок, повернути особі, яка її внесла , у відповідності з п. 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 р. N 15 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 18 січня 2012 р. N 27).
Речові докази по справі: - контрольний ватний тампон;

- ватний тампон зі змивами з правої руки ОСОБА_6 ;

- ватний тампон зі змивами з лівої руки ОСОБА_6 ,

- блокнот ОСОБА_6 ;

- клаптики паперу з чорновими рукописними записами;

- службове посвідчення працівника МВС на ім`я ОСОБА_6 ;

- запит до Лозівського РВ ГУ ДМС щодо ОСОБА_8 ;

- вісім журналів ДЮСШ "Спартанець";

- журнал доручень, що надійшли до СКМСД Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області;

- електронний пристрій сірого кольору з жовтою кнопкою;

- електронний накопичувач, архіватор-відеореєстратор HRT KХ16;

- пристрій для звукозапису голосу торгівельної марки "Transcend" ємкістю 4 Gb які зберігаються при матеріалах кримінального провадження прокуратури Харківської області - залишити там же.

Речові докази - грошові кошти в сумі 10000 гривень, які знаходяться на зберіганні в банківській установі повернути ОСОБА_7 ; три мобільних телефони "Nokia", які зберігаються при матеріалах кримінального провадження прокуратури Харківської області - повернути ОСОБА_6 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: