У Х В А Л А
09.10.2015 Справа №596/982/15-к

Cуддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву ОСОБА_3 про відвід судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_4 ,-
ВСТАНОВИВ:
30 вересня 2015 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла заява ОСОБА_3 про відвід судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №000045 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України.
Вказану заяву мотивує тим, що суддя ОСОБА_4 , під час розгляду кримінального провадження про його обвинувачення, в судовому засіданні 29 вересня 2015 року порушила присягу судді, оскільки спілкувалася із сторонами у даному кримінальному провадженні, а також існують обставини, передбачені ст. 75 КПК України. З врахуванням зазначеного, а також практики Європейського суду з прав людини щодо справедливості у правосудді та безсторонності суду, просить відвести суддю ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження №000045.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 свою заяву підтримав, доповнивши, що існують сумніви в упередженості судді ОСОБА_4 , оскільки її батьки є близькими друзями ОСОБА_5 , який в той же час є його партером по бізнесу та близьким другом. З метою усунення будь-яких сумнівів щодо законності постановленого рішення за результатами розгляду кримінального провадження про його обвинувачення та усунення підстав для його скасування із процесуальних мотивів просить його заяву задовольнити.
Заслухавши пояснення заявника, розглянувши заяву про відвід та долучені до неї матеріали, суд встановив наступне.
В провадженні судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження №000045 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України.
Статтею 75 КПК України встановлено перелік обставин, що виключають участь судді у кримінальному провадженні.
Так, відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших підстав, які викликають сумнів у його неупередженості.
Пунктом 1 ст.6 «Конвенції про захист прав людини та основних свобод» встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Згідно ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України слідчий суддя, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні (ч.2 ст.80 КПК України).
Враховуючи вищенаведене, проаналізувавши матеріали, якими заявник обґрунтовує свою заяву, суд приходить до висновку, що з метою уникнення сумнівів у неупередженості судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_4 , заяву ОСОБА_3 слід задовольнити, а матеріали кримінального провадження №000045 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України передати керівнику апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для проведення його подальшого перерозподілу в автоматизованій системі документообігу суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, п.1 ст.6 «Конвенції про захист прав людини та основних свобод», суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_3 про відвід судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_4 задовольнити.
Кримінальне провадження №000045 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України передати керівнику апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для проведення його перерозподілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1