Справа № 344/1751/16-к
Провадження № 1-кс/344/880/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0005317, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що 25 грудня 2015 року до чергової частини Івано-Франківського ГУНП в Івано-Франківській області поступила заява від ОСОБА_5 , з якої стало відомо про те, що 24.12.2015 року близько 14:30 год. на автостанції АС-2 невідомі особи заподіяли тілесні ушкодження ОСОБА_5 , 1975 р.н.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 24.12.2015, близько 14:30 год., він приїхав на автостанцію АС-2, що знаходиться на вул. Горбачевського, зупинився на дорозі біля зупинки маршрутних автобусів. Коли він відчинив двері автобуса, почали виходити люди на вулицю. Оскільки на дорозі було велике скупчення автомобілів, він не мав змоги проїхати. В цей самий проміжок часу невідомий чоловік відкрив двері водія, вдарив його рукою в обличчя, область голови, чим наніс останньому тілесні ушкодження. Одразу після цього невідомий втік. ОСОБА_5 вийшов за ним, щоб з`ясувати, з приводу чого він побив його. Однак, того вже не було.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що близько 14:30 год., коли він давав гроші водієві маршрутного автобуса № НОМЕР_1 за проїзд, в цей самий період часу невідома особа, а саме чоловік високого росту, чорне волосся, відчинив двері водія, і вдарив його рукою в обличчя, область голови. У водія автобуса одразу почала витікати кров з носа. Цими діями невідома особа нанесла тілесні ушкодження водію. Після удару цей чоловік одразу зачинив двері водія і пішов до своєї машини. Знявши шашку таксі, сів у автомобіль марки ВАЗ 21099 АТ 4780ВА та поїхав у невідомому напрямку.

У процесі досудового розслідування оперативним шляхом встановлено, що автомобілем марки ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_2 керує громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_1 .

Стосовно подій, які мали місце 24.12.2015 року в м. Івано-Франківську, ОСОБА_7 заявив, що 22 грудня 2015 року він поїхав до Києва з своїм товаришем ОСОБА_8 на автомобілі марки Shkoda. У Києві він перебував на протязі 2 днів. Повернувся у м. Івано-Франківськ 24 грудня вечером. Вказав, що тілесні ушкодження нікому не наносив, стосовно подій 24.12.2015 року йому нічого не відомо, оскільки був відсутній в даному місті. Користується мобільним телефоном номер НОМЕР_3 .

Таким чином, з метою встановлення місцезнаходження мобільного телефону ОСОБА_7 24.12.2015 року, який може бути причетний до вчинення вищевказаного злочинного діяння, на даний час виникла необхідність в отриманні дозволу суду на тимчасовий доступ до інформації, яка становить охоронювану законом таємницю та яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 , а саме інформації про користувача номеру телефону НОМЕР_3 в період часу за 24.12.2015, забезпечивши при цьому також можливість вилучення на паперовому та електронному носії відомостей щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, із вказанням ІМЕІ-номерів телефонів, у яких працював даний номер та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

В судовому засідання стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Відтак, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 , по номеру телефону НОМЕР_3 , в друкованому та електронному вигляді, щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, у період часу з 00 годин 24.12.2015 року по 00 годин 25.12.2015 року, із вказанням ІМЕІ-номерів телефонів, у яких працював даний номер та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1