Справа №668/3464/15-к
н/п 1-кс/668/1466/15

УХВАЛА
19.03.2015 року м.Херсон
Слідчий суддя Суворовського районного суду міста Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 слідчого ОСОБА_4 , а також підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0000033 від 24.01.2015 слідчим ВР ДТП СУ УМВС України у Херсонській області ст. лейтенантом міліції ОСОБА_4 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Херсонської області, Генічеського району, с. Новоолексіївки, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, пенсіонера, не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
23.01.2015, близько 17.00 год. ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по пр-ту 200 років Херсона зі сторони вул. Некрасова у напрямку вул. Карбишева в м. Херсоні, в районі перехрестя з вул. Блюхера,грубо порушуючи вимоги п.п. 2.3 б), 4.16 а), 12.1 та 18.1 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність та безпечність до дорожньої обстановки, яка склалась, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, своєчасно не вжив заходів для зменшення швидкості руху автомобіля до величини, яка б дозволила гарантовано зберегти контроль по керуванню ним, своєчасно не помітив та не надав дорогу пішоходу ОСОБА_6 , який по пішохідному переходу, переходив проїзну частину пр-ту 200 років Херсона у напрямку з ліва направо відносно руху автомобіля, в результаті чого здійснив наїзд на ОСОБА_6 .

Унаслідокданої дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно з висновком судово-медичної експертизи, заподіяно тяжкі тілесні ушкодження, за критерієм небезпеки для життя.

Вказані наслідки знаходяться в причинному зв`язку з грубим порушенням з боку водія ОСОБА_5 вимог Правил дорожнього руху України.

18.03.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяли потерпілому тяжке тілесне ушкодження.
Вина ОСОБА_7 , у вчиненні даного кримінального правопорушення підтверджується:
- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 23.01.2015;
- висновком судово-медичної експертизи №28 від 10.02.2015;
- висновком автотехнічної експертизи за обставинами ДТП №1174 від 12.03.2015.
Заслухавши доводи слідчого та прокурора які підтримали клопотання, підозрюваного який згоден з адвокатом який посилається на недоцільність обирати взагалі запобіжний захід виходячи з даних про особу підозрюваного та його поведінки, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки слідчим у поданому клопотанні не підтверджені ризики, передбачені ст.177 КПК України, які можуть бути підставою для обрання запобіжного заходу. Посилання в клопотанні на припущення, що підозрюваний може ухилитися від органів досудового слідства чи суду та докази при відсутності посилань на достатність підстав щодо наявності зазначених у ст.177 КПК ризиків, та без викладення обставин, на підставі яких слідчий дійшов висновку про наявність хоча б одного з ризиків не є підставою для задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу.

Керуючись положеннями ст. ст. 131, 132, 176 179, 184 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого ВР ДТП СУ УМВС у Херсонській області ст.лейтенанта міліції ОСОБА_4 про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1