Справа № 405/7649/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2014 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кіровограді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 07.12.2012 р. за обвинуваченням: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Спічанкове Прокопєвського району Кемеровської області, Росії, громадянина України, освіта вища, не одруженого, пенсіонера, інваліда 3-ї групи, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України,
встановив:

органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що у період часу з 2009 р по 19.07.2012 року, займаючи посаду директора ТОВ «КАТП-1128», вчинив забруднення та псування земель твердими побутовими відходами, шкідливими для життя та здоров`я людей та довкілля, внаслідок порушення спеціальних правил, яке створило небезпеку для життя, здоров`я людей та довкілля, що виразилось у порушенні ст.ст. 125, 126 Земельного кодексу України та ст.ст. 5, 17, 26, 27, 32-34 Закону України «Про відходи», внаслідок чого ТОВ «КАТП-1128» забруднено твердими побутовими відходами земельну ділянку 0,5816 га лісового фонду ДП «Компаніївське лісове господарство», в результаті чого створено небезпеку для життя, здоров`я людей та довкілля, внаслідок порушення спеціальних правил.
Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч. 1 ст. 239 КК України.
У судовому засіданні захисником обвинуваченого заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із тим, що на час судового розгляду закінчилися строки давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності.
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання захисника, надавши свою згоду на закриття провадження з цієї підстави.
Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання та закриття кримінального провадження, мотивуючи тим, що минули строки давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності, а тому обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.
Представник потерпілого підтримав думку прокурора.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що наявні всі правові підстави для застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 вимог ст.49 КК України.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки.
Санкція ч. 1 ст. 239 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років. Тобто діяння, інкриміноване ОСОБА_6 , відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, за яке передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.
Відповідно до обвинувачення діяння вчинене протягом періоду 2009 р. 19.07.2012 р.
Отже, на час розгляду справи у суді минули строки давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності.
Згідно із п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення від кримінальної відповідальності є обов`язковим, за винятком випадку застосування давності, передбаченого ч. 4 ст. 49 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання (ч. 4 ст. 286 КПК України).
Частиною третьою статті 288 КПК суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Таким чином, ОСОБА_6 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст.239 КК України на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження з цих підстав слід закрити.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284-286, 288, 350, 372, КПК України, суд -

постановив:

Клопотання задовольнити.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.239 КК України на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 07.12.2012 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м.Кіровограда протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1