АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Производство № 10/2090/358/2012 Председательствующий 1-й инстанции: Попов А.Г.
Дело № 2025/477/2012 Докладчик Киселев Г.С.
Категория: ст.165 УПК Украины

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
02 апреля 2012 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - Киселева Г.С.,
судей - Олефир Н.А., Шабельникова С.К.,
с участием прокурора - Гладких Д.В.,
обвиняемого - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове материалы дела по апелляции помощника Лозовского межрайонного прокурора Харьковской области Панина И.П. на постановление Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 23 марта 2012 года, -
У С Т А Н О В И Л А :
Указанным постановлением в отношении обвиняемого
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Российской Федерации, без гражданства, проживающего на Украине более 16 лет, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, работающего со слов по найму, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, м-н 3АДРЕСА_1
отказано в удовлетворении представления старшего следователя отдела СУ ГУМВД Украины в Харьковской области, согласованного с Лозовским межрайонным прокурором Харьковской области о продлении срока содержания под стражей до 3-х месяцев. Мера пресечения в отношении обвиняемого ОСОБА_1 в виде заключения под стражу отменена, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.
Органами досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том, что он 23 января 2012 года, находясь по адресу г. Лозовая Харьковской области, м-н 3АДРЕСА_2, в ходе ссоры с ранее знакомой ему ОСОБА_2, преследуя цель лишения жизни последней, умышленно нанес ОСОБА_2 удар ножом в область живота, чем причинил потерпевшей проникающее колото-резаное ранение живота, ранение тонкого кишечника, внутрибрюшное кровотечение, однако не довел свой умысел до конца по причинам, не зависящим от его воли, а именно, смерть ОСОБА_2 не наступила в связи со своевременно оказанной медицинской помощью.
По данному факту 24 января 2012 года Лозовским ГО возбуждено уголовное дело №86120047 в отношении ОСОБА_1 по признакам ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 УК Украины.
24 января 2012 года ОСОБА_1 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
25 января 2012 года ОСОБА_1 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 УК Украины.
Постановлением Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 27 января 2012 года в отношении обвиняемого ОСОБА_1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Отказывая в удовлетворении представления следователя, суд указал на отсутствие объективных данных, дающих основание с учетом данных о личности обвиняемого ОСОБА_1 продлить ему срок содержания под стражей до трех месяцев.
В апелляции помощник Лозовского межрайонного прокурора просит постановление Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 23 марта 2012 года отменить как необоснованное, направить материалы в районный суд на новое судебное рассмотрение, ссылаясь на то, что суд первой инстанции не принял во внимание, что обвиняемый совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, находясь на свободе, он может скрыться от суда и следствия, а для выполнения следственных действий необходимо дополнительное время.
Заслушав доклад судьи, прокурора, поддержавшего апелляцию в полном объеме, обвиняемого ОСОБА_1, просившего постановление суда первой инстанции оставить без изменения, проверив материалы судебного и уголовного дела, обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит, исходя из следующего.
При рассмотрении представления следователя, районный суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 148-150, 155 УПК Украины и в порядке, предусмотренном ст.ст. 165-2, 165-3 УПК Украины, в полной мере учел предусмотренные законом основания и обоснованно отказал в продлении сроков содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_1 до трех месяцев.
Судом первой инстанции в полном объеме учтены данные о личности обвиняемого ОСОБА_1
Мотивируя необходимость продления сроков содержания обвиняемого под стражей, следователь в представлении и прокурор ссылаются на необходимость проведения по делу ряда следственных действий, а также на отсутствие оснований для отмены или изменения ОСОБА_1 меры пресечения на более мягкую, поскольку он совершил тяжкое преступления, находясь на свободе, может скрыться от суда и следствия.
Вместе с тем, данных о том, что обвиняемый ОСОБА_1, находясь на свободе, может воспрепятствовать установлению истины по делу, совершить новые преступления, скрыться от следствия и суда, по делу не установлено. Не были представлены такие данные и суду апелляционной инстанции.
Как следует из материалов дела, по настоящему уголовному делу выполнены практически все следственные действия.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, по мнению коллегии судей, суд первой инстанции принял правильное решение об отказе в удовлетворении представления о продлении в отношении ОСОБА_1 срока содержания под стражей до трех месяцев.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 362, 365, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей, -

О П Р Е Д Е Л И Л А:
Апелляцию помощника Лозовского межрайонного прокурора Харьковской области Панина И.П. - оставить без удовлетворения.
Постановление Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 23 марта 2012 года, которым отказано в продлении срока содержания под стражей в отношении ОСОБА_1 до трех месяцев без изменения.
Председательствующий -
Судьи: