Справа № 667/7430/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2015 року Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене зі прокурором прокуратури Комсомольського району ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів за кримінальним провадженням № 0000086 від 06.01.2015 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Комсомольського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, мотивуючи його тим, що в період часу з 16:00 години 30.12.2014 року до 10:00 години 06.01.2015 року, невстановлена особа, знаходячись у приміщенні будівлі річморвокзалу, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключа, проникла до приміщення кабінету на третьому поверсі річморвокзалу, звідки таємно викрала новорічні подарунки у кількості 298 шт., тим самим спричинивши ПАТ АСК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріальні збитки.

06.01.2015 року відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000086, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, до події за адресою: АДРЕСА_1 , залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність з`єднання одного оператора) телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі LAC) 47013, 47023 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 63794, 63792, 63802, 63793, 63002, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 45073, CID 9072, 173, 8013, ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 60704, CID 22, 23, 32, 12 483.

Зважаючи на вищевикладене, а також те, що виникла необхідність встановити осіб причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, та необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення відомостей про зв`язок, абонентів, надані телекомунікаційні послуги, в тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання щодо мобільних терміналів та абонентських номерів вищезазначених операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку, які використовувалися злочинцями для здійснення сеансів зв`язку, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити, враховуючи вищевикладене, тяжкість злочину, а також те, що немає можливості отримати відомості в інший спосіб.
Представники юридичних осіб - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у володінні яких знаходяться вище зазначена інформація, в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання та їх неявка згідно ч.4 ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
-потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
-може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
06.01.2015 року відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000086 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
Вищевикладені обставини підтверджуються доданими до клопотання доказами з кримінального провадження, а саме: протоколами огляду, протоколами допиту свідків, рапортом.
Зважаючи, що у слідчого відсутня можливість іншим способом отримати зазначені відомості та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю можливим надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене зі прокурором прокуратури Комсомольського району ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів за кримінальним провадженням № 0000086 від 06.01.2015 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Комсомольського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку: 1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 ; 2) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , 3) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: до каналів зв`язку операторів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 47013, 47023 та CID 63794, 63792, 63802, 63793, 63002; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 45073, CID 9072, 173, 8013; ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 60704, CID 22, 23, 32, 12 483, в період часу з 16:00 години 30.12.2014 року до 10:00 години 06.01.2015 року у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, із зазначенням ідентифікаторів ІМЕІ даних абонентів, абонентських номерів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій. Інформацію надати в цифровому вигляді на оптичному носії у вигляді диску.

Встановити строк дії ухвали строком до 10.10.2015 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1