Справа № 462/1285/15-к
У Х В А Л А
24 лютого 2015 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів покликаючись на те, що ОСОБА_3 в своїй заяві від 05.11.2014 просить вжити заходів до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), який за умовами договорів оренди від 12.08.2014 та 05.09.2014 шляхом обману та зловживання довірою станом на 16.10.2014 заборгував по орендній платі і не повернув майно взяте в оренду, чим завдав йому шкоди у великих розмірах.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 12.08.2014 між СПД ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , 1976 р.н. укладено договір оренди обладнання та останньому надано в оренду опалубку перекриття з 13.08.2014 по 02.09.2014. Згодом було продовжено термін оренди обладнання та додатково взято 1 комплект обладнання. Спершу ОСОБА_4 вчасно сплачувались орендні платежі за вказаним договором (сплачено 7863 грн., заборгованість 8162 грн.). Згодом, 05.09.2014 між СПД ОСОБА_3 та ОСОБА_4 був укладений договір оренди обладнання, згідно якого йому було надано в оренду будівельні риштування. Додатком «А» від 09.09.2014 було продовжено термін оренди обладнання. За цим договором спершу також вчасно було оплачено орендну плату в сумі 2993 грн. (заборгованість 5025 грн.). Згідно вищезазначених договорів адресою, за якою буде використовуватися майно, що передається в оренду ОСОБА_4 , вказано АДРЕСА_2 . Згідно умов договорів повернення майна повинно було відбутись 16.09.2014 та 19.09.2014. Ще 15.10.2014 в телефонному режимі, на вимогу про повернення майна згідно договорів від 12.08.2014 та 05.09.2014 ОСОБА_4 вказав, що вантажить майно для повернення Орендодавцю, однак 16.10.2014 на телефонні дзвінки ОСОБА_4 вже не відповідав, а з 17.10.2014 мобільний телефон останнього був відключений, а відтак він шляхом обману заволодів майном за договором від 12.08.2014 на суму 139632, 06 грн., а за договором від 05.09.2014 на суму 126338,20 грн.
Відомості про правопорушника (згідно даних договорів оренди): ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Залізничним РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 16.05.2003, іпн. НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Як з`ясувалось в подальшому, адресу, яку вказав ОСОБА_4 як адресу, за якою буде використовувати орендоване майно АДРЕСА_2 , не існує. Виїздом за адресою реєстрації ОСОБА_4 АДРЕСА_1 встановлено, що останній з 2007 року продав вказану квартиру, однак не змінив в паспорті місця реєстрації та місце його проживання і перебування невідоме.
Разом з цим, в рамках розслідування кримінального провадження та проведеною перевіркою встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 неодноразово судимий та на момент укладення договорів - 12.08.2014 та 05.09.2014 фактично перебував в місцях позбавлення волі (засуджений 17.03.2008 Залізничним районним судом м. Львова за ч.2 ст.121, ч.2 ст.342 та ч.2 ст.345 КК України до 10 років позбавлення волі). Встановлено, що під час етапування з ІНФОРМАЦІЯ_2 в Личаківську ВК №30 останній втратив свій паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_3 16.05.2003, з приводу чого 04.02.2014 звернувся із заявою про видачу нового та 06.02.2014 отримав паспорт серії НОМЕР_3 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В ході досудового розслідування стало відомим, що потерпілий ОСОБА_5 , з`ясовуючи обставини отримання особою, що назвалась ОСОБА_4 обладнання, самостійно проводячи пошукові роботи серед водіїв, на автомобілях яких вивозилось обладнання, отримав дані про імовірне знаходження частини орендованого майна за адресою: АДРЕСА_3 що частково підтвердилось, так як на території приватного будинку за вказаною адресою (на подвір`ї) ним було самостійно виявлено серед іншого риштування частину належного йому майна та ще частину його майна було виявлено в ході обшуку за вказаною адресою 30.01.2015.
Будучи допитаний ОСОБА_6 у своїх показах зазначив, що займаючись роздрібною торгівлею інструментів, частково зберігав їх у приміщенні сараю його товариша ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_3 . 15.07.2014 в рамках зайняття підприємницькою діяльністю він дав в оренду невідомому, що назвався та надав копію документів на прізвище ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (паспорт серії НОМЕР_4 виданий Шевченківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ) товару на суму 10 тисяч грн. з умовою його повернення в 20 денний термін, однак по спливу даного терміну ні інструменту, ні грошей за його оренду, ОСОБА_8 не повернув, взамін передавши ОСОБА_6 будівельне риштування, серед якого в подальшому спершу працівники ОСОБА_5 самостійно виявили та впізнали в ньому своє майно, а в подальшому, в ході обшуку 30.01.2015 працівниками міліції було виявлено та вилучено ще частину даного риштування знову ж таки з частини риштування, яку в якості погашення боргу передав йому ОСОБА_8 .
В ході досудового розслідування вдалось з`ясувати, що за адресою реєстрації ОСОБА_8 АДРЕСА_4 зареєстрований його брат ОСОБА_9 , 1978 р.н. Окрім цього встановлено, що ОСОБА_8 підтримував зв`язок з ОСОБА_6 телефонуючи з номера телефону НОМЕР_5 , а ОСОБА_9 користується абонентським номером НОМЕР_6 .
На даний час орган досудового розслідування не володіє даними про особу, що вчинила дане кримінальне правопорушення та представилась ОСОБА_4 та відомостями про місце її перебування, а тому встановлення даних про зв`язки абонентів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 , якими користуються ОСОБА_8 , що також має відношення до привласненого будівельного риштування за період часу з 01.02.2014 до 09.02.2015 та його брат ОСОБА_9 , без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), має істотне значення для встановлення всіх обставин кримінального провадження, а також може бути використане як доказ у цьому кримінальному провадженні, оскільки дасть змогу встановити коло їх зв`язків та імовірних співучасників та, таким чином, дасть змогу встановити невідомого, що представився ОСОБА_4 , його місце знаходження та зв`язок з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому
слід надати дозвіл слідчому слідчого відділення Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення речей та документів, зокрема інформації про зв`язки абонента мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 , яким користувався ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , яка перебуває у володінні Львівської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 .
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-
клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділення Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ та можливість вилучення речей та документів, зокрема інформації про зв`язки абонентів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 , якими користуються ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , за період часу з 01.02.2014 до 24.02.2015, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Оригінал ухвали.