справа №176/513/15-к
провадження №1-кп/176/79/15
УХВАЛА
14 серпня 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 листопада 2014 року за № 0001331, -

за участю учасників судового провадження: прокурора прокуратури м. Жовті Води ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Під час розгляду кримінального провадження, потерпілим ОСОБА_5 в судовому засіданні, подана уточнена позовна заява до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Зазначену уточнену позовну заяву просить прийняти до розгляду. Окрім того, потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду з письмовим клопотанням про накладення арешту на автомобіль ВАЗ-21063, 1988 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_3 та накласти арешт на 1/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_3 .

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження щодо заявлених потерпілим ОСОБА_5 клопотань, дослідивши матеріали судового провадження та матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання потерпілого ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Щодо подачі потерпілим ОСОБА_5 суду уточненої позовної заяви, то суд вважає необхідним прийняти її до розгляду з кримінальним провадженням.

Стаття 128 КПК України визначає порядок пред`явлення цивільного позову у кримінальному провадженні.

Зокрема, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Потерпілим ОСОБА_5 первісний цивільний позов до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди було пред`явлено до початку судового розгляду, а саме: під час досудового розслідування кримінального провадження.

Уточнена позовна заява потерпілим ОСОБА_5 подана після початку судового розгляду. Станом на 14.08.2015 року судом допитані свідки у кримінальному провадженні.

Разом з тим, враховуючи норми ч.5 ст.128 КПК України, яка визначає, якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального Кодексу України, за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства, суд вважає можливим прийняти від потерпілого ОСОБА_5 уточнену позовну заяву.

Норми Цивільного процесуального Кодексу України, а саме: стаття 31 цього Кодексу регламентує, що сторони мають рівні процесуальні права і обов`язки. Позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

Таким чином, цивільне процесуальне законодавство дозволяє позивачу протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог. Суду в даному випадку слід застосувати норми цивільного процесуального кодексу України.

Подання потерпілим ОСОБА_5 уточненої позовної заяви після початку судового розгляду не суперечить засадам кримінального судочинства. Форма і зміст уточненої позовної заяви потерпілого відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

З огляду на викладене, з метою забезпечення права потерпілого на правовий захист як особи, яка потерпіла від злочину, уточнена позовна заява потерпілого ОСОБА_5 підлягає прийняттю до спільного розгляду з кримінальним провадженням.

Що стосується клопотання потерпілого ОСОБА_5 про накладення арешту на майно обвинуваченого, то суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Суд приходить до висновку, що потерпілим ОСОБА_5 обґрунтоване подане ним клопотання.

Зокрема, в матеріалах кримінального провадження є документи що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

Так, відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_3 належить 1/3 частини квартири АДРЕСА_2 /а.к.п.145-147/.

Окрім того, згідно відомостей ВДАІ з обслуговування м. Жовті Води за ОСОБА_3 зареєстровано транспортний засіб ВАЗ - 21063, 1988 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . /а.к.п.152/.

За таких обставин, суд, з метою забезпечення цивільного позову потерпілого ОСОБА_5 до набрання судовим рішенням законної сили, враховуючи те, що таких заходів не було вжито раніше, приходить до висновку про необхідність накладення арешту на майно, що є у праві власності у обвинуваченого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.128,170,171 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 задовольнити.

Прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди до спільного розгляду з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Накласти арешт на транспортний засіб - автомобіль ВАЗ-21063, 1988 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_3 .

Накласти арешт на 1/3 частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_3 .

Копію ухвали в частині накладення арешту на майно ОСОБА_3 направити для виконання до Реєстраційної служби Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області та ВДАІ з обслуговування м. Жовті Води ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_1