Провадження №1-кс/756/1894/15
У Х В А Л А
09 листопада 2015 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Оболонського РУГУ МВС України в м. Києві.,
У С Т А Н О В И В:
До Оболонського районного суду міста Києва 09 листопада 2015 року, надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського РУГУ МВС України в м. Києві.
У своїй скарзі ОСОБА_3 посилається на те, що 04.08.2015 року вона звернулася до СВ Оболонського РУГУ МВС України м. Києва з адвокатським запитом про надання їй копій матеріалів кримінального провадження за № 0013641 від 01.12.2013 року за ч.1 ст. 296 КК України та надання копії постанови про закриття цього кримінального провадження.
06.08.2015 року вона отримала листа від Головного управління МВС України в м. Києві про те, що вона може прийти та ознайомитися з матеріалами кримінального провадження в Оболонському РУГУ МВС України в м. Києві.
16.09.2015 року вона прийшла до Оболонського РУГУ МВС України в м. Києві та звернулася до слідчого з проханням ознайомитися з матеріалами вищевказаного кримінального провадження, на що їй було відмовлено, мотивуючи тим, що вказане кримінальне провадження відсутнє та встановити, де воно знаходиться немає можливості.
25.09.2015 року ОСОБА_3 направила скаргу на неправомірні дії працівників міліції до Прокуратури Оболонського району м. Києва, на що 13.10.2015 року отримала відповідь, що на даний час встановити місце знаходження матеріалів кримінального провадження №0013641 від 01.12.2013 року не вдається можливим.
03.11.2015 року вона отримала листа з Оболонського РУГУ МВС України в м. Києві в якому зазначено, що слідчий ОСОБА_4 виніс постанову про закриття вищевказаного кримінального провадження та повідомляється, що він був звільнений з СВ Оболонського РУГУ МВС України.
У зв`язку з вищевикладеним, скаржник просить зобов`язати Оборонське РУ ГУ МВС України в м. Києві відновити втрачені матеріали кримінального провадження 0013641 від 01.12.2013 року шляхом нового розслідування.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження, за наступними обставинами.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 КПК України.

Частиною 1 ст. 303 КПК України встановлений вичерпаний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи, що ч.1 ст. 303 КПК України не передбачає можливості зобов`язати СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві відновити втрачені метеріали шляхом нового розслідування, то відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкриті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського РУГУ МВС України в м. Києві.
Керуючись статтями 303, 304, 309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Оболонського РУГУ МВС України в м. Києві.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1