overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 428/3626/13-к
Провадження № 11кп/782/221/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересяня 2015 року м.Сєвєродонецьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19 лютого 2014 року ОСОБА_2 було визнано винним за ч.2 ст.15 ч.1 т.115 КК України та призначено 8 років позбавлення волі.

На вирок суду від захисника ОСОБА_3 діючого в інтересах обвинуваченого надійшла апеляційна скарга яка датована 11 квітня 2014 року. За скаргою, було відкрите апеляційне провадження і в подальшому кримінальне провадження було призначено до судового розгляду.

Крім цього 24 вересня 2015 року до адреси апеляційного суду Луганської області надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 , яка датована 15 вересня 2015 року.

Відповідно до ч.3 п.4 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається особі якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа яка її подала не порушує питання по поновлення цього строку.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 надійшла після закінчення строку апеляційного оскарження і обвинувачений не порушує питання про поновлення цього строку, у зв`язку з чим вона підлягає поверненню.

Керуючись ст.399 ч.3 п.4 КПК України,

У Х В А Л И В:
Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_2 на вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19 лютого 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України протягом трьох місяців з дня проголошення ухвали, а засудженим який тримається під вартою - в той самий строк з дня вручення йому копії настоящої ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 527/1980/15-к провадження № 1-кп/527/134/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
12 серпня 2015 року до Глобинського районного суду надійшов від прокуратури Глобинського району обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання. з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 249 КК України на 09:40 год. 3 вересня 2015 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
СУДДЯ ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №4-128/10
Провадження № 4-128/10
П О С Т А Н О В А

18 березня 2010 р. Київський райсуд м. Полтави в складі:

судді - Калько О.С.

при секретарі - Войтенко Є.М.

за участю прокурора - Спірідонова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві подання помічника прокурора м. Полтави ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

українця, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого, проживаючого: селище Яківці, АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст.166 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового слідства ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину за наступних обставин.

У порушення вимог ст. 150 Сімейного кодексу України, ст.ст. 6, 10 Закону України «Про охорону дитинства» малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, піддавалась фізичному насильству та побоям з боку батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, що призвело до тяжких наслідків у вигляді отриманих тілесних ушкоджень та потрапила у стані коми 1-2 ступеню до реанімаційного відділення Полтавської міської дитячої клінічної лікарні з діагнозом відкритої черепно-мозкової травми; перелому основи черепа; забою головного мозку тяжкого ступеню; субарахноїдального крововиливу; дихальної недостатності 3 ст.; множинними гематомами обличчя.

За даним фактом 15 березня 2010 року щодо ОСОБА_2 прокурором м. Полтави порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 166 КК України.

15.03.2010 року ОСОБА_2 затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

Суд, заслухавши слідчого, який підтримав подання, просить його задовольнити, прокурора, який згоден з поданням, обвинуваченого, який не заперечував щодо обрання стосовно нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

ОСОБА_2, як особа, яка раніше неодноразово вчиняла умисні злочини на шлях виправлення не став, вчинив новий злочин середньої тяжкості відносно малолітньої, за місцем проживання характеризується негативно, не працює. З матеріалів подання вбачається та не заперечується самим підозрюваним, що після вчинення злочину він перешкоджав дружині у виклику швидкої допомоги та в подальшому втік з місця вчинення злочину. Вказані обставини свідчить про вперте небажання ОСОБА_2 ставати на шлях виправлення.

За таких обставин, враховуючи особу підозрюваного, зібрані органами досудового слідства матеріали, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_2 може ухилятися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у справі чи продовжувати злочинну діяльність. Суд, вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді взяття під варту

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 148-150, 155,165 2 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6, запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя Київського районного

суду м. Полтави О.С. Калько

18.03.2010
Провадження № 1-в/537/422/2015
Справа № 537/3897/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
резолютивна частина
25.09.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю представника Кременчуцької виправної колонії УДПС України в Полтавській області (№69) ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кременчуці подання адміністрації установи про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 ,

Керуючись ст. 158 КВК України, п. "г" ст. 3, ст.ст. 4, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Подання адміністрації Кременчуцької виправної колонії Управління ДПтС України в Полтавській області (№69) про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 , задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно засудженого ОСОБА_5 терміном 1 рік із застосуванням наступних обмежень:

1. заборона виходу з будинку (квартири) з 22:00 год. до 06:00 год.;

2. заборона вживати спиртні напої в місцях їх продажу на розлив;

3. заборона виїжджати за межі встановленого місця мешкання (місто, смт, село) без дозволу контролюючих органів;

4. реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Повний текст ухвали буде виготовлено 28.09.2015 року.

Суддя: ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3461/15-к
Провадження № 1-кп/553/229/2015
У Х В А Л А
Іменем України
04.09.2015 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві під час підготовчого провадження матеріали, з прокуратури Ленінського району м. Полтави 01.09.2015 року, - обвинувальний акт, складений слідчим СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенантом міліції ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження № 0000791 відносно ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Ленінського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, для розгляду в порядку ст. 283 КПК України.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 15 вересня 2015 року.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілу, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 538/1748/15-к
Провадження № 1-кп/538/129/15
У Х В А Л А
в с т а н о в и в :
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд
Призначити підготовче судове засідання на 09-00 год. 01 жовтня 2015 року в приміщенні Лохвицького районного суду Полтавської області в залі судових засідань № 6, за матеріалами кри-мінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_3 СЕГЕТ
Справа № 544/1455/15-к
№ пров. 1-в/544/56/2014
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
16 вересня 2015 року м. Пирятин
Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за поданням старшого інспектора Пирятинського РП КВІ УДПтСУ в Полтавській області про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, відносно ОСОБА_2 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 12.09.2014 Пирятинським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до одного року обмеження волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк один рік, -
у с т а н о в и л а:
15.09.2015 до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло подання старшого інспектора Пирятинського РП КВІ УДПтСУ в Полтавській області про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, відносно ОСОБА_2 , засудженого 12.09.2014 Пирятинським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до одного року обмеження волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк один рік.
Відповідно до п. 9 ч.1 ст.537 КПК України, суд під час виконання вироків має право вирішувати зокрема і питання щодо звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Пирятинським районним судом Полтавської області подано відповідно до ст.ст. 537, 539 КПК України, тому вважаю за необхідне призначити його до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, -
у х в а л и л а:
Розгляд матеріалів кримінального провадження за поданням інспектора Пирятинського РП КВІ УДПтСУ в Полтавській області про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, відносно ОСОБА_2 , призначити до судового розгляду в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, м. Пирятин, вул. Леніна, 41 на 23.09.2015 о 15 год. 00 хв.
В судове засідання викликати засудженого ОСОБА_2 та прокурора.
Про час і місце розгляду подання повідомити старшого інспектора Пирятинського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 545/876/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2013 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000367, що надійшли від прокуратури Полтавського району відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались,-

у с т а н о в и в:

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування , розпискою про його отримання відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України, що надійшов з прокуратури Полтавського району, переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Обставини передбачені положеннями статей 75,76 КПК України, що виключають участь в кримінальному провадженні, відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України о 10 й годині 40 хвилин 06 березня 2013 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава вул. Фрунзе, 154-а, з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 545/1335/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2013 року Полтавський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кіндяк І.С., при секретарі Токар М.І., з участю прокурора Запорожець Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава

кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Полтавського районного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Дане кримінальне провадження призначалось до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 10 .06. 2013 року, про що свідки: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, потерпілий ОСОБА_6 будучи повідомленим належним чином про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився і про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо потерпілий, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки об'єктивний розгляд кримінального провадження за відсутності свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, потерпілий ОСОБА_6 є не можливим, їх явка в судове засідання є обов'язковою, суд вважає необхідним застосувати до даних осіб привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись ст. 139, 140, 143, ч.2 ст.318, 323 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 21.06.2013 року на 10 год. 30 хв. в приміщення Полтавського районного суду Полтавської області відносно:

потерпілого ОСОБА_6, с. Стасі, вул. Вишнева, 5 Диканського району, свідків:

- ОСОБА_2, с. Стасі, вул. Вишнева, 3 Диканського району Полтавської області;

- ОСОБА_3, АДРЕСА_1;

- ОСОБА_4, с. Степне, вул. Жовтнева, 10 Полтавського району Полтавської області;

- ОСОБА_5, АДРЕСА_2;

Виконання ухвали доручити начальнику Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області.

Копію ухвали направити прокурору Полтавського району для здійснення нагляду за її виконанням.

Суддя: ОСОБА_7
Справа № 545/845/13-к
Провадження № 1в/545/27/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2013 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Кіндяк І.С.

при секретарі Токар М.І.

з участю прокурора Волкова С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження відносно засудженого ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

26.03.2013 р. вироком Полтавського районного суду засуджено ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України до 50 мінімумів доходів громадян.

Станом на 26.06.2013 року засуджений призначеного штрафу за вироком суду не сплатив.

Дане кримінальне провадження призначалось до розгляду на 09 год. 00 хв. 22.08.2013 р., про що засуджений ОСОБА_1 будучи повідомленим належним чином про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився і про причини неявки суд не повідомив, 22.08.2013р. ухвалою Полтавського районного суду до ОСОБА_2 застосовано примусовий привід в судове засідання на 09 год. 20 хв. 25.09.2013р, який працівниками міліції не виконано.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки об'єктивний розгляд кримінального провадження за відсутності ОСОБА_1 є не можливим, його явка в судове засідання є обов'язковою, суд вважає необхідним застосувати повторно до даної особи привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись ст. 139, 140, 143, ч.2 ст.318, 323 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 07.10.2013 року на 09 год. 10 хв. в приміщення Полтавського районного суду Полтавської області відносно засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання ухвали доручити начальнику Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області.

Копію ухвали направити прокурору Полтавського району для здійснення нагляду за її виконанням.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 545/318/14-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2014 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Полтавського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 289 КК України.

В судове засідання доставлені конвоєм обвинувачені, з"явились прокурор, захисники.

Прокуро в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 примусового приводу в судове засідання, які не з"явиляються в судове засідання, з невідомих суду причин.

В судовому засіданні обвинувачені та їх захисники не заперечили проти заявленого клопотання.

Заслухавши думку сторін, враховуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч.1,2 ст. 139 КПК України, якщо потерпілий, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки об`єктивний розгляд кримінального провадження за відсутності зазначених свідків є не можливим, їх явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає необхідним застосувати до даних осіб привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись ст. 139, 140, 143, ч.2 ст.318, 323 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 28.07.2014 року о 10 год. 00 хв. в приміщення Полтавського районного суду Полтавської області відносно свідків:

ОСОБА_8 , АДРЕСА_1 .

ОСОБА_9 , АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити начальнику Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області.

Копію ухвали направити прокурору Полтавського району для здійснення нагляду за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1
Справа № 545/1115/14-к
Провадження 1-кп/545/104/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.04.2014 Полтавський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при серетарі - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000236, який надійшов з прокуратури Полтавського району відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Вчинене ОСОБА_4 підсудне Полтавському районному суду Полтавської області.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України.

Підстави для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору, направлення його за підсудністю, згідно положень п.п.4-8 ч.1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, відсутні.

Учасники судового розгляду не заперечують щодо можливості призначення судового розгляду.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Судовий розгляд має бути проведений суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, підстав для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 342-345 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава, з викликом учасників кримінального провадження в приміщенні суду на 16.04.2014 о 13:40 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/2109/14-к
Провадження № 1-кп/545/141/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.09.2014 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002161, що надійшло від прокуратури Полтавського району відносно обвинуваченої ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

В судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002161, в судове засідання 05.09.2014 року не з`явилися свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , щодо яких є доказ їх належного повідомлення про призначення справи до судового розгляду. В своїй телефонограмі ОСОБА_7 та в заяві - ОСОБА_6 послались на те, що не можуть з`явитися до суду за станом здоров`я, але не надали відповідних доказів.

Тому, суд вважає, що для об`єктивного та повного розгляду справи необхідно за клопотанням прокурора та потерпілої застосувати примусовий привід щодо вказаних свідків згідно ст. 140 ч. 2 КПК України за наявності вищевказаних відомостей щодо них та відсутності у суду відомостей, передбачених ч. 3 ст. 140 КПК України .

На підставі викладеного та керуючись ст. 139, 140 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 19.09.2014 року о 13 00 год. в приміщення Полтавського райсуду Полтавської області щодо свідків :

- ОСОБА_7 , проживаючої: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_6 , проживаючої: АДРЕСА_2 .

.

Виконання ухвали доручити начальнику Полтавського РВ УМВС України у Полтавській області.

Копію ухвали направити прокурору Полтавського району для здійснення нагляду за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1