Провадження № 11-кп/779/442/2015
Категорія 459 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
12 листопада 2015 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області

в складі суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря с/з ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по заяві ОСОБА_6 про перегляд вироку військового суду Івано-Франківського гарнізону від 23 березня 2000 року за нововиявленими обставинами за апеляційними скаргами ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 28 вересня 2015 року, з участю прокурора ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и л а :
Заявник у провадженні ОСОБА_6 подав апеляційному суду заяву про відвід суддів зі складу колегії ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що вказані судді раніше приймали участь в розгляді кримінальних справ щодо нього.

Просить суд, у зв`язку з зайнятістю в розгляді кримінального провадження за його скаргою у Вінницькому міському суді, розглянути дану заяву без його участі.

Заслухавши думку прокурора та вирішуючи заяву ОСОБА_6 про відвід суддів колегія суддів виходить з наступного.

Івано-Франківським міським судом, як це зазначив заявник, розглядалась інша кримінальна справа щодо ОСОБА_6 за аналогічним обвинуваченням яке виникло з тих же цивільно-правових підстав щодо того ж самого потерпілого ОСОБА_9 , тільки по іншому епізоду, яка слухалась судом також і за участю на той судді Івано-Франківського міського суду ОСОБА_2 . Участь у розгляді зазначеної справи приймав і суддя ОСОБА_10 , якого відведено від участі у даному провадженні в суді апеляційної інстанції ухвалою колегії суддів від 05 листопада 2015 року. Відповідно, за аналогічною підставою слід відвести і суддю ОСОБА_2 . Крім того, колегія суддів враховує, що заяву ОСОБА_6 по даному провадженні в суді першої інстанції розпочинав слухати та вчинив ряд процесуальних дій суддя ОСОБА_11 , син судді ОСОБА_2 .

Щодо судді ОСОБА_3 , то він приймав участь у перегляді апеляційним судом вказаної вище справи, що розглядалась міським судом. А також ухвалами колегії суддів апеляційного суду було задоволено, в тому числі ухвалою від 21 квітня 2015 року, копію якої долучив заявник, заяви ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_3 по інших справах чи провадженнях.

При таких обставинах та з врахуванням змісту п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, який передбачає, що суддя не повинен брати участі у кримінальному провадженні, в тому числі і за наявності інших обставин, крім тих, що зазначені у вказаній статті, які можуть викликати сумнів у його упередженості, та з метою виключення сумніву заявника щодо упередженості вказаних суддів, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
Заяву ОСОБА_6 про відвід суддів задовольнити.

Відвести суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від участі у розгляді апеляційних скарг ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 28 вересня 2015 року

Кримінальне провадження передати для повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І :

_______________ __________________ ___________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 . ОСОБА_4

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2