Справа № 703/1853/14-к
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

08 квітня 2014 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 з участю прокурора Смілянської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , з участю підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла клопотання слідчого СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, військовозобов`язаного, одруженого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

встановив:

Досудовим слідством ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він 23 листопада 2013 року близько 21 год. 02 хв., перебуваючи на АДРЕСА_2 , використовуючи електронно-обчислювальну техніку ПК, який належить ОСОБА_7 , маючи доступ до мережі Інтернет провайдера компанії «McLaut ISP» та будучи користувачем Інтернет-аукціону «АукроУкраїна», зареєстрованим під логіном « ОСОБА_8 », з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправність власних дій, умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, розмістив на сайті «АукроУкраїна» неправдиву інформацію про продаж мобільного телефону «Lenovo а660» за 800 грн, на яку 24 листопада 2013 року о 12 год. 43 хв. відреагував ОСОБА_9 і виявив бажання його придбати. Після цього, на рахунок ПАТ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , який відкритий на ім`я ОСОБА_7 дружини ОСОБА_4 , ОСОБА_9 перерахував 800 грн, які отримав ОСОБА_4 , після чого своїх обов`язків не виконав, телефон ОСОБА_9 не надіслав.

21 березня 2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, як шахрайство, вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Слідчий, посилаючись на те, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин і може переховуватись від органів досудового розслідування, змінити місце проживання, з метою запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень, звернувся до суду з клопотанням про застосування стосовно нього міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по них, заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного, який вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, вважаю, що підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, є обґрунтованою.

Оскільки прокурором доведено, що з врахуванням тяжкості скоєного та особи підозрюваного немає потреби в застосуванні іншого виду запобіжного заходу, крім особистого зобов`язання, тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 179, 184, 193, 196 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього такі обов`язки:

- з`являтися на виклики слідчого СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області за першою вимогою;

- не виїжджати за межі м. Сміла Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення та діє протягом 2-ох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1