Справа № 473/611/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" лютого 2015 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 з участю слідчого Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську Миколаївської області клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Вознесенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
12.02.2015 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області, погоджене з прокурором Вознесенської міжрайонної прокуратури про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначено, що 23.01.2015 Вознесенським МВ УМВС України в Миколаївській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000177, за ознаками ч.1 ст.191 КК України, по факту привласнення грошових коштів призначених на оплату праці робітника КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 .

Проведеним досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні було встановлено, що у червні 2010 року невстановлена досудовим розслідуванням особа написала від імені ОСОБА_6 заяву про прийняття на роботу до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), у подальшому ОСОБА_6 був працевлаштований, а у листопаді 2003 року звільнений. У період часу з червня 2001 року по листопад 2003 року ОСОБА_6 фактично функціональні обов`язки працівника КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не виконував, а невстановлена особа від його імені написала заяви про прийняття - звільнення з роботи та кожного місяця отримувала заробітну плату.

У ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні з метою ідентифікації почерку та підписів у зверненнях від імені ОСОБА_6 на прийняття і звільнення до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », встановлення особи яка винесла накази на прийняття та звільнення з роботи, отримувала заробітну плату призначену ОСОБА_6 за період часу червня 2001 року по листопад 2003 року, виникла необхідність у призначені почеркознавчої експертизи, а також для дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення виникла необхідно вилучити оригіналів наступних документів: книги наказів про прийняття та звільнення по КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2001-2003 роки; книги нарахування заробітної плати працівникам КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2001-2003 роки; оригінали наказів про прийняття та звільнення ОСОБА_6 у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідні заяви; розрахунково-платіжні відомості, табелі обліку робочого часу за 2001-2003 роки по КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », особові рахунки працівника ОСОБА_6 за 2001-2003 роки, ін. документи що містять відомості про прийняття на роботу, звільнення, хід роботи ОСОБА_6

05.12.2005 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » припинило свою діяльність, у зв`язку із чим уся документація пов`язана із відомостями про функціонування підприємства була здана до ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити, так як у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин які мають доказове значення у кримінальному провадженні, сприятимуть встановленню кола осіб причетних до вчинення злочину, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучити їх оригінали.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши слідчого Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , суд прийшов до такого.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000177 внесено інформацію про кримінальне правопорушення за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч.1 ст. 191 КК України.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі та вилученні у ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованому за адресою: АДРЕСА_1 оригіналів наступних документів: книги наказів про прийняття та звільнення по КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2001-2003 роки; книги нарахування заробітної плати працівникам КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2001-2003 роки; оригінали наказів про прийняття та звільнення ОСОБА_6 у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідні заяви; розрахунково-платіжні відомості, табелі обліку робочого часу за 2001-2003 роки по КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », особові рахунки працівника ОСОБА_6 за 2001-2003 роки, ін. документи що містять відомості про прийняття на роботу, звільнення, хід роботи ОСОБА_6 .

Вказані вище документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не містять охоронювану законом таємницю.

Звідси суд вважає, що клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області, погоджене з прокурором Вознесенської міжрайонної прокурора, про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області, погоджене з прокурором Вознесенської міжрайонної прокуратури, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївської області ОСОБА_4 тимчасовий доступ та вилучення (виїмку) оригіналів наступних документів: книги наказів про прийняття та звільнення по КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2001-2003 роки; книги нарахування заробітної плати працівникам КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2001-2003 роки; оригінали наказів про прийняття та звільнення ОСОБА_6 у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідні заяви; розрахунково-платіжні відомості, табелі обліку робочого часу за 2001-2003 роки по КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », особові рахунки працівника ОСОБА_6 за 2001-2003 роки, ін. документи що містять відомості про прийняття на роботу, звільнення, хід роботи ОСОБА_6 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає виконання в строк до 28 лютого 2015 року.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ можливе настання наслідків, передбачених ст.166 КПК України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1