Справа № 369/809/15-к
В И Р О К
іменем України
05.02.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, який навчається на 3-му курсі МВПУ АТ та БМ, неодружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу п. 1 ч. 2 ст. 108 КК України вважається раніше не судимим, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за наступних обставин.
12.11.2014 року близько 12:00 год. ОСОБА_6 в с. Білогородка Києво-Святошинського району Київської області виявив кущі рослин конопель і з метою виготовлення наркотичного засобу для власного вживання, зірвав листя рослини конопель, частково подрібнив їх, загорнув до паперових згортків та зберігав при собі до 16:00 год. Того ж дня, коли ОСОБА_6 на вул. Леніна в с. Білогородка зупинили працівники міліції, які в ході проведення його особистого огляду, в кишені куртки, в яку той був одягнений, виявили та вилучили речовину рослинного походження зеленого кольору та подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилася в двох паперових згортках.
Згідно висновку експерта № 1707СВЕ від 25.11.2014, представлені на експертизу подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору та речовина рослинного походження зеленого кольору, що вилучені у ОСОБА_6 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 26,30 г.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав суду, що дійсно за наведених в обвинуваченні обставин вчинив даний злочин, а саме: що дійсно восени 2014 року в с. Білогородка виявив кущі конопелі які для власного вживання зірвав, подрібнив їх, загорнув до паперових згортків та зберігав при собі до 16:00 год. того ж дня, коли його зупинили працівники міліції, які виявили та вилучили згортки з наркотичним засобом. У вчиненому кається.
Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 показала суду, що обвинувачений проживає у повній родині, матеріально забезпечений, погоджується з тим, що втратила контроль за сином, але коли і чому це сталося пояснити не змогла.
Суд визнає, що обвинувачений давав правдиві показання, які відповідають встановленим обставинам справи і ці фактичні обставини ніким не оспорюються.
Судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи які ніким не оспорюються.
Суд вважає, що органом досудового слідства дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання, а також те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. При призначенні покарання неповнолітньому суд, крім обставин, передбачених у статтях 65-67 КПК України, враховує умови його життя та виховання, вплив дорослих, рівень розвитку та інші особливості особи неповнолітнього.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття та вчинення злочину неповнолітнім.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Враховуючи, що згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, є злочином середньої тяжкості; враховуючи особу обвинуваченого, який вчинив злочин будучи неповнолітнім, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у психіатра та у лікаря нарколога не перебуває, згідно висновку амбулаторної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи № 39 від 23.01.2015, під час інкримінованих йому дій на психічне захворювання не страждав і не страждає на даний час, міг і на даний час може усвідомлювати свої дії та керувати ними, застосування примусових медичних заходів медичного характеру не потребує, врахувавши умови його життя та виховання, вплив дорослих, рівень розвитку та інші особливості особи неповнолітнього, зважаючи на те, що обвинувачений має самостійний доход у виді стипендії, суд вважає можливим призначити йому покарання за вчинений злочин у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Цивільного позову по справі не заявлено.
Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.
Доля речових доказів вирішується у відповідності зі ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368 - 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання за цим законом у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 368 (двісті сорок п`ять) гривень 94 коп.
Речовий доказ: вилучений у ОСОБА_6 , 12.11.2014 наркотичний засіб -канабіс, що зберігається в камері зберігання речових доказів Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1