У Х В АЛ А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 Солом`янський районний суд міста Києва у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
слідчого ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погодженого зі старшим прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005843 від 11.07.2014 р., відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Кривий ріг Дніпропетровської обл., українка, громадянка України, не працююча, одружена, раніше не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , за ч.1 ст.149 та ч. 2 ст. 149 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві У провадженні слідчого відділу Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005843 від 11.07.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.
05.09.2014 змінено кваліфікацію дії особи у даному кримінальному провадженні з ч. 2 ст. 303 КК України на ч. 1 ст. 149 КК України.
30.09.2014 кримінальне провадження № 0005843 від 11.07.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.149 КК України, об`єднане із кримінальним провадженням № 008588 від 30.09.2014 за ст. 19 ч.2 КК України під спільним реєстраційним номером 005843. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , у не встановлений час, маючи на меті здійснення торгівлі людьми та незаконної угоди щодо передачі людини в цілях її подальшої сексуальної експлуатації, спланувавши наперед свої дії, вступила у злочинну змову із невстановленою слідством особою, з якою розподілила злочинні ролі, спрямовані на незаконне збагачення. Реалізовуючи свої злочинні наміри, діючи відповідно до раніше розподілених із невстановленою особою злочинних ролей, ОСОБА_5 умисно, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, для підшукання осіб жіночої статі, які внаслідок збігу тяжких сімейних та матеріальних обставин перебувають в уразливому стані, що відобразились у їх скрутному матеріальному становищі, розмістила в мережі Інтернет оголошення із пропозицією виїхати на роботу в Індію для надання сексуальних послуг за гроші. При цьому, ОСОБА_5 мала на меті подальше використання осіб, які відгукнулись на оголошення, у своїх незаконних цілях, а саме з метою їх подальшої сексуальної експлуатації в борделях м. Мумбаї. Так, діючи відповідно до покладених на неї злочинних ролей, ОСОБА_5 власним коштом надавала допомогу громадянкам України в отриманні закордонних паспортів, відкритті віз та придбання квитків для здійснення перельоту в Індію.
Одночасно з цим, невстановлена особа, яка перебуває на території Індії, зокрема в м. Мумбаї, діючи відповідно до раніше розподілених злочинних ролей спільно та узгоджено із ОСОБА_5 зустрічала в м. Мумбаї, ОСОБА_5 , яка супроводжувала до місця зустрічі залучених до незаконної діяльності осіб та передавала невстановленій особі для подальшої експлуатації, за що отримувала грошову винагороду.
Так, ОСОБА_5 , в період часу з липня по вересень 2014 року через соціальні мережі Інтернету познайомилась із раніше не знайомими їй ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , достовірно знаючи та усвідомлюючи, що останні внаслідок збігу тяжких сімейних та матеріальних обставин перебувають в уразливому стані, що виразилось у їх скрутному матеріальному становищі, відсутності роботи, постійного джерела доходів, які мають на утримані осіб, які потребують догляду, схилила їх пристати на її пропозицію виїхати на роботу в Індію для надання сексуальних послуг за гроші, з метою їх подальшої сексуальної експлуатації в борделях м. Мумбаї.
Для забезпечення виїзду ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з метою подальшої їх незаконної сексуальної експлуатації в борделях м. Мумбаї, ОСОБА_5 взяла на себе фінансові зобов`язання, пов`язані із оформленням на ім`я ОСОБА_7 закордонного паспорту громадянки України, а також туристичних віз на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_8 для перебування останніх в Індії на протязі шести місяців.
При цьому, ОСОБА_5 повідомила ОСОБА_7 про те, що виліт за межі кордону України буде здійснено 30.09.2014 та призначила їй зустріч на 16 годину цього дня в терміналі «Д» міжнародного аеропорту «Бориспіль» , за адресою: Київська обл., м.Бориспіль-7 . Одночасно з цим. Переслідуючи мету залучення до кількох осіб, ОСОБА_5 30.09.2014 приблизно о 08 год. 30 хв. спільно з ОСОБА_8 виїхала з м. Кривий Ріг рейсовим автобусом до аеропорту «Борспіль» , з якою приблизно о 16 годині прибули до терміналу «Д» аеропорту.
В подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, в приміщенні терміналу «Д» міжнародного аеропорту «Бориспіль» зустрілась із ОСОБА_7 , після чого передала наявний у неї закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_8 та супроводила останніх до білетних кас, з метою отримання раніше нею замовлених авіаквитків на рейси «Бориспіль- Дубаї (ОАЕ)» та «Дубаї (ОАЕ) Мумбаї (Індія)». При цьому ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію своїх злочинних намірів та діючи спільно і узгоджено з невстановленою особою, відповідно до відведених їй злочинних ролей, проконтролювала дії ОСОБА_7 та ОСОБА_8 щодо отримання авіаквитків та здачу багажу. Після цього, у супроводі ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пройшли зону митного контролю та залишили межі України.
30.09.2014 приблизно о 16 годині 30 хв. ОСОБА_5 , яка спільно із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перебували в зоні розташування магазинів мережі «Duty Free», в терміналі «Д» міжнародного аеропорту «Бориспіль» що розташований за адресою: Київська обл., м.Бориспіль-7 була виявлена співробітниками міліції та повернута до зони митного контролю.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Кривий ріг Дніпропетровської обл., українка, громадянка України, не працююча, одружена, раніше не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .

01.10.2014 о 02 годині 20 хвилин ОСОБА_5 затримана в порядку ст. 208 КПК України. Відповідно до рапорту старшого о/у в ОВС ДБЗПТЛ МВС України ОСОБА_9 фактичний час затримання ОСОБА_5 18 год. 40 хв. 30.09.2014 року.
01.10.2014 о 17 годині 15 хвилин ОСОБА_5 пред`явлено підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 149 ч. 1, ст.149 ч. 2 КК України.
03.10.2014 стосовно ОСОБА_5 Солом`янським районним судом м. Києві обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується о 24 годині 29.11.2014.
Допитана як підозрювана ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.149 КК України, свою вину не визнала та дала покази щодо своєї непричетності до вчинення зазначеного кримінального правопорушення.
Допитана додатково підозрюваною, ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала частково, надавши інформацію про те, яким чином вона здійснювала підшукання дівчат для роботи за кордом, наполягаючи на тому, що залучені нею для роботи в сфері інтимних послуг за кордом, дівчата рішення про виїзд на роботу приймали самостійно, вона їх не примушувала для заняття проституцією, а лише надавала безкоштовну допомогу в оформлені документів на виїзд та придбання білетів, і саме ті кошти, які були нею витрачені, дівчата які їхали на роботу мали їй повернути.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:
- рапортом про затримання ОСОБА_5 ;
- протоколом огляду місця події від 30.09.2014 відповідно до якого у ОСОБА_5 вилучено копії повідомлень про бронювання авіаквитків на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , мобільний телефон Samsung Galaxy з сім-карткою «Київстар», який належить останній;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ;
- висновками експертних досліджень;
- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

З метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального правопорушення, у даному кримінальному провадженні призначено проведення ряд експертних досліджень, в тому числі комп`ютерно-технічне, за об`єктами, які були вилучені в ході досудового розслідування як у підозрюваної так і потерпілих.
Двомісячний строк слідства у кримінальному провадженні №0005843 стосовно підозрюваної ОСОБА_5 закінчується 29.11.2014, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представилось можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих та розшукових дій, зокрема:
- здійснити огляд додатків до висновків експертних досліджень;
- приєднати до матеріалів кримінального провадження матеріали виконання раніше наданих доручень;
- з урахуванням проведення експертних досліджень, визначитись з остаточною кваліфікацією дій ОСОБА_5 у кримінальному провадженні;
- здійснити відкриття матеріалів в кримінальному провадженні відповідно до ст. 290 КПК України;
- підготувати обвинувальний акт у кримінальному провадженні.
Підозрювана ОСОБА_5 вчинила умисний злочин, який відноситься до категорії особливо тяжких, за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 12 років, ризики, наявність яких встановлені підчас обрання запобіжного заходу не зникли, є підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_5 , перебуваючи на волі може переховуватись від органів слідства та суду і перешкодити встановленню істини в кримінальній справ, підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який в ході досудового розслідування не встановлено.
Слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою підозрюваного підтримав і просив його задовольнити.
Підозрюваний щодо клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою заперечував.
Адвокат щодо клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою заперечував та просив його змінити на домашній арешт.
Згідно вимог ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:
1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;
2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено, існує необхідність у проведенні інших слідчих дій.
Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа.
Слідчим у клопотанні та доданих документів доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Заслухавши слідчого, прокурора, підозрюваного дослідивши матеріали клопотання, враховуючи доведеність прокурором і слідчим обставин, зазначених у ч. 3 ст. 199 КПК України, що виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, вирішуючи клопотання про продовження тримання під вартою, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_5 та приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий та прокурор у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення та таким чином негативно вплинути на хід розслідування кримінального провадження, а для запобігання ризиків, які зазначені у клопотанні та наведені у судовому засіданні вважає недостатнім застосування більш м`якого запобіжного заходу.
Враховуючи те, що досудове розслідування на час розгляду клопотання ще не закінчено і є необхідність у проведенні ряду зазначених вище слідчих дій, клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню в межах строку досудового розслідування відповідно до вимог ч. 3 ст. 197 Кримінального процесуального кодексу України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 309, 369-372, 395 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Кривий ріг Дніпропетровської обл., українка, громадянка України, не працююча, одружена, раніше не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 до 19 грудня 2014 року.
Визначити ОСОБА_5 альтернативний запобіжний захід у виді застави в розмірі 80 мінімальних заробітних плат в сумі 97 440 грн.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Солом`янського районного суду м. Києва:

р/р 373 1;

МФО (код банку) 820019;

ЗКПО 02 896 762;

ЄДРПОУ банку: 02896762;

Банк одержувача: УДК в м. Києві.

За умови внесення застави покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 0005843 зі встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме за адресою АДРЕСА_2 ,

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Строк дії ухвали до 19 грудня 2014 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Солом`янського району м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1