Ширяївський районний суд Одеської області
02.12.2015 Справа №: 518/1714/15-к
Провадження № 1-кп/518/116/2015

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 грудня 2015 року Ширяївський районний суд Одеської області України в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретареві ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Подольці, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого: 12.01.2012 року Ширяївським районним судом Одеської області за ст. 185 ч. 2 КК України строком на 2 роки, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 1 п. «А» Закону України «Про амністію» від 08.07.2011 року; 27.05.2015 року Ширяївським районним судом Одеської області за ст. 125 ч. 1 до 100 годин громадських робіт,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Григорівка, Ширяївського району Одеської області, мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не працюючого, раніше судимого: 27.05.2015 року Ширяївським районним судом Одеської області за ст. 125 ч. 1 КК України до 100 годин громадських робіт; 20.07.2015 року Ширяївським районним судом Одеської області за ст. 125 ч. 1 КК України, провадження по справі закрито у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,
Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 15.07.2015 року приблизно о 22:00 години, біля будинку № 53 по вулиці Набережній с. Подольці Ширяївського району, під час раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_7 , вчинили відносно нього сварку та бійку, в ході якої ОСОБА_6 почав руками душити потерпілого за шию, а ОСОБА_5 наносив удари ногами по голові та різним частинам тіла, чим спричинили потерпілому тілесні ушкодження у вигляді садна шиї в кількості 2-х лінійної форми, які йдуть спереду назад 0.5*1.5 см, з присохлою скоринкою, які не виступають за навколишню шкіру; гематома волосистої частини голови тім`яної області 1.5*1.5 см, злегка виступаюча за навколишню тканину, рухлива, синюшна, та згідно висновку експерта № 37 від 17.07.2015 року відносяться до тілесних ушкоджень, які не були небезпечні для життя в момент спричинення, мають незначні, швидкоплинні наслідки, які тривають не більше 6 днів і по цьому критерію, згідно п.п. 2.3.5 « Правил судово-медичного визначення ступеня важкості тілесних ушкоджень » (1995) відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 винними себе в пред`явленому їм обвинуваченні за ст. 125 ч. 1 КК України визнали повністю та показали, що кримінальне правопорушення ним скоєно при встановлених судом обставинах, щиро розкаялися у вчиненому та просили не застосовувати до них суворої міри покарання.
Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні показав, що він стояв з дівчиною та розмовляв. Мимо них проїздили ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , та останній почав йому погрожувати, щоб він не зустрічався з дівчиною, потім повалив його на землю та почав душити. Потім підбіг ОСОБА_5 , та також, почав його бити ногами. Розборонили їх його товариші, які стояли неподалік.
Враховуючи, що обвинувачені не оспорюють фактичних обставин справи, суд вважає недоцільним досліджувати інші докази по справі крім викладених. З такою позицією суду погодились інші учасники судового засідання. Учасники судового засідання правильно розуміють зміст зазначених обставин, сумнівів у добровільності їх позиції не виникло та одночасно їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Виходячи з викладеного суд вважає вину обвинувачених доказаною, дії ОСОБА_5 , ОСОБА_6 суд кваліфікує за ст. 125 ч. 1 КК України за кваліфікуючими ознаками умисне легке тілесне ушкодження.
Обтяжуючою покарання обставиною по справі суд вбачає вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, а пом`якшуючою - щире каяття.
При обранні виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку кримінального правопорушення, його тяжкість, особи обвинувачених, їх характеристику.
За викладених обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинувачених можливе без ізоляції їх від суспільства.
Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним за ст. 125 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 200 (двісті) годин громадських робіт.
ОСОБА_6 визнати винним за ст. 125 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 200 (двісті) годин громадських робіт.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: