Справа № 626/1732/15-к
Провадження № 1-кп/626/175/2015
Красноградський районний суд Харківської області

10 вересня 2015 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області:
суддя - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
потерпілого - ОСОБА_6
цивільного позивача - ОСОБА_7
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-
Судом встановлено, що ОСОБА_4 , 03 квітня 2015 року приблизно о 23.00 годині, рухаючись на 105 км автошляху Харків-Красноград-Перещепино, який має дві полоси для руху в один бік, у напрямку м. Харків, керуючи автомобілем Volkswagen LT4 державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , діючи зі злочинною недбалістю, проявив неуважність до дорожньої обстановки, порушив вимоги п.п. 1.5 та 12.3 Правил дорожнього руху України не впевнившись в безпеці своїх дій, змінив напрямок руху, виїхав на праву смугу проїзної частини в напрямку свого руху та допустив зіткнення передньою правою частинного керованого автомобіля з задньою лівою частиною автомобіля МАЗ державнй номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 , під керуванням ОСОБА_9 , який рухався попереду нього в попутному йому напрямку.
Внаслідок зіткнення пасажиру автомобіля Volkswagen LT4 державний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , який знаходився на передньому пасажирському сидінні, були спричиненні тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми грудної клітини у вигляді перелому 2-го ребра справа, яке згідно висновку судово - медичної експертизи за № 68 - ОКБ/15 від 29 квітня 2015 року відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості та відкрита черепно-мозкова травма у формі забою головного мозку з формуванням вогнища-контузії правої лобової долі, субарахноїдального крововиливу, втиснутого перелому лобової кістки з обох сторін та правої тім`яної кістки, субкон`юктивального крововиливу обох очей, забитої рани правої лобово-тім`яної області, саден в правій скронево-тім`яній області, синців у надглазничних областях, на повіках обох очей, які згідно висновку судово - медичної експертизи за № 68 - ОКБ/15 від 29 квітня 2015 року відноситься до тяжких тілесних ушкоджень.
Таким чином, своїми діями, що виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому тілесні ушкодження середнього та тяжкого ступеня, ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.286 КК України.
Підсудний ОСОБА_4 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю. Не заперечував факту вчинення ДТП, щиро розкаявся.
Враховуючи, що учасники судового розгляду визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, з`ясовано, що підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також їм роз`яснено, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, - суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даною нормою.
Показання підсудного є достовірними, узгоджуються з матеріалами справи.
За таких обставин вина ОСОБА_4 у порушенні правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому тілесні ушкодження середнього та тяжкого ступеня доказана і він підлягає відповідальності за ч.2 ст. 286 КК України.
Власником транспортного засобу ОСОБА_7 заявлений цивільний позов до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, після уточнення позову на суму 160 000,00 грн. (сто шістдесят тисяч грн. 00 коп.)
Цивільний позов підсудний визнав в повному обсязі.
Обставини викладені в цивільному позові узгоджуються з матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Як особа ОСОБА_4 осудний, одружений, має двох малолітніх дітей, на даний час не працює, не судимий.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину також те що він відшкодовує потерпілому спричинену шкоду.
Згідно ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання відсутні.
При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності злочину, яким є порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому тілесні ушкодження середнього та тяжкого ступеня, вказані дані про особу ОСОБА_4 , обставини, які пом`якшують покарання, відсутність обтяжуючих.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Речові докази по справі автомобіль Volkswagen LT4 державний номер НОМЕР_1 повернути його власнику ОСОБА_7 .
Судові витрати по справі відсутні.
Цивільний позов ОСОБА_7 задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 349, 374 КПК України,суд, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 2 (два) роки без позбавлення права керувати транспортними засобами.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до набрання вироком чинності не обирати.
Речові докази по справі автомобіль Volkswagen LT4 державний номер НОМЕР_1 повернути його власнику ОСОБА_7 .
Цивільний позов задовольнити в повному обсязі, стягнути з ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_3 ) 160 000,00 грн. (сто шістдесят тисяч грн. 00 коп.) на користь ОСОБА_7 (ІПН НОМЕР_4 )
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя