Провадження № 1-кс/635/10/2014
Справа №635/54/14-к

У Х В А Л А
Іменем України

15 січня 2014 року

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 розглянувши клопотання заступника начальника СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від 16 вересня 2013 року, за ознаками ст. 367 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2014 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , в якому вона просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме документацію з землеустрою (проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки), на підставі якої ОСОБА_5 був виданий державний акт № на право приватної власності на земельну ділянку від 19.08.2010 р. та можливість її вилучення для проведення земельно-технічної експертизи в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Обґрунтовуючи клопотання заступник начальника СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_3 посилається на те, що в провадженні СВ Харківського РВ ( з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від 16 вересня 2013року, за ознаками ст. 367 ч. 1 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 16.09.2013 до Харківського РВ ( з обслуговування Харківського району та м. Люботин ГУМВС України в Харківській області) ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла заява від ОСОБА_6 , щодо службової недбалості працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В ході досудового розслідування встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 04.09.1997 р. № 364 ПП « ОСОБА_7 », засновником якого є ОСОБА_6 , було надано у постійне користування для будівництва автомайстерні земельну ділянку площею 0,0297 га по АДРЕСА_2 , на підставі чого було отримано Акт на право постійного користування землею серії ХР-25-00-003193 від 15.09.1997р. На вказаній земельній ділянці було побудовано будівлю авто майстерню загальною площею 153,4 кв.м.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 пояснив, що в 2010 році під час переоформлення документів на земельну ділянку згідно вимог діючого земельного законодавства, йому стало відомо, що належна ПП « ОСОБА_7 » земельна ділянка поглинається земельною ділянкою, що нібито належить ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) згідно державного акту права власності на земельну ділянку, виданого державним комітетом із земельних ресурсів ІНФОРМАЦІЯ_5 . ОСОБА_10 він жодного разу не бачив, вищевказаною земельною ділянкою вона ніколи не користувалась. Крім того державний акт на право власності земельною ділянкою, що був виданий їй, містить відомості про надання їй земельної ділянки із земель запасу для ведення сільськогосподарської діяльності, розташованої за межами населеного пункту на території Циркунівської сільської ради Харківського району. А земельна ділянка, якою користується ОСОБА_6 відноситься за цільовим призначенням до земель транспорту, на ній розташовані будівлі автомайстерні і ніяким чином не може бути використана для сільськогосподарського рілля. Також зазначені земельні ділянки ніяким чином не можуть перетинатися та накладатися, оскільки вони мають не тільки різні кадастрові номери, а навіть розташовані в різних зонах.
Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_5 розробником технічної документації ОСОБА_10 є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Земельно-кадастрова інформація по земельним ділянкам ОСОБА_8 внесена до автоматизованої системи ведення державного земельного кадастру за наслідками перевірки технічної документації на земельні ділянки та обмінного файлу 30.04.2010 р. 12.07.2011 р. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснювалось внесення змін координат на земельну ділянку ОСОБА_8 .
Таким чином, в теперішній час по кримінальному провадженню з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх його обставин виникла необхідність у проведенні земельно-технічної експертизи, для перевірки відповідності фактичного місцезнаходження земельної ділянки, що надана ОСОБА_5 та місцезнаходження, що вказано в проектно-землевпорядній документації, перевірки відповідності географічних координат у географічній та геодезичній документації при встановленні меж ділянки ОСОБА_5 для проведення якої в експертну установу необхідно представити документацію з землеустрою, на підставі якої ОСОБА_5 був виданий державний акт № на право приватної власності на земельну ділянку від 19.08.2010 року.
Клопотання заступника начальника СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий. Як зазначено в тексті клопотання - у досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Вислухавши заступника начальника СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються. Згідно з ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Заступник начальника СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_3 просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме документацію з землеустрою (проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки), на підставі якої ОСОБА_5 був виданий державний акт № на право приватної власності на земельну ділянку від 19.08.2010 р. та можливість її вилучення для проведення земельно-технічної експертизи в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак слідчим не надано достовірних даних що документація з землеустрою (проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки), на підставі якої ОСОБА_5 був виданий державний акт № на право приватної власності на земельну ділянку від 19.08.2010 року знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім того, ч. 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. З клопотання та долучених до нього матеріалів не вбачається, що заступник начальника СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ІНФОРМАЦІЯ_2 капітан міліції ОСОБА_3 використала всі надані йому законом можливості для отримання потрібних їй речей і документів без застосування заходу забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 235, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити в наданні заступнику начальника СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_3 тимчасового доступу до речей і документів та можливості їх вилучення в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1