Справа № 243/3692/14
Провадження № 1-в/243/182/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2015 року
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Слов`янського
МВ КВІ УДПтС України ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Слов`янська Донецької області подання Слов`янського МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:
До Слов`янського міськрайонного суду надійшло подання в.о. начальника Слов`янського МВ КВІ УДПтС України в Донецької області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Слов`янського міськрайонного суду від 08 жовтня 2014 року за ч. 2 ст. 185 КК України, до позбавлення волі строком на 1 рік із застосуванням ст. 75, 76 КК України, із випробуванням та іспитовим строком 1 рік. Дане подання мотивоване тим, що вирок набрав законної сили 10 листопада 2014 року, прийнятий до виконання Слов`янським МВ КВІ управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області 13 листопада 2014 року, заведена особова справа №96/2014.
За період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони.
Так засуджений ОСОБА_5 04.03.2015 року не з`явився на реєстрацію до Слов`янського МВ КВІ УДПтС України в Донецькій області без поважних причин. 05.03.2015 року та 11.03.2015 року засуджений ОСОБА_5 викликався до інспекції, але за викликами не зявився.
23.05.2015 року засудженому було винесено попередження за невиконання обовязків покладених на нього судом, однак після винесеного попередження ОСОБА_5 на шлях виправлення не став та 01.07.2015 року не з`явився на реєстрацію до Слов`янського МВ КВІ УДПтС України в Донецькій області без поважних причин. 07.07.2015 року та 13.07.2015 року засуджений викликався до інспекції але за викликами не зявився не маючи на те поважних причин. 14.09.2015 року ОСОБА_5 зявився до інспекції та засудженому знову було винесено попередження за невиконання обовязків покладених на нього судом, однак після винесеного попередження ОСОБА_5 на шлях виправлення не став та 06.10.2015 року знову не зявився на реєстрацію до Слов`янського МВ КВІ УДПтС України в Донецькій області.
За таких обставин, в.о. начальника Слов`янського МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого в місця позбавлення волі строком на 1 рік.
Представник кримінально-виконавчої інспекції у судовому засіданні підтримала подання, просила його задовольнити. Вважає, що засуджений ухилився від виконання своїх обов`язків, покладених на нього за вироком суду, а тому слід скасувати звільнення від покарання, а засудженого направити до відбування покарання до місць позбавлення волі.
Прокурор у судовому засіданні подання в.о. начальника Слов`янського МВ КВІ УДПтС України в Донецької області не підтримав, просив відмовити в його задоволенні.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що дійсно допускав порушення по виконанню обовязків покладених на нього судом, однак зазначив, що допускав їх оскільки виїздив на заробітки і не мав змоги повідомити Слов`янський МВ КВІ УДПтС України в Донецької області про ці обставини. Просив відмовити в задоволенні подання.
Заслухавши пояснення представника КВІ, який просив подання задовольнити, прокурора, який просив відмовити в задоволенні подання, засудженого, який просив відмовити у задоволенні подання, дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.
Відповідно до вимог ч. 1 п. 8 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Згідно ч. 2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Разом з тим суд приходить до переконання, що матеріали подання хоч і містять відомості, які підтверджують, що ОСОБА_5 не в повній мірі виконував покладені на нього вироком суду обов`язки, однак належних доказів того, що він це робив умисно та в наслідок грубого нехтування покладених на нього судом зобовязань - суду надано не було.
Так матеріалами справи встановлено, що засуджений до кримінальної чи адміністратвиної відповідальності в період відбуття іспитового строку не притягався. Крім того матеріали подання не містять відомостей того, що виклики КВІ, які надсилались ОСОБА_5 були засудженим отримані вчасно.
За таких обставин, суд приходить до переконання про недостатність підстав щодо задоволення подання Слов`янського МВ КВІ УДПтС України в Донецькій області.
На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст.537 ч.1 п.8, 539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
В задоволенні подання в.о. начальника Слов`янського МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити
Ухвалу може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвалу складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1