СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення обшуку житла

м. Черкаси " 22" квітня 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., при секретарі - Маламуж Н.В. за участю прокурора прокуратури м. Черкаси - Чоловського В.М. розглянув, винесене в кримінальному провадженні № 0000528 слідчим СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області старшим лейтенантом міліції Ходосовською О.В. і погоджене прокурором прокуратури м.Черкаси Чоловського В.М. клопотання про проведення обшуку у житлі за адресою: АДРЕСА_1.

Перевіривши надані матеріали, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора прокуратури м. Черкаси та слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

20.02.2013 до Придніпровського РВ в м.Черкаси УМВС України в Черкаській області надійшло звернення представника ЧФ ПАТ "Західінкомбанк" ОСОБА_3 щодо неправомірних, на думку заявника, дій ОСОБА_4 та невстановлених осіб, які полягають в протидії здійсненні законної господарської діяльності ЧФ ПАТ "Західінкомбанк". Так, 10.07.2012 близько 10.30 години в частину нежитлових приміщень адміністративно-побутового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3, в яких розміщене було ЧФ ПАТ "Західінкомбанк", за допомогою державного виконавця Центрального відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_5, спільно з невстановленими особами ОСОБА_4, який представився власником даного приміщення, проник до нього, заблокував вхідні двері банку та деякий час не випускав із приміщення працівників банку, чим протидіяли законній господарській діяльності банку.

20.02.2013 відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000528 за попередньою правовою кваліфікацією за ст.206 ч.2 КК України.

В подальшому, в період часу із 11.07.2012 по 12.07.2012 ОСОБА_4 з невстановленими досудовим слідством особами повернули деякі належні Банку речі, шляхом виносу цих речей на вулицю, із захоплення Черкаської філії ПАТ "Західінкомбанк". При проведенні перевірки повернутих товарно-матеріальних цінностей ЧФ ПАТ "Західінкомбанк" було виявлено, що внаслідок протиправних дій вищезазначених осіб відсутні товарно-матеріальні цінності, які перебувають на балансі ЧФ ПАТ "Західінкомбанк", а саме: кондиціонер LG 24HP вартістю 6 780,80 грн(інвентарний №203), кондиціонер МС, вартістю 7 100,00 грн (інвентарний №37), модуль МГП-25 з ПЕ, вартістю 7 236,00 грн( інвентарний №64), фільтр ВСП-1, вартістю 1 425,00 грн( інвентарний №50), металопластикова конструкція та двері, вартістю 17 628,00 грн ( інвентарний №54), захисний ролет, вартістю 1 600,00 грн (інвентарний №140), системи охоронної сигналізації та відео спостереження, вартістю 34 670,18 грн (інвентарний №55), система оповіщення та АПС, вартістю 21 946,42 грн (інвентарний №53), засоби електропостачання, вартістю 8 435,78 грн ( інвентарний №8 435,78 грн), рекламний світовий ганок, вартістю 8 650,00 грн (інвентарний №66), мережева сітка, вартістю 20 615,34 грн (інвентарний №178), полотно дверне металеве, вартістю 3 355,77 грн. Крім того були виконані ремонтно-будівельні роботи у вищевказаному приміщенні на загальну суму 83 869,42 гривень. В загальному ЧФ ПАТ "Західінкомбанк" були спричинені матеріальні збитки на загальну суму 223 292,71 гривень.

ОСОБА_4 неодноразово за номером мобільного телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 повідомлявся про необхідність з'явлення до слідчого для проведення допиту та інших слідчих дій, однак прибути до м.Черкаси категорично відмовився, мотивуваши це тим, що дане приміщення належить йому на праві приватної власності та він як власник має законне право розпоряджатись даним приміщення на власний розсуд. Вважає свої дії законними та наміру про явку до слідчого не має.

На даний час місцезнаходження неповернутих цінностей так і не встановлено, приміщення за адресою: АДРЕСА_3 звільнено ЧФ ПАТ "Західінкомбанк" та здане в оренду іншим суб'єктам господарювання ОСОБА_4

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 проживає в АДРЕСА_1.

Заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, які просили задовольнити дане клопотання, вважаю, що клопотання слідчого не підлягає до задоволення.

Обшук має проводитися за наявності достатніх даних, які вказують на те, що об'єкти, які мають значення у справі, по-перше, знаходяться у певної особи (в певному місці), по-друге, що дані об'єкти сховані і добровільно видані не будуть. Обшук - це слідча дія, що полягає в примусовому обстеженні приміщення, які перебувають у віданні певних осіб з метою знайдення та вилучення предметів і документів, що можуть мати значення у справі.

Як видно з заявленого клопотання слідчого, підстав, у проведенні обшуку житла, що за адресою: АДРЕСА_1 по місцю проживання ОСОБА_4, які були б причиною проведення обшуку не наведено.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції Ходосовської О.В. про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 по місцю проживання ОСОБА_4 з метою відшукання і вилучення товарно-матеріальних цінностей, які не були повернуті ЧФ ПАТ "Західінкомбанк" 12.07.2012. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя П.С. Грабовий