АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 638/9455/15-к Головуючий 1інстанції: ОСОБА_1
Провадження: 10/790/19/15
Категорія: ст. 236-2 УПК
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УкраЇнИ
21 вересня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю прокурора - ОСОБА_5

апелянта - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові апеляцію ОСОБА_6 на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 серпня 2015 року,-

В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_6 звернулася до суду зі скаргою на постанову Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 03.01.12р. та 19.01.12р., якими відмовлено в порушення кримінальної справи за її заявами.

Залишаючи без задоволення скаргу ОСОБА_6 , суд першої інстанції зазначив, що постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 03.01.12р. та 19.01.12р винесено законно та обґрунтовано, достатніх даних, які вказують на наявність ознак злочину не виявлено. Крім того, заявником пропущений строк для звернення до суду з дійсною скаргою, що також є підставою для відмови в задоволенні скарги.

Не погодившись з таким рішення суду заявник подала апеляцію, в якій просить скасувати постанову суду від 12.08.15р. та постанови скасувати Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 03.01.12р. та 19.01.12р. Зазначила, що в порушення ст. 236-2 КПК України ( в ред.. 1960р.), під час розгляду справи судом не витребувано матеріали, на підставі яких було відмовлено в порушенні кримінальної справи. Вказує, що не пропустила строк оскарження постанов, оскільки після їх отримання звернулася до прокуратури.

Заслухавши доповідь судді, доводи апелянта на підтримку апеляції, думку прокурора про законність та обґрунтованість прийнятого судом першої інстанції рішення, вивчивши матеріали судової справи, матеріали, на підставі яких було відмовлено в порушенні кримінальної справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що судова постанова підлягає скасуванню з наступних підстав.

Порядок розгляду судом скарги на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи передбачений ст.236-2 КПК України (1960 р.), відповідно до якого суддя повинен витребувати матеріали, на підставі яких було відмовлено в порушенні кримінальної справи, ознайомитись з ними, повідомити прокурора та особу, що подала скаргу про час її розгляду, та перевірити виконання органом дізнання вимог ст.99 КПК України( 1960 року).

Додержання цих вимог не забезпечено, оскільки при перевірці законності та обґрунтованості прийняття постанов про відмову в порушенні кримінальної справи суд безпосередньо не дослідив в судовому засіданні матеріали, на підставі яких було відмовлено в порушенні кримінальної справи, що є обов*язковим.

До того ж, посилаючись на пропуск строку оскарження, суд зазначив пояснення ОСОБА_6 про отримання нею постанов у вересні 2014 року. Разом з цим, суд не перевірив її доводи щодо оскарження постанов прокурору на підставі ст..236-1 КПК України та дату отримання повідомлення прокурора за результатами розгляду скарги.

Таким чином, під час розгляду скарги судом не в повному обсязі досліджені обставини по скарзі, що є безумовною підставою для скасування постанови суду.

При новому розгляді справи суду належить забезпечити дотримання вимог кримінально-процесуального закону, врахувати доводи апелянта та прийняти законне й обґрунтоване рішення відповідно до вимог ст.. 236-1, 236-2 КПК України (1960 р.).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 362, 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляцію ОСОБА_6 задовольнити частково.

Постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 серпня 2015 рок про залишення без задоволення скарги ОСОБА_6 на постанову ДІМ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_7 про відмову в порушенні кримінальної справи від 03.01.12р. та на постанову ДІМ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_7 про відмову в порушенні кримінальної справи від 19.01.12р. скасувати, а матеріали повернути на новий розгляд до суду першої інстанції.

Головуючий-

Судді -