Провадження № 1-кп/127/1404/15

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.12.2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши в судовому засіданні, залі №32 в м. Вінниця кримінальне провадження №0005439 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.08.2015 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ярове, Алтайського краю, Російської Федерації, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, із незакінченою вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичних засобів, при невстановлених досудовим слідством обставинах, місця, дати та часу, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс та наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, які в подальшому зберігав при собі.
Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел зберігаючи при собі наркотичні засоби - канабіс та метадон, 15.08.2015 року біля 21.00 чини, перебував неподалік буд. 63, що по вулиці Д.Нечая в місті Вінниці, де був зупинений працівниками СБНОН ВМВ УМВС України у Вінницькій області. ОСОБА_5 , побачивши працівників міліції, розуміючи, що його злочинні наміри, направлені на незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичних засобів можуть бути викриті і він буде притягнутий до кримінальної відповідальності, з метою приховання слідів протиправної діяльності почав тікати, зашпортнувся, впав та викинув на землю наркотичні засоби, а саме три паперових згортки.
15.08.2015 року о 21:45 год. було проведено огляд місця події неподалік буд. 63 по вул. Д.Нечая в м. Вінниці, в результаті чого на землі було виявлено та вилучено три паперові згортки із речовиною рослинного походження та один паперовий згорток із кристалічною речовиною.
Згідно висновку експерта №1033 від 14.09.2015 року речовина рослинного і походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом масою 0,61 г, кристалічна речовина містить метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, відсотковий вміст метадону в кристалічній речовині становить 84,55 мас.%, в речовині масою 0,1838 г., маса метадону становить 0,1554 г.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, дав показання, які відповідають обставинам, викладеним в обвинувальному акті. Зокрема пояснив, що він перебуваючи неподалік буд. 63 по вул. Д.Нечая, зайшов до аптеки, вийшовши з неї, був затриманий працівниками міліції. Тому перелякавшись, він викинув наркотичні засоби, які у нього були при собі, а саме три паперових згортки, в яких були канабіс та метадон, які він за два дні до цього придбав у свого знайомого.
У вчиненому щиро розкаявся, просить суворо не карати, а визначити покарання у виді штрафу, який він в змозі сплатити.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Також судом з`ясовано чи правильно розуміє обвинувачений ОСОБА_4 зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності його позиції.
Одночасно, обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи та оцінюючи обставини справи, показання обвинуваченого ОСОБА_4 та всі докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого повністю знайшла своє підтвердження в ході судового слідства, а тому його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, який відноситься до категорії злочину середньої тяжкості, особу обвинуваченого, а саме, те що він в силу ст.89 КК України не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, не одружений, працюючого неофіційно, має на утриманні малолітнього сина.
Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.
Суд, згідно ст. 124 КПК України, вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 1292 грн. 62 коп.
Питання про речові докази суд має вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, з урахуванням обставин справи, враховуючи, що обвинувачений в силу ст..89 КК України раніше не судимий, визнав свою вину та щиро розкаявся, працює неофіційно, тому суд дійшов висновку, що перевиховання та виправлення ОСОБА_4 є можливим без ізоляції від суспільства, а покаранням, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, буде покарання у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 371, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 1292 (одна тисяча двісті дев`яносто дві) грн. 62 (шістдесят дві) коп.
Речовий доказ по кримінальному провадженню № 0005439, а саме: речовина рослинного походження (канабіс) та кристалічна речовина (метадон), які поміщенні до спец. пакетів НДЕКЦ №0983753, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій обл. - знищити.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення копії вироку.
Вручити копію вироку обвинуваченому та прокурору негайно, а іншим учасникам судового провадження, що не були присутні у судовому засіданні надіслати копію вироку поштою не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя :