Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 1-91/2010р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2010 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області

в складі головуючого судді Саган В.М.

при секретарі Моргушко Л.В.

з участю прокурора Баклана В.М.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Борисполя кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2 Ісмаїл оглу, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, азербайджанця, гр.. Азербайджану, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого на території України - с. Ревне, Бориспільського району Київської області, раніше судимого в 2004 році Азербайджанським судом за ст. 178 КК республіки Азербайджан,

- за ч. 2 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 Ісмаїл оглу, 30.08.2009 року близько 20:40 години за попередньою змовою з ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння і знаходячись с. Ревне Бориспільського району Київської області в домогосподарстві по вул. Радянська, 14, що належить ОСОБА_4, з корисливих мотивів направлених на незаконне заволодіння чужим майном, вчинили напад на ОСОБА_4 під час якого, нанесли йому близько десяти ударів топорищем, домкратом та ногами, по тулубу та голові, внаслідок чого заподіяли потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: по одній забійній рані тім'яної та тім'яно-потиличної області зліва, забій м'яких тканин поперекової області зліва із синцем та множинними саднами, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров'я.

Заподіявши ОСОБА_4 вказані тілесні ушкодження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відкрито заволоділи мобільним телефоном марки «Nокіа» 6111 ІМЕІ 38125, вартістю 1000 грн., в якому знаходилась сім картка мобільного оператора „Київстар вартістю 25 грн., золотим ланцюжком вагою 30 гр., вартістю 5000 грн., золотим хрестиком з вставкою з білого золота, вагою 15 гр. та вартістю 2000 грн., а також гаманцем вартістю 60 грн., в якому знаходилось 4000 грн., 220 доларами США, що в перерахунку на гривню становить 1826 грн..

В результаті розбійного нападу потерпілому ОСОБА_4 була заподіяна матеріальна шкода на загальну суму 13911 грн.

Крім того, 30.08.2009 року ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3 незаконно заволоділи автомобілем НОМЕР_1, який належить потерпілому ОСОБА_4, що згідно висновку судової авто-товарознавчої експертизи від 27.10.2009 року матеріальний збиток, завданий потерпілому пошкодженням автомобіля НОМЕР_1 складає 132362 грн., що є матеріальною шкодою, яка заподіяна у великому розмірі.

Крім того, в цей же вечір, 30.08.2009 року близько 21:30 години, підсудний ОСОБА_2 Ісмаїл оглу в порушення вимог:

п. 1.3., де вказано, що учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими;

п. 1.5., де вказано, що дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків;

п. 2,3., де вказано, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

п. 2.9 а)., де вказано, що водієві забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин; п. 12.1., де вказано, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не обрав безпечної швидкості руху, проявив неуважність та безпечність, не врахував дорожню обстановку, не справився з керуванням автомобіля, внаслідок чого з'їхав в правий по напрямку руху кювет, де перекинувся.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля "Міцубісі Лансер ОСОБА_3 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події.

Порушення правил дорожнього руху водієм ОСОБА_2 знаходиться в прямому причинному зв"язку з дорожньо-транспортною пригодою та наслідками, що настали смерть ОСОБА_3

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю та підтвердив обставини викладені в обвинуваченні.

Дані підсудним ОСОБА_2 Ісмаїл оглу покази не викликають у суду сумнівів щодо їх правдивості та добровільності.

За таких обставин, відповідно до ст. 299 КПК України, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи в сукупності всі докази по справі, суд знаходить, що вина підсудного ОСОБА_2 Ісмаїл оглу доведена повністю.

Дії ОСОБА_2 Ісмаїл оглу, які виразились у нападі з метою заволодіння чужим майном, вчинені групою осіб, поєднані із застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій), суд кваліфікує за ч.2 ст.187 КК України.

Дії ОСОБА_2 Ісмаїл оглу, які виразились в незаконному заволодінні транспортним засобом, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднані з насильством небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого та які завдали великої матеріальної шкоди, суд кваліфікує за ч.3 ст. 289 КК України.

Дії ОСОБА_2 Ісмаїл оглу, які виразились в порушенні Правил дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілому ОСОБА_3, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 286 КК України.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2 Ісмаїл оглу суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину та особу винного, який вину свою визнав повністю, за місцем проживання характеризується посередньо, на території України не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, що пом"якшує покарання підсудного відповідно до ст. 66 КК України, суд знаходить щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного, згідно ст. 67 КК України, суд знаходить вчинення злочинів в стані алкогольного спяніння.

З урахуванням особи винного, тяжкості та обставин вчиненого ним злочину, суд знаходить необхідним призначити покарання ОСОБА_2 у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна.

В судовому засіданні не встановлено, що ОСОБА_2 має в Україні права на керування транспортними засобами, а тому суд не знаходить підстав для позбавлення його такого права.

Цивільний позов ОСОБА_4 про стягнення з підсудного ОСОБА_2 Ісмаїл оглу 146273 грн. матеріальних збитків, завданих злочином підлягає задоволенню в повному розмірі. Моральний збиток в суді не доведений, тому позов в цій частині задоволенню не підлягає.

Речовий доказ автомобіль „ Мitsubishi Lancer, д.н. АІ 9806ВХ, дві подушки безпеки, утримувач, два ключа до замків запалення, пластикова труба, сокира, домкрат та брелок підлягає поверненню власнику - ОСОБА_4 .

Судові витрати підлягають стягненню з підсудного в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321-324 КПК України суд,

П р и с у д и в:

ОСОБА_2 Ісмаїл оглу визнати винним у вчиненні злочинів та призначити покарання:

- за ч.3 ст.289 КК України у вигляді 7 (сім) років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за ч.2 ст. 187 КК України у вигляді 7 (сім) років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за ч.2 ст. 286 КК України у вигляді 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України остаточно призначити ОСОБА_2 Ісмаїл оглу міру покарання шляхом часткового складання покарань у вигляді 8(вісім) років позбавлення волі з конфіскацією майна .

Запобіжний захід ОСОБА_2 Ісмаїл оглу залишити попередній тримання під вартою в СІЗО №13 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у м. Києві та Київській області

Строк відбування покарання засудженим ОСОБА_2 Ісмаїл оглу рахувати з моменту його затримання з 03.09.2009 р.

Стягнути з ОСОБА_2 Ісмаїл оглу на користь ОСОБА_4 146 273 грн. матеріальної шкоди. У стягненні моральної шкоди - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 Ісмаїл оглу на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області Код ЗКПО: 25574713, р/р 0460, в УДК у Київській області, МФО 821018, судові витрати за проведення авто технічної експертизи в сумі 656 грн.88 коп. та судові витрати за проведення дактилоскопічної експертизи в сумі 486 грн. 77 коп.

Речовий доказ автомобіль „ Мitsubishi Lancer, д.н. АІ 9806ВХ, дві подушки безпеки, утримувач, два ключа до замків запалення, пластикова труба, сокира, домкрат та брелок передати його власнику - ОСОБА_4.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляції на протязі 15 (пятнадцяти) діб з моменту його проголошення.

Суддя: