Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 1-171/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2010 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово ОСОБА_1, за участю секретаря Гордійчук Т.О., за участю прокурорів Кляпка М.С., Набухотного С.В., захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, раніше судимого 01 жовтня 2003 року Олевським районним судом Житомирської області за ст. 15, ч. З ст. 185, ч. З ст. 185 КК України та відповідно до ст. 70, 71 КК України на чотири роки шість місяців позбавлення волі. Постановою Сарненського районного суду Рівненської області від 18 червня 2007 року звільнений умовно-достроково від відбування покарання, невідбута частина покарання 4 місяці 8 днів,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2010 року близько 01-ї години 00 хвилин ОСОБА_3, повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом розбивання віконного скла та вигинання металевої решітки проник в магазин «Продукти», який знаходиться в с. Нетреба по вул. Центральна Рокитнівського району Рівненської області та належить Рокитнівському ССТ, звідки викрав: 8 пляшок горілки марки «Вдала» обємом 0,5 літра вартістю 22 гривень за одну пляшку; 1 пляшку горілки марки «Горілочка» обємом 0,5 літра, вартістю 22,5 гривень; 1 пляшку горілки марки «Немирівська» обємом 0,5 літра вартістю 22 гривень; 20 пачок цигарок марки «Прима Київська» без фільтру, вартістю 3,75 гривень за одну пачку; 19 пачок цигарок марки «ОСОБА_4 срібна» вартістю 6 гривень за одну пачку; 10 пачок цигарок марки «LM» вартістю 8,75 гривень за одну пачку; 11 пар робочих рукавиць вартістю 4 гривень за одну пару; 2 банки кави марки «Нескафе» вагою 100 грамів, вартістю 24,5 гривень за одну банку; 1 банку кави марки «Нескафе» вагою 50 грамів вартістю 13,65 гривень; 1 пачку чаю марки «Мономах» 50 грамів вартістю 9,9 гривень; 1 пачку чаю марки «Едем» 70 грамів вартістю 13,00 гривень; 42 поліетиленові пакети вартістю 0,5 гривень за один пакет; 2 електролампочки вартістю 2,4 гривень за одну лампочку; 2 рулони туалетного паперу вартістю 1 гривень за рулон; 0,12 кг зефіру «Біло-рожевий» вартістю 23,5 гривень за один кілограм; 1 упаковку крему від комарів марки «ПВО» вартістю 6,5 гривень; 2 шнури для білизни вартістю 2,5 гривень за один шнур; цукерки «Шоко-люкс» 170 грамів вартістю 37 гривень за один кілограм; 4 кави в стіках «Мак- кава» вартістю 1,5 гривень за один; 3 кави в стіках «Галка» вартістю 0,8 гривень за один; 2 плитки шоколаду «Міленіум» вагою 100 грам вартістю 9,5 гривень за одну плитку; 1 плитку шоколаду «Оленка» вагою 120 грамів вартістю 9,5 гривень; 1 пляшку води марки «Чорі» обємом 0,5 л вартістю 3,5 гривень; 1,8 кг ковбаси «Селянська» вартістю 30,75 гривень за кілограм; 1 пачку чіпсів «Чіо» вагою 150 грам вартістю 11 гривень; 5 запальничок вартістю 1,3 гривень за одну запальничку; 1 мішок з білого полімерного матеріалу вартістю 1 гривень та грошові кошти в сумі 1683,60 гривень, чим самим спричинив матеріальну шкоду Рокитнівському ССТ на загальну суму 2472,81 гривень.

Завдана шкода відшкодована шляхом повернення викраденого та відшкодування вартості пошкодженого.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою винність у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та дав показання про те, що 08 жовтня 2010 року вирішив піти в магазин, який знаходиться в с. Нетреба Рокитнівського району та вчинити крадіжку, бо хотів придбати круг до болгарки. В дома він взяв велосипед марки «Аіст», який належить його матері, а також взяв металевий прут від гусениці трактора, щипці синього кольору та близько 23-ї години поїхав в с. Нетреба. В с. Нетреба приїхав близько 01-ї години та неподалік магазину залишив велосипед. Він підійшов до магазину, який знаходиться поряд із магазином «Продукти», оскільки над вхідними дверима магазину світилася лампочка та було навкруги все видно він її розбив металевим прутом. Після того він зайшов із тильної сторони магазином «Продукти» та металевим прутом спробував зірвати навісний замок на вхідних дверях, але зірвати замок не зміг. Потім пішов до вікна, яке знаходилося з фасадної сторони магазином «Продукти» і було крайнім, де за допомогою металевого прута розбив скло, після чого прутом вигнув металеву решітку, між прутами решітки проник в магазин. В магазині із шухляди біля прилавку взяв 60 гривень, в іншій шухляді взяв гроші, які не перераховував. Гроші були купюрами по 100 та 200 гривень, скільки їх було не знає, оскільки не перераховував, але вважає, що було близько 1500 гривень. Пішов в підсобне приміщення магазину, взяв білий мішок, після чого із вітрини в торговому залі взяв дві електричні лампочки, два рулони туалетного паперу, поліетиленові пакети, тюбик крему від комарів, вісім пляшок горілка «Вдала», була ще якась горілка, 20 пачок цигарок «Прима Київська», 10 пачок цигарок «LM», 20 пачок цигарок «ОСОБА_4 срібна», шоколадки «Оленка», Міленіум», пляшку води газованої, пачку чіпсів, зефір, в холодильнику взяв одне кільце ковбаси, робочі рукавиці, цукерки, каву, шнур для білизни. Після чого все викинув через вікно із магазину та виліз сам. Все викрадене склав у мішок, мішок заніс до велосипеда та привязав його на багажнику велосипеда. Потім сів на велосипед і поїхав додому. Проїхавши трохи у велосипеді відламалася педаль, він зупинився, випив трохи горілки. Ішовши дорогою, пив горілку та їв ковбасу. Від випитої горілки сп'янів заснув на узбіччі дороги, а вранці, коли було вже видно, його розбудили працівники міліції. В той час у нього в кишені були гроші, та пляшка горілки, все інше викрадене було в мішку на велосипеді. Перед вчиненням крадіжки алкогольні напої не вживав, протягом дня був у дома та допомагав матері по господарству.

У вчиненому щиро розкаюється.

ОСОБА_3 визнання вини підсудним ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст 185 КК України, його винність підтверджується іншими обєктивними доказами по справі дослідженими та перевіреними судом.

Показаннями свідка ОСОБА_5І, про те, що 09 жовтня 2010 року, десь після 09 годиш; прийшовши до магазину «Продукти» в с. Нетреба, в якому вона працює продавцем, побачила що розбите вікно в магазині про, що відразу повідомила керівництво Рокитнівського ССТ. В той же день була проведена ревізія та виявлено недостачу товарно-матеріальних цінностей та грошових коштів. Під час проведення ревізії в магазин «Продукти» прийшли працівники міліції із підсудним. Підсудний розповів, що він вчинив крадіжку. У підсудного був мішок, при огляді в мішку виявили викрадені із магазину речі. Від працівників міліції прийняла викрадені речі на зберігання, крім ковбаси, двох пляшок горілки, шоколадки. Вартість пошкоджених товарів було відшкодовано.

Свідок ОСОБА_6 дала показання, аналогічні показанням свідка ОСОБА_5

Показаннями свідка ОСОБА_7 про те, що в той день, дати він вже не памятає, йому подзвонив голова Рокитнівського ССТ та повідомив, що в магазині «Продукти» в с. Нетреба розбите вікно та вчинено крадіжку. А тому він разом із ревізором поїхали в с. Нетреба. Коли приїхали, то побачили, що в магазині розбите вікно та вигнута решітка. В той час в магазин: були працівники міліції та підсудний. Біля підсудного лежав мішок білого кольору. Пізніше було проведено огляд речей, які були в мішку, це була горілка, цигарки, шоколадки. Також підсудним було видано гроші.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні дав показання аналогічні показанням свідка ОСОБА_7

Свідок ОСОБА_8 дала показання, що в той вечір вона проснулася та побачила, що її сина не було вдома. На наступний день їй повідомили про те, що її син ОСОБА_3 вчинив крадіжку в магазині «Продукти» в с. Нетреба. Велосипед, який був вилучений у її сина ОСОБА_3 належите їй та знаходився в її господарстві. При необхідності велосипедом користувався її син.

ОСОБА_3 того, винність ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується.

Протоколом огляду місця події від 09 жовтня 2010 року із фототаблицею до нього (а.с. 6- 18) згідно якого обєктом огляду є магазин «Продукти», який знаходиться по вул. Центральна в с. Нетреба Рокитнівського району Рівненської області, де виявлено пошкодження дверної коробки, розбите віконне скло та вигнуту решітку.

Протоколом огляду від 09 жовтня 2010 року із фототаблицею до нього (а.с. 21-32) згідно якого при огляді ОСОБА_3 та речей, які знаходилися при ньому, виявлено грошові кошти в сумі 1683,60 гривень та товарно-матеріальні цінності.

Актом ревізії від 09 жовтня 2010 року (а.с. 33) згідно якого в магазині «Продукти», який належить Рокитнівському ССТ та знаходиться в с. Нетреба Рокитнівського району Рівненської області виявлено недостачу товарно-матеріальних цінностей.

Довідкою № 151, яка видана КП «Олімп» (а.с. 35) згідно якої вартість одного мішка з білого полімерного матеріалу становить 1 гривень.

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 12 жовтня 2010 року (а.с. 98- 111) згідно якого ОСОБА_3 добровільно відтворив обставини та механізм вчинення крадіжки із магазину «Продукти» в с. Нетреба Рокитнівського району Рівненської області.

За таких обставин, суд погоджується із кваліфікацією органом досудового слідства дій підсудного ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.

Обставинами, які помякшують покарання підсудного ОСОБА_3 суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю та розслідуванню злочину.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_3 не встановлено.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_3, суд враховує характер, тяжкість (згідно статті 12 КК України), ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину; відсутність обставин, які обтяжують покарання; обставини, що помякшують покарання; дані про особу винного, який по місцю проживання характеризується посередньо (а.с. 68), є громадянином, який потерпів від наслідків Чорнобильської катастрофи (категорія 3) (а.с. 69), раніше судимий, призначене покарання ним відбуте (а.с. 71, 72) та приходить до висновку про призначення покарання необхідного та достатнього для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 69 КК України, призначивши покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої ч. 3 ст. 185 КК України.

При застосуванні ст. 69 КК України суд враховує наявність обставин, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_3 - щире каяття, активне сприяння розкриттю та розслідуванню злочину, те, що ОСОБА_3 добровільно та активно сприяв органам досудового слідства у розкритті злочину.

Із протоколу огляду від 09 жовтня 2010 року (а.с. 21-32) вбачається, що він надавав допомогу органам досудового слідства у встановленні обставин справи; будучи допитаним як підозрюваний (а.с. 59-60) та обвинувачений (а.с. 117-118), а також при відтворенні обстановки та обставин події (а.с. 98-111) добровільно розповів про обставини справи.

ОСОБА_3 того, суд враховує особу підсудного, те, що він є потерпілим від наслідків Чорнобильської катастрофи (а.с. 69), умови його проживання, те, що він проживає із матірю похилого віку та доглядає за хворою тіткою (а.с. ), а також стан його здоровя (а.с. 70), те, що завдані збитки відшкодовані та Рокитнівське ССТ будь-яких претензій до підсудного не має (а.с. ), розмір завданої шкоди, який не є великим.

Суд приходить до висновку, що вказані обставини можуть бути підставою для призначення покарання із застосуванням ст. 69 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 81, 323, 324 КПК України, ст. 69, ч. З ст. 185 КК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України, і призначити покарання, з урахуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 1 (Один) рік 8 (Вісім) місяців.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити без змін - взяття під варту.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з часу затримання - 10 жовтня 2010 року

Речові докази:

-вилучену 09 жовтня 2010 року під час огляду місця події, а саме магазину «Продукти» в с.Нетреба Рокитнівського району Рівненської області, запальничку, повернути власнику;

-вилучені 09 жовтня 2010 року при огляді ОСОБА_3 та речей, які знаходились при ньому, розбиту пляшку горілки марки «Вдала» обємом 0,5 л., щипці, металевий прут, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області, знищити;

-вилучені 09 жовтня 2010 року при огляді ОСОБА_3 та речей, які знаходились при ньому, 1 мішок з білого полімерного матеріалу, 1 пачку цигарок марки «Ері§ие», педаль до велосипеду марки «Аіст», ліхтарик чорного кольору, 5 запальничок, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області, повернути власникам;

- вилучені 09 жовтня 2010 року при огляду ОСОБА_3 та речей, які знаходились при ньому, грошові купюри та монети в національній валюті на загальну суму 1683,60 гривень, які знаходяться на зберіганні в ОСОБА_9. ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки с. Буда, вул. Нова, Рокитнівського району Рівненської області, повернути власнику;

-вилучені 09 жовтня 2010 року при огляді ОСОБА_3 та речей, які знаходились при ньому, 20 пачок цигарок марки «Прима Київська» без фільтру, 19 пачок цигарок марки «ОСОБА_4 срібна», 2 шнури для білизни, 11 пар робочих рукавиціь, 2 рулони туалетного паперу, 2 електролампочки, 1 пластикову пляшку води марки «Чорі» обємом 0,5 л, 8 пляшок горілки марки «Вдала» обємом 0,5 л. пляшку горілки марки «Горілочка» обємом 0,5 л, 1 пачку чаю марки «Едем» " грамів, 1 пачку чаю марки «Мономах» 50 грамів, 3 кави в стіках «Галка», 4 кав; в стіках «Мак-кава», 1 упаковку крему від комарів марки «ПВО», 120 гра зефіру «Біло-рожевий», 2 банки кави марки «Нескафе» 100 грамів, 1 банка кави марки «Нескафе» 50 грамів, 2 плитки шоколаду «Міленіум» вагою 100 грам, плитку шоколаду «Оленка» вагою 120 грам, 170 грам цукерок «Шоко-люкс», І0 пачок цигарок марки «LМ, 42 поліетиленові пакети, велосипед марки «Аіст», які знаходяться на зберіганні в ОСОБА_6, 15.10.1968 р.н . жительки с. Нетреба, Рокитнівського району Рівненської області, повернути власникам.

На вирок може бути подано апеляцію через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення. Апеляція подається із дотриманням вимог ст. 350 КПК України щодо її змісту.

Суддя Т.С. Феха.