Справа № 700/3572/15-к
Провадження № 1/700/33/15 1-95/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2010 р. 29 червня 2010 року Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді - Золотоверхого О.І.

при секретарі - Гутман О.С.

з участю прокурора - Скрипника О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3,не одруженого, навчається в Лисянському професійно-аграрному ліцеї, раніше не судимого, звинуваченого за ч. 1 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_1 18 травня 2010 року, близько 23 години, на центральній вулиці с. Вотилівка Лисянського району Черкаської області, безпричинно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, підійшов до автомобіля НОМЕР_1, в якому відпочивали ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і почав у грубій формі говорити, щоб ОСОБА_2 платив йому гроші за стояку автомобіля. Під час розмови виражався нецензурними словами в адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 останні почали робити йому зауваження, на які ОСОБА_1 не реагував, а навпаки відійшовши від автомобіля в парк, де збирав каміння, почав кидати по автомобілю. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 почали знову робити йому зауваження, та вимагати припинити хуліганські дії, але ОСОБА_1 на них не реагував, а умисно, з особливою зухвалістю продовжував кидати по автомобілю каміння, внаслідок чого розбив бокове скло в автомобілі. Свої хуліганські дії ОСОБА_1 продовжував протягом 40 хвилин і припинив їх після того, як ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виїхали із села.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і пояснив, що дійсно, 18 травня 2010 року, в с. Витилівка Лисянського району, скоїв хуліганські дії при обставинах вказаних в звинувачені у вчиненому щиро кається.

Крім визнання вини самим підсудним винність його в скоєнні злочину доведена зібраними в ході досудового слідства та перевіреними в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України доказами.

Дії підсудного необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 296 КК України, як грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, яка виражалась в умисному пошкодженні майна.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується посередньо, та обставини, що помякшують покарання.

Обтяжуючих покарання обставин суд в діях підсудного не вбачає.

Як помякшуючі покарання обставини суд враховує, що вину підсудний визнав, тяжких наслідків від його дій не наступило, його молодий вік.

Тому суд вважає, що виправлення його можливо при обранні покарання не повязане із ізоляцією від суспільства, застосувавши ст. 75 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 323, 324 КПК України,

з а с у д и в:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 296 КК України призначити йому покарання три роки обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він на протязі двох років іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає зобовязання передбачені п.2,3 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме:

-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

-повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі пятнадцяти діб з моменту проголошення.

Головуючий -