Справа № 171/2680/15-к
1-в/171/7/16
УХВАЛА

06 січня 2016 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове клопотання адвоката ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
встановив:
28.12.2015 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області звернувся адвокат ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_4 з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, посилаючись на те, що ОСОБА_4 вироком Апостолівського районного суду від 23.10.2012 року засуджений за ст.ст.121 ч.2, 296 ч.2, 70 КК України до 7 років позбавлення волі зі зміною запобіжного заходу з підписки про невиїзд на утримання під вартою до вступу вироку в законну силу. Згідно вказаного вироку у строк відбуття покарання зараховано 6 днів перебування під вартою ОСОБА_4 на досудовому слідстві. 07.03.2013 року вирок відносно ОСОБА_4 ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області залишено без змін. На підставі ч.5 ст.72 КК України просить зарахувати засудженому ОСОБА_4 у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення 6 днів запобіжного заходу на досудовому слідстві, строк запобіжного заходу під час судового розгляду з 23.10.2012 року по 07.03.2013 року, та строк фактичного перебування у Дніпропетровському СІЗО з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 клопотання підтримав, просить його задовольнити, зарахувавши у строк попереднього ув`язнення 6 днів запобіжного заходу на досудовому слідстві, строк запобіжного заходу під час судового розгляду з 23.11.2012 року по 07.03.2013 року, та строк фактичного перебування у камері Дніпропетровського СІЗО з 08 по 25 березня 2013 року.
Засуджений ОСОБА_4 звернувся із заявою про розгляд даного клопотання без його участі, на підставі чого суд у відповідності до положень ст.539 КПК України розглядає справу у відсутність засудженого.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти зарахування до строку попереднього ув`язнення відповідно до ч.5 ст.72 КК України 6 днів затримання засудженого ОСОБА_4 та строк тримання під вартою з 23.11.2012 року по 07.03.2013 року, у задоволенні клопотання в частині зарахування строку по 25 .03.2013 року заперечує, оскільки вказані вимоги не ґрунтуються на законі.
Потерпілий ОСОБА_6 покладається на розсуд суду.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зі змінами, внесеними на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-УІІІ, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У строк попереднього ув`язнення включається строк:
а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;
б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;
в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;
г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;
ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Відповідно до прикінцевих положень Закону України № 838-УІІІ цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 23 листопада 2012 року засуджений на підставі вироку Апостолівського районного суду Дніпропетровської області за ст.ст.296 ч.2, 121 ч.2, 70 КК України до 7 років позбавлення волі. Вказаним вироком у відповідності до положень ст.72 КК України (в редакції, що діяв на час ухвалення судом вироку) суд зарахував ОСОБА_4 у строк відбуття покарання строк тримання під вартою з 12 по 15 серпня та із 07 по 10 жовтня 2008 року, тобто 6 днів. Вказаним вироком ОСОБА_4 змінено запобіжний захід з підписки про невиїзд на тримання під вартою до набрання вироком законної сили. Згідно протоколу затримання ОСОБА_4 затриманий 23 листопада 2012 року о 15 год. та поміщений до ІТТ Апостолівського РВ.
На вищевказаний вирок учасниками процесу було подано апеляційні скарги.
07 березня 2013 року Апеляційним судом Дніпропетровської області розглянуті апеляційні скарги на вироку суду від 23.11.2012 року, вказаний вирок Апостолівського районного суду відносно ОСОБА_4 залишено без змін.
Згідно повідомлення Дніпропетровського слідчого ізолятора від 25.03.2013 року ОСОБА_4 , 1990 р.н., відбуває покарання в СІ м. Дніпропетровськ.
Згідно повідомлення Дніпропетровського слідчого ізолятора від 29.12.2015 року ОСОБА_4 , 1990 р.н., з 23.11.2012 року утримувався під вартою, а з 25.03.2013 року і по теперішній час відбуває термін кримінального покарання у складі господарчої обслуги Дніпропетровського слідчого ізолятора.
Таким чином, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 до набрання вироком Апостолівського районного суду від 23 листопада 2012 року законної сили, тобто до 07 березня 2013 року, був затриманий на досудовому слідстві з 12 по 15 серпня та з 07 по 10 жовтня 2008 року, а також утримувався під вартою з 23 листопада 2012 року по 07 березня 2013 року. У відповідності до положень ч.5 ст.72 КК України строк затримання та строк тримання під вартою як запобіжний захід під час судового розгляду підлягає зарахуванню у строк відбуття призначеного ОСОБА_4 покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Клопотання захисника щодо зарахування до строку попереднього ув`язнення строк фактичного перебування засудженого ОСОБА_4 у камері Дніпропетровського СІ по 25.03.2015 року задоволенню не підлягає, оскільки строк відбуття покарання у Дніпропетровському СІ не зараховується у строк попереднього ув`язнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.72 КК України, ст.539 КПК України, суд
постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 задовольнити частково.
У відповідності до ч.5 ст.72 КК України зарахувати засудженому ОСОБА_4 у строк покарання, призначеного вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 23 листопада 2012 року у вигляді 7 років позбавлення волі, строк попереднього ув`язнення з 12 по 15 серпня та з 07 по 10 жовтня 2008 року, з 23 листопада 2012 року по 07 березня 2013 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Копію ухвали направити до Дніпропетровського слідчого ізолятора для виконання.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд.
Суддя: