Провадження №1-кс/200/9188/15
У Х В А Л А

13 жовтня 2015 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
В С Т А Н О В И Л А:
Слідчий СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором прокуратури м.Дніпропетровська ОСОБА_3 звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів та вилучення інформації, яка знаходиться у Дніпропетровській філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ОКПО НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надання телекомунікаційних послуг, типи дзвінків (вихідні, вхідні, вихідні та вхідні СМС - повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість, IMEI мобільного терміналу та прив`язку до базових станцій, зміст маршрутів передавання, адреси місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SMS i MMS повідомлень, в тому числі з`єднань «нульової» тривалості на електронному та паперовому носіях, щодо абонентів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 у період часу з 00:00 годин 01.01.2015 по теперішній час включно. За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Відповідно до клопотання слідчого, досудовим слідством встановлено, що 11.09.2015 року до Дніпропетровського МУ ГУМВС України у Дніпропетровській області надійшла заява від директора Дніпропетровської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 про те, що завідуючий складу філії ОСОБА_5 , який будучи матеріально-відповідальною особою, допустив розтрату ввіреного йому майна кабельно-провідникової продукції, а саме кольорового металобрухту (міді) у кількості 6858 кг., на загальну суму 338 600 гривень, чим спричинив збитки вказаному підприємству у великому розмірі.

12.09.2015 року за даним фактом відкрито кримінальне провадження №0000824 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що у період з 02.09.2015 року по 07.09.2015 року співробітниками відділу регіональної безпеки Дніпропетровської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було проведено ряд перевірок стану зберігання ТМЦ на складі відділу закупівель та логістики, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , за результатами яких були виявлені грубі порушення вимог внутрішніх нормативних документів Товариства, щодо зберігання товарно-матеріальних цінностей на складі, приймання та видачі ТМЦ, обліку складських операцій, що призвело до нестачі кабельно-провідникової продукції, яка зберігалась на вказаному складі, на загальну суму 338 600 гривень, що у більше ніж 250 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, тобто є великим розміром.

З 01.04.2015 року на посаду завідувача складу відділу закупівель та логістики фінансово-економічного департаменту Дніпропетровської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » був призначений ОСОБА_5 , з останнім 10.04.2015 року було укладено угоду про повну індивідуальну матеріальну відповідальність.

Згідно посадової інструкції ОСОБА_5 , яка затверджена 01.04.2015 року, до функцій завідувача складу входить зберігання всіх товарно-матеріальних цінностей на складі, приймання та видача ТМЦ, облік складських операцій.

До Функціональних обов`язків завідувача складу відноситься забезпечення зберігання складованих ТМЦ, додержання режимів зберігання, ведення обліку складських операцій, забезпечення додержання правил оформлення і здавання прибутково-видаткових документів, складання встановленої звітності.

Крім того встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , який користується наступними мобільними телефонами: НОМЕР_5 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та ОСОБА_6 , який є начальником відділу продажу та логістики Дніпропетровської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та користується мобільними телефонами НОМЕР_6 , НОМЕР_4 .

В судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, яку мотивував виробничою зайнятістю, клопотання підтримав та просив задовольнити, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився , про дату, час розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до інформації, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також вважаю доведеним можливість використання зазначеної інформації як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за її допомогою.
Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України
У Х В А Л И Л А:
Клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ОКПО НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати дозвіл слідчому СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до інформації про надання телекомунікаційних послуг, типи дзвінків (вихідні, вхідні, вихідні та вхідні СМС - повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість, IMEI мобільного терміналу та прив`язку до базових станцій, зміст маршрутів передавання, адреси місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SMS i MMS повідомлень, в тому числі з`єднань «нульової» тривалості на електронному та паперовому носіях, щодо абонентів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 у період часу з 00:00 годин 01.01.2015 по 13.10.2015 року включно. За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали до 13 листопада 2015 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1