Провадження 1-кс/127/2762/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Храновській І.І.,

за участю слідчого Солодун Д.В.,

розглянувши клопотання слідчого СВ 2-го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ 2-го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001019 від 18.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

17.02.2013 року о 14.30 години до 2-го ВМ УМВС України у Вінницькій області звернулася ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про те, що 17.02.2013 року близько 13.20 год., невідома особа, шляхом вільного доступу з магазину «Карло Пазаліні» ТЦ «Магіцентр», що по вул. Козицького, 51 в м. Вінниці, скоїла крадіжку сумки білого кольору вартістю 800 грн., в якій знаходилися особисті речі, а саме: мобільний телефон марки «HTC-T 328 W» ІМЕІ: 64990, білого кольору у прозорому чохлі, вартістю 2600 грн., гроші в сумі 3000 грн., 6 доларів США, гаманець темно- коричневого кольору вартістю 500 грн., посвідчення водія, технічний паспорт на автомобіль «Хонда Сівік» д.н.з. НОМЕР_1, чорного кольору, дві картки «Приватбанк» № 880832, № 824399. Матеріальний збиток становить 7 348 гривень.

У відповідності до п. 2 ч.2 ст. 62 «Порядок розкриття банківської таємниці» Закону України ««Про банки і банківську діляьність» від 07.12.2000 року, інформація щодо фізичних та юридичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Оскільки, в ході досудового розслідування виникла необхідність, отримання у офіційному представництві ПАТ КБ ПриватБанк у м. Вінниці доступу до роздруківки про рух коштів та операцій по рахунку № 880832, № 824399 за період з 17.02.2013 року по 18.02.2013 року, що може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення

Оскільки іншими способами встановити важливі обставини у кримінальному провадженні не можливо, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ПАТ КБ «Приват Банк» в судове засідання не з'явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ «Приват Банк».

На підставі наведеного, керуючись 60,62 Закону України «Про банки і банківську діляьність», ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ 2-го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ ПриватБанк» (м. Вінниця, вул. Соборна, 52) роздруківки про рух коштів та операцій по рахунку № 880832, № 824399 за період з 17.02.2013 року по 18.02.2013 року.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: