Справа №672/1397/15-к
Провадження №1-кп/672/124/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2015 року Городоцький районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за №0000412 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Матвійківці Городоцького району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого водієм Хмельницького автотранспортного підприємства ПАТ «Поділля-Плюс», освіта середня, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.122 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 органами досудового розслідування ставиться у вину те, що він 07 жовтня 2015 року близько 19 години, зайшов на господарство ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 з метою з`ясування стосунків, між ними виникла суперечка, в ході якої ОСОБА_5 штовхнув руками ОСОБА_4 в грудну клітину, внаслідок чого останній впав на землю. З метою спричинення тілесних ушкоджень, лежачому ОСОБА_4 завдав декілька ударів ногою в живіт та по лівій правій руці, та декілька ударів рукою в грудну клітину. За вказаних обставин ОСОБА_5 умисно спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді переломі гороховидної та гачковидної кісток лівого зап`ястя, підшкірного крововиливу тильно-реберної поверхні лівої кисті в проекції проксимальної головки п`ятої п`ясної кістки, набряку м`яких тканин лівої кисті та лівого зап`ястя, які згідно висновку експерта №209 від 16 жовтня 2015 року по своєму характеру відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

На підставі вищевикладеного у вину ОСОБА_5 ставиться вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, тобто заподіяння умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

В підготовчому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав на адресу суду заяву про відмову від підтримання обвинувачення та пояснив, що будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого немає, просить кримінальне провадження закрити.

Обвинувачений не заперечує проти закриття провадження.

Прокурор підтримує позицію потерпілого, просить кримінальне провадження закрити.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 ст.284 КПК України.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України: Кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, і ч.1 ст.122 КК України.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, заслухавши позиції учасників підготовчого засідання, переконавшись у їх добровільності та істинності, суд приходить до висновку про можливість його закриття, що не суперечить вимогам закону та не порушує прав та інтересів учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Суддя