Справа № № 585/2341/15-к
Номер провадження 1-кп/585/239/15
У Х В А Л А

02 листопада 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючої -судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни в режимі відеоконферензв`язку обвинувальні акти відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
З Роменської міжрайонної прокуратури 06 серпня 2015 року до Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт, затверджений старшим прокурором Роменської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, який ухвалою судді від 06 серпня 2015 року призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні. 19 серпня 2015 року з Роменської міжрайонної прокуратури до Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Роменської міжрайонної прокуратури ОСОБА_6 відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України.
Ухвалою судді від 02 листопада 2015 року кримінальні провадження № 585/2341/15-к (провадження № 1-кп/585/242/15 відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України та № 585/2341/15-к (провадження № 1-кп/585/239/15) відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України відповідно до стаття 334 КПК України об`єднані в одне провадження.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.
Прокурор ОСОБА_3 заявила, що справа може бути призначена до судового розгляду і просила в судове засідання викликати обвинуваченого та потерпілих.
Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення вищезазначеного кримінального провадження до судового розгляду. ОСОБА_4 погодився на проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку.
Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в підготовче судове засідання не з`явилися, але надали суду заяви в яких просили підготовче судове засідання проводити без їх участі. Потерпіла ОСОБА_13 належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи в підготовчому судовому засіданні.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого,захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду виходячи з наступного.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Роменському міськрайонному суду Сумської області.
Клопотань про обрання запобіжного заходу не надійшло.
Таким чином, суд вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.3 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роменського міськрайонного суду на 10 листопада 2015 року на 09 годину 00 хвилин та здійснювати його у дистанційному режимі відеоконференції між Роменським міськрайонним судом Сумської області за адресою: м. Ромни, Сумської обл., вул. Соборна, 12 та Полтавським СІЗО № 23 за адресою : м.Полтава, вул.Пушкіна,91.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих - ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:підпис...
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1