30.06.2015 Справа № 380/991/15-к
Провадження по справі № 1-кс/380/138/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області звернулася до Тетіївського районного суду Київської області із зазначеним клопотанням, яке мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 14.06.2015 року потерпіла ОСОБА_5 через мережу інтернет на сайті ОСОБА_6 знайшла оголошення про продаж полуниці, маючи намір придбати товар, зателефонувала на вказаний в оголошенні телефон НОМЕР_1 та домовилася про доставку полуниці до м. Тетієва. 15.06.2015 року ОСОБА_5 перерахувала завдаток в сумі 3925 гривень на вказану продавцем картку КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка належить ОСОБА_7 , яка користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_2 . Продавець на ім`я ОСОБА_8 вказав мобільний номер водія, який буде доставляти полуницю НОМЕР_3 . На даний час полуницю до покупця ОСОБА_5 не доставлено, гроші не повернуто.
Вказане кримінальне правопорушення кваліфіковане за ч.1 ст. 190 КК України.
З метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, слідчому слід отримати тимчасовий доступ до інформації про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_4 за період з 15.06. по 17.06.2015 року, яка, на даний час, знаходиться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
В зв`язку з тим, що вищевказаний документ має суттєве значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, а також посилаючись на те, що іншим шляхом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього документу слідчий просить задовольнити дане клопотання з можливістю вилучення даного документу.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, що містить охоронювану законом таємницю в судове засідання не викликався.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, вважаю, що дане клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки в клопотанні наведено достатні підстави для надання тимчасового доступу до документу та їх вилучення терміном на один місяць.
Керуючись ст.ст.131-132,159-166,309,395 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_4 за період з 15.06. по 17.06.2015 року, яка, на даний час, знаходиться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 з можливістю її вилучення строком на один місяць.
Встановити строк дії ухвали до 29 липня 2015 року.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Суддя: ОСОБА_1