Дело № 1-43/10
16.02.2010 пгт. Межевая
Межевской районный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего судьи Рыбянец С.А.,
при секретаре Головатенко А.А.,
с участием прокурора Яцуры А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, неработающего, военнообязанного, ранее судимого 22 декабря 2009 года Межевеким районным судом Днепропетровской области по ч. 3 ст.185, ч. 2 ст. 297, ст. 70 УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытанием сроком на 3 года,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,-
ОСОБА_2, 1 О октября 2009 года, около 24.00 часов, с целью совершения кражи чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, пришел к дачному домовладению ОСОБА_3, расположеному в с. Веселое, ул. Киевская, 54, Межевского района Днепропетровской области, где путем свободного доступа зашел во двор домовладения, подошел к дачному дому, и убедившись в отсутствии очевидцев, а также в том, что его преступные действия никто не видит, через незапертые входные двери дома проник в дачный дом, то есть в жилище, где из кладовой комнаты дома, тайно, умышленно, повторно похитил велосипед марки «ММЗ», зеленого цвета, стоимостью 150 гривен, полиэтиленовый мешок, который для потерпевшего ОСОБА_3 материальной ценности не представляет, в который сложил водяной насос марки «БЦМ» в дюралевом корпусе, белого цвета, стоимостью 220 гривен, наждачный электродвигатель, синего цвета, стоимостью 50 гривен, пилу по дереву с пластмассовой ручкой, желтого цвета, стоимостью 70 гривен, а всего тайно, умышленно, повторно похитил чужого имущества, принадлежащего на праве личной собственности ОСОБА_3 на общую сумму 490 гривен. Завладев похищенным, ОСОБА_2 скрылся, присвоив его себе, распорядившись по своему усмотрению, чем потерпевшему ОСОБА_3 причинил материальный ущерб на указанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, виновным себя признал полностью. Он подтвердил обстоятельства дела и показал, что в с. Веселое по ул. Ленина Межевского района проживает его сестра ОСОБА_4В .. Зайдя во двор домовладения ОСОБА_3, расположенного по ул. Киевской с. Веселое Межевского района, ОСОБА_2 около 24.00 часов 1 О октября 2009 года, убедился в том, что его никто не видит, через открытые ранее входные двери проник во внутрь дома. Находясь внутри дома, ОСОБА_2 нашел в кладовой комнате дома полиэтиленовый мешок белого цвета, в который сложил находящиеся также в кладовой комнате водяной насос марки «БЦМ», белого цвета, наждачный электродвигатель синего цвета, пилу по дереву с пластиковой ручкой желтого цвета. Далее ОСОБА_2 взял в кладовой комнате дома велосипед марки «ММЗ», зеленого цвета, положил на него мешок с похищенным и с места преступления скрылся. Похищенное спрятал под мостом расположенным по ул. Ленин Веселое Межевского района. Через некоторое время ОСОБА_2 разобрал похищенный из домовладения ОСОБА_3 с.Д. велосипед. Решил использовать на велосипеде, который находился у него дома, пришедшие в непригодность колеса и цепь. После чего колеса и цепь перевез к себе домой в с. Сухарева Балка Межевского района и поставил их на свой велосипед. Раму велосипеда вместе с полиэтиленовым мешком, в котором находились водяной насос марки «БЦМ», белого цвета, наждачный электродвигатель, пила по дереву цвета ОСОБА_2 продал, как лом металла незнакомому ему мужчине, который покупал лом металла на автомобиле марки «ГАЗ-53». Государственного номера которого он не запомнил. За реализованные похищенные металлические изделия, незнакомый мужчина уплатил 50 гривен, которые ОСОБА_5 истратил на личные нужды. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Свидетель ОСОБА_6 в судебном заседании показала, что в с. Веселое, Межевского района проживает ее дочь ОСОБА_4В .. Начиная с сентября 2009 года домой к ОСОБА_4 в с. Веселое часто ездил ее сын - ОСОБА_2. Находясь там, ОСОБА_2 в октябре 2009 года совершил кражу велосипеда и других изделий из домовладения ОСОБА_3 в с. Веселое по ул. Киевская, 54, о чем узнала от работников милиции.
Показания подсудимого полностью согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей и подтверждаются также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании. Согласно данным протокола осмотра и изъятия уЗаварзина А.В. были осмотрены и изьяты два колеса к велосипеду с черными покрышками, стальная цепь к велосипеду, которые он снял с похищенного велосипеда из дома ОСОБА_3 в с. Веселое Межевского района / Л.Д. 63/. Согласно данным протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 20 декабря 2009 года с подозреваемым ОСОБА_2, последний расказал и на месте показал, каким именно способом он проник в дачное домовладение ОСОБА_3, расположенное в с. Веселое, ул. Киевская, 54, Межевского района. Показал, что в кладовой комнате дома он похитил полиэтиленовый мешок белого цвета, в который сложил похищенные им водяной насос марки «БЦМ», наждачный электродвигатель, пилу по дереву, а также указал, что именно из данной комнаты он похитил велосипед марки «ММЗ», на который положил мешок и с похищенным с места преступления скрылся, присвоив его себе, распорядившись по своему усмотрению /л.д.93- 94/. Вещественные доказательства: два колеса к велосипеду с покрышками черного цвета, стальная цепь к велосипеду, находятся в камере хранения вещественных доказательств Межевского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области / л. д. 66 - 67 /.
Приведенные доказательства подтверждают фактичсзкие обстоятельства дела и сомнений у суда в их достоверности не вызывают.
Таким образом, суд считает, что содеянное ОСОБА_2 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 185 УК Украины по признаку - тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в жилище.
Квалифицирующий признак повторности в деянии ОСОБА_2 характеризуется совершением кражи после кражи. Деяние совершено ОСОБА_2 с прямым умыслом, направленным на противоправное проникновение в жилище и завладение чужим имуществом.
Назначая меру наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает характер, степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства совершенного, личность подсудимого.
Содеянное ОСОБА_2 по ч. 3 ст. 185 УК Украины относится к категории тяжких преступлений, причиненный материальный ущерб частично возмещен.
Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого суд считает чистосердечное раскаивание.
Обстоятельств отягчающих степень наказания подсудимого ОСОБА_2, судом не установлено.
По месту жительства ОСОБА_2 характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и у врача психиатра коммунального предприятия охраны здоровья Межевская ЦРБ не состоит, ранее судим,
С учетом того, что ОСОБА_2 даное преступление совершил до вынесения приговора по предыдущему преступлению, ему следует определить наказание в соответствии со СТ. 70 Ч. 4 УК Украины по совокупности преступлений с учетом зачета наказания, освободив от отбывания наказания с испытанием, как это предусмотрено СТ. 75 УК Украины с возложением обязанностей, предусмотренных П.П. 2,3,4 Ч.1 СТ. 76 УК Украины.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
В соответствии с требованиями СТ. 81 УПК Украины вещественные доказательства по делу: два колеса к велосипеду с покрышками черного цвета, стальную цепь к велосипеду, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Межевского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области необходимо возвратить ОСОБА_3, проживающему ІНФОРМАЦІЯ_4, Д. 36а АДРЕСА_1, по принадлежности.
ОСОБА_7 323, 324 УПК Украины суд, -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного Ч. 3 СТ. 185 УК Украины и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.
В соответствии с Ч. 4 СТ. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного присоединения наказания за предыдущим приговором Межевского районного суда Днепропетровской области от 22 декабря 2009 года, окончательно назначить ОСОБА_2 пять лет лишения свободы.
В соответствии со СТ. 75 УК Украины ОСОБА_2 от отбывания наказания освободить с испытанием сроком на три года.
На основании П.П. 2,3,4 ч.1 СТ. 76 УК Украины на период испытания возложить на ОСОБА_2 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно - исполнительной инспекции; уведомлять уголовно - исполнительную инспекцию об изменении места жительства, места работы или учебы; периодически являться для регистрации в уголовно - исполнительную инспекцию.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу: два колеса к велосипеду с покрышками черного цвета, стальную цепь к велосипеду, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Межевского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области возвратить ОСОБА_3, проживающему ІНФОРМАЦІЯ_5 по принадлежности.
Срок обжалования приговора в апеляционный суд Днепропетровской области через Межевской районный суд 15 дней с момента провозглашения.
Судья: С.А. Рыбянец