Справа № 203/5723/15-к
Провадження № 1-кп/0203/491/2015
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.10.2015 м. Дніпропетровськ

Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002940 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води Дніпропетровська область, громадянина України, освіта середня, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого:
18.03.2005 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 115 ч. 1 КК України строком до 10 років позбавлення волі. За постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 25.06.2013 року за ст.. 81 КК України звільнений умовно-достроково з випробувальним терміном 1 рік 3 місяця 22 дні;
-04.08.2015 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ст. ст. 263 ч. 1, 309 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки;
-26.08.2015 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 190 ч. 1 КК України до покарання у вигляді 120 годин громадських робіт;
-14.09.2015 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ст. ст. 263 ч. 2, 309 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі та двох років позбавлення волі відповідно, на підставі ст. 70 КК України остаточне покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднане не відбуте покарання за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04.08.2015 року остаточне покарання у вигляді 3 років та 1 місяця позбавлення волі
обвинуваченого у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимий, в тому числі 26.08.2015 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 190 ч. 1 КК України , повторно - 28.09.2015 року близько 15.35 годин знаходячись в районі пішохідного переходу біля будинку №8 по вул.. Пастера в м. Дніпропетровську, побачив у раніше не знайомого йому чоловіка ОСОБА_5 в задньому правому кармані джинсових штанів мобільний телефон «NOKIA-301 Dual SIM» чорного кольору. В цей час у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до потерпілого ОСОБА_5 та шляхом вільного доступу, витягнув із заднього правого карману штанів, одягнених на потерпілому, вищевказаний мобільний телефон, вартість якого відповідно до висновку судово товарознавчої експертизи № 70/34-638 від 30.09.2015 року, становить 552 гривні. Після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину втік, рас порядившись з викраденим майном на власний розсуд.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у скоєнні таємного викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, кваліфікуються за ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, пояснивши суду, що дійсно 28.09.2015 року близько 15.35 годин знаходячись в районі пішохідного переходу біля будинку №8 по вул.. Пастера в м. Дніпропетровську, побачив у раніше не знайомого йому чоловіка ОСОБА_5 в задньому правому кармані джинсових штанів мобільний телефон «NOKIA-301 Dual SIM» чорного кольору та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до потерпілого ОСОБА_5 та витягнув із заднього правого карману штанів, одягнених на потерпілому, вищевказаний мобільний телефон, після, з викраденим майном з місця скоєння злочину втік.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи викладені докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, несуперечливими, а викладені в них відомості такими, що вірно відображають фактичні обставини даної справи, у зв`язку із чим приходить до однозначного висновку про винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину.
При визначенні виду та розміру покарання суд виходить зі ступеня тяжкості скоєного злочину і особи обвинуваченого: раніше неодноразово судимого.

Обговорюючи обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого у відповідності зі ст. 66 КК України , суд бере до уваги , що обвинувачений щиросердо розкаявся в скоєному злочині.

Обтяжуючих вину ОСОБА_4 обставин під час судового розгляду не встановлено.
Сукупність зазначеного призводить суд до думки , що ОСОБА_4 має бути призначено покарання , необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів , а саме: у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднавши не відбуте покарання за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 14.09.2015 року.

Питання, щодо речових доказів по даному кримінальному провадженню вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання не відбутого строку покарання за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 14.09.2015 року, остаточно призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяців позбавлення волі.
Призначити ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту у залі суду.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обраховувати з 19.10.2015 року.

Речові докази: мобільний телефон «NOKIA-301» в корпусі чорного кольору залишити за належністю у потерпілого ОСОБА_5 .
На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.
Суддя ОСОБА_1