Справа № 1-п-233/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2011 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Криворученка Д.П.,

секретарі - Микитченко К.Г.,

з участю прокурора - Бабуніної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові кримінальну справу за постановою заступника начальника СВ Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1 про закриття кримінальної справи порушеної відносно невстановленої особи за ознаками складу злочину передбаченого ч.2 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

14.11.2011 року заступник начальника СВ Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1 за згодою заступника прокурора Чернігівського району Чернігівської області звернулась до суду з постановою про закриття кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності.

З подання виходить, що в ніч на 24.10.1996 року, невстановлена особа проникла до сараю господарства №7 по вулиці Щорса у с. Киїнка, Чернігівського району, звідки таємно викрала 11 курей вартістю 110 грн, 4 гуски вартістю 80 грн та 1 селезня вартістю 15 грн, а всього птиці на загальну суму 205 грн, чим завдала матеріального збитку ОСОБА_2.

По даному факту 15.11.1996 року порушено кримінальну справу за ознаками складу злочину передбаченого ч.2 ст.140 КК України (в редакції 1960 року).

Під час досудового слідства встановити осіб, які скоїли даний злочин, не представилось можливим.

Дана справа підсудна Чернігівському районному суду.

Під час судового засідання прокурор підтримала подання і заявила клопотання про закриття кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки осіб, що вчинили злочин не встановлено, а з моменту вчинення злочину сплило більше ніж 15 років.

Потерпілий у засідання не зявилась, про час та місце його проведення повідомлявся належним чином.

Зясувавши думку прокурора та дослідивши матеріали кримінальної справи, суд прийшов до висновку, що постанова підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що кримінальну справу порушено 15.11.1996 року по факту вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.140 КК України (в редакції 1960 року), що мав місце 24.10.1996 року.

За постановою слідчого кваліфікація злочину змінена з ч.2 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) на ч.3 ст.185 КК України (в редакції 2001 року).

Під час проведення досудового слідства осіб, що вчинили злочин не встановлено, і з моменту вчинення злочину сплило більше ніж пятнадцять років.

Відповідно до положень ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло пятнадцять років, оскільки перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухиляється від слідства або суду.

Згідно приписів ст.111 КПК України, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у частині першій статті 49 Кримінального кодексу України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою частиною другою цієї статті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49 КК України,ст.111 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальну справу порушену відносно невстановленої особи за ознаками складу злочину передбаченого ч.2 ст.140 КК України (в редакції 2001 року) по факту таємного викрадення в ніч на 24.10.1996 року птиці ОСОБА_2, провадженням закрити у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3