Справа № 629/3936/15-к
Номер провадження 1-кс/629/616/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2015 р. слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

в с т а н о в и в :

14.09.2015 р. ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на дії старшого слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 посилаючись на те, що 26.06.2015 р. ним прийнята постанова про закриття кримінального провадження № 0000967 від 06.05.2014 року, за фактом спричинення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Вважаючи, що слідчий необґрунтовано, без дослідження всіх обставин справи, закрив кримінальне провадження і просить суд скасувати зазначену постанову.

При цьому, посилається на те, що з часу внесення в ЄРДР його заяви слідчим всупереч ст. 9 КПК України, не вчинено жодної слідчої дії, спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження. Натомість, старший слідчий прийшов до висновку, що ОСОБА_5 в даному випадку діяв з метою захисту охоронюваних законом прав та інтересів особи, яка захищається, без перевищення меж необхідної оборони, попри вимог закону про об`єктивну оцінку доказів. Слідчим жодних слідчих дій, крім додаткового допиту потерпілого та свідків, а саме його родини, проведено не було. Відповідно до вищевикладеного, просить скасувати зазначену постанову.

Старший слідчій ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки не повідомив, кримінальне провадження № 0000967 для огляду в судовому засіданні не надав.

Вислухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу задовольнити, виходячи з наступного:

Виходячи з вимог ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Однією із форм закінчення досудового розслідування, виходячи з вимог ч.1 ст.283 КПК України, є його припинення шляхом закриття провадження.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність складу кримінального правопорушення.

Аналіз зазначених норм КПК в їх сукупності, дає підстави зробити висновок, що прийняття рішення про закриття кримінального провадження повинне ґрунтуватися на всебічному та повному з`ясуванні всіх обставин справи, бути вмотивованим і в ньому повинно бути відображено, чому визнано, що подія, про яку повідомлялось заявником не мала місце чи що в ній відсутні ознаки складу злочину, а також наведені конкретні обставини, які виключають провадження по справі.

Оскільки старшим слідчим не надано кримінального провадження, на підставі якого можна зробити висновок про обгрунтованість та законність прийнятого ним рішення та щодо спростування доводів заявника, щодо неправомірності його дій, слідчий суддя, виходячи з вимог ст.22 КПК України, приходить до висновку про обгрунтованість доводів заявника та необхіддностті скасувати постанову.

При цьому, слідчому слід врахувати доводи заявника про те,що тілесні ушкодження були йому заподіяні під час взаємної сварки зі ОСОБА_5 , при цьому він сам не завдав та не мав наміру завдавати тому жодних ушкоджень, в зв`язку з чим останній не мав права на необхідну оборону, а навмисно зламав йому пальця.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.306 та 307 КПК України,-

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 від 26 червня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000967 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: