Справа № 487/3326/15-к
Провадження № 1-кп/487/343/15
УХВАЛА
07.05.2015 м. Миколаїв

Колегія суддів Заводського районного суду міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю прокурора - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду міста Миколаєва клопотання прокурора про залучення захисника для здійснення захисту ОСОБА_12 для проведення окремої процесуальної дії по розгляду клопотання про подовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005561 від 02.12.2014р., відносно ОСОБА_12 за п.п. 6, 9, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України, ОСОБА_13 за п.п. 6, 9, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_14 за п.п. 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду міста Миколаєва з прокуратури Заводського району міста Миколаєва 30.04.2015 року надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005561 від 02.12.2014р., відносно ОСОБА_12 за п.п. 6, 9, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України, ОСОБА_13 за п.п. 6, 9, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_14 за п.п. 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвалою суду від 30.04.2015 року по справі було призначено підготовче судове засідання на 11:00 годину 07.05.2015 року.

До початку підготовчого судового засідання 06.05.2015 року від представника обвинуваченої ОСОБА_12 - адвоката ОСОБА_15 надійшла заява про неможливість явки до суду у призначений час у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі в Господарському суді Одеської області по справі №916/1471/15г.

У підготовчому судовому засіданні прокурором було ініційовано питання, щодо залучення захисника для здійснення захисту ОСОБА_12 для проведення окремої процесуальної дії по розгляду клопотання про подовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який закінчується 14.05.2015 року.

Обвинувачена ОСОБА_12 та інші учасники судового провадження проти призначення захисника для проведення окремої процесуальної дії по розгляду клопотання про подовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не заперечували; обвинувачений ОСОБА_13 вважав зміну захисника недоцільною.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів є обов`язковою.

Відповідно до положень ст. 53 ч.1 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може з`явитися до судового засідання.

Згідно ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення судового провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинуваченим ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 14.05.2015р., а отже розгляд питання про доцільність продовження строку дії запобіжного заходу є невідкладною процесуальною дією.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суб`єктами права на безоплатну вторинну правову допомогу, які мають право на захист від обвинувачення та складення документів процесуального характеру, є особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.
З огляду на викладене, у зв`язку з тим, що завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії, з метою забезпечення права на захист обвинуваченої ОСОБА_12 , беручи до уваги, що згідно з нормами ст. 53 КПК України, залучення захисника для проведення невідкладної окремої процесуальної дії не пов`язується із згодою обвинуваченої особи, суд вважає за необхідне постановити ухвалу, якою доручити відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 52, 53 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», -

УХВАЛИВ:
Залучити через Миколаївський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги захисника для здійснення захисту ОСОБА_12 для проведення окремої процесуальної дії по розгляду клопотання про подовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005561 від 02.12.2014р., відносно ОСОБА_12 за п.п. 6, 9, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України, ОСОБА_13 за п.п. 6, 9, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_14 за п.п. 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Доручити Миколаївському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням для проведення окремої процесуальної дії, а саме по розгляду клопотання по продовженню дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новомічурінськ, Рязанської області, Російської Федерації, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , у даний час утримується в Миколаївському слідчому ізоляторі, та забезпечити його прибуття у судове засідання, призначене на 12:00 годину 07.05.2015р, до Заводського районного суду міста Миколаєва, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Радісна, буд. 3, зал судових засідань №2.

Копію постанови направити до Миколаївського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_16
СУДДІ: ОСОБА_17
ОСОБА_18