№ 756/9816/15-к
№ 1-кс/756/1248/15

У Х В А Л А
Іменем України
19 серпня 2015 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_3 , особи, якою було подано скаргу,- представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк,
у с т а н о в и в:
до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк. При цьому, як убачається зі змісту скарги, представник указує на те, що у провадженні СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 стосовно неправомірних дій особи, яка шахрайським шляхом заволоділа його коштами. У даному кримінальному провадженню, ним, як представником потерпілого, 24 липня 2015 року було подано слідчому СВ Оболонського РУ ГУ МВС України ОСОБА_6 , у провадженні якого перебуває зазначене кримінальне провадження, клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій. Однак, зазначене клопотання слідчим залишено без розгляду, оскільки жодної слідчої дії, про проведення яких ставилося питання, слідчим не проведено. У зв`язку з цим, просить зобов`язати слідчого СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 провести слідчі (розшукові дії), що були наведені у клопотанні.
Вислухавши доводи представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про підтримання скарги, прокурора, який просив скаргу залишити без задоволення, дослідивши матеріали кримінального провадження та долучені до скарги документи, слідчим суддею встановлено наступне.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Зокрема, ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.
Так, на досудовому провадженні, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржено нездійснення слідчим інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
З долучених до скарги копій документів слідує, що 24 липня 2015 року до СВ Оболонського РУ ГУМВС України надійшло клопотання від представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про проведення слідчих (розшукових) дій.
Однак, як слідує з матеріалів, на порушення вимог ст. 220 КПК України вказане клопотання, яке підлягає розгляду протягом трьох днів, слідчим взагалі залишилося без уваги, оскільки жодного процесуального рішення, як того вимагає ст. 110 КПК України, слідчим за результатами розгляду цього клопотання прийнято не було.
Окрім того, у матеріалах кримінального провадження навіть відсутнє саме клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про проведення слідчих (розшукових) дій, що свідчить про неналежне ставлення слідчого до своїх обов`язків та відсутність контролю з боку процесуального керівника за розслідуванням даного кримінального провадження.
Натомість, оскільки слідчим не було прийнято процесуального рішення з приводу клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій та по суті це питання слідчим не вирішувалося, слідчий суддя, з огляду на специфіку Кримінального процесуального кодексу України, позбавлений процесуальної можливості зобов`язати слідчого вчинити ці процесуальні дії.
У зв`язку з викладеним, скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про проведення слідчих (розшукових) дій слід задовольнити частково та зобов`язати слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 прийняти за клопотанням процесуальне рішення у порядку ст. 110 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - задовольнити частково.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя:
19.08.2015 Справа № 756/9816/15-к