Дело № 0425/994/2012
Производство №1/181/8/13
18.09.2012 пгт. Межевая
Межевской районный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего судьи Рыбянец С.А.,
при секретаре Якивец А.А.,
с участием прокурора Рябец Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п. Межевая уголовное дело по обвинению; ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, украинец, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, не работающий, житель ІНФОРМАЦІЯ_4 ша 45, Межевекого района Днепропетровской области, ранее судимого:
- 20.06.2001 года Межевеким районным судом Днепропетровской области по СТ. 81 ч.2 УК Украины к 1 году лишения свободы. На основании СТ. 45 УК Украины считать осужденным условно с испытательным сроком 1 год;
- 20.10.2003 года Межевеким районным судом Днепропетровской области по СТ. СТ. 15, 185 ч.З, 76 УК Украины к 3 годам лишения свободы. На основании СТ. 75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком 3 года;
- 06.05.2011 года Межевсим районным судом Днепропетровской области по СТ. 186 Ч. 1 УК Украины к штрафу в размере 850 гривен;
- 21.02.2012 года Межевеким районным судом Днепропетровской области по СТ. 185 Ч. 2, СТ. 69 УК Украины к 240 часам общественных работ. В порядке ст.89 УК Украины судимость не погашена,-
в совершении преступления, предусмотренного Ч.2 ст.185 УК Украины,-
В 2011 году, ОСОБА_1 обратился за помощью к врачу психиатру, так как у него появился неоправданное беспокойство, бессонница. Страх и беспокойство сильно усиливались, после распития спиртного. Испугавшись своего состояния, Карпук с.н. обратился в больницу. Врачом психиатром Карпук с.н. был выставлен диагноз «острое полиморфное психотическое расстройство» и последний был поставлен на учет врача психиатра, проходил амбулаторное лечение. Однако последнее время, где-то с начала 2012 года, недуг ОСОБА_1 беспокоит реже, поэтому к врачу психиатру за помощью, он не обращается. Кроме того, ОСОБА_1 также состоит на учете у врача нарколога с 2005 года, в связи с алкогольной зависимостью. Как пояснил ОСОБА_1, на данный момент алкогольной зависимостью он не страдает, лишь иногда может выпить спиртного.
ОСОБА_1, будучи осужденным 21.02.2012 года Межевским районным судом Днепропетровской области по СТ. СТ. 185 Ч. 1,69 УК Украины к наказанию Е виде 240 часов общественных работ, после отбытия назначенного судом наказания, должных выводов о своем поведении не сделал, на путь исправления не стал, и имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, в установленный законом срок погашения судимости совершил повторно, новое умышленное корыстное преступление. ОСОБА_1, 02 августа 2012 года, около 17.00 часов, находясь возле подъезда двухэтажного и многоквартирного жилого дома N2 ] 4, расположенного по УЛ. Чкалова П. Межевая Межевского района Днепропетровской области, руководствуясь корыстными побуждениями, имея умысел, направленный на тайное по хищение чужого имущества, а именно велосипеда, стоящего возле подъезда, путем свободного доступа подошел к строению дома, где убедившись в отсутствии очевидцев, а также в том, что егопреступные действия никто не видит, тайно, умышленно, повторно похитил велосипед марки «Аист», женского типа, синего цвета, стоимостью 700 гривен, принадлежащий на праве личной собственности ОСОБА_2. Завладев похищенным, ОСОБА_1 с места преступления скрылся, присвоив его себе, чем ОСОБА_2 причинил материальный ущерб на указанную сумму.
Согласно справки коммунального учреждения охраны здоровья «Межевской районный центр первичной медико-санитарной помощи» от 08 августа 2012 года ОСОБА_1 находится на учете у врача-психиатра с диагнозом «острое полиморфное психотическое расстройство».
Допрошенная в судебном заседании в качестве врача-психиатра ОСОБА_3 подтвердила данный диагноз, указывает, что это пограничное состояние при котором запрещено употреблять спиртное, поскольку существует угроза перерастание в шизофрению.
Для определения психического состояния подсудимого ОСОБА_1 Прокурором в судебном заседании заявлено ходатайство о назначении судебно-психиатрической
Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, считает ходатайство прокурора подлежащим удовлетворению.
С учетом наличия в деле данных, которые вызывают сомнения и имеются достаточные основания полагать, что ОСОБА_1 в момент совершения преступления был в невменяемом или ограничено вменяемом состоянии, суд считает необходимым для определения психического состояния ОСОБА_1 назначить судебно-психиатрическую экспертизу.
Руководствуясь ст. ст.76,204,280 УПК Украины,-
Назначить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец с.
Новопавловка Межевского района Днепропетровской области, гражданин Украины, украинец, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, не работающий, житель ІНФОРМАЦІЯ_5 судебно-психиатрическую экспертизу.
На исследование экспертам поставить следующие вопросы:
1.Страдал ли ОСОБА_1 в момент совершения данного преступлен:ия душевной болезнью? Если да, то какой? Не мешало ли данное заболевание подсудимому ОСОБА_1 осознавать свои действия или руководить ими?
2. Не является ли ОСОБА_1 душевнобольным в настоящее время?
3. Не требуется ли ОСОБА_1 в настоящее время в применении принудительных мер медицинского характера?
Производство по данному уголовному делу приостановить.
Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо неверного заключения или за отказ без уважительных причин от исполнения возложенных на него обязанностей - соответственно за статьями 384 или 385 УК Украины.
Проведение экспертизы поручить Днепропетровской областной психиатрической больнице, расположенной по ул.Бехтерева,l г.Днепропетровск Днепропетровской области.
Для проведения экспертизы предоставить в распоряжение экспертам материалы уголовного дела N~ 0425/994/2012 производство N21/04251108/2012.
Копию постановления направить начальнику Межевского РО ГУМВД Украины в
Днепропетровской области.
Судья: С.А. Рыбянец