Провадження № 1-в/750/65/16

У Х В А Л А
01 лютого 2016 року м.Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -
в с т а н о в и в :
До Деснянського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, яке передано судді 01.02.2016р.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до наступного висновку.

Згідно вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 листопада 2013 року ОСОБА_2 був засуджений за ч.2 ст.289, ст.71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі. Засуджений на даний час відбуває покарання в Копичинській виправній колонії УДПтС України в Тернопільській області №112.
Враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015р. має здійснюватись в порядку, передбаченому ст.ст. 537, 539 КПК України, тобто, у даному випадку місцевим судом за місцем відбування покарання щодо засуджених, які відбувають покарання у виді позбавлення волі.
Крім того, слід зазначити, що застосування приписів вище вказаних норм КПК України можливе лише за умови наявності у суду всіх точних даних щодо фактичного часу початку і закінчення строку попереднього ув`язнення та його загальної тривалості, тощо, та лише на підставі відповідних документів. Такі документи суду надані не були, більш того, всі ці документи містяться в особовій справі засудженого, яка повинна перебувати в установі, де останній відбуває покарання, що унеможливлює постановлення судового рішення в межах строку, передбаченого ч.3 зазначеного Закону, та може порушити права та свободи засудженого.
Враховуючи викладене, подане клопотання не підлягає розгляду в цьому суді через порушення територіальної юрисдикції, у зв`язку з чим його належить повернути особі, яка його подала.
Законом не передбачені інші форми реагування суду на таку ситуацію, як пересилання клопотання, виділення в частині, усунення недоліків тощо, в зв`язку з тим, що це не є компетенцією суду і не може бути виконане тим, оскільки є предметом волевиявлення саме особи, яка подала клопотання і не перешкоджає її праву на подальший судовий захист у встановленому законом порядку.
Ця ухвала суду не є перешкодою для подальшого звернення особи з такою заявою, клопотанням до відповідного суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 9, 537, 539 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання повернути особі, яка його подала, як таке, що не підлягає розгляду в цьому суді.
Копію ухвали направити особі, яка подала клопотання засудженому ОСОБА_2 .
Роз`яснити, що прокурор, засуджений, його захисник, законний представник, орган або установа виконання покарань, а також інші особи установ або органів мають право звернутись з таким клопотанням (поданням) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Суддя ОСОБА_1