Справа № 161/7820/14-к
Провадження № 1-кс/161/2177/14
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 04 червня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю старшого СУ ФР ГУ Міндоходів у Волинській області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого СУ ФР ГУ Міндоходів у Волинській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів про відкриття та використання товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) банківського рахунках № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , відкритого у Волинському ГРУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (МФО НОМЕР_8 , фактична адреса: юридична адреса: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 ), за період з 01.01.2011 по 01.01.2013, а також провести виїмку таких документів, -
В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що в провадженні старшого СУ ФР ГУ Міндоходів у Волинській області ОСОБА_2 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 06.02.2014 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.212 ч.1 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що з отриманих від ІНФОРМАЦІЯ_3 , зокрема з акту камеральної перевірки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) №91/22/37029135 від 31.12.2013 слідує, що службові особи останнього ухилились від сплати податку на додану вартість в листопаді 2013 року на суму 1 003 260 грн. шляхом неправомірного формування сум податкового кредиту з ПДВ в січні 2012 року та завищення від`ємного значення різниці між сумою податкового зобов`язання та податкового кредиту з ПДВ, внаслідок відображення в податковому обліку господарських операцій щодо придбання пресів у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які як встановлено актом документальної позапланової перевірки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №9/23-37029135 від 13.03.2012 в дійсності не відбувались.
В судове засіданні представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не з`явився по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про день, місце та час слухання клопотання.
В судовому засіданні заслухавши старшого слідчого, який клопотання підтримав та просив його задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.
Враховуючи ті обставини, що аналогічне клопотання розглядалося Луцьким міськрайонним судом Волинської області 03.04.2014 року, за таких обставин, суд приходить до висновку, що в задоволенні даного клопотання, слід відмовити.
Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого СУ ФР ГУ Міндоходів у Волинській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів про відкриття та використання товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) банківського рахунках № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , відкритого у Волинському ГРУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (МФО НОМЕР_8 , фактична адреса: юридична адреса: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 ), за період з 01.01.2011 по 01.01.2013, а також провести виїмку таких документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: