УХВАЛА

31 жовтня 2013 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е. , з участю прокурора Суржука В.Є. розглянувши клопотання старшого прокурора прокуратури м.Рівне ОСОБА_1 про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

Старший прокурор прокуратури м. Рівне ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна , а саме кухонний ніж з пластмасовою рукояткою чорного кольору, вилучений 29 серпня 2013 року під час огляду квартири АДРЕСА_1, який в подальшому буде визнано речовим доказом у кримінальному провадженні відповідно до ст.98 КПК України та використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що 29.08.2013 року о 20:30 год. за меддопомогою звернувся громадянин ОСОБА_2 з приводу спричинення йому ОСОБА_3 ножового поранення черевної порожнини, в АДРЕСА_2, під час сварки.

Встановлено, що 29 серпня 2013 року, біля 20 години, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Рівне, громадянка України, українка, ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судима, не одружена, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в квартирі № 2, що по вул. Коновальця 10 в м. Рівне, під час сварки, умисно нанесла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, удар ножем, в результаті чого заподіяла йому тілесні ушкодження.

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по даному факту

внесені 29 серпня 2013 року за № 0004818. Кваліфікація злочину

-ч.2ст. 125 КК України.

29 серпня 2013 року під час огляду місця події - квартири АДРЕСА_3, виявлено та вилучено кухонний ніж з пластмасовою рукояткою чорного кольору.

В судовому засіданні слідчий прокурор підтримав клопотання про накладення арешту, та провив суд його задоволити.

Від ОСОБА_4 надійшла письмова заява про розгляд клопотання про арешт майна без її участі.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.170 КК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Враховуючи, що слідчим доведено необхідність застосування арешту та надано достатньо доказів, а також те, що тимчасово вилучене майно відповідає критеріям ст.167 ч.2 КПК України, суд прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для арешту майна.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.170, 171, 173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно а саме, на кухонний ніж з кухонний ніж з пластмасовою рукояткою чорного кольору, вилучений 29 серпня 2013 року під час огляду квартири АДРЕСА_3.

Виконання ухвали доручити старшому прокурору прокуратури м. Рівне ОСОБА_1

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_5