Справа №274/259/14-к
Провадження №1-кс/0274/44/14

У Х В А Л А
іменем України
про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання
м. Бердичів 17.01.2014 року.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 ,-
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що 21.11.2013, близько 16 год. ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, увійшов в кухню будинку де знаходилась його дружина ОСОБА_6 . Побачивши її, ОСОБА_3 , раптово схватив з газової плити розпечену сковорідку та висловлюючи погрози вбивством, почав наносити нею удар в область голови ОСОБА_6 .. ОСОБА_6 , сприймаючи погрози реально, захищаючи голову руками, присіла, таким чином ухилившись від удару, а ОСОБА_3 промахнувшись, ударив сковородою по тумбі. Від удару сковорідка отримала механічні пошкодження у вигляді деформації робочої частини сковороди та відламу руків`я. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 схватив за одяг ОСОБА_6 в області шиї та утримуючи її почав наносити удари кулаком лівої руки в область лівої вушної раковини та обличчя, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді крововиливів на переніссі, тупої забійної травми носа, ушкоджень на нижніх повіках обох очей, подряпин на лівій вушній раковині. Після чого ОСОБА_3 , утримуючи за одяг в області шиї ОСОБА_6 , з метою видалення останньої з кухні, потягнув її до виходу, спричинивши при цьому часткове удушення, що супроводжувалось болем в горлі та призвело до сиплості голосу.
Згідно висновків судово-медичного експерта від 26.11.2013 № 779 та 04.12.2013 № 793, у гр. ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у вигляді крововиливів на переніссі, на нижніх повіках обох очей, подряпин на лівій вушній раковині, тупої забійної травми носа. Тілесні ушкодження у вигляді крововиливі на переніссі та нижніх повіках правого та лівого ока та подряпин на лівій вушній раковині відносяться до легких тілесних ушкоджень, та могли утворитися за обставин та в час вказані потерпілою ОСОБА_3 при проведенні слідчого експерименту за її участю.
У вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.129, ч.1 ст.125 обґрунтовано підозрюється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Швайківка, Бердичівського району, Житомирської області, українець, громадянин України, не працюючий, не одружений, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_3 може переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню або вчинити інше кримінальне правопорушення, суд прийшов до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу - особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_3 є підставним та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.179, 184, 193, 196 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
Застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с.Швайківка, Бердичівського району, Житомирської області, українеця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
Відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України, покласти на ОСОБА_3 такі зобов`язання:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу, слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого , прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утриматися від спілкування з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 ;
- не відвідувати ресторани, кафе, бари, які торгують спиртними напоями з метою їх придбання.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_3 що у разі невиконання ним покладених на нього судом обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.
Слідчому здійснювати контроль за виконанням вказаної ухвали до моменту надходження справи до суду, а з того часу контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Бердичівської міжрайонної прокуратури.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення до Апеляційного суду в Житомирській області.
Слідчий суддя: