Номер провадження: 11-п/785/420/15
Номер справи місцевого суду: 514/1014/15-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.10.2015 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 187; ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185; ч. 3 ст. 185 КК України до іншого суду,

встановив:
Голова Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області звернувся до Апеляційного суду Одеської області з поданням про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 187; ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185; ч. 3 ст. 185 КК України до іншого суду, мотивуючи його тим, що в Ізмаїльському міськрайонному судді неможливо утворити склад суду.

Рішенням зборів суддів визначена спеціалізація з розгляду цивільних та кримінальних справ, відповідно до якої розгляд кримінальних справ здійснюють судді ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

На день автоматичного розподілу справи утворити колегіальний склад суду для розгляду справи виявилось неможливим, оскільки судді ОСОБА_4 та ОСОБА_7 перебувають у відпустці, а ОСОБА_6 виключений з програми Д-3 при колегіальному розгляді справ у зв`язку з відставкою у 2016 році.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання судді підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається з одного суду до іншого, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Частиною четвертою зазначеної норми закону передбачено, що про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК Україїни, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У звязку з цим,оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились, причину неявки суду не повідомили, хоча про час та дату розгляду подання були повідомлені своєчасно, фіксація процесу технічними засобами не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як видно зі змісту подання, у Ізмаїльському міськрайонному суді, з об`єктивних причин, неможливо утворити колегіальний склад суду для розгляду справи, тому колегія суддів вважає, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_9 необхідно направити до Болградського районного суду Одеської області для розгляду по суті.

Керуючись ст. 32, 34 КПК України, Апеляційний суд Одеської області, -

ухвалив:
Подання голови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 187; ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185; ч. 3 ст. 185 КК України до іншого суду, - задовольнити.

Кримінальне провадження направити для розгляду до Болградського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Апеляційного суду Одеської області: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3