Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/47/16-к
пр. № 1-в/382/7/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 січня 2016 року суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання ОСОБА_2 згідно з ч. 5 ст. 72 КК України,

в с т а н о в и в:
У січні 2016 року захисник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням.

Зазначав, що вироком Яготинського районного суду Київської області від 17 березня 2014 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 3 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки.

Посилаючись на вимоги ч. 5 ст. 72 КК України із змінами, внесеними Законом України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання", просив зарахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_2 у строк відбування покарання.

Вивчивши матеріали клопотання, суддя приходить до наступного висновку.

Так, Законом України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" не визначено, який суд має право розглядати такі клопотання, а тому при вирішенні зазначеного питання слід виходити із вимог ч. 6 ст. 9 КПК України, а також системного тлумачення ст. ст. 537, 539 КПК України. Відповідно до вказаних положень у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя.

За змістом положень ч. 6 ст. 9 КПК України під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року має вирішуватись відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, оскільки це пов`язано з необхідністю вирішення питання про звільнення від покарання чи його пом`якшення.

Ураховуючи те, що ОСОБА_2 відбуває покарання у Кагарлицькій виправній колонії № 115 управління Державної пенітенціарної служби України м. Києві та Київській області (Київська область, Кагарлицький район, с. Зікрачі), клопотання захисника ОСОБА_2 підлягає поверненню йому з роз`ясненням права на звернення з таким клопотанням до належного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Керуючись ст. ст. 9, 537, 539 КПК України, суддя

у х в а л и в:
Клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 повернути особі, яка подала клопотання.

Роз`яснити особі, яка подала клопотання, що вона має право звернутися з даним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок відносно засудженого ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Яготинський районний суд Київської області до апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1