Справа № 527/2453/15-к
провадження № 1-кс/527/344/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.10.2015 року слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області клопотання слідчого СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Глобинського району ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей за матеріалами кримінального провадження №0000632 зареєстрованого в ЄРДР 14 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
05 жовтня 2015 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Глобинського району ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей за матеріалами кримінального провадження №0000632 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про надати слідчому СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до автомобіля OPEL INSIGNIA (двигун № НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , д/н НОМЕР_3 ), який перебуває у власності ОСОБА_5 жителя м. Кременчук, Полтавської області

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 04.12.2013 року ОСОБА_6 , шахрайським способом, шляхом зловживання довірою, в рахунок договору купівлі-продажу автомобіля OPEL INSIGNIA (двигун № НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 ), який на момент укладення вищевказаного договору належав іншій особі, заволодів грошовими коштами ОСОБА_7 .

14 липня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000632 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що автомобіль OPEL INSIGNIA (двигун № НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , д/н НОМЕР_3 ), перебуває у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Кременчуг Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 .

У кримінальному провадженні є достатні дані про те, що автомобіль OPEL INSIGNIA (двигун № НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , д/н НОМЕР_3 ), перебуває у власності ОСОБА_5 .

З метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження, встановлення істини у справі, з метою визнання автомобіля OPEL INSIGNIA (двигун № НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , д/н НОМЕР_3 ) у даному провадженні речовим доказом, враховуючи неможливість отримання відомостей в інший спосіб, та те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаного автомобіля, який перебуває у власності в ОСОБА_5 .

У судовому засіданні слідчий СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 підтримав клопотання, прохав його задовольнити посилаючись на обставини викладені в ньому.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Слідчий суддя розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що надання тимчасового доступу до автомобіля, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме з метою визнання автомобіля OPEL INSIGNIA (двигун № НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , д/н НОМЕР_3 ) у даному провадженні речовим доказом.

За таких обставин слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-164,166 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Глобинського району ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей - задовольнити.

Надати слідчому СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області, лейтенанту міліції, ОСОБА_3 тимчасовий доступ до автомобіля OPEL INSIGNIA (двигун № НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , д/н НОМЕР_3 ), який перебуває у власності ОСОБА_5 , жителя м. Кременчук Полтавської області.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1