233 № 224/404/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2015 року Костянтинівський міскрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали об`єднаних кримінальних проваджень № 0000062, № 0000279, № 0000398, № 0000399, № 0000528 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Світлодарськ, Донецької області, громадянин України, має середню освіту, не працює, неодружений, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 30 січня 2014 року Дебальцевським міським судом за ст..ст. 309 ч.1,2, 75 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки з іспитовим строком 2 роки , -

у скоєнні злочинів, передбачених ст..ст. 15 ч.3, 185 ч.3; 185 ч.3 КК України,-

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Дебальцеве, Донецької області? громадянина України, має середню освіту, не працює, неодружений, мешкає в АДРЕСА_2 , раніше судимого 20 листопада 1997 року Дебальцевським міським судом за ст..ст. 140 ч.3, 206 ч.1, 206 ч.2, 213 ч.1, 342 КК України 1960 року до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки; 28 вересня 2001 року Центрально-міським районним судом м. Горлівки за ст.ст. 263 ч.1, 75 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки з іспитовим строком 1 рік; 18 липня 2003 року Центрально-міським районним судом м. Горлівки за ст.. 185 ч.3, 186 ч.3 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 5 місяців; 1 липня 2009 року Кіровським районним судом м. Макіївки за ст..ст. 311, 309 ч.2, 307 ч.2, 317 ч.1, 315 ч.1, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років,-

у скоєнні злочинів, передбачених ст..ст. 15 ч.3, 185 ч.3; 185 ч.3; 395 КК України

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Світлодарськ Донецької області, громадянин України, має середню освіту, не працює, не одружений, мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,-

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2015 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з Дебальцевського міського суду Донецької області відповідно до Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 19/о/38-15 від 27 березня 2015 року «Про визначення територіальної підсудності справ» передані кримінальні провадження № 0000062, № 0000279, № 0000398, № 0000399, № 0000528 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3; 185 ч.3 КК України, ОСОБА_6 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3; 185 ч.3; 395 КК України, які були передано судді ОСОБА_7 згідно ст. 35 КПК України.

Ухвалою суду від 18 травня 2015 року зазначені кримінальні провадження були об`єднані в одне кримінальне провадження з присвоюванням судового номеру № 224/404/14-к.

23 липня 2015 року при повторному розподілі на підставі ст. 35 КПК України кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, згідно обвинувальних актів, передбачених ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3; 185 ч.3 КК України, ОСОБА_6 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3; 185 ч.3; 395 КК України за судовим номером № 224/404/14-к розподілено судді ОСОБА_1 .

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повернення обвинувальних актів за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3; 185 ч.3 КК України, ОСОБА_6 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3; 185 ч.3; 395 КК України, посилаючись на невідповідність обвинувальних актів вимогам ст.. 291 КПК України та реєстрів матеріалів досудового розслідування вимогам ст. 109 КПК України.
Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до суду не з`явились, причину неявки до суду не повідомили, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

9) дату та місце його складення та затвердження.

До обвинувального акта додається:

1) реєстр матеріалів досудового розслідування;

2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування;

3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування;

4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного.

Крім того, відповідно до ст.. 109 КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити:
1) номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення;
2) реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування;
3) вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.
Відповідно до ч.4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст. 291 КПК України.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши обґрунтованість доводів прокурора, вивчивши матеріали обвинувальних актів з додатками, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про повернення обвинувальних актів, зважаючи на те, що обвинувальні акти не відповідають вимогам ст.291 КПК України, а також реєстру матеріалів досудового розслідування вимогам ст. 109 КПК України, оскільки:

в обвинувальному акті кримінального провадження № 0000062: - не викладено фактичних обставин кримінального правопорушення, зокрема: - не зазначено спосіб та місце вчинення даного кримінального правопорушення; - наявні різні прізвища обвинуваченого; - не зазначено анкетних відомостей потерпілої сторони, а саме місце розташування підприємства; в реєстрі матеріалів досудового розслідування та у розписці про отримання обвинуваченим копії обвинувального акту маються інші номери кримінального провадження; - також в реєстрі матеріалів досудового розслідуваннявключено в перелік процесуальних рішень повідомлення про підозру, внесення відомостей до ЄРДР, що не відповідає вимогам КПК України, оскільки є процесуальною дією; - розписки обвинувачених про отримання копії обвинувальних актів та реєстрів матеріалів досудового розслідування, не містять дати їх написання;

в обвинувальному акті кримінального провадження № 0000279: - не викладено фактичних обставин кримінального правопорушення, зокрема: не зазначено спосіб та місце вчинення даного кримінального правопорушення; в реєстрі матеріалів досудового розслідуваннявключено в перелік процесуальних рішень повідомлення про підозру, внесення відомостей до ЄРДР, що не відповідає вимогам КПК України, оскільки є процесуальною дією;
в обвинувальному акті кримінального провадження № 0000398: - не викладено фактичних обставин кримінального правопорушення, зокрема: не зазначено причини самовільного залишення місця проживання; в реєстрі матеріалів досудового розслідуваннявключено в перелік процесуальних рішень повідомлення про підозру, внесення відомостей до ЄРДР, що не відповідає вимогам КПК України, оскільки є процесуальною дією;
в обвинувальному акті кримінального провадження № 0000399: - не викладено фактичних обставин кримінального правопорушення, зокрема: не зазначено спосіб вчинення даного кримінального правопорушення; - наявні різні прізвища обвинуваченого; в реєстрі матеріалів досудового розслідуваннявключено в перелік процесуальних рішень повідомлення про підозру, внесення відомостей до ЄРДР, що не відповідає вимогам КПК України, оскільки є процесуальною дією; - розписка обвинуваченого про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, не містить дати її написання;

в обвинувальному акті кримінального провадження № 0000528: - не викладено фактичних обставин кримінального правопорушення, зокрема: не зазначено спосіб та місце вчинення даного кримінального правопорушення; - не зазначено анкетних відомостей потерпілої сторони, а саме: місце розташування підприємства; в реєстрі матеріалів досудового розслідуваннявключено в перелік процесуальних рішень повідомлення про підозру, внесення відомостей до ЄРДР, що не відповідає вимогам КПК України, оскільки є процесуальною дією, вказане свідчить про неконкретність пред`явленого обвинувачення та не узгоджується як з вимогами ст.. 291 КПК України, ст. 109 КПК України, так і з положеннями п. (а) ч. 3 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою, кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, має право бути негайно і детально поінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причину обвинувачення проти нього.
На підставі п.3ч.3 ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальні акти по кримінальним провадженням № 0000062, № 0000279, № 0000398, № 0000399, № 0000528 об`єднані в одне кримінальне з присвоюванням судового номеру № 224/404/14-к за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3; 185 ч.3 КК України, ОСОБА_5 за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3; 185 ч.3; 395 КК України, ОСОБА_6 за ст. 185 ч.3 КК України повернути Костянтинівському міжрайонному прокурору для усунення протягом розумного строку виявлених недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя