Справа № 450/1506/15-к Провадження № 1-в/450/24/15
УХВАЛА
судового засідання

07 липня 2015 року Пустомитівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: старшого прокурора прокуратури Пустомитівського району ОСОБА_3 , особи щодо якої надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити справу за поданням начальника Пустомитівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області полковника міліції ОСОБА_5 , про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Львів, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого Шевченківським районним судом м. Львова 07.06.2002 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 2-х. років обмеження волі, Франківським районним судом м. Львова 25.03. 2010 році за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 307, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, -

встановив:
26 червня 2015 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшло подання начальника Пустомитівського РВ ГУМВСУ у Львівській області полковника міліції, про продовження адміністративного нагляду раніше судимому ОСОБА_4 , у відповідності до ст. 3 п. в ЗУ Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі. Просить встановити йому такі обмеження, як заборона виїзду за межі Пустомитівського району Львівської області в справах без дозволу керівництва Пустомитівського РВ ГУМВСУ у Львівській області, заборона перебування у місцях с. Нижня Білка та Пустомитівського району де дозволено продаж спиртних напоїв на розлив, заборона виходу з місця проживання в АДРЕСА_1 з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. та зобов`язати його реєструватися в Пустомитівському РВ ГУМВСУ у Львівській області чотири рази на місяць.

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_4 , після звільнення з місць позбавлення волі, прибув до постійного місця проживання 13.06.2014 року в АДРЕСА_2 . В січні місяці 2015 році гр.. ОСОБА_6 переїхав жити в АДРЕСА_1 , за час проживання в с. Нижня-Білка, Пустомитівського району гр. ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони, схильний до скоєння правопорушень, зловживає спиртними напоями на шлях виправлення не став. 13.06.2014 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської обл. було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік.

Прокурор у судовому засіданні подання не підтримав.

ОСОБА_4 у судовому засіданні подання заперечив.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання до задоволення не підлягає, такий висновок слідує із наступного:

відповідно до п. 3 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 28.03.1986 року (із змінами, внесеними згідно з Постановами Пленуму ВСУ № 3 від 04.06.1993р., № 19 від 26.10.1995р.) «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» за наявності підстав вважати, що особа залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд може бути продовжено за поданням відповідного органу внутрішніх справ у визначеному ст. 5 Закону порядку щоразу ще на шість місяців, але загалом не більше строку, передбаченого законом для погашення або зняття судимості, на підставі якої він був встановлений. При цьому слід враховувати, що судове рішення про продовження адміністративного нагляду може бути постановлене лише за умови, коли строк адміністративного нагляду ще не закінчився. Після закінчення строку адміністративного нагляду він може бути знову встановлений за наявності підстав і з додержанням вимог, які передбачені статтями 4-6 Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

У відповідності до п. «в» ст. 3 Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

У відповідності до ст. 6 Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Подання про продовження адміністративного нагляду мотивоване тим, що ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, зловживає спиртними напоями, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду за ст. 187 КУпАП та зарекомендував себе з негативної сторони.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13.06.2014 року встановлено адміністративний нагляд строком на один рік.

Згідно довідки виданої СДІМ Пустомитівського РВ ГУМВС України у Львівській області, згідно бази «Армор», ОСОБА_4 26.08.2014 року притягувався до відповідальності за адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП та 23.09.2014 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Верхньобілківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області заяв про притягнення до відповідальності та скарг від громадян на ОСОБА_4 не поступало та претензій до нього не має.

У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд,залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Суд не вбачає підстав вважати, що на теперішній час ОСОБА_4 залишається небезпечним для суспільства, а тому немає підстав для встановлення йому адміністративного нагляду, оскільки відсутні факти вчинення інших правопорушень та систематичного порушення громадського порядку, прав інших громадян, тому суд вважає, що подання органу внутрішніх справ не обґрунтоване.

Керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд -

ухвалив:
у задоволенні подання начальника Пустомитівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області, про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб, починаючи з наступного дня після оголошення.

СуддяОСОБА_1