Справа 127/7423/14-к
Провадження 1-кс/127/2494/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000223 від 24.11.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.11.2012 до Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області, надійшло повідомлення про те що на перехресті вул. Келецької та пр. Космонавтів в м. Вінниці, між кінотеатром «Мир» та рестораном « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване приміщення в якому здійснюється незаконне надання послуг у сфері грального бізнесу. При виїзді за місцем розташування вищевказаного грального закладу було проведено опитування осіб які знаходились у приміщені даного закладу які пояснили, що вони завітали до даного грального закладу з метою гри в азартні ігри на комп`ютерах. Також пояснили, що кошти за можливість пограти в азартні ігри надають «Адміністратору» даного закладу який вмикає їм гру і вразі виграшу оплачує суму виграшу. Під час проведення досудового слідства було проведено ряд заходів на встановлення власника вищевказаного грального закладу. Вході слідства було встановлено, що власником вищевказаного грального закладу являється ОСОБА_4 , який повідомив, що даний заклад надає інтернет послуги, а не послуги грального бізнесу.

У ході досудового розслідування даного кримінального провадження, з метою перевірки отриманої оперативної інформації щодо інших закладів, які надають послуги у сфері грального бізнесу на території м. Вінниці, на адресу СДСБЕЗ ВМВ УМВС було направлено відповідне доручення, у результаті виконання якого було встановлено, що приміщені, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться заклад, який надає незаконні послуги у сфері грального бізнесу.

В зв`язку із викладеним з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей, документів, які можуть використовуватись при надані незаконних послуг у сфері грального бізнесу (гральних автоматів, комп`ютерної техніки, коштів отриманих за надання незаконних послуг, а також документів, що посвідчують факти отримання таких коштів та видачі виграшів), 14.03.2014 року до Вінницького міського суду Вінницької області було направлено клопотання про проведення обшуку в гральному закладі ,що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , яке було задоволене.

09.04.2014 року, відповідно до ухвали суду від 14.03.2014 року було проведено обшук в приміщенні грального закладу , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час обшуку за вказаною адресою було вилучено наступне:

- системні блоки в кількості 13 штук;

- пристрій круглої форми «рулетка»;

- відеорекодер «HIKVISION»;

- журнал із написом «Бар» із рукописним текстом;

- аркуш,формату А3 із друкованим текстом.

Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном, тому просив накласти арешт на дане майно, оскільки воно може сприяти розкриттю злочину.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому, просив його задовольнити.

В судове засідання не з`явився власник майна з невідомих суду причин, тому суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутність вказаних осіб, відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Згідно ч.7 ст.236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ст. 167 КПК України.

Згідно ст. 167 КПК України тимчасово вилученими може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність накладення арешту на зазначене майно, оскільки є достатні підстави вважати, що дане майно використовувалося при вчиненні кримінального правопорушення та може сприяти розкриттю злочину.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно (предмети та документи), яке було вилучене 09.04.2014 року під час проведення обшуку в приміщенні грального закладу, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- системні блоки в кількості 13 штук;

- пристрій круглої форми «рулетка»;

- відеорекодер «HIKVISION»;

- журнал із написом «Бар» із рукописним текстом;

- аркуш,формату А3 із друкованим текстом.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя: