Справа № 161/2676/14-к
Провадження № 1-кс/161/774/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 30 вересня 2014 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_2 щодо розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 від 31.01.2014 року про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И Л А:

Під час розгляду скарги ОСОБА_3 слідчим суддю ОСОБА_2 було заявлено самовідвід по справі, мотивуючи це тим, що він раніше працював із суддею ОСОБА_5 у Луцькому міськрайонному суді Волинської області, вони були колегами та на даний час підтримують дружні відносини, а оскаржувана постанова стосується судді ОСОБА_5 , тому враховуючи вище викладене, дана обставина може викликати сумнів в об`єктивності слідчого судді, який розглядає дану скаргу, а тому згідно до вимог п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя ОСОБА_2 не може брати участь у кримінальному провадженні та підлягає самовідводу.

Відповідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Частинами 1-2 ст. 81 КПК України передбачено, що у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду. Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

Статтею 75 КПК України передбачено, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Слідчим суддею ОСОБА_2 24.09.2014 року винесено ухвалу про самовідвід з тих підстав, що він раніше працював з суддею ОСОБА_5 і на даний час підтримує з нею дружні відносини, а тому не може слухати справу, та вирішувати питання щодо законності постанови про закриття кримінального провадження відносно бувшої судді Луцького міськрайонного суду.

Статтею 34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду у випадку, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Так як слідчим суддею по справі винесено ухвалу про самовідвід, то питання про подальший рух справи повинно вирішуватись згідно вимог ч. 2 ст. 34 КПК України.

Керуючись ст. 34 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Матеріали по скарзі ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 від 31.01.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000074 від 25.01.2013 року за ознаками вчинення кримінального провадження, передбаченого ст. 375 ч. 1 КК України направити до апеляційного суду Волинської області для вирішення питання про підсудність.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1