Справа № 405/338/16-к
УХВАЛА

20.01.2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградської області ОСОБА_5 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Знам`янки Кіровоградської області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 27.05.2005 року вироком Знам`янського міського суду Кіровоградської області за ч.3 ст. 289, ч.3 ст.185, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років та звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробувальним строком на 3 роки із зали суду, 13.10.2009 року вироком Знам`янського районного суду Кіровоградської області за ч.1 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік та звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробувальним строком на 1 рік із зали суду, працюючомупомічником оператора АЗК 25-04 заправної станції «ВОГ Рітейл» м. Знам`янка, неодруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградської області за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання зазначив, що слідчим відділом УСБУ в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000021 від 14.07.2015 року за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто злочині, передбаченому ч.2 ст.307 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що мешканець м. Знам`янки Кіровоградської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними " №62/95-ВР від 15.02.1995, 24 вересня 2015 року, в період часу з 08 год. 00 хв. до 10 год. 00 хв., знаходячись за місцем своєї роботи на території АЗС «WOG 24-05», за адресою: Кіровоградська область, м. Знам`янка, вул. Партизанська, буд. 70, діючи умисно, з метою незаконного придбання психотропної речовини, за грошові кошти у сумі 800 гривень придбав метамфетамін у мешканцям. Дніпропетровська ОСОБА_11 .. Після цього ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, зберігав вказану психотропну речовину за місцем своєї роботи для подальшого самостійного вживання, без мети збуту.

Того ж дня, в ході проведення огляду місця події на території АЗС «WOG 24-05», за адресою: Кіровоградська область, м. Знам`янка, вул. Партизанська, буд. 70, за місцем роботи ОСОБА_4 , останнім було добровільно видано прозорий полімерний пакетик з застібкою та рискою червоного кольору в якому знаходилася порошкоподібна речовина світло-зеленого кольору, зі специфічним запахом та прозорий безбарвний полімерний пакетик з застібкою та рискою фіолетового кольору в якому знаходилися два згортки з фольги сірого кольору (з пачки від сигарет «Davidoff») у кожному з яких знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, зі специфічним запахом.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області №850 від 26.09.2015 року, добровільна видана громадянином ОСОБА_4 та в подальшому вилучена в ході проведення огляду місця події на території АЗС «WOG 24-05», за адресою: Кіровоградська область, м. Знам`янка, вул. Партизанська, буд. 70, речовина, яка містилася в прозорому полімерному пакетику з застібкою та рискою червоного кольору та у прозорому безбарвному полімерному пакетику з застібкою та рискою фіолетового кольору містить психотропну речовину метамфетамін.

Крім цього, ОСОБА_4 переслідуючи умисел, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання для власного вживання наркотичного засобу без мети збуту, діючи умисно, в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними " №62/95-ВР від 15.02.1995, в квітні 2015, точного часу досудовим розслідуванням встановити не видалось за можливе, на території присадибної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , насадив рослину коноплю. В подальшому, в середині вересня 2015 ОСОБА_4 зрізав рослину коноплі та зберігав на території присадибної ділянки домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем його проживання та реєстрації.

В подальшому, 24.09.15 в період часу з 14 годин 30 хвилин до 15 годин 20 годин у домоволодінні, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_4 , на підставі Ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_12 , в присутності понятих було проведено обшук. В ході проведення обшуку у вищевказаному домоволодінні, а саме на його присадибній ділянці, виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 856 від 29.09.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною).

Таким чином, ОСОБА_4 , в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними " №62/95-ВР від 15.02.1995, незаконно виготовив та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуану), для особистого вживання, без мети збуту.

11.01.2016 року ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Знам`янки Кіровоградської області, оголошено про зміну раніше повідомленої 25.09.2015 року підозри у вчиненні незаконного придбання та зберігання психотропної речовини метамфетаміну, без мети збуту та незаконного виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Зібраними у справі фактичними даними встановлено наступне:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненнікримінального правопорушення середньої тяжкості, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, кваліфікованого як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини метамфетаміну, без мети збуту та незаконне виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту, за який законом передбачено покарання у вигляді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років або позбавленням волі на той самий строк.

У ході досудового слідства, з достатньо повнотою врахованих даних, що характеризують особу підозрюваного, а саме того, що він неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, але, згідно ст. 89 КК України, не судимий, на його утриманні знаходиться неповнолітня дитина, крім того, вчинений ним злочин є злочином середньої тяжкості, з метою запобігання ризикам, передбачених пунктами 1, 2 і п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, виникла необхідність у продовженні відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження вважається за доцільне покладення на підозрюваного ОСОБА_4 процесуальних обов`язків, передбачених ч.ч. 1, 5 ст. 181, п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) не залишати в період доби з 18.00 годин до 06.00 годин житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю проведення слідчих та інших процесуальних дій;

2) прибувати до слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області (м.Кіровоград, вул. Шульгиних, 4) щодекадно, у продовж дня в час, попередньо узгоджений зі слідчим, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_4 з метою сприяння не ухиленню ним від слідства та суду, не вчиненню інших кримінальних правопорушень;

3) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає м. Знам`янка Кіровоградської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам органів безпеки профілактичного нагляду за ОСОБА_4 ;

4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для органів безпеки можливості виклику ОСОБА_4 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

15 січня 2016 року ухвалою слідчого судді Ленінського району м. Кіровограда щодо ОСОБА_4 змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт, строкомдо 22.01.2016.

17 листопада 2015 року строк досудового розслідування кримінального провадження заступником прокурора Кіровоградської області продовжено до 4-х місяців.

16 січня 2016 року строк досудового розслідування кримінального провадження заступником прокурора Кіровоградської області продовжено до 6-ти місяців.

Для закінчення досудового розслідування у справі необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, а саме:

- отримати висновки молекулярно-генетичних експертиз, які призначені у кримінальному провадженні, з метою встановлення наявності біологічних зразків на предметах вилучених у ході проведення обшуків 24.09.2015 року;

- отримати висновки дактилоскопічних експертиз, які призначені у кримінальному провадженні, з метою встановлення приналежності відбитків пальців рук, які можливо знаходяться на предметах вилучених у ході проведення обшуків 24.09.2015 року;

- отримати висновки стаціонарних судово-наркологічних експертиз, які призначені у кримінальному провадженні, з метою встановленнячи страждають підозрювані ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та ОСОБА_11 на наркоманію та чи потребують вони примусового лікування від наркоманії;

- долучити до матеріалів кримінального провадження легалізовані матеріали отримані в результаті проведення негласних слідчих (розшукових) заходів;

- слідчі експерименти з підозрюваним ОСОБА_4 , проведення яких заплановано як на території Кіровоградської області, так і за її межами, допити свідків, які будуть встановленні після надходження легалізованих матеріалів, які отримані в ході проведення негласних слідчих (розшукових) заходів та ін.;

- остаточно кваліфікувати дії підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та ОСОБА_11 , оголосити кінцеву підозру, скласти обвинувальний акт, оголосити про завершення досудового розслідування та ознайомити підозрюваних та їх захисників з матеріалами кримінального провадження (виконати вимоги ст. 290 КПК України).

На підставі викладеного, беручи до уваги необхідність продовження стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.ч. 1, 5 ст.181, п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України

Заслухавши прокурора, який просив клопотання задовольнити, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу.

Разом з тим, вказаного порядку не дотримано. З даним клопотанням до слідчого судді звернувся не прокурор, а слідчий.

У зв`язку з викладеним клопотанням слід визнати необґрунтованим та відмовити у його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 176, 177,178, 181, 193,194,196 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградської області ОСОБА_5 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Знам`янка Кіровоградської області залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1