154/2228/15
1-кс/154/467/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2015 року Володимир-Волинський міський суд, Волинської області в склалі : слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
за участю: скаржника ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 про скасування постанови по кримінальному провадженню № 0000400 про закриття кримінального провадження від 25 березня 2015 року ,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 звернулася до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Володимир - Волинського МВ ( з обслуговування міста та району УМВС України у Волинській області ) ОСОБА_6 від 23 березня 2015 року про закриття кримінального провадження .

Вважає , що під час досудового розслідування не було проведено повного , всебічного , об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин справи .

07 червня 2015 року в неї в м. Володимирі - Волинську був викрадений мобільний телефон марки « I Phone 4 ».

Під час досудового розслідування було встановлено осіб , які знайшли її мобільного телефону , та інших осіб які його перекупили . Була встановлена особа , у якої знаходиться її телефон .

Однак , викрадений у неї телефон слідством не було вилучено як речовий доказ по даному кримінальному провадженню та не встановлена особа яка його викрала .

В судовому засіданні ОСОБА_4 та її захиснитк скаргу підтримали посилаючись на навелені обставини та обставини зазначені в скарзі .
Прокурор просить відмовити у задоволенні скарги.

Заслухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали справи , слідчий суддя приходить до висновку , що скарга підлягає до задоволення .

Відповідно до вимог ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження .

В судовому засіданні встановлено , що постановою слідчого Володимир - Волинського МВ ( з обслуговування міста та району ) МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 від 25 березня 2015 року закрито кримінальне провадження № 0000400 за зверненням ОСОБА_4 за фактом крадіжки мобільного телефона у зв`язку з відсутності події кримінального правопорушення .

Згідно . п.2 ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого повинна містити відомості про зміст обставин , які є підставами для прийняття постанови та мотиви прийняття постанови , їх обґрунтування , посилання на положення КПК України .

Дані вимоги закону при прийнятті слідчим постанови про закриття кримінального правопорушення не були дотримані .

Із оскаржуваної постанови вбачається, що під час проведення досудового розслідування був виявлений викрадений телефон в осіб які його знайшли а пізніше ними перепроданий іншій особі .

Слідством не встановлена особа яка вчинила крадіжку тедефона в ОСОБА_4 .

Він не вилучений як речовий доказ у кримінальному провадженні . Не встановлена його вартість .

Відповідно до ст.9 КПК України прокурор , керівник органу досудового розслідування , слідчий зобов`язаний всебічно , повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження , виявити як ті обставини , що викривають , так і ті ,що виправдовують підозрюваного , обвинуваченого , а також обставини , що пом`якшують чи обтяжують його покарання , надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень .
Під час досудового розслідування слідчий не дотримався зазначених процесуальних рішень .
Під час досудового розслідування на підставі здобутих доказів необхідно встановити особу яка викрала мобільний телефон у ОСОБА_4 . Вартість завданої шкоди , з урахуванням всіх обставин кримінального провадження , провести інші слідчі дії в яких виникне необхідність під час досудового розслідування .

Керуючись ст.ст. 306 , 307 КПК України , -

У Х В А Л И В :

Постанову слідчого Володимир - Волинського МВ ( з обслуговування міста та району ) МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 від 25 березня 2015 року про закриття кримінального провадження №0000400 за скаргою ОСОБА_4 за фактом крадіжки мобільного телефону з правовою кваліфікацією за ст. 185 ч. 1 КК України скасувати .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя :/-/підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1