печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до Печерського районного суду м. Києва зі скаргою, просить суд зобов`язати слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС Укравїни ОСОБА_3 прийняти процесуальні рішення за її клопотаннями від 15.03.2014 р., 16.04.2014 р., 17.04.2014 р., 18.04.2014 р. Скарга обґрунтована тим, що на клопотання від 15.03.2014 р. про повідомлення про підозру ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000197 отримала відповідь слідчого ОСОБА_3 №54/Д-842 від 28.05.2014 р. про те, що не здобуто фактичних обставин, які б свідчили про причетність ОСОБА_4 до кримінального правопорушення, пов`язаного зі смертю її брата ОСОБА_5 ; на клопотання від 16.04.2014 р. про визнання ОСОБА_5 потерпілим у кримінальному провадженні №0000197 отримала відповідь слідчого ОСОБА_3 №54/Д-1278/4 від 28.05.2014 р. про те, що згідно із нормами КПК України померла особа не може бути визнана потерпілою, права та інтереси померлої особи у кримінальному провадженні можуть представляти її рідні та близькі родичі; на клопотання від 17.04.2014 р. про доручення до кримінального провадження №0000197 нововиявленої обставини, а саме: копії розписки за отримані в борг грошові кошти, отримала відповідь слідчого ОСОБА_3 №54/Д-1278/5 від 28.05.2014 р. про те, що факт про отримання грошових коштів встановлений на підставі розписок про отримання завдатку, про що ОСОБА_2 згадує у своєму клопотанні, і міститься у вказаних у клопотанні відмовних матеріалах, а тому вказана обставина не є нововиявленою; на клопотання від 18.04.2014 р. про встановлення речовим доказом бібліотеки, яка знаходилась у кв. АДРЕСА_1 , поданого у кримінальному провадженні №0000197, отримала відповідь слідчого ОСОБА_3 №54/Д-1279/6 від 28.05.2014 р. про те, що бібліотека не може бути визнана речовим доказом у даному кримінальному провадженні, оскільки відсутні підстави для прийняття відповідного процесуального рішення.

Згідно вхідного реєстраційного штампу скарга ОСОБА_2 надійшла в провадження суду 30.07.2014 р.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора визначено главою 26 КПК України. Так, п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які

внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, може бути оскаржено заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення строку подачі скарги до суду.

Згідно ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Повернути ОСОБА_2 скаргу на бездіяльність слїдчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ