overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 214/8346/13-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/56/К/15Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
"14" січня 2015 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з клопотанням захисника засудженого - ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскардення вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 04 листопад 2013 року за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями клопотання, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на клопотання, запропоновано подати нові докази на які вони посилаються у скарзі або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд клопотання захисника засудженого - ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскардення вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 04 листопад 2013 року за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України у відкритому судовому засіданні на 11 лютого 2015 року о 11:00 годині в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області в м. Кривому Розі (50007, м.Кривий Ріг, пр.Дзержинського, 31).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 0904/1474/12
Номер провадження 1/341/8/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2015 року Галицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

підсудних: ОСОБА_4

ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6

ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Галич кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, суд
в с т а н о в и в:
В провадженні Галицького районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В судове засідання 29 жовтня 2015 року свідкок ОСОБА_9 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Враховуючи думку учасників процесу суд вважає за необхідне доставити в судове засідання приводом свідка, який не з`явився в судове засідання.
Керуючись ст.288 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:
Доставити приводом в судове засідання на 15:00 год. 16 листопада 2015 р. в приміщення Галицького районного суду Івано-Франківської області свідка:

ОСОБА_9

АДРЕСА_1

Виконання приводу доручити Рогатинському РВ УМВС України у Івано-Франківській області.

Про виконання або невиконання постанови повідомити головуючого письмово до початку судового засідання.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 405/2330/15-к
1-кп/405/346/15
УХВАЛА
30 жовтня 2015 року суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001809 від 06.03.2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України,
встановив:
20.10.2015 року до Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшов направлений заступником прокурора прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001809 від 06.03.2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України.
Ухвалою судді від 20.10.2015 року вказане кримінальне провадження було призначене до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
В підготовче судове засідання потерпіла ОСОБА_4 не з`явилась. За повідомленням прокурора, ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 15.10.2015 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. На даний час ОСОБА_4 утримується в Кіровоградській установі виконання покарань № 14 УДПтС в Кіровоградській області.
Статтею 336 КПК України року визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне здійснення дистанційного судового провадження з розгляду вказаного кримінального провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з Кіровоградської установи виконання покарань № 14 УДПтС в Кіровоградській області, у зв`язку з чим, адміністрації останньої слід вжити заходи з забезпечення такого розгляду за участю потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Керуючись ст. 336 КПК України, суд
ухвалив:
Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001809 від 06.03.2015 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України призначене на 11.11.2015 року на «13» годину «30» хвилин провести за участю потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у режимі відеоконференції під час трансляції з Кіровоградської установи виконання покарань № 14 УДПтС в Кіровоградській області.
Копію ухвали направити до Кіровоградської установи виконання покарань № 14 УДПтС в Кіровоградській області для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 399/367/15-к
Провадження 1-кп/399/61/15
29 жовтня 2015 року сел. Онуфріївка
До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами зазначеного кримінального провадження.
Дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 30.06.2015 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому наступні покарання: за ч. 2 ст. 185 КК України 2 роки позбавлення волі, за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України - 3 роки та 8 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено обвинуваченому ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки та 8 місяців. Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 17 вересня 2015 року вирок Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 30 червня 2015 року залишено без змін.
Відповідно до ст. ст. 424, 425, 426 КПК України ОСОБА_2 маює право на касаційне оскарження протягом трьох місяців судового рішення починаючи з дня вручення йому копії судового рішення.
Згідно з ст. 425 КПК України обвинуваченим, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися з матеріалами кримінального .
Клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи ОСОБА_2 подав 28.10.2015 року, а тому він підлягає доставці до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 425, 426 КПК України, ст. 90 КВК України,-

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задовольнити.
Обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Онуфріївка Кіровоградської області, тимчасово (на час, необхідний для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження) залишити у слідчому ізоляторі м. Кіровограда.
Копію даної ухвали направити на виконання начальнику слідчого ізолятора м. Кіровограда.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
справа №619/4222/15-к
провадження №1-кп/619/409/15
УХВАЛА
12 жовтня 2015 року м. Дергачі

Колегія суддів Дергачівський районний суд Харківської області

у складі : головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши обвинувальний акт у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Луганської області, громадянина України, який тимчасово проживав за адресою: АДРЕСА_1 .;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харків, громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Харків, громадянина України, що проживає за адресою : АДРЕСА_1 -

у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 2 ст.15, п. 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
07 жовтня 2015 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за фактом скоєння кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, п. 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 263 КК України, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000959 від 05.06.2015 року.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за фактом скоєння кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, п. 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 263 КК України на 30 жовтня 2015 року на 12 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1

Судді : ОСОБА_2

ОСОБА_3
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/842/15-к
№ провадження 1-в/624/48/15
У Х В А Л А
Іменем України
смт. Кегичівка 29 жовтня 2015 року
Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні, у залі суду, розглянувши подання Кегичівського підрозділу Красноградського МРВ кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області про звільнення від покарання
ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Тутаєв Ярославської області, Росія, проживає в АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта середня, не одружений, утриманців не має, не працює, засуджений Кегичівським районним судом Харківської області 16.10.2015 року за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік,-
В С Т А Н О В И В:
Вироком Кегичівського районного суду Харківської області від 16.10.2014р. ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до 1-го року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік.
Іспитовий строк закінчився. Орган, що відає відбуванням покарання, вніс подання про звільнення засудженого від покарання, на його підтвердження до суду надані копія вироку, матеріали по контролю за його виконанням, довідки, характеристики, інші документи.
Учасники справи в судове засідання не прибули, суду заявлено про розгляд без їх участі, у зв`язку з чим, технічне фіксування судового процесу, згідно з ч.4 ст.107 КПК, не здійснюється.
За результатами розгляду встановлено, що подання підлягає задоволенню з таких підстав:
Протягом іспитового строку засуджений покладені на нього обов`язки виконував, нового злочину не вчинив, порушень громадського порядку не допускав, до відповідальності не притягувався. Це свідчить про те, що мета покарання досягнута, його строк вичерпано. Обставини, що перешкоджають звільненню від покарання, суду не повідомлені, і ним не встановлені.
Згідно з ч.1 ст.78 КК, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537,539,392,395 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.
У зв`язку із закінченням іспитового строку, звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Кегичівського районного суду Харківської області від 16.10.2014р. за ч.1 ст.309 КК України до 1-го року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області, через районний суд, протягом 7 днів з дня отримання копії, і набирає законної сили після закінчення цього строку якщо її не подано, у разі подання - після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копії ухвали вручити учасникам провадження.
Суддя ОСОБА_1
Пров. 1-кп/ 646/ 711/ 2015
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання

30.10.15 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова, ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001490 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за ч.2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за № 0001490 від 15.07.2015 року за підозрою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

З метою з`ясування обставин, викладених у ст. 315 КПК України, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження про підозру відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 03.11.2015 року на 15-30 год.

До підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинувачених.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/790/2005/15 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Злочини проти правосуддя
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та

призначення апеляційного розгляду
29 жовтня 2015 р. суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 12 серпня 2015 року, матеріали кримінального провадження №643/18347/13-к за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
28 вересня 2015 року вищевказана апеляційна скарга прийнята апеляційним судом, та по ній відкрито апеляційне провадження.

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, та встановлено строк, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України могли подати заперечення на апеляційну скаргу, а особи, які подали апеляційну скаргу, мали право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду мали право відмовитися від неї.

Однак у зазначений законом строк учасники судового провадження не подали заперечення на апеляційні скарги, не надали нові докази, на які вони посилаються, ніяких клопотань до суду не надходило.

По справі закінчено проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 12 серпня 2015 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст.388 КК України, в приміщенні апеляційного суду Харківської області за адресою м. Харків, м. Руднєва,36, зал №12, на 01 грудня 2015 року о 11 -20 год.

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити осіб, які беруть участь у розгляді кримінального провадження.

Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 755/4661/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
підготовчого судового засідання
"27" квітня 2015 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
За участю прокурора ОСОБА_3
Обвинуваченого ОСОБА_4
Захисника ОСОБА_5 .
Провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження № 0001056 від 22.01.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не за одруженого, не працююча, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження № 0001056 від 22.01.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, надійшло із обвинувальним актом із прокуратури Дніпровського району м. Києва 02 березня 2015 року.

Обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався.
27.04.2015 року суд призначив судове засідання, учасники процесу не заперечували проти строку призначення.
Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає. Крім того, прокурор вважає, що підстав для обрання запобіжного заходу немає.
Обвинувачений, захисник, підтримав позицію прокурора, жодних клопотань не заявляв.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м. Києва.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотриманні вимоги закону.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Враховуючи те, що клопотань про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 до суду не надійшло, не обирати.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Кримінальну провадження № 0001056 від 22.01.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва на 07 травня 2015 року на 09-30 годину. Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.
Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.
Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду скарги
"07" травня 2015 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора в порядку ст. 303 КПК України, -
В С Т А Н О В И В :
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла скарга захисника ОСОБА_2 який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_4 щодо передачі кримінального провадження № 70000255 за підслідністю до Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві для проведення подальшого досудового рослідування.

Вивчивши скаргу вважаю, що є всі підстави для відкриття провадження по скарзі.
Скарга підсудна Дніпровському районному суду м. Києва.
Строк подання скарги скаржником не був пропушений.
Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення суд не вбачає.
На підставі наведеного та керуючись ст. 303, 304 КПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Призначити скаргу скаргу адвоката ОСОБА_2 який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора в порядку ст. 303 КПК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. І.Сергієнка, 3, каб. 6 на 08 травня 2015 року на 10-00 годину.
В судове засідання викликати скаржника, прокурора.
Прокуратуру Дніпровського району м. Києва зобов`язати надати суду матеріали кримінального провадження № 70000255, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч.2 ст. 190, ч. 1 ст. 364-1 КК України.
Копію вказаної ухвали направити Прокурору Дніпровського району м. Києва та Начальнику Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві, для виконання.
Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Суддя:
Єдиний унікальний номер 719/479/15-к
Номер провадження 1-кп/719/26/15
УХВАЛА

про призначення судового розгляду
01 жовтня 2015 року Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю: прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Новодністровськ кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000351 від 06.08.2015 року за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дружба Мурованокуриловецького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна загальна середня, непрацюючого, військовозобов`язаного, розлученого, на утриманні 1 неповнолітня дитина, раніше судимого: 17.12.2010 року Сокирянським районним судом Чернівецької області за ст.185 ч.3, 71 ч.1 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
24 вересня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений 17 вересня 2015 року прокурором прокуратури Сокирянського району Чернівецької області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000351 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 вважає за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, в яке викликати обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілу ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню.

Кримінальне провадження підсудне Новодністровському міському суду Чернівецької області, підстав для його закриття, повернення або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Враховуючи думку учасників процесу, суд вважає за можливе судовий розгляд вказаного вище кримінального провадження провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новодністровського міського суду Чернівецької області.

Згідно ст.317 КПК України учасникам судового провадження слід роз`яснити, що вони мають можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони бажають, також мають право під час ознайомлення з судовим провадженням робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Керуючись ст.ст.315-317 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000351 від 06.08.2015 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі засідань Новодністровського міського суду Чернівецької області суддею одноособово на 10 год. 00 хв. 06 жовтня 2015 року.

У судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілу ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження, надане суду прокурором, долучити до обвинувального акта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ТОВ "НІКО" на бездіяльність слідчого щодо неповернення вилученого майна

Керуючись ст.376 ч.2 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Скаргу ТОВ "НІКО" на бездіяльність слідчого щодо неповернення вилученого майна

залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 30.10.2015р. о 11.25 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1