печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про допит в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання про допит в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_4 ..

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає,що у провадженні слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001494 від 21.03.2014 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Встановлено, що 12 год. 30 хв., 20.03.2014 року, невстановлена слідством особа, умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження замків вхідних дверей, проникла в квартиру АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, яке належить гр. ОСОБА_4 , після чого з місця скоєння злочину зникла.

Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснила, що 20.03.2014 року приблизно о 09 год. 30 хв., вона вийшла із своєї квартири, яка розташована за адресою АДРЕСА_2 , при цьому зачинив свої двері на замок. В цей же день приблизно о 12 год. 30 хв., вона повернулась додому та виявила, що двері в квартиру не зачинені, а також порушену обстановку. Оглянувши квартиру виявила відсутність особистих.

На момент подання даного клопотання до суду по матеріалах вищезгаданого кримінального провадження жодній особі не було повідомлено про підозру.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 225 КПК України, - допит особи може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст. 23 КПК України, - суд досліджує докази безпосередньо. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях речах та документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду.

Під час проведення досудового розслідування, встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 може виїжджати за межі України на невизначений термін. Дані факти дають підстави вважати, що при необхідності надання показів, під час судового провадження по вищезгаданих матеріалах кримінального провадження, ОСОБА_4 не зможе з`явитися в судове засідання.

Оскільки показання потерпілого ОСОБА_4 , прямо вказують на протиправні дії, а також мають суттєве значення для забезпечення неупередженого та законного розслідування у кримінальному провадженні, відповідно до ст. 225 КПК України просить клопотання задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання з викладених в ньому підстав, дослідивши матеріали додані до клопотання прихожу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки можливість виїзду потерпілого на невизначений термін за межі України не підтверджується будь-якими доказами доданими до клопотання, а тому слідчим не доведена наявність обставин, на які він посилається, що можуть унеможливити допит потерпілого в суді.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 225, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про допит в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя