Справа № 1-728/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2011 року Солом "янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Горбатовської С.А.,

при секретарі Айріян К.Б.

з участю:

прокурора Афенкіної Н.М.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, працюючого фітнес-інструктором в тренувальному залі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2 12.03.2011 року, приблизно о 01 год., знаходячись на пероні залізничного вокзалу в м. Тернополі, знайшов та підібрав, тим самим умисно незаконно придбав для особистого вживання, без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, що знаходився у поліетиленовому пакеті, який він поклав до лівої передньої кишені штанів, в які був одягнутий, та став незаконно зберігати його при собі без мети збуту.

Після чого, підсудний ОСОБА_2, незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, 12.03.2011 року, о 01 год. 46 хв., потягом сполучення «Ужгород-Київ» незаконно перевіз його з м. Тернополя до м. Києва, а саме до Центрального залізничного вокзалу станції Київ-Пасажирський. Прибувши до м. Києва, підсудний ОСОБА_2 пішки направився до станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен», де у вестибулі вказаної станції цього ж дня, приблизно о 10 год. 30 хв., був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього з лівої передньої кишені штанів, поліетиленовий пакет, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

Згідно висновку експерта № 1003х від 11.04.2011 року та попереднього висновку спеціаліста 1342х від 14.03.2011 року подана на дослідження вилучена у ОСОБА_2 подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 11.03.2011 року він зібрався їхати до м. Києва, взявши квиток на потяг № 84 сполучення «Ужгород-Київ», який відправлявся з м. Тернополя 12.03.2011 року о 01 год. 46 хв. Коли він чекав на потяг, знаходячись на пероні, приблизно о 01 год. 12.03.2011 року він побачив поліетиленовий пакет. Піднявши пакет, щоб подивитися, що в ньому знаходиться, він побачив, що в пакеті конопля. Оскільки він вживав коноплю два рази на тиждень протягом останнього року, то вирішив залишити коноплю собі, поклавши пакет до лівої передньої кишені штанів, в які був одягнутий, та став його зберігати. 12.03.2011 року, о 01 год. 48 хв., він виїхав до м. Києва. Приїхавши вранці до м. Києва, він направився до станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен», де у вестибулі вказаної станції був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього пакет з коноплею.

Покази підсудного ОСОБА_2 відповідають фактичним обставинам справи і ніким учасників судового розгляду не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 299 КПК України при дослідженні доказів по справі стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності та істинності їх позицій, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом підсудного та дослідженням матеріалів справи, що його характеризують.

З урахуванням зібраних по справі доказів в їх сукупності, суд вважає докази по справі належними і допустимими, а вину підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, доведеною, оскільки ОСОБА_2 незаконно придбав, зберігав та перевіз особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс без мети збуту.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 надав суду довідку від 24.05.2011 року та заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки він добровільно звернувся до лікувального закладу, де пройшов курс лікування від наркоманії. Вказує на те, що дійсно намагається стати на шлях виправлення, ставить за мету вилікуватись від наркоманії, а не ухилитися у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, захисника, який підтримав клопотання підсудного ОСОБА_2, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю, а підсудний ОСОБА_2 звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст. 309 КК України.

Як вбачається з довідки Тернопільського обласного наркологічного диспансеру № 1757/1 від 24.05.2011 року підсудний ОСОБА_2 з 29 березня 2011 року по 08 квітня 2011 року проходив курс лікування від наркозалежності з діагнозом: розлади психіки і поведінки внаслідок зловживання канабісу.

Згідно ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності незалежно за дії, передбачені частиною першої цієї статті.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 7, 237, 240, 244 КПК України, ч. 4 ст. 309 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Провадження по кримінальній справі відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України - закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_2 - підписку про невиїзд з постійного місця проживання - скасувати.

Речові докази - поліетиленовий пакет, який містить особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 5,2 г, що знаходиться в камері схову речових доказів ЛУ в метрополітені, підпорядкованого ГУ МВС України в м. Києві, - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: