Провадження № 1-кс/0202/3066/2013
УХВАЛА

Іменем України

20 листопада 2013 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: слідчого судді Зосименко С.Г.,

при секретарі Котула А.М.,

за участю: старшого прокурора прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська молодшого радника юстиції ОСОБА_1

заявниці ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 від 08 жовтня 2013 року про закриття кримінального провадження № 0000121,-

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2013 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 від 08 жовтня 2013 року про закриття кримінального провадження № 0000121, в якій заявниця просить: 1) визнати рішення про закриття кримінального провадження № 0000121 відносно слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 367 КК України, прийняте 08 жовтня 2013 року слідчим прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України - незаконним та таким, що не відповідає вимогам КПК України; 2) скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 0000121, винесене слідчим прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 відносно слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 08 жовтня 2013 року; 3) направити матеріали кримінального провадження № 0000121 за ч. 1 ст. 367 КК України в прокуратуру Індустріального району м. Дніпропетровська для проведення досудового розслідування в повному обсязі, посилаючись на те, що постанова є незаконною та не обґрунтованою і підлягає скасуванню.

Заявниця у судове засідання з'явилася, скаргу підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Прокурор в судове засідання зявився, в задоволені скарги просив відмовити, постанову слідчого вважає законною та обґрунтованою.

Заслухавши думку заявниці, прокурора, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 0000121, суд вважає, що скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 від 08 жовтня 2013 року про закриття кримінального провадження № 0000121, задоволенню не підлягає за таких підстав.

05 вересня 2013 року дані за скаргою ОСОБА_2 про скоєння кримінального правопорушення з боку слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4, були внесені прокуратурою Індустріального району м. Дніпропетровська до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121.

Постановою слідчого прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 від 08 жовтня 2013 року кримінальне провадження № 0000121 було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Згідно приписів ст. 284 КПК України рішення про закриття кримінального провадження можливе після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження та оцінки слідчим, прокурором показань, речей та документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Як вбачається з матеріалів справи, всі доводи викладені в скарзі зводяться до незгоди заявниці з постановою слідчого Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за фактом смерті її сина ОСОБА_5 з ознаками самогубства через повішання, однак заявницею до теперішнього часу дана постанова оскаржена не була.

Крім того, 06 червня 2013 року за заявою ОСОБА_2 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 були внесені відомості за фактом смерті її сина ОСОБА_5 з ознаками самогубства через повішання, за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України.

Постановою слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 09 серпня 2013 року кримінальне провадження № 0000092 за фактом смерті гр. ОСОБА_5 з ознаками самогубства через повішання було закрито.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мороз В.П. від 25 вересня 2013 року постанова слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 09 серпня 2013 року про закриття кримінального провадження № 0000092 від 06 червня 2013 року скасована, а кримінальне провадження № 0000092 від 06 червня 2013 року за ч. 1 ст. 115 КК України за фактом смерті гр. ОСОБА_5 з ознаками самогубства через повішання направлено до Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області на додаткове розслідування.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000121 слідчим прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 проведено повно та всебічно, постанова слідчого прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 від 08 жовтня 2013 року про закриття кримінального провадження № 0000121 є законною та обґрунтованою, а скарга такою, що задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 284, 303-307, 309 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 від 08 жовтня 2013 року про закриття кримінального провадження № 0000121 відмовити в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Слідчий суддя С.Г. Зосименко