УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" серпня 2015 р. колегія суддів Дніпровського районного суду м. Києва у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі: ОСОБА_4 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурорів : ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
законних представників обвинувачених: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
Обвинувачених: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Медвеже Вушко, Вінницького району, Вінницької області, українка, громадянка України, освіта середня спеціальна, заміжня, яка не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258, ст. 348, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15 п.п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 ч. 1 ст. 304 КК України,
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Вінниця, українець, громадянин України, освіта середня, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 257, ч. 1 ст. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258, ст. 348, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15 п.п. 6, 12, 13, ч. 2 ст. 115 ч. 1 ст. 263 КК України,
ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Вінниця, українець, громадянин України, освіта середня, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258, ст. 348, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15 п.п. 6, 12. 13 ч. 2 ст. 115 ст. 263 КК України,
ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Києва, українець, громадянин України, учень 11 класу Київської загальноосвітньої школи «Домінант», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258 ст. 348, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15 п.п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115 ч. 1 ст. 263 КК України,
ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м. Вінниця, українець, громадянин України, не одружений, учень 10-го класу Вінницької ЗОШ № 26, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258, ст. 348 ч. 1 ст. 263 КК України,
В судове засідання 20 серпня 2015 року захисники обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 не з`явилися.
В судовому засіданні 20 серпня 2015 року прокурор звернувся до суду з клопотаннями про продовження строку застосування заходів забезпечення кримінального провадження та, враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 заперечують проти можливості продовження підготовчого судового засідання за відсутності захисників, прокурор просить суд залучити до участі у справі захисників для здійснення захисту за призначенням для проведення окремої процесуальної дії.
В обґрунтування заявленого клопотання про залучення захисника прокурор зазначає, що закінчується строк, на який було продовжено заходи забезпечення кримінального провадження, а захисники ігнорують судове засідання.
Суд вислухавши думку прокурора обвинувачених за мисників, їх представників приходить до наступного
У відповідності до положень ст. 49 КПК України 2012 року захисник призначається, зокрема, коли підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно або за клопотанням інших осіб.
Статтею 53 КПК України 2012 року передбачено, що суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 КПК України 2012 року виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника.
Враховуючи, що суд зобов`язаний невідкладно розглянути клопотання про продовження строку дії заходів забезпечення кримінального провадження, а захисники не прибули в судове засідання, приймаючи до уваги дані про осіб обвинувачених, суд вважає за можливе доручити Київському міському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, призначити обвинуваченим захисників для проведення окремої процесуальної дії - розгляду клопотання прокурора про продовження строку дії заходів забезпечення кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 53, 273, 369, 371 КПК України 2012р., суд -
Клопотання прокурора задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: