Справа №0707/1769/2012
1-в/303/235/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2015 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево подання інспектора КВІ Мукачівського району ВДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від відбуття покарання засудженої ОСОБА_4 , -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 на підставі вироку Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.09.2012 року визнано винною у скоєнні злочинів, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 366КК України із застосуванням ст. 70 ч.1, ст. 71 КК України до п`яти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з розпорядженням грошовими коштами, строком на три роки з конфіскацією майна, яке є у її власності. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням на три роки з покладенням на неї обов`язків, передбаченими п.п.2, 3 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Інспектор Мукачівського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання.
Подання мотивовано тим, що засуджена під час іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягалася, характеризується по місцю проживання посередньо, скарг та заяв на її поведінку не надходило, обов`язки, покладені судом виконала та стала на шлях виправлення.
Прокурор Мукачівського району заперечень щодо задоволення подання не висловив.
Представник КВІ та засуджений у судове засідання не з`явилися, натомість подали до суду заяву про розгляд подання в їх відсутності. Підтримали подання та просили його задоволити.
Відповідно до частини першої ст. 78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що засуджений протягом встановленого судом іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину. Перешкод для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання судом не встановлено.
За таких обставин, подання інспектора КВІ Мукачівського району ВДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_3 щодо звільнення засудженої ОСОБА_4 від відбування покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 вересня 2012 року, є підставним та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання інспектора КВІ Мукачівського району ВДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_3 , - задоволити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 вересня 2012 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1