АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Производство № 10-1/490/522/12 Дело № 4/0417/754/12 Головующий в суде 1-й инстанции - ОСОБА_1 Докладчик - Ферафонтов В.Ю.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24.05.2012 г. Днепропетровск
Коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
председательствующего, судьи Ферафонтов В.Ю.
судей Сенченко И.Н., Зайцева В.В.
с участием прокуроров Руденко Д.В.
рассмотрев 24 мая 2012 года в открытом судебном заседании в г.Днепропетровске апелляцию прокурора Калина Ю.М., принимавшего участие в рассмотрении жалобы ОСОБА_5 судом первой инстанции, на частное постановление Индустриального районного суда г. Днепропетровска от 07 мая 2012 года,
Этим частным постановлением суд доводит до сведения прокурора г.Днепропетровска о выявленных нарушениях при рассмотрении жалобы ОСОБА_3 на постановление начальника СО НМ Левобережной МГНИ в г.Днепропетровске ОСОБА_6 о возбуждении уголовного дела в отношении него по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст.212 УК Украины.
Как следует из постановления суда, указанные нарушения заключаются в том, что представитель прокуратуры Индустриального района г. Днепропетровска не явился в судебное заседание, назначенное на 03 мая 2012 года, о причинах своей неявки не сообщил. Кроме того, 07 мая 2012 года помощник прокурора Индустриального района г. Днепропетровска в судебном заседании предоставил информацию о том, что уголовное дело в отношении ОСОБА_5 по ч.3 ст.212 УК Украины 25.04.2012 года направлено прокурору г.Днепропетровска для утверждения обвинительного заключения, однако о том, что указанное дело 07 мая 2012 года направлено в Индустриальный районный суд г. Днепропетровска не сообщил.
В апелляции прокурора Калина Ю.М., принимавшего участие по делу, ставится вопрос об отмене частного постановления Индустриального районного суда г. Днепропетровска от 07 мая 2012 года по тем основаниям, что сообщение о времени рассмотрения дела 03 мая 2012 г. было получено прокуратурой Индустриального района г. Днепропетровска в этот же день в 17 ч. 20 мин., а о том, что дело 07 мая 2012 года уголовное дело в отношение ОСОБА_5 направлено в суд прокурором г. Днепропетровска он, как и все участники судебного процесса по жалобе ОСОБА_5, узнал 08 мая 2012 года в 15.00 часов, когда прокурор г. Днепропетровска заявил ходатайство о приобщении к материалам дела сопроводительного письма о направлении уголовного дела в суд.
Заслушав докладчика, прокуроров Руденко Д.В. и Калина Ю.М.,., поддержавших апелляцию, мнение заявителя ОСОБА_5 и его защитника ОСОБА_7Е, полагавшихся на усмотрение суда, коллегия судей, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, считает её подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Доводы, изложенные в апелляции, подтверждаются копиями рапорта специалиста 1 категории прокуратуры Индустриального района г. Днепропетровска, журнала исходящей корреспонденции Индустриального районного суда г. Днепропетровска о том. что судебная повестка поступила в канцелярию прокуратуры 03.05.2012 г. в 17 ч. 20 мин., а также протоколом судебного заседания, согласно которого прокурор г. Днепропетровска 08.05.2012 года сообщил в судебном заседании о направлении 07.05.2012 г. уголовного дела в отношении ОСОБА_5 в суд, которое он же и направил, о чем не могли знать участники судебного заседания 07.05.2012 г.
При таких обстоятельствах коллегия судей не находит в действиях помощника прокурора Индустриального района г. Днепропетровска ОСОБА_2, при рассмотрении жалобы ОСОБА_3 на постановление начальника СО НМ Левобережной МГНИ в г. Днепропетровске ОСОБА_6 о возбуждении уголовного дела в отношении него по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст.212 УК Украины, каких либо нарушений закона.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.365,366 УПК Украины, коллегия судей,
Апелляцию прокурора Калина Ю.М., принимавшего участие в рассмотрении жалобы ОСОБА_5 судом первой инстанции, удовлетворить.
Частное постановление Индустриального районного суда г.Днепропетровска от 07 мая 2012 года о выявленных нарушениях при рассмотрении жалобы ОСОБА_5 - отменить.
Судьи: