Справа №705/7571/14-к
1-кп/705/366/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 серпня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Умані кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого 02.12.2014 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 315 КК України,
ОСОБА_4 04 листопада 2014 року близько 14 год. 30 хв., перебуваючи в м.Умань Черкаської області по вул. 24 партз`їзду, де знаходячись на території гаражів, маючи при собі наркотичний засіб, якого він віднайшов перед цим, діючи умисно та цілеспрямовано, шляхом пропозиції, спрямованої на збудження бажання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вжити наркотичні засоби, запропонував вжити останньому наркотичний засіб, на що той погодився і вони спільно за допомогою власноручно виготовленого предмету для вживання наркотичних засобів (бульбулятор) шляхом куріння вжили особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що дійсно 04 листопада 2014 року близько 14 год. 30 хв., перебуваючи в м.Умань Черкаської області по вул. 24 партз`їзду знайшов наркотичний засіб - канабіс та запропонував його вжити ОСОБА_5 , на що той погодився і вони спільно, за допомогою бульбулятора, який він виготовив власноручно, вжили його.
Оскільки обвинувачений щиро кається у вчиненому злочині, повністю визнав свою вину та не оспорює фактичні обставини справи, враховуючи думку прокурора, який вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку обвинуваченого, який не заперечує проти вказаного порядку розгляду справи, та з`ясувавши, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності його позиції, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_4 , що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд вважає, що вина обвинуваченого доведена повністю, його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 315 КК України як схиляння до вживання наркотичних засобів.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає сприяння розкриттю злочину та щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується формально позитивно, вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, відповідно до ст.ст. 75,76 КК України.
Речові докази по справі - пристрій для вживання наркотичних засобів та два сліди пальців рук, які передано для зберігання в камеру схову речових доказів Уманського РВ УМВС, необхідно знищити.
У відповідності до ч.2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_6 на користь держави витрати за проведення судово-криміналістичної (дактилоскопічної) та судово-хімічної експертиз в сумі 614,90 грн.
Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 315 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч.4 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання згідно вироку Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02.12.2014 року у вигляді 6 місяців позбавлення волі та остаточно призначити покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої інспекції.
Речові докази по справі - пристрій для вживання наркотичних засобів та два сліди пальців рук, які передано для зберігання в камеру схову речових доказів Уманського РВ УМВС - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 614,90 грн.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1