Справа № 453/354/13-к
Провадження № 1-кп/456/88/2013
УХВАЛА

про призначення судово - товарознавчої експертизи

"01" червня 2013 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Бучківської В. Л.

при секретарі Березіній Л.В.

з участю прокурора Масяка Ю.М.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000048 від 22.02.2013 р. відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення у кримінальному провадженні судово - товарознавчої експертизи мотивуючи тим, що в матеріалах кримінального провадження міститься довідка, видана ФОП ОСОБА_5, згідно якої станом на 08.11.2011 року вартість брезенту розміром 6х7 м. становить 150 грн. Однак в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 повідомив, що у нього 08.11.2011 року був викрадений брезент розміром 4х6 м., товщиною 1 мм.

Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку інших учасників судового розгляду, які не заперечили щодо задоволення клопотання, вивчивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки визначення вартості брезенту можливе лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області товарознавства, тому суд з урахуванням думок сторін, вважає за необхідне призначити у справі судово - товарознавчу експертизу.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Відповідно до ч.2 ст. 332 КПК України суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо: 1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності; 2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу.

З метою усунення суперечностей між письмовими доказами та поясненнями потерпілого, для правильної кваліфікації дій обвинувачених та визначення реального розміру заподіяної матеріальної шкоди, суд приходить до висновку, що в кримінальному провадженні необхідно призначити судово - товарознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст.242, 332 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні судово - товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Яка вартість брезенту синього кольору, розміром 4х6 м., товщиною 1 мм., з металевими кільцями, який з однієї сторони гофрований, з другої гладкий, без пошкоджень, в тому числі з урахуванням часткової втрати його товарних якостей у зв'язку з експлуатаційним зношенням на протязі 2 тижнів з дня придбання в листопаді 2011 року, станом на 08.11.2011р.?

Проведення судово - товарознавчої експертизи доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру ГУ МВС України у Львівській області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Копію ухвали направити в НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області для виконання та прокурору прокуратури Сколівського району Львівської області ОСОБА_7 для контролю.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали кримінального провадження №0000048 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_8