Кримінальне провадження № 1-в/760/299/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2015 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування відносно нього Закону про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання) №3413 від 26.11.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

28.12.2015 року до Солом`янського районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 25.12.2015 року про застосування відносно нього Закону про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання) №3413 від 26.11.2015 року.

Звернувшись із зазначеним клопотанням засуджений ОСОБА_2 посилається на те, що вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 12.06.2013 року його засуджено за ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190, ст. 70 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 3 (три) роки.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 17.12.2013 року, - скасовано ОСОБА_2 звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 12.06.2013 року.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11.06.2015 року, на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скорочено на половину невідбуту частину покарання, призначеного вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 12.06.2013 року.

Засуджений ОСОБА_2 зазначає, що у період з 10.12.2014 року по 23.12.2014 року та з 24.01.2015 року по 23.02.2015 року, він утримувався в слідчому ізоляторі №13 м. Києва.

На підставі наведеного, враховуючи зміни, внесені до ч. 5 ст. 72 КК України, засуджений ОСОБА_2 просить здійснити перерахування строку покарання, зарахувавши йому у строк покарання строк попереднього ув`язнення (строк перебування в Київському слідчому ізоляторі) із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відповідно до Закону про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання) №3413 від 26.11.2015 року.

Вивчивши вказане клопотання, приходжу до висновку, що заява подана з порушенням правил підсудності і підлягає поверненню заявнику з огляду на наступне.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», який набрав чинності 24.12.2015 року, внесено зміни до ст. 72 КК України, п. 5 якої викладено в новій редакції. Згідно п. 5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно п. 2 Прикінцевих положень, цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким невідбуто повністю.

Законом не передбачено, який суд розглядає подібні клопотання на стадії виконання вироку суду.

Згідно ч. 2 ст. 539 КК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається:

1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні) частини першої статті 537 цього Кодексу;

2) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13 частини першої статті 537 цього Кодексу;

3) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу;

4) до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Із наведених положень вбачається, що всі питання, пов`язані безпосередньо із строком відбуття покарання, звільненням від покарання осіб, які перебувають в установах або закладах відбуття покарання, вирішуються судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання. Це пов`язано із особливостями процедури вирішення таких питань, зокрема необхідної участі засудженого, дослідженням його особової справи.

З матеріалів поданого клопотання вбачається, що на теперішній час вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 12.06.2013 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , набрав законної сили і засуджений ОСОБА_2 , згідно поданої заяви, відбуває покарання у Бориспільській виправній колонії №119, тому питання про застосування відносно нього Закону про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання) №3413 від 26.11.2015 року повинно вирішуватися за місцем відбування покарання місцевим судом в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування відносно нього Закону про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання) №3413 від 26.11.2015 року, - підлягає поверненню для направлення за підсудністю, тобто за місцем виконання вироку.

При цьому, вважаю за необхідне роз`яснити заявнику, що із даним клопотанням він вправі звернутись до суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 369-372, 537,539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перерахування строку покарання у вигляді позбавлення волі, відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя: