Провадження №1-кс/639/22/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 лютого 2016 року м. Харків

Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:

слідчого-судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови прокурора Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, про відмову у визнанні потерпілої по кримінальному провадженню №0000708,-

В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого райсуду м.Харкова звернулася ОСОБА_3 зі скаргою в порядку ст.303 КПК України,в якій просила скасувати постанову слідчого СВ Жовтневого відділення поліції Ленінського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 від 18.12.2015р. про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000708 від 10.04.2015р. та постанову про відмову у визнанні потерпілою у цьому ж кримінальному провадженні. У скарзі ОСОБА_3 посилалася на те, що на протязі 2 тижнів їй не були вручені та не були направлені слідчим ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_6 прийняті постанови,вважала вказані постанови незаконними та такими, що підлягають скасуванню.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, належним чином повідомлялася про день та час слухання скарги. З огляду на стислі строки розгляду скарги , передбачені ч.2 ст.306 КПК України та викладення доводів заявника у самій скарзі, остання розглядається у відсутності заявника.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги .

Дослідивши наявні матеріали судової справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що заявник ОСОБА_3 18.12.2015р. звернулася до Жовтневого райсуду м.Харкова зі скаргою , в якій просила скасувати постанову слідчого СВ Жовтневого відділення поліції Ленінського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 від 18.12.2015р. про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000708 від 10.04.2015р. та постанову прокурора прокуратури Жовтневого району м.Харкова ОСОБА_6 про відмову у визнанні її потерпілою у цьому ж кримінальному провадженні від 09.12.2015р.

При цьому слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді від 24.12.2015р. по справі №639/10586/15к,провадження №1-кс/639/1520/15 за аналогічною скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Жовтневого відділення поліції Ленінського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 від 18.12.2015р. про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000708 від 10.04.2015р. та постанову прокурора прокуратури Жовтневого району м.Харкова ОСОБА_6 про відмову у визнанні її потерпілою у цьому ж кримінальному провадженні від 09.12.2015р. її вимоги були задоволені частково. Скасована постанова слідчого СВ Жовтневого відділення поліції Ленінського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 від 18.12.2015р. про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000708 від 10.04.2015р.,в іншій частині вимог було відмовлено. Ухвала є чинною.

Таким чином вимоги ОСОБА_3 , які містяться у цій скарзі, вже були предметом судового контролю зі сторони слідчого судді Жовтневого райсуду м.Харкова, розглянуті та вирішені вже по суті в порядку ст.303-307 КПК України.

У зв`язку із чим слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість даної скарги, у зв`язку із чим у її задоволенні слід відмовити на підставі п.4 ч.2 ст.307 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 305, 306, 307, 309 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування постанови прокурора Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження та про відмову у визнанні її потерпілою по кримінальному провадженню №0000708-відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1