overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 2011/942/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

03 лютого 2012 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді: Лосєва Д. А.

при секретарі: Олійник О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в Олексіївській виправній колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області ( № 25 ) матеріали про встановлення адміністративного нагляду у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

раніше судимого:

1) 22.03.2002р. ст. 140ч2, 304, 42 КК Укр. 03р. п/в. За амністією невідбуте покарання 01р.06м.26дн. замінено на умовне строком 02р. Зв. 05.04.2004р. по строку;

2) 10.09.2008р.ст. 185ч2, 185ч3, 186ч2, 69, 70 КК Укр. 03р.01м. п/в. Рішенням регіональної комісії від 11.06.2009р. переведений до установи мінімального рівня безпеки.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 відбуває покарання в Олексіївській виправній колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області

( № 25 ) на підставі вироку Веселовського районного суду Запорізької області від 16 жовтня 2009 року за ст. 309ч.2, 71 КК України до 02 років 06 місяців позбавлення волі.

Адміністрація Олексіївської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області ( № 25 ) звернулась до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду за засудженим на підставі ст. 3п.Г Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року, як особі, засудженій до позбавлення волі за один із злочинів, повязаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів.

Згідно ст. ст. 3, 5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі , суд

П О С Т А Н О В И В:

Встановити адміністративний нагляд терміном 12 ( дванадцять ) місяців з встановленням обмежень:

1) Прибувати в період нагляду в 1,2,3 та 4 тижні кожного місяцю до співробітника в територіальному органі внутрішніх справ, який проводить реєстраційну відмітку.

2) Заборонено залишати своє помешкання після 22.00 год. до 06.00 год. ранку без відповідного на те дозволу керівництва ВВС. При необхідності порушити цю заборону з поважної причини, необхідно попередити керівництво ВВС.

3) Заборонено виїзд за межі пункту проживання на постійне чи тимчасове перебування без письмового дозволу керівництва ВВС. В разі необхідності виїздити за територію пункту проживання, письмово повідомити керівництво ВВС про мету, термін та точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний листок, в якому зробити відповідні реєстраційні відмітки.

4) Заборонено відвідування барів, ресторанів, кафе, магазинів та інших громадських місць, де алкогольні напої реалізуються на розлив, а також вокзалів та аеропортів без відповідного на те дозволу ВВС.

у відношенні ОСОБА_1 зобовязавши його прибути та зареєструватися у ВВС за вибраним місцем мешкання.

Термін адміністративного нагляду враховується з моменту оголошення ним цієї постанови.

На постанову може бути подана апеляція протягом 15 діб з дня оголошення.

Суддя : ( підпис ) ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя : Лосєва Д. А.
Дело № /2011/239/2012 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 января 2012 г. судья Дзержинского районного суда г. Харькова Гайдук Л.П., рассмотрев материалы уголовного дела № 2011/239/2012 по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 по ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины,
Уголовное дело подсудно Дзержинскому районному суду г. Харькова. По делу собраны доказательства, необходимые для его рассмотрения в судебном заседании. Действия обвиняемого по делу правильно квалифицированы по статьям уголовного кодекса.
Обвинительное заключение составлено в соответствие с требованиями УПК Украины. Мера пресечения избрана правильно, оснований к изменению либо отмене не имеется. Нарушений норм УПК Украины при возбуждении уголовного дела и производстве предварительного следствия не усматривается. Оснований для прекращения уголовного дела либо его приостановления не имеется.
Дело подсудно Дзержинскому районному суду г. Харькова.
В производстве Дзержинского районного суда г. Харькова имеется уголовное дело №1-257/2011 по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 по ч.2 ст. 185 УК Украины.
Согласно ст. 26 УПК Украины в одном производстве могут быть объединены дела по обвинению нескольких лиц- соучастников совершения одного или нескольких преступлений- либо дела по обвинению одного лица в совершении нескольких преступлений.
Принимая во внимание, что обвиняемым по вышеуказанным уголовным делам является одно лицо ОСОБА_1, суд полагает необходимым объединить данные дела в одно производство.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22, 26, 273 УПК Украины, суд
Объединить уголовные дела по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 по ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины № 2011/239/2012г. и по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 по ч.2 ст. 185 УК Украины № 1-257/2011г. в одно производство.
Изменить нумерацию томов следующим образом: уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 по ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины № 2011/239/2012г - том №1, уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 по ч.2 ст. 185 УК Украины № 1-257/2011г - том №2.
Объединенному производству оставить номер 1-257/2011 г.
Назначить судебное рассмотрение уголовного дела №1-257/2011 г. в открытом судебном заседании в зале суда на 26.01.2012 г. на 12-00 час. с участием защиты и прокурора.
Меру пресечения, избранную органом досудебного следствия, оставить без изменения.
В судебное заседание вызвать лиц, перечисленных в списке обвинительного заключения.
Считать, что необходимости составления протокола заседания предварительного рассмотрения уголовного дела не имеется.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 2011/7877/2012
1-П/2011/405/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2012 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді: Задорожного М.І.

при секретарі: Довженко І.М.

за участю прокурора: Коваль І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкова матеріали кримінальної справи № 60971015 за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 141 КК України (в ред. 1960 року),

УСТАНОВИВ:

13.04.1997 р. близько 13 год. 30 год. у 4-му підїзді буд. № 54-А по пр-ту Перемоги в м. Харкові невідомий здійснив фізичне насилля та відкрито заволодів майном ОСОБА_1

23.04.1997 року по даному факту Дзержинським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області була порушена кримінальна справа № 60971015 за ознаками злочину передбаченого частиною 2 статті 141 КК України (в ред. 1960 року).

24.05.1997 року попереднє слідство по кримінальній справі № 60971015 було зупинено на підставі ст. 206 п. 3 КПК України.

У ході досудового слідства особи, причетні до здійснення даного злочину, передбаченого ч. 2 ст. 141 КК України (в ред.1960 року), установлені не були.

Матеріали справи № 60971015 за ознаками складу злочину, передбаченого частиною 2 статті 141 КК України (в ред. 1960 року), разом з постановою слідчого Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області про направлення кримінальної справи до суду для припинення у звязку із закінченням строків давності, затвердженим прокурором Дзержинського району м. Харкова, надійшли до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, що не заперечував проти закриття провадження по справі у звязку з закінченням строків давності, вважає, що провадження по кримінальній справі № 60971015 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 141 КК України ( в ред.1960 року), підлягає закриттю.

Згідно статті 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня здійснення їм злочину і до дня вступу в законну силу минуло пятнадцять років при здійсненні особливо тяжкого злочину.

У відповідності зі статею 71 КПК України провадження по кримінальні справі може бути закрито судом у звязку із закінченням строків давності.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що встановлений законом пятнадцятирічний термін давності притягнення до кримінальної відповідальності по даній кримінальній справі минув і обставин, що припиняють або переривають плин цих термінів немає, керуючись ст. 7-1 КПК України, ст. 11-1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по кримінальній справі № 60971015 за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 141 КК України ( в ред. 1960 року) закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом семи днів із дня проголошення постанови в Апеляційний суд Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя:
Справа № 2011/7842/2012
1-П/2011/390/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2012 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді: Задорожного М.І.

при секретарі: Довженко І.О.

за участю прокурора: Коваль І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкова матеріали кримінальної справи № 60970894 за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 141 КК України (в ред. 1960 року),

УСТАНОВИВ:

02.04.1997 р. біля будинку № 72-Б по пр. Перемоги в м. Харкові невідомий здійснив грабіж гр-на ОСОБА_1

14.04.1997 року по даному факту Дзержинським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області була порушена кримінальна справа № 60970894 за ознаками злочину передбаченого частиною 2 статті 141 КК України (в ред. 1960 року).

15.05.1997 року попереднє слідство по кримінальній справі № 60970894 було зупинено на підставі ст. 206 п. 3 КПК України.

У ході досудового слідства особи, причетні до здійснення даного злочину, передбаченого ч. 2 ст. 141 КК України (в ред.1960 року), установлені не були.

Матеріали справи № 60970894 за ознаками складу злочину, передбаченого частиною 2 статті 141 КК України (в ред. 1960 року), разом з постановою слідчого Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області про направлення кримінальної справи до суду для припинення у звязку із закінченням строків давності, затвердженим прокурором Дзержинського району м. Харкова, надійшли до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, що не заперечував проти закриття провадження по справі у звязку з закінченням строків давності, вважає, що провадження по кримінальній справі № 60970894 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 141 КК України ( в ред.1960 року), підлягає закриттю.

Згідно статті 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня здійснення їм злочину і до дня вступу в законну силу минуло пятнадцять років при здійсненні особливо тяжкого злочину.

У відповідності зі статею 71 КПК України провадження по кримінальні справі може бути закрито судом у звязку із закінченням строків давності.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що встановлений законом пятнадцятирічний термін давності притягнення до кримінальної відповідальності по даній кримінальній справі минув і обставин, що припиняють або переривають плин цих термінів немає, керуючись ст. 7-1 КПК України, ст. 11-1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по кримінальній справі № 60970894 за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 141 КК України ( в ред. 1960 року) закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом семи днів із дня проголошення постанови в Апеляційний суд Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя:
Справа № 2011/6961/2012
Провадження № 1/2011/612/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 квітня 2012 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Задорожного М.І.

при секретарі - Довженко І.М.

за участю прокурора - Іщенко К.Ю.

розглянувши кримінальну в справу, що надійшла від прокурора за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова, підстав для закриття справи або її зупинення не вбачається, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу не вбачається, порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущених під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства не виявлено, клопотання про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб або кваліфікацію дій обвинуваченого за статтею Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред'явлення йому обвинувачення, яке до цього не було пред'явлено не заявлено.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначити до судового розгляду в повному обсязі у відкритому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 27 квітня 2012 року в залі судових засідань Дзержинського районного суду м. Харкова.

Справу розглядати з участю прокурора, захисників, в судове засідання викликати осіб, зазначених в списку, доданому до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_1 залишити без змін підписку про невиїзд.

Суддя
Прокурору Дзержинского района
Дзержинский районный суд г. Харькова направляет копию постановления суда от 07.08.2012 года , о прекращении уголовного дела факту мошенничества в отношении ОСОБА_2 по признакам состава преступления предусмотренного ст. 143 ч.2 УК Украины ( в редакции 1960 года) , для сведения .
Приложение : копия постановления от 07.08.2012 года .
Судья Дзержинского
Районного суда г. Харькова В.М. Хайкин
Прокурору Дзержинского района
Дзержинский районный суд г. Харькова направляет копию постановления суда от 28.08.2012 года о прекращении уголовного дела по ДТП в отношении ОСОБА_2 по признакам состава преступления предусмотренного ст. 215 ч.2 УК Украины ( в редакции 1960 года) , для сведения .
Приложение : копия постановления от 28.08.2012 года .
Судья Дзержинского
Районного суда г. Харькова В.М. Хайкин
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/644/561/14
н/п 1-кп/644/561/2014
УХВАЛА
06.11.2014 року місто Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
За участю прокурора ОСОБА_3
Обвинуваченого ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України -
Кримінальне провадження щодо розгляду стосовно ОСОБА_4 обвинувального акта підсудне Орджонікідзевському районному суду м.Харкова.
Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, а саме затвердження або повідомлення в затвердженні угоди, закритті провадження, повернення обвинувального акту не вбачається.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.. 291 КПК України.
Від учасників судового провадження інших клопотань, у тому числі про витребування певних речей чи документів, або їх дослідження, вчинення процесуальних дій, не надійшло та вони вважають за можливе призначити судових розгляд у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 314 - 317 Кримінально процесуального Кодексу України, суд,-
Призначити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , 07.08.1988 обвинуваченого за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України на 26.11.2014 р. на 12.00. год..
У судове засідання викликати учасників судового провадження, направити їм копію ухвали суду, а також осіб, зазначених прокурором для допиту.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Дело № 2029/1-530/11г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Орджоникидзевского района гор. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_2
при секретаре ОСОБА_3
с участием прокурора ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Харькове уголовное дело по обвинению: ОСОБА_5 , 1988 года рождения, в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_5 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины. В отношении ОСОБА_5 избранна мера пресечения в виде подписки о невыезде.
Уголовное дело в суд поступило 06.04.2011г., в судебное заседание 23.05.2011г., 25.07.2011г. подсудимый ОСОБА_5 не явился, причина неявки суду не известна, о дате и месте слушания дела был уведомлен своевременно и надлежащим образом.
В связи с чем, суд считал необходимым поставить вопрос о доставке в судебное заседание подсудимого приводом на 16.08.2011г. 15:30 часов.
Исполнение настоящего постановления поручить Орджоникидзевскому РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.71,135,136, .УПК Украины ,суд -
П ОСТАНОВИЛ:
Доставить приводом в судебное заседание подсудимого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , (м.т. НОМЕР_1 ) в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины на 16.08.2011г. 15:30 часов.
Исполнение настоящего постановления поручить Орджоникидзевскому РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области на 16.08.2011 г. 15:30 часов, о принятых мерах информировать суд в предусмотренном законом порядке.
Судья Орджоникидзевского
районного суда г. Харькова ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Дело № 2029/5-493/11
01.09.2011 года Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в составе председательствующего судьи ОСОБА_2
при секретаре ОСОБА_3
представителя ИТК 43 ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в ИТК 43 дело по представлению администрации Харьковской исправительной колонии и наблюдательной комиссии Орджоникидзевского райисполкома г. Харькова об установлении административного надзора в отношении: ОСОБА_5 , 1977 года рождения, уроженца г. Харькова, ранее судимого четыре раза, осужденного 05.11.2007г. Московским районным судом г. Харькова по ст.ст. 395, 309 ч.2, 307 ч.2, 69, 317 ч.1, 70, 71 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией всего личного имущества, суд -
Начальник Харьковской исправительной колонии № 43 внес представление об установлении административного надзора в отношении осужденного ОСОБА_5 ссылаясь на то, что он осужден к лишению свободы за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков.
Принимая во внимание, что ОСОБА_5 осужден за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков и после освобождения из мест лишения свободы он продолжает оставаться опасным для общества, суд считает, что представление обосновано и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь п. А-Г ст. 3 Закона Украины Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободыот 01.12.1994 года, суд,-
Установить административный надзор в отношении ОСОБА_5 , 1977 года рождения сроком на 12 месяцев, применив следующие ограничения:
- запрещается выходить из дома(квартиры) в период времени с 21.00 до 5.00 часов следующего дня;
- запрещается выезд за пределы постоянного места жительства без соответствующего разрешения органов милиции, который осуществляет административный надзор;
- запрещается находится в общественных местах, где спиртные напитки реализуются на разлив;
- обязать прибывать на регистрацию 4 раза в месяц в территориальный отдел внутренних дел в дни недели, которые установлены графиком работы отдела внутренних дел.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской обл. в течении 7 суток с момента его провозглашения прокурором или осужденным.
Судья: ОСОБА_2
Справа № 645/6101/14-к
Провадження № 1-кп/645/420/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
31 липня 2014 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, обвинувальний акт повинен бути призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314, 372 КПК України,
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 645/4636/14-к
Провадження № 1-кп/645/367/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

13 червня 2014 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001477 від 25 квітня 2014 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

11 червня 2014 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, обвинувальний акт повинен бути призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314, 372 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001477 25 квітня 2014 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання на 20 червня 2014 року на 14 годину 50 хвилин.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 645/5555/14-к
Провадження № 1-кс/645/831/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2014 року м. Харків

Слідчий судя Фрунзенського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» в особі представника ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Харківської області,

в с т а н о в и в :

14.07.2014 року до суду надійшла скарга ТОВ «М.С.Л.» в особі представника ОСОБА_2 , який зазначив, що 03.07.2014 року ТОВ «М.С.Л.» в особі Віце-президента ОСОБА_3 до прокуратури Харківської області було подано заяву про скоєння кримінального правопорушення. Станом на 10.07.2014 року документа, який підтверджує реєстрацію в Єдиному реєстрі досудових розслідувань товариством отримано не було. Посилаючись на викладене просив зобов`язати прокурора прокуратури Харківської області, якому було доручено розгляд заяви ТОВ «М.С.Л.» про скоєння кримінального правопорушення від 03.07.2014 року, виконати вимоги ст. 214 КПК України, а саме внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, розпочати досудове розслідування та зобов`язати належним чином повідомити товариство про прийняте рішення.

Відповідно до ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Згідно вимог ст. 132 КПК України клопотання про забезпечення заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Виходячи з принципу аналогії права, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова, оскільки прокуратура Харківської області не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Фрунзенського районного суду м. Харкова.

З огляду на наведене, скарга підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, куруючись ст.ст. 132, 303, 304 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» в особі представника ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Харківської області повернути заявникові.

Повернення скарги не позбавляє заявника права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів після отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1