overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
23.03.2015 Справа №607/2049/15-к
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря с/з ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у виді тримання під вартою.
Захисник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання прокурора заперечує, пояснивши це тим, що дане клопотання не вмотивоване та у ньому не вказані ризики, які є підставою для продовження ОСОБА_5 дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому просить змінити останньому запобіжний захід на домашній арешт.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 331 КПК України, беручи до уваги те, що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 закінчується 27 березня 2015 року, суд приходить до переконання про доцільність задоволення клопотання прокурора та продовження строку тримання під ватрою ОСОБА_5 до 20 травня 2015 року, включно, виходячи з наступного
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад шість років.
Обраний відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості діянь, які йому інкримінуються, крім того продовжують існувати ризики, які дають підстави вважати, що обвинувачений може перешкоджати інтересам правосуддя, зокрема ухилятись від суду та незаконно впливати на свідків.
Відповідно у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331, 369, 371 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу на домашній арешт відмовити.
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 20 травня 2015 року до 00 год. 00 хв., включно.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити Начальнику СІЗО № 26 м. Чорткова для відому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Дело № 750/7406/15-к
Производство № 1-кп/750/400/15

24 декабря 2015 года г. Чернигов
Деснянский районный суд города Чернигова в составе коллегии судей:
председательствующего судьи - ОСОБА_1 ,
судей - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретаре - ОСОБА_4 ,
при участии прокурора - ОСОБА_5 ,
переводчика - ОСОБА_6 ,
потерпевшего - ОСОБА_7 ,
представителя потерпевшего - ОСОБА_8 ,
защитника - ОСОБА_9 ,
обвиняемого - ОСОБА_10 ,
УСТАНОВИЛА:
Обязанность суда независимо от наличия ходатайств рассмотреть вопрос о целесообразности продления содержания обвиняемого под стражей до истечения продленного строка установлена ч.3 ст. 331 УПК Украины.
Во исполнение указанной обязанности, коллегией судей выяснена позиция участников судебного производства касательно целесообразности дальнейшего содержания обвиняемого ОСОБА_10 под стражей, учтены законодательные предписания ст.ст. 177-178, п.4 ч.2 ст. 183, 193, 199 УПК Украины, принято во внимание то, что срок содержания под стражей обвиняемого истекает 06.01.2016 года, а риски уклонения от явки в суд, установленные предыдущими судебными решениями являются достаточно высокими, исходя из серьезности выдвинутого обвинения, тяжести наказания, которое угрожает обвиняемому в случае признания его виновным, отсутствия постоянного места проживания на территории Черниговской области, недвижимого и ценного движимого имущества, которое бы являлось дополнительной гарантией его явки в суд, при этом ни одна из более мягких мер пресечения не обеспечит надлежащего исполнения последним процессуальных обязанностей и не сможет предупредить указанные риски.
Исходя из изложенного, есть достаточные основания для продления строка содержания под стражей обвиняемому.
На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 331, ст.ст. 371, 372 УПК Украины, коллегия судей, -
Продлить срок содержания под стражей ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 23 февраля 2016 года, с дальнейшим содержанием в Черниговском следственном изоляторе.
Определение обжалованию не подлежит.
СУДЬИ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 .
Письменный перевод данного документа с украинского языка на русский язык выполнен переводчиком
ОСОБА_6 , переводчик, ОСОБА_6 , подтверждаю правильность перевода данного документа, выполненного мной с украинского языка на русский язык___________
Номер провадження 1-в/643/367/15
УХВАЛА

19.10.2015 року суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Московського РВ КВІ УДПтСУ у Харківській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 , засудженого Харківським районним судом Харківської області 10.10.2014 року, -
19.10.2015 року до суду надійшло вищевказане подання.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Керуючись ст.ст. 318, 537, 539 КПК України суд,-
Призначити подання начальника Московського РВ КВІ УДПСУ у Харківській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 , засудженого Харківським районним судом Харківської області 10.10.2014 року до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 04 листопада 2015 о 11 годині 00 хвилин.
Розгляд заяви здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, засудженого та представника Московського РВ КВІ УДПСУ у Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 1-кп/760/ 698/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді - А.М. Педенко

при секретарі - О.А. Павленко

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту від 27.08.2013 року у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 02.08.2013 за № 0009470, який 10.09.2013 року надійшов від прокурора прокуратури Солом'янського району м. Києва Стасюка Р.О. за фактом вчинення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України,-

за участю прокурора - В.В.Ткаченко

обвинуваченого - ОСОБА_2

встановив:

10.09.2013 р. від прокурора прокуратури Солом'янського району м. Києва Стасюка Р.О. до суду надійшов обвинувальний акт від 27.08.2013 р. і реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстровано в ЄРДР за № 0009470 від 02.08.2013 року за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України , яке відповідно до ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 11.09.2013 р. було призначено у підготовче судове засідання у приміщенні суду, з викликом учасників кримінального провадження.

Прокурор в підготовчому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту від 27.08.2013 року у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України і викликати в судовий розгляд учасників процесу, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення до судового розгляду, суд приходить до висновку, що є всі підстави для цього.

Суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Солом'янському районному суду м. Києва , повинно розглядатись у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Підстави для закриття, передбачених пп. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, який разом з реєстром були прокурором вручені обвинуваченому 27.08.2013 року.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України,-

У х в а л и в :

Кримінальне провадження № 1-кп/760/ 698/13, що зареєстроване в ЄРДР за № 0009470 від 02.08.2013р. за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому засіданні суддею одноособово на - 13 листопада 2013 року 11 г. 30 хв., в яке викликати: прокурора , обвинуваченого , потерпілого.

Копії ухвали надати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 1-кп76020314

У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання по кримінальному провадженню
24 січня 2014 року Солом`янський районний суду м. Києва
В складі колегії суддів: головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2
Москалюка ОСОБА_3
в с т а н о в и в:
21.01.2014 року із Генеральної прокуратури України надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів відносно ОСОБА_4 про вчинення останнім кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України (2012 року) після отримання обвинувального акту (клопотання) суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України (2012 року).
Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України ( 2012 року),-
У х в а л и в:
Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
судді:
1-кп/760/24/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2014 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вчивши матеріали кримінального провадження за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 187 ч. 2, 186 ч. 2, 187 ч. 2 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 187 ч. 2, 186 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.06.2013 до суду з прокуратури Солом`янського району м. Києва надійшов обвинувальний акт, а також реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 07.04.2013 р. за № 0004560 за фактом вчинення ОСОБА_2 і ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч. 2, 186 ч. 2 КК України.

Також, 20.08.2013 р. від старшого прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_4 до суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачено ст. 187 ч. 2 КК України і яке зареєстровано в ЄРДР за № 0002647 від 09.04.2013 року.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 13.09.2013 року вказані провадження були об`єднані, однак на даний час по провадженню остаточного рішення не прийнято.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи те, що на даний час ОСОБА_2 та ОСОБА_3 утримуються під вартою в Київському СІЗО, а доставка їх в судове засідання, призначене на 11.03.2014 на 14-00 год. неможлива через залучення особового складу та спеціальних автомобілів полку КСМ ГУ МВС України в м. Києві на охорону громадського порядку в центральній частині м. Києва у зв`язку з проведенням масових заходів, суд вважає необхідним для забезпечення оперативності судового провадження, призначити судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -,

УХВАЛИВ:

Призначити проведення судового засідання по кримінальному провадженню за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 187 ч. 2, 186 ч. 2, 187 ч. 2 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 187 ч. 2, 186 ч. 2 КК України в режимі відеоконференції в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25, зал №3, з викликом учасників провадження на 11.03.2014 на 14-00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дата документу Справа № 316/2301/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/2164/15 Головуючий в 1-й інстанції:
Єдиний унікальний №316/2301/15-к ОСОБА_1
Категорія: ст.336 КК України Доповідач в 2-й інстанції:
ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
25 грудня 2015 року м.Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Енергодарського міського суду Запорізької області від 28 жовтня 2015 року,

встановила:
09.12.2015р. судді-доповідачу передана апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні на вирок Енергодарського міського суду Запорізької області від 28 жовтня 2015 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ст.336 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.3-4 ч.1 ст.76 КК України.
Ухвалою судді-доповідача від 11.12.2015р. апеляційна скарга прокурора була залишена без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст.396 КПК України, а апелянту було надано строк для усунення недоліків.
У визначений в ухвалі строк недоліки апеляційної скарги, яка передана судді-доповідачу 24.12.2015р., прокурором усунені.
Враховуючи, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, а також відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, суддя, керуючись ст.398 КПК України,

ухвалила:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Енергодарського міського суду Запорізької області від 28 жовтня 2015 року.
Копії ухвали та апеляційної скарги, а також інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження, яким роз`яснити, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, в яких необхідно вказати, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді, протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги.
Крім того, особа, яка подала апеляційну скаргу, згідно зі ст. 403 КПК України має право відмовитися від неї або змінити чи доповнити.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 461/5454/14-к
Провадження № 1-кп/461/93/15
про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
25.12.2015 року колегія суддів Галицького районного суду м. Львова в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , з участю прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисника обвинуваченої ОСОБА_8 ОСОБА_10 , захисника обвинуваченої ОСОБА_7 ОСОБА_11 , захисника обвинуваченої ОСОБА_6 ОСОБА_12 , захисника обвинуваченої ОСОБА_9 ОСОБА_13 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_7 ,
в с т а н о в и л а :
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_7 , оскільки такий закінчується 13 січня 2016 року.
Обвинувачена та її захисник в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання.
Заслухавши клопотання прокурора, думки учасників процесу, колегія суддів приходить до наступного висновку.
ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років.
При розгляді справи судом, з врахуванням матеріалів кримінального провадження, не встановлено обставин, які б виключали застосування щодо ОСОБА_7 домашнього арешту.
Запобіжний захід домашній арешт з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає не лише особі ОСОБА_7 , а й характеру та тяжкості кримінального правопорушення, у вчиненні якого вона обвинувачується, такий виключає можливість перешкоджання інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню її від суду.
Таким чином, колегія суддів вважає, що підстави для продовження запобіжного заходу домашнього арешту, не відпали, а відтак вбачає необхідність у збереженні такого запобіжного заходу.
Керуючись ст. 331 КПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а :
клопотання прокурора задоволити.
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю, застосованого щодо обвинуваченої ОСОБА_7 , строком на два місяці, починаючи з 13 січня 2016 року.
Залишити покладені на обвинувачену ОСОБА_7 такі обов`язки:
- прибувати до суду за першою вимогою;
- не залишати місце свого проживання будинок АДРЕСА_1 без дозволу суду з 20.00 год. до 08.00 год.
Виконання ухвали покласти на Яворівський відділ поліції ГУНП України у Львівській області та Львівський слідчий ізолятор УДДУ ПВП у Львівській області для обліку обвинуваченої за місцем її проживання.
Роз`яснити обвинуваченій ч.5 ст.181 КПК України.
Строк дії ухвали 2 місяці - до 13 березня 2016 року включно.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 483/2100/15-к
Провадження № 1-кп/483/209/2015
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого
25 грудня 2015 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

під час підготовчого судового засідання в залі суду за обвинувальним актом, що надійшов 29 жовтня 2015 року з Очаківської міжрайонної прокуратури Миколаївської області по кримінальному провадженню №0001068 від 25 вересня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадженні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває обвинувальний акт, що надійшов 29 жовтня 2015 року з Очаківської міжрайонної прокуратури Миколаївської області по кримінальному провадженню №0001068 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.
Дане кримінальне провадження було призначене до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 25 грудня 2015 року.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з`явився без поважних причин, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
Враховуючи, що зазначена особа ухиляється від явки до суду, керуючись ст. 140 КПК України,
у х в а л и в:
Відкласти підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження №0001068 від 25 вересня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, на 15 год. 00 хв. 18 січня 2016 року.
Забезпечити на вказаний час явку в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити для виконання до Очаківського ВП ГУ НП в Миколаївській області та контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Головуючий:
Ухвала

24 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Глобинського районного суду Полтавської області від 05 червня 2015 року,

встановив:

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2015 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв`язку з цим необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України,

ухвалив:

Витребувати із Глобинського районного суду Полтавської області матеріали кримінального провадження № 0000867 щодо засудженого ОСОБА_2 для перевірки в касаційному порядку.

Копії касаційної скарги, інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їхнє право подати заперечення на касаційну скаргу до 08 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Провадження № 5-6392 ск 15
Ухвала

іменем україни

25 грудня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 14 липня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 16 вересня 2015 року щодо ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И Л А:

У касаційній скарзі захисник ОСОБА_4 порушує питання про зміну оскаржуваних судових рішень та пом`якшення призначеного ОСОБА_5 покарання.

Зміст касаційної скарги відповідає вимогам ч. 1 ст. 424, ст.ст. 425 - 427, 436, ч. 1 ст. 438 КПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 14 липня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 16 вересня 2015 року щодо ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ ________________ ______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
№ 5-7369 ск 15
УХВАЛА
іменем україни

24 грудня 2015 року м. Київ
Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 вересня 2015 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних від 24 грудня 2015 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку з наведеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їх права і їхні обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу, суддя -

п о с т а н о в и в:

Витребувати із Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 25 січня 2016 року.
Ухвалаоскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1