Справа № 567/1112/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2015 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченного ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засізані в м. Острозі кримінальне провадження № 0000333 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Датинь Ратнівського району Волинської області, зареєстрований у АДРЕСА_1 , та фактично проживаючий в АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, одружений, раніше судимий 30.09.2002 року Ковельський міським судом Волинської області за ч.З ст. 289, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до покарання у вигляді 10 років З місяців позбавлення волі, 12.03.2015 року Здолбунівським районним судом Рівненської області за ч.І ст. 125 КК України до покарання у вигляді 850 гривень штрафу, паспорт НОМЕР_1 , виданий Ратнівським РС УДМС України в Волинській області 28 серпня 2012 року; обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

встановив:

09 серпня 2015 року близько 01 години, ОСОБА_5 , діючи повторно, знаходячись на території господарства, куди він зайшов шляхом вільного доступу, що в АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, скориставшись відсутністю будь-якого спостереження за ним, перебуваючи ззовні, проник в будинок без входу у нього шляхом протягування руки через відчинене вікно і викрав зі столу мобільний телефон марки «Nokia 107 Dual Sim» чорного кольору, вартістю 575 гривень, в якому знаходилась флеш-карта ємністю 4 Гб, вартістю 95 гривень та дві сім-картки мобільного оператора зв`язку «Київстар», вартістю кожної з них по 20 гривень, що належали ОСОБА_4 , чим останньому заподіяно майнової шкоди на загальну суму 710 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. З ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в житло.

Обвинуваченний ОСОБА_5 винним в предявленому обвинувачені визнав себе винним та пояснив, що перебуваючи в с. Бродівське Острозького району Рівненської області, близько 24 години ночі, 9 серпня 2015 року, він зайшов уперше ліпше господарство з метою попросити води. Однак побачив, що вікно в будинкові відчинене, потерпілий спав, а рядом коло вікна на тумбочці лежав мобільний телефон. Він протягнув руку та викрав цей телефон та пішов додому. На даний час матеріальний збиток відшкодував повністю.

Потерпілий ОСОБА_4 показав, що 9 серпня цього року, близько 24 години ночі він дивився телевізора в будинкові за адресою АДРЕСА_3 та заснув. Проснувся близько другої години ночі та побачив що пропав телефон котрий лежав коло нього на тумбочці. З приводу крадіжки телефону звернувся до працівників міліції. Матеріальний збиток йому відшкодовано.

У зв`язку з тим ,що учасники судового розгляду не оспорюють фактичні обставини справи, суд вважає за можливе визнати дослідження доказів щодо цих обставин недоцільним. При цьому дані факти вважаються дослідженими та встановленими в судовому засіданні ,оскільки сторони провадження вважають, що фактичні обставини справи доведені наявними у справі доказами ,які не потребують дослідження у ході судового розгляду справи. При цьому суд переконався в тому ,що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст всіх обставин справи ,які підлягали б доказуванню і ними не заперечуються ,і сумнівів у добровільності та істинності їх позиції не має, сторонам кримінального провадження роз`яснено , що при відмові від дослідження доказів щодо фактичних обставин справи вони будуть позбавлені можливості оспорювати їх в апеляційному порядку.

Таким чином суд рахує, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 обґрунтовано кваліфіковані органами досудового слідства за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане із проникнення в приміщення.

При визначені міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину та особу обвинуваченого, котрий по місцю проживання характеризується позитивно, на диспансерному обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Суд враховує ,що ОСОБА_5 скоїв рецидив злочину, однак обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, скоєним злочином не завдано для потерпілого тяжких наслідків, матеріальний збиток відшкодовано, а тому суд рахує, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням ст. 75 КК України.

Судові витрати по справі відсутні, цивільний позов не заявлявся.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 370,374 КПК України , суд

засудив:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити для нього покарання три роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням призначивши для нього іспитовий строк терміном в три роки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання, та періодично з`являтися для реєстрації.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копії вироку надати обвинуваченому та прокуророві негайно

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1 .