В И Р О К
Іменем України
17 лютого 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження щодо обвинуваченого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
15.11.2015 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у магазині «Дельта Спорт», що знаходиться в ТРЦ «Плазма» за адресою: м. Київ, пр.-т Московський 20-Б, переглядав товари, після чого він взяв спортивні штани сірого кольору фірми «Nike», які йому сподобались. ОСОБА_4 розуміючи, що у нього немає грошей, щоб розрахуватися за спортивні штани сірого кольору фірми «Nike», виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, саме спортивних штанів сірого кольору фірми «Nike», артикул № 642187-063 віртістю 1140 грн. 83 коп. (без урахування ПДВ). Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 направився до примірочної кабіни магазину «Дельта Спорт». Перебуваючи в примірочній кабіні, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, з корисливих мотивів, одягнув спортивні штани сірого кольору фірми «Nike», які належать ТОВ «Спортделюкс», артикул № 642187-063 вартістю 1140 грн. 83 коп. (без урахування ПДВ), наверх яких одягнув штани, в які був одягнутий, та направився до виходу.

Виконавши усі дії, які ОСОБА_4 вважав необхідними для таємного викрадення чужого майна, останній, не сплативши за вищезазначений товар, пройшов повз лінії кас, однак свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий продавцем консультантом вказаного магазину.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_4 міг спричинити матеріальну шкоду ТОВ «Спортделюкс» на загальну суму 1140 грн. 83 коп. (без урахування ПДВ).
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, повністю підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, як вони викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи фактичні обставини. У вчиненому щиро кається, просить суворо не карати, обіцяє більше злочинів не вчиняти.
Оскільки ніхто з учасників судового процесу не оспорював фактичні обставини кримінального провадження, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та даних, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції.
За таких обставин суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України доведена в повному обсязі. Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке законом віднесено до правопорушень середньої тяжкості, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття обвинуваченого.
Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
Крім того, при обранні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про його особу, який є раніше несудимий, характеризується позитивно за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра.
На підставі викладеного, суд, з урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та майнового стану обвинуваченого, вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді штрафу. На думку суду, саме це покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Речові докази по справі, а саме: штани сірого кольору фірми «Nike» », які належать ТОВ «СПОРТДЕЛЮКС» повернути власнику.
Керуючись ст. ст. 370, 373, 374, 376 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ :
Визнати, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Речові докази по справі, а саме: штани сірого кольору фірми «Nike» », які належать ТОВ «СПОРТДЕЛЮКС» артикул № 642187 - 063 вартістю 1140 грн. 83 копійок (без урахування ПДВ) після набирання вироку законної сили, повернути власнику.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1