Справа № 467/1888/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.11.2015 року Арбузинський районний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Арбузинка подання начальника Арбузинської ВК-83 УДПтСУ в Миколаївській області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

засудженого 05.03.2014 року вироком Центрального районного суду м. Миколаєва за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Згідно ухвали Бердичівського районного суду Житомирської області від 25.09.2014 року невідбуту частину покарання 3 роки 4 місяці 16 днів, призначених відповідно до вироку Центрального районного суду м. Миколаєва від 05.03.2014 року скорочено на половину на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» та з 19.04.2014 року обчислюється новий строк покарання - 1 рік 08 місяців 08 днів відповідно до вимог ч. 1 ст. 11 Закону України «Про амністію у 2014 році».

ВСТАНОВИВ:
Адміністрація ВК-83 звернулася до суду з даним поданням, де просить встановити адміністративний нагляд відносно засудженого ОСОБА_5 .

В поданні вказує, що 27.12.2015 року з установи Арбузинської ВК-83 звільняється ОСОБА_5 , якого засуджено 05.03.2014 року вироком Центрального районного суду м. Миколаєва за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Згідно ухвали Бердичівського районного суду Житомирської області від 25.09.2014 року невідбуту частину покарання 3 роки 4 місяці 16 днів, призначених відповідно до вироку Центрального районного суду м. Миколаєва від 05.03.2014 року скорочено на половину на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» та з 19.04.2014 року обчислюється новий строк покарання - 1 рік 08 місяців 08 днів відповідно до вимог ч. 1 ст. 11 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Вважає, що є підстави застосувати відносно засудженого адміністративний нагляд.

До початку судового засідання засуджений надав суду заяву про розгляд подання із змістом якого він ознайомлений, без його участі. Не заперечує щодо задоволення даного подання.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджено 05.03.2014 року вироком Центрального районного суду м. Миколаєва за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Згідно ухвали Бердичівського районного суду Житомирської області від 25.09.2014 року невідбуту частину покарання 3 роки 4 місяці 16 днів, призначених відповідно до вироку Центрального районного суду м. Миколаєва від 05.03.2014 року скорочено на половину на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» та з 19.04.2014 року обчислюється новий строк покарання - 1 рік 08 місяців 08 днів відповідно до вимог ч. 1 ст. 11 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Початок строку відбування покарання 05.03.2014 року. Кінець строку покарання: 27.12.2015 року.

Згідно характеристики, затвердженої начальником ВК-83, за час відбування покарання в даній виправній колонії, засуджений характеризується негативно, один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника колонії. Допущене порушення виражалося у невиконанні законних вимог адміністрації установи. На даний час стягнення не погашене і не зняте. Згідно ст. 133 КВК України, засуджений визнаний злісним порушником вимог встановленого режиму відбування покарання. Заохочень не має.

Вперто не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, через негативне ставлення до відбування покарання.

До виконання робіт із благоустрою установи ставиться безвідповідально, ініціативи у цих роботах не проявляє.

Засуджений не бере участі в організації виховних заходів які проводяться в установі. Залучений до участі у програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення».

На профілактичному обліку не перебуває.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_5 слід встановити адміністративний нагляд строком 12 місяців із застосуванням у повному обсязі обмежень, передбачених ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Керуючись ст. 158 КВК України, п. «б» ст. 3, ст.ст. 4, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд, -

УХВАЛИВ:
Подання начальника Арбузинської ВК-83 УДПтСУ в Миколаївській області про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_5 строком 12 місяців із застосуванням наступних обмежень:

1. заборонити вихід за межі квартири (будинку) в період з 22.00 до 06.00 годин ранку наступного дня;

2. заборонити перебування в кафе, барах, ресторанах, та інших місцях торгівлі спиртними напоями на розлив;

3. заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);

4. реєстрація в міліції (поліції) 2 рази на місяць

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя Арбузинського
районного суду ОСОБА_1