печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2015 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю заявника ОСОБА_3

представника заявників ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого прокуратури м. Києва ОСОБА_7 щодо не розгляду клопотань про визнання цивільними позивачами та визнання бездіяльності неправомірною,

В С Т А Н О В И В :

20 жовтня 2015 року до слідчого судді надійшла скарга потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого прокуратури м. Києва ОСОБА_7 щодо не розгляду клопотань про визнання цивільними позивачами від 7 жовтня 2015 року у кримінальному провадженні № 0000183 та визнання такої бездіяльності неправомірною.

Потерпілий ОСОБА_3 та представник потерпілих у судовому засіданні підтримали скаргу.

Слідчий до судового засідання не з`явився з невідомих причин. Тому слідчий суддя розглянув вказану скаргу у його відсутність на підставі ст. 26 КПК України.

Заслухавши пояснення потерпілого та представника потерпілих, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Згідно зі ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов. Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду. Цивільний позивач має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для потерпілого, в частині, що стосуються цивільного позову, а також має право підтримувати цивільний позов або відмовитися від нього до видалення суду в нарадчу кімнату для ухвалення судового рішення. Цивільний позивач повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються цивільного позову, та отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом для інформування та надіслання копій процесуальних рішень потерпілому.

Отже, положення ст. 61 КПК України кореспондуються з ч. 1 ст. 55 КПК України.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Оскільки потерпілими 7 жовтня 2015 року подані клопотання до слідчого про визнання їх цивільними позивачами та надані цивільні позови у кримінальному провадженні 0000183, слідчим вказані клопотання не розглянуті, потерпілих про ухвалене процесуальне рішення не повідомлено, що є порушенням ст. 220, 61 КПК України, то слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги та зобов`язання слідчого розглянути клопотання потерпілих та винести процесуальне рішення за результатами розгляду клопотань про визнання цивільними позивачами.

Разом з тим, скарга в частині визнання бездіяльності слідчого неправомірною задоволенню не підлягає, оскільки таке не передбачено положеннями ст. 307 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309, 220, 61, 55 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого прокуратури м. Києва ОСОБА_7 щодо не розгляду клопотань про визнання цивільними позивачами та визнання бездіяльності неправомірною задовольнити частково.

Зобов`язати старшого слідчого прокуратури м. Києва ОСОБА_7 розглянути клопотання потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 від 7 жовтня 2015 року про визнання їх цивільними позивачами у кримінальному провадженні 0000183 та винести процесуальні рішення за результатами розгляду цих клопотань відповідно до положень ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1