АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело № 11-1659/2010 Председательствующий 1-й
Категория: ч. 1 ст. 121 УК Украины инстанции ОСОБА_1
Докладчик: Чижиченко В.М.
28 октября 2010 года г.Харьков
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
Председательствующего Чижиченко В.М.,
судей: Грошевой Е.Ю., Зубкова Л.Я.,
с участием: прокурора Подобайло В.И.,
осужденного ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Харькова уголовное дело по апелляциям прокурора Балаклейского района Харьковской области, осужденного ОСОБА_2 на приговор Балаклейского районного суда Харьковской области от 09.08.2010 года,-
Приговором Балаклейского районного суда Харьковской области от 9.08.2010 года
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец гор. Харькова, в силу ст. 89 УК Украины не судимый, не работающий, проживающий в ІНФОРМАЦІЯ_2, осужден по
- ч. 1 ст. 121 УК Украины на 5 лет лишения свободы.
Мерой пресечения оставлено заключение под стражей, наказание исчислено с 08.04.2010 года.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в соответствии со ст. 81 УПК Украины, постановлено взыскать с осужденного судебные издержки в размере 605 грв.
По приговору суда ОСОБА_2 признан виновным в том, что 07.04.2010 года около 23 часов в д. 2 по ул. Набережная с. Червонная Гусаровка Балаклейского района, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, умышленно, кухонным ножом причинил потерпевшему ОСОБА_3 тяжкие телесные повреждения как опасные для жизни в момент их причинения.
- осужденный ОСОБА_2 просит изменить приговор и снизить назначенное ему наказание, применив требования ст. 69 УК Украины. При этом автор апелляции указывает, что судом первой инстанции учтены смягчающие наказание обстоятельства и просит применить требования ст. 69 УК Украины и снизить назначенное наказание.
По данному делу также была подана апелляция прокурора Балаклейского района, которая на день рассмотрения дела ее автором отозвана.
Выслушав доклад судьи, объяснения осужденного ОСОБА_2 в обоснование доводов апелляции, прокурора, полагавшего приговор суда оставить без изменений, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции коллегия судей не находит оснований к удовлетворению доводов апелляции .
Рассмотрением апелляции в пределах ее доводов, коллегия судей приходит к выводу, что вывод суда о виновности осужденного ОСОБА_2 в умышленном причинении потерпевшему тяжких телесных повреждений при обстоятельствах изложенных в приговоре подтвержден совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.
Поскольку уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины, коллегия судей в силу ст. 365 УПК Украины фактических обстоятельств содеянного не проверяла.
Юридическая квалификация действий осужденного ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 121 УК Украины является правильной и соответствует собранным доказательствам и не оспаривается в апелляции.
Наказание назначено в соответствии со ст. 65 УК Украины с учетом степени тяжести содеянного, данных о личности виновного, обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание, что не отрицается автором апелляции .
Коллегия судей не находит оснований к изменению приговора в этой части вследствии справедливости назначенного наказания. Судебная коллегия не усматривает из материалов дела и доводов апелляции осужденного таких нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые в силу ст. 370 УПК Украины влекли бы за собой безусловную отмену обжалуемого судебного решения.
Руководствуясь ст.ст. 362,365,366 УПК Украины, коллегия судей,-
Апелляцию осужденного ОСОБА_2 оставить без удовлетворения, а приговор Балаклейского районного суда Харьковской области от 09.08.2010 года в отношении ОСОБА_2 без изменений .
Председательствующий: (подпись)
Судьи: ( подписи)
Судья -