Справа № 569/1310/16-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2016 року
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (інформації), яке погоджене з прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 53280 CID 49742; 49741; 7935; 7932; 7901, що за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 00 год. 05 хв. по 07 год. 00 хв. 15.01.2016 та в період часу з 23 год. 05 хв. 20.01.2016 по 07 год. 00 хв. 22.01.2016, які знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , та можливість зробити їх копії, а також надати інформацію на електронному носії інформації.
В обґрунтування клопотання вказав, що у кримінальному провадженні №0000403 виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен оператора на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи, яка знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса якої знаходиться по АДРЕСА_2 . Отримання даних відомостей надає можливість встановлення абонентського номеру особи, яка, можливо, під час вчинення даного кримінального правопорушення отримувала телекомунікаційні послуги. Іншими способами встановити дану особу та обставини її перебування на момент вчинення кримінального правопорушення на місці скоєння злочину неможливо.
Представник оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.
Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Судом встановлено, що 22 січня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000403 було внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України, за фактом хуліганства,тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України. Слідчим Рівненського ВП ГУНП ОСОБА_3 , було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 22.01.2016 року в чергову частину Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , про те, що невстановлена особа, з мотивів явної неповаги до суспільства, пошкодила пам`ятну дошку із зображенням ОСОБА_6 , шляхом її розбиття, яка була прикріплена на стіні будинку по АДРЕСА_1 .
Під час радіорозвідки встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 знаходяться базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 53280 CID 49742; 49741; 7935; 7932; 7901.
З метою встановлення абонентського номеру особи, яка, можливо, під час вчинення даного кримінального правопорушення отримувала телекомунікаційні послуги, органу досудового розслідування необхідно отримати інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен оператора на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи, яка знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса якої знаходиться по АДРЕСА_2 .
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Враховуючи, що слідчим доведено, що вказані документи (інформація), які знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, а також те, що іншим способом встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та обставини її перебування на момент вчинення кримінального правопорушення на місці скоєння злочину неможливо, суд прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації).
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,суд, -
УХВАЛИВ:
Надати слідчому СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (інформації) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 53280 CID 49742; 49741; 7935; 7932; 7901, що за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 00 год. 05 хв. по 07 год. 00 хв. 15.01.2016 та в період часу з 23 год. 05 хв. 20.01.2016 по 07 год. 00 хв. 22.01.2016, які знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом виготовлення копій таких документів (інформації) в електронному вигляді.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1