Справа №295/924/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2016 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого слідчого відділення Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управляння Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001583 від 24.12.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням де зазначено, що 23.12.2015 близько 17:30 невідомо особа з автомобіля Тойота Хейлендер д.н.з. НОМЕР_1 , розташованої поблизу будинку №14 по вул. Поліській в с. Вереси Житомирського району, яка належить ОСОБА_4 , відкрито викрала жіночу сумочку в якій знаходились гроші в сумі 10 000 доларів США, 8 000 грн., чим спричинила потерпілій матеріальної шкоди у великих розмірах.

24.12.2015 відомості про вчинений злочин внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001583 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

25.12.2015 під час огляду квартири АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 1986 р.н. було виявлено та вилучено подрібненну рослинну масу, схожої на рослини коноплі та порошкоподібну речовину рожевого кольору із зовнішніми ознаками психотропнорї речовини "Амфетамін", які останній зберігав без мети збуту.

26.12.2015 відомості про вчинений злочин внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001600 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

04.01.2016 дані кримінальні провадження було об`єднано в одне провадження та присвоєно єдиний номер № 0001583.

При аналізі отриманих даних було встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується мобільним терміналом імей НОМЕР_2 , імей НОМЕР_3 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ «Астеліт» з абонентським номером НОМЕР_4 .
Слідчий зазначив, що є достатньо підстав вважати, що для встановлення особи на момент вчинення злочину та коло зв`язків останньої має істотне значення по цьому кримінальному провадженню і полягає у тому, що вона може бути причетною до вчинення даного злочину, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення, а тому виникла необхідність в отриманні інформації (роздруківок з`єднань) в оператора мобільного зв`язку ТОВ «Астеліт», ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «МТС Україна» по мобільним терміналам, якими користується.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, суд приходить до наступного висновку.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває інформація, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, або знищення.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вище викладене та те, що інформація, щодо якої подане клопотання, має суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюється наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто мають значення доказу по кримінальному провадженню, а отримати дані відомості іншим способом, крім тимчасового доступу до документів не можливо.

Тому, керуючись ст. ст. 159, 160, ч. 7 ст. 162, ч. 5, 6, 7ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням оперуповноваженому Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанту міліції ОСОБА_7 , до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ТОВ «Астеліт», ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «МТС Україна»: отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, нульові з`єднання оператора, номера абонента «А», імеі, номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного телефону імей НОМЕР_2 , імей НОМЕР_3 за період з 01.12.2015 по 25.12.2015.

Надати дозвіл на вилучення вказаних вище роздруківок телефонних дзвінків з метою долучення їх до матеріалів кримінального провадження.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8 Перекупка