overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження№ 1-кп/127/1420/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

дослідивши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №13 обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 15 ч.1ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006390 від 24.09.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 15 ч.1ст. 185 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що обвинувальний акт підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області, порушення норм КПК України під час провадження досудового розслідування та складання обвинувального акту допущено не було та вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, без виклику в судове засідання свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування, оскільки обвинувачена визнає вину у скоєнні злочину.

Обвинувачена ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 погодились на призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для прийняття будь-якого з рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, а тому слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта.

Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження слід здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання необхідно викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілого.

Керуючись ст. ст. 314, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 на підставі обвинувального акту, згідно якого ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, яке відбудеться 26 листопада 2015 року о 16 год. 10 хв.
У судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілого.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 298/1136/15-к
Номер провадження 1-кп/298/89/15
УХВАЛА

19 листопада 2015 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000614, від 26.09.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.152, ч.2 ст.153 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.11.2015 року до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000614, від 26.09.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.152, ч.2 ст.153 КК України, із затвердженим 17.11.2015 року обвинувальним актом.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.ч.1,2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000614, від 26.09.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.152 , ч.2 ст.153 КК України, об 11 годині 30 хвилин 24 листопада 2015 року в залі судових засідань Великоберезнянського районного суду (Закарпатська область, смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 22).
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Великоберезнянського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 302/1142/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02.11.2015 р.смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт прокурора Міжгірського району за кримінальним провадженням №0000486 від 20.10.2015р. про вчинення ОСОБА_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
28.10.2015 р. до суду надійшов обвинувальний акт прокурора Міжгірського району за кримінальним провадженням №0000486 від 20.10.2015р. про вчинення ОСОБА_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В
Призначити у справі підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 13.11.2015 року.
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, підозрюваного ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 299/3207/15-к
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

18.11.2015 року м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області у складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , з участю прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу старшого прокурора прокуратури Виноградівського району ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Виноградівського районного суду від 29 жовтня 2015 року,

На підставі ч.2 ст..376 КПК України апеляційний суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 404, 407, 419, 422, 492 КПК України, апеляційний суд,
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу прокурора - задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Виноградівського районного суду від 29 жовтня 2015 року про відмову в застосуванні до ОСОБА_6 запобіжного заходу - скасувати.
Клопотання слідчого СВ Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_7 задовольнити частково.
Обрати неповнолітньому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , громадянину України, учню 11 класу Виноградівської ЗОШ І-ІІІ ступенів №2, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:
-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;
-не відлучатися із постійного місця проживання - м.Виноградів, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 18 листопада 2015 року о 14.00 год. в залі судових засідань апеляційного суду Закарпатської області.

Судді:
Справа № 302/1158/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03.11.2015 р.смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт прокурора Міжгірського району за кримінальним провадженням №0000493 від 23.10.2015р. про вчинення ОСОБА_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
28.10.2015 р. до суду надійшов обвинувальний акт прокурора Міжгірського району за кримінальним провадженням №0000493 від 23.10.2015р. про вчинення ОСОБА_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В
Призначити у справі підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 16.11.2015 року.
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, підозрюваного ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
№ 336/2381/15-к
Пр. 1-кп/336/297/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 квітня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, батька сина, ІНФОРМАЦІЯ_2 , і доньки, ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючого в товаристві з обмеженою відповідальністю «Співдружність Буд», що мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , несудимого,

з угодою про примирення, укладеною 28 березня 2015 року між потерпілою ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_2 про узгоджене покарання за ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

3 квітня 2015 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , якому оголошено про підозру у вчиненні злочину, що передбачений ст. 125 ч. 1 КК України, з угодою про примирення, укладеною 28 березня 2015 року між потерпілою ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_2 .

У зв`язку з надходженням до суду обвинувального акту суддя у відповідності до ст. 314 КПК України вважає за необхідне призначити в кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке належить викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Керуючись ст.ст. 291, 314, 395 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя о 15-30 годині 29 квітня 2015 року.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 439/164/13-к/1-кп
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

22 серпня 2013 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого судді Петейчук Б.М.,

з участю секретаря Гнатюк О.І.,

з участю прокурора Топилко І.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора прокуратури Бродівського району ОСОБА_3, про витребування документів у кримінальному провадженні за ч.3 ст. 190, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 06.12.2012р. відносно ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

Під час проведення підоготовчого судового засідання у вказаному кримінальному провадженні у Бродівський районний суд Львівської області поступило клопотання прокурора прокуратури Бродівського району ОСОБА_3, у якому вона просить суд витребувати у ДП "Львіввугілля" оригінал договору №87/В на поставку вугілля від 07.05.2010р., укладеного між ДП "Львіввугілля" та ОСОБА_1

Необхідність задоволення даного клопотання прокурор прокуратури Бродівського району мотивує тим, що у матеріалах досудового розслідування міститься нотаріально завірена копія вказаного договору. Під час судового розгляду може виникнути необхідність у дослідження оригіналу даного договору, а тому просить суд його витребувати.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання заперечив та пояснив, що витребовувані документи не можуть бути судом бути допущені як докази, оскільки вони під час досудового розслідування не були відкриті стороною обвинувачення іншій стороні чим порушується право його підзахисного на захист.

Представник відділу освіти, молоді і спорту Бродівської РДА ОСОБА_4 проти задоволення вказаного клопотання не заперечила.

Перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши думку учасників розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки документи, які просить прокурор витребувати, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та необхідні для забезпечення повноти, всебічності та об'єктивності судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 315 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання прокурора прокуратури Бродівського району ОСОБА_3., про витребування документів, - задовольнити.

Витребувати у ДП "Львіввугілля", що знаходиться в м. Сокаль, вул. Б.Хмельницького, 26, оригінал договору №87/В на поставку вугілля від 07.05.2010р., укладеного між ДП "Львіввугілля" та ОСОБА_1.

Витребовуваний договір надати суду у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 455/915/15-к
Провадження № 1-кп/455/142/2015
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
19 листопада 2015 року Старосамбірський

районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Старий Самбір кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000301 від 12.02.2014 року,

В С Т А Н О В И В:
17.08.2015 року до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшов затверджений прокурором прокуратури Старосамбірського району обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, яке протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями було визначене до розгляду судді ОСОБА_7 , та ухвалою від 21.08.2015 року призначалося до підготовчого судового засідання на 02.09.2015 року. У зв`язку з неявкою потерпілого слухання за цим провадженням відкладалося.

13.10.2015 року повноваження судді ОСОБА_7 були припинені, але по причині відсутності потрібної кількості суддів автоматичного призначення іншого судді для розгляду цього провадження не відбулося.

21.10.2015 року шляхом автоматизованого розподілу провадження було визначене для розгляду судді ОСОБА_1 , і ухвалою від 21.10.2015 року призначене підготовче судове засідання на 26.10.2015 року. У зв`язку з неявкою сторін судове засідання переносилося на 19.11.2015 року.

19.11.2015 року вислухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілого, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України, кримінальне провадження підсудне Старосамбірському районному суду Львівської області. Підстав для закриття кримінального про-вадження або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Учасники судового провадження проти призначення провадження до судового розгляду не заперечили.

У відповідності зі ст.27 КПК України дане кримінальне провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.314-316 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових рослідувань за № 0000301 від 12.02.2014 року, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Старосамбірського районного суду Львівської області, суддею одноособово, з участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника, потерпілого ОСОБА_6 , свідків згідно списку, доданого до обвинувального акту; за адресою: місто Старий Самбір, вулиця Шевченка-бічна 1, на 11 годину 21.12.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 492/745/15-к
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

19 листопада 2015 року м. Арциз
Суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно:
ОСОБА_2 ,
який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
встановив:
19 листопада 2015 року в провадження судді Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 переданий обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Суд, розглянувши обвинувальний акт та матеріали, додані до нього, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, вважає, що є підстави для призначення підготовчого судового засідання по розгляду обвинувального акту в залі судових засідань № 1 Арцизького районного суду Одеської області.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
ухвалив:
Призначити по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань № 1 Арцизького районного суду Одеської області на 04 грудня 2015 року 09 годину 00 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Арцизького районного суду
Справа № 498/1158/15-к
Провадженняпо справі № 1-кп/498/168/15
У Х В А Л А
19 листопада 2015 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Велика Михайлівка судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Великомихайлівського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000322 від 09.08.2015 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

У судові засідання призначені на 05.11.2015 року, 10.11.2015 року, 19.11.2015 року до суду не прибув обвинувачений ОСОБА_5 , хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду провадження, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки. Про причини своєї неявки до суду не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про відкладення судового розгляду із застосуванням до обвинуваченого примусового приводу у судове засідання у зв`язку з тим, що подальший судовий розгляд у його відсутність не можливий.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України розглядом відкласти на 11.30 годину 30.11.2015 року, про що повідомити учасників судового розгляду.

Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає за адресою АДРЕСА_1 в приміщення Великомихайлівського районного суду Одеської області на 11.30 год 30.11.2015 року

Копію ухвали про привід направити для виконання Великомихайлівському ВП Роздільнянського ВП ГУНП України в Одеській області.

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора Великомихайлівського району Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/1554/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.11.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ст. 398 КПК України апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 06.10.2015 р. по кримінальному провадженню №0002928 від 23.04.2015 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , засудженого за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вирок суду підлягає оскарженню відповідно до ст. 392 ч. 1 п. 1 КПК України.

Захисник є особою, яка має право на подачу апеляції.

Апеляція відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана в строк, установлений ст. 395 КПК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 06.10.2015 р. по кримінальному провадженню №0002928 від 23.04.2015 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , засудженого за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України.

У відповідності до вимог ст. 401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Надати учасникам судового провадження можливість в строк до 07.12.2015 р. подати заперечення на апеляційну скаргу, які можуть бути надіслані або подані безпосередньо до апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2
Справа № 580/1906/15-к
Номер провадження 1-кп/580/172/15
У Х В А Л А
05 жовтня 2015 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у пілдготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
На розгляді Лебединського районного суду Сумської областi знаходиться кримiнальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК україни.

Підготовче судове засідання було призначене на 5 жовтня 2015 року, у судове засідання не з"явилася обвинувачена - ОСОБА_4 , хоча про час дату та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора про привiд обвинуваченої.

Керуючись ст. 323 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Доставити приводом у судове засідання Лебединського районного суду Сумської області на 16 жовтня 2015 року на 10 год. 00 хв. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована по АДРЕСА_1 , фактично мешкає АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Лебединському МВ УМВС України у Сумській областi.

Суддя: ОСОБА_1