Справа № 337/1628/13-к
Провадження №1-кс/337/178/2013
УХВАЛА

Іменем України

22 березня 2013 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя Бредун Д.С., при секретарі Герас А.О., за участю прокурора Холодняк І.В., слідчого Сущенко М.О., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення огляду житла, за кримінальним провадженням №0000626 від 22 березня 2013 року,

ВСТАНОВИВ

22 березня 2013 року старший слідчий Гефтер О.В. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Холодняк І.В., про надання дозволу на проведення огляду в приміщенні квартири №139 буд.№13 по бул. Будівельників в м. Запоріжжя, що належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 21.03.2013 року приблизно о 23:40 годині в арці будинку №17 по бул. Будівельників в м. Запоріжжя двоє невстановлених осіб, діючи умисно, за попередньою змовою між собою, застосовуючи насилля, що не є небезпечним для життя чи здоровя, відкрито заволоділи майном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 мобільним телефоном «Samsung Galaxy S», чим завдали шкоду на суму 3 200 гривень.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000626 від 22 березня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що після нападу на нього двох невідомих, він бачив як вони увійшли до 4 підїзду буд.№13 по бул. Будівельників в м. Запоріжжя.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що особи, на яких вказує потерпілий, як на осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, зайшли до квартири №139 по бул. Будівельників, буд.№13 в м. Запоріжжя. Вказана квартира належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

22.03.2013 року старшим слідчим Гефтер О.В. за добровільною згодою власниці квартири ОСОБА_2 проведено огляд квартири №139 по бул. Будівельників, буд.№13 в м. Запоріжжя, де на момент огляду знаходилися ОСОБА_5 та ОСОБА_6, на яких вказав потерпілий ОСОБА_4 як на осіб, які вчинили злочин.

Невідкладність проведення огляду слідчий обґрунтував врятуванням майна потерпілого, а саме належного йому мобільного телефону «Samsung Galaxy S», а також безпосереднім переслідуванням осіб, на яких вказав потерпілий, як на осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, вивчивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність проникнення до житла, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частина 1. статті 233 КПК України вказує, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч.3. цієї статті.

Згідно з ч.3. ст. 233 КПК України слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, повязаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. В такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобовязаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з відповідним клопотанням до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст. 233 КПК України, негайно після проникнення до житла, слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням, погодженим із прокурором. Подане клопотання відповідає вимогам ч.3. ст. 234 КПК України

В судовому засіданні прокурором та слідчим, відповідно до ч.5. ст. 234 КПК України доведено та підтверджено матеріалами доданими до клопотання, що наявні достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуванних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, відшукуванні речі та особи знаходились в зазначеній квартирі.

Крім того, прокурором та слідчим підтверджено, що проникнення до житла було проведено у невідкладному випадку, повязаному з врятуванням майна потерпілого, а саме належного йому мобільного телефону «Samsung Galaxy S», а також безпосереднім переслідуванням осіб, на яких вказав потерпілий, як на осіб, що вчинили кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання про проведення огляду, за кримінальним провадженням №0000626 від 22 березня 2013 року задовольнити.

Дозволити проведення огляду в приміщенні квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою виявлення викраденого мобільного телефону «Samsung Galaxy S», а також встановлення осіб, що вчинили кримінальне правопорушення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук/огляд житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали до 23 березня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.С. Бредун