пр. № 1-кс/759/4493/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2015 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 , про відсторонення від посади ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргород, Полтавської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого головним державним ревізор-інспектором відділу контрольно-перевірочної роботи доходів і зборів з фізичних осіб управління доходів і зборів з фізичних осіб ДПІ у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві, одруженого, раніше не засудженого, притягненого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2015 р. до Святошинського районного суду м. Києва звернувся прокурор прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 , із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , який займає посаду головного державного ревізор- інспектора ДПІ у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві, тобто являється службовою особою - представником влади, будучи згідно п.п. «е» п.1 ч.1 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», суб`єктом відповідальності за вчинення корупційних правопорушень, діючи в супереч інтересам служби, одержав неправомірну вигоду, за не виконання дій з використанням наданої йому влади в інтересах того хто надає таку неправомірну вигоду.

Так, 25.09.2015 р. в 16 год. 19 хв. ОСОБА_4 зателефонував на мобільний телефон ОСОБА_6 та висунув їй вимогу про передачу йому грошових коштів у розмірі 5000 грн. 00 коп. за не притягнення її до адміністративної відповідальності, у зв`язку із відсутністю ліцензії на право торгівлі алкогольними напоями ФОП ОСОБА_6 у кіоску за адресою: АДРЕСА_3 , у якому остання здійснює господарську діяльність.

Того ж дня, у період часу з 18 год. 43 хв. по 18 год. 56 хв. перебуваючи на майданчику для паркування автомобілів, який розташований за адресою: м. Київ, пр-т. Перемоги, 136, напроти ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, одержав неправомірну вигоду у виді грошових коштів у розмірі 5000 грн. 00 коп. від ФОП ОСОБА_6 за не притягнення останньої до передбаченої законом відповідальності у зв`язку із відсутністю ліцензії на право торгівлі алкогольними напоями ФОП ОСОБА_6 у кіоску за адресою: АДРЕСА_3 , у якому остання здійснює господарську діяльність.

Після чого, ОСОБА_4 був затриманий прокурором. Під час огляду, проведеного 25.09.2015 р. на майданчику для паркування автомобілів, який розташований за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 136, напроти ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у поліетиленовому пакеті ОСОБА_4 виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 5000 грн. 00 коп., які останній одержав як неправомірну вигоду від ОСОБА_6 .

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі просив відсторонити ОСОБА_4 від посади головного державного ревізора-інспектора ДПІ у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_7 у судовому засіданні проти зазначеного клопотання не заперечували.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 від 03.09.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження №0000112 від 03.09.2015 р., вислухавши думку прокурора, підозрюваного, захисників, суд вважає, що клопотання необхідно задовольнити.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, що відповідно до Примітки до ст.45 КК України є корупційним, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років з конфіскацією майна, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Миргород, Полтавської області, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , та проживаючий за адресою: в АДРЕСА_2 , працюючий головним державним ревізор-інспектором відділу контрольно-перевірочної роботи доходів і зборів з фізичних осіб управління доходів і зборів з фізичних осіб ДПІ у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві, одружений, раніше не засуджений.

25.09.2015 р. о 18 год. 56 хв. ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

26.09.2015 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні наступними доказами: повідомленням ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення; протоколом огляду місця події від 25.09.2015 р.; протоколами допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; протоколом затримання ОСОБА_4 від 25.09.2015 р.; протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_4 ; наказом про проведення перевірки № 1024 від 20.05.2015 р.

Відповідно до ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

При вирішенні клопотання слідчий суддя у відповідності до вимог ст.155, 157 КПК України враховує наявність правових підстав для відсторонення підозрюваного від займаної посади, який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 ч. 3 КК України, що стверджується наявними в долучених на обґрунтування клопотання документах даними, які на даній стадії процесу є достатніми для висновку про обґрунтованість підозри. Також враховано обставини вчинення інкримінованого діяння, які вказують те, що перебування на займаній посаді сприяло вчиненню даного кримінального правопорушення, дані про займану посаду, необхідність відсторонення від посади для запобігання незаконному впливу на свідків, пошкодженню документів, що мають значення для даного кримінального провадження. Слідчим суддею оцінені негативні наслідки для підозрюваного, які в даному конкретному випадку не перевищують необхідності забезпечення досягнення завдань у даному кримінальному провадженні.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 26.09.2015 р. до ОСОБА_10 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки було враховано той факт, що підозрюванний раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має постійне місце проживання та реєстрацію.

Відповідно до вимог ст. 154 КПК України суддя визначає термін відсторонення від посади на строк два місяці, про що і зазначається у клопотанні слідчого, враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 154-157, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 , задовольнити.

Відсторонити від посади головного державного ревізора-інспектора ДПІ у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргород, Полтавської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого головним державним ревізор-інспектором відділу контрольно-перевірочної роботи доходів і зборів з фізичних осіб управління доходів і зборів з фізичних осіб ДПІ у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві, одруженого, раніше не засудженого строком на 2 місяці до 23.12.2015 р.

На час відсторонення від посади в межах строку дії ухвали підлягає вилученню у ОСОБА_4 , службове посвідчення НОМЕР_1 інспектора податкової та митної справи І рангу головного державного ревізора-інспектора ДПІ у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали в частині вилучення службового посвідчення покласти на прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 ,

Копію даної ухвали направити до відома відділу контрольно-перевірочної роботи доходів і зборів з фізичних осіб управління доходів і зборів з фізичних осіб ДПІ у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1

Копію ухвали вручено 23 жовтня 2015 р. о ______ год. ______ хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний (ПІБ)________________________ підпис__________________