Справа № 2303/742/12
П О С Т А Н О В А про відмову в обранні запобіжного заходу у вигляді взяття під варту

1 червня 2012 року смт.Драбів

Суддя Драбівського районного сулу Черкаської області ОСОБА_1, при секретарі Савенко О.В., з участю прокурора Гриценко Р.Л., захисника ОСОБА_2, перекладача ОСОБА_3, розглянувши подання слідчого СВ Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 про обрання ОСОБА_5 Софронієвичу ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та мешканцю м.Вулкенешть Республіки Молдова, молдаванину, громадянину ОСОБА_6 Молдова, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженому, не працюючому, зі слів раніше не судимому, запобіжного заходу у вигляді взяття під варту,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що в ніч з 17 на 18 квітня 2012 року в смт.Драбів Черкаської області з невстановленими особами умисно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження металевих ґрат та внутрішніх замків, проникли в приміщення магазину «Маркет-квіточка», що знаходиться по вул. Леніна 37, звідки з відділення продажу ювелірних виробів здійснили крадіжку товарно-матеріальних цінностей на суму близько 200000 гривень, завдавши підприємцю ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вказану суму.

Кримінальна справа за даним фактом за ч.3 ст.І85 КК України порушена 18 квітня 2012 року. ОСОБА_5 був затриманий 25 травня 2012 року в 21 годину 05 хвилин.

Допитаний підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні дав показання про те, що він не причетний до крадіжки і на території Драбівського району не перебував,

На думку слідчого, подання підлягає до задоволення, оскільки підозрюваний підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, проживає на території іншої держави, тому може уникнути виконанню процесуальних рішень га відповідальності, один із підозрюваних не затриманий, тому на волі підозрюваний ОСОБА_5 може мати на нього вплив, тобто може перешкоджати встановленню істини в справі.

Прокурор вважає, що подання підлягає до задоволення з таких же підстав. Захисник вважає, що підстави для вдоволення подання відсутні.

Суд, вислухавши думку прокурора, захисника, слідчого, допитавши підозрюваного, вивчивши матеріали кримінальної справи, вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Судом було відкладено розгляд подання у зв»язку з тим, що органом досудового слідства не зібрано матеріали, які характеризують особу підозрюваного, зокрема для висновків про те, чи є обставини, які підтверджують обгрунтованість подання.

На момент вирішення подання достатніх даних про особу, які б вказували на можливість ухилення підозрюваного ОСОБА_5 від слідства, перешкоджання встановленню істини у кримінальній справі або продовження ним злочинної діяльності суду не надано.

Керуючись ст.ст. 148-150,165-2 КПК України.

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в обранні запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_5 Софронієвичу ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та мешканцю м.Вулкенешть Республіки Молдова, молдаванину, громадянину ОСОБА_6 Молдова, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженому, не працюючому, зі слів раніше не судимому, запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

На постанову підозрюваним, прокурором, захисником може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 3-х діб з дня її винесення.

Виконання даної постанови покласти на Драбівський РВ УМВС.

Копію постанови направити прокурору Драбівського району для відому та слідчому Драбівського РВ УМВС для приєднання до матеріалів кримінальної справи.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_1

Постанова оголошена 1 червня 2012 року

_________________Г.С.Гавріліца

(підпис)