Єдиний унікальний номер 227/176/14-к
Номер провадження 11-кп/775/246/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 лютого 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

За участю:

Секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Донецької області кримінальне провадження № 0002905 від 10.12.2013 року за апеляційною скаргою прокурора на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 04 березня 2014 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Манвелівка Васильківського району Дніпропетровської області, громадянин України, освіта середня, не одружений, працюючого електрослюсарем в ПАТ «Добропільська ЦЗФ», раніше судимого:

- 21 березня 2013 року Добропільським міськрайонним судом за ст.185 ч.2 КК України до З місяців арешту, звільненого 21 червня 2013 року;

- 21 січня 2014 року Добропільським міськрайонним судом за ст.185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 2 роки, прож. АДРЕСА_1 , засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно вироку суду, ОСОБА_6 , будучи раніше судимий 21 березня 2013 Добропільським міськрайонним судом за ст.185 ч.2 КК України до 3-х місяців арешту, звільнившись 21 червня 2013 року по відбуттю покарання на шлях виправлення не став і знову скоїв злочин.

29 листопада 2013 року, приблизно о 22 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння в кафе «СВ», розташованого за м.Добропілля. Донецької області, діючи умисно, на грунті раптово виниклого наміру, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, викрав майно належне ОСОБА_7 а саме мобільний телефон «Престіж», вартістю 647,35 грн., в середині якого знаходилась сім-карта оператора МТС, вартістю 10 грн., сім- карта оператора «Київстар» вартістю 10 грн., на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 30 грн. та флеш-карта на 8 Гб, вартістю 80 грн., після чого з викраденим зник, розпорядившись ним на свій розсуд, заподіявши ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 777,35 грн.

На вказаний вирок суду прокурором подано апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду скасувати у зв`язку із неправильним застосуванням закону про кримінальну відповідальність та порушенням вимог кримінального закону та ухвалити новий вирок, яким обвинуваченого ОСОБА_6 визнати винним за ст. 185 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді 1 року обмеження волі. На підставі ст. 70 ч.4 КК України вирок Добропільського міськрайонного суду від 21.01.2014 року, яким ОСОБА_6 засуджено за ст. 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого, на підставі ст. 75 КК України, від відбуття покарання з випробувальним терміном на 2 роки, виконувати самостійно. Звертає увагу, що судом першої інстанції при постановленні вироку не було застосовано вимоги ст. 70 ч.4 КК України щодо призначення покарання за сукупністю злочинів.

До початку апеляційного розгляду прокурор у кримінальному провадженні подав заяву про відмову від апеляції.

Прокурор в судовому засіданні просив апеляційне провадження по справі закрити.

Заслухавши думку прокурора, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

За таких обставин колегія суддів вважає, що апеляційне провадження слід закрити, оскільки апелянт відмовився від апеляційної скарги, інших апеляцій по справі не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів , -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження по апеляції прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 04 березня 2014 року відносно ОСОБА_6 , засудженого за ч.2 ст. 185 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Судді: