Справа №176/990/13-к
Провадження №1-кс/176/53/13
У Х В А Л А

18 квітня 2013 року слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Мринський М.М.

при секретарі Загороднюк О.Ю.

з участю прокурора Медяникова К.К.

слідчого Піддубної В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовті Води клопотання слідчого СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,-

ВСТАНОВИВ:

18.04.2013 р. до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області звернулась слідчий СВ Жовтоводського МВ ГУМВС ОСОБА_1 з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

ОСОБА_2 висунута підозра в тому, що він:

22.03.2013 року о 13 год. 00 хв., перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, відкрито повторно викрав грошові кошти у сумі 150 гривень, які на праві приватної власності належать громадянину ОСОБА_3, чим спричинив йому матеріальний збиток на суму 150 гривень

чим скоїв злочин передбачений ч. 2 ст. 186 КК України грабіж.

Будучи допитаним в якості підозрюваного ОСОБА_2 свою вину у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення визнав повністю.

Повідомлення про підозру в скоєнні даного злочину ОСОБА_2 отримав 17.04.2013 року.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого Піддубної В.В.

Підозрюваний ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вина ОСОБА_2 повністю підтверджується: протоколом заяви ОСОБА_3, протоколом огляду квартири АДРЕСА_2 за участю ОСОБА_3, протоколом предявлення для впізнання особи за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_3, протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_2, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_3, протоколом допиту свідка ОСОБА_4

Підозрюваний ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 6-ти років.

Враховуючи доведеність того, що підозрюваний ОСОБА_2 може переховуватись від органів досудового розслідування, не працює, знаходиться на обліку у лікаря-нарколога СМСЧ-9 м. Жовті Води з приводу опійної наркоманії з 2007 року, постійно зловживає спиртними напоями, може продовжувати свою злочинну діяльність, так як раніше судимий за скоєння середньої тяжкості злочину, існує необхідінсть обрання йому запобіжного заходу, про який просить орган досудового слідства.

Тому керуючись ст. ст. 131, 132, 176- 178, 181 КПК України (2012р), -

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 26.01.2009 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ст.ст.185 ч.2, 71 КК України до 4 років позбавлення волі (звільнився 11.10.2011 року з місць позбавлення волі за постановою Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 04.10.2011 року умовно-достроково на 01 рік 03 місяця 05 днів згідно ст.81 КК України), мешкаючого по вул. Івана Богуна, 48/51 в м. Жовті Води Дніпропетровської області - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 17.06.2013 р.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі обовязки:

1) Прибувати до слідчого відділення Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області за першою вимогою;

2) Не покидати щоденно в період з 18 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин наступного дня, місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_3 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Строк оскарження ухвали 5 днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області, безпосередньо.

Слідчий суддя