Драбівський районний суд Черкаської області
ВИРОК

І М « Я М УКРАЇНИ

19 жовтня 2010 року Драбівський районний суд

Черкаської області

в складі:

головуючого - Задорожнього В.П.

при секретарі - Бубир В.М.

з участю прокурора - Мартинюка М.П..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Драбів справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, освіга професійно-технічна, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 30 серпня 2010 року близько 21 години біля приміщення недобудованої церкви по вул.Чапаєва в с.Бойківшина Драбівського району Черкаської області діючи умисно, за 20 гривень продав, тобто незаконно збув ОСОБА_2 3,.01 грам частин рослин коноплі, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/1405 від 08.09.2010 року являються особливо небезпечним наркотичним засобом -каннабісом (марихуана).

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред»явленому йому обвинуваченні за ч.2 ст.307 КК України визнав повністю і показав, що з 2008 року він вживає наркотики, зокрема періодично курить листя коноплі з допомогою саморобного пристрою «бульбулятора». 23 чи 24 серпня 2010 року до нього прийшов ОСОБА_2 і запитав, чи немає коноплі. Він відповів що немає. Через деякий час той прийшов до нього і знову попросив коноплі щоб разом покурити. Під час розмови він пообіцяв ОСОБА_2 що дасть йому коноплі для куріння. Домовились зустрітись біля недобудованої церкви і ввечері він як обіцяв приніс коноплі І відсипав частину, за що той дав на пиво 20 гривень. Це відбулось ЗО серпня 2010 року близько 21 години. У вчиненому розкаявся, (а.с.72).

Крім повного власного визнання вини га показань, винуватість підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України підтверджується іншими доказами, перевіреними в порядку, передбаченому ч.3 ст .299 КПК України.

Оцінюючи зібрані і перевірені по справі докази в сукупності, в результаті об»єктивного їх розгляду в судовому засіданні, суд вважає, що пред»явлене обвинувачення підсудному ОСОБА_1 доведено.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст. 307 КК України як незаконне придбання з метою збуту, зберігання з метою збуту та збут особливо-небезпечних наркотичних засобів.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, який по місцю проживання характеризується

ПОЗИТИВНО.

Обставинами, які пом»якшують покарання підсудного ОСОБА_1. суд вважає щире каяття, з»явдення із зізнанням, активне сприяння розкриттю злочину. Наявність цих обставин підтверджується даними кримінальної справи, зокрема письмовою заявою ОСОБА_1 про можливість особистого огляд) віл 30.08.2010 року, при допиті як підозрюваний 06.09.2010 року він детально розповів про обставини вчиненого злочину, чим сприяв його розкриттю, (а.с.7, 45).

Враховуючи наведені обставини по справі, суд вважає за необхідне призначити покарання підсудному ОСОБА_1 у вигляді позбавлення волі.

Суд вважає за необхідне врахувати те, що підсудний ОСОБА_1 раніше на засуджувався, має молодий вік, має постійне місце проживання, а тому його виправлення можливе без відбування покарання, призначивши йому покарання із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням та призначенням іспитового строку.

У зв»язку із застосуванням до підсудного ОСОБА_1 звільнення від покарання з випробуванням, суд вважає за необхідне не призначати йому як додаткове покарання конфіскацію всього майна, яке належить йому на праві власності.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд.-

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання - 5 (п»ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбуття покарання ч випробуванням та іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов»язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов»язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, періодично зкявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: частини рослин коноплі вагою 3.01 г, пристрій для куріння коноплі «бульбулятор», які знаходяться в камері зберігання речових доказів Драбівського РВ ГУМВС - знищити, гроші в сумі 20 грн., які знаходяться на депозитному рахунку Драбівського РВ ГУМВС - передати за належністю -вказаній установі.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області 483 (чотириста вісімдесят три) грн. 36 коп. за проведення судово-хімічних дослідження та експертизи.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до судової палати в кримінальних справах апеляційного сулу Черкаської області протягом 15 діб з часу його проголошення.

Головуючий: