Справа № 709/2837/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2015 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , скаржника - ОСОБА_4 , прокурора - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай скаргу ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:
10 листопада 2015 року до Чорнобаївського районного суду від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , надійшла указана скарга, в якій зазначено, що 12 жовтня 2015 року ним подано повідомлення прокурору Чорнобаївського району про вчинення кримінальних правопорушень, а саме:

- неналежного розслідування працівниками ВДАІ Чорнобаївського району Черкаської області справи за фактом ДТП від 21.09.2015 року за участю автомобіля ЗАЗ 110307 д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4

- з приводу побиття в цей же день ОСОБА_4 жителем с.Малі Канівці Чорнобаївського району Черкаської області ОСОБА_6 .

В скарзі ОСОБА_4 просить зобов"язати прокурора Чорнобаївського району внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР з приводу неналежного розслідування справи працівниками ВДАІ за фактом ДТП від 21.09.2015 року, поновивши йому строк на звернення з цією скаргою з поважних причин та витребувавши матеріали перевірки за його повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 12.10.2015 року для об"єктивного та повного розгляду справи в суді.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 підтримав скаргу, просив задоволити.

Прокурор ОСОБА_5 вважає скаргу безпідставною, просить в її задоволенні відмовити.

Відповідно до ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарга на бездіяльність прокурора може бути подана протягом десяти днів з моменту вчинення бездіяльності.

Судом встановлено, що 21 вересня 2015 року в с.Малі Канівці Чорнобаївського району Черкаської області сталась ДТП за участю автомобіля ЗАЗ 110307 д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 . З його слів вбачається, що перед машиною на дорогу вискочив собака. Намагаючись її не збити, ОСОБА_4 виїхав на зустрічну смугу і почав гальмувати. В цей час білий мікроавтобус, який їхав за ОСОБА_4 , почав його обгонити і зачепив його машину, яку занесло, удар був у ліву сторону, при цьому розтрощило бампер. Машина вдарилась передньою лівою частиною в деревину, а передньою правою в паркан власника домоволодіння ОСОБА_6 . Паркан частково пошкодило. На вулицю вискочив ОСОБА_6 і почав наносити удари ОСОБА_4 .. 12 жовтня 2015 року ОСОБА_4 звернувся до Чорнобаївського районного суду зі скаргою про невнесення відомостей до ЄРДР з приводу його побиття ОСОБА_6

29 жовтня 2015 року ухвалою Чорнобаївського районного суду (слідчий суддя ОСОБА_7 , справа № 709/2617/15-к) в задоволенні скарги відмовлено в зв"язку з внесенням до ЄРДР заяви ОСОБА_4 по факту нанесення йому ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.

ОСОБА_4 просить внести до ЄРДР відомості про неналежне розслідування факту ДТП працівниками ДАІ, внаслідок чого, на його думку, ними неправомірно складено протоколи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_4 . При цьому скарга не містить обгрунтування щодо вчиненого працівниками ДАІ кримінального правопорушення, тому викладені в скарзі відомості суд вважає недостатніми для задоволення скарги.

Крім того, на даний час в провадженні судді Чорнобаївського районного суду ОСОБА_8 перебуває не вирішена по суті об"єднана справа про адміністративні правопорушення, особа за якими притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_4 - за ст.124 КУпАП (№709/2514/15-п) та за ч.1 ст.139 КУпАП (№709/2523/15-п). 26 листопада 2015 року по справі винесено постанову про призначення судової автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи для з"ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, висновок якої може вплинути на винесення рішення.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що скарга ОСОБА_4 має бути задоволена в частині поновлення пропущеного строку для подання скарги, оскільки строк пропущений з поважних причин, в іншій частині до задоволення не пілягає, оскільки є необгрунтованою.

Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, суд,

у х в а л и в:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а саме неналежного розслідування працівниками ВДАІ Чорнобаївського району Черкаської області справи за фактом ДТП від 21.09.2015 року за участю автомобіля ЗАЗ 110307 д.н.з. НОМЕР_1 , яким він керував - відмовити.

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Суддя Чорнобаївського районного суду ОСОБА_1