Дело № 2518/1-124/11
27 октября 2011 года Репкинский районный суд Черниговской области
в составе: председательствующей - судьи Павленко О.В..
при секретаре Левошко И.Г.,
с участием: прокурора Гапеевой Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Репки Черниговской области уголовное дело по обвинению
● ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 - Петербург ОСОБА_3 Федерации, гражданина ОСОБА_3 Федерации, неполным высшим образованием, студента, неженатого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3 Федерации, ранее не судимого,
в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 15 и ч. 2 ст. 305 УК Украины,
ОСОБА_2 в августе 2011 года незаконно приобрёл, хранил и перевозил без цели сбыта особо опасные наркотические средства каннабис и экстракт каннабиса. А 30 августа 2011 года ОСОБА_2 совершил законченное покушение на контрабанду особо опасных наркотических средств, то есть их перемещение через таможенную границу Украины с сокрытием от таможенного контроля.
Преступления ОСОБА_2 совершил при следующих обстоятельствах.
В августе 2011 года ОСОБА_2, находясь на отдыхе в АР Крым приобрел у неустановленных в ходе досудебного следствия лиц особо опасные наркотические средства каннабис и экстракт каннабиса.
ОСОБА_1 этого, продолжая свою преступную деятельность ОСОБА_2, с целью незаконного перемещения вышеуказанных наркотических средств через таможенную границу Украины в ОСОБА_3 Федерацию для личного употребления, спрятал их в своём автомобиле марки "Volkswagen Golf" г.н.з. Е702УК 178.
30 августа 2011 года около 19 часов 00 мин. ОСОБА_2 поехал на вышеуказанном автомобиле через территорию Украины, прибыл в зону таможенного контроля таможенного поста Новые ЯриловычиЧерниговской таможни для дальнейшего следования через территорию Республики Беларусь в ОСОБА_3 Федерацию.
Во время осуществления погранично таможенного контроля ОСОБА_2 осознавая, что перемещение наркотических средств через таможенную границу Украины запрещено, не заявил об их наличии во время устного и письменного декларирования.
Однако, в ходе досмотра автомобиля "Volkswagen Golf" г.н.з. Е702УК 178, под правым передним пассажирским сидением, сотрудниками таможни и пограничниками была выявлена пластиковая бутылка белого цвета с жидкостью жёлтого цвета и остатками измельчённого вещества растительного происхождения, в вещевом отделении левой задней двери полиэтиленовый прозрачный пакет с веществом растительного происхождения зелёного цвета, а в багажном отделении - кусок ткани с остатками измельчённого вещества растительного происхождения.
В соответствии с заключением эксперта № 1037 (х) от 09.09.2011 года, предоставленные на исследование измельчённые вещества растительного происхождения зелёного цвета имеют анатомо морфологические признаки растений рода конопли, содержат наркотически активный компонент каннабиса тетрагидроканнабинол и являются особо опасным наркотическим средством каннабисом. Масса каннабиса в пересчёте на высушенное вещество составляет 0,135 г и 0,102 г.
Масса каннабиса, предоставленного на предварительное исследование в пересчёте на высушенное вещество составляла 0,197 г и 0, 139 г.
Предоставленная на исследование жидкость жёлтого цвета с характерным запахом содержит в своём составе особо опасное наркотическое средство- экстракт каннабиса в пересчёте на сухое вещество 1,554 г.
Масса экстракта каннабиса, предоставленного на предварительное исследование, в пересчёте на сухое вещество, составляла 1,573 г.
Таким образом, ОСОБА_2 без цели сбыта, незаконно приобрел, хранил и перевозил наркотические средства каннабис и экстракт каннабиса, которые являются особо опасными. И в последствии, ОСОБА_2 выполнил все действия, которые считал необходимыми, для доведения контрабанды особо опасного наркотического средства до конца, однако преступление не было окончено по причинам, которые не зависели от его воли, так как его противоправные действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, а имеющееся у него наркотическое средство было выявлено и изъято.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в совершенных преступлениях признал полностью и пояснил, что действительно в августе 2011 года он отдыхал с друзьями в Крыму в пос. Курортное. У местных жителей он приобрел экстракт конопли для собственного употребления. До этого наркотических средств не употреблял. Когда он возвращался домой в ОСОБА_3 Федерацию, то наркотическое средство перевозил на своём автомобиле, положив его под переднее пассажирское сидение. На таможне у него выявили наркотическое средство и изъяли. Наркоманом не является, экстракт конопли приобрел для себя, попробовать. Полностью поддерживает показания, данные на досудебном следствии. В содеянном чистосердечно раскаивается, просит сурово не наказывать. Обо всех обстоятельствах дела честно рассказал на досудебном следствии и в суде.
Учитывая, что подсудимый полностью признает вину в предъявленном обвинении, то судом признано нецелесообразным исследование доказательств, относительно тех фактических обстоятельств дела, которые ни кем не оспариваются.
Суд приходит к выводу, что виновность подсудимого, в совершении инкриминируемых ему преступлений, доказана полностью признательными показаниями самого подсудимого, которые даны им добровольно и могут быть положены в основу приговора, а также совокупностью доказательств, собранных по делу.
Умышленные действия ОСОБА_2, которые выразились в незаконном приобретении, хранении и перевозке наркотических средств без цели сбыта подлежат квалификации по ч. 1 ст.309 УК Украины.
Умышленные действия ОСОБА_2, которые выразились в совершении оконченного покушения на перемещение через таможенную границу Украины с сокрытием от таможенного контроля особо опасного наркотического вещества, т.е. оконченное покушение на контрабанду особо опасного наркотического средства подлежат квалификации по ч. 2 ст. 15 и ч. 2 ст.305 УК Украины.
Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд берет во внимание и учитывает степень общественной опасности и тяжесть совершенных подсудимым преступлений, личность виновного и обстоятельства, которые смягчают и отягчают наказание.
Так, обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_2 суд признает чистосердечное раскаяние, полное признание вины, активное содействие раскрытию преступления.
Обстоятельств, которые отягчают наказание подсудимого, по делу не установлено.
ОСОБА_2 исключительно положительно характеризуется по месту жительства и учёбы, ранее не судим ни на территории Украины, ни на территории ОСОБА_3 Федерации, к административной ответственности также не привлекался, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, согласно медицинского заключения от 13.09.2011 года ОСОБА_2 наркоманией не страдает. ( л.д. 168, 232 241)
Кроме этого, судом учитывается, то обстоятельство, что количество наркотического средства, которое перемещал через границу ОСОБА_2И, является незначительным и хранилось подсудимым исключительно для личного употребления.
Указанные данные о личности подсудимого и наличие нескольких смягчающих наказание обстоятельств, значительно снижают степень общественной опасности совершенного ОСОБА_2 преступления и дают суду основания при определении вида и меры наказания для применения к нему ст. 69 УК Украины, а именно, для определения наказания ниже нижнего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 305 Уголовного Кодекса Украины.
С учетом вышеперечисленных обстоятельств, а также того, что преступные действия ОСОБА_2 не имели корыстных мотивов, суд находит возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде конфискации личного имущества.
На основании вышеизложенного, а также учитывая поведение ОСОБА_2 на протяжении досудебного следствия, а также при рассмотрении дела судом, суд приходит к выводу о том, что достаточным для исправления ОСОБА_2 будет наказание в виде штрафа.
Меру пресечения ОСОБА_2, избранную ему на досудебном следствии в виде содержания под стражей, следует отменить, освободив его в зале суда.
Учитывая, что судом не применяется к подсудимому дополнительная мера наказания в виде конфискации имущества, то следует отменить арест наложенный органом досудебного следствия на имущество ОСОБА_2
Вещественное доказательство по делу - автомобиль Golfг.н.з. Е702УК 178, который на праве собственности принадлежит подсудимому, орудием преступления не признавался, поэтому подлежит возврату собственнику ОСОБА_2
Вещественное доказательство по делу особо опасное наркотическое средство каннабис, массой 0,077 грамма и 0,067 грамм, экстракт каннабиса, массой 1,554 грамма, которые хранятся в комнате хранения вещественных доказательств следственного отдела Управления СБ Украины в Черниговской области (л.д. 24-25), является одновременно предметом контрабанды, поэтому в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 305 УК Украины подлежит конфискации и уничтожению.
Вещественные доказательства по делу: измельчённое вещество растительного происхождения массой 2,586 грамма, а также бутылка белого цвета из полимерного материала, отрезок ткани голубого цвета, прозрачный полиэтиленовый пакет и простынь, которые находятся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств следственного отдела Управления СБ Украины в Черниговской области уничтожить( л.д. 24-25)
Вещественные доказательства таможенные декларации (л.д. 55-58) оставить в материалах дела.
Судебные издержки по делу, а именно стоимость проведения судебно химических экспертиз в сумме 900 гривен 48 коп, подлежат взысканию с подсудимого в пользу государства.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 У П К Украины,
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, что составляет суму 1020 (одна тысяча двадцать) гривен.
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15 и ч. 2 ст. 305 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде штрафа в размере 100 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, что составляет суму 1700 (одна тысяча семьсот) гривен с конфискацией предмета контрабанды - особо опасного наркотического средства каннабиса и экстракта каннабиса, без конфискации имущества.
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее сурового наказания более суровым, окончательно назначить ОСОБА_2 наказание в виде штрафа в размере 100 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, что составляет суму 1700 (одна тысяча семьсот) гривен с конфискацией предмета контрабанды - особо опасного наркотического средства - каннабиса и экстракта каннабиса, без конфискации имущества.
Меру пресечения ОСОБА_2 содержание под стражей отменить, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу государства судебные издержки по делу, а именно стоимость проведения судебно химических экспертиз в сумме 900 (девятьсот) гривен 48 коп.
Арест, наложенный постановлением следователя по ОВД следственного отдела Управления СБ в Черниговской области от 23.09.2011 года на имущество ОСОБА_2 - автомобиль wagen Golfг.н.з. Е702УК 178, 2011 года выпуска № кузова WWW2271KZBW330254 отменить.
Вещественное доказательство по делу - автомобиль Golfг.н.з. Е702УК 178, 2011 года выпуска № кузова WWW2271KZBW330254, переданный на ответственное хранение ООО Бутавернуть собственнику ОСОБА_2
Вещественное доказательство: особо опасное наркотическое средство каннабис, в пересчёте на высушенное вещество массой 0,077 грамма и 0,067 грамм, экстракт каннабиса, в пересчёте на сухое вещество массой 1,554 грамма, которые хранятся в комнате хранения вещественных доказательств следственного отдела Управления СБ Украины в Черниговской области (л.д. 24-25), - уничтожить.
Вещественные доказательства измельчённое вещество растительного происхождения, в пересчёте на высушенное вещество массой 2,586 грамма, а также бутылка белого цвета из полимерного материала, отрезок ткани голубого цвета, прозрачный полиэтиленовый пакет и простынь которые хранятся в комнате хранения вещественных доказательств следственного отдела Управления СБ Украины в Черниговской области (л.д. 24-25) уничтожить.
Вещественные доказательства таможенные декларации на имя ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 от 30.08.2011 года (л.д. 55-58) оставить храниться в материалах дела.
На приговор может быть подана апелляция на протяжении 15 суток с момента его провозглашения в апелляционный суд Черниговской области.
Судья О.В. Павленко