Справа № 1-84/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2010 року Золочівський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Бакаїм М.В.

при секретарі Стеців Н.Р.

з участю прокурора Сеньківа О.Я. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочів кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, одруженого, військовозобовязаного, раніше не судимого, , проживаючого за адресою - м.Золочів, вул.Шашкевича, 34/4, Львівська область, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 204 ч.І КК України,

установив:

Підсудний ОСОБА_1, в лютому 2010 року, придбав у невстановленої слідством особи та зберігав у власній квартирі за адресою: м.Золочів, вул.Шашкевича, 34/4, незаконно, не маючи відповідного дозволу на зберігання та реалізацію спиртних напоїв, із корисливих спонукань, з метою подальшого збуту, 20 літрів спирту.

Підсудний ОСОБА_1, 19 лютого 2010р. незаконно збув дві літри спирту розбавлені водою гр. ОСОБА_2 за 20. гри.

Крім того, підсудний ОСОБА_1, 24 лютого 2010р. незаконно збув 3 літри спирту із вищевказаної кількості за 90 грн. гр.ОСОБА_3, для його власних потреб.

Згідно висновку хімічної експертизи № 3/315 від 27 березня 2010 року прозора і рідина (об.№№1-10), є етиловим спиртом, який не відповідає вимогам діючого стандарту -ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови». Прозора рідина (об.№№11-12), зразки якої надано на дослідження, є водно- спиртовою сумішшю з вмістом етилового спирту 33,1% об»ємних відповідно і не відповідають вимогам діючого державного стандарту на горілки та горілки особливі ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови.» Водно -спиртова суміш виготовлена з порушенням вимог державного стандарту, тощо.( а.с.28-31)

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, у вчиненому щиро покаявся та пояснив, що він дійсно в лютому 2010 року, придбав у невідомої йому особи двадцять літрів спирту та зберігав у власній квартирі за адресою: м.Золочів, вул. Шашкевича, 34/4, для подальшої реалізації. 19 лютого 2010 р. продав дві літри спирту розбавлені водою гр. ОСОБА_2. за 20 грн. 24 лютого 2010р. продав три літри спирту із вищевказаної кількості за 90 грн. гр.ОСОБА_3, для його власних потреб. Після чого, 24 лютого 2010р. працівники міліції під час огляду його квартири виявили та вилучили в присутності ^понятих незаконно виготовлені алкогольні напої. В скоєному щиро кається та просить його суворо не карати.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_1 своєї вини, його винуватість у вчиненні злочину повністю і обєктивно стверджується зібраними в ході досудового слідства доказами, які зазначені в обвинувальному висновку. Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами, не оспорювались в судовому засіданні ні підсудним ОСОБА_1 ні іншими учасниками судового розгляду.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину повністю та обєктивно доведена та його дії слід кваліфікувати за ст. 204 ч.І КК України, оскільки своїми умисними діями він вчинив незаконне придбання і зберігання з метою збуту, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Призначаючи підсудному ОСОБА_1 міру покарання, суд враховує характер і тяжкість вчиненого ним злочину, його наслідки, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, те, що він у вчиненому щиро розкаявся, позитивно характеризується, та приходить до висновку, що його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 204 ч.І КК України, та призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі з конфіскацією незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування даного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Відповідно до ст.76 КК України зобовязати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти цей орган про зміну місця постійного проживання.

Раніше обраний ОСОБА_1 запобіжний захід - підписка про невиїзд залишити без змін до вступу вироку в закону силу.

Речові докази по справі ( а.с.38-39) - конфіскувати в доход держави.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС України у Львівській області 563 (п»ятсот шістдесят три) грн. 40 коп. витрат за проведення хімічної експертизи.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення через Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя