Провадження № 1-кс/742/749/15
Єдиний унікальний № 742/4572/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
08 грудня 2015 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2015 року за № 0001084
в с т а н о в и в :

07.12.2015 року ОСОБА_4 звернулася із скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження за № 0001084, в якій просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження та направити матеріали для проведення додаткової перевірки для прийняття законного рішення по суті, оскільки вважає, що така винесена з порушенням норм діючого законодавства.

В суді ОСОБА_4 скаргу підтримала, посилаючись на обставини викладені в ній. Вважає, що досудове розслідування кримінального правопорушення проведено неповно та упереджено, слідчим поверхнево досліджено обставини кримінального правопорушення, не були допитані всі свідки , не проведений слідчим перехресний допит, не завершені оперативно-розшукові дії .

Слідчий в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги та просив відмовити в її задоволенні.

Так, згідно п. 3 ч.1ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

Стаття 304 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Вислухавши пояснення учасників процесу, д ослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скаргу ОСОБА_4 слід задоволити.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 03.07.2015 року звернулася до Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, а саме що ОСОБА_6 самовільно розпорядилася належними речами в спільній власності з ОСОБА_5 . Заява внесена до ЄРДР 04.07.2015 року .

20.11.2015 р. слідчим Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області винесена постанова про закриття кримінального провадження за № 0001084 по заяві ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 самовільно розпорядилася належними речами в спільній власності з ОСОБА_5 у зв`язку з відсутністю в даному діянні складу злочину передбаченого ст. 356 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобовязані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що помякшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Між тим, як вбачається із матеріалів кримінального провадження, слідчий виніс постанову про закриття кримінального провадження завчасно, не зібравши належних доказів.

Керуючись ст.. 303, 304, 307 КПК України, суддя,-

у х в а л и л а :

Скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 20 листопада 2015 року, винесену слідчим Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001084від 04.07.2015 р.

Зобовязати СВ Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області відновити досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001084від 04.07.2015 р.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1