Справа № 591/7342/15-к
Провадження № 1-кс/591/1911/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2015 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи прокуратури Сумської області, уповноваженої на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань -
В С Т А Н О В И В:
13.10.2015р. ОСОБА_3 подано скаргу на бездіяльність службової особи прокуратури Сумської області, уповноваженої на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви скаржника від 13.10.2015 року за фактом вчинення службовими особами Лебединського РВ УМВС України в Сумській області злочину, передбаченого ст.366 КК України, а саме складення завідомо неправдивого висновку службової перевірки на замовлення Будильського сільського голови та ОСОБА_5
ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги підтримав, просив скаргу задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні скаргу не визнав, посилаючись на відсутність в отриманій прокуратурою заяві достатніх відомостей для внесення до ЄРДР.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши подану скаргу та матеріали до неї, суд встановив наступне.
13.10.2015 рокуОСОБА_3 подано до Прокуратури Сумської області заяву про вчинення злочину передбаченого ст.366 КК України, а саме складення за результатами розгляду його заяви про самовільне зайняття земельної ділянки у с. Будилка Лебединського району Сумської області, завідомо неправдивого висновку службової перевірки на замовлення Будильського сільського голови та ОСОБА_5
Прокуратурою Сумської області отримано дану заяву, надано відповідь про не достатність зазначених в заяві відомостей для внесення до ЄРДР.
Ст. 214 КПК України передбачає, що після подання заяви або повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення відповідною посадовою особою (слідчим чи прокурором) обставин, що можуть свідчити про вчинення особою кримінального правопорушення, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Керівник органу прокуратури районного рівня приймає рішення щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань виключно з приводу заяв, які містять відомості про кримінальні правопорушення.
Ця вимога передбачена п.4 ч.5 ст.214 КПК України щодо внесення необхідних даних до ЄРДР.
Отже, до ЄРДР вносяться відомості виключно щодо вчинення кримінального правопорушення, тобто злочину або кримінального проступку.
ОСОБА_3 неодноразово звертався до органу внутрішніх справ з заявами про вчинення адміністративних правопорушень та злочинів щодо самовільного зайняття земельної ділянки. За кожним звернення надавались відповіді та складались письмові висновки (08.07.2015 року, 03.08.2015 року).
Судом встановлено, що оспорений висновок складено в ході розгляду заяви ОСОБА_3 від 17.08.2015 року про вчинення злочинів, передбачених ст.ст.161, 356, 364, 366 КК України.

В ході проведеної перевірки, яка передувала внесенню відомостей до ЄРДР дійсно було складено висновок щодо відсутності ознак кримінального правопорушення.

Тобто, складений висновок службової перевірки за даними фактами є одним з доказів у кримінальному провадженні. Тому, повноваження щодо оцінки належності та допустимості доказів віднесено до компетенції слідчого або слідчого судді в рамках іншого кримінального провадження.

Отже, ОСОБА_3 не позбавлений можливості захищати свої права в рамках передбаченої КПК України процедури шляхом оскарження до слідчого судді бездіяльності Лебединського МВ УМВС України в Сумській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
Розгляд таких скарг територіально підсудний Лебединському районному суду Сумської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 від 13.10.2015р. на бездіяльність службової особи прокуратури Сумської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 13.10.2015 року - відмовити.
Ухвала набирає чинності в момент проголошення, є остаточно, обов`язковою до виконання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1