Справа № 2518/402/2012
Провадження №1/2518/34/2012
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2012 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючої судді - Павленко О.В., при секретарі Левошко І.Г.,

з участю прокурора Софієнка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 249 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 09.06.2011 року о 03 год. 00 хв., знаходячись в урочищі «Замглай»біля с. Вишневе Ріпкинського району Чернігівської області, використовуючи деревяний човен, займався незаконним ловом риби забороненим знаряддям лову «електроловом»з використанням електричного струму і виловив 33 кг риби цінних порід: карась 65 шт., щука 22 шт., лин 75 шт., окунь 14 шт., плітка 12 шт., чим завдав істотної шкоди рибному господарству України на суму 3559 грн. 80 коп.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та підтвердив обставини злочину, встановлені органом досудового слідства, пояснив, що рибу ловив в звязку зі складними сімейними обставинами. Цивільний позов прокурора визнав повністю. В скоєному розкаюється.

Враховуючи, що підсудний повністю визнав вину в предявленому йому обвинуваченні, то судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд вважає повністю доведеною винність підсудного ОСОБА_1 в незаконному занятті рибним добувним промислом із застосуванням електроструму, що заподіяло істотну шкоду рибним запасам України, тому дії ОСОБА_1, підлягають кваліфікації за ч.2 ст. 249 КК України.

Вирішуючи питання про призначення покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставинами, помякшуючими покарання підсудного ОСОБА_1, є визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, по справі не встановлено.

ОСОБА_1 раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, до адміністративної відповідальності не притягувався, на спец обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не працює.

З врахуванням вищенаведених обставин, для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів, необхідним й достатнім покаранням буде покарання у межах санкції ч.2 ст. 249 КК України у виді обмеження волі, з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.

Враховуючи дані про особу підсудного суд вважає за можливе звільнити його від відбування основного покарання, за умови, що він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обовязки, передбачені ст. 76 КК України.

Позов Чернігівського транспортного прокурора про стягнення з підсудного збитків, завданих злочином підлягає задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи, що речовий доказ - електролов, що зберігається в камері зберігання речових доказів при ЛВ в р/п «Чернігів»УМВС України в Чернігівській області ( а.с. 66), є знаряддями лову, то він підлягає конфіскації як знаряддя і засоби промислу.

Судові витрати за проведення судово технічної експертизи в сумі 2344 грн. підлягають стягненню з підсудного.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, с у д -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 249 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі, з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік 6 (шість) місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

У відповідності до ст. 76 КК України на ОСОБА_1 покласти наступні обовязки:

- повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи;

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити без змін підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Вишнівської сільської ради 3559 (три тисячі пятсот пятдесят девять) грн.. 80 коп. в рахунок відшкодування збитків, завданих злочином навколишньому середовищу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 2344 (дві тисячі триста сорок чотири) грн.. судових витрат за проведення судово технічної експертизи.

Речові докази електролов, що зберігається в камері зберігання речових доказів при ЛВ в р/п «Чернігів»УМВС України в Чернігівській області, є знаряддями лову, тому конфіскувати як знаряддя і засоби промислу.

На вирок може бути подано апеляцію протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя О.В. Павленко