печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Царевич О.І. при секретарі Славіцькій С.А., за участю сторін кримінального провадження старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України Слободяника І.П., прокурора Уздемира А.Е., захисника ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України Слободяника І.П., погоджене старшим прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях про корупційні злочини Генеральної прокуратури України Уздемиром А.Е. про накладення арешту на майно підозрюваного у кримінальному провадженні, внесене до ЄРДР за № 0000225 від 04.06.2013 ОСОБА_3, у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України Слободяника І.П., погоджене старшим прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях про корупційні злочини Генеральної прокуратури України Уздемиром А.Е. про накладення арешту на майно підозрюваного у кримінальному провадженні, внесене до ЄРДР за № 0000225 від 04.06.2013 ОСОБА_3, у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 368 КК України, а саме: грошові кошти в сумі 2522 гривень.

Вказане клопотання обґрунтовує тим, що Генеральною прокуратурою України проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000225 за підозрою у вчинені ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч.5 ст. 368 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_3 є власником 2522 гривень, які були вилучені з його барсетки під час обшуку приміщення Київської районної адміністрації Одеської міської ради.

20.06.2013 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 368 КК України. Санкція вказаної статті передбачає покарання у виді конфіскації майна, а тому з метою забезпечення можливої конфіскації майна підозрюваного просить накласти на нього арешт.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення вказаного клопотання не заперечували.

Вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, враховуючи відповідно до вимог ст.173 КПК України наявність даних про достатність доказів, що вказують на вчинення підозрюваним ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 368 КК України, наявність даних про належність майна, на яке слідчий просить накласти арешт, саме ОСОБА_3, розумність та співмірність обмеження права власності останнього з метою забезпечення можливої конфіскації майна, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити та накласти арешт на грошові кошти в сумі 2522 гривень, які належать ОСОБА_3, оскільки вважає наявні передбачені ст.170 КП України підстави для його накладення, та заборонити розпоряджатися будь-яким чином та використовувати зазначені грошові кошти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, ст.175, ст.309, 372, ст.392, ст.532 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України Слободяника І.П., погоджене старшим прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях про корупційні злочини Генеральної прокуратури України Уздемиром А.Е. про накладення арешту на майно підозрюваного у кримінальному провадженні, внесене до ЄРДР за № 0000225 від 04.06.2013 ОСОБА_3, у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 368 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 2522 гривень, які належать ОСОБА_3, шляхом заборони ними розпоряджатися та користуватися.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором у порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження".

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: