Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/736/15-к
В И Р О К
Іменем України

24 вересня 2015 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: прокурора ОСОБА_2 ,
при секретарі ОСОБА_3 ,
обвинуваченного: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка кримінальне провадження №0000326 від 2 липня 2015р. за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гребінка, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, ніде не працюючому, неодруженому, ідентифікаційний номер платника податків відсутній, не військовозобов`язаному, проживаючому в АДРЕСА_1 , раніше судимому:
12.02.2007 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ст. 395 ч.1 КК України до 2 місяців і 5 днів арешту, звільнений 27.02.2007 року по відбуттю покарання;
13.11.2007 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ст. 162 ч. 1, ст.395, ст. 263 ч. 2, ст. 70 ч. 1 КК України до 2 років і 6 місяців обмеження волі, звільнений 08.07.2010 року умовно-достроково з не відбутим строком в 1 рік, 1 місяць і 24 дня; 16.03.2011 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 190 ч. 2, ст. 395, ст. 70 ч. 1, ст. 72 КК України до 3 років і 6 місяців та 27 днів позбавлення волі, 09.07.2013 року вирок переглянуто і не відбутий строк в 11 місяців і 28 днів замінено на обмеження волі, звільнений 07.07.2014 року по відбутю покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.15-ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, -
В с т а н о в и в:
08.05.2015, близько 16 год. 20 хв. ОСОБА_4 , зловживаючи довірою ОСОБА_5 , взявши в користування його велосипед марки «Десна» чорного кольору та не маючи на меті повертати його законному власнику, заволодів ним та розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому збитків у сумі 820 грн., 61 коп. згідно висновку товарознавчої експертизи №2107/2 від 21.07.2015, який було повернуто.
29.06.2015 близько 11 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння біля магазину «Лавка», який розташований в будинку №2 по вул. Калініна в м. Гребінка Полтавської області, таємно викрав велосипед марки «Люкс Дорожник» синього кольору, який належить ОСОБА_6 та вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи № 0607/1 від 06.07.2015, становить 1852 грн. 20 коп., яким розпорядився на власний розсуд, та було повернуто.
Цього ж дня близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку №14, що по вул. Червоноармійській в м.Гребінка Полтавської області, будучи в стані алкогольного сп`яніння, таємно викрав велосипед типу «Мінськ» темно-зеленого кольору, який належить ОСОБА_7 та вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи №2407/2 від 24.07.2015, становить 1453 грн. 10 коп., яким розпорядився на власний розсуд, та було повернуто.

05.07.2015 близько 12 год. 15 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи поряд з будинком №14, який розташований по вул. Калініна в м. Гребінка Полтавської області, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, таємно викрав велосипед типу «Україна» чорного кольору, який належить громадянину ОСОБА_8 та вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи № 1007/3 від 10.07.2015, становить 949 грн. 50 коп., яким розпорядився на власний розсуд, та було повернуто.

19 червня 2015 року в денний час доби, точного часу встановити не вдалося, ОСОБА_4 правомірно перебуваючи на території цеху Локомотивного депо Гребінка Південної залізниці, що за адресою: вул. Крупської, 2, м. Гребінка, Полтавської області, діючи умисно та протиправно, із корисливих мотивів, повторно таємно викрав велосипед марки «ВОДАН», що належить потерпілій ОСОБА_9 , вартість якого становить 2 600 грн, а викраденим розпорядився на власний розсуд, який було повернуто.

14.08.2015 близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебуваючи по пров. Пирятинському в м. Гребінка Полтавської області, через отвір в даху проник до приміщення гаражу належному потерпілому ОСОБА_10 , з якого викрав коляску до мотоцикла марки «МТ 10 Дніпро», вартість якої згідно товарознавчої експертизи № 1708/7 від 17.08.2015 становить 962 грн. 83 коп., але не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, та не вчинив усіх дій, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, оскільки на місце вчинення злочину прибули працівники міліції, та було повернуто.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю і підтвердив факт вчинення злочину при викладених в обвинувальному акті обставинах. Показав, що дійсно він скоїв ті дії та у скоєному він розкаюється.

Суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні умисних протиправних дій, які виразились у викраденні чужого майна (крадіжа), поєднаному з проникненням у приміщення, яке не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі, передбаченого ч.3 ст.15-ч.3 ст. 185 КК України.
Умисними діями, що виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), що вчинено повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.
Умисними діями, що виразилися у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчиненого повторно, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України.

У відповідності до вимог ст. ст. 50, 65 КК України при призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочинів, які відповідно до вимог ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжкої тяжкості, дані про ійого особу та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченим ОСОБА_4 є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття, відшкодування потерпілим матеріальних збитків.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , встановлено, що він раніше судимй , на обліку у лікаря-нарколога перебуває, та лікаря-психіатра не перебуває. За місцем проживання характеризуються задовільно.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає можливим призначити ОСОБА_4 , покарання із застосуванням ст. 75 КК України, що буде достатнім для його виправлення і перевиховання, та попередження вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов не заявлено.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд -

З а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винним увчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15-ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, та призначити йому покарання:
-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі;
-за ч. ч.3 ст.15-ч.3 ст.185 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі;
-за ч. 2 ст. 190 КК України у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі;

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням і призначити покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 , від відбування призначеного покарання з випробуванням строком 3 роки.

На підставі ст.76 КК України покласти обов*язки на ОСОБА_4 повідомляти КВІ про зміну місця проживання.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , не обирався.
Речові докази по кримінальному провадженню:
велосипед марки «Люкс Дорожник», синього кольору повернуто потерпілому ОСОБА_6 , велосипед типу «Мінськ», темно-зеленого кольору повернуто потерпілому ОСОБА_7 , велосипед типу «Україна», чорного кольору повернуто потерпілому ОСОБА_8 , велосипед марки «Десна», чорного кольору повернуто потерпілому ОСОБА_5 під зберігальні розпис- залишити потерпілим.
Коляска до мотоцикла марки «МТ-10 Дніпро», яка перебуває у ОСОБА_11 під зберігальною розпискою-залишити потерпілому.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому згідно ст. 376 ч 6 КПК України. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1