Справа № 158/1599/15-к
Провадження № 1-кп/0158/114/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 жовтня 2015 року Ківерцівський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
захисника-адвоката ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_6
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_6 17.06.2015 року о 21 годині 20 хвилин, перебуваючи в магазині «7-23» №1115, що знаходиться в АДРЕСА_2 , умисно, таємно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку продуктів харчування, а саме: ковбаса «Баликова» 0,600 кілограм - вартістю 102 гривень 99 копійок, ковбаса «Італійська» 0,176 кілограм вартістю 177 гривень 99 копійок, паста «Нутелла» вартістю 43 гривні 50 копійок, олія «Чумак» 34 гривні 60 копійок, станок «Мак 3» - 1 шт. вартістю 104 гривні, засіб для полірування «Пронто» - вартістю 44 гривні, шпроти «Аквамарин» - вартістю 23 гривні 30 копійок, шоколад білий пористий «Рошен» - вартістю 24 гривні 40 копійок, які поклала собі в сумку, та вийшла з магазину, чим спричинила матеріальних збитків товариству з обмеженою відповідальністю «Клевер Сторс» на загальну суму 366 гривень 75 копійок.
Крім того, ОСОБА_6 22.06.2015 року о 19 годині 30 хвилин, перебуваючи в магазині «7-23» №1115, що знаходиться в м. Ківерці, вул. Чкалова, 24а, Волинської області, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку продуктів харчування, а саме: ковбаса «Баликова» 0,284 кілограм - вартістю 29 гривень 25 копійок, сир «Російський» 0,230 кілограм вартістю 30 гривень, крабові палички «Санто-бремор» 2 упаковки по 0,100 кілограм вартістю 22 гривні 20 копійок, шоколад «Корона» 2 штуки 77 гривень, які положила собі в сумку, однак з причин, що не залежали від її волі, злочин не було довела до кінця, оскільки була затримана працівниками Луцького МВ ДСО ВДСО при УМВС України у Волинській області з дислокацією у м. Ківерці.
Такі дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинений повторно.
В судовому засіданні захисником обвинуваченої - адвокатом ОСОБА_5 подано угоду про примирення, укладену 22.10.2015 року між обвинуваченою ОСОБА_6 та представником потерпілого ОСОБА_4 , з участю захисника-адвоката ОСОБА_5 за умовами якої ОСОБА_6 та ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинна понести ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 185 КК України у виді одного року позбавлення волі, за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді двох років позбавлення волі. Згідно ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді двох років позбавлення волі, із звільненням, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, які згідно ст. 12 КК України, є злочинами середньої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Представник потерпілого також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_6 і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд
з а с у д и в :
Затвердити угоду від 22 жовтня 2015 року про примирення обвинуваченої ОСОБА_6 з представником потерпілого ОСОБА_4 , укладену з участю захисника-адвоката ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_6 винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання:
за ч. 1 ст.185 КК України - 1(один) рік позбавлення волі ;
за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України 2 (два) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання біль суворим визначити остаточне покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням при умові, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину.
Речові докази у справі продукти харчування: ковбаса «Баликова» 0,284 кілограм, сир «Російський» 0,230 кілограм, крабові палички «Санто-бремор» 2 упаковки по 0,100 кілограм, шоколад «Корона» 2 штуки, які передані на відповідальне зберігання керуючій магазином ТОВ «Клевер Сторс» «7-23» №1115 ОСОБА_7 залишити власнику ТОВ «Клевер Сторс»;
- DVD-R диск, на якому наявні відеофайли з камер спостереження магазину «7-23» №1115, що знаходиться у м. Ківерці, по вул. Чкалова, 24а, Волинської області - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1