Справа № 1-448/12
Провадження № 1/1015/191/2012
В И Р О К

іменем України

17.07.2012 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Гришка О.М.

при секретарі Губко Ю.В.

за участю прокурора Литвиненка Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого 26.01.2012 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 187 КК України до 3 років прозбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 309 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1, будучи раніше судимим, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і будучи на іспитовому строку вчинив ряд злочинів у сфері незаконного обігу наркотиків при наступних обставинах :

10.04.2012 року ОСОБА_1 близько 09 години в м. Києві, поблизу станції метро «Житомирська», у невстановленої досудовим слідством особи на імя Василь, незаконно, для власного вживання, без мети збуту, придбав одноразовий шприц ємкістю 20 мл. з наркотичною речовиною опій ацетильований , в кількості 4,2 мл. за 250 гривень, достовірно знаючи про те, що він являється наркотичною речовиною, обіг якого заборонено. Зазначений шприц він поклав до правої кишені своєї куртки, в яку був одягнений та незаконно зберігаючи переносив вулицями м. Києва та перевіз на маршрутному таксі №720 до м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області для подальшого власного вживання, без мети збуту.

10.04.2012 року в 11 годин 45 хвилин по вул. Молодіжній м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області гр. ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції, з метою перевірки документів, під час якої був здійснений поверхневий огляд, в ході якого виявлено та вилучено одноразовий шприц ємкістю 20 мл. наповнений коричневою рідиною до 4.2мл., який знаходився в правій кишені його куртки.

Згідно висновку експерта № 506/Х від 11.04.2012 року, представлена на експертне дослідження коричнева речовина, яка знаходилась у одноразовому шприці ємкістю 20 мл., містить у своєму складі особливу небезпечну наркотичну речовину, обіг якої заборонено опій ацетельований. Першопочаткова маса наркотичного засобу (опію ацетельованого) в рідині обємом 4,2 мл. в перерахунок на суху речовину становить 0,0890 г.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 12.04.2012 року близько 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м. Києві поблизу станції метро «Академмістечко» у невстановленої досудовим слідством особи на імя Василь, повторно, незаконно, для власного вживання, без мети збуту, придбав одноразовий шприц ємкістю 5 мл. з наркотичною речовиною опій ацетильований, в кількості 2 мл. за 150 гривень, достовірно знаючи про те, що він являється наркотичною речовиною, обіг якої заборонено. Зазначений шприц він поклав до лівої кишені своїх джинсів та повторно, незаконно, переносив вулицями м. Києва та перевіз на маршрутному таксі №720 до м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області для подальшого власного вживання, без мети збуту. Цього ж дня ОСОБА_1 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 вжив наркотичний засіб у себе в кімнаті, а залишки наркотичного засобу, які залишились в медичному шприці, зберігав в шафі своєї кімнати для подальшого вживання, без мети збуту.

19.04.2012 року близько 11 год. при перевірці документів ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції Києво-Святошинського РВ та доставлений до Києво-Святошинського РВ у звязку з тим, що в останнього не було при собі документів, які засвідчували його особу. Працівникам міліції ОСОБА_1 дав письмову згоду на огляд його кімнати. Під час огляду кімнати за місцем проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, в шафі, з лівої сторони, на верхній полиці, під одягом, виявлений та вилучений одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл., який був із залишками темно-коричневої рідини.

Згідно висновку експерта № 601/Х від 26.04.2012 року представлена на експертне дослідження рідина темного (майже чорного кольору) обємом 0,2 мл., яка знаходиться в медичному шприці одноразового використання номінальною ємністю 6 мл., містить наркотичний засіб опій ацетильований. Маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) в рідині обємом 0,2 мл. в перерахунок на суху речовину становить 0,0816 г.

Опій ацетильований, згідно Списку № 1 « Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, зі змінами внесеними згідно Постанови Кабінету міністрів України від 12.12.2002 року № 1890, від 04.06.2008 року №518, від 02.12.2009 року №1298, від 31.05.2010 року №373 та від 05.01.2011 року №4; від 02.03.2011 року № 327; від 27.07.2011 року № 796 та від 05.10.2011 року № 1050 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю та пояснив, що 10.04.2012 року близько 09 год. поблизу станції метро Житомирська в м. Київ він зустрів наглядно знайомого хлопця на імя Василь, у якого він для власного вживання придбав одноразовий медичний шприц обємом 20 мл., який був заповнений опієм ацетильованим на поділку 5 мл. за 250 грн. Вказаний шприц він поклав до правої кишені своєї куртки та на маршрутному таксі поїхав до м. Боярка, де близько 11 год. 45 хв. був затриманий працівниками міліції, які в присутності понятих вилучили у нього вищевказаний медичний шприц.

19.04.2012 року близько 11 год., за його згодою, працівниками міліції було проведено огляд його помешкання за адресою : АДРЕСА_1, під час якого в його кімнаті було вилучено медичний шприц ємкістю 5 мл., який був з залишками наркотичної речовини опій ацетильований. Даний шприц з опієм в кількості 2 мл. він придбав 12.04.2012 року близько 10 год. 30 хв. в м. Києві поблизу метро «Академмістечко» у хлопця на імя Василь за 150 гривень. Приїхавши до свого місця проживання, він вжив наркотичній засіб у себе в кімнаті, а залишки наркотичного засобу, який залишився в медичному шприці поклав до шафи в своїй кімнаті.

У вчиненому підсудний щиро розкаявся, просив його суворо не карати.

Окрім визнання підсудним вини у предявленому йому обвинуваченні, вина ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.2 ст.309 КК України, підтверджується сукупністю доказів, які були зібрані у справі та досліджені під час судового слідства, а саме:

- оголошеними у судовому засіданні відповідно до ст. 306, 314 КПК України показами свідка ОСОБА_2, який будучи допитаним на досудовому слідстві, показав що 10.04.2012 близько 14 години 15 хвилин він перебував поблизу будинку № 72-А по вул. Молодіжна м. Боярка Києво-Святошинського району. В цей час до нього підійшов молодий чоловік, який представився працівником міліції, показав посвідчення та запропонував ОСОБА_2 бути присутнім в якості понятого при огляді чоловіка, у якого виявили наркотичний засіб. В нього був вільний час і тому ОСОБА_2 погодився. Біля будинку знаходився чоловік, який потім представився ОСОБА_1 Петровичичем ІНФОРМАЦІЯ_5, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6. В присутності ОСОБА_2 та в присутності іншого понятого працівниками міліції було задано запитання ОСОБА_1 «чи має він при собі якісь заборонені обігом речі, тобто наркотики», на що ОСОБА_1 повідомив, що має, після чого своєю рукою витягнув один одноразовий медичний шприц ємкістю 20 мл. з лівої внутрішньої кишені своєї спортивної куртки, у якому знаходилась наркотична речовина світло-коричневого кольору, опій ацетильований, заповнений приблизно на 5 мл. Одночасно з цим гр. ОСОБА_1 розповів, що даний медичний шприц належить йому та придбав він його в м. Києві у невідомого чоловіка, для власного вживання, без мети збуту.

Один одноразовий медичний шприц ємкістю 20 мл. заповнений приблизно на 5 мл. було поміщено до канцелярського поліетиленового файлу, який опечатали печаткою Києво-Святошинського РВ, де ОСОБА_2 залишив свій підпис, а також всі інші розписалися;

- постановою від 18.04.2012 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України (а.с. 1); протоколом огляду місця події від 10.04.2012 року, згідно якого у ОСОБА_1 вилучено медичний шприц з наркотичним засобом (а.с. 5); протоколом допиту свідка ОСОБА_2 (а.с. 16); висновком експерта № 564/Х від 24.04.2012 року, згідно якого представлена на експертне дослідження коричнева речовина, яка знаходилась у одноразовому шприці ємкістю 20 мл., містить у своєму складі особливу небезпечну наркотичну речовину, обіг якої заборонено опій ацетельований (а.с. 27-31); протоколом огляду речових доказів, згідно якого оглянуто одноразовий шприц ємкістю 20 мл. (а.с 33); постановою від 24.04.2012 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 309 КК України (а.с. 36); протоколом огляду місця події від 19.04.2012 року, згідно якого за адресою : АДРЕСА_2 вилучено медичний шприц ємкістю 5 мл. із залишками рідини червоного кольору (а.с. 41-42); висновком експерта № 601/Х від 26.04.2012 року, згідно якого представлена на експертне дослідження коричнева речовина, яка знаходилась у одноразовому шприці ємкістю 5 мл., містить у своєму складі особливу небезпечну наркотичну речовину, обіг якої заборонено опій ацетельований (а.с. 58-60); протоколом огляду речових доказів, згідно якого оглянуто медичний шприц ємкістю 5 мл; постановою від 24.04.2012 року про обєднання кримінальних справ (а.с. 73); постановою від 24.05.2012 року про виділення матеріалів кримінальної справи для проведення перевірки по факту незаконного збуту 10.04.2012 року невідомою особою опію ацетильованого ОСОБА_1 (а.с. 103-104); постановою від 24.05.2012 року про виділення матеріалів кримінальної справи для проведення перевірки по факту незаконного збуту невідомою особою опію ацетильованого ОСОБА_1 (а.с. 107-108).

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.01.2012 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 1 ст. 187 КК України до 3 років прозбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки (а.с. 114-115).

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд визнає, що підсудний під час розгляду справи в суді та свідок на досудовому слідстві давали правдиві послідовні покази, які підтверджуються дослідженими у справі письмовими доказами.

Суд визнає, що вина підсудного у вчиненні злочину доведена повністю, дії ОСОБА_1 кваліфікуються судом за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичної речовини без мети збуту, за ч.2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичної речовини без мети збуту, вчинені повторно.

Призначаючи покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, а також особу підсудного.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує, що злочини за ч. 1 ст. 309 та ч.2 ст. 309 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості, ОСОБА_1 раніше судимий, вчинив злочини під час іспитового строку, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, згідно акту комісійної судово-психіатричної експертизи №413 ОСОБА_1 на психічні захворювання не страждав і не страждає, тому він міг і може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Обставиною, що помякшує покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено. Тому, з урахуванням всіх обставин злочину, ставлення підсудного до вчиненого, вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання за ч.1 ст.309, ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі в межах санкцій відповідної статті, оскільки приходить до переконання, що виправлення та перевиховання підсудного можливе лише в умовах ізоляції від суспільства та не знаходить підстав для призначення інших видів покарання.

Судові витрати, відповідно до ст. 93 КПК України, підлягають стягненню з підсудного.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 81, 330 КПК України.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання :

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 309 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.01.2012 року у виді 6 (шести) місяців позбавлення волі та остаточно ОСОБА_1 призначити покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_1 у виді підписки про невиїзд, до вступу вироку в законну силу, змінити на взяття та тримання під вартою в Київському СІЗО ДДУ з ПВП в м. Києві та Київській області, взявши його під варту в залі суду негайно.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання з 17.07.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області 1765(тисяча сімсот шістдесят пять) грн. 44 коп. за проведення експертних досліджень та експертиз, які підлягають внесенню на реєстраційний рахунок № 0700 код ЗКРО - 25574713, МФО 821018, одержувач: НДЕКЦ МВС України (а.с. 11, 28, 49, 56).

Речові докази у справі: медичний шприц одноразового використання номінальною ємкістю 20 мл, в якому знаходиться рідина коричневого кольору (опій ацетильований) в кількості 4,2 мл. та медичний шприц одноразового використання номінальною ємкістю 5 мл., в якому знаходиться рідина коричневого кольору (опій ацетильований) в залишковій кількості, які знаходиться в камері схову Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, знищити (а.с.35,64).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 15 діб з часу його проголошення прокурором, а засудженим в той же строк, з часу отримання ним копії вироку.

Суддя О.М.Гришко