Провадження № 1-кс/742/40/16
Єдиний унікальний № 742/171/16-к
У Х В А Л А
19 січня 2016 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0002153 клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Прилуцького міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, представник органу, у володінні якого знаходиться необхідна інформація в судове засідання не зявився, що не є обовязковим, -
ВСТАНОВИВ :
У клопотанні вказано, що 16.12.2015 року до Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській обл. звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , з заявою про зникнення з її банківської картки АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " грошових коштів у сумі 5100 грн.
Відомості про даний факт були внесені до ЄРДР №0002153від 17.12.2015 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.185 КК України, а саме крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна.
ОСОБА_6 у своїх показаннях розповіла, щовона користувалася кредитною карткою банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 . Станом на 15.12.2015 року на балансі її картки знаходились 31 384,93 грн.. Того ж дня на її мобільний телефон надійшло сервісне СМС-повідомлення банку про зняття з карткового рахунку 510 грн., а потім ще одне повідомлення про зняття 1020 грн. Після цього потерпіла одразу зателефонувала до інформаційного центру банку та заблокувала картку. 16.12.2015 року вонавзяла у місцевому відділенні банку роздруківку, де було вказано, що 15.12.2015 року з її кредитної картки № НОМЕР_1 було списано грошові кошти за чотири операцій у загальній сумі 5100 грн. (510 грн., 1020 грн., 1530 грн., 2040 грн.), яких вона не проводила. Пін-код від картки ОСОБА_5 нікому не повідомляла, а картка постійно знаходилась при ній.
Також 20.12.2015 року на мобільний номер потерпілої надійшло сервісне СМС-повідомлення з банку, що проведення операції по вказаній кредитній картці відхилено, проте ОСОБА_5 будь-яких операцій з карткою цього дня не проводила, а сама картка була заблокована ще від 15.12.2015 року.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація та документи щодо руху коштів по рахунку № НОМЕР_1 мають значення доказів при розслідуванні даного кримінального провадження, та знаходяться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », необхідно отримати тимчасовий доступ додокументів, що містять таку інформацію, оскільки іншими способами з`ясувати особу отримувача коштів в даному випадку неможливо.
Виклик у судове засідання представників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є недоцільною з огляду на економію часу та, зважаючи на можливість зміни чи приховування даної інформації з їх боку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-165, 309, 369-372 КПК України, -
УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старшого сержанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
1. Надати старшому сержанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації та документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ):
- про оформлення та обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 , а також про особу, яка відкривала даний картковий рахунок, з можливістю вилучення копій даних документів та вилучення роздруківки руху коштів (з вказівкою кореспондентів) чи проведення інших операцій по даному картковому рахунку за період з 15.12.2015 року по 21.12.2015 року;
- щодо номерів карток та документів кореспондентів, що отримали вказані грошові перекази за цей же період часу з картки № НОМЕР_1 , з можливістю вилучення копій даних документів.
Ухвала діє до 19 лютого 2016 року.
Невиконання ухвали ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є підставою для санкціонованого обшуку з метою примусового відшукання та вилучення відповідної документів та інформації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_7