Справа № 362/2780/13-к
Провадження № 1-кп/362/187/13
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2013

13 червня 2013р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Свінціцької О.П.

при секретарі Лущик Т.М.

з участю прокурора Зусько І.М.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові кримінальне провадження №0000509 від 21.02.13 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та зареєстрованої проживаючою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не заміжньої, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не працюючої, раніше не судимої:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_8, не заміжньої, не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19.02.13, близько 01 години, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, маючи намір на таємне викрадення чужого майна та реалізуючи свій злочинний намір, через незачинену хвіртку проникли на територію домоволодіння, що розташоване за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Ковалівка, вул. Матросова, 62, та належить ОСОБА_3, де відчинили двері господарського приміщення та проникли всередину, звідки таємно викрали 4 курки вартістю 60 грн. кожна на загальну суму 240 грн., 5 качок вартістю 80 грн. кожна на загальну суму 400 грн. Викрадену живність помістили в мішок та з місця вчинення злочину з викраденим зникли, чим ОСОБА_3 завдали матеріальної шкоди на загальну суму 640 гривень. Викраденим розпорядились на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 12.03.13, близько 02 години ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, маючи намір на таємне викрадення чужого майна та реалізуючи свій злочинний намір, повторно через незачинену хвіртку проникли на територію домоволодіння, що розташоване за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Ковалівка, вул. 8-го Березня,43 та належить ОСОБА_4, де відчинили двері господарського приміщення та проникли всередину, звідки таємно викрали 3 гуски вартістю 120 грн. кожна на загальну суму 360 грн., півня вартістю 70 грн. Викрадену живність помістили в мішок та з місця вчинення злочину з викраденим зникли, чим потерпілій ОСОБА_4 завдано матеріального збитку на загальну суму 430 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 12.03.13, близько 3 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, маючи намір на таємне викрадення чужого майна та реалізуючи свій злочинний намір, повторно через незачинену хвіртку проникли на територію домоволодіння, що розташоване за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Ковалівка, вул. Лісова, 46 та належить ОСОБА_5, де відчинили двері господарського приміщення та проникли всередину, звідки таємно викрали кролицю вартістю 120 грн., двох індиків вартістю 350 грн. кожен на загальну суму 700 грн., двох бройлерних курей вартістю 120 грн. кожна на загальну суму 240 грн. Викрадену живність помістили в мішок та з місця вчинення злочину з викраденим зникли, чим потерпілій ОСОБА_5 завдано матеріального збитку на загальну суму 1060 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 23.03.13, близько 01 години, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, маючи намір на таємне викрадення чужого майна та реалізуючи свій злочинний намір, повторно через незачинену хвіртку проникли на територію подвіря, що розташоване за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Ковалівка, вул. 2-ї Пятирічки, 7-а та належить ОСОБА_6 Далі вказані особи відчинили вхідні двері господарського приміщення та проникли всередину, звідки таємно викрали 4 курки вартістю 60 грн. кожна на загальну суму 240 грн., півня вартістю 70 грн., 5 кролів вартістю 120 грн. кожен на загальну суму 600 грн. Викрадену живність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 помістили в мішки та з місця вчинення злочину зникли. Викраденим розпорядились на власний розсуд. В результаті крадіжки потерпілій ОСОБА_6 було завдано матеріального збитку на загальну суму 910 грн.

Крім того, ОСОБА_1, маючи намір на таємне викрадення чужого майна та реалізуючи свій злочинний намір, повторно повернулась до домоволодіння ОСОБА_6, де з господарського приміщення таємно викрала козу вартістю 800 грн. Вказану козу привела до свого домоволодіння № 35 по вул.. Набережній в с. Устимівка Васильківського району Київської області.

В результаті крадіжки потерпілій ОСОБА_6 було завдано матеріального збитку на суму 800 грн.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 винною себе визнала повністю, погодилась з обставинами вчинення нею кримінального правопорушення, викладеними в обвинувальному акті, та показала, що взимку 2013р. (точно дати не памятає) до неї додому прийшла ОСОБА_2 та вони разом вживали алкогольні напої. В ході розпивання алкогольних напоїв у них виник намір на вчинення крадіжки курей. Вони підійшли до одного з домоволодінь, що розташоване в с. Ковалівка та через незачинену хвіртку зайшли до подвіря і пішли до сараю. З приміщення сараю вони викрали курей та качок, яких склали у мішок, що знайшли в сараї та пішли додому. Викрадене розділили між собою. Через деякий час вони знову з ОСОБА_2 вживали алкогольні напої та вирішили вчинити крадіжку. Підійшовши до одного з домоволодінь в с. Ковалівка, через незачинену хвіртку зайшли на подвіря та пішли до приміщення сараю, звідки викрали гусей та півня. Викрадене заховали та пішли до іншого домоволодіння, звідки викрали кролів, індиків та курей бройлерів. Ще через деякий час вони викрали з одного з сараїв в с. Ковалівка курей та качок. В цьому ж сараї вона помітила козу. Після того, як вони з ОСОБА_2 викрали курей та качок і віднесли їх до себе додому, вона вирішила повернутись та викрасти козу. ОСОБА_2 вона про це нічого не повідомляла. Дану козу вона привела до свого сараю, щоб в подальшому годувати молоком дітей. На даний час викрадене частково повернуто, а частково виплачено кошти за викрадене.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 винною себе визнала повністю, погодилась з обставинами вчинення нею кримінального правопорушення, викладеними в обвинувальному акті, та дала покази, аналогічні показам обвинуваченої ОСОБА_1 Крім того зазначила, що наміру красти вона не мала, однак ОСОБА_1 її вмовила. У вчиненому розкаюється.

Враховуючи те, що обвинувачені не оспорювали фактичні обставини справи і судом було встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та розяснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Оцінюючи покази обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України 2012 року, суд приходить до висновку про повну доведеність вини кожної з обвинувачених у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у приміщення.

Дії кожної з обвинувачених вірно кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК України.

Визнаючи винною кожну з обвинувачених і призначаючи кожній з них покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченими злочину, який є умисним тяжким злочином, особу обвинуваченої ОСОБА_1, яка позитивно характеризується за місцем проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей 2001р. народження, 2006р. народження, 1997р. народження, особу обвинуваченої ОСОБА_2, яка позитивно характеризується за місцем проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину 2005р. народження. Також судом враховуються обставини, що обтяжують та помякшують покарання кожної з обвинувачених.

Обставинами, що обтяжують покарання кожної з обвинувачених, суд визнав вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного спяніння.

Обставинами, що помякшують покарання кожної з обвинувачених, суд визнав щире каяття та добровільне відшкодування завданих збитків.

З урахуванням всіх обставин справи, суд вважає необхідним призначити обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 покарання в межах санкції ч.3 ст. 185 КК України

Беручи до уваги, що вчинений обвинуваченими ОСОБА_2 та ОСОБА_1 злочин є умисним тяжким злочином, та враховуючи наявність помякшуючих покарання кожної з обвинувачених обставин, позитивні дані про особу кожної з обвинувачених, та з урахуванням вимог ч. 2 ст. 50 КК України, де зазначено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами, та вимог ч. 2 ст. 65 КК України, відповідно до якої, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням за правилами ст. 75 КК України, оскільки, на думку суду, їх виправлення і перевиховання ще можливе без ізоляції від суспільства.

На підставі наведеного, керуючись ст. 368-371, 374 КПК України 2012 року, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням визначивши іспитовий строк тривалістю 1 рік 6 місяців.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1 періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції за місцем проживання та повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням визначивши іспитовий строк тривалістю 1 рік 6 місяців.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_2 періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції за місцем проживання та повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Строк випробування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обчислювати з 13 червня 2013 р.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до набрання вироком суду законної сили залишити без змін особисте зобовязання.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України,до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя ОСОБА_7