Любарський районний суд Житомирської області
Справа № 1-107/10
ПОСТАНОВА

18 серпня 2010 року смт. Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді II Замеги

при секретарі В.І.Демчук

за участю прокурора М.М.Тещенка

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт.Любар кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, розлученого, військовозобовязаного, раніше судимого

-24 січня 2008 року Любарським районним судом Житомирської області за ч.1 ст. 164 КК України до 120 годин громадських робіт. Знятий з обліку в КВІ 03.04.2008 року.

-15 грудня 2008 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі та на підставі сг.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що в період з лютого місяця 2009 року по червень місяць 2010 року злісно ухилявся від сплати встановлених рішення Любарського районного суду №2-394 від 18.08.2005 року коштів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку ( доходу), але не менше одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян щомісяця до 10 липня 2022 року, внаслідок чого, враховуючи перерахунок заборгованості по аліментним платежам відповідно до ч.2 ст.182 СК України, утворилась заборгованість в сумі 4746,34 грн.

Дії ОСОБА_3 прокурором кваліфіковано за ч.1 ст.164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини.

В ході судового розгляду справи суд приходить до висновку щодо повернення справи для провадження досудового слідства, оскільки виникла необхідність з»ясування додаткових обставин, які не можуть бути встановлені в судовому засіданні.

Оскільки підсудний в період за який не сплачені аліменти не працював, то відповідно ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» №606-ХГУ від 21.04.1999 року заборгованість по сплаті аліментів повинна визначатись виходячи з середньої заробітної плати для даної місцевості, згідно ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Отже, в матеріалах справи відсутні будь-які відомості про розмір середньої заробітної плати в цей період для даної місцевості та розмір прожиткового мінімуму. Довідка-розрахунок заборгованості підсудного по сплаті аліментів не відповідає дійсності, оскільки за вказаний період заборгованості розмір мінімальної зарплати та прожиткового мінімуму збільшувався декілька раз.

Оскільки притягнення особи до кримінальної відповідальності за ухилення від сплати аліментів можливе лише за умов, коли воно є злісним, то в матеріалах справи мають міститися відомості, які конкретно дії вчинила особа і чому вони свідчать про злісний характер ухилення від сплати аліментів. Якщо такі відомості є, то встановити джерела отримання ОСОБА_1 доходів.

З урахуванням зібраних в ході досудового слідства доказів - кваліфікувати вищевказані дії відповідно до вимог діючого кримінального закону.

Відповідно до п.З Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами України законодавства про протокольну форму досудової підготовки матеріалів» від 27.06.1986 року №6, істотні порушення кримінально-процесуального закону є підставою для направлення матеріалів для проведення досудового слідства, коли: зібраних матеріалів недостатньо для розгляду справи в суді, матеріали досудової підготовки не були пред»явлені правопорушнику для ознайомлення, правопорушник зник і місце знаходження його невідоме.

Зі Таких обставин матеріали справи необхідно направити прокурору для організації провадження досудового слідства в ході якого необхідно усунути зазначені вище недоліки.

Ш підставі вищенаведеного, керуючись ст.431 КПК України,

Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст.164 КК України повернути прокурору Любарського району для провадження досудового слідства.

На постанову може бути подана апеляція в апеляційний суд Житомирської області через Любарський районний суд протягом 7 діб із дня її винесення.

Суддя І.І. Замега