У Х В А Л А
Справа № 184/272/16-к
Номер провадження 1-в/184/135/16

12.02.2016м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , представника ОВЦ-79 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Орджонікідзе заяву про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Солотвіно, Тячевського району, Закарпатської області, громадянки України, із середньою освітою, не заміжню, не працюючу, до засудження мешкала по АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судиму, останній раз:

-18.08.2011 року Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за ст. 185 ч.2 КК України до 02 років обмеження волі. Звільнена 21.03.2013 року з ОВЦ-79 умовно-достроково на не відбутий строк 10 місяців 19 днів, -

В С Т А Н О В И В :
02.09.2013 року ОСОБА_5 була засуджена Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за ст. 185 ч.2 КК України до 02 років обмеження волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком від 18.08.2011 року та призначено остаточне покарання у виді 02 років 06 місяців обмеження волі.

В своїй заяві засуджена ОСОБА_5 клопоче про умовно-дострокове звільнення її від відбування покарання на підставі ст.81 КК України. В своїй заяві засуджена вказує на те, що вона за час відбування покарання правил внутрішнього розпорядку дотримується, має одне заохочення, стягнень не має, виконує всі законні вимоги адміністрації та приймає участь у виховному житті установи, а тому заслуговує на розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

ОСОБА_5 в судовому засіданні просила суд задовольнити її заяву та звільнити її умовно-достроково від відбування покарання.

Прокурор не заперечував проти задоволення заяви засудженої щодо застосування до неї умовно-дострокового звільнення, представник ОВЦ-79 покладався на розсуд суду.

Розглянувши заяву засудженої та заслухавши її доводи, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора та представника ОВЦ-79, суд прийшов до висновку, що заява засудженої підлягає задоволенню з наступних підстав.

Засуджена своїм відношенням до праці та поведінкою довела своє виправлення та перевиховування. Так, засуджена ОСОБА_5 за період відбуття покарання в установі характеризується позитивно, має одне заохочення за зразкову поведінку та ставлення до праці, за весь час відбуття покарання намагається виконувати виробітку на 100 %, виконує господарчі роботи у установі та дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, а тому відповідно до вимог ч.2 ст. 81 КК України заслуговує на умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 537539 КПК, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Заяву засудженої ОСОБА_5 щодо застосування до неї умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Славутським міськрайонним судом Хмельницької області від 02.09.2013 року звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання у вигляді обмеження волі на невідбутий строк 06 місяців 07 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1