1 Справа № 335/325/15-к 1-кс/335/199/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2015 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 та додані до клопотання матеріали, про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Запоріжжя, освіта середня, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого: 27.12.2004 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 роки позбавлення волі з випробувальним строком на 1 рік, 03.02.2007 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя ч. 3 за ст. 185 КК України до 3 роки позбавлення волі з випробувальним строком на 2 роки, 14.05.2012 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 190 КК України до 2 роки позбавлення волі з випробувальним строком на 2 роки,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Із матеріалів наданих суду вбачається, що 19.11.2014 року приблизно о 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи біля 1 під`їзду будинку № 4 по вул. Портовій в м. Запоріжжя, зустрівся з ОСОБА_6 та почав розмовляти. Під час бесіди з потерпілою ОСОБА_6 , ОСОБА_5 побачив, що у сумочці останньої знаходяться грошові кошти. По закінченню бесіди між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , остання попрямувала до вище вказаного під`їзду, побачивши це, ОСОБА_5 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що його дії ніхто не бачить, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, прослідував за потерпілою ОСОБА_6 , після чого наблизився до неї, та в момент коли потерпіла відкривала вхідні двері до під`їзду, своєю правою рукою таємно скоїв крадіжку грошових коштів у розмірі 580 гривень, з жіночої сумочки, яка висіла на плечі ОСОБА_6 , чим спричинив останній матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України.

28.11.2014 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

13.01.2015 року ОСОБА_5 оголошений у розшук.

Слідчий посилаючись на те, що ОСОБА_5 раніше неодноразово засуджений за скоєня корисливих злочинів, ніде не працює, не має постійного доходу, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності за вчинений злочин, зник та на теперішній час переховується від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим був оголошений в розшук, а також посилаючись на те, що будучи на свободі може продовжити свою злочинну діяльність та вчинити нове правопорушення, просить клопотання задовольнити.

Перевіривши в закритому судовому засіданні надані матеріали, заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, слідчий суддя вважає за необхідним клопотання задовольнити, оскільки за результатами проведеного досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою покладається необхідність запобігання переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити нове правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідним дане клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 186-190 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала та дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановляння ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.

Прізвище слідчого слідчого відділу Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1