П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
02.08.2011 Змиевской районный суд Харьковской области в составе:
Председательствующего Пархоменко М.О.
при участии секретаря - Макухи А.В.
с участием прокурора - Калашника В.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч. 2 ст. 309 УК Украины,
ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины.
Данное уголовное дело подсудно Змиевскому районному суду Харьковской области. Оснований для прекращения или приостановления в деле не имеется.
Собраны необходимые доказательства для рассмотрения дела в судебном заседании. Привлечены к ответственности все лица, которые собранными по делу доказательствами изобличены в совершении преступления.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
При возбуждении уголовного дела, производстве предварительного следствия соблюдены права обвиняемого на защиту, соблюдены иные требования УПК Украины.
Прокурор и иные участники процесса полагают возможным назначить уголовное дело к слушанию.
В предварительном судебном заседании обвиняемый ОСОБА_1 заявил ходатайство об изменении меры пресечения в виде содержания под стражей на подписку о невыезде, мотивируя тем, что он имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, у него на иждивении находится жена, которая не работает и двое несовершеннолетних детей, а также у него нет умысла уклониться от суда.
Выслушав мнения прокурора, который возражал об изменении обвиняемому меры пресечения, изучив данные, характеризующие личность обвиняемого, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 148 УПК Украины, меры пресечения применяются к подозреваемому, обвиняемому, подсудимому, осужденному с целью предотвратить попытки уклониться от дознания, следствия или суда, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу или продолжить преступную деятельность, а также для исполнения процессуальных решений.
Меры пресечения применяются при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, осужденный будет пытаться уклониться от следствия и суда или от исполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истины по делу или продолжать преступную деятельность.
Так, органом досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести. По представлению органа дознания постановлением суда от 22 апреля 2011 года в отношении ОСОБА_1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В предварительном судебном заседании установлено, что ОСОБА_1 имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, женат, на иждивении имеет двух несовершеннолетних детей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, которые проживают вместе с ним по адресу: ул. Чкалова, д. 19, с. Беспаловка Змиевского района Харьковской области. Также ОСОБА_1 имеет постоянное место работы на ООО Восток пласт 2011на должности наладчика термопласт автомата и является единственным кормильцем в семье. Кроме того, в материалах, характеризующих личность ОСОБА_1, отсутствуют данные, которые свидетельствовали бы о том, что обвиняемый до избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу поддерживал социальные связи негативного характера, злоупотреблял спиртными напитками либо наркотическими средствами, ранее уклонялся от следствия, а также данные, которые свидетельствовали бы о том, что обвиняемый ОСОБА_1 скроется от суда и будет воспрепятствовать установлению истины по делу. Также, учитывая, что обвинение ОСОБА_1 предъявлено в полном объеме, а поэтому, находясь на свободе, он не сможет повлиять на ход судебного следствия и препятствовать установлению истины по делу.
Таким образом, у суда нет достаточных оснований полагать, что находясь на свободе, ОСОБА_1 будет пытаться уклониться от суда или от исполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истины по делу или продолжать преступную деятельность.
Учитывая вышеизложенное, а также практику Европейского суда по правам человека, а именно: решение Европейского суда по правам человека по делу Харченко против Украины, суд приходит к выводу о возможности удовлетворить ходатайство обвиняемого ОСОБА_1
Руководствуясь ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основоположных свобод, ст. ст. 237, 240, 241-245, 253 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 309 УК Украины назначить к слушанию в открытом судебном заседании в помещении Змиевского районного суда Харьковской области на 12-0019 августа 2011 года с участием прокурора.
В судебное заседание вызвать лиц, согласно списка обвинительного заключения.
Ходатайство ОСОБА_1 удовлетворить.
Изменить ОСОБА_1 меру пресечения в виде содержания под стражей в СИЗО г. Харькова на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.
Постановление обжалованию не подлежит, на него не может быть подано представление прокурором.
Судья М.А. Пархоменко