УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/12290/15-к

30.10.2015 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого відділу СУ УМВС України в Херсонській області капітана міліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0003196 від 27.06.2014 року про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0003196 від 27.06.2014 слідчого відділу СУ УМВС України в Херсонській області капітана міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та їх вилучення.

Особа у володінні якої знаходяться речі та документи у судове засідання не з`явилась, повідомлена належним чином, причина неявки не відома.

В судовому засіданні слідчий клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та їх вилучення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження № 0003196 від 27.06.2014 ІНФОРМАЦІЯ_3 капітану міліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , а саме : до оригіналу договору про сумісну діяльність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з ПП«СК ДНЕПР- ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 28.04.2006, протоколу про розподілення між сторонами результатів спільної діяльності від 24.03.2008, що знаходяться у справі №666/3220/15ц, та можливість вилучити оригінали вказаних документів, а також можливість вилучити належним чином завірену копію судової справи №666/3220/15-ц та технічний запис судових засідань по вказаній справі.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1