Справа № 487/1190/15-к
Провадження № 1-кп/487/216/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.02.2015 року колегія суддів Заводського районного суду м. Миколаєва

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора - ОСОБА_5 ,

адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

потерпілої - ОСОБА_8 ,

представника потерпілої ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

законного представника неповнолітнього ОСОБА_13 ,

законного представника малолітнього ОСОБА_14 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_10 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п.6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_11 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч. 2 ст. 115 КК України та клопотання про застосування до малолітнього ОСОБА_12 примусових заходів виховного характеру,

ВСТАНОВИВ:

До суду з Апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 293 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0001120 за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п.6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_11 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч. 2 ст. 115 КК України та клопотання про застосування до малолітнього ОСОБА_12 примусових заходів виховного характеру.

16.02.2015 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду та заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_10 і ОСОБА_11 до двох місяців, посилаючись на те, що існують обставини, які вказують на наявність ризиків можливості вказаних осіб в подальшому переховуватись від суду, тому інші більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти зазначеному ризику.

Колегія суддів, заслухавши думку прокурора, адвокатів, потерпілої, представника потерпілої, обвинувачених, представників неповнолітнього та малолітнього, приходить до наступних висновків:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та клопотання відносно ОСОБА_12 складені у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом та клопотанням підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та клопотання відносно ОСОБА_12 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступними: прокурор, адвокати, потерпіла, представник потерпілої, обвинувачені, представники неповнолітнього та малолітнього.

У відповідності до ч. 3 ст. 315 КПК України питання про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого вирішується під час підготовчого судового засідання.

Оскільки, на даний час існують обставини, які вказують на наявність ризиків можливості вказаних осіб в подальшому переховуватись від суду, то колегія суддів вважає за необхідне запобіжний захід відносно обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вигляді тримання під вартою залишити та вважати продовженим до двох місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 331, 369 КПК України, колегія суддів-

УХВАЛИЛА:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_10 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п.6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_11 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч. 2 ст. 115 КК України та клопотання про застосування до малолітнього ОСОБА_12 примусових заходів виховного характеру на 06 березня 2015 року о 11 год. 00хв.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_10 у вигляді тримання під вартою залишити та вважати продовженим до двох місяців, тобто до 28 квітня 2015 року 13-00 год.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_11 у вигляді тримання під вартою залишити та вважати продовженим до двох місяців, тобто до 28 квітня 2015 року 13-00 год..

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, адвокатів, потерпілу, представник потерпілої, обвинувачених, представників неповнолітнього та малолітнього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3