Справа № 404/7289/15-к
Номер провадження 1-кп/404/505/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2015 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

В складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

Розглянув у підготовчому судовому засіданні в місті Кіровограді кримінальне провадження № 0000322 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с Новозавідово Тверського р-ну Тверської області Росія, громадянин України, українець, освіта середньо - спеціальна, не одружений, не працює, на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

В С Т А Н О В И В

02 жовтня 2015 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшов складений у вказаному кримінальному провадженні слідчим ОСОБА_6 обвинувальний акт, разом з угодою про визнання винуватості складеної між підозрюваним та процесуальним прокурором та ухвалою суду від 05.10.2015 року призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

Так відповідно діючого законодавства під час підготовчого розгляду повинно бути встановлена особа обвинуваченого. Під час встановлення особи підозрюваного судом було встановлено, що обвинувальний акт разом з угодою про визнання винуватості складений відносно іншої особи оскільки, як повідомив ОСОБА_5 він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Новозавідово, але в обвинувальному акті та угоді вказані інші данні щодо дати народження та місця народження ІНФОРМАЦІЯ_2 м. Тверь, тобто обвинувальний акт та угода складені відносно іншої людини в порушенні вимог ст. 314 КПК України. Тобто суду взагалі не відома особа обвинуваченого ні його повні анкетні данні. Тобто особа обвинуваченого взагалі не встановлена досудовим слідством що перешкоджає призначенню справи до судового розгляду.

Крім того як пояснив підозрюваний в підготовчому судовому засіданні він не в повної мірі володіє українською мовою тобто потребує послуг перекладача, якого не було під час досудового розслідування та складання обвинувального акту та угоди про визнання винуватості, що грубо порушує право на захист підозрюваного.

Таким чином, у підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувальний акт із долученим додатком (реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні) не відповідає вимогам п.п. 5, 8 ч.2, п.1 ч.2 ст.291, ст.109 КПК України, а тому на підставі п.3 ч.3 ст.314 КПК України підлягає поверненню прокурору, для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.3 ст.314, ст.ст. 315, 369-372, 392 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, разом з угодою про визнання винуватості про обвинувачення ОСОБА_5 за ч 1 ст. 382 КК України, повернути прокурору прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_3 для усунення зазначених порушень вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1