Справа № 579/1424/15-к
У Х В А Л А
про відмову у накладенні грошового стягнення

"17" вересня 2015 р. м.Кролевець Сумської області

Слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі старшого слідчого слідчого відділення Кролевецького РВ УМВС України у Сумській області ОСОБА_3 , свідка ОСОБА_4 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 Кролевецького районного суду клопотання старшого слідчого СВ Кролевецького РВ УМВС України Сумської області ОСОБА_3 про накладення грошового стягнення за невиконання процесуального обов`язку свідком ОСОБА_4 .

Перевіривши надані матеріали клопотання, поданого на підставі матеріалів досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, відомості про які внесені до ЄРДР за №0000417 від 11.07.2014 року, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку старшого слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання і просить його задовольнити, свідка ОСОБА_4 , яка вважає, що підстав для задоволення клопотання не має, оскільки повістку про виклик до слідчого не отримувала,-

в с т а н о в и в:
З матеріалів вказаного клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділення Кролевцького РВ УМВС перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000417 від 11.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

Старший слідчий ОСОБА_3 посилається у клопотанні на наступне.

09 вересня 2015 року свідку ОСОБА_4 , яка проживає у АДРЕСА_1 було направлено повістку про її виклик на 09 годину 15.09.2015 року до старшого слідчого слідчого відділення Кролевецького РВ УМВС ОСОБА_3 за адресою: м.Кролевець, вул.Радянська, 21, кабінет №8 для проведення слідчих дій у процесуальному статусі свідка в рамках кримінального провадження №0000417. При отриманні вказаної повістки свідок ОСОБА_4 була ознайомленою із її змістом.

Виклик свідка ОСОБА_4 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням ст.135 КПК України, а відповідно до вимог ст.136 КПК України підтвердженням отримання особою повістки про виклик та ознайомлення з її змістом є фіскальний чек від 09.09.2015 року та заява ОСОБА_5 від 14.09.2015 року про причини відмови прибути до слідчого для проведення слідчих дій його дружини, ОСОБА_4 .

Отримавши повістку про виклик, свідок ОСОБА_4 за викликом на 09 годину 15 вересня 2015 року не з`явилася.

ОСОБА_5 , чоловік ОСОБА_4 , у письмовій заяві вказав причини її, ОСОБА_4 , неприбуття за викликом, які у відповідності із ст.138 КПК України являються неповажними.

Тому старший слідчий ОСОБА_3 у клопотанні зазначає, що є підстави для накладення грошового стягнення на громадянку (свідка) ОСОБА_4 за невиконання процесуальних обов`язків у розмірі від 0,25 до 0,5 мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.1 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого не прибуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати у випадку неприбуття на виклик слідчого чи прокурора.

Згідно ст.144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Так, у повістці про виклик ОСОБА_4 від 09 вересня 2015 року для участі у проведенні слідчих дій у кримінальному провадженні №0000417 (так указано у повістці про виклик), не вказаний статус ОСОБА_4 (а.с.3)

Крім того, старшим слідчим ОСОБА_3 у повістці про виклик ОСОБА_4 без зазначення статусу ОСОБА_4 , зазначений номер кримінального провадження №0000417, разом з тим у клопотанні про накладення грошового стягнення старший слідчий ОСОБА_3 зазначає, що у провадженні слідчого відділення Кролевецького РВ УМВС є провадження за №0000417 від 11 липня 2014 року.

Неправильне зазначення найменування ( номера ) кримінального провадження у рамках якого здійснюється виклик, а саме зазначено №0000417, в якому не вказано статус ОСОБА_4 , є порушенням вимог щодо змісту повістки про виклик ( п.4 ч.1 ст.137 КПК України).

Даних проте, що ОСОБА_4 має статус свідка у кримінальному провадженні №0000417 у матеріалах клопотання, наданих старшим слідчим ОСОБА_3 , не має.

Із заяви ОСОБА_5 , чоловіка ОСОБА_4 , від 14.09.2015 року на ім`я начальника Кролевецького РВ УМВС ОСОБА_6 , яка надана старшим слідчим ОСОБА_3 до клопотання, вбачається, що ОСОБА_5 повідомляє про те, що його дружина ОСОБА_4 15.09.2015 року не з`явиться на проведення слідчих дій у кримінальній справі. Зазначена заява зареєстрована у Кролевецькому РВ УМВС 14.09.2015 року за №Н-97. Тобто, подання заяви ОСОБА_5 14.09.2015 року свідчить про виконання ОСОБА_4 вимог, передбачених п.8 ч.1 ст.138 КПК України.

Крім того, із наданої старшим слідчим ОСОБА_3 Ф-8 за 11.09.2015 року звіту про доставку поштових відправлень вбачається, що судову повістку отримав чоловік ОСОБА_4 ОСОБА_5 (а.с.13)

Отже, свідок ОСОБА_4 у спосіб, передбачений ст.ст.135, 136 КПК України, не повідомлена про виклик до слідчого.

Виходячи із вищевикладеного, відсутні правові підстави для накладення грошового стягнення відповідно до ст.ст.139, 145, 146, 147 КПК України на громадянку (свідка) ОСОБА_4 за невиконання процесуальних обов`язків у розмірі від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 135, 138, 139, 144, 145, 146 КПК України,-

п о с т а н о в и в:
Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділення Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про накладення грошового стягнення на громадянку (свідка) ОСОБА_4 за невиконання процесуальних обов`язків у розмірі від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Ухвала є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1