Справа № 1 -118//2 011 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.11.11року Врадіївський районний с уд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Фасій В.В.

при секретарі - Сальніковій О. В.

з участю помічника прокурора - Жорової В. О.

захисника - ОСОБА_1

представника трудового колективу - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Врадіївка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не одруженої, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої оператором комп'ютерного набору районної газети "Вісник Врадіївщини", жительки вул. Б. Хмельницького, 69 смт. Врадіївка, Миколаївської області, раніше не судимої,

за ст. ст. 358 ч.І 358 ч.З КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.06.2008р. ОСОБА_3, перебуваючи в приміщенні філії Кривоозерського відділення №3161 ВАТ "Ощадбанк"по вул. 1 травня, смт. Криве Озеро Миколаївської області, умисно, з метою незаконного отримання кредитних коштів, підробила підписи від імені поручителів ОСОБА_4, ОСОБА_5 у договорах поруки від 06.06.2008р. на їх ім'я, кредитному договорі №399 від 06.06.2008р. на своє імя, заявах поручителів по кредитному договорі №399 від 06.06.2008р на ім'я ОСОБА_4, ОСОБА_5, графіку погашення кредиту та відсотків за ним згідно кредитного договору №399 від 06.06.2008р., анкеті поручителя ОСОБА_4 О, В. до договору №399, заявці поручителя ОСОБА_4 до договору №399., після чого надала вищеперелічені підроблені нею документи працівнику кредитного відділу філії Кривоозерського відділення №3161 ВАТ "Ощадбанк", особа якого не встановлена, в результаті чого отримала кредит в сумі 10000 грн.

ОСОБА_3 вину у інкримінованих їй органами досудового слідства злочинах визнала повністю, щиро розкаялася, показавши, що в травні 2011р. вона з метою отримання кредиту, звернулася до свого співмешканця ОСОБА_5 та співробітниці ОСОБА_4, щоб останні виступили поручителями при оформленні нею кредитного договору на її ім'я, на що останні згодилися та надали копії своїх паспортів, ідентифікаційних кодів, та довідок про розмір заробітної плати, які вона передала приватному підприємцю ОСОБА_6 для передачі їх до Кривоозерського відділення ВАТ "Ощадбанк". 06.06.2008р. вона поїхала до Кривоозерського відділення "Ощадбанку" в смт. Криве Озеро, де один з працівників не кредитного відділу, хто вона не пам'ятає, надав їй на підпис документи необхідні для оформлення кредиту, кредитний договір на її ім'я, договори поруки на ім'я ОСОБА_5, ОСОБА_4 О, В., заяву на отримання кредиту, графік погашення кредиту, та інші документи, Постільки поручителі ОСОБА_7, ОСОБА_4 не були присутні в Кривоозерському відділенні "Ощадбанку" при оформленні нею кредиту, вона власноручно виконали підписи від їх імені у договорах поруки, анкетах поручителів, чи підписувала ще якісь документи не пам'ятає. Того ж дня, після підписання необхідних документів на її ім'я та ім'я поручителів, вона отримала кредит в сумі 10000 грн.

Крім визнання вини ОСОБА_3, її вина у вчиненні інкримінованих їй діяннях підтверджується сукупністю досліджених по справі доказів:

Показаннями свідка ОСОБА_5, згідно яких, в травні 2008р. він згодився виступити поручителем при оформленні ОСОБА_3 кредиту, для чого надав їй копію паспорта, ідентифікаційного коду, довідку про розмір заробітної плати. Чи оформила ОСОБА_3 кредит він не знає, при його оформленні присутній не був. Підписи у договорі поруки від 06.06.2008р. на його ім'я, кредитному договорі №399 на ім'я ОСОБА_3 від його імені виконані не ним (а. с. 37);

Показаннями свідка ОСОБА_4, з яких вбачається, що про оформлення 06.06.2008р ОСОБА_3 кредитного договору №399 та договору поруки на її ім'я вона не знала, при їх оформленні присутня не була. Підписи у договорі поруки від 06.06.2008р. на її ім'я, кредитному договорі №399 на ім'я ОСОБА_3 від 06.06.2008р. виконані не нею (а. с. 38);.

Протоколом виїмки від 01.09.2011р., згідно якого у ТВБВ №10014/0142 філії Миколаївського обласного управління АТ "Ощадбанк", були вилучені підроблені договори поруки від 06.06.2008р., кредитний договір №399 на ім'я ОСОБА_3 від 06.06.2008р., заяви поручителів по кредитному договорі №399 від 06.06.2008р., графік погашення кредиту та відсотків за ним згідно кредитного договору №399 від 06.06.2008р., анкета та заява поручителя ОСОБА_4 О, В. до договору №399 (а. с.44);

Висновком експерта №37 від 05.09.2011 р., що підписи від імені ОСОБА_4 в кредитному договорі №399 від 06.06.2008р., договорі поруки від 06.06.2008р. поручителя ОСОБА_4, заяві поручителя по кредитному договорі №399 від 06.06.2008р. ОСОБА_4, графіку погашення кредиту та відсотків за ним, згідно кредитного договору №399 від 06.06.2008р., анкеті та заявці поручителя ОСОБА_4 до договору №399 від 06.06.2008р. виконані почерком Ярмуш Н, В. Підписи від імені ОСОБА_5 в кредитному договорі №399 від 06.06.2008р., договорі поруки від 06.06.2008р. поручителя ОСОБА_5, заяві поручителя по кредитному договорі №399 від 06.06.2008р. ОСОБА_5, графіку погашення кредиту та відсотків за ним згідно кредитного договору №399 від 06.06.2008р. поручителя ОСОБА_5 ймовірно виконані почерком Ярмуш Н, В. (а. с. 51-61);

Представник трудового колективу працівників Врадіївської районної газети "Вісник Врадіївщи ОСОБА_2 підтвердив клопотання свого трудового колективу про:

¦ звільнення від кримінальної відповідальності Ярмуш Н, В. у скоєнні злочинів передбачених ст. ст. 358 ч. 1, ст. 358 ч.З КК України у зв'язку з передачею останньої йому на поруки

¦ поручительство колективу, що Ярмуш Н, В. не допусте надалі суспільно небезпечної поведінки;

* зобов'язання, відповідно до письмового поручительства, проводити з нею відповідну виховну роботу та своєчасно повідомляти суд про перешкоди до виконання виховних функцій (звільнення з роботи, ліквідацію підприємства, невиконання умов за якими вона була взята на поруки);

Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 в підробленні документа, який видається установою, що має право видавати такі документи і яка надає права, з метою використання його підроблювачем, -по ч.1 ст. 358 КК України та у використанні завідомо підробленого документу, - по ч.З ст. 358 КК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора про можливість звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з передачею на поруки ОСОБА_3 трудовому колективу Врадіївської районної газети "Вісник Врадіївщини", де вона працює оператором комп'ютерного набору, суд приймає до уваги, що Ярмуш Н, В. вперше скоїла злочини, які відносяться до категорії невеликої тяжкості, щиро розкаялася, повністю визнала вину, не заперечує проти закриття справи в зв'язку з передачею на поруки, те, що обвинувачена має постійне місце проживання та роботи за яким і позитивно характеризувалася до вчинення злочину і вважає доцільним задовольнити клопотання трудового колективу про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки трудовому колективу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 47 КК України, ст. ст. 7-1, 10, 282 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів передбачених ст. ст. 358 ч.І, 358 ч.З КК України, з передачею на поруки трудовому колективу Врадіївської районної газети "Вісник Врадіївщини", за умовою, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не буде порушувати громадський порядок.

Зобов'язати трудовий колектив Врадіївської районної газети "Вісник Врадіївщини" відповідно до письмового поручительства, проводити з ОСОБА_3 відповідну виховну роботу, своєчасно повідомляти суд про перешкоди до виконання виховних функцій (звільнення з роботи, ліквідація підприємства, невиконання умов за якими вона була взята на поруки).

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд обраний відносно Ярмуш Н, В..- скасувати.

Провадження у справі закрити.

Речові докази по справі - договори поруки від 06.06.2008р., кредитний договір №399 на ім'я ОСОБА_3 від 06.06.2008р., заяви поручителів по кредитному договрі №399 від 06.06.2008р. поручителів ОСОБА_4, ОСОБА_5 М, анкету поручителя ОСОБА_4 О, В. до договору №399, заяву поручителя ОСОБА_4 до договору №399 залишити в матеріалах кримінальної справи №0055.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області на протязі семи діб з моменту її проголошення, через Врадіївський районний суд Миколаївської області.

Суддя В.В.Фасій