Провадження 1-кс/127/5732/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Наконечній А.В.,

за участю прокурора Шубіна І.Р.,

слідчого Коваля С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання слідчого СВ 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_1В про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що СВ 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0003232 від 04.10.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

23.01.2013 року між КС «Злагода» в особі голови правління ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено договір кредитної лінії №7242к на суму 70 тис.грн.

Згідно п. 4.1. вказаного Договору зобовязання Позичальника щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом забезпечується всім належним Позичальнику на праві власності майном та коштами, на які згідно чинного законодавства України може бути звернено стягнення, а також заставою та/або порукою.

Для забезпечення вказаного Договору кредитної лінії від 23 січня 2013 року між Кредитною спілою «Злагода» та ОСОБА_4 було укладено Договір застави, котрий було посвідчено приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 від 23 січня 2013 року.

Відповідно до п. 1.2. Договору застави від 23.01.2013р. заставодавець передає в заставу Заставодержателю в якості забезпечення виконання своїх зобовязань за Кредитним договором транспортний засіб марки NISSAN, моделі NOTE 1.6, 2008 року випуску, тип ЛЕГКОВИЙ КОМБІ-В, номер шасі (кузова, рами) № SJNFCAE11U1247263, реєстраційний № НОМЕР_1, зареєстрований Вінницьким ВРЕР УДАІ УМВС України у Вінницькій області 25 червня 2008 року, (далі Предмет застави), який належить Заставодавцю на праві власності на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ АВС 082869, виданого Вінницьким ВРЕР УДАІ УМВС України у Вінницькій області 25 червня 2008 року.

Пунктом 1.3 цього Договору встановлено, що на строк дії цього Договору Предмет застави залишається у володінні (користуванні) Заставодавця.

Згідно п. 3.1. цього Договору заставодавець зобовязаний не відчужувати Предмет застави у будь-який спосіб та не обтяжувати зобовязаннями з боку третіх осіб без отримання попередньої письмової згоди на це від Заставодержателя.

На даний час ОСОБА_4 погашення по кредиту не здійснює. Відповідно до довідки з КС «Злагода» заборгованість станом на 11.10.2013 рік складає основна сума 65 393 грн., нараховані відсотки 26 587 грн.

Відповідно до листа з Вінницького центру НППзВАЗ УДАІ УМВС України у Вінницькій області вище вказаний транспортний засіб який зареєстрований за ОСОБА_4 на даний час знятий з обліку. Таким чином ОСОБА_4 всупереч умовам договору застави без погодження із заставо держателем здійснила зняття заставленого майна , а саме: транспортного засобу марки NISSAN, моделі NOTE 1.6, 2008 року випуску, тип ЛЕГКОВИЙ КОМБІ-В, номер шасі (кузова, рами) № SJNFCAE11U1247263, реєстраційний № НОМЕР_1.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 388 КК України, а саме: незаконні дії із заставленим майном.

Внаслідок умисних дій ОСОБА_4 КС «Злагода» було завдано матеріального збитку на суму 70 тис. гривень, у звязку з чим належить арештувати транспортний засіб марки NISSAN, моделі NOTE 1.6, 2008 року випуску, тип ЛЕГКОВИЙ КОМБІ-В, номер шасі (кузова, рами) № SJNFCAE11U1247263, яке перебуває у заставі відповідно до укладеного Договору застави, котрий було посвідчено приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 від 23 січня 2013 року. Так, як даний транспортний засіб являється предметом злочинного посягання та з метою запобігання його відчуження третім особам необхідно накласти арешт на даний транспортний засіб.

Слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки даний транспортний засіб являється предметом злочинного посягання.

Так, згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужити певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність накладення арешту на зазначені майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки NISSAN, моделі NOTE 1.6, 2008 року випуску, тип ЛЕГКОВИЙ КОМБІ-В, номер шасі (кузова, рами) № SJNFCAE11U1247263, який належить ОСОБА_4, 27.05.1968 р. н., проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом пяти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя: