Справа №1-270-10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2010 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі

головуючого судді Смілянець А.П.

при секретарі Бондарук О.В.

з участю прокурора Короп С.В.

та захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого в скоєнні злочину передбаченого ст. 263 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 10.03.2010 року близько 7 год. 30 хв. біля смітника по вул. Леніна З м. Умані, діючи умисно та цілеспрямовано, незаконно придбав, а саме знайшов кастет, який він постійно носив при собі в одязі, без передбаченого законом дозволу. 17.03.2010 року близько 14 год. 30 хв. за адресою м. Умань вул. Садова 18 біля ЗОНІ №1 м. Умані, він був затриманий працівниками міліції, в якого під час особистого огляду вилучено металевий предмет з металу сірого кольору, обтягнутого ізолюючою плівкою синього кольору, який згідно висновку експерта №70 від 27.03.2010 року являється холодною зброєю, виготовлений саморобним способом по типу кастетів, ударно-дробильної дії.

Допитаний на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в скоєнні злочинів визнав повністю, щиро розкаявся і в судовому засіданні показав, що в березні місяці 2010 року він виносив сміття і біля смітника знайшов кастет, який взяв собі і вирішив, що буде його носити з собою із ціллю самооборони. Вина підсудного підтверджується :

-показаннями свідка ОСОБА_3 про те, що 17 березня 2010 року близько 14 год. 30 хв. він будучи понятим при проведенні поверхневого одягу ОСОБА_2 побачив, що працівниками міліції під час особистого огляду з правої кишені синіх джинсових штанів останнього було виявлено та вилучено металевий предмет схожий на кастет, який був з одного боку обмотаний дротом білого кольору, а з двох боків обмотаний ізоляційною стрічкою синього кольору.

/а.с.26/

-показаннями свідка ОСОБА_4 про те, що 17 березня 2010 року близько 14 год. ЗО хв. він будучи понятим при проведенні поверхневого одягу ОСОБА_2 побачив, що працівниками міліції під час особистого огляду з правої кишені синіх джинсових штанів останнього було виявлено та вилучено металевий предмет схожий на кастет, який був з одного боку обмотаний дротом білого кольору, аз двох боків обмотаний ізоляційною стрічкою синього кольору.

/а.с.27/

-рапортом о/у ВКМСД від 17.03.2010 року.

/а.с. З/

-протоколом особистого огляду ОСОБА_2 від 17.03.2010 року, в ході якого було виявлено та вилучено металевий предмет.

/а.с.5/

-протоколом огляду предмету-металевого предмета від 22.03.2010 року.

/а.с. 15/

-даними висновку експертизи №70 від 27.03.2010 року з якого вбачається, що вилучений у ОСОБА_2 металевий предмет являється холодною зброєю, виготовлений саморобним способом по типу кастетів ударно-дробильної дії.

/а.с.21-23/

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що пред'явлене обвинувачення доказано.

Дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує по ст.263 ч.2 КК України, як носіння кастету без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину та особу підсудного, який по місцю проживання характеризується - позитивно.

В якості обставин, що пом'якшують відповідальність підсудного суд враховує: щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного суд не вбачає.

Приймаючи до уваги, що підсудній вперше притягується до кримінальної відповідальності, в скоєному щиро розкаявся, його вік і те, що він може бути перевихований без ізоляції від суспільства, суд вважає за можливе призначити йому міру покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 323,324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 510 грн.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню, підписку про невиїзд.

Речові докази по справі - кастет, що зберігається в камері схову Уманського УМВС знищити.

Головуючий

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб з часу його проголошення

Головуючий А.П. Смілянець