У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2014 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0019590 від 17 грудня 2013 року про здійснення приводу,

в с т а н о в и в:
09 грудня 2014 року слідчий слідчого відділу Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві звернувся до суду із клопотанням про привід ОСОБА_4 до слідчого відділу Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька, 2, каб. 314 до слідчого ОСОБА_3 для повторного ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0019590.
На підставі заяви, 17 грудня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0019590 внесено дані про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.222 КК України.
Як вбачається з клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві, 13.05.2014 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.222 КК України, обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
31.05.2014 року ОСОБА_4 було вручено обвинувальний акт та укладено угоду про визнання останньою вини.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст. 135 КПК України, неодноразово викликалася до суду, в телефонному режимі та шляхом направлення повісток, за адресою її проживання, однак остання на жодне з судових засідань не з`явилась.
Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити місце перебування ОСОБА_4 не надалось можливим.
03 листопада 2014 року ОСОБА_4 оголошена у розшук.
З метою забезпечення кримінального провадження, 06.11.2014 року направлено постанову про виконання процесуальних дій на іншу територію за місцем проживанням ОСОБА_4 для встановлення місця знаходження останньої та її допиту. 18.11.2014 року ОСОБА_4 було опитано за місцем проживання. Підтвердженням є письмові пояснення останньої.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин, або не повідомив про причини свого неприбуття, серед іншого до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Оскільки ОСОБА_4 проживає за адресою реєстрації але на виклики до слідчого відділу Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві не з`являється, поважні причини неприбуття, передбачені ст. 138 КПК України, не повідомляє, є підстави для задоволення клопотання слідчого та приводу ОСОБА_4 .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140, 142 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.
Здійснити привід ОСОБА_4 на 10 годину 00 хвилин 16 грудня 2014 року до слідчого відділу Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька, 2, каб. 314 до слідчого ОСОБА_3 для повторного ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0019590.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: