Валківський районний суд Харківської області
Справа № 1-72/2010 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2010 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі :

головуючого судді Степаненко Г.І.

при секретареві Березняк І.М.

за участю прокурора Кадигроб І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селище Старий Мерчик Валківського району Харківської області, українця, громадянство України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, 6.18, Валківського району Харківської області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, 6.10, Валківського району Харківської області,Раніше судимого 24 березня 2009 року Валківським районним судом Харківської області за ст. 162 ч.і КК України до одного року шість місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням два роки, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.З КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 15 січня 2010 року близько 16 години маючи корисливий намір та прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, проник на подвір»я домоволодіння, яке обнесене парканом, а хвіртка якого була відчинена, розташованого за адресою: вул. Залізнична, 21 село Газове Валківського району Харківської області і таємно викрав з колодязю, який знаходився у дворі, водяний електронасос «БОSNА» LG «Цвіркун», марки БВ-0, 16-30-У5-М, з електричним проводом, довжиною - 15 метрів, який належить потерпілому ОСОБА_2 Діями підсудного спричинено матеріальні збитки на суму 288 гривень. Викраденим розпорядився на власний розсуд. Збитки відшкодовано.

Згідно судово - товарознавчої експертизи № 545 від 26 січня 2010 року потерпілому ОСОБА_2 спричинено матеріальні збитки на суму 288 гривень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 в інкримінованому йому злочині визнав себе винним та пояснив, що 15 січня 2010 року близько 16 години він, знаючи про те, що в домоволодіння № 21 по вул. Залізничній, в селі Газове Валківського району Харківської області, який належить ОСОБА_3 в дворі домоволодіння в колодязі є водяний насос, він здійснив крадіжку водяного електронасосу «БОSNА» LG «Цвіркун», марки БВ-0, 16-30-У5-М, з електричним проводом, довжиною - 15 метрів, який відірвав від вмикача. Викрадений водяний електронасос він сховав в літній кухні свого домоволодіння, де проживав за адресою: вул. Залізнична, 6.10, село Газове Валківського району Харківської області. Вдома нікого не було. Ввечері близько 18 години він пішов з дому, по дорозі зустрів знайомого ОСОБА_4, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 і запропонував йому придбати в нього викрадений водяний електронасос з кабелем за ціною 100 гривень, на що останній погодився і попрохав віддати йому лише частину грошових коштів за електронасос, а частину пізніше, поскільки вказаної суми в нього не було. Про те, що електронасос викрадений, він йому не говорив. Після чого, вони разом на автомобілі марки «Жигулі», який належить ОСОБА_4, поїхали до нього додому і він передав йому, електронасос, а ОСОБА_4 заплатив йому грошові кошти в сумі 50 гривень, однією купюрою. Грошові кошти отримані за електронасос він витратив на власні потреби, тобто придбав продукти харчування в магазині ПП «Іванов».

16 січня 2010 року близько 06 години 30 хвилин він зайшов до свого знайомого ОСОБА_5, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_5 і розповів йому про те, що він викрав електронасос із домоволодіння ОСОБА_3 Збитки відшкодував. В скоєному щиро розкаюється.

Крім повного визнання вина підсудного підтверджується іншими доказами, а саме:

показаннями потерпілого ОСОБА_2, який пояснив, що він проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, разом зі своєю бабусею ОСОБА_3, яка потребує догляду.

В ніч з 15 січня 2010 року на 16 січня 2010 року він залишився в своїх батьків, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7.

16 січня 2010 року близько 09 години йому зателефонувала бабуся ОСОБА_3 та повідомила, що з подвір"я її домоволодіння з колодязя викрадено водяний електричний насос. Він приїхав додому і виявив, що з колодязя, який розташований у дворі домоволодіння, зник електричний водяний насос «БОSNА» LG «Цвіркун», марки БВ-0, 16-30-У5-М, з електричним проводом, довжиною - 15 метрів, а також сама мотузка, на якій тримався даний насос, та яка не представляє для нього ніякої матеріальної цінності. Вищевказаний електронасос він придбав в 2008 році в м. Харкові за ціною 480 гривень. Він звернувся із заявою до Валківського РВ ГУМВС України в Харківській області. Працівниками міліції було встановлено, що електронасос викрав його сусід ОСОБА_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_8 і продав його за ціною 50 гривень ОСОБА_4 Претензій щодо відшкодування йому шкоди він не має;

В порядку 306 КПК України,

показаннями свідка ОСОБА_3, яка пояснила, що вона проживає разом зі своїм внуком ОСОБА_6, за адресою: вул. Залізнична, 21, село Газове Валківського району Харківської області. В ніч на 16 січня 2010 року її онук залишився переночувати у своїх батьків, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9.

16 січня 2010 року близько 09 години ранку вона пішла до колодязя, який розташований на подвір'ї її домоволодіння, щоб набрати води. Коли натиснула вмикач, води не було і вона вирішила, що немає світла або замерз шланг. Потім вона зателефонувала онуку, щоб він приїхав і оглянув колодязь. Після того, як внук оглянув колодязь, то повідомив їй, що з колодязя зник водяний елекронасос з проводом;

показаннями свідка ОСОБА_4, який пояснив, що 15 січня 2010 року близько 18 години він знаходився біля домоволодіння свого брата, за адресою вул. Радянська, буд. 1, в селі Газове Валківського району Харківської області на своєму власному автомобілі, марки «Жигулі-01, державний номерний знак НОМЕР_1. До нього підійшов ОСОБА_7, який запропонував придбати в нього водяний електронасос «БОSNА» LG «Цвіркун», марки БВ-О, 16-30-У5-М, з електричним проводом, який знаходився в нього вдома, як він пояснив. На запитання кому саме належить вищевказаний елетронасос ОСОБА_1 пояснив, що належить саме йому і знаходиться в робочому стані, а також запропонував придбати в нього електронасос за ціною 100 гривень. Він запропонував віддати йому за придбання насосу частину грошей, тобто суму 50 гривень, поскільки всієї суми в нього не було. ОСОБА_1 0.0. погодився. Після чого вони разом з ним на його автомобілі поїхали додому до ОСОБА_1 0.0. і останній виніс йому водяний насос, а він віддав йому частину грошей в сумі 50 гривень, як і домовлялися. Після чого він поїхав додому. Придбаний електронасос він мав намірподарувати своїй тещі. Про те, що електронасос був викрадений він нічого не знав, а дізнався

про це лише від працівників міліції;

показаннями свідка ОСОБА_5, який пояснив, що 16 січня 2010 року близько 06 години 30 хвилин до нього додому прийшов його знайомий ОСОБА_1, разом з яким вони розмовляли та пили чай. Близько 08 години 30 хвилин вони вирішили придбати спиртні напої і пішли до магазину. По дорозі ОСОБА_1 розповів йому про те, що продав водяний електронасос, але де саме він його взяв нікому не повідомляв. І особисто він у нього не запитував. ОСОБА_1 попрохав його, якщо, хтось буде в нього запитувати про водяний насос, щоб нічого не розповідав. Вони випили спиртні напої і ОСОБА_1 пішов.

Цього з дня близько 15 години від сусідки ОСОБА_8 він дізнався про те, що з домоволодіння ОСОБА_3 було викрадено водяний електронасос. Він вирішив, що даний електронасос міг викрати ОСОБА_1, який раніше йому про нього розповідав. Кому саме ОСОБА_1 продав викрадений ним електронасос, про який розповідав, він не знає, про це він йому не говорив.

протоколом очної ставки проведеної між свідком ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_1, в ході проведення якої ОСОБА_1 підтвердив факт скоєння ним крадіжки із домоволодіння розташованого за адресою: вул. Залізнична, 6.21, село Газове Валківського району Харківської області (а.с.29-30);

протоколом відтворення обстановки і обставин події від 23 січня 2010 року, та фото-таблицею до нього, із якого видно, де і при яких обставинах ним було скоєно злочин, хто був його учасниками ( а.с.31-33 );

протоколом огляду предметів - електронасосу «БОSNА» LG «Цвіркун», марки БВ-0,16-30-У5-М, з електричним проводом, довжиною 15 метрів, який був виявлений і вилучений в ході огляду домоволодіння, розташованого по вул. Гагаріна, б.З, в селі Газове Валківського району Харківської області, яке належить ОСОБА_4 (а.с.34);

речовими доказами, прилученими до матеріалів справи - електронасосу «БО8МА» ЬО Цвіркун», марки БВ-0,16-30-У5-М, з електричним проводом, довжиною 15 метрів, ( а.с.35 ); висновком судово - товарознавчої експертизи № 545 від 26 січня 2010 року, згідно проведення якої вартість викраденого водяного електронасосу «БО8ИА» ЬО «Цвіркун», марки БВ-0,16-30-У5-М, з електричним проводом, довжиною 15 метрів з урахуванням зниження якості зносу на 15 січня 2010 року складає 288 гривень (а.с. 37).

Показаннями самого підсудного ОСОБА_1, який визнав свою вину і розповів суду при яких обставинах ним було скоєно злочин.

Сукупність вивчених в судовому засіданні доказів разом із поясненнями підсудного приводить суд до висновку, що винність ОСОБА_1 доведена повністю.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.З ст. 185 КК України, так як ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище на території домоволодіння.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, обставини, що пом»якшують і обтяжують покарання.

Встановлено, що ОСОБА_1 не працює, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий. Обставиною, що обтяжує покарання винного є те, що ОСОБА_1 вчинив тяжкий злочин в період відбуття покарання за попереднім вироком.

Обставиною, що пом'якшує покарання є його щире каяття, сприяння в розкритті злочину, в добровільному порядку відшкодував збитки.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також дані про особу винного, суд вважає за необхідне ОСОБА_1 призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

ОСОБА_1 судимий Валківським районним судом 24 березня 2009 року за ст. 162 частина 1 КК України призначено покарання один рік і шість місяців обмеження волі, ст. 75 КК України - випробувальний термін два роки.

ОСОБА_1 скоїв злочин в період відбуття міри покарання, суд вважає за необхідне частково приєднати до призначеного по даному вироку покарання не відбуту частину покарання за попереднім вироком шість місяців позбавлення волі.

Стягнути з підсудного судові витрати за проведення експертизи у розмірі 306 гривень 40 копійок. Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.81 КК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.З ст. 185 КК України призначивши покарання три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком частково шість, місяців позбавлення волі приєднати не відбуте покарання за вироком Валківського районного суду від 24 березня 2009 року і за сукупністю вироків призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки і шість місяців позбавлення волі, із поміщенням його до кримінально - виконавчої установи закритого типу.

Міру запобіжного заходу залишити попередню - підписка про невиїзд із постійного місця проживання.

Строк відбуття покарання враховувати з дня виконання вироку суду.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківського науково -дослідного інституту судових експертиз ім. Засл.професора ОСОБА_9 - витрати за проведення експертизи в розмірі 306 гривень 40 копійок (триста шість гривень 40 копійок) і

Речові докази - водяний електронасос «БОSNА» LG «Цвіркун», марки БВ-0,16-30-У5-М,з електричним проводом, довжиною 15 метрів - повернути потерпілому ОСОБА_6

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області впродовж 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим з дня вручення йому копії вироку.

Суддя: Степаненко Г. І.