Провадження № 1-кс/638/806/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2014 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 21.11.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченою ч. 1 ст. 190 КК України, -
встановив:
24.06.2014 року слідчий СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, а саме інформацію про вхідні та вихідні дзвінки з сім-карти оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номер НОМЕР_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з прив`язкою до базової станції абонента, із зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент в період з 15.08.2011 по 20.02.2012 року.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 21 листопада 2012 року було розпочато досудове розслідування у кримінальному проваджені №000010, порушеного за ч.1. ст.190 КК України за зверненням гр. ОСОБА_5 10.07.1945, про те, що приблизно 10.10.2011 року, ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , під приводом надання юридичних послуг шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами, чим спричинив матеріальну шкоду гр. ОСОБА_5 на загальну суму 80 000 грн.
Також було встановлено, що раніше 13.03.2012 року гр. ОСОБА_5 звертався до ІНФОРМАЦІЯ_2 з аналогічною заявою, яка була зареєстрована в ЖРЗПЗ №3792 від 13.03.2012 року, про вчиненні відносно нього 29.09.2011 року шахрайських дій з боку гр. ОСОБА_6 , яка знаходилась на розгляді у старшого оперуповноваженого СКР Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, спираючись на достовірні факти про відсутність гр. ОСОБА_6 на дату скоєння неправомірних дій, так як перебував на відпочинку в АР Крим, 22.03.2012 року було винесено постанову про відмову в порушені кримінальної справи на підставі ст. 6 п.2 КПК України.
В ході допиту гр. ОСОБА_6 дав показання, що в період з 14.09.2011 по 02.10.2011 року він знаходився на відпочинку в АР Крим, за адресою: АДРЕСА_2 .
Також встановлено, що тривалий час гр. ОСОБА_6 користується мобільним телефоном, в якому використовується сім-карта оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номер НОМЕР_1 .
Вважаючи на викладене, необхідно отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з метою встановлення місце перебування гр. ОСОБА_5 в період з 28.09.2011 по 11.10.2011 року. Ця слідча дія не є негласною слідчою (розшуковою) дією, передбачена ст. 286 КПК України, оскільки вичерпний перелік негласних слідчих дії, в тому числі комплекс оперативно - технічних заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження радіоелектронного, мобільного засобу зв`язку, визначений спільним наказом Генеральної прокуратури України, Службою безпеки України, Адміністрацією державної прикордонної служби України, Міністерством внутрішніх справ України, та Міністерством юстиції України № 114/1042/516/1199/936/1687/5Т від 16.11.2012 р., який затвердив інструкцію «Про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів по кримінальному провадженню», а тому звертаюся до слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова..
Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 162 ч.1 п.7 КПК України, до охоронюваної законом таємниці яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування факту шахрайства, зокрема для встановлення винних осіб, у даному провадженні є потреба у отриманні зазначених слідчим даних і для подальшого встановлення їх місцезнаходження.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що наявність даних про вхідні та вихідні дзвінки з викраденого мобільного телефону має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому є підстави задовольнити клопотання прокурора про тимчасовий доступ до даних про отримання інформації про зв`язок мобільного терміналу.
Керуючись ст.ст. 110, 159-164 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати слідчому СО Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, а саме інформацію про вхідні та вихідні дзвінки з сім-карти оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номер НОМЕР_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з прив`язкою до базової станції абонента, із зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент в період з 15.08.2011 по 20.02.2012 року.
Строк дії ухвали 1 (один) місць із дня іі постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1