overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 240/748/15-к
Номер провадження № 1-кс/240/69/15
За вимогами ст.9 п.6 КПК України, клопотання про тимчасовий доступ до речей розглядається слідчим суддею ,судом невідкладно,але не пізніше семидесяти двох годин з моменту надходження клопотання до суду .
Згідно ч.1 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд після одержання клопотання про тимчасовий доступ до речей призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик особи,у володінні якої знаходяться такі речі.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України необхідно задовольнити клопотання слідчого про розгляд справи без участі представника Олександрівського аграрного професійного ліцею у зв'язку з існуючою загрозою знищення фінансових документів.
Керуючись ст. ст.160,163 КПК України, слідчий суддя
Повідомити про час та місце судового розгляду : слідчого Свістулу О.В.,прокурора Олександрівського району,явку яких визнати обов'язковою.
Ухвала набирає чинності з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Суддя Щербак Ю.В.
Номер провадження 11-кп/775/55/2014(м)

Категорія: ст. 185 ч. 3 КК України Суддя 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 03.12.2013 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначено покарання у вигляді 4 років 2 місяців позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання за цим вироком частково приєднано покарання за вироком Новоазовського районного суду Донецької області від 24.06.2010 року у вигляді 2 місяців позбавлення волі та остаточно призначено покарання у вигляді 4 років 4 місяців позбавлення волі.
Обвинувачений ОСОБА_3 , не погодившись з вироком суду першої інстанції, подав на нього апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшли до суду 16 січня 2014 року.
Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 398, ст. 401 КПК України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 03.12.2013 року щодо ОСОБА_3 .
Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до суду апеляційної інстанції у строк до 27.01.2014 року.
Суддя:
Єдиний унікальний номер 264/3455/14-к
Номер провадження 11-кп/775/274/2014(м)

Головуючий у суді 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 1 ст. 286 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2014 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження №0000436 від 10.10.2013 року за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури м.Маріуполя ОСОБА_3 на вирок Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 30.05.2014 року, яким ОСОБА_4 визнано винним за ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 30.05.2014 року ОСОБА_4 визнано винним за ч. 1 ст. 286 КК України та призначено покарання у вигляді 1 року виправних робіт із відрахуванням 10% його заробітку в дохід держави без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Не погодившись з вироком суду першої інстанції, старший прокурор прокуратури м.Маріуполя ОСОБА_3 подав на нього апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до суду 07.07.2014 року.

Ухвалою апеляційного суду від 08.07.2014 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою апелянта.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України, по справі проведено підготовчі дії та є достатньо підстав для розгляду її апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в Апеляційному суді Донецької області на 18 липня 2014 року о 09 год. 30 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Суддя:

21.07.2014
Номер провадження 11-кп/775/176/2014(м)

Категорія: ст. 185 ч.2 КК України Суддя 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2014 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження №0003244 від 05.12.2013 року за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 03.03.2014 року щодо ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 03.03.2014 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_3 , не погодившись з вироком суду першої інстанції, подав на нього апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшли до суду 08 квітня 2014 року.

Ухвалою апеляційного суду від 08.04.2014 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою апелянта.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України, по справі проведено підготовчі дії та є достатньо підстав для розгляду її апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в Апеляційному суді Донецької області на 06 травня 2014 року о 09 год. 30 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Суддя:
11/775/101/2014(м)
0519/370/2012

Категорія: ч.1 ст.121 КК України Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2014 року Колегія суддів судової палати у кримінальних

справах Апеляційного суду Донецької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участі прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі кримінальну справу за апеляціями прокурора, який приймав участь при розгляді справи у суді першої інстанції ОСОБА_7 ; захисника засудженого адвоката ОСОБА_8 ; потерпілої ОСОБА_9 на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23.12.2013 року щодо ОСОБА_10 ,

в с т а н о в и л а:

Вироком Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 23.12.2013р. ОСОБА_10 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України до 5-ти років позбавлення волі в кримінально-виконавчому закладі закритого типу.

Не погодившись з судовим рішенням, захисник засудженого адвокат ОСОБА_8 , прокурор, який приймав участь при розгляді справи у суді першої інстанції ОСОБА_7 та потерпіла ОСОБА_9 подали апеляції.

На призначену дату апеляційного розгляду засуджений ОСОБА_10 не з`явився, про причини неявки не повідомив, про день і час розгляду справи в суді апеляційної інстанції повідомлений належним чином.

На підставі ч. 2 ст. 358 КПК України засуджений ОСОБА_10 підлягає обов`язковому виклику в апеляційний суд, оскільки в апеляції потерпіла порушує питання про погіршення становища засудженого.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне піддати ОСОБА_10 приводу.

Керуючись ст.ст.288, 360 КПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційний розгляд відкласти на 22 липня 2014 року о 09.00 годині.

Засудженого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Маріуполя Донецької області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 доставити до апеляційного суду Донецької області за адресою: м.Маріуполь, пр. Леніна, 1-А на вказану дату приводом.

Про дату та час апеляційного розгляду повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали направити начальнику Жовтневого РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області - для виконання, прокурору прокуратури Жовтневого району м.Маріуполя Донецької області для контролю.

Судді:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 531/1674/15-к Номер провадження 11-п/786/296/15 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2015 року м. Полтава

2015 року вересня місяця 25 дня. Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава клопотання голови Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_4 про передачу матеріалів обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до іншого суду,-

В С Т А Н О В И Л А :

До апеляційного суду Полтавської області надійшло клопотання голови Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_4 про передачу матеріалів по кримінальному провадженню з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України, до іншого суду.

Подання вмотивовано тим, що до Карлівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000277 від 15 травня 2015 року.

З протоколу, що додається, вбачається , що автоматизований розподіл судової справи неможливий , оскільки судді ОСОБА_4 та ОСОБА_6 приймали участь у справі як слідчі судді в різний період часу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення самовідводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Беручи до уваги, що неможливо призначити справу із-за відсутності суддів, необхідним є клопотати перед судовою палатою з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, для чого дане кримінальне провадження потрібно направити в судову палату з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що матеріали клопотання про передачу обвинувального акту за матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України, підлягають направленню для розгляду по суті до Машівського районного суду Полтавської області.

На підставі викладеного та керуючись положеннями ст.34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання голови Карлівського районного суду задовільнити. Передати матеріали по кримінальному провадженню з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України, до Машівського районного суду для розгляду його по суті.

С У Д Д І :

(підпис) (підпис) (підпис)

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

Згідно з оригіналом
суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 10-10/2010 Номер провадження 10/786/10/2010Головуючий у 1-й інстанції Логвинова О.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого - судді Ландаря О.В.,

суддів Тараненка Ю.П., Костенка В.Г.,

за участю прокурора Сербіної О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава апеляцію ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Полтава від 11 січня 2010 року,-

встановила:

Цією постановою відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження з розгляду скарги на постанову помічника прокурора Київського району м. Полтава від 19 грудня 2009 року про порушення кримінальної справи відносно службових осіб КП «Полтавський м'ясокомбінат» по факту закупівлі у ВСАТ «Агрокомбінат «Слобожанський» та його дочірнього підприємства «Агроресурс» свиней по завищеним цінам за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України та на дії слідчого під час розслідування даної справи.

Приймаючи таке рішення, суд вказав, що дана справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, надійшла до Київського районного суду м. Полтава для розгляду по суті, а тому відмовив у відкритті провадження, оскільки досудове слідство по цій справі закінчено.

В апеляції ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати, а матеріали повернути на новий судовий розгляд у суд першої інстанції, оскільки висновки суду про проведення по даній справі попереднього розгляду не грунтуються на матеріалах справи. Крім того вказує, що суд необгрунтовано відмовив у відкритті провадження за скаргою на неправомірні дії слідчого.

Заслухавши доповідь судді, пояснення обвинуваченого та його захисника на підтримання поданої апеляції, слідчого, міркування прокурор про законність судового рішення, перевіривши наявні матеріали і обговоривши мотиви апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 236-7 КПК України, суд приймає до розгляду скаргу на постанову про порушення кримінальної справи протягом усього часу перебування справи у провадженні органу дізнання, слідчого, прокурора до моменту закінчення досудового слідства.

Згідно ст.234 КПК України, скарги на дії слідчого розглядаються судом першої інстанції при попередньому розгляді справи або при розгляді ц по суті, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як вбачається з довідки голови Київського районного суду м. Полтава, кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України за результатами попереднього розгляду призначена до судового розгляду.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для скасування постанови суду.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 382, 236-7 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію обвинуваченого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Київського районного суду м. Полтава від 11 січня 2010 року -залишити без змін.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа №562/1899/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07.08.2015 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:
04 серпня 2015 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області з прокуратури Здолбунівського району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, які 13 липня 2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000418.

Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора та обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання на 11:00 год. 02 вересня 2015 року по обвинувальному акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, які 13 липня 2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000418.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
У Х В А Л А

25.05.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Нам"як Ю

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 .

В судові засідання, призначені на 01.04.2015, 13.05.2015, 22.05.2015, 25.05.2015 року, було викликано підозрюваного по справі ОСОБА_3 , який не з`явився без поважних причин та не повідомивла про причини своєї неявки у судові засідання, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Прокурором заявлено клопотання про привід вказаного підозрюваного в наступне судове засідання.

Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо у судове засідання не прибув за викликом підозрюваний, суд має право постановити ухвалу про його привід.

За вказаних обставин, враховуючи те, що підозрюваний без поважних причин не з`являється у судові засідання, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 , проживаючий в АДРЕСА_2 .

Привід здійснити на 27.08.2015 року на 10:00 год. в приміщення Ужгородського міськрайонного суду / м. Ужгород, вул. Загорська, 53/

Ухвалу про привід направити для виконання Начальнику Ужгородського МВ ГУМВС України в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/317/253/2015
Справа № 317/2038/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2015 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002216 від 18.11.2013 року відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002216 від 18.11.2013 року відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Судове засідання в даному кримінальному провадженні було відкладено на 09 год. 30 хв. 25 вересня 2015 року для допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
В судове засідання 25.09.2015 р. вказані особи не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду кримінального провадження.
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід свідків, оскільки вони не з`являються без поважних причин у судове засідання.
Обвинувачений та його захисник підтримали дане клопотання.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовомусупроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.
Згідно ст. 327 КПК України, якщо свідок не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.
Керуючись ст.ст. 131, 140, 327 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002216 від 18.11.2013 року відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України на 09 год. 30 хв. 09 жовтня 2015 року та застосувати привід до свідків ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Привід здійснити на 09 год. 30 хв. 09 жовтня 2015 року в приміщення Запорізького районного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 10, каб. № 10.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Копію ухвали для виконання направити до Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області, для здійснення контролю прокурору Запорізького району Запорізького області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/6569/15-к 1-кп/335/437/2015
(вступна та резолютивна частини)
18 вересня 2015 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України,
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України, закрити на підставі пункту 7 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, звільнивши ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом семи діб з дня її оголошення.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 18 вересня 2015 р.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 21 вересня 2015 р. о 9:15 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа №337/2396/13-к
Провадження № 1-кп/337/149/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30 квітня 2013 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Кучерук І.Г., розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25.04.2013 року з прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, повязаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 07 червня 2013 року на 15 годину в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г.Кучерук