Справа № 1-653/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2010 року Рівненський міський суд

в особі головуючого

судді Кухарця В.М.

при секретарі Моргун А.М.

з участю прокурора Осипчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне кримінальну траву про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, одружений, не військовозобов'язаний, раніше судимий: 26 жовтня 2004 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.307, ст.69, ч.2 ст.309, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців без конфіскації майна, 26 січня 2006 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч.2 ст.308, ст.69, ч.2 ст.309, ст.70, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, мешканця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, за ч.2 ст.307, ст.395 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2010 року о 18 год. ОСОБА_1, перебуваючи в районі автовокзалу в м.Здолбунів Рівненської області, незаконно, тобто в порушення вимог Закону України від 15 лютого 1995 року "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів", придбав шляхом привласнення знайденого медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом - ацетильованим опієм масою 0,054 г. (в перерахунку на суху речовину), який перевіз в м.Рівне та зберігав при собі з метою збуту.

Цього ж дня о 19 год. 05 хв. ОСОБА_1, перебуваючи біля будинку №7 на зул.Ювілейна в м.Рівне, збув за 20 грн. вищевказаний наркотичний засіб особі під вигаданим прізвищем ОСОБА_3, який був залучений працівниками міліції пня проведення оперативної закупки наркотичних засобів.

Крім того, ОСОБА_1, щодо якого постановою Сарненського районного суду Рівненської області від ЗО січня 2009 року було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, після звільнення 03 лютого 2009 року з місць позбавлення волі, починаючи з 03 грудня 2009 року, з метою зселення від адміністративного нагляду, припинив реєструватися у Рівненському МВ УМВС України в Рівненській області 4 рази на місяць, а також без поважних причин і відповідного дозволу органів внутрішніх справ самовільно залишив місце проживання, виїхавши за межі м.Рівне, а про своє місце перебування міліцію не повідомив.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся й дав суду показання, які повністю відповідають обставинам справи, встановленим цим вироком.

Суд, зясувавши думку прокурора та підсудного щодо визначення обсягу доказів, які підлягають дослідженню га порядку їх дослідження, визнав недоцільним досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясував, чи правильно розуміють підсудний та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності па істинності їх позиції, а також роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує:

за ч.2 ст.307 КК України як незаконне придбання, перевезення, зберігання - з метою збуту, а також як незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене повторно та особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ч.2 ст.308, ч.2 ст.309 КК України;

Так, зі списку №1 Таблиці 1 "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого постановою КМ України №770 від 06 травня 2000 року, вбачається, що опій (ацетильований опій) належить до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких в Україні заборонено.

за ст.395 КК України як самовільне залишення особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі, місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

При призначенні підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, один з яких є тяжким злочином (ч.2 ст.307), особу ОСОБА_1, який за місцем відбування покарання у Катеринівській виправній колонії №4 6 та за місцем проживання після звільнення з місць позбавлення волі характеризується негативно (а.с.163, 164, 168, 170, 173), а також обставини, що пом'якшують покарання - щире каяття, обставини, що обтяжують покарання -рецидив злочинів.

Враховуючи наведені обставини справи, суд дійшов висновку, що виправлення підсудного ОСОБА_1 неможливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст.299, 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ст.395 КК України та призначити йому:

за ч.2 ст.307 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців з конфіскацією майна;

за ч.2 ст.395 КК України покарання у виді арешту строком на 6 місяців.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.7 0 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання рахувати з дня затримання за підозрою у вчиненні злочину (а.с.64) - з 05 травня 2010 року.

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід засудженому залишити попередній - тримання під вартою.

Речові докази: одноразовий медичний шприц ємністю 2,0 мл. із залишком ацетильованого опію - знищити, купюру номіналом 20 грн. - звернути в прибуток держави, реєстраційний листок на ім'я ОСОБА_1 - зберігати при матеріалах кримінальної справи.

В рахунок відшкодування судових витрат (а.с.30) стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь держави 328 грн. 44 коп.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення вироку, а засудженими - в той же строк з моменту одержання ними копії вироку.

Головуючий: