Справа № 1418/973/12
Провадж.№ 5/1418/126/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2012 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області

ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженого: 1) в 2002 році Баштанським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки; 2) 01.11.2007 року Новобузьким районним судом Миколаївської області за ч.1 ст.119 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки і 03 місяці, звільненого з місць позбавлення волі 01.02.2011 року,

про встановлення адміністративного нагляду, ,

Встановив:

З подання вбачається, що ОСОБА_2 два рази був засуджений за умисні злочини до позбавлення волі і після звільнення з місць позбавлення волі незважаючи на попередження органів внутрішніх справ систематично порушує громадський порядок та права інших громадян, тому посилаючись на п. в ст. ст.3, 5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі , начальник Новобузького РВ УМВС вважає доцільним встановити щодо ОСОБА_2 адміністративний нагляд та визначити обмеження щодо дій піднаглядного.

Вислухавши пояснення представника Новобузького РВ УМВС, який підтримав подання, пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали подання, прихожу такого висновку.

Згідно даних про судимість ОСОБА_2 був засуджений: 1) в 2002 році Баштанським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки; 2) 01.11.2007 року Новобузьким районним судом Миколаївської області за ч.І ст.119 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки і 03 місяці. По закінченню строку покарання 01 лютого 2011 року останній звільнився з місць позбавлення волі.

27.08.2011 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.І ст.173-2 КУпАП і цього ж дня щодо нього винесено попередження про припинення антигромадської поведінки. Проте, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, ОСОБА_2 продовжив порушувати громадський порядок та права інших громадян, за що притягалася до адміністративної відповідальності: 01.09.2011 року за ст. 173 КУпАП та 03.09.2011 року за ч.І ст.178 КУпАП.

Таким чином, маються підстави у відповідності з п. в ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд для встановлення стосовно звільненого з місць позбавлення волі ОСОБА_2 адміністративного нагляду терміном на один рік та визначення обмежень щодо дій піднаглядного.

Керуючись ст. ст. З - 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд ,

Постановив:

Встановити відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільненого 01.02.2011 року з місць позбавлення волі, - адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та визначити обмеження щодо дій піднаглядного, а саме:

1) заборонити вихід з будинку (квартири) за місцем проживання з 22.00 до 06.00 год.;

заборонити виїзд за межі Новобузького району (міста) Миколаївської області в святкові та вихідні дні в особистих справах без дозволу органу внутрішніх справ;

2) заборонити відвідування барів, кафе, магазинів та інших місць громадського харчування, де алкогольні напої реалізуються на розлив;

3) зявлятися на реєстрацію до Новобузького РВ УМВС кожного 1 числа місяця.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської о

протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя