н/п 1-кс/668/5124/15

УХВАЛА
30.09.2015 року м. Херсон
Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Херсонській області капітана податкової міліції ОСОБА_3 , у матеріалах досудового розслідування №0000104 від 08.06.2015 року про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 ,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні СУФР ГУ ДФС у Херсонській області перебуває кримінальне провадження №0000104 від 08.06.2015 року за фактом умисного ухилення від сплати податків у значних розмірах ФОП ОСОБА_5 ( НОМЕР_1 ) шляхом приховування об`єкту оподаткування, сформованого в період 27.01.2015-10.05.2015, у сумі понад 1000тис.грн., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ФОП ОСОБА_5 , з метою оформлення вантажно-митних декларацій для переміщення сільськогосподарської продукції з метою реалізації на територію вільної економічної зони «Крим», для підтвердження походження товарів надав до митних органів копії накладних постачальника, в яких зазначено виробника ФОП ОСОБА_4 .
Показання свідка ОСОБА_4 , мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження, встановлення наявності або відсутності фактичних обставин реалізації с/г продукції, яку в подальшому експортував ФОП ОСОБА_5 , встановлення особи чи осіб, які фактично контактували з ОСОБА_4 , при придбанні вказаної с/г продукції.
ОСОБА_4 викликалась до слідчого для допиту у якості свідка у кримінальному провадженні №0000104 у порядку, передбаченому ст. 135 КПК України, а саме 21.09.2015 року слідчим їй особисто вручено повістку про виклик для допиту у якості свідка на 24.09.2015 року о 10.00год., що підтверджується особистим підписом ОСОБА_4 , але свідок на виклик не з`явилася, причини неявки не повідомила.
Відповідно до ст. 65 КПК України, ОСОБА_4 , є свідком у кримінальному провадженні та відповідно до ч.2 ст.66 КПК України, зобов`язана прибути за викликом до слідчого.
Без свідчень ОСОБА_4 , неможливо встановити необхідні фактичні дані про наявність або відсутність у діях ФОП ОСОБА_5 , умислу, спрямованого на умисне ухилення від сплати податків.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить винести ухвалу про здійснення приводу до слідчого з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Херсонській області ОСОБА_3 , свідка ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення слідчих дій, у день оголошення останній ухвали слідчого судді.
Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що ОСОБА_4 , будучи викликаною у встановленому КПК України порядку та отримавши повістку про виклик, у зазначений у повістці день та час не з`явилася, про причини свого неприбуття не повідомила.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 141, 142, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Херсонській області капітана податкової міліції ОСОБА_3 , про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 - задовольнити.
Здійснити примусовий привід до слідчого з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Херсонській області ОСОБА_3 , свідка ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення слідчих дій, у день оголошення останній ухвали слідчого судді.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам ОУ ГУ ДФС у Херсонській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:ОСОБА_1