Справа № 526/2323/15-к
Провадження № 1-кп/526/10/2016

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2016 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Гадяч кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000567 від 26 липня 2015 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя с. Плішивець Гадяцького р-ну, громадянина України, освіта середня, не одружений, не працює, в силу ст. 89 КК України не судимий

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 292, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
в березні 2015 року поблизу с. Книшівка Гадяцького району ОСОБА_5 , вигулюючи собаку, помітив частково прихований під землею відвід від труби, належного ГПУ «Полтавагазвидобування» промислового конденсатопроводу «УКПГ Гадяч УСП Тимофіївка». В подальшому в ніч з 22.07.2015 року на 23.07.2015 року, ОСОБА_5 з метою подальшої крадіжки газового конденсату, приєднав до даного відводу гумовий шланг високого тиску діаметром 0,5 дюйма, довжиною 100 м з кульовим краном на кінці, провівши його до лісосмуги та приховавши основну його частину на полі під поверхнею землі.
25 липня 2015 року близько 21 години 45 хвилин ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом на таємне викрадення газового конденсату у кількості 1 м3, на автомобілі «УАЗ 469 Б» д.н.з. НОМЕР_1 в якому була встановлена заздалегідь підготовлена ним пластикова ємкість об`ємом 1 м3, прибув до лісосмуги, що знаходиться поблизу с. Книшівка Гадяцького району, де знаходився відвід від конденсатопроводу «УКПГ Гадяч УСП Тимофіївка» ГПУ «Полтавагазвидобування». На місці ОСОБА_5 помістив до горловини пластикової ємкості, що знаходилась в автомобілі кінець гумового шлангу з відводу від конденсатопроводу.
Після цього ОСОБА_5 , реалізовуючи свій протиправний умисел на таємне викрадення чужого майна, відкрив кульовий кран, закріплений на кінці гумового шлангу, але був помічений працівниками охорони ТОВ «Альфа Щит» та Новомосковського МВ УДСО в Дніпропетровській області, які здійснюють охорону трубопроводів ГПУ «Полтавагазвидобування», в результаті чого ОСОБА_5 , будучи викритими у вчиненні кримінального правопорушення, з місця його вчинення зник. Таким чином з причин, що не залежали від його волі, не вчинив всіх дій, які вважав за необхідне для незаконного викрадення газового конденсату, що належить ГПУ «Полтавагазвидобування» в кількості 1 м3, на загальну суму 9056 (дев`ять тисяч п`ятдесят шість) гривень 12 копійок.
Вказаними умисними протиправними діями, спрямованими на незаконне викрадення газового конденсату, ОСОБА_5 , міг спричинити ГПУ «Полтавагазвидобування» матеріальних збитків на загальну суму 9056 (дев`ять тисяч п`ятдесят шість) гривень 12 копійок.
9 лютого 2016 року прокурором внесено новий обвинувальний акт за яким дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України.
Суд визнає винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України за якою кваліфікує його дії як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Доказами на підтвердження встановлених судом обставин справи є пояснення в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_5 , який суду пояснив, що вигулюючи собаку, знайшов під листям гумовий шланг, що був відводом від газопроводу та деякий період спостерігав чи не приїздять туди машини. Через деякий час помітив на місці пляму від газоконденсату і вирішив набрати собі для заправки автомобіля. Згодом у посадці виявив пластикову ємність, яку забрав додому. Вдома ємність помістив у автомобіль, до неї приєднав гумовий шланг і поїхав на місце врізки, але коли зажимав хомут між шлангом до відводу, був помічений працівниками охорони, тому з місця вчинення злочину втік.

Представник потерпілого ОСОБА_6 показав суду, що на «УКПГ Гадяч УСП Тимофіївка» ГПУ «Полтавагазвидобування» працівниками охорони була виявлена врізка за якою було встановлено спостереження. В ніч з 25 на 26 липня 2015 року на місці відводу працівниками охорони був помічений автомобіль, який затримано, водій утік. При ліквідації врізки підприємством було затрачено кошти в сумі 168858.80 грн., які просив стягти з обвинуваченого. Після зміни обсягу обвинувачення представник до суду не з`явився, направив заяву про розгляд справи без його участі та вказав, що згоден з новим обвинуваченням.
Свідок ОСОБА_7 показав суду, що він працюючи старшим зміни ТОВ «Альфа Щит» виявив відвід від коденсатопроводу «УКПГ Гадяч УСП Тимофіївка» ГПУ «Полтавагазвидобування», за яким було встановлено спостереження. В ніч на 26 липня 2015 року працівник ДСО повідомив, що на місце приїхав автомобіль. Прибувши на місце він побачив, як одна особа втікала. Також було виявлено автомобіль з пластиковою каністрою та під`єднаним до неї гумовим шлангом, охоронники перекрили кран, що був приєднаний до ємкості.
Свідок ОСОБА_8 показав суду, що в ніч з 25 на 26 липня він знаходився в засідці поблизу конденсатопроводу «УКПГ Гадяч УСП Тимофіївка» ГПУ «Полтавагазвидобування». Коли на місце приїхав автомобіль він по телефону повідомив про подію старшого зміни ОСОБА_7 та побачив, як одна особа пішла до місця врізки та повернулася, а потім, почувши звук автомобіля, стала тікати. Він намагався догнати цю особу, але безуспішно.
Свідок ОСОБА_9 показав суду, що він був водієм у ОСОБА_7 , коли вночі йому зателефонували та повідомили, що хтось прибув на місце врізки. Приїхавши виявили автомобіль з ємністю та приєднаним шлангом. Нікого затримати не вдалося.
Свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 показали суду, що ОСОБА_5 є жителем с. Плішивець і в його користуванні є автомобіль УАЗ.
Відомості про дану подію внесені до ЄРДР 26 липня 2015 року за № 0000567.
Згідно рапорту оперативного чергового Гадяцького РВ УМВС від 26 липня 2015 року надійшло повідомлення про врізку та виявлення на місці відводу автомобіля УАЗ.
27 липня 2015 року начальник служби безпеки ГПУ «Полтавагазвидобування» звернувся до Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області з заявою про викрадення вуглеводневої сировини в ході обстеження конденсатопроводу УКПГ Гадяч УСП Тимофіївка.

Даними протоколу огляду місця події від 26 липня2015 року та фото таблицями до нього встановлено місце вчинення злочину, виявлено автомобіль УАЗ 469 всередині якого знаходиться полімерна ємність до якої прикріплений патрубок та гумовий шланг, який веде в сторону поля. Також виявлено, що до цього шлангу прикріплено через патрубок ще один шланг, який закопаний в землю та веде до конденсатопроводу «УКПГ Гадяч УСП Тимофіївка» ГПУ «Полтавагазвидобування». Також в ході огляду з ємкості відібрано зразок рідини.(а.с. 129-141).

Протоколом огляду місця події від 27 липня2015 року та фото таблицями до нього встановлено місце врізки в трубопровід «УКПГ Гадяч УСП Тимофіївка» ГПУ «Полтавагазвидобування». Врізка демонтована ліквідаційною бригадою. (а.с.142-158)

З протоколу огляду господарства ОСОБА_5 в с.Плішивець Гадяцького району від 26 липня 2015 року та фото таблицями до нього вбачається, що слідчим було оглянуто домоволодіння, в якому мешкає обвинувачений. В ході огляду вилучено пластикові каністри об`ємом 10 та 20 л, одяг та мобільний телефон, що належать ОСОБА_5 (а.с. 159-170)

Постановою старшого слідчого ОСОБА_12 від 27 липня 2015 року визнано речовими доказами: перчатку на праву руку, наклейку з написом «VERANO», талон про проходження обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, порожню пластикову пляшку об`ємом 1,5 л, порожню пластикову пляшку з рідини для гальмівної системи автомобіля «Нева», викрутку та вилучений 26.07.2015 року мобільний телефон марки «SAMSUNG DUOS» з сім-картками мобільних операторів ПрАТ «МТС Україна», номер абонента НОМЕР_2 та ПрАТ «Київстар», номер абонента НОМЕР_3 .(а.с.171-172)

Постановою старшого слідчого ОСОБА_12 від 28 липня 2015 року визнано речовими доказами: кульовий кран з зажимами, штани з залишками монтажної піни, 2 зразки ґрунту, металевий прут опечатані в окремих поліетиленових пакетах, а також 2 частини гумового шлангу високого тиску.(а.с.173-174)

Постановою слідчого ОСОБА_13 від 11 серпня 2015 року визнано речовими доказами: автомобіль «УАЗ 469 Б» д.н.з. НОМЕР_1 , полімерна ємність об`ємом 1 м3. (а.с 175)
Згідно даних протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідок ОСОБА_8 на фото №1 впізнав чоловіка, який був на місці крадіжки газоконденсату. На фото №1 розміщена фотокартка ОСОБА_5 .
З висновку експерта № 139 від 29 вересня 2015 року вбачається, що наданий на експертизу зразок рідини, вилучений згідно постанови слідчого з пластикової ємності в автомобілі УАЗ-469, д.н.з. НОМЕР_4 , відноситься до нафтопродуктів і є газовим конденсатом. На поверхнях двох пластикових каністр об`ємом 10 л та 20 л, вилучених в господарстві ОСОБА_5 , виявлено сліди залишкових нафтопродуктів. Наданий на дослідження зразок рідини з конденсатопроводу УКПГ Гадяч УСП Тимофіївка відноситься до нафтопродуктів і є газовим конденсатом. На наданих на експертизу кофті, штанах, черевиках виявлено сліди залишкових нафтопродуктів. Надані на експертизу рідини, вилучені з пластикової ємності в автомобілі УАЗ-469, д.н.з. НОМЕР_4 та з конденсатопроводу УКПГ Гадяч УСП Тимофіївка мають загальну родову належність. (а.с 183- 190)

Постановою слідчого ОСОБА_13 від 2 жовтня 2015 року визнано речовими доказами: дві пластикові пляшки ємністю по 1,5 л зі зразками проб рідини, одяг (штани, кофта, сандалі), дві каністри об`ємом 10 л та 20 л. (а.с.191-192)

Висновком експерта № 79 віл 17 вересня 2015 року встановлено, що на наданих семи відрізках липкої прозорої стрічки є шість слідів папілярних узорів пальців рук, які були виявлені та вилучені 26.07.15р. на території прилеглого поля поблизу с. Дученці з автомобіля який належить ОСОБА_5 , придатний для ідентифікації особи слід № 6. Співпадання сліду № 6 та відтиску вказаного пальця лівої руки на дактилокарті, заповненій на ім`я ОСОБА_5 (а.с. 194-200)

Постановою слідчого ОСОБА_13 від 15 жовтня 2015 року визнано речовими доказами: сім відрізків липкої стрічки з відбитками папілярних узорів пальців рук (а.с. 201)

За даними протоколів доступу до речей і документів від 14.09.2015 вилучено диски з конфіденційною інформацією згідно ухвали суду від 13 серпня 2015 року на яких маються прив`язки абонентських номерів, із якими здійснювався зв`язок з 1 по 27 липня 2015 року поблизу місця вчинення злочину.

Протоколом огляду місця події від 9 жовтня 2015 року та фото таблицями до нього зафіксовано огляд п`яти оптичних дисків, на яких міститься інформація щодо номерів мобільних терміналів, місце їх перебування та інші дані, що містять конфіденційну інформацію (а.с.231- 234)

Постановою слідчого ОСОБА_13 від 9 жовтня 2015 року визнано речовими доказами: п`ять дисків з інформацією (а.с. 235)

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно ст. 12 КК України віднесений до категорії середньої тяжкості, особи обвинуваченого, який щиро розкаявся, позитивно характеризується за місцем проживання, а також, що тяжких наслідків від злочину не настало. Враховуючи конкретні обставини справи та що ОСОБА_5 працює за усною угодою, має самостійний заробіток, тому йому слід призначити покарання в межах санкції статті у вигляді штрафу.
Розглядаючи цивільний позов щодо стягнення витрат, пов`язаних з відкачкою газового конденсату, які проводились з метою ліквідації несанкціонованої врізки до конденсатопроводу «УКПГ Гадяч УСП Тимофіївка», то в цій частині вимоги позивача не підлягають задоволенню, оскільки вони є непрямими збитками, а тому підлягають окремому доказуванню. Крім того, після складання нового обвинувального акту, прокурор виключив обвинувачення за ч.1 ст. 292 КК України, від якої цивільний позов є похідним. За наведених обставин суд не вбачає правових підстав для розгляду та задоволення позову.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 485 КПК України, суд, -

з а с у д и в:
- ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 1020 грн. (60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Цивільний позов ГПУ «Полтавагазвидобування» про стягнення з ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 168858.20 грн. залишити без задоволення.
Речові докази:

- автомобіль «УАЗ 469 Б» д.н.з. НОМЕР_1 , талон про проходження обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, одяг (штани, кофта, сандалі), мобільний телефон марки «SAMSUNG DUOS» з сім-картками мобільних операторів ПрАТ «МТС Україна», номер абонента НОМЕР_2 та ПрАТ «Київстар» номер абонента НОМЕР_3 (квитанції №000154, 000166) повернути ОСОБА_5
- рукавицю на праву руку, наклейку з написом «VERANO», порожню пластикову пляшку об`ємом 1,5 л, порожню пластикову пляшку з рідини для гальмівної системи автомобіля «Нева», викрутку, кульовий кран з зажимами, штани з залишками монтажної піни, 2 зразки ґрунту, металевий прут опечатані в окремих поліетиленових пакетах, а також 2 частини гумового шлангу високого тиску, полімерну ємність об`ємом 1 м3,дві пластикові пляшки ємністю по 1,5 л зі зразками проб рідини, дві каністри об`ємом 10 л та 20 л - (квитанції №000154, 000155, 000166)знищити.

- сім відрізків липкої стрічки з відбитками папілярних узорів пальців рук, п`ять дисків з інформацією залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1