Справа № 1-137
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2011 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді Масюк Л.О.

при секретарі Глуханюк Д.Я.

з участю прокурора Бацея С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кіцмань кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, будучи зобовязаним рішенням Кіцманського районного суду від 09.11.2005 року сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до його повноліття, починаючи стягнення з 03.10.2005 року та по 1/6 частини всіх видів його заробітку на її утримання, починаючи стягнення з 03.10.2005 року і до досягнення дитиною трьохрічного віку.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині не визнав, надавши показання, що він дійсно працював по найму у ОСОБА_4 та отримував плату за виконану роботу, а також підробляє таксистом, однак аліменти не сплачував тому, що не вважає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, своїм сином.

Потерпіла ОСОБА_2 суду показала, що незважаючи на те, що ОСОБА_1 не визнає ОСОБА_4 сином, він є його сином. Однак підсудний з вересня 2008 року взагалі не сплачував аліменти, не зважаючи на те, що дитина потребує і додаткових витрат.

Вина підсудного ОСОБА_1 в ухиленні від сплати аліментів підтверджується показами підсудного, який не заперечує того, що несплачував аліменти на утримання сина, потерпілої та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами по справі, а саме: копією рішення Кіцманського районного суду від 09.11.2005 року та виконавчим листом, виданим на підставі рішення суду (а.с. 8, 18); довідкою-розрахунку ДВС Кіцманського РУЮ, з якої видно, що заборгованість ОСОБА_1 за аліментами в період з вересня 2008 року по квітень 2011 року становить 6719 гривень 40 коп. (а.с.7).

Оцінюючи в сукупності всі досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.164 КК України, оскільки він злісно ухилявся від сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визначаючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, відношення підсудного до своїх дій, його особу, позитивну характеристику з місця проживання (а.с.24-25), те, що раніше в силу ст. 89 КК України не судимий (а.с.22), думку потерпілої, і приходить до висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення, а також для надання йому можливості погашення заборгованості за аліментами, буде призначення йому покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України і призначити йому покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: