печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 ,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_4 , за погодженням старшого прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях щодо злочинних угруповань Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , звернувся до суду із клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що Головним слідчим управлінням МВС України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000379 від 16.09.2014.

У клопотанні зазначено, що наявні всі підстави для продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 у межах строку досудового розслідування, оскільки необхідно закінчити проведення призначених у кримінальному провадженні судових експертиз, провести судову фоноскопічну експертизу за результатами проведення негласних слідчих дій, а також виконати вимоги статей 290, 291, 293 КПК України, а саме надати, при завершенні досудового розслідування, доступ до його матеріалів підозрюваним, їх захисникам та потерпілому, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, надати їх копію підозрюваним та захисникам.

Необхідність в запобіжному заході, застосованому щодо підозрюваного ОСОБА_6 , має на меті забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інші кримінальні правопорушення, як вказано у клопотанні слідчого.

Зазначено, що підстави для зміни запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 з тримання під вартою на інший відсутні та заявлені ризики не зменшилися.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали дане клопотання.

Захисник ОСОБА_5 проти клопотання слідчого заперечував, та просив відмовити у зв`язку із тим, що досудове розслідування майже є закінченим, та ризики, зазначені у ст. 177 КПК України, зникли.

Підозрюваний ОСОБА_6 просив відмовити у задоволенні клопотання, підтримав позицію свого захисника.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку підозрюваного, захисника, думку прокурора, слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Головним слідчим управлінням МВС України проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000379 від 16.09.2014.

У рамках зазначеного провадження 17.10.2014, о 20 годині, в порядку ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миколаїв, громадянина України, який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює приватним підприємцем, не судимий.

18.10.2014 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

У період з квітня до серпня 2014 року ОСОБА_6 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , діючи з корисливих мотивів, об`єднались у стійку організовану групу з метою систематичного збуту вогнепальної зброї та бойових припасів. При цьому зазначені особи розробили план своєї злочинної діяльності і розподілили між собою функції, спрямовані на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи.

Згідно із вказаним планом до функцій ОСОБА_6 входила незаконна закупівля зброї та бойових припасів, підготовка їх для подальшої реалізації (перевірка, змащування, знищення номерів), а також зберігання в нежилих приміщеннях, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , які перебувають у фактичному володінні ОСОБА_6 . До функцій ОСОБА_8 і ОСОБА_9 відносився пошук покупців, перевезення зброї і бойових припасів від місця зберігання та їх збут з метою отримання матеріальної винагороди.

Крім того, ОСОБА_6 на виконання вищевказаного плану, відомого всім учасникам організованої групи, з метою подальшого збуту незаконно придбав і зберігав у нежилих приміщеннях по АДРЕСА_2 один автомат АК-74 (без номеру), 30 патронів калібру 5,45 мм, два пістолети Макарова (без маркування) і 11 патронів до них, одну гранату Ф-1, один револьвер системи наган і один револьвер іноземного виробництва. 17.10.2014 цю зброю і боєприпаси було вилучено працівниками міліції під час обшуку зазначених нежилих приміщень.

Результати розсекречених негласних слідчих дій вказують на те, що не всю зброю і боєприпаси, які ОСОБА_6 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 придбали з метою збуту, вилучено в рамках кримінального провадження № 0000379. Також результати негласних слідчих дій вказують на те, що у зазначених підозрюваних є співучасники, яких ще не притягнуто до кримінальної відповідальності. ОСОБА_6 не дав показань щодо цих обставин. Зазначені факти свідчать про те, що ОСОБА_6 , перебуваючи на волі, може знищити, сховати або спотворити указані зброю і бойові припаси, а також перешкодити кримінальному провадженню шляхом надання порад своїм співучасникам (яким ще не повідомлено про підозру) з метою протидії розслідуванню та їх ухилення від кримінальної відповідальності.

Вищевказаний характер злочинної діяльності ОСОБА_6 , який полягає в тому, що він у складі організованої групи неодноразово збував зброю і бойові припаси, тобто предмети, незаконний обіг яких спрямований проти життя і здоров`я людини (що відповідно до Конституції України є найвищою соціальною цінністю), - свідчить про підвищену суспільну небезпечність ОСОБА_6 . Ці обставини вказують на те, що ОСОБА_6 , перебуваючи на волі, з метою перешкоджання кримінальному провадженню може незаконно вплинути на свідків шляхом залякування, завдати шкоди потерпілому або членам його сім`ї, незаконно впливати на інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Відповідно до вимог п. п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Згідно ухвали Печерського районного суду м. Києва від 18.10.2014 міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою була обрана підозрюваному ОСОБА_6 з урахуванням тяжкості інкримінованого злочину та даних про його особу, стану здоров`я, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати та спотворити речі та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, незаконно впливати на свідків кримінального правопорушення, а відтак з метою забезпечення належної процесуальної поведінки, клопотання підлягає задоволенню.

Прийнято судом до уваги, що у справі потрібно виконати ряд слідчих дій, а саме проведення призначених у кримінальному провадженні судових експертиз, провести судову фоноскопічну експертизу за результатами проведення негласних слідчих дій, а також виконати вимоги статей 290, 291, 293 КПК України, а саме надати, при завершенні досудового розслідування, доступ до його матеріалів підозрюваним, їх захисникам та потерпілому, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, надати їх копію підозрюваним та захисникам.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що обставини, які перешкоджали завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали є поважними.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_6 , наявність ризиків переховування від органів досудового розслідування та суду, враховуючи стадію досудового розслідування, вважаю за необхідне визначити заставу у розмірі 800 розмірів мінімальної заробітної плати, оскільки внесення застави у зазначеному розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Крім цього, застосовуючи щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді застави, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на нього такі обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого або прокурора у кримінальному провадженні №0000379;

- повідомляти слідчого або прокурора у кримінальному провадженні №0000379 про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утриматись від спілкування з потерпілими, свідками та будь-якою іншою особою, визначеною слідчим або прокурором у кримінальному провадженні №0000379;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 193, 194, 196, 197, 202, 205, 219, 395, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях щодо злочинних угруповань Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 2-х місяців, у межах строку досудового розслідування, тобто до 20-00 год. 13.02.2015.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_6 обов`язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у межах 800 мінімальних заробітних плат в сумі 974400 (дев`ятсот сімдесят чотири тисячі чотириста) грн. 00 коп., у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва:

р/р НОМЕР_1 ;

МФО (код банку) 820019;

ЗКПО 02 896 745;

ЄДРПОУ банку: 38004897;

Банк одержувача: УДКСУ в Печерському районі ГУ ДКСУ в м. Києві.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом діїї ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , у разі внесення застави наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого або прокурора у кримінальному провадженні №0000379;

- повідомляти слідчого або прокурора у кримінальному провадженні №0000379 про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утриматись від спілкування з потерпілими, свідками та будь-якою іншою особою, визначеною слідчим або прокурором у кримінальному провадженні №0000379;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 20-00 год. 13.02.2015.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Київського слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у місті Києві та Київській особі.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Київського СІЗО № 13 негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_6 з-під варти та повідомити усно і письмово старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_4 , старшого прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях щодо злочинних угруповань Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , та слідчого суддю Печерського районного суду м. Києва.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1