Справа № 755/4418/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" лютого 2015 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів по матеріалам кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0015911, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 листопада 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВ И В :
Слідчий СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , надав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за № 0015911, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 листопада 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Як вбачається з матеріалів 17.11.2014 до Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві надійшло звернення представника ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , фактора ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 21.12.2007 при укладанні кредитного договору № 0050/1207/71-216 клієнт банку, а саме гр. ОСОБА_5 надав представнику банку завідомо неправдиву довідку про доходи ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

18.11.2014 слідчим слідчого відділу Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 відомості, що містили звернення представника ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0015911 за ч. 4 ст. 358 КК України та розпочато досудове розслідування.

Під час досудового розслідування встановлено, що відповідно до копій матеріалів кредитної справи № 0050/1207/71-216, долучених представником ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 до звернення, гр. ОСОБА_5 при укладанні кредитного договору надав довідку про доходи ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 відповідно до змісту якої ОСОБА_5 в період з 01.06.2007 по 30.11.2007 перебував на посаді головного фінансового менеджера ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 та щомісяця отримував заробітну плату.

Проте згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень (режим вільного доступу: ІНФОРМАЦІЯ_4 ) 14.06.2007 постановою судді Господарського суду м. Києва ОСОБА_6 (справа № 6/308-А) ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 було припинено.

Таким чином, гр. ОСОБА_5 у період з 14.06.2007 по 30.11.2007 не міг працювати у ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

Наразі виникла необхідність у проведенні почеркознавчих експертиз документів, наявних у матеріалах кредитної справи, насамперед, кредитного договору та довідки про доходи, для забезпечення проведення якої експерту необхідно вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_5 та посадових осіб ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (режим вільного доступу: https://www.irc.gov.ua) оригінал реєстраційної справи ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно ст. 91 КПК України оригінал реєстраційної справи ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 містить відомості з приводу службових осіб суб`єкта господарювання, уповноважених на здійснення юридично значущих дій від імені юридичної особи, а також відомості щодо розподілу функцій та повноважень між службовими особами товариства, тобто містить відомості, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 99 КПК України оригінал реєстраційної справи ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 має значення документа у кримінальному провадженні.

Крім того, наразі виникла необхідність у проведенні почеркознавчих експертиз виникла необхідність у проведенні почеркознавчих експертиз документів, наявних у матеріалах кредитної справи, насамперед, кредитного договору та довідки про доходи, для забезпечення проведення якої експерту необхідно вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_5 , посадових осіб ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

Враховуючи вищевикладене, а також те, що отримати тимчасовий доступ до оригіналу реєстраційної справи ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , інакше як за рішенням слідчого судді не можливо, керуючись ст. 12 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців
Суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши слідчого, вислухавши доводи прокурора, який обґрунтував клопотання та зазначив обставини які свідчать про необхідність надання тимчасового доступу до документів та необхідності їх вилучення, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

З матеріалів вбачається, що вчинено злочин невеликої тяжкості, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до 2 років. Наявні в ІНФОРМАЦІЯ_5 , документи, які сприятимуть розкриттю злочинна та встановленню істини по справі.

Враховуючи викладене, та на підставі ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України ,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0015911, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 листопада 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 надати слідчому СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого, на тимчасовий доступ до оригіналу реєстраційної справи ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали визначено один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів па підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: