печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М., при секретарі Нагібіній Я.О., за участю прокурора відділу Генеральної прокуратури України Новікова А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2013 ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України звернувся до Печерського районного суду м. Києва із вищевказаною скаргою на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР по його заяві від 29 квітня 2012 року про вчинення слідчим прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 кримінального правопорушення. В скарзі просить визнати бездіяльність Генеральної прокуратури України незаконною та зобов'язати внести до ЄРДР відомості за його заявою від 29 квітня 2012 року.

В судовому засіданні старший прокурор відділу Генеральної прокуратури України Новіков А.А., проти скарги заперечив просив відмовити у її задоволенні.

Особа яка звернулась до суду із скаргою - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про місце, день і час розгляду скарги повідомлявся належним чином. Проте в скарзі останній просив проводити судове засідання за його відсутності.

За наведених обставин, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження вважаю можливим розглянути скаргу у відсутність ОСОБА_2.

Заслухавши пояснення старшого прокурора відділу Генеральної прокуратури України Новікова А.А., дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, 29 квітня 2013 року ОСОБА_2 направив на адресу Генеральної прокуратури України заяву про вчинення слідчим прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 кримінального правопорушення.

Листом від 15 травня 2013 року за № 21/2/2-р-13 вказану заяву ОСОБА_2 направлено для розгляду до прокуратури Полтавської області для організації та проведення перевірки доводів заяви, прийняття рішення згідно вимог чинного законодавства та повідомлення заявника про наслідки розгляду (а.с. 13), про що повідомлено ОСОБА_2 (а.с. 12).

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

У відповідності до положень ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, реєстрація кримінальних правопорушень шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР, а також реєстрація осіб, які їх учинили, слідчим (прокурором), під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення, не суперечить положенням ст.ст. 214, 218 КПК України.

Більше того, згідно з п. 3.8 наказу Генерального прокурора України № 125 від 03 грудня 2012 року «Про затвердження Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення», заяви, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення, що надійшли до міських, районних, міжрайонних, районних у містах та прирівняних до них прокуратур, прокуратур обласного рівня, але вчинені на території іншого міста, району, району в місті, області, за дорученням керівника цих прокуратур або керівника структурного підрозділу прокуратури обласного, міського рівня з дотриманням територіального принципу направляються до відповідної прокуратури через прокуратуру вищого рівня.

Таким чином, направлення заяви ОСОБА_2 до прокуратури Полтавської області за територіальним принципом відповідають вищезазначеним положенням кримінального процесуального закону та наказу Генерального прокурора України №125 від 03 грудня 2012 року.

За вказаних обставин приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Соколов