overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1913/634/12
ПОСТАНОВА

"25" квітня 2013 р. м. Підгайці

Підгаєцький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Грицай К.М.

за участю секретаря Лежигубської О.В.

та прокурора Цапко Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Підгайці справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, не судимого в силу ст. 89 КК України

за ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Підсудний ОСОБА_1 ухиляється від явки за викликом суду, у звязку з цим постановою Підгаєцького районного суду від 09.08.0212 року зобов'язано Підгаєцький районний відділ УМВСУ в Тернопільській області доставити приводом в судове засідання підсудного, однак дана постанова не була виконана, згідно матеріалів приводів, які надійшли від Підгаєцького РВ УМВСУ в Тернопільській області, ОСОБА_1 відсутній за місцем проживання та знаходиться за кордоном.

20.08.2012 року Підгаєцьким районним судом винесено постанову про зупинення провадження по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України та оголошення його розшуку.

Проте, після припинення розшуку, підсудний ОСОБА_2 продовжує ухилятися від явки в судове засідання та згідно листа, що надійшов від начальника Підгаєцького РВ УМВСУ Підгаєцького РВ УМВСУ в Тернопільській області, ОСОБА_1 відсутній за місцем реєстрації, місце його знаходження невідоме.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку підсудного ОСОБА_1 та зміну йому запобіжного заходу із підписки про невиїзд на взяття під варту, оскільки підсудний ОСОБА_1 обвинувачується у вчинення злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше трьох років, переховується від суду, не виконав обовязків, повязаних із раніше застосованими до нього запобіжним заходом у виді підписки про невиїзд.

Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що провадження по справі слід зупинити, оголосити розшук підсудного ОСОБА_1 і змінити йому міру запобіжного заходу із підписки про невиїзд на взяття під варту, оскільки останній ухиляється від суду і не зявляється в судове засідання, що негативно впливає на всебічність та повноту розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 165-2, 262, 280 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити розшук підсудного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Запобіжний захід, обраний підсудній ОСОБА_3 змінити із підписки про невиїзд на взяття під варту.

Провадження по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України зупинити до розшуку підсудного.

Постанову надіслати в Підгаєцький районний відділ УМВС України в Тернопільській області для виконання та прокурору Підгаєцького району для відому.

Головуючий підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом:

Суддя К.М. Грицай
Справа № 1112/2537/12
П О С Т А Н О В А

"02" серпня 2012 р. м.Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Вдовіченко М.М.. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області від 20.07.2012 року про відмову в порушені кримінальної справи, -

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2012 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області від 20.07.2012 року про відмову в порушені кримінальної справи.

Керуючись ст. 236-1 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі за скаргоюТурчак ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на постанову Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області від 20.07.2012 року про відмову в порушені кримінальної справи. Призначити розгляд справи на 13.08.2012 року. 10:30 год. в залі Маловисківського районного суду про що повідомити прокурора Маловисківського району Кіровоградської області, осіб, які подали скаргу. Зобов'язати начальника Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області надати до суду до 13.08.2012 року матеріали на підставі яких було прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи. Постанова набирає законною сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: М.М. Вдовіченко.
Справа № 1112/2478/12
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

"14" серпня 2012 р. м.Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Глубоченко С.М. за участю прокурора Танривердієва І.М. при попередньому розгляді кримінальної справи відносно ОСОБА_1, за частиною 3 статті 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Маловисківському районному суду Кіровоградської області і підстав для її закриття або зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено згідно вимог закону.

Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу не має.

Під час порушення справи провадження досудового слідства не допущено таких порушень КПК України, без усунення яких, справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись статтями 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК УКраїни,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за частиною 3 статті 185 КК України призначити до розгляду у залі засідань суду на 02.10.2012 р. о 10:00 год. за участю прокурора.

До суду викликати осіб згідно до обвинувального висновку.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_1 залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає і на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя С.М. Глубоченко
Справа №: 1-42/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

"18" жовтня 2011 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Тимченко Л.М

при секретарі Міщенко С.А

з участю потерпілого ОСОБА_1

представника потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м .Олександрії кримінальну справу приватного обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, військовозобовязаного, одруженого, має на утримані дитину малолітнього віку, працює Олександрійський МВ УМВС України в Кіровоградській області, оперуповноваженим, раніше не судимого,- В с т а н о в и в :

ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні злочину , передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, зокрема в тому, що він 28 січня 2010 року близько 21 години в приміщенні ТРК «Джой», що розташований за адресою пр. Леніна, 140 в м. Олександрія, під час раптово виниклого конфлікту спричинив потерпілому ОСОБА_1 легкі тілесні ушкодження .

Суд враховує, що підсудний обвинувачується у скоєнні злочину невеликої тяжкості.

В судовому засіданні при новому розгляді справи потерпілим ОСОБА_1 заявлено клопотання про закриття кримінальної справи за примиренням сторін.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає можливим задовольнити заявлене клопотання та звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за примиренням сторін.

За змістом ст.. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Суд приймає до уваги, що ОСОБА_3 усунув заподіяну шкоду, за місцем роботи та за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, що є підставою для суду провадження у справі закрити. Обставини, які б виключали звільнення від кримінальної відповідальності - відсутні.

Збитки, що завдані потерпілому відшкодовані, претензії матеріального та морального характеру у потерпілого відсутні, що підтверджуються письмовою заявою, що була надана до суду.

Судових витрат у справі не має.

Речові докази у справі відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 7-1, 10, 12, 27, 273, 282 КПК України,суд -

П о с т а н о в и в :

Клопотання потерпілого задовольнити.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України закрити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за примиренням сторін.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 підписка про невиїзд не обирався.

Копію постанови направити сторонам.

На постанову суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня винесення постанови.

Суддя:
Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 704/1074/15-к
Номер провадження1-кп/704/114/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
28.08.15 м. Тальне
Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000318 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.08.2015 року до Тальнівського районного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження № 0000318 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.

Матеріали кримінального провадження відповідають вимогам КПК України, тому вважаю, що є підстави для призначення підготовчого провадження в залі судового засідання Тальнівського районного суду Черкаської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевказаного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню № 0000318 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, підготовче судове засідання на 09:00 год. 08.09.2015 року.

На підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 666/5115/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2015 р. м. Херсон

Суддя Дніпровського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0002637 від 10.07.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02.09.2015р. до Дніпровського районного суду м. Херсона надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 370, 372 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.186 КК України на 07.09 серпня 2015 року на 09 год. 30хв. в залі судового засідання № 210 Дніпровського районного суду м. Херсона.

Викликати в судове засідання обвинуваченого, прокурора, потерпілу.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 667/7076/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01 вересня 2015 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0002300 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:
31 серпня 2015 року до Комсомольського районного суду м. Херсона з прокуратури Комсомольського району м. Херсона надійшло клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям за кримінальним провадженням №№0002300 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 314 КПК України суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ст. ст. 315,316 КПК України, суд

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням №0002300 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, на 21 вересня 2015 року на 15-00 годин в залі судового засідання Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою м. Херсон, вул. Маяковського,6/29 каб.302 з викликом у судове засідання прокурора, обвинуваченого, його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 2120/6584/12
ПОСТАНОВА

іменем України

30.10.2012 суддя місцевого суду Суворовського району м. Херсона, ОСОБА_1, розглянувши апеляцію захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок суду від 11.10.2012 року по кримінальній справі стосовно ОСОБА_3 за ст.. 307 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла апеляція захисника ОСОБА_2 на вирок суду від 11.10.2012 року по вищевказаній кримінальній справі, за якою ОСОБА_3 призначено покарання за ст. 307 ч.2 КК України у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю з відбуванням покарання в кримінально-виконавчому закладі закритого типу.

Вказана апеляція не відповідає вимогам ст. 350 КПК України, оскільки при обґрунтуванні захисником необхідності скасування вироку він чітко не вказує підставу, передбачену ст.. 367 КПК України для скасування вироку. Крім того, в апеляції відсутні посилання на відповідні аркуші справи.

Згідно вимог ст. 352 КПК України, у разі невиконання особою, яка подала апеляцію, вимог, передбачених ст. 350 КПК України апеляція залишається без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 352 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляцію захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок суду від 11.10.2012 року по кримінальній справі стосовно ОСОБА_3 за ст.. 307 ч.2 КК України - залишити без руху.

Протягом семи діб, з моменту одержання постанови, апелянту, усунути зазначені в мотивуючій частині, недоліки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа №668/8725/14-к

23.06.2014 суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», -

в с т а н о в и в:
На розгляд Суворовського районного суду м. Херсона надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання у Херсонській виправній колонії УДПтС України в Херсонській області (№ 61) про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році»

У відповідності до ч. 4 ст. 539 КПК України розгляд вказаного клопотання повинен проводитися за участю засудженого.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (ч. 1 ст. 336 КПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» в режимі відео конференції під час трансляції з Херсонської виправної колонії УДПтСУ в Херсонській області (№61), для забезпечення участі ОСОБА_3 в судовому засіданні, у зв`язку з чим начальнику установи необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.

Керуючись ст. ст. 318, 336 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Розгляд клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» проводити в режимі відеоконференції.

Доручити начальнику Херсонської виправної колонії УДПтСУ в Херсонській області забезпечити участь ОСОБА_3 в судовому засіданні, яке відбудеться, 02.07.2014 року о 10:00, в режимі відеоконференції, а також виконати дії, передбачені ч. ч. 4, 6 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити до Херсонської виправної колонії УДПтСУ в Херсонській області (№61) для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
ПОСТАНОВА
про привід свідків
Справа №2120/11126/12

Пров. №1/668/13/15

18.03.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 під час розгляду кримінальної справи за обвинуваченням:

ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України;

ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Суворовського районного суду м. Херсона знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України; ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України.

Свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в неодноразово призначені судові засідання, в тому числі 18.03.2015 року. Відомостей про причини їх неявки у суду відсутні.

Показання вказаних свідків необхідні для повного, всебічного та об`єктивного розгляду кримінальної справи.

У зв`язку із вищевикладеним та керуючись ст. ст. 292 КПК України (1960 року), суд

п о с т а н о в и в:

Застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ в судове засідання призначене на 01.04.2015 року о 09:00, яке відбудеться у приміщенні Суворовського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, к. 705:

Свідків:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

Виконання постанови про застосування приводу доручити Суворовському РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

Виконання постанови про застосування приводу доручити Комсомольському РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;

Виконання постанови про застосування приводу доручити Дніпровському РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області.
Контроль за виконанням постанови доручити Прокуратурі Суворовського району м. Херсона.
Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
31.08.2015

Справа 720/1720/15-к
Провадження № 1-в/720/52/15

Заява про самовідвід судді Новоселицького районного суду ОСОБА_1
31 серпня 2015 року м. Новоселиця
21 серпня 2015 року після автоматичного розподілу отримав до розгляду подання КВІ Новоселицького району про звільнення від покарання по кінцю іспитового строку ОСОБА_2 ..
Перевіркою подання та доданих до нього матеріалів встановлено, що ОСОБА_2 є неповнолітньою особою ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 10 ст. 31 КПК України кримінальне провадження щодо розгляду стосовно неповнолітньої особи обвинувального акта, клопотань про звільнення від кримінальної відповідальності здійснюються суддею, уповноваженим згідно із Законом України "Про судоустрій і статус суддів" на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
У відповідності до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Враховуючи, що я не уповноважений згідно із Законом України "Про судоустрій і статус суддів" на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх, то визначення головуючого судді для розгляду вказаного подання було проведено із порушенням ст. 35 КПК України, у зв`язку із чим, заявляю собі самовідвід, оскільки вказане подання не може бути розглянута судом під моїм головуванням.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України вважаю за необхідне подання передати до канцелярії Новоселицького районного суду для визначення іншого складу суду.
Суддя Новоселицького
районного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/4907/15-к
Номер провадження 1-кп/725/212/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.09.2015 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , вивчивши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню №725/4907/15к, зареєстрованого в ЄРДР за №0001253 від 23.08.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ст.185 КК України , -

ВСТАНОВИВ :
03 вересня 2015 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшли матеріали кримінального провадження №725/4907/15к, зареєстрованого в ЄРДР за №0001253 від 23.08.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження №725/4907/15к, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ст.185 КК України на 14 вересня 2015 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Номер провадження 1-в/754/242/15
У Х В А Л А
Іменем України
03 вересня 2015 року

Деснянський районний суд міста Києва в складі:

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали, які надійшли Деснянського РВ КВІ м. Києва відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , г-на України, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від покарання ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 27.06.2014 року була засуджена Дніпровським районним судом м.Києва за ст.366ч.1,191ч.2,191ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком на 1 рік.

Деснянське РВ КВІ м. Києва звернулось з поданням, про звільнення ОСОБА_4 від покарання, оскільки за час іспитового строку вона покладені на неї судом обов`язки виконала. Працівниками міліції за вчинення адміністративних правопорушень не затримувалась, характеризується позитивно.

В суд ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленою про день та час слухання справи не з`явилась.

Враховуючи вищевикладене, оскільки ОСОБА_4 належним чином повідомлялась про слухання справи, суд визнав можливим прийняти рішення по суті подання за її відсутності на підставі наданих доказів

Враховуючи думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні засуджена ОСОБА_4 покладені на неї судом обов`язки виконала. За адміністративні правопорушення не затримувалась. Даних про вчинення нею нового злочину у суду немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.539 КПК України, ст.78 КК України ,-

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку визначеного вироком Дніпроського районного суду м.Києва від 27.06.2014 року за ст.366ч.1,191ч.2,191ч.3 КК України.

Ухвала на протязі семи діб може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя :