Справа № 464/5265/15-к
пр.№ 1-кп/464/271/15
У Х В А Л А
24.07.2015 Сихівський районний суд м.Львова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого, потерпілих, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Сихівського районного суду м.Львова 02.07.2015 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України

Прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо наявності чи відсутності перешкод для призначення судового розгляду, та щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, прийшов до переконання про наступне.

Відповідно до ст.ст. 314, 315 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м.Львова.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч.1, та ч.2 ст.284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Згідно ст..315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Судом встановлено, що відповідно до ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 12 червня 2015 р., двомісячний строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 спливає 10 серпня 2015р.

Враховуючи тяжкість та характер вчиненого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до шести років; особу обвинуваченого, а також його вік, сімейний та матеріальний стан, у зв`язку з чимсуд приходить до висновку, що ризики, які існували на час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою чи його продовження не зменшилися, що обвинувачений, перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та ухилятися від виконання процесуальних обов`язків під час судового розгляду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання ризикам, передбаченим ст.177 п.п.1, 3, 4 КПК України, відтак необхідно продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою до 60 днів, тобто до 9 жовтня 2015року.

Із цих підстав, суд також приходить до переконання, що застосування іншого запобіжного заходу ОСОБА_4 на даний час є неможливим.
Слід призначити відкритий судовий розгляд у даному кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на 03.08.2015 року на 10.30 год. з доставленням обвинуваченого, викликом прокурора, захисника та потерпілих, участь яких є обов`язковою.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України , суд , -

УХВАЛИВ:

призначити судовий розгляд по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні на 03.08.2015 на 10.30 год. з доставленням обвинуваченого, викликом прокурора, захисника та потерпілих, участь яких є обов`язковою.

Строк тримання під вартою ОСОБА_4 продовжити до 9 жовтня 2015року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя :