Справа № 202/303/16-к
Провадження № 1-кс/0202/126/2016
УХВАЛА

02 лютого 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
в складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого СВ Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3
заявника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 22.01.2016 року по справі № 202/303/16-к; провадження № 1-кс/0202/126/2016 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ВСТАНОВИВ :
25 січня 2016 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 22.01.2016 року по справі № 202/303/16-к; провадження № 1-кс/0202/126/2016 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій просить виправити описку в ухвалі слідчого судді, а саме: вірно вказати дату та номер ЖЄО "№ 6383 від 18.05.2015 року" замість "№ 8142 від 20.06.2015 року".
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22.01.2016 року скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, було задоволено.
Заслухавши думку заявника, слідчого ОСОБА_3 ,дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 0000188, слідчий суддя вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативо виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчим суддею встановлено, що в ухвалі слідчого судді вірно вказано дату та номер ЖЄО за заявою ОСОБА_4 по якому слідчим суддею зобов`язано СВ Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області внести відомості за заявою гр. ОСОБА_4 від 12.05.2015 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки до своєї скарги заявницею було надано копію листа Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області № 45/с-45 від 13.07.2015 року, копію висновку о/у СДСБЕЗ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_5 від 25.06.2015 року в яких вказано ЖЄО № 8142 від 20.06.2015 року, що також підтверджується матеріалами кримінального провадження № 0000188.

У зв`язку з вище викладеним, слідчий суддя приходить до висновку, що в ухвалі слідчого судді від 22.01.2016 року відсутня вказана заявницею описка та вважає за можливе у задоволенні заяви про виправлення описки відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 22.01.2016 року по справі № 202/303/16-к; провадження № 1-кс/0202/126/2016 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1