Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2014 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , начальника відділення СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник відділення СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , за згодою прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, яке обґрунтовує тим, що в ніч з 28 листопада 2014 року на 29 листопада 2014 року невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , умисно позбавила життя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заподіявши останньому удари гострим предметом в область спини, в наслідок яких настала смерть.

Відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 листопада 2014 року. Кримінальному провадженню присвоєно реєстраційний № 0008900, правова кваліфікація вчиненого злочину - ч. 1 ст. 115 КК України.

29 листопада 2014 року до СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві надійшов рапорт начальника СКР Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 , згідно якого встановлено, що ОСОБА_5 користувався номерами мобільних телефонів, а саме, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Крім цього, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 заборгували значну суму грошей його знайомі, продавці мобільної техніки на ринку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по АДРЕСА_2 Андрій та ОСОБА_7 , які користуються номерами мобільних телефонів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , та яких загиблий побоювався. Ця інформація підтверджується знайденою та вилученою власноручно написаною запискою потерпілого з текстом «Поехал с ОСОБА_8 забирать долг у Ольги Радионовой Может не вернусь». Також, встановлено підтвердження того, що дані особи є цивільним подружжям, займаються ремонтом та продажем комп`ютерної та іншої електронної техніки, зокрема, мобільними телефонами, що і об`єднували їх інтереси та рід занять ОСОБА_5 .

Органом досудового розслідування, встановлено двоюрідного брата потерпілого - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого по АДРЕСА_3 , маючого номер мобільного телефону НОМЕР_7 та його дружину - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючої за вказаною адресою, маючу номер мобільного телефону НОМЕР_8 , які перебували у вбитого в день вчинення злочину та яким також було відомо про можливо наявність значних сум грошей у родича.

З метою встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин, у органа досудового розслідування виникла необхідність у зверненні з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які містять інформацію про анкетні дані фізичних осіб, ЄДРПОУ юридичних осіб, які використовують абонентські номери НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , дати активації зазначених номерів, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), GPRS трафік, з урахування нульових з`єднань абонентів, за період часу з 01 вересня 2014 року, що надасть можливість всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини вчиненого злочину, та встановити причетних до нього осіб.

У судовому засіданні начальник відділення СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 внесене до суду клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Зважаючи на те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких необхідно отримати, подане клопотання вважаю за можливе розглядати без виклику представника оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність задоволення даного клопотання слідчого з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що у випадку надання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » інформації про анкетні дані фізичних осіб, ЄДРПОУ юридичних осіб, які використовують абонентські номери НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , дати активації зазначених номерів, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), GPRS трафік, з урахування нульових з`єднань абонентів, за період часу з 01 вересня 2014 року, у органа досудового розслідування з`явиться можливість встановити особу, яка вчинила вказаний злочин.

Враховуючи те, що в судовому засіданні доведено наявність у органа досудового розслідування підстав вважати, що речі та документи, які перебувають або можуть перебувати у оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів встановлених обставин, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, вбачаю достатні обґрунтовані підстави для задоволення поданого клопотання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 159 - 166, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника відділення СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати начальнику відділення СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та містять інформацію про анкетні дані фізичних осіб, ЄДРПОУ юридичних осіб, які використовують абонентські номери НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , дати активації зазначених номерів, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), GPRS трафік, з урахування нульових з`єднань абонентів, за період часу з 01 вересня 2014 року по день винесення ухвали слідчого судді.

Інформацію надати в електронному вигляді з можливістю її вилучення.

Ухвала слідчого судді виготовлена в двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах даного клопотання.

Строк дії ухвали становить тридцять днів з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1