Справа № 697/2283/15-к
Номер провадження 1-кп/697/204/2015
У Х В А Л А
Іменем України
14 грудня 2015 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Каневі Черкаської області в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Келеберда, Канівського району, Черкаської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше судимого: 21.09.2004 року Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. З ст. 185 КК України - до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 06.11.2008 року Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі; 18.11.2014 року Канівським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 125 КК України до 200 годин громадських робіт,

23.06.2015 року Канівським міськрайонним судом за ч.2 ст.389 КК України до 2 місяців арешту, маючого відповідно до ст. 89 КК України не зняту та не погашену судимість,-

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

10.11.2015 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

ОСОБА_4 06.09.2015 року, близько 13 год., знаходячись у будинку за місцем своєї реєстрації, який розміщений за адресою: АДРЕСА_1 в ході сварки, за допомогою дерев`яної палиці, умисно наніс 10 ударів по голові та тілу потерпілої ОСОБА_5 , в наслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому лівої променевої кістки, рани нижньої губи, крововиливу в ділянці попереку, що згідно висновку судово-медичної експертизи №1796 від 17.09.2015 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

В підготовче судове засідання потерпіла ОСОБА_5 не з`явився повторно.

Відповідно до ч. 6 ст. 340 КПК України, повторне неприбуття в судове засідання потерпілого, який був викликаний у встановленому КПК України порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом у інший спосіб), без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття після настання обставин, передбачених у частинах другій і третій цієї статті, прирівнюється до його відмови від обвинувачення і має наслідком закриття кримінального провадження за відповідним обвинуваченням.

Кримінальне провадження за ч. 1 ст. 122 КК України, відповідно до ст. 477 КПК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, враховуючи той факт, що кримінальне провадження, в якому обвинувачується ОСОБА_4 є злочином середньої тяжкості відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним правопорушенням, провадження за яким розпочато по заяві потерпілої в формі приватного обвинувачення, оскільки потерпіла своїм повторним неприбуттям в судове засідання відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю в зв`язку з повторною неявкою потерпілої.

Керуючись ст. 340, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, закрити в зв`язку з повторною неявкою потерпілої ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з дня її оголошення через Канівський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1