overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-94/10
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду справи

27 грудня 2010 року

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Пасічник Д.І.,

при секретарі Ладиженської Л.М.,

з участю прокурора Захожої О.А.,

захисника ОСОБА_1

розглянувши при попередньому розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новгородка кримінальну справу відносно:

ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Новгородківському районному суду.

Підстав для її закриття або зупинення провадженням немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Під час порушення справи, проведення дізнання, досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було.

Підстав для зміни запобіжного заходу немає.

Вислухавши доповідь прокурора щодо можливості призначення справи до судового розгляду; думку адвоката, обвинуваченого, які також просили призначити справу до судового розгляду, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для розгляду даної кримінальної справи в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в смт.Новгородка на 09:30 годину 11.01.2011 .

В судове засідання викликати осіб відповідно до списку обвинувального висновку, прокурора та захисника.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя Д.І. Пасічник
Справа № 295/7922/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст.85 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення апеляційного розгляду
14 серпня 2014 р. Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , перевіривши проведення підготовчих дій по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира області від 22 липня 2014 року про відмову в застосуванні до ОСОБА_3 Закону України «Про амністію в 2014 році» та скорочення невідбутої частини покарання, -
відповідно до ст.401 КПК України по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира області від 22 липня 2014 року проведена підготовка до апеляційного розгляду.
Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.
Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.401 КПК України,-
ПОСТАНОВИЛА:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира області від 22 липня 2014 року про відмову в застосуванні до ОСОБА_3 Закону України «Про амністію в 2014 році» та скорочення невідбутої частини покарання на 10-00год. 17 вересня 2014 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Суддя:
Справа № 295/7646/13-к Головуючий у 1-й інст. Комнацький О.В. Категорія ст.539 КПК України Доповідач Євстаф'єва Т. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала

03 липня 2013 р.

Суддя апеляційного суду Житомирської області Євстаф'єва Т.А., перевіривши проведення підготовчих дій по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 03 червня 2013 року про відмову в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання, -

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ст.401 КПК України по апеляційному провадженню за скаргою засудженого ОСОБА_1 проведена підготовка до апеляційного розгляду.

Підготовчі дії виконані в повному об'ємі.

Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч.1, ч.3 ст.401 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд скарги засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 03 червня 2013 року про відмову в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання на 16 липня 2013 року на 11 год. 00 хв., про що повідомити учасників судового провадження.

.

Суддя:
Справа № 279/5103/13-к Головуючий у 1-й інст. Волкова Н. Я. Категорія ч.2 ст.185 КК України Доповідач Євстаф'єва Т. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала

про призначення апеляційного розгляду

25 вересня 2013 р.

Суддя апеляційного суду Житомирської області Євстаф'єва Т.А., перевіривши проведення підготовчих дій по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою старшого прокурора Коростенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10 вересня 2013 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ст.401 КПК України по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою старшого прокурора Коростенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10 вересня 2013 року проведена підготовка до апеляційного розгляду.

Підготовчі дії виконані в повному об'ємі.

Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч.1, ч.3 ст.401 КПК України,-

УХВАЛИЛА:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги старшого прокурора Коростенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10 вересня 2013 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України на 10год. 00хв. 11 жовтня 2013 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Явка захисника ОСОБА_3 при розгляді апеляційної скарги на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10 вересня 2013 року є обов'язковою.

Суддя:
Справа № 274/1822/13-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст.121 ч.2 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення апеляційного розгляду
20 травня 2014 р. Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , перевіривши проведення підготовчих дій по апеляційному провадженню за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 01 квітня 2014 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.121 ч.2 КК України, -
відповідно до ст.401 КПК України по апеляційному провадженню за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 01 квітня 2014 року проведена підготовка до апеляційного розгляду.
Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.
Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.401 КПК України,-
ПОСТАНОВИЛА:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд апеляційних скарг адвоката ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 01 квітня 2014 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.121 ч.2 КК України на 11-00год. 11 червня 2014 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Суддя:
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №295/3514/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.190 ч.2 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

29 травня 2014 року. Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , вирішуючи клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про надання захисника у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 190 ч.2 КК України, -
в провадженні судді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 190 ч.2 КК України за апеляційного скаргою останнього на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 01 квітня 2014 року.
21 травня 2014 року апеляційним судом в зазначеному кримінальному провадженні відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на 12-00год. 10 червня 2014 року.
28 травня 2014 року до апеляційного суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про надання останньому державного захисника та розглядати кримінальне провадження за його участі.
Згідно ст.20 КПК України обвинувачений має право на захист, користуватися правовою допомогою захисника.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні для здійснення захисту за призначенням у випадку якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
На підставі наведеного та з метою забезпечення права обвинуваченого ОСОБА_3 на захист вбачаються підстави до задоволення клопотання останнього.
Керуючись ст.ст.20,49 КПК України, -
клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про
надання захисника у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 190 ч.2 КК України задовольнити.
Доручити Житомирському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (м-н. Соборний, 1, м. Житомир) призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням в провадженні апеляційного суду Житомирської області обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ст. 190 ч.2 КК України.
Доручити Житомирському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити прибуття захисника в судове засідання апеляційного суду Житомирської області (вул. 1-го Травня, 24 м. Житомир), яке відбудеться о 12-00год. 10 червня 2014 року.
Копію ухвали суду направити для виконання до Житомирському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Суддя:
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №0603/3622/12 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.3ст.265 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Вступна та резолютивна частини
30 вересня 2014 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
засуджених ОСОБА_8 , ОСОБА_9
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ч.3 ст.265 КК України за апеляцією старшого прокурора Бердичівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_10 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 2 липня 2014 року,-

встановила:
Керуючись ст.ст. 379, 365, 366 КПК України в редакції 1960 року, колегія суддів,-
у х в а л и л а:
апеляцію старшого прокурора Бердичівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_10 задовольнити частково.
Вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 2 липня 2014 року щодо ОСОБА_9 змінити, виключивши із його обвинувачення кваліфікуючі ознаки «придбання, носіння радіоактивних матеріалів без передбаченого законом дозволу».
У решті вирок залишити без змін.
Повний текст ухвали буде оголошено 06.10.2014 року о 09год. 45 хв.

Судді:
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №1/0624/200/2012 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.85 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
04 листопада 2014 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі судове провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Черняхівського районного суду Житомирської області від 16 вересня 2014 року про відмову в задоволенні клопотання про застосування Закону України «Про амністію в 2014 році»,-
за участю: прокурора ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_8

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405 , 407 КПК України, колегія суддів , -
постановила :
апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Черняхівського районного суду Житомирської області від 16 вересня 2014 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 10.11.2014 року о 10 год.15 хв.
Судді:
У Х В А Л А
Справа № 348/555/14-к

27 травня 2014 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна матеріали кримінального провадження № 0000090 за обвинувальним актом від 26.02.2014 р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
05.03.2014 р. до Надвірнянського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000090 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання вказаних документів.

Судове засідання призначено на 14.00 год. 27.05.2014 року.

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 по невідомій суду причині.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання працівниками міліції.

Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідає вимогам закону.

У відповідності із ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Так як обвинувачений ОСОБА_4 був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив, суд вважає,що до нього слід застосувати привід.

У відповідності із ст.323,139, 140,143 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
Застосувати примусовий привід в судове засідання на 14 год. 00 хв. 24 липня 2014 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити Надвірнянському РВ УМВС, контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Надвірнянського району.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 348/2247/14-к
УХВАЛА
про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

22 жовтня 2014 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 перевіривши скаргу ОСОБА_2 про відвід слідчому СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області, лейтенанту міліції ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернувся в суд з скаргою про відвід слідчому СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області, лейтенанту міліції ОСОБА_3 .

Скарга подана з додержанням вимог ст.ст. 303, 304 КПК України, підвідомча Надвірнянському районному суду, до неї додано необхідні документи.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 про відвід слідчому СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області, лейтенанта міліції ОСОБА_3 .

Скаргу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (м. Надвірна, вул. Мазепи, № 35) на 24 жовтня 2014 року року о 10:30 год. з викликом учасників судового провадження.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття провадження в справі, копію скарги.

Слідчому ОСОБА_3 до вказаного числа надати суду матеріали кримінального провадження № 0000278 від 25.05.2014 р. про обвинувачення ОСОБА_4 , жителя смт. Делятин, Надвірнянського району у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 КК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-56/11
П О С Т А Н О В А

21 липня 2011 року смт.Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Сосновська Л.І., при секретарі Троян Л.Л., за участю: прокурора Рибак О.О., адвоката-захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2,3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа підсудна Новгородківському районному суду, підстав для її закриття або зупинення провадження немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Під час порушення справи, проведення дізнання, досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду допущено не було. Підстави для зміни або скасування запобіжного заходу відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 237 245 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2,3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка на 10:00 годину 28 липня 2011 року.

В судове засідання викликати прокурора та осіб відповідно до списку обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Сосновська
ПОСТАНОВА

1113/826/12

31 травня 2012 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В., розглянувши матеріали кримінальної справи № 15-1483 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України для закриття в звязку з закінченням строків давності,

В С Т А Н О В И В:

До Новгородківського районного суду надійшла вказана кримінальна справа.

За наслідками автоматичного розподілу справ, вказана справа надійшла на розгляд судді Рачкелюку Ю.В.

Суддя Рачкелюк Ю.В. не може розглянути вказану справу і заявляє собі самовідвід так як він під час дізнання та слідства в даній кримінальній справі займав посаду начальника органу дізнання та слідства.

Відповідно до п.2 ст.54 КПК України, суддя не може брати участь в розгляді кримінальної справи, якщо він брав у даній справі участь як особа, яка проводить дізнання.

З цих підстав самовідвід судді підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.54, 57 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заявлений самовідвід задовольнити.

Кримінальну справу № 15-1483 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України для закриття в звязку з закінченням строків давності, передати на розгляд іншому судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області, в порядку встановленому ч.3 ст.16-2 КПК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.РАЧКЕЛЮК
Справа №: 1118/4288/12
УХВАЛА
"31" серпня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представника Олександрійського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрії подання
Олександрійського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Олександрії Кіровоградської області, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого 6 липня 2012 року вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки з іспитовим строком три роки,
про звільнення від покарання,-
В С Т А Н О В И В :
Кримінально-виконавча інспекція звернулася до Олександрійського міськрайонного суду з поданням про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , який протягом іспитового строку виконував обов`язки, покладені на нього вироком від 6 липня 2012 року: періодично з`являтись до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації, повідомляти її про зміну місця проживання, роботи та не виїжджати за межі України.
В судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції підтримав подання про звільнення засудженого від покарання.
Прокурор вважає, що існують підстави для задоволення подання про звільнення від покарання, передбачені законом.
Вислухавши учасників судового провадження, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_5 в період іспитового строку виконував покладені на нього вироком суду обов`язки, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Подання Олександрійського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області відносно ОСОБА_5 задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 6 липня 2012 року.
На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/857/15 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження
18.08.2015 року. Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000209 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06 липня 2015 року, стосовно нього,

ВСТАНОВИЛА:
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційна скарга подана у встановлений ст. 395 КПК України строк.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06 липня 2015 року, стосовно нього.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги учасникам судового провадження.

Встановити строк - до 27 серпня 2015 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційні скарги, а особи, які подали апеляційні скарги, мають право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити їх, а до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від них.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2