Справа № 487/3900/15-к
Провадження № 1-кс/487/601/15
Заводський районний суд міста Миколаєва
УХВАЛА
Іменем України
за результатами розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу
у вигляді тримання під вартою

27.05.2015 слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 ,

встановив:
27.05.2015 слідчий СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором прокуратури Заводського району міста Миколаєва ОСОБА_3 , в рамках здійснення кримінального провадження з проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості щодо якого 25.05.2015 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002682 звернувся до слідчого судді із указаним клопотанням, яким просив застосувати у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні передбаченого частиною першою статті 121 КК України кримінального правопорушення, може вчинити інше кримінальне правопорушення, здійснювати переховування від органу досудового розслідування, незаконний вплив на потерпілу.

В судовому засіданні прокурор підтримав ініційоване слідчим клопотання, наполягаючи на його задоволенні. Підозрюваний, вказав, що визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, разом із захисником проти задоволенні клопотання заперечували, через його безпідставність та відсутність необхідності.

Заслухавши позицію сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання, матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування ініційованого заходу, слідчий суддя дійшов наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що органом досудового розслідування - СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 25.05.2015 внесені до ЄРДР за №0002682 із попередньою правовою кваліфікацією, здійсненою за частиною першою статті 121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження. В рамках вказаного провадження ОСОБА_4 повідомлено про те, що він підозрюється у тому, що о 18:00 год. 25.05.2015 він, перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті конфлікту зі своєю співмешканкою ОСОБА_7 наніс останній один удар в область черева.

Обґрунтованість підозри у вчиненні вказаного діяння, підтверджується, зокрема показаннями самого підозрюваного, наданих ним безпосередньо в судовому засіданні, доданими до матеріалів клопотання та дослідженими судом протоколами огляду місця події, іншими матеріалами кримінального провадження.

Вивченням матеріалів клопотання встановлено, що існують підстави для обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зокрема те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчинені злочину передбаченого частиною першою статті 121 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, перебуваючи поза установою ізоляції може здійснювати незаконний вплив на особу, якій надано процесуального статусу потерпілої у кримінальному провадженні, оскільки тривалий час до конфлікту проживали разом без реєстрації шлюбу, а також усвідомлюючи тяжкість покарання, яке передбачено санкцією статті за якою здійснено кваліфікацію дій підозрюваного, може здійснювати переховування від органу досудового розслідування тощо. Крім того, ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, зокрема у 2010 році Центральним районним судом міста Миколаєва за частиною другою статті 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк у чотири роки, не має постійного місця роботи чи іншого законного джерела прибутку, стійких соціальних зв`язків.
Оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, з урахуванням даних про його особу, ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, та інших обставин вчинення кримінального правопорушення та встановлених у кримінальному провадженні фактів, розмір застави, відповідно до пункту 2 частини п`ятої статті 182 КПК України, слід визначити у межах вісімдесяти розмірів мінімальної заробітної плати, що достатньою мірою буде гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 176-179, 184, 193, 184, 193, 196 Кримінального процесуального кодексу України,
ухвалив:
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого частиною першою статті 121 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з утриманням його в СІЗО міста Миколаєва строком в шістдесят днів, терміном до 23:30 год. 24 липня 2015 року.

Визначити розмір застави, після внесення якої підозрюваний повинен бути звільнений з під варти, у межах вісімдесяти розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 97 440 (дев`яносто сім тисяч чотириста сорок) грн.

Покласти на ОСОБА_4 , у разі звільнення під заставу зобов`язання не відлучатися за межі населеного пункту де він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження; прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного слідчим органу державної влади; утриматися від спілкування з потерпілою в рамках кримінального провадження ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області, протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_8