621/253/13- к
1-кс/621/39/2013

УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання
29.01.2013 року м. Зміїв
Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області Бібік О.В., за участю сторін кримінального провадження з боку обвинувачення: старшого слідчого Внукова С.О., прокурора Тарасова С.А., з боку захисту підозрюваного ОСОБА_1, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2., погоджене з прокурором прокуратури Зміївського району Харківської області ОСОБА_3, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, -
В обґрунтування клопотання зазначив, що 07 січня 2013 року в період часу з 18.00 по 21.00 ОСОБА_1, будучи раніше 16.08.2012 року притягнутим до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, знаходячись на території Обласного туберкульозного санаторію «Занки», розташованого в селі Курортне, Зміївського району, Харківської області, маючи умисел на заволодіння чужим майном, таємно, протиправно, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав кришку люка каналізаційного колодязя, яка перебуває на балансі Обласного туберкульозного санаторію «Занки», і балансова вартість якої складає 352 гривні. Заволодівши чужим майном, ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим за своїм розсудом. Своїми діями ОСОБА_1 спричинив Обласному туберкульозному санаторію «Занки»майнову шкоду на суму 325 гривень.
У вчиненні вказаного злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: Зміївський р-н, с. Геніївка, вул. Вільховатка, 47, українець, громадянин України, працюючий кочегаром на заводі ВАТ «Молокозавод український», неодружений, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимий 05.08.1999 року Зміївським р/с за ст. 102 КК України 1960 року, засуджений до виплати штрафу 170 гривень, 11.04.2002 року Зміївським р/с за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 152 КК України, засуджений до 5-и років позбавлення волі, звільнений 16.05.2006 року за відбуттям терміну, 11.04.2007 року Червонозаводським р/с м. Харкова за ч. 2 ст. 152 КК України, засуджений до 5-и років позбавлення волі, звільнений 14.01.2012 року за відбуттям терміну, якому 10.08.2012 року Зміївським РВ ГУМВС України в Х/о пред»явлене обвинувачення за ч. 1 ст. 185 КК України та 25.10.2012 року Зміївським РВ ГУМВС України в Х/о пред»явлене обвинувачення за ч. 1 ст. 309 КК України.
19.01.2013 року ОСОБА_1 оголошено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Допитаний як підозрюваний ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, себе винним повністю визнав і показав, що 07.01.2013 року в період часу з 18.00 до 19.00 годин він пішов із санчатами по вул. Лісній с. Геніївка до обласного туберкульозного санаторію «Занки». Підійшовши до першого каналізаційного колодязя, який розташований біля будинку культури санаторія «Занки», під деревом, зняв кришку люка і поклав її на санчата з метою подальшого її продажу.
Взявши дану кришку, ОСОБА_1 пішов по вул. Лісній, де побачив ОСОБА_4 і запропонував йому купити в нього дану кришку люка. На що останній погодився і купив у ОСОБА_1 за 150 гривень вказану кришку.
Провина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами:
- протоколом огляду місця події території обласного туберкульозного санаторію «Занки»;
- показаннями свідка ОСОБА_5,
- показаннями свідка ОСОБА_6,
- протоколом огляду місця події домоволодіння № 59 по вул. Лісовій, с. Геніївка, що належить гр. ОСОБА_6, в ході якого було виявлено та вилучено кришку люка каналізаційного колодязя;
- довідкою КЗОЗ обласного туберкульозного санаторію «Занки».
В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у звязку з чим 19.01.2013 року ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 УК України.
Підозрюваний ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від до 5 років.
Відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів. які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Згідно ч.2 ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.
Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_1 злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, а також особу підозрюваного, де він вчинив умисний злочин у період непогашеної судимості за попередній умисний злочин, наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_1 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, є підстави для обрання підозрюваному запобіжного заходу.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 необхідно обрати з урахуванням вимог ст.178 КПК України, а саме: вагомих доказів про вчинення підозрюваним злочину, репутацію підозрюваного, а також враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, необхідно обрати у виді особистого зобовязання.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 такі обовязки:
1) прибувати до слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 за першою вимогою;
2) не виїжджати із Зміївського району Харківської області без дозволу слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 або прокурора прокуратури Зміївського району Харківської області ОСОБА_3.;
3) упродовж доби повідомляти про зміну місця проживання слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 або прокурора прокуратури Зміївського району Харківської області ОСОБА_3
Учасники процесуальної дії не наполягали на застосуванні технічних засобів фіксування судового процесу. Тому судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.1 ст. 107 КПК України.
Допитаний в судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_1 не оспорював фактичні обставини на яких ґрунтується підозра органу досудового слідства у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов»язання. Заявив, що добре усвідомлює суть обмежень, які просить застосувати відносно нього сторона обвинувачення.
У судовому засіданні старший слідчий СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області старший лейтенант міліції ОСОБА_2 підтримав клопотання, просив задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у ньому.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.
Слідчий суддя вважає , що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
У скоєнні вказаного злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_1, про що 19 січня 2013 року йому було повідомлено слідчим (а.с. 13-15).
Враховуючи факт доведення слідчим та прокурором обґрунтованої підозри ОСОБА_1 у вчиненні злочину середньої тяжкості, та з метою закінчення кримінального провадження у строки визначені законом, враховуючи наявність постійного місця проживання підозрюваного, слідчий суддя вважає, що саме даний захід забезпечення кримінального провадження буде співмірним та достатнім для визначення належної процесуальної поведінки підозрюваного.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 177, 179, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2., погоджене з прокурором прокуратури Зміївського району Харківської області ОСОБА_3, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, задовольнити повністю.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання на весь час ведення досудового слідства.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 такі обовязки:
1) прибувати до слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 за першою вимогою;
2) не виїжджати із Зміївського району Харківської області без дозволу слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 або прокурора прокуратури Зміївського району Харківської області ОСОБА_3;
3) упродовж доби повідомляти про зміну місця проживання слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 або прокурора прокуратури Зміївського району Харківської області ОСОБА_3
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Суддя Бібік О.В.