УХВАЛА
Справа № 564/1845/14-к

14 серпня 2014 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Костопільського РB УМВС України в Рівненській області капітана міліції ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором прокуратури Костопільського району ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

12.08.2014 року старший слідчий СВ Костопільського РB УМВС України в Рівненській області капітан міліції ОСОБА_2 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про надання тимчасового дозволу до документів, яке погоджено з прокурором прокуратури Костопільського району ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000527 від 07.08.2014 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що 07.08.2014 року до Костопільського РВ УМВС надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , (м.т. НОМЕР_1 ), у якій останній вказує, що у вересні 2013 року за допомогою інтернет-сайту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » він домовився із ОСОБА_5 , жителем АДРЕСА_2 , з яким домовився про купівлю 4 коліс та пластикового обвісу, загальною вартістю 16000 грн. Вказані грошові кошти він перерахував на картковий рахунок № НОМЕР_2 , відкритий на ім`я ОСОБА_6 . Натомість, замовленого товару не отримав і у подальшому втратив зв`язок із ОСОБА_5 . На підтвердження своїх доводів заявник ОСОБА_4 надав копії квитанції від 12.09.2013 року на суму 4000 грн. та квитанції від 13.09.2013р. на суму 12000 грн., згідно яких платник ОСОБА_4 переказав вказану суму грошових коштів на картковий рахунок № НОМЕР_2 ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я ОСОБА_6 . Ураховуючи викладене, виникла необхідність у отриманні інформації по руху грошових коштів за картковим рахунком НОМЕР_2 КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Вказана інформація знаходиться у власності публічного акціонерного товариства комерційного банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_3 , факс НОМЕР_4 .

В судовому засіданні слідчий повністю підтримав подане ним клопотання на підставах викладених у ньому.

Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » будучі повідомленим про час, місце розгляду клопотання, відповідно до статей 111, 135 КПК України, на його розгляд не з`явився, про поважність неявки слідчого суддю не повідомив.

Враховучи вимоги ч.1 ст.107 КПК України та враховуючи думку прокурора, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів

Заслухавши думку слідчого та дослідивши представлені матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.

Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність як публічного акціонерного товариства комерційного банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », так і на життєдіяльність невстановленої особи, в користуванні якої знаходиться дана картки, конституційні права якої не обмежуються, бо тим самим не розголошуються її персональні данні. Крім того, такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Окрім того, отримані дані щодо руху коштів по картковому рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » мають значення для кримінального провадження і підлягають вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження для подальшого використання як доказ. Отримати та використати вказані документи у іншій спосіб неможливо.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Костопільського РB УМВС України в Рівненській області капітана міліції ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором прокуратури Костопільського району ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Костопільського РB УМВС України в Рівненській області капітану міліції ОСОБА_2 , або уповноваженій ним за письмовим доручення особі, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (відомості, які становлять банківську таємницю), що перебувають у власності публічного акціонерного товариства комерційного банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_3 , факс НОМЕР_4 , з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки) для зберігання в подальшому при матеріалах кримінального провадження №0000527 від 07.08.2014 року, а саме інформацію щодо руху коштів по картковому рахунку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за № НОМЕР_2 , який рахується за клієнтом ОСОБА_6 , в період з 11.09.2013 року по 12.08.2014 року, з відображенням місця, часу та способу використання грошових коштів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1