Справа № 206/3032/15-к
Провадження № 1-кп/206/124/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" липня 2015 р.

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001206 від 15.07.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 Кримінального кодексу України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
захисника-адвоката - ОСОБА_5 ,
потерпілого - ОСОБА_6 ,
представника потерпілої - ОСОБА_7 ,
ВСТАНОВИВ:
Захисником обвинуваченого подано клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження, на підставі ст.48 КК України, у зв`язку зміною обстановки.
Вислухавши думку прокурора, представника потерпілого, потерпілої, обвинуваченого, суд вважає, що клопотання захисника задоволенню не підлягає.
Так, відповідно до ст.48 КПК України, суд може звільнити від кримінальної відповідальності особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
У п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" вказано, що в зазначеній статті передбачено дві самостійні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності - втрата суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки на час розслідування чи розгляду справи в суді або діянням, або особою, яка його вчинила. Для застосування ст.48 КК необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину. Звільнення від кримінальної відповідальності на підставіст.48 КК право, а не обов`язок суду, який вирішує це питання в порядку, передбаченому КПК.
Зі змісту ст.48 КК України вбачається, що необхідною підставою для її застосування є встановлення того, що протягом певного часу обстановка, яка оточувала особу на момент вчинення злочину, змінилася таким чином, що позитивно впливає на неї і робить маловигідним вчинення даною особою тотожного або однорідного злочину. При цьому обстановка повинна бути встановлена на момент вчинення особою злочину, щоб її можна було порівняти й оцінити її зміну на час розслідування або розгляду справи у суді, також необхідно встановити безпосередній зв`язок між зміною обстановки та втратою діянням або особою суспільної небезпечності.
При цьому треба розрізняти зміну обстановки в широкому розумінні, тобто соціальних, економічних, політичних, духовних, міжнаціональних, воєнних, міжнародних, природних, організаційних, виробничих та інших процесів у масштабах країни, регіону, області, міста, району, підприємства, установи, організації, та у вузькому тобто об`єктивних (зовнішніх) умов життя, в яких перебувала особа на час вчинення злочину та які значною мірою позначались на її суспільній небезпечності.
ОСОБА_3 , на час вчинення кримінального правопорушення перебував у шлюбі із потерпілою ОСОБА_6 .
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 , органом досудового слідства кваліфікуються за ч.2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Враховуючи вищевикладене, розірвання шлюбу між обвинуваченим ОСОБА_3 , тп потерпілою ОСОБА_6 , суд не приймає як зміну обстановки та вчинене ним діяння не втратило суспільну небезпечність.
На підставі викладеного, керуючись ст. 284 КПК, ст. 48 КК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволені клопотання захисника-адвоката ОСОБА_5 , про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_3 у зв"язку зі зміною обстановки - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1