Справа № 395/987/15-к Провадження № 1-кп/395/96/2015

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2015 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 під час підготовчого судового засідання кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В Новомиргородський районний суд надійшов з прокуратури Новомиргородського району Кіровоградської області обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000019 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В процесі підготовчого судового засіданні, прокурором було заявлено до суду клопотання про продовження щодо ОСОБА_4 строку дії міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки на даний час закінчується строк дії попередньої ухвали суду про обрання міри запобіжного заходу у вигляд тримання під вартою щодо ОСОБА_4 та продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора, вказавши, що визнає власну причетність до вчинення кримінального правопорушення та не має постійного місця проживання.

Захисник в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши вищевказані показання, суд при йшов до висновку про необхідність його задоволення за такими обставинами.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать також і про наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор.

Враховуючи вищенаведене, а також тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, його вік та стан здоров`я, сімейний стан, майновий стан, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення проти власності та будучи притягнутим до кримінальної відповідальності за вчинення іншого кримінального правопорушення підозрюється у вчиненні даного кримінального правопорушення, відповідно існують ризики продовження вчинення ним кримінальних правопорушень та застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти спробам переховуватися підозрюваному від суду, оскільки останній не має постійного місця проживання.

07 серпня 2015 року закінчується строк тримання під вартою ОСОБА_4 та заявлені ризики, передбаченні ст.177 КПК України, а саме: ОСОБА_4 , перебуваючи на волі може вчиняти нові кримінальні правопорушення та уникнути слідства та суду не зменшилися, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, суд вважає за необхідне продовжити строк утримання під вартою щодо ОСОБА_4 до 30 діб.

Керуючись ст.ст.314-316, 181, 177,178,181, 193-199, 200 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_4 задовольнити частково.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 30 діб, тобто до 11 години 30 хвилин 05 вересня 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копію ухвали вручити підозрюваному та прокурору негайно після її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

копія Справа № 395/987/15-к Провадження № 1-кп/395/96/2015

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2015 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 під час підготовчого судового засідання кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В Новомиргородський районний суд надійшов з прокуратури Новомиргородського району Кіровоградської області обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000019 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В процесі підготовчого судового засіданні, прокурором було заявлено до суду клопотання про продовження щодо ОСОБА_4 строку дії міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки на даний час закінчується строк дії попередньої ухвали суду про обрання міри запобіжного заходу у вигляд тримання під вартою щодо ОСОБА_4 та продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора, вказавши, що визнає власну причетність до вчинення кримінального правопорушення та не має постійного місця проживання.

Захисник в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши вищевказані показання, суд при йшов до висновку про необхідність його задоволення за такими обставинами.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать також і про наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор.

Враховуючи вищенаведене, а також тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, його вік та стан здоров`я, сімейний стан, майновий стан, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення проти власності та будучи притягнутим до кримінальної відповідальності за вчинення іншого кримінального правопорушення підозрюється у вчиненні даного кримінального правопорушення, відповідно існують ризики продовження вчинення ним кримінальних правопорушень та застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти спробам переховуватися підозрюваному від суду, оскільки останній не має постійного місця проживання.

07 серпня 2015 року закінчується строк тримання під вартою ОСОБА_4 та заявлені ризики, передбаченні ст.177 КПК України, а саме: ОСОБА_4 , перебуваючи на волі може вчиняти нові кримінальні правопорушення та уникнути слідства та суду не зменшилися, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, суд вважає за необхідне продовжити строк утримання під вартою щодо ОСОБА_4 до 30 діб.

Керуючись ст.ст.314-316, 181, 177,178,181, 193-199, 200 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_4 задовольнити частково.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 30 діб, тобто до 11 години 30 хвилин 05 вересня 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копію ухвали вручити підозрюваному та прокурору негайно після її оголошення.

Суддя підпис
з оригіналом згідно
Суддя: ОСОБА_1