1-кп/521/714/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2015 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в с. Краснопіль Врадіївського району Миколаївської області, має середню спеціальну освіту, працює молодшим інспектором відділу нагляду та безпеки Одеської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області № 14, не одружений, не судимий, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 ,
-у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 307 ч. 2, 321 ч. 1 КК України,
Наказом начальника Одеської виправної колонії № 14 управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області № 158 о/с від 05 листопада 2014 року ОСОБА_4 призначено на посаду молодшого інспектора відділу нагляду та безпеки Одеської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області № 14.
Відповідно до посадових обов`язків, передбачених посадовою інструкцією молодшого інспектору відділу нагляду і безпеки, Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 2186/5 від 29 грудня 2014 року, Наказом Департаменту Державної пенітенціарної служби України № 237 від 08 грудня 2003 року «Про затвердження Інструкції по організації охорони кримінально-виховних установ закритого типу», ОСОБА_4 було заборонено вступати у неслужбові стосунки із засудженими, проносити на територію колонії заборонені предмети, наркотичні засоби, мобільні телефони, будь-які передачі для засуджених.
У порушення зазначених нормативних актів ОСОБА_4 17 червня 2015 року приблизно о 17 годині під час телефонної розмови із засудженою особою погодився на пропозицію останньої незаконно придбати та перенести шляхом порушення режиму у виправній колонії наркотичні засоби.
Реалізуючи свій злочинний намір, 17 червня 2015 року приблизно о 17 годині 30 хвилин біля автостанції «Одеса-Привоз», розташованої за адресою м. Одеса, вул. Новощепний Ряд, 5, ОСОБА_4 отримав від невстановленої особи два перемотаних липкою стрічкою поліетиленових пакети, в яких знаходились особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 1,75 гр., а також речовина масою 0,462 гр., що містила наркотичний засіб метадон масою 0,18 гр. і сильнодіючий лікарський засіб димедрол масою 0,143 гр.
Зазначені наркотичні засоби та сильнодіючий лікарський засіб ОСОБА_4 перевіз на невстановленому громадському транспорті і 18 червня 2015 року приблизно о 8 годині умисно, без отримання спеціального дозволу, з корисливих мотивів, порушуючи встановлений законом режим установи виконання покарань, незаконно переніс на територію Одеської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області № 14 для передачі засудженій особі, при цьому його дії були виявлені адміністрацією установи виконання покарань.
Своїми діями ОСОБА_4 скоїв злочини, передбачені ч. 2 ст. 307 та ч. 1 ст. 321 КК України.
Вина обвинуваченого у скоєнні інкримінованих злочинів підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме - поясненнями обвинуваченого, дослідженими судом письмовими доказами.
Обвинувачений ОСОБА_4 , повністю визнавши себе винним у скоєнні інкримінованих злочинів, пояснив суду, що з листопада 2014 року працював на посаді молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки Одеської виправної колонії № 14. 17 червня 2015 року, коли він не знаходився на роботі, йому зателефонував засуджений ОСОБА_6 , що на той час відбував покарання в колонії, та запропонував надати послугу отримати від певної особи в м. Одесі наркотичний засіб і сильнодіючий лікарський засіб та передати йому в колонію. Також ОСОБА_6 запропонував за надання такої послуги грошову винагороду в розмірі 100 грн. Погодившись на таку пропозицію, того ж дня приблизно о 17 годині 30 хвилин він у вказаному ОСОБА_6 місці в районі автовокзалу «Привоз» зустрівся з раніше незнайомим чоловіком, зовнішність якого йому у телефонній розмові описав ОСОБА_6 . Чоловік передав йому поліетиленовий пакунок де, як він розумів, знаходились наркотики та сильнодіючі лікарські засоби. Цей пакунок він зберігав при собі, в своєму одязі, перевозив його громадським транспортом, а вранці наступного дня приніс його на територію колонії, маючи намір передати Годенюку, але був затриманий працівниками оперативної частини. У скоєному розкаюється.
Відповідно до наказу № 158 о/с від 05 листопада 2014 року начальника Одеської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби в Одеській області (№ 14) ОСОБА_4 з 05 листопада 2014 року призначено молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки зазначеної установи (ар.с. 114).
В ході огляду місця події приміщення, розташованого на території Одеської виправної колонії № 14 Управління ДПтС України в Одеській області (ар.с. 43-49), 18 червня 2015 року у ОСОБА_4 були вилучені поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження і кристалічною речовиною.
Відповідно до висновків хімічних експертиз вилучені у ОСОБА_4 речовина рослинного походження масою 1,75 гр. є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом з масою канабісу у висушеному стані 1,53 гр. (ар.с. 66-69), а кристалічна речовина масою 0,462 гр. містить наркотичний засіб метадон, кількість якого складає 0,18 гр., та сильнодіючий лікарський засіб димедрол, кількість якого складає 0,143 гр.(ар.с. 70-73).
В обвинуваченні ОСОБА_4 за ст. 307 ч. 2 КК України стороною обвинувачення вказано на таку кваліфікуючу ознаку злочину як мета збуту наркотичних засобів. Однак, оцінюючи надані сторонами докази, суд вважає доведеним, що діяння обвинуваченого були направлені не на збут наркотичних засобів, а лише на їх передачу від одної особи до іншої в місця позбавлення волі. Так, обвинувачений пояснив, що грошову винагороду він мав би отримати за надання послуги з передачі наркотику і сильнодіючого лікарського засобу, тобто за так звані кур`єрські послуги, а не за сам наркотик та препарат. Тому суд вважає за необхідне виключити зазначену кваліфікуючу ознаку з обвинувачення ОСОБА_4 .
На підставі досліджених доказів суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 винен у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів і особливо небезпечних наркотичних засобів, з метою їх передачі в місця позбавлення волі, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Крім того, він винен у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України, а саме в незаконному придбанні, перевезенні і зберіганні сильнодіючих лікарських засобів без спеціального на те дозволу.
Обвинувачений за місцем мешкання, навчання та роботи характеризується позитивно (ар.с. 88-90, 97-98, 107), раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має батьків похилого віку. Наказом № 181 о/с від 23 грудня 2014 року Одеської виправної колонії № 14 управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області обвинуваченому присвоєне спеціальне звання молодший сержант внутрішньої служби (ар.с. 95).
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття, оскільки він повністю визнав вину та дав правдиві пояснення про обставини скоєння злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує, що вчинені ним злочини відносяться до категорії тяжких та середньої тяжкості, особу винного, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючої покарання обставини і вважає необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів обрати покарання у вигляді позбавлення волі. Оскільки злочини скоєні обвинуваченим з корисливих мотивів, то при призначенні покарання за ч. 2 ст. 307 КК України необхідне застосування додаткового покарання у вигляді конфіскації частини майна, а саме належних йому мобільних телефонів.
Крім того, оскільки ОСОБА_4 , який має спеціальне звання молодший сержант внутрішньої служби, скоїв тяжкий злочин, суд вважає за необхідне призначити йому додаткове покарання у вигляді позбавлення спеціального звання на підставі ст. 54 КК України.
Відповідно до положень ч.2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави необхідно стягнути документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 1474,32 грн. (ар. 74-77).
Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази у справі наркотичні засоби, сильнодіючі лікарські засоби та сім-картку, що зберігаються в слідчому управлінні прокуратури Одеської області (ар.с. 78-79, 80-81), необхідно знищити.
2 мобільних телефони марки «Нокіа», що належать обвинуваченому ОСОБА_4 , були визнані речовими доказами та зберігаються в слідчому управлінні прокуратури Одеської області (ар.с. 80-81), підлягають конфіскації.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України, призначивши покарання:
- за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк шість років з конфіскацією двох мобільних телефонів марки «Нокіа», які є його власністю, з позбавленням на підставі ст. 54 КК України спеціального звання «молодший сержант внутрішньої служби»;
- за ч. 1 ст. 321 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк шість років з конфіскацією двох мобільних телефонів марки «Нокіа», які є його власністю, з позбавленням на підставі ст. 54 КК України спеціального звання «молодший сержант внутрішньої служби».
До набрання вироком законної сили мірою запобіжного засобу відносно ОСОБА_4 залишити домашній арешт із забороною залишати житло за адресою АДРЕСА_2 в період з 22 години однієї доби до 08 години наступної доби.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня його затримання в порядку виконання вироку.
Зарахувати в строк відбутого покарання ОСОБА_4 строк утримання його під вартою з 18 червня 2015 року по 20 червня 2015 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1474 (одна тисяча чотириста сімдесят чотири) грн. 32 коп.
Речові докази у справі наркотичні засоби, сильнодіючі лікарські засоби та сім-картку, що зберігаються в слідчому управлінні прокуратури Одеської області, - знищити
Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1