29.10.2015 Єдиний унікальний № 371/1759/15-к
Провадження 1кп/371/131/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2015 року Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинувачного - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миронівка кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000073 за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Березнегувате, Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, не депутата, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, за вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке містить ознаки злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
10 лютого 2014 року в денну пору доби, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 проходив по вул. Бузницького в м. Миронівка, Київської області. У цей час у нього виник умисел на крадіжку грошей або інших цінних речей.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне, таємне викрадення чужого майна, маючи корисливий мотив, направлений на незаконне збагачення за рахунок чужого майна та корисливу мету, направлену на власне збагачення, ОСОБА_4 підійшов до домоволодіння ОСОБА_6 , що знаходиться по АДРЕСА_2 , де, відшукавши у приміщенні господарської споруди ключ, таємно від оточуючих відчинив вхідні двері у будинок, та зайшовши до однієї із кімнат, відшукав майно для викрадення, яке належало ОСОБА_7 , а саме: золотий чоловічий перстень 585 проби вагою 6 грамів, золотий хрестик 585 проби вагою 1 грам, золотий хрестик 585 проби вагою 0,5 грами, золотий ланцюжок 585 проби довжиною 60 см вагою 4 грами, всього загальною вагою 11,5 грамів, вартістю 595 гривень за один грам золота, а всього на загальну суму 6 842 грн. 50 коп.

Із викраденим майном ОСОБА_4 залишив будинок ОСОБА_6 і таким чином розпорядився викраденим майном на власний розсуд. У подальшому ОСОБА_4 викрадене майно здав у ломбард у м. Канів, Черкаської області, а отримані кошти витратив на власні потреби.

Своїми діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоду на вищевказану суму 6 842 грн. 50 коп.

У ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 має хронічну психічну хворобу, в зв`язку з чим по даному кримінальному провадженню йому було призначено та проведено судово-психіатричну експертизу. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №456 від 30.09.2015 ОСОБА_4 страждає на легку розумову відсталість з емоційно-вольовою нестійкістю. ОСОБА_4 не може в даний час та не міг в період інкримінованих йому дій усвідомлювати свої дії та керувати ними, він потребує застосування примусових заходів медичного характеру примусового лікування в психіатричному закладі зі звичайним наглядом.

Вчинення ОСОБА_4 суспільно-небезпечного діяння підтверджується:

-даними рапорту помічника чергового прапорщика міліції ОСОБА_8 від 10.02.2014 року, про те, що під час його чергування надійшло повідомлення від ОСОБА_9 про вчинення крадіжки у її будинку;

-заявою ОСОБА_7 від 10.02.2014 року про те, що з будинку по АДРЕСА_2 в період часу з 8 год. 00 хв. по 17 год. 15 хв. було здійснено крадіжку належних йому золотих виробів;

-даними протоколу огляду місця події від 10.02.2014 року та фототаблицею до нього, в ході якого встановлено, що при здійсненні крадіжки золотих виробів з будинку по АДРЕСА_2 слідів злому не виявлено, відмикання вхідних дверей відбулося за допомогою ключа. Також у ході проведення огляду виявлені сліди пальців рук, які направлені на дактилоскопічну експертизу;

-висновком експерта від 18.02.2014 №13, з якого вбачається, що сліди пальців рук виявлені та вилучені 10.02.2014 року по факту крадіжки з будинку в АДРЕСА_2 , умовно позначені цифрами (2,8, 10, 12, 13) залишені великим пальцем правої руки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-заявою ОСОБА_4 на добровільну згоду на відібрання у нього зразків відбитків пальців;

-довідкою вартості, виданою ФОП ОСОБА_10 , з якої встановлено вартість 1 грама золота 585 проби у розмірі 595,00 грн.;

-епікризом із історії хвороби №572 ОСОБА_4 з якого вбачається, що він страждає на «Легку розумову відсталість з емоційно-вольовим порушенням»;

-епікризом з історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,. №70, з якого вбачається, що ОСОБА_4 страждає на «Легку розумову відсталість з емоційно-вольовим порушенням»;

-випискою з історії хвороби ОСОБА_4 №95, з якої вбачається аналогічний діагноз «Легка розумова відсталість з емоційно-вольовим порушенням»;

-даними висновку судово-психіатричної експертизи від 30.09.2015 року №456, з якого вбачається, що ОСОБА_4 страждає на легку розумову відсталість з емоційно-вольовою нестійкістю. ОСОБА_4 не може в даний час та не міг в період інкримінованих йому дій усвідомлювати свої дії та керувати ними і потребує застосування примусових заходів медичного характеру примусового лікування в психіатричному закладі зі звичайним наглядом;

-поясненнями самого ОСОБА_4 , який в судовому засіданні пояснив, що дійсно вчинив крадіжку 10.02.2014 року золотих виробів у м. Миронівка та в подальшому збув ці золоті вироби до ломбарду у м. Канів.

Дії ОСОБА_4 мають ознаки суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у житло.

Слідчий СВ Миронівського РВГУ МВС України в Київській області ОСОБА_11 звернулася до суду з клопотанням погодженим із прокурором про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру, оскільки під час досудового розслідування встановлено, що він вчинив суспільно-небезпечне діяння у стані неосудності.

У судовому засіданні шляхом дослідження доказів встановлено і знайшло підтвердження, що 10 лютого 2014 року мало місце вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, яке вчинене саме ОСОБА_4 .

Проте, згідно висновку судово-психіатричної експертизи №456 від 30.09.2015 ОСОБА_4 не може в даний час та не міг в період інкримінованих йому дій усвідомлювати свої дії та керувати ними; ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру примусового лікування в психіатричному закладі зі звичайним наглядом.

Відповідно до ч. 2 ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно-небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування до неї примусових заходів медичного характеру.

Враховуючи, що ОСОБА_4 у стані неосудності вчинив суспільно - небезпечне діяння, яке згідно ст. 12 КК України віднесено до категорії тяжких злочинів, за своїм станом потребує лікування, суд вважає за необхідне застосувати щодо нього примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішуватися питання про їх застосування, можуть бути застосовані такі запобіжні заходи: передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Водночас згідно ухвали слідчого судді Миронівського районного суду до обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді взяття під варту. Оскільки згідно вимог ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру не може бути застосовано такий захід забезпечення кримінального провадження, суд вважає за необхідним з врахуванням позицій сторін змінити запобіжний захід ОСОБА_4 та передати його на піклування близькому родичу, а саме матері ОСОБА_12 з обов`язковим лікарським наглядом до набрання даною ухвалою законної сили.

Оскільки по справі були призначені та проведені судові експертизи, то їх вартість відповідно до ст.119 КПК України слід віднести за рахунок державного бюджету.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного ст. ст. 19, 92 - 94 КК України та керуючись ст. ст. 512, 513, 516 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Березнегувате, Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, не депутата, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

ОСОБА_4 звільнити з-під варти у залі судового засідання.

На період до набрання ухвалою законої сили застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді передання його на піклування близькому родичу, а саме матері ОСОБА_12 з обов`язковим лікарським наглядом до набрання даною ухвалою законної сили, проте не більше, ніж на 30 днів з моменту проголошення ухвали.

Лікарю-психіатру Березнегуватської ЦРЛ Миколаївської області поставити ОСОБА_4 на амбулаторний облік негайно після отримання цієї ухвали і на строк до звернення ухвали до виконання.

Речові докази: дактилокарти, заповнені на ім"я ОСОБА_4 - зберігати при матеріалах провадження.

Судові витрати в сумі 978 гривень 88 копійок віднести за рахунок коштів державного бюджету.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд протягом 30 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1