Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-356/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2011 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: Головуючого - судді Шикері І.А.

при секретарі - Дзями В.А.

з участю: прокурора - Кінько Р.Є.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську справу про обвинувачення ОСОБА_1, який народився 22.06.1956 року в с. Тихоокеанський, Шкотовський р-н, Приморський край, РФ, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одруженого, який не має на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб, не працюючого, без постійного місця проживання, не зареєстрованого, раніше судимого 15.02.2009 р. Первомайським міськрайонним судом Миколаївської обл. за ст. 307 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи раніше судимим за скоєння умисного злочину, судимість за який у встановленому законом порядку не погашена і не знята, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та скоїв новий умисний корисливий злочин, за наступних обставин.

Так, в кінці квітня місяця 2011 року приблизно біля 15:00 год., точної дати та часу досудовим та судовим слідством не встановлено, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись за гаражами по вул. Достоєвського в м. Первомайську, де він розпивав спиртні напої разом з ОСОБА_2, шляхом вільного доступу, таємно викрав належний останньому велосипед марки «Журавель», бувший у користуванні, вартістю 800 грн., спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в пред′явленому йому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив, що дійсно в квітні 2011 року здійснив крадіжку велосипеда марки «Журавель», темно-синього кольору із сірими полосами, із корзиною зпереду, який належав ОСОБА_2

З вартістю викраденого велосипеда згоден.

В скоєному щиро розкаюється, просить не позбавляти його волі.

Також, вина підсудного підтверджується довідкою про вартість, із якої вбачається, що станом на квітень 2011 року вартість велосипеду марки «АИСТ» складає 800 грн. (а.с. 7).

На підставі викладеного, оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною вину підсудного ОСОБА_1 в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), а його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним злочину, який є середньої тяжкості, особу підсудного, який визнав повністю свою вину, в скоєному щиро розкаявся, що суд визнає обставинами, які помякшують покарання.

Також суд враховує те, що ОСОБА_1 вчинив злочин в стані алкогольного спяніння, допустив рецидив злочинів, скоївши злочин, не відбувши покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 лютого 2009 року, що суд визнає обставинами, які обтяжують покарання, і вважає, що його виправлення можливе лише в умовах ізоляції від суспільства та поміщення його на певний строк до кримінально-виконавчої установи, а йому необхідно призначити покарання в вигляді позбавлення волі, з частковим приєднанням невідбутої частини покарання, за попереднім вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 лютого 2009 року, відповідно до ст. 71 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання, у вигляді позбавлення волі, строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 лютого 2009 року, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 5 (п?яти) років і 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 відраховувати з 19 серпня 2011 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін утримання під вартою.

Речові докази у справі : велосипед марки «Журавель», який передано на зберігання потерпілому ОСОБА_2, відповідно до зберігальної розписки (а.с. 19) повернути ОСОБА_2

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою - з моменту вручення йому копії вироку.

С У Д Д Я :