overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження 1-кп/127/1175/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, яке було призначено згідно ухвали цього ж суду від 05 серпня 2014 року, матеріали кримінального провадження, які надійшли до суду 04 серпня 2014 року з прокуратури м. Вінниці з обвинувальним актом по підозрі ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться обвинувальний акт по підозрі ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення йому безкоштовного захисником через Вінницький обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, в зв`язку з тим, що в нього та членів його сім`ї немає коштів для того, щоб заключити угоду з захисником.
Ознайомившись з матеріалами заяви, суд вважає, що клопотання в силу ст. 48,49 КПК України підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 45-49 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_5 задовольнити.
Призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , захисника через Вінницький обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Копію даної ухвали направити для виконання директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Справа призначена до розгляду на 12 год. 00 хв. 10 жовтня 2014 року.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження№ 1-кп/127/1353/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області
у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
потерпілої: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання у приміщенні суду по кримінальному провадженню №0006667 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 02.10.2014 р. надійшов обвинувальний акт з прокуратури м. Вінниці затверджений старшим прокурором прокуратури м. Вінниці від 30.09.2014 р. з додатками відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
Необхідності для виклику перекладача чи спеціаліста обвинувачений не потребує, оскільки достатньо розуміє державну мову, якою ведеться судочинство.
Прокурор ОСОБА_3 вважає, що можливо призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
Потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечили щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження у судовому засіданні, суд вважає, що по даному кримінальному провадження можливо призначити судовий розгляд.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.
Підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1 4 ч. 2 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
Судовий розгляд суд вважає, за необхідне провести у відкритому судовому засіданні.
Клопотання від учасників судового провадження, щодо зміни, скасування заходів забезпечення кримінального провадження в тому числі запобіжного заходу не надходило.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317, 372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 32 на 16 жовтня 2014 року 12.00 год.
Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати, прокурора, потерпілу, обвинуваченого та свідків.
Звернути увагу прокурора на те, що згідно ч. 3 ст. 23 КПК України, сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1/127/65/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" жовтня 2014 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали апеляції адвоката ОСОБА_2 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 25 вересня 2014 року в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,-
14 жовтня 2014 року на адресу Вінницького міського суду Вінницької області надійшла апеляція адвоката ОСОБА_2 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 25 вересня 2014 року в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
Відповідно до вимог ст.350 КПК України в апеляції має бути зазначено вирок, на який подається апеляція, його короткий зміст і наведені формулювання з мотивувальної частини вироку, який оскаржується, має міститися вказівка на те, в чому полягає незаконність вироку і доводи в обґрунтування такої позиції, мають бути вказані конкретні порушення закону, які є підставами для скасування або зміни судового рішення і які, на думку апелянта, допущені при постановленні вироку, що оскаржується, мають бути приведені конкретні докази й аргументи в обґрунтування кожної позиції.
Апелянтом не виконані вимоги ст. 350 КПК України, тому його апеляція підлягає залишенню без руху з наданням йому строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 350, 352 КПК України, суд,
Апеляцію ОСОБА_2 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 25 вересня 2014 року в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_2 про необхідність усунення недоліків протягом семи днів з моменту одержання копії постанови.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 405/5822/15-к
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

18.08.2015 р. Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю заявника ОСОБА_3 і слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СУ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 24.06.2015 р. про відмову в задоволенні клопотання про допит свідків

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СУ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 24.06.2015 р. про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 № 6 від 22.06.2015 р. про допит свідків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2012 р. за № 0000002 відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Повний текст ухвали буде оголошений о 16 годині 20 хвилин 21.08.2015 р.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа 127/5949/14-к
Провадження 1-кп/127/674/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження № 0001728 які надійшли з прокуратури м. Вінниці з обвинувальним актом по підозрі ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом по підозрі ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.
Свідки в судове засідання не з`являються, про день і час розгляду кримінального провадження повідомлялись завчасно і належним чином, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне застосувати до свідків привід через органи внутрішніх справ.
Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140,142-143,323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 19 листопада 2014 року о 10.00 годині в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області, свідків:
- ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: с. Бохоники, Вінницького району, Вінницької області;
- ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_12 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_13 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;
- ОСОБА_14 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_6 ;
- ОСОБА_15 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_7 ;
- ОСОБА_16 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_8 .

Організацію виконання ухвали суду доручити начальнику ВМВ УМВС України у Вінницькій області, начальнику Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області та прокурору м. Вінниці.
Копію ухвали суду направити для виконання начальнику ВМВ УМВС України у Вінницькій області, начальнику Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області та прокурору м. Вінниці.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кс/127/7831/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу захисника ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

встановив:

10.11.2014, до суду надійшла скарга ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо неправомірних дій з боку окремих працівників прокуратури Вінницької області.
Рішення про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань прийнято заступником прокурора прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 31.10.2014, за № 06/1-671-14. Заявнику вказане рішення направлено поштою 04.11.2014.
Враховуючи те, що останній день строку подання скарги припадає на вихідний день, тобто 09.11.2014, то згідно ч. 7 ст. 115 КПК України останнім днем строку вважається наступний за ним робочий день, тому наведене свідчить, що заявником строк на звернення до слідчого судді про оскарження невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань не пропущено.
Враховуючи вищевикладене слідчий суддя вважає можливим призначення судового розгляду скарги.
На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

1. Призначити скаргу ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, до судового розгляду на 12.11.2014 о 12 годину 00 хвилин.
2. В судове засідання викликати ОСОБА_2 та представника прокуратури Вінницької області. Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя
Провадження 1-кс/127/8004/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі :
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці ОСОБА_3 , на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 від 10.11.2014, про відмову у задоволенні клопотання по кримінальному провадженню № 0000151 від 19.06.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 368 КК України, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 368 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
18.11.2014, до суду надійшла скарга ОСОБА_3 , на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 від 10.11.2014, про відмову у задоволенні клопотання по кримінальному провадженню № 0000151 від 19.06.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 368 КК України, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 368 КК України.
18.11.2014, слідчим суддею винесено ухвалу суду про призначення судового розгляду скарги.
У відкритому судовому засіданні, слідчий суддя, за власною ініціативою, дослідивши ухвалу суду, розглянув питання щодо виправлення допущеної описки. А саме, в резолютивній частині ухвали суду призначено слухання скарги на 19.11.2014, в той час як слухання призначено 20.11.2014.
Згідно положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши ухвалу суду від 18.11.2014, слідчий суддя прийшов до висновку про доцільність внесення виправлень до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Внести виправлення до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 18.11.2014, а саме в резолютивній частині ухвали суду вважати датою призначення судового розгляду скарги 20.11.2014.
В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя
Провадження 1-кс/127/8185/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

встановив:

27.11.2014, до суду надійшла скарга ОСОБА_2 , на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо неправомірних дій з боку заступника начальника слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 ..
Рішення про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по заяві ОСОБА_2 від 27.10.2014, прийнято заступником прокурора Вінницької обрості ОСОБА_4 24.11.2014, за № 06/1-126314. Заявнику вказане рішення направлено поштою та отримано ним 26.11.2014.
Вищевикладене свідчить, що заявником строк на звернення до слідчого судді про оскарження невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань не пропущено.
Враховуючи вищевикладене слідчий суддя вважає можливим призначення судового розгляду скарги.
На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

1. Призначити скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, до судового розгляду на 28.11.2014 на 09 годину 30 хвилин.
2. В судове засідання викликати ОСОБА_2 та представника прокуратури Вінницької області, якому надати суду матеріали, які стали підставою для відмови у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя
Справа 127/5630/13-к
Провадження 1-кп/127/10/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Вишара І.Ю.,

при секретарі Нідзельській Т.А.,

з участю прокурора Конофольського В.В.,

захисника ОСОБА_1,

представників потерпілого ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Справа була призначена до слухання на 10 годину 00 хвилин 24.09.2013, на 10 годину 00 хвилин 21.10.2013, однак у судове засідання не зявились свідки, причини неявки до суду не повідомили, про день, час та місце розгляду справи повідомлені завчасно та належним чином.

Оскільки покази свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, мають важливе значення для розгляду справи, їхня явка в судове засідання є обовязковою. За таких обставин, суд вважає за необхідне застосувати до останніх привід через органи внутрішніх справ.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 140 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться 01.11.2013 о 11 годині 00 хвилин в приміщення Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань № 2:

Свідків:

ОСОБА_5, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_6, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_7, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

ОСОБА_8, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

ОСОБА_9, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5;

ОСОБА_10, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6/38а.

Ухвалу для організації виконання направити: начальнику 1 го відділу ВМВ УМВС України у Вінницькій області, начальнику 2 го відділу ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Виконання ухвали суду є обовязковим.

Про виконання ухвали чи причини її не виконання належить в обовязковому порядку проінформувати суд письмово.

У випадку невиконання ухвали, винні особи будуть притягнуті до відповідальності, передбаченої чинним законодавством України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 127/1551/15-к
Провадження№ 1-кп/127/426/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
До Вінницького міського суду Вінницької області 31.01.2015 р. надійшов обвинувальний акт з прокуратури м. Вінниці затверджений прокурором прокуратури м. Вінниці від 27.01.2015 р. з додатками відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
Необхідності для виклику перекладача чи спеціаліста обвинувачений не потребує, оскільки достатньо розуміє державну мову, якою ведеться судочинство.
Прокурор ОСОБА_3 просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Потерпілий та обвинувачений не заперечили щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта за наступних підстав.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.
Підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1 4 ч. 2 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
Судовий розгляд суд вважає, за необхідне провести у відкритому судовому засіданні.
На досудовому слідстві обвинуваченому ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 діб до 16.03.2015 року.
Клопотання від учасників судового провадження, щодо зміни, скасування заходів забезпечення кримінального провадження в тому числі запобіжного заходу не надходило.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317, 372 КПК України, суд,-
Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого та свідків.
Звернути увагу прокурора на те, що згідно ч. 3 ст. 23 КПК України, сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Вінницький міський м. Вінниця
Справа № 212/1-790/11
У Х В А Л А

"21" грудня 2012 р. Вінницький міський м. Вінниця в складі:

головуючого Вишар І. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про , -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

призначення судом експертизи

Суддя: ОСОБА_1
Справа 127/4865/15-к
Провадження 1-кс/127/1516/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2015 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 , на рішення заступника прокурора м. Вінниця ОСОБА_3 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
встановив:
18.03.2015, до суду надійшла скарга ОСОБА_2 , на рішення заступника прокурора м. Вінниця ОСОБА_3 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Рішення про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань прийнято заступником прокурора м. Вінниця ОСОБА_3 , 12.03.2015, за № 270с-11. Заявником вказане рішення отримане 13.03.2015.
Враховуючи те, що останній день строку подання скарги припадає на 23.03.2015, тому слідчий суддя вважає, що заявником строк на звернення до слідчого судді про оскарження бездіяльності прокурора, яка полягає у невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань не пропущено.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає можливим призначення судового розгляду скарги.
На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
1. Призначити скаргу ОСОБА_2 , на рішення заступника прокурора м. Вінниця ОСОБА_3 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, до судового розгляду на 20.03.2015 о 11 годину 30 хвилин.
2. В судове засідання викликати ОСОБА_2 та представника прокуратури м. Вінниця.
3. Зобов`язати прокуратуру м. Вінниця надати суду матеріали, які стали підставою для відмови у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_2 від 10.03.2015.
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя