Справа № 727/6236/15-к
Провадження № 1-кп/727/286/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2015 року. Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , в силу ст.. 89 КК України раніше не судимого, в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.. 185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 01 липня 2015 року приблизно о 21-10 год. перебуваючи в тролейбусі №3, що рухався від зупинки «Дріжзавод» по вул.Галицький Шлях» до зупинки «Кварц», що розташована по вул.Головній в м.Чернівці , діючи умисно, скориставшись відсутністю уваги з боку сторонніх оіб, під час проїзду в салоні тролейбуса в районі стадіону «Буковина», по вул.Головній в м.Чернівці, непомітно розстібнувши блискавку, таємно викрав з жіночої сумки ОСОБА_6 , яку остання тримала на лівому плечі, гаманець чорного-сірого кольору вартістю 10 грн., в якому знаходилися гроші в сумі 291 грн., золоті сережки вартістю 1000 грн.., банківська картка «Приватбанку», без вартості, квитанції і чеки без вартості. Після вчинення злочину з місця вчинення злочину пішов , а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим свої ми діями ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1391 грн.

31 липня 2015 року між потерпілою ОСОБА_6 з одного боку та підозрюваним ОСОБА_5 з іншого боку, було укладено угоду про примирення, згідно якої ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного діяння, завдана кримінальним правопорушенням шкода складає 1391 грн., яка відшкодована потерпілій в повному обсязі, шляхом повернення викраденого майна.

Сторони погодилися що з урахуванням обставин, ОСОБА_5 можливо призначити покарання за ст.. 185 ч.1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1020,00 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і надав суду згоду на затвердження угоди на примирення, вказавши, що він розуміє наслідки укладення такої угоди, які роз`яснені йому головуючим.

Потерпіла в судовому засіданні вказала, що розуміє наслідки затвердження угоди про примирення з обвинуваченим та просила призначити йому покарання у вигляді 1020,00 грн. штрафу.

Суд, заслухавши думку прокурора, який просив затвердити укладену угоду про примирення, пояснення обвинуваченого та потерпілого, вважає, що угода підлягає затвердженню, а ОСОБА_5 слід визнати винним за ст.185 ч.1 КК України.

До такого висновку суд дійшов виходячи з вимог п.1 ч.3 ст.314 та п.1 ст.468 і ч.3 ст.569 КПК України, з яких вбачається, що суд у підготовчому судовому засіданні має право затвердити угоду, яка може бути укладена між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим. Така угода може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, який згідно ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, а обвинувачений розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладання та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, а також інші заходи, які можуть бути застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. При цьому суд доходить висновку про те, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Призначаючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним злочину, всі обставини справи, спосіб скоєння злочину, причини та умови, що спонукали його до цього та сприяли цьому, об`єм його обвинувачення, а також дані про його особу, те, що він раніше не судимий в силу ст.. 89 КК України, позитивно характеризується, вину свою визнав повністю та щиросердно кається у скоєному. При цьому також враховується наявність угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим.

Керуючись статтями 314, 371, 374, 468, 469 КПК України, суд, -

засудив:
затвердити угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 від 31 липня 2015 року.

ОСОБА_5 визнати винним за ст.185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у дохід держави в розмірі 1020,00 грн.

Речові докази гаманець, гроші в сумі 291 грн., банківська картка, квитанція Приватбанку, чеки з магазину та Укрпошти, чек оплати електроенергії, золоті сережки, які повернуті потерпілій ОСОБА_6 залишити їй за належністю.(а.с.26,27)

Вирок може бути оскаржений до палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський райсуд м.Чернівці протягом 30 днів з часу його проголошення, а засудженим в той же термін після отримання копії вироку.

Головуючий