Кодимський районний суд Одеської області
Справа № 503/104/16-к
У Х В А Л А
29.01.2016 рокум.Кодима

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю: старшого слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУ НП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кодимі, Одеської області скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 на рішення старшого слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУ НП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000583,

В С Т А Н О В И В:
До Кодимського районного суду Одеської області 25 січня 2016 року надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_4 , в якій він просить скасувати постанову старшого слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУ НП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000583.

Представник потерпілого ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що старший слідчий Кодимського ВП Балтського ВП ГУ НП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , не виконавши слідчі дії, спрямовані на об`єктивне розслідування, своєю постановою від 03 грудня 2015 року закрив кримінальне провадження. Вважає таке рішення передчасним, незаконним і таким, що повинне бути скасованим.

Старший слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що кримінальне провадження закрив у зв`язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ст. 125 КК України, виконавши всі необхідні та можливі слідчі дії.

Вислухавши старшого слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУ НП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження №0000583, суд прийшов до переконання, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що в провадженні Кодимського ВП Балтського ВП ГУ НП в Одеській області знаходилось кримінальне провадження (справа), внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000583 за ознаками злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

З фабули справи вбачається, що 20 вересня 2015 року до чергової частини Кодимського РВ надійшла письмова заява ОСОБА_5 , про те, що 20 вересня 2015 року біля 14:50 години в АДРЕСА_1 невідомі особи безпричинно його побили.

Постановою старшого слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУ НП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 03 грудня 2015 року кримінальне провадження (справа) закрите на підставі ст.ст. 110, 284 ч.1 п.2 КПК України за відсутністю складу злочину.

Згідно п.3 ч.1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження №0000583 ОСОБА_5 звернувся із заявою про вчинення кримінального правопорушення до Кодимського РВ ГУМВС України в Одеській області 20 вересня 2015 року.

В судовому засіданні з`ясовано, що по відкритому кримінальному провадженню старшим слідчим Кодимського ВП Балтського ВП ГУ НП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 не виконано всіх слідчих дій, необхідних і достатніх, для всебічного і об`єктивного розслідування цього кримінального провадження. Зокрема, як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження потерпілий ОСОБА_5 йдучи по вулиці Леніна в м. Кодима, Одеської області, втратив свідомість та прийшов до тями в приміщенні Кодимської ЦРЛ. Згідно висновку експерта №127 від 29.09.2015 року падіння потерпілого ОСОБА_5 було спричинено при наданні тілу додаткового поштовху. Ці обставини старшим слідчим не з`ясовувались, а саме: чому упав потерпілий ОСОБА_5 , чи від втрати свідомості, чи від додаткового поштовху?.

За таких обставин, приходжу до переконання, що прийняте старшим слідчим Кодимського ВП Балтського ВП ГУ НП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 рішення про закриття кримінального провадження є передчасним, та таким, що не ґрунтується на всебічно та об`єктивно зібраних і досліджених доказах.

З урахуванням викладеного суд прийшов до висновку в необхідності задовольнити скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 - постанову про закриття кримінального провадження скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 307 ч.2 п.1 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 на рішення старшого слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУ НП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000583- задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУ НП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 03 грудня 2015 року року про закриття кримінального провадження №0000583, а саме кримінальне провадження направити слідчому для продовження досудового слідства.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1