Справа № 629/4164/15-к
Номер провадження 1-кп/629/371/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 жовтня 2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області кримінальне провадження № 0001970 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Більшовик, Первомайського району, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, розлученого, військовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

- обвинувачення прокурора Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 ,

- захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 в період із кінця травня 2015 року до 16 вересня 2015 року, маючи умисел, направлений на незаконне вирощування конопель, без належного дозволу за місцем свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом культивування, з метою доведення до стадії достигання, вирощував коноплю.

16 вересня 2015 року в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено 20 рослин конопель, які згідно висновку хімічної експертизи № 1453 від 21.09.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, масою 935,0 грам.

Крім цього, ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді незаконного зберігання наркотичного засобу, і бажаючи настання таких наслідків, тобто діючи з прямим умислом направленим на незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, зберігав на горищі та у кімнаті свого будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також в особистих речах у кармані куртці наркотичну речовину.

Так, 16 вересня 2015 року в ході обшуку будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 , на горищі було вилучено речовину рослинного походження масою 729,5 грам. Також у кімнаті ОСОБА_3 в вищевказаному будинку було виявлено та вилучено речовину рослинного походження масою 18,3130 грам та у кишені куртки ОСОБА_3 , яка знаходилась у кімнаті було виявлено та вилучено речовину рослинного походження масою 0,2437 грам. Вищезазначені речовини рослинного походження відповідно до висновку хімічної експертизи № 1453 від 21.09.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, маса якого в перерахунок на суху речовину становить відповідно 670,7752 грам, 16,9108 грам та 0,2255 грам, які ОСОБА_3 незаконно зберігав без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_3 винним себе в скоєнні злочинів визнав та пояснив у судовому засіданні, що щиро кається у скоєних ним злочинах, вказав, що дійсно скоїв злочини при зазначених обставинах, а саме в період з травня 2015 року по 16 вересня 2015 року за місцем свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 вирощував коноплі. Також пояснив, що при обшуку у домоволодінні за місцем його фактичного проживання співробітниками міліції було виявлено та вилучено 20 рослин конопель та речовини рослинного походження масою 729,5 грам, 18,3130 грам та масою 0,2437 грам, які є особливо небезпечним наркотичним засобом канна бісом. Дані наркотичні засоби він вирощував та зберігав у себе вдома без мети збуту, для особистого вживання.

Визнавальні свідчення обвинуваченого ОСОБА_3 , суд вважає правильними та достовірними, а також такими, що відповідають матеріалам справи, оскільки вони надані послідовно, несуперечливо та кладе в основу обвинувального вироку.

Зважаючи на те, що обвинувачений повністю визнав свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях, погодився з правовою кваліфікацією своїх дій, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про позбавлення в подальшому права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, за відсутності сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежився допитом обвинуваченого.

Таким чином, суд знаходить вину обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доказаною, а скоєне ним підлягаючим кваліфікації за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин. Також, суд знаходить вину обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доказаною, а скоєне ним підлягаючим кваліфікації за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України, у великих розмірах.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України обвинувачений ОСОБА_3 скоїв злочини невеликої та середньої тяжкості.

Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він раніше не судимий, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, розлучений, має середню освіту, не працює, військовозобов`язаний.

Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття в скоєному.

Відповідно до вимог ст. 67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлені.

Суд приходить до висновку, що обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , не є винятковими і не знижують істотним чином міру тяжкості скоєних злочинів, не зменшують суспільну небезпеку злочину до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до обвинуваченого ст. 69 КК України призначення більш м`якого покарання, яке передбачено законом.

Із врахуванням ступеня тяжкості скоєних злочинів, особи обвинуваченого ОСОБА_3 , обставин, які пом`якшують і обтяжують покарання, обставин скоєння злочинів та відношення до скоєного, суд дійшов висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції його від суспільства і призначає покарання ОСОБА_3 в межах санкцій обвинувачення із застосуванням ст.ст. 70, 75, 76 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 в ході досудового розслідування та судом не обирався.

Відповідно до ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого витрати за проведення судової експертизи.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в поряду ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 371, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_5 винним в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України та піддати його покаранню:

- за ч. 1 ст. 310 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі;

-за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення:

- судово-хімічної експертизи № 1453 від 21.09.2015 року в розмірі 923 гривні 30 копійок (код доходів 24060300, р/р 0005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова).

Речові докази по справі:

- два поліетиленових пакети, картонна коробка, поліетиленовий мішок, опечатані біркою № 1453 з шприцами та з таблетками «Баклофен», які не є наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором або лікарським засобом, речовиною рослинного походження, загальною вагою 1628,5036 грам, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, які відповідно до квитанції № 2922 від 28.09.2015 року, знаходяться на зберіганні на складі зберігання речових доказів ГУМВС України в Харківській області знищити, як такі, що не представляють цінності.

Долю речових доказів вирішити після набрання вироком законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1