Справа № 2506/6947/2012
Провадження по справі 1/2506/410/2012
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2012 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Малиша В.В.

секретаря Корончук І.В.

за участю прокурора Деркач Г.І.

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, розлученого, що має на утриманні одну неповнолітню дитину дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, такого, що відповідно ст. 89 КК України не має судимості, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

05.07.2012 року близько 09.00 годин ОСОБА_2 знаходячись в АДРЕСА_1 таємно викрав гроші в сумі 350 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 05.07.2012 року становить 2797 грн. 38 коп. та 30000 російських рублів, що згідно офіційного курсу Національного банку України станом 05.07.2012 року становить 7444 грн. 80 коп., а всього кошти на загальну суму 10242 грн. 18 коп., що належать ОСОБА_1, чим спричинив останньому матеріальну шкоду.

Підсудний ОСОБА_2 допитаний в судовому засіданні свою вину у предявленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 185 КК України та цивільний позов потерпілого визнав повністю, підтвердив обставини справи погодившись з часом і місцем вчинення злочину та кількістю викрадених грошей і крім того показав, що гроші він взяв без дозволу для того щоб допомогти товаришу. У скоєному розкаюється та зобовязується гроші повернути.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 показав, що в нього в сейфі зберігалися кошти, які належали йому та дружині, ключ від сейфу лежав в серванті. Одного дня до нього звернувся його товариш і попрохав надати в борг гроші. Коли він відчинив свій сейф то виявив відсутність грошових коштів. На своїх позовних вимогах наполягає та просить стягнути з винного матеріальну шкоду в сумі 10242 грн. 18 коп.

На підставі ст. 299 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи та розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються з учасників процесу.

Враховуючи свідчення підсудного та потерпілого, а також те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд знаходить, що умисні дії ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обговорюючи питання про призначення покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного: його вік, ставлення до вчиненого та визнання вини, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності та притягувався до кримінальної, формально позитивно характеризується за місцем мешкання, має на утриманні одну неповнолітню дитину та мати пенсіонерку, враховуючи думку потерпілого та обставину, яка помякшує покарання підсудному щире каяття , за відсутністю обставин, що обтяжують покарання і вважає, що виправлення підсудного можливе з призначенням йому покарання у виді арешту, але не на максимальний термін, що є необхідним і достатнім для попередження нових злочинів.

З урахуванням матеріалів справи суд вважає, що позов потерпілого ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Речові докази, судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді арешту на строк 2 (два) місяці.

Обрати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальних збитків 10242 грн. 18 коп.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_4