Справа № 140/2749/15-к

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.01.2016 року Немирівський районний суд
Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000311 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта середня, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не судимого,

по ст. 336 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , будучи відповідно до довідки військово-лікарської комісії № 1435 від 24.04.2015 обмежено-придатним за станом здоров`я до проходження військової служби, 16.04.2015 в приміщенні службового кабінету № 12 Немирівського РВК, належним чином попереджений працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом вручення бойової повістки, про необхідність прибуття о 17 год. 00 хв. 24.04.2015 з відповідними речами на збірний пункт до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться по вул. Шевченка, 27 в м. Немирові Вінницької області, для відправлення до навчального центру В 1670 для проходження військової служби за спеціальністю «зварювальник», достовірно знаючи про оголошення часткової мобілізації до Збройних Сил України у зв`язку із умовами особливого періоду у державі та те, що він є військовозобов`язаним, всупереч вимог ст. 65 Конституції України, ст.ст. 1, 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України від 14 січня 2015 року №15/2015 «Про часткову мобілізацію», з метою ухилитися від призову за мобілізацією, умисно, будучи належним чином попередженим про прибуття для проходження військової служби, згідно зі ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, без поважних причин, не прибув 24.04.2015 з відповідними речами на збірний пункт військового комісаріату для відправлення до військової частини НОМЕР_1 , для проходження військової служби та в подальшому без поважних причин не прибув у військовий комісаріат, ухилившись таким чином від призову за мобілізацією.
Допитаний в судовому засіданні як підсудний, ОСОБА_5 вину по суті пред`явленої підозри визнав повністю, в скоєному чисто сердечно розкаявся та пояснив, що він дійсно 16.04.2015 в приміщенні службового кабінету № 12 Немирівського РВК був належним чином попереджений працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом отримання бойової повістки, про необхідність прибути о 17 год. 00 хв. 24.04.2015 з відповідними речами на збірний пункт до Немирівського РВК, що знаходиться по вул. Шевченка, 27 в м. Немирові Вінницької області, для відправлення до навчального центру В 1670 для проходження військової служби за спеціальністю «зварювальник», але з`явитися в той день не мав можливості у зв`язку із сімейними обставинами, однак не ухиляється від призову за мобілізацією.
Оскільки учасники процесу вважають за можливе при досліджені доказів по справі обмежитись допитом обвинуваченого суд, відповідно до вимог ст.. 349 КПК України, з`ясувавши, чи правильно розуміють зазначені особи зміст обставин, які не будуть досліджуватись, впевнившись в правильності розуміння ними зазначених обставин, у відсутності сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку суд, ухвалив визнати за недоцільне дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Вислухавши покази обвинуваченого суд вважає, що вина ОСОБА_5 у скоєні злочину доведена і його дії за ст. 336 КК України як ухилення від призову за мобілізацією, кваліфіковано вірно.
В процесі розгляду справи встановлені обставини, що помягчують покарання, до яких суд відносить чистосердечне каяття та сприяння в розкритті злочину. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Призначаючи покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини справи, тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого який позитивно характеризується, має незадовільний стан здоров`я, обставини, що помягчують покарання , наслідки суспільно-небезпечного діяння, відсутність у нього намірів уникнути кримінальної відповідальності і приходить до переконання, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе з застосуванням до нього покарання не пов`язаного з ізоляцією від суспільства, обравши йому міру покарання передбачену санкцією статті за якою він обвинувачується, зі звільненням, на підставі ст.. 75 КК України, від призначеного покарання і наданням іспитового строку та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.. 76 п.2,3,4 КК України, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 374-375 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним за ст. 336 КК України і призначити йому покарання 2 ( два) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання звільнити з випробовуванням встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.
На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_5 не виїзжати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти КВІ про зміну місця проживання та періодично з"являтись на відмітку в КВІ.

На вирок може бути подана апеляція, з підстав, передбачених ст.. 394 КПК України до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб.
Головуючий: