Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 1-11/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2010 рокусмт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Нечуй Б.П.,

при секретарі Маслакової І.Ю.

з участю прокурора Шуби Т.П.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лугини кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Житомирської

області, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, громадянина

України, українця, раніше не судимого,

з питання про застосування примусових заходів медичного характеру, -

ВСТАНОВИВ:

02.08.2009 року близько 5 години ОСОБА_2, перебуваючи на подвір'ї домоволодіння ОСОБА_3, яке розташоване по вул. Річна 53, смт. Лугини, незаконно заволодів автомобілем НОМЕР_1 останнього, для власних потреб, а саме, для того, щоб поїхати в м. Житомир до своїх друзів.

ОСОБА_2 під час незаконного заволодіння вищевказаного транспортного засобу пошкодив кожух вала рульового управління, а після заволодіння транспортним засобом, пошкодив замок дверей багажника, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму 103 грн.

Рухаючись в напрямку м. Житомир на автомобілі НОМЕР_1, ОСОБА_2 заїхав на АЗС «WOG», яка знаходиться по вул. Щорса, 269 в м. Житомир, де у нього виник умисел на реалізацію двох акустичних колонок, які були вмонтовані в задній частині автомобіля з метою придбання пального для продовження свого руху до м. Житомира. Реалізувавши вищевказані колонки в обмін на пальне та грошові кошти в сумі 50 гривень невстановленій особі, ОСОБА_2 заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на суму 134 грн.

Своїми діями, які виразилися у незаконному заволодінні транспортним засобом, а також в таємному викраденні чужого майна, ОСОБА_2 вчинив суспільно - небезпечні діяння, передбачені ч.1 ст. 289 та ч.1 ст.185 КК України.

Вчинення ОСОБА_2 даного суспільно-небезпечного діяння повністю підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами:

- показаннями потерпілого ОСОБА_3, який в судовому засіданні показав, що у нього в користуванні є легковий автомобіль НОМЕР_2, зеленого кольору, д.н.НОМЕР_3,1974 року випуску. 01.08.2009 року приблизно о 20 годині він заїхав своїм легковим автомобілем в подвір'я та поставив його з правої сторони подвір'я під паркан. Всі дверцята в автомобілі він закрив на ключ, але в даному автомобілі знаходились два запасні ключі про які крім нього ніхто не знав та він нікому не говорив. В паливному баку автомобіля залишилось близько 1,5 літри пального. Приблизно о 8 годині 02.08.2009 року він вийшов на подвір'я та помітив, що його автомобіль відсутній, а також в його подвір'ї були відчинені ворота. Про викрадення автомобіля він повідомив Лугинський РВ УМВС України в Житомирській області. Претензій будь-якого характеру до ОСОБА_2 він немає.

- показаннями свідка ОСОБА_4, які були дані ним під час досудового слідства, у відповідності до яких він показав, що 02.08.2009 року близько 02 години ночі він бачив ОСОБА_2 в смт. Лугини, в кафе-барі «Гламур». В даному кафе-барі він був до 3 години ночі, з ним в с. Бовсуни Лугинського району ОСОБА_2 не вертався. Наступного дня він дізнався від жителів села Бовсуни Лугинського району, що 02.08.2009 року ОСОБА_2 в нічний час в смт. Лугинах незаконно заволодів транспортним засобом(а.с. 122-123.);

- показаннями свідка ОСОБА_5, які були дані ним під час досудового слідства, у відповідності до яких він показав, що 02.08.2009 року близько 2 години ночі він бачив ОСОБА_2 в смт. Лугини, в кафе-барі «Гламур». В даному кафе-барі він був до 3 години ночі, з ним в с. Бовсуни Лугинського району ОСОБА_2 не вертався. Наступного дня він дізнався від жителів села Бовсуни Лугинського району, що 02.08.2009 року ОСОБА_2 в нічний час в смт. Лугинах незаконно заволодів транспортним засобом(а.с. 124-125.);

- показаннями свідка ОСОБА_6, які були дані ним під час досудового слідства, у відповідності до яких він показав, що він проживає по сусідству з громадянином ОСОБА_3 в якого є у власному використанні легковий автомобіль зеленого кольору марки ВАЗ 2103. 01.08.2009 року у вечірній час він бачив, що ОСОБА_3 ставив свій легковий автомобіль в подвір'я оскільки в нього не має гаража. 02.08.2009 року о 4 години ранку він прокинувся і проходячи по своєму коридору у будинку в туалет почув як запрацював легковий автомобіль ОСОБА_3 в його подвір'ї. Він подумав, що ОСОБА_3 їде ловити рибу, самого господаря він не бачив, також він не бачив, хто знаходився біля даного автомобіля. Після чого пішов знову відпочивати. А прокинувшись приблизно о 9 годині ранку та дізнався, що в громадянина ОСОБА_3 викрали автомобіль з подвір'я. 03.08.2009 року він дізнався від жителів смт. Лугини, що легковий автомобіль ОСОБА_3 викрав, здійснив угон ОСОБА_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.126.)

-протоколом огляду місця події, де зафіксовано місце скоєння суспільно-небезпечного діяння від 02.08.09 року (а.с.7-10.);

- протоколом огляду місця події, де зафіксовано місце виявлення автомобіля НОМЕР_4 від 02.08.09 року(а.с.25-27,29-31.);

- протоколом огляду місця події, під час якого було вилучено автомобіль НОМЕР_5 від 02.08.09 року (а.с.32.);

- протоколом огляду місця події, під час якого було вилучено у ОСОБА_2 ключі від автомобіля НОМЕР_1 від 03.08.09 року (а.с.33.);

- висновком автотоварознавчої експертизи № 74 від 20.08.2009 року(а.с.92-105.);

- висновком судово-наркологічної експертизи № Д-759 від 06.10.2009 року(а.с.111.);

- протоколами огляду речових доказів від 20.08.2009 року(а.с.116-118,119-121.)

- протоколом відтворення обстановки та обставин події з ОСОБА_2 від 10.09.2009 року(а.с.128-137.);

- висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи №445-2009 від 15.10.2009 року (а.с.149-151.);

- висновком стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи № 458(а.с.182-186.)

Відповідно до акту комплексної стаціонарної психолого-психіатричної експертизи №458 від 08.12.2009 року, яку проводили експерти Київського міського центру судово-психіатричних експертиз, комісія дійшла до таких висновків, що ОСОБА_2 в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння (02.08.2009 року), мав ознаки психічного захворювання у вигляді Шизоафектного розладу, змішаний тип (F25.2 згідно МКБ10) і за своїм психічним станом він у той період часу не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними.

У теперішній час ОСОБА_2 має ознаки психічного захворювання у вигляді Шизоафектного розладу, змішаний тип (F25.2 згідно МКБ10) і за своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії і керувати ними, потребує застосування по відношенню до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації у психіатричну установу зі звичайним наглядом (а.с. 182-186).

Аналізуючи зібрані по справі та досліджені в судовому засіданні докази у сукупності, суд приходить до висновку про те, що дослідженими доказами підтверджується винність ОСОБА_2 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 289 та ч.1 ст.185 КК України.

Разом з цим, ОСОБА_2 страждає психічним захворюванням, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними як на час вчинення інкримінованого йому суспільно-небезпечного діяння, так і на цей час, а тому у відповідності до ст. 19 КК України він не підлягає кримінальній відповідальності.

Враховуючи, що суспільно-небезпечне діяння вчинене ОСОБА_2 у стані неосудності і в даний час ОСОБА_2 страждає психічним захворюванням, яке позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, з урахуванням характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого ним діяння та ступеня небезпечності психічного хворого, суд вважає необхідним застосувати до нього примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Речові докази по справі:

- автомобіль НОМЕР_1, 1974 року випуску та два автомобільні ключі, які передані на зберігання ОСОБА_3, жителю ІНФОРМАЦІЯ_4 залишити зберіганням в користуванні ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.19,93,94 КК України, ст.ст. 419, 420, 421 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_2 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Речові докази по справі:

- автомобіль НОМЕР_1, 1974 року випуску та два автомобільні ключі, які передані на зберігання ОСОБА_3, жителю ІНФОРМАЦІЯ_4 залишити зберіганням в користуванні ОСОБА_3.

Судові витрати по справі в сумі 116 грн. віднести на рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя