Справа № 1-5/2011
ПОСТАНОВА

14.02.2011 Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді- Цигури Н.А.,

при секретарі- Близнюк О.І. ,

з участю прокурора Смалька О.М. ,

адвоката ОСОБА_1,

представника потерпілого- Соловей С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.166 КК України, ч. 2 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В :

Підсудна ОСОБА_2 органами досудового слідства обвинувачується в тому , що маючи на утриманні 2-х неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 , систематично, незважаючи на відповідні попередження з боку органів опіки та піклування, злісно не виконує обовязків по догляду за дітьми : не приділяє дітям належної уваги, не займається їх вихованням та утриманням, зловживаючи алкогольними напоями , залишає дітей по декілька діб без батьківського нагляду. 20 жовтня 2010 року близько третьої години ОСОБА_2, ігноруючи вимоги п.2 ст.150 Сімейного кодексу України, якою передбачено, що батьки зобовязані піклуватись про здоров»я дитини та її фізичний розвиток, а також вимоги п.7 зазначеної норми закону, якою забороняється батькам застосовувати фізичні покарання відносно дітей, перебуваючи в стані алкогольного спяніння в будинку мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 Ю.С., з метою покарати свого малолітнього сина ОСОБА_5 за те, що останній плакав та заважав їй відпочивати, умисно кухонним ножем здійснила поріз 5 пальця лівої кисті дитини. Згідно висновку експерта № 881 від 10.10.2010 року у гр. ОСОБА_3 мають місце наступні тілесні ушкодження: різана рана в області 5 пальця лівої кисті в проекції нігтьової фаланги по долонній поверхні, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров»я. Дане тілесне ушкодження виникло від дії гострого, ріжучого предмету типу ножа, по давності може відповідати 19-20 жовтня 2010 року.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 вини в спричиненні тілесного ушкодження ОСОБА_3 не визнала та пояснила , що умисних тілесних ушкоджень у формі ножового порізу дитині не наносила.

Прокурор заявив у суді клопотання про призначення судово- медичної екпертизи, на вирішення якої поставити питання: чи міг ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинити собі самостійно тілесні ушкодження у виді різаної рани в області п»ятого пальця лівої кисті в проекції нігтьової фаланги по долонній поверхні , кухонним ножем?

Беручи до уваги наведене , заслухавши думки учасників судового розгляду , враховуючи матеріали справи , суд приходить до висновку про призначення судово- медичної експертизи для з»ясування питання: чи міг ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинити собі самостійно тілесні ушкодження у виді різаної рани в області п»ятого пальця лівої кисті в проекції нігтьової фаланги по долонній поверхні , кухонним ножем?

Керуючись ст.75, 196, 273 КПК України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.166 КК України, ч. 2 ст. 125 КК України судово - медичну експертизу , на вирішення якої поставити питання:

чи міг ОСОБА_3, 11.03. ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинити собі самостійно тілесні ушкодження у виді різаної рани в області п»ятого пальця лівої кисті в проекції нігтьової фаланги по долонній поверхні , кухонним ножем?

Проведення експертизи доручити судово-медичним експертам Прилуцької МР СМЕ.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 385 КК України за відмову від виконання покладених на нього обов»язків , а також про відповідальність за статтею 384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку.

Для дослідження експертам надати кухонний ніж , при необхідності матеріали кримінальної справи .

Копію постанови направити на виконання експертам Прилуцького МР СМЕ.

Суддя