Справа номер 712/2893/14к
Номер провадження 1 кс/712/1063/14
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання

місто Черкаси 28 лютого 2014 року

головуючий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю слідчого- ОСОБА_4
за участю підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області майора міліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель м. Черкаси прож.: АДРЕСА_1 , не одружений, директор НПФ «Кобра ЛТД»., українець, громадянин України, раніше не судимий підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,-
В С Т А Н О В И В
Старший слідчий слідчого відділу Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області майор міліції ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
В клопотанні зазначає, що 19.08.2013 року до Соснівського РВ в м. Черкаси надійшли матеріали кримінальної справи № по обвинуваченню службових осіб кредитної спілки «Джерело» ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 за ознаками складу злочинів передбачених ст.ст. 190 ч.4; 209 ч.2; 28 ч.2, 364 ч.2; 28 ч.2, 366 ч.2; 190 ч.2; 190 ч.3; 364 ч.2; 191 ч.3; 32 ч.1, 366 ч.1, яка розташована по АДРЕСА_2 , про те що, ОСОБА_6 працюючи з 11.05.2004 року, виконуючим обов`язки голови правління спілки «Джерело», згідно наказу No 15 від 11.05.2004 р., а потім з 12.05.2005 р. по 02.08.2008 р. на посаді голови правління, згідно рішення спостережної ради кредитної спілки «Джерело» No1 від12.05.2005 р., являючись службовою особою суб`єкта підприємницької діяльності, будучи відповідно до статуту КС «Джерело» наділеним організаційно-розпорядчими функціями та адміністративно-господарськими обов`язками по керівництву кредитною спілкою, в період часу з 01.01.2006 р. по 02.08.2008 р., умисно, зловживаючи службовим становищем, за попередньою з мовою з головними бухгалтерами КС «Джерело» ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , не маючи відповідної ліцензії з надання фінансових послуг кредитної спілки «Джерело», незаконно, шляхом обману та зловживанням довірою заволоділи грошовими коштами громадян-членів кредитної спілки «Джерело», які розмістили свої кошти на депозитні вклади.
Також встановлено, що Також встановлено, що ОСОБА_5 обіймаючи посаду голови спостережної ради кредитної спілки «Джерело», яка розташована по АДРЕСА_2 , являючись службовою особою суб`єкта підприємницької діяльності, та, будучи відповідальним за виконання завдань, покладених на спостережну раду, відповідно до р. 2 п. 9 статуту кредитної спілки «Джерело», в наслідок невиконання своїх службових обовязків через несумлінне ставлення до них в період з 01.01.2006 р. по 12.05.2008 p., не маючи відповідної ліцензії з надання фінансових послуг кредитною спілкою «Джерело», не вжив заходів щодо прийняття рішень про придбання та продаж майна та використання тимчасово вільних коштів кредитної спілки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що призвело до унеможливлення повернення коштів членам кредитної спілки «Джерело», які розмістили свої кошти на депозитні вклади на загальну суму 4 175 314,78 грн., що є в особливо великих розмірах.
26.02.2014 повідомлено про підозру ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України..
Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 з приводу оголошення підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України від показів відмовився.
Вищевикладені факти підтверджуються показами свідків та матеріалами кримінального провадження.
Тим самим встановлена достатність доказів для підозри громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України
Підозрюваний ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, які просили задовольнити дане клопотання відносно підозрюваного, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення. Підозрюваний ОСОБА_5 , характеризується позитивно, підозрюваний не є суспільно небезпечною особою, має постійне місце проживання, місце роботи та реєстрацію.
Крім того, сам підозрювана ОСОБА_5 зобов`язувався з`являтися на виклики слідчого.
Керуючись ст.ст. 179,193, 194, 196, 201 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

2. Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

1). Прибувати до слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області, ОСОБА_4 , за першою вимогою;

2). Не відлучатися із м. Черкаси без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Ухвала мені оголошена.

_____________2014 року ___________ ОСОБА_5