Справа № 579/98/13- к
У Х В А Л А

про арешт майна

м.Кролевець Сумської області "25" січня 2013 р.

Слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області Школа М.Г., за участю секретаря судового засідання Сірої С.І., та слідчого слідчого відділення Кролевецького РВ УМВС України ОСОБА_1 розглянув клопотання слідчого Кролевецького РВ УМВС ОСОБА_1 про арешт майна велосипеда, власником якого є ОСОБА_2.

Перевірив надані матеріали клопотання, поданого на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000093 від 25 січня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого Жеби О.М., який підтримав клопотання і просить його задовольнити,-

в с т а н о в и в:

24 січня 2013 року о 18 годині 30 хвилин до Кролевецького РВ УМВС надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що на автодорозі Кіпті-Глухів-Бачевськ сталася дорожно-транспортна пригода, в результаті якої автомобіль під його керуванням здійснив наїзд на двох велосипедистів.

За результатами огляду місця ДТП в порядку ч. 5 ст. 237 КПК України був тимчасово вилучений дорожній велосипед "Аист", який має характерні для ДТП механічні пошкодження.

В ході досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що 24.01.2013 року близько 18 години 30 хвилин на 146 км автодороги Кіпті-Глухів-Бачевськ сталася ДТП, під час якої водій автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_3 після розїзду з зустрічним автомобілем на полосі руху свого автомобіля здійснив наїзд на рухавшийся в попутному напрямку велосипед під керуванням неповнолітнього ОСОБА_2 В результаті ДТП велосипедисту ОСОБА_2 та його пасажиру ОСОБА_4 були заподіяні тілесні ушкодження, з якими вони були доставлені до Кролевецької ЦРЛ.

Слідчий Жеба О.М. у клопотанні зазначає, що тимчасово вилучений велосипед "Аист" необхідно арештувати у звязку з необхідністю призначенням транспортно-трасологічної експертизи, оскільки перебування велосипеда у його власника ОСОБА_2 може призвести до втрати слідів на ньому.

Оскільки під час керування ОСОБА_2 велосипедом на нього відбувся наїзд автомобіля НОМЕР_1 24.01.2013 року близько 18 год. 30 хв. на 146 км автодороги Кіпті-Глухів-Бачевськ під керуванням ОСОБА_3, то на велосипеді збереглися сліди кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Таким чином, мається правова підстава, передбачена п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України для накладення арешту на дорожній велосипед "Аист".

Наслідки арешту велосипеда не вплинуть на порушення прав власника ОСОБА_2, оскільки він на даний час перебуває у Кролевецькій ЦРЛ; велосипед потребує ремонту за словами слідчого Жеби О.М. і в зимовий період використання носить обмежений характер.

В той же час, перебування велосипеда у його власника ОСОБА_2 може призвести до втрати слідів на зазначеному велосипеді, які утворились в результаті ДТП 24.01.2013 року.

Арешт дорожнього велосипеда "Аист" полягає в забороні розпоряджатися та користуватися ним його власнику ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

накласти арешт на рухоме майно дорожній велосипед "Аист" власником якого є ОСОБА_2.

Заборонити ОСОБА_2 розпоряджатися та користуватися дорожнім велосипедом "Аист".

Дорожній велосипед "Аист" зберігати згідно "Порядку збереження речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, повязаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження", затвердженого постановою КМ України від 19 листопада 2012 р. №1104.

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим слідчого відділення Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 в порядку, вказаному у резолютивній частині ухвали.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області протягом пяти днів з дня її оголошення, а ОСОБА_5 - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя М. Г. Школа