Справа № 638/1248/15-к
У Х В А Л А

18.09.2015 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурорів ОСОБА_3
ОСОБА_4
ОСОБА_5
ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харковi обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000339 вiд 21.01.2015 р. відносно ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -

встановив:

02.02.2015 р. до суду надійшов обвинувальний акт, згiдно якого ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.187 КК України.

18.03.2015 р. до суду надійшов обвинувальний акт, згiдно якого ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 186 КК України.

01.04.2015 р. до суду надійшов обвинувальний акт, згiдно якого ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

07.04.2015 р. до суду надійшов обвинувальний акт, згiдно якого ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

22.04.2015 р. до суду надійшов обвинувальний акт, згiдно якого ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч.2 ст.185 КК України.

Пiд час пiдготовчого судового засiдання прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про об`єднання матерiалiв кримiнальних проваджень.
Прокурори ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підтримали клопотання про об`єднання матерiалiв кримiнального провадження в одне.
Прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про продовження строку тримання під ватрою обвинуваченого ОСОБА_7 , інші клопотання підтримали.
ОСОБА_7 проти продовження строку тримання його під ватрою не заперечував.
За ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.
За ч. 1 ст. 217 КПК України в разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Враховуючи, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, об`єднання кримінальних проваджень позитивно позначиться на повноті та об`єктивності розгляду справи, суд вважає необхідним об`єднати кримінальне провадження № 0000339 від 21.01.2015 р. (справа № 638/1248/15-к, номер провадження 1-кп/638/307/15) за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України; з кримінальним провадженням № 0002968 від 16.11.2014 р. (справа 638/3654/15-к, номер провадження 1-кп/638/363/15) за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України; з кримінальним провадженням № 0003280 від 15.12.2014 р. (справа 638/4965/15-к, номер провадження 1-кп/638/396/15) за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України; з кримінальним провадженням № 0002972 від 23.11.2014 р. (справа 638/5535/15-к, номер провадження 1-кп/638/400/15) за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України; з кримінальним провадженням № 0006112 від 16.11.2014 р. (справа 638/6537/15-к, номер провадження 1-кп/638/408/15) за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинiв, передбачених ч.1, ч. 2 ст. 185 КК України;
Також в пiдготовчому судовому засiданнi прокурори, обвинувачений вважали можливим призначити кримінальні провадження до судового розгляду, оскiльки вони в повнiй мiрi вiдповiдають положенням ст. 291 КПК України.
Суд, заслухавши думку учасникiв судового провадження, в відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок i межi пiдготовчого судового засiдання, вивчивши обвинувальні акти i долучені до них реєстри матеріалів досудового розслiдування, приходить до наступного висновку.
Провадження за обвинувальним актом пiдсудні Дзержинському районному суду м. Харкова.
Пiдстав для закриття провадження чи їх направлення прокурору для проведення досудового провадження не встановлено.
Порушення вимог КПК України, якi б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, вiдсутнi, вiдтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 в судове засiдання.
Зазначене судове засiдання з урахуванням принципу гласності i відкритості судового провадження слiд проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбаченi ч. 2 ст. 27 КПК України, вiдсутнi.
Коло осiб, якi беруть участь в судовому розглядi, є наступним: прокурор, потерпілі i обвинувачений.
Сторони вправi заявити клопотання щодо виклику для допиту осiб, витребування документi чи речей згiдно положень ст. 350 КПК України.
Згідно з ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова вiд 22.01.2015 р. ОСОБА_7 обрано запобіжний захід в вигляді тримання під вартою.
Станом на день проведення судового засідання суду не надано жодних доказів про усунення ризиків, які б послужили підставою для обрання запобіжного заходу, а також обставин, які перешкоджають триманню обвинуваченого під вартою.
Враховучи дані про особу обвинуваченого, обставини злочину у скоєнні якого він обвинувачується, суд вважає наявними ризики того, що у разі звільнення з-під варти він може переховуватися від суду, вчинити нові злочини, впливати на свідків та потерпілу.
Виходячи з викладеного, суд вважає, що строк тримання ОСОБА_7 під вартою слід продовжити на 2 місяці.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 217, 314 316, 334, 369, 331 КПК України, суд,-
ухвалив:

Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження № 0000339 від 21.01.2015 р. (справа № 638/1248/15-к, номер провадження 1-кп/638/307/15) за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України;
з кримінальним провадженням № 0002968 від 16.11.2014 р. (справа 638/3654/15-к, номер провадження 1-кп/638/363/15) за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.15-ч.2 ст. 186 КК України;
з кримінальним провадженням № 0003280 від 15.12.2014 р. (справа 638/4965/15-к, номер провадження 1-кп/638/396/15) за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України;
з кримінальним провадженням № 0002972 від 23.11.2014 р. (справа 638/5535/15-к, номер провадження 1-кп/638/400/15) за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України;
з кримінальним провадженням № 0006112 від 16.11.2014 р. (справа 638/6537/15-к, номер провадження 1-кп/638/408/15) за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинiв, передбачених ч.1, ч. 2 ст. 185 КК України;

об`єднаному провадженню присвоїти номер справи 638/1248/15-к, номер провадження 1-кп/638/307/15.
Кримінальне провадження 1-кп/638/307/15 638/1248/15-к за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинiв, передбачених ч.1 ст. 187, ч.1, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.15-ч.2 ст. 186 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 год. 01.10.2015 р., про що повідомити зацікавлених осіб.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілих, обвинуваченого.
Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в слідчому ізоляторі Харківської області до 16.11.2015 р.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Головуючий: