Провадження № 1-кс/461/6799/15
УХВАЛА
іменем України
29.10.2015 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника ТзОВ «Прем`єр Плюс» ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м.Львові у режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Прокуратури Львівської області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, які свідчать про вчинення адвокатом ОСОБА_6 кримінального правопорушення за ст. 365-2 КК України -
В С Т А Н О В И В:
27.10.2015 року до Галицького районного суду м.Львова надійшла скарга ТзОВ «Прем`єр Плюс» на бездіяльність прокурора Прокуратури Львівської області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, які свідчать про вчинення адвокатом ОСОБА_6 кримінального правопорушення за ст.365-2 КК України.
В обґрунтування скарги покликається на те, що 07.10.2015 року поштовим зв`язком до Прокуратури Львівської області подано заяву про внесення до ЄРДР відомостей, що свідчать про вчинення адвокатом ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365-2 КК України.
В судовому засіданні представник ТзОВ«Прем`єр Плюс» скаргу підтримав, давши пояснення, аналогічні доводам, викладеним у скарзі. Просить скаргу задоволити.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги, оскільки дії прокурора відповідають чинному законодавству. Зазначив, що відповідно до порядку п.3.6. Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення, затвердженої наказом Генерального прокурора України №125 від 03.12.2012 року, листом від 13.10.2015 року №04/2/2-р-15 Прокуратура Львівської області скерувала заяву ТзОВ «Прем`єр Плюс» за підслідністю до Прокуратури м. Львова.
Заслухавши доводи представника ТзОВ «Прем`єр Плюс» та прокурора, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні скарги належить відмовити, з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що заява до Прокуратури Львівської області, 12.10.2015 року надійшла заява директора ТзОВ «Прем`єр Плюс» ОСОБА_5 щодо вчинення адвокатом ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365-2 КК України.
Встановлено також і те, що у порядку п.3.6. Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення, затвердженої наказом Генерального прокурора України №125 від 03.12.2012 року, листом від 13.10.2015 року №04/2/2-р-15 Прокуратура Львівської області скерувала Прокурору м. Львовавищевказану заяву.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Відповідно до ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Генеральною прокуратурою України за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.
Порядок прийняття, реєстрації та розгляду заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення компетентними та уповноваженими на те працівниками прокуратури визначений Інструкцією про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення, затвердженої наказом Генерального прокурора України від 03.12.2012 №125.
Згідно з п. 3.8 наказу Генерального прокурора України №125 від 03 грудня 2012 року «Про затвердження Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення», заяви, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення, що надійшли до міських, районних, міжрайонних, районних у містах та прирівняних до них прокуратур, прокуратур обласного рівня, але вчинені на території іншого міста, району, району в місті, області, за дорученням керівника цих прокуратур або керівника структурного підрозділу прокуратури обласного, міського рівня з дотриманням територіального принципу направляються до відповідної прокуратури через прокуратуру вищого рівня.
Відтак, слідчий суддя дійшов висновку про те, що пункт 3.6. вищезазначеної Інструкції передбачає необхідність направлення заяви директора ТзОВ «Прем`єр Плюс» прокурором області до Прокуратури м. Львова за підслідністю.
У відповідності до положень ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, реєстрація кримінальних правопорушень шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР, а також реєстрація осіб, які їх учинили, слідчим (прокурором), під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення, не суперечить положенням ст.ст. 214, 218 КПК України.
З огляду на те, що заяву директора ТзОВ «Прем`єр Плюс» про вчинене кримінальне правопорушення, у порядку п.3.6. Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення, затвердженої наказом Генерального прокурора України №125 від 03.12.2012 року направлено Прокуратурі м. Львова, за територіальним принципом, слідчий суддя дійшов висновку про те, що підстави для задоволення скарги відсутні.
Керуючись ст. ст. 303, 305- 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_5 , який уповноважений ТзОВ «Прем`єр Плюс» на бездіяльність прокурора Прокуратури Львівської області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, які свідчать про вчинення адвокатом ОСОБА_6 кримінального правопорушення за ст. 365-2 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1