печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Гладун Х.А. при секретарі Пацалі А.В. за участю слідчого в ОВС слідчого відділу ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_1, захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3, розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_1, яке погоджене із старшим прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4, про накладення арешту на майно в рамках проведення досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 18.07.2013 р., за підозрою громадянина України ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 та ч. 3 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в ОВС слідчого відділу ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_1, за погодженням із старшим прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4, вніс до слідчого судді клопотання про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_2, а саме: на мобільний телефон марки Nokia C5-06 чорного кольору IMEI 358295/04/093492/3 із сім-карткою мобільного оператора «МТС» № 302177875; мобільний телефон марки Nokia 1280 чорного кольору IMEI 354644/0924071/0; мобільний телефон марки Nokia 1280 сірого кольору IMEI 356359/05/839827/2 із сім-карткою мобільного оператора «Білайн» № 23592117; мобільний телефон марки Samsung GT-E2152 чорного кольору IMEI 352301/04/574369/3 та 352302/04/574369/1 із сім-карткою мобільного оператора «Київстар» № 799085048F та із сім-карткою мобільного оператора «Джинс» № 1981; мобільний телефон марки Nokia 100 синього кольору IMEI 355476/05/559529/8 із сім-карткою мобільного оператора «МТС» № 404447213; сім-картку мобільного оператора «Лайф» № 354; сім-картку мобільного оператора «Лайф» № 379; сім-картку мобільного оператора «Білайн» № 72475869d; сім-картку мобільного оператора «Білайн» № 54638974s; сім-картку мобільного оператора «МТС» № ; сім-картку мобільного оператора «Київстар» № 093850533Е; мобільни телефон марки Nokia 1280 синього кольору IMEI 356676/05/254039/7 із сім-карткою мобільного оператора «Лайф» № 115.

Клопотання слідчий мотивує тим, що 17.07.2013 р. громадянин України ОСОБА_2, перебуваючи на території Російської Федерації за невстановлених досудовим слідством обставин та місці, переслідуючи злочинну мету, придбав у невстановленої досудовим слідством особи наркотичний засіб обіг якого заборонено метадон, у вигляді 12 пакунків спресованої кристалічної речовини білого кольору з характерним запахом. В подальшому, маючи умисел на вчинення контрабандного переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю зазначеного наркотичного засобу обіг якого заборонено метадону, усвідомлюючи, що переміщення через митний кордон України наркотичних засобів без відповідного дозволу органів влади заборонено, з метою унеможливити його виявлення під час митного контролю, ОСОБА_2, помістив вказаний наркотичний засіб до тайника у своєму автомобілі НОМЕР_1, а саме до міжпотолочного простору в передній частині стелі автомобіля під ліхтарем освітлювальних приладів.

18.07.2013 р. о 02 годині 40 хвилин ОСОБА_2, прибувши до України в пункт пропуску через державний кордон України, в зоні діяльності митного посту «Катеринівка» Сумської митниці Міндоходів та знаючи установлений законом порядок проходження митного контролю і те, що ввезення в Україну наркотичних засобів заборонено, доводячи свій злочинний намір до кінця, усвідомлюючи, що наркотичний засіб обіг якого заборонено метадон зберігається в тайнику автомобіля НОМЕР_1, а саме у міжпотолочному просторі в передній частині стелі автомобіля під ліхтарем освітлювальних приладів, що унеможливлює його візуальне виявлення співробітниками митниці, прослідував в зону митного контролю. При цьому, ОСОБА_2 обрав спрощений канал проходження митного контролю в режимі «зелений коридор», задекларувавши лише грошові кошти та відповідно до пункту 3.3. Митної декларації заявив про відсутність в його багажі товарів, переміщення яких через державний кордон України обмежено або заборонено.

18.07.2013 р. в ході проведення митного контролю, шляхом поглибленого огляду автомобіля НОМЕР_1, який належить та на якому слідував з Російської Федерації до України громадянин ОСОБА_2, у міжпотолочному просторі в передній частині стелі автомобіля під ліхтарем освітлювальних приладів, виявлено та вилучено 12 пакунків із кристалічною речовиною, замотаних скотчем та загорнутих в паперовий рушник, загальною вагою брутто близько 3,1 кг.

Згідно з висновком Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України від 18.06.2013 року № 185/5 вказана речовина є наркотичним засобом метадоном, загальною масою 2426,4126 гр.

18.07.2013 р. в ході особистого обшуку громадянина ОСОБА_2 у останнього виявлено та вилучено мобільний телефон марки Nokia C5-06 чорного кольору IMEI 358295/04/093492/3 із сім-карткою мобільного оператора «МТС» № 302177875; мобільний телефон марки Nokia 1280 чорного кольору IMEI 354644/0924071/0; мобільний телефон марки Nokia 1280 сірого кольору IMEI 356359/05/839827/2 із сім-карткою мобільного оператора «Білайн» № 23592117; мобільний телефон марки Samsung GT-E2152 чорного кольору IMEI 352301/04/574369/3 та 352302/04/574369/1 із сім-карткою мобільного оператора «Київстар» № 799085048F та із сім-карткою мобільного оператора «Джинс» № 1981; мобільний телефон марки Nokia 100 синього кольору IMEI 355476/05/559529/8 із сім-картку мобільного оператора «МТС» № 404447213; сім-картку мобільного оператора «Лайф» № 354; сім-картку мобільного оператора «Лайф» № 379; сім-картку мобільного оператора «Білайн» № 72475869d; сім-картку мобільного оператора «Білайн» № 54638974s; сім-картку мобільного оператора «МТС» № ; сім-картку мобільного оператора «Київстар» № 093850533Е; мобільний телефон марки Nokia 1280 синього кольору IMEI 356676/05/254039/7 із сім-карткою мобільного оператора «Лайф» № 115.

19.07.2013 р. вилучені у громадянина ОСОБА_2А предмети було оглянуто.

22.07.2013 р. Печерським районним судом м. Києва надано тимчасовий доступ до вказаних предметів та їх вилучення.

30.07.2013 р. в ході тимчасового доступу, проведено огляд зазначених вище предметів, за результатом якого вказані предмети оглянуто та вилучено.

Слідчий зазначає, що вчинене ОСОБА_2 діяння, передбачає конфіскацію майна, а зазначені предмети, належать підозрюваному ОСОБА_2, а тому, з метою забезпечення виконання можливого вироку в частині конфіскації майна, просить клопотання задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі.

Захисник підозрюваного ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3, в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, просив відмовити у його задоволенні.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

При вирішення питання про арешт майна слідчий суддя враховує, що вчинене ОСОБА_2 діяння, передбачає конфіскацію майна, і незастосування накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_2, що було у нього вилучено 18.07.2013 р. в ході особистого обшуку, може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, та унеможливить виконання вироку в частині можливої конфіскації майна, і приходить до висновку, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 170-175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_1 задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_2, а саме намобільний телефон марки Nokia C5-06 чорного кольору IMEI 358295/04/093492/3 із сім-карткою мобільного оператора «МТС» № 302177875; мобільний телефон марки Nokia 1280 чорного кольору IMEI 354644/0924071/0; мобільний телефон марки Nokia 1280 сірого кольору IMEI 356359/05/839827/2 із сім-карткою мобільного оператора «Білайн» № 23592117; мобільний телефон марки Samsung GT-E2152 чорного кольору IMEI 352301/04/574369/3 та 352302/04/574369/1 із сім-карткою мобільного оператора «Київстар» № 799085048F та із сім-карткою мобільного оператора «Джинс» № 1981; мобільний телефон марки Nokia 100 синього кольору IMEI 355476/05/559529/8 із сім-карткою мобільного оператора «МТС» № 404447213; сім-картку мобільного оператора «Лайф» № 354; сім-картку мобільного оператора «Лайф» № 379; сім-картку мобільного оператора «Білайн» № 72475869d; сім-картку мобільного оператора «Білайн» № 54638974s; сім-картку мобільного оператора «МТС» № ; сім-картку мобільного оператора «Київстар» № 093850533Е; мобільний телефон марки Nokia 1280 синього кольору IMEI 356676/05/254039/7 із сім-карткою мобільного оператора «Лайф» № 115.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором у порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді у порядку, встановленому ст. 174 КПК України.

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Х.А. Гладун