Справа № 682/2293/15-к
Провадження № 1-кп/682/113/2015
У Х В А Л А
13.08.2015 року . Славутський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Славута кримінальне провадження №0000409 від 22 червня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, раніше не судимого, не працюючого за ч.2 ст.125 КК України з угодою про примирення між потерпілими та обвинуваченим,
в с т а н о в и в:
згідно обвинувального акту 18 червня 2015 року в 01 год. 00 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння в будинку АДРЕСА_2 .Правутин Славутського району під час сварки умисно наніс один удар кулаком руки в область обличчя ОСОБА_4 , після чого остання втекла з будинку. Тієї ж ночі о 01 год. 30 хв. ОСОБА_4 повернулася до вищевказаного будинку разом із ОСОБА_5 , щоб забрати малолітнього сина ОСОБА_7 . Однак ОСОБА_6 , не бажаючи віддавати сина, підійшов до ОСОБА_4 та знову умисно наніс їй один удар обухом сокири в правий бік тулуба, чотири удари кулаками обох рук в область обличчя, тулуба, стегон, в область молочної залози, чим заподіяв потерпілій тілесні ушкодження у виді синців навколо обох очей, крововиливу на поверхні білкової оболонки лівого ока, крововиливу на поверхні правого очного яблука, синця на поверхні правої щоки, струсу головного мозку, синця в правій поперековій ділянці, синця на внутрішній поверхні правого стегна, синця на внутрішній поверхні лівого стегна, рани на поверхні лівої молочної залози, які згідно висновку судово-медичної експертизи №263 від 26 червня 2015 року відносяться до категорії легкого ступеня тяжкості, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
В цей же час 18 червня 2015 року в 01 год. 30 хв. ОСОБА_5 намагалася завадити ОСОБА_6 наносити тілесні ушкодження ОСОБА_4 . Проте ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_5 та умисно наніс два удари кулаком правої роки в область обличчя та зап`ястя руки, внаслідок заподіяв тілесні ушкодження у вилді синця навколо лівого ока, три рани на поверхні правого зап`ястя, які згідно з висновком судово-медиячної експертизи №263 від 26 червня 2015 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості,що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України за ознаками умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Під час досудового розслідування кримінального провадження між потерпілими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 укладено угоду про примирення між потерпілими та обвинуваченим.
В ході розгляду справи у підготовчому судовому засіданні потерпілі та обвинувачений ОСОБА_6 від угоди про примирення відмовилися.
Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 подали до суду заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.125 КК України у кримінальному провадженні № 0000409 у формі приватного обвинувачення та закриття кримінального провадження, посилаючись на те, що помирилися з обвинуваченим.
Обвинувачений ОСОБА_6 просить задоволити заяву потерпілих і кримінальне провадження закрити у зв`язку з примиренням із потерпілими.
Прокурор погоджується із закриттям кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст.125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення у кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення за ч. 2 ст. 125 КК України.
Як вбачається з п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
На підставі наведеного, враховуючи заяву потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення у зв"язку з примиренням з обвинуваченим, згоду обвинуваченого ОСОБА_6 на закриття кримінального провадження з цих підстав, думку прокурора, суд вважає за необхідне заяву потерпілих задовольнити і закрити провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст.125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення у кримінальному проваджені в формі приватного обвинувачення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст 284, 314,371-372, 477 КПК України суд,
у х в а л и в:
кримінальне провадження №0000409 відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст.125 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1