Справа № 527/2811/15-к
провадження № 1-кп/527/199/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2015 року

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Глобине кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, 04.08.2015 року засудженого вироком Глобинського районного суду Полтавської області за ч. 1 ст. 249 КК України до 1 року обмеження волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.

В період часу з 22 по 23 липня 2015 року ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, умисно, з корисливим мотивом, шляхом введення в оману ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , використовуючи вказаних осіб, які не усвідомлювали вчинення неправомірних дій, для демонтажу шиферу з даху споруди Градизького споживчого товариства Глобинської районної спілки споживчих товариств, яка розташована за адресою: смт. Градизьк Глобинського району, вулиця Героїв Дніпра, 3, повідомивши останнім, що вказана споруда належить йому, таємно викрав 30 листів 8-ми хвильового шиферу, вартістю 40 грн. за один лист, чим спричинив вказаному товариству матеріальний збиток на загальну суму 1200 грн.
Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

23 листопада 2015 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та представником потерпілого - Градизького споживчого товариства Глобинської районної спілки споживчих товариств ОСОБА_8 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.

Згідно умов даної угоди сторони домовились, що ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України потрібно призначити покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.. Матеріальну шкоду потерпілому відшкодовано в повному обсязі.

Угода підписана сторонами.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду між представником потерпілого та обвинуваченим затвердити і призначити останньому узгоджене в угоді покарання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 прохав затвердити укладену угоду.

Представник потерпілого ОСОБА_8 направив заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності прохав угоду затвердити.

Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, розглядаючи питання про затвердження вказаної угоди між потерпілим та обвинуваченим, виходить з наступного.

Відповідно до п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості. Також судом з`ясовано, що представник потерпілого і обвинувачений добровільно уклали угоду, зміст якої відповідає вимогам ст.471 КПК України, а вид і розмір покарання у виді штрафу передбачені санкцією ч. 1 ст.185 КК України.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 та представник потерпілого ОСОБА_8 розуміють права, передбачені ч.ч.4,5 ст.474 КПК України, та розуміють наслідки укладення та затвердження угоди, визначені у ст.473 КПК України.

Відповідно до вимог ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди із призначенням обвинуваченому узгодженої в угоді міри покарання.

Оскільки ОСОБА_4 вчинив злочин до постановлення вироку Глобинського районного суду Полтавської області від 04 серпня 2015 року, згідно якого його засуджено за ч.1 ст.249 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, з застосуванням ст. 75 КК України іспитовим строком 1 рік, суд призначає йому остаточне покарання відповідно до вимог ч.4 ст.70, ч. 3 ст. 72 КК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду від 23 листопада 2015 року, укладену між представником потерпілого - Градизького споживчого товариства Глобинської районної спілки споживчих товариств ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.
На підставі ч. 4 ст. 70, ч. 3 ст. 72 КК України вирок Глобинського районного суду Полтавської області від 04 серпня 2015 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 249 КК України і призначено покарання у виді 1 року обмеження волі, з застосуванням ст. 75 КК України іспитовим строком 1 рік, виконувати самостійно.

Речові докази 30 листів хвильового шиферу повернути Глобинській райспоживспілці.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1