Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
18 марта 2010 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Воробьева А.В., при секретаре Политайко Я.П., с участием прокурора Зубова Е.В., адвоката ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Запорожье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, имеющей ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающей, проживающей по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимой 19.02.2010 года Шевченковским районным судом г.Запорожье по ч.2 ст.185 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 1 год,-
- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 УК Украины,
11 января 2009 года, примерно в 22-00 часов, несовершеннолетняя ОСОБА_2, находясь в помещении кафе бара « Сюрприз», расположенного по адресу ул. Лермонтова, 10 в г.Запорожье, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совершила разбойное нападение на несовершеннолетнего ОСОБА_3, в ходе которого завладела мобильным телефоном фирмы « Самсунг» модели « С-260», стоимостью 344 гривен, принадлежащим ОСОБА_4, чем причинила материальный ущерб на указанную сумму.
При этом ОСОБА_2, находясь в совместной компании с ОСОБА_3, после употребления спиртных напитков, в помещении туалета кафе бара « Сюрприз», расположенного по адресу ул. Лермонтова, 10 в г.Запорожье применяя насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшей, выразившееся в нанесении ударов в область лица, а также угрожая применить насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшей, выразившееся в демонстрации имеющегося у нее ножа и словесных угрозах о возможности его применения, завладела вышеуказанным имуществом, принадлежащим ОСОБА_4
Допрошенная в судебном заседании подсудимая свою вину признала полностью, подробно пояснила об обстоятельствах и мотивах совершенного преступления.
В соответствии со ст.299 УПК Украины, принимая во внимание мнение участников судебного разбирательства, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактическим обстоятельств дела, которые полностью признаны подсудимым и никем не оспариваются.
Суд квалифицирует действия подсудимой ОСОБА_2по ч.1 ст. 187 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению или с угрозой применения такого насилия (разбой).
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, что данное преступления закон относит к категории тяжких преступлений, а также личность подсудимой, а именно: ОСОБА_2 ранее судима вину признала полностью, чистосердечно раскаялась, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.
В связи с вышеизложенным, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции его от общества.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_4А на сумму 344 гривен подсудимой возмещен путем возврата имущества потерпевшему, поэтому удовлетворению не подлежит.
Судебные издержки по делу отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 УК Украины и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы
На основании ст.70 ч.4 УК Украины, путем поглощения менее строго наказания назначенного приговором Шевченковского районного суда г.Запорожье от 19 февраля 2010 года, более строгим, окончательно назначить ОСОБА_2 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст. 75, 76 УК Украины освободить осужденную ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, если он в течение 2 (двух) лет испытательного срока не совершит нового преступления, и выполнит возложенные на нее судом следующие обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;
- сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства;
- периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_4А на сумму 344 гривен оставить без удовлетворения в связи с возвратом имущества потерпевшему.
Судебные издержки по делу отсутствуют.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_2 до вступления приговора в закону силу оставить прежней личное поручительство.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в апелляционный суд Запорожской области.
Судья: А.В. Воробьев