Справа № 638/4179/14-к
Провадження № 1-кп/638/324/15
УХВАЛА
30.03.2015 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харковi обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0002556 від 29.05.2014 р. за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, тимчасово не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 07.11.1995 р. Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 р.) до 08 мiсяцiв позбавлення волi;
- 23.05.1997 р. Ленiнським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 141 КК України (в редакції 1960 р.) до 2 рокiв позбавлення волi з конфiскацiєю майна;
- 23.11.2000 р. Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 196-1 КК України (в редакції 1960 р.) до 01 року позбавлення волi з застосуванням лiкування вiд наркоманії;
- 05.12.2002 р. Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до 01 року позбавлення волi, згiдно ст. 75 КК України з iспитовим строком 01 рiк;
- 23.12.2005 р. Орджонiкiдзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 212, ч. 4 ст. 296 КК України до 07 рокiв 06 мiсяцiв позбавлення волi з застосуванням лiкування вiд наркоманії;
- 15.03.2013 р. Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 02 рокiв обмеження волi, згiдно ст. 75 КК України з iспитовим строком 03 роки;
- 23.09.2013 р. Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 03 рокiв позбавлення волi, згiдно ст. 75 КК України з iспитовим строком 01 рiк;
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Прокурором було заявлено клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під ватрою.
Обвинувачений ОСОБА_4 покладав вирішення питання на розсуд суду.
Заслухавши учасників судового засіданняя, суд приходить до наступних висновків.
Згідно з ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 2 ст. 331 КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам передбаченим п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обрано 28.05.2014 р., ухвалою Апеляцiйного суду Харкiвської областi вiд 03.02.2015 р. запобiжний захiд в виглядi тримання пiд вартою ОСОБА_5 продовжено до 03.04.2015 р.
Станом на день проведення судового засідання суду не надано жодних доказів про усунення ризиків, які б послужили підставою для обрання запобіжного заходу, а також обставин, які перешкоджають триманню обвинуваченого під вартою.
Виходячи з викладеного суд вважає що строк тримання ОСОБА_4 під вартою слід продовжити на 2 місяці.
Керуючись ст. 331 КПК України, суд,
ухвалив:
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в слідчому ізоляторі Харківської області до 28.05.2015 р.
В слуханні справи оголосити перерву до 17.04.2015 р. 11:15 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: