УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/10459/14-к

24.07.2014 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 , розглянув внесене за кримінальнім провадженням №0002511 клопотання старшого слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Набатіе (Ліван), ліванець, громадянин Лівана, не працюючого, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м.Херсона від 30.05.2014 на підставі клопотання слідчого, у зв`язку з підозрою в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України стосовно підозрюваного застосовано запобіжний захід тримання під вартою. Слідчій в порядку ст.200 КПК України подав клопотання про зміну запобіжного заходу тримання під вартою на особисте зобов`язання, вказуючи що після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу було змінено повідомлення про підозру, відповідно до якої ОСОБА_6 підозрюється в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку з чім, вважає запобіжний захід тримання під вартою підлягає зміні на особисте зобов`язання.
Відповідно до клопотання та доданих матеріалів, за зміненою підозрою ОСОБА_6 , вже підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України а саме, в тому, що він 27.05.2014 р., близько 17.30 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , під час конфлікту, виниклого на побутовому підґрунті, переслідуючи умисел, направлений на спричинення ОСОБА_7 , тілесних ушкоджень, легкого ступеню тяжкості, наніс не менш п`яти ударів кухонним ножем в область грудної клітини та шиї ОСОБА_7 , а саме один удар в область шиї справа, один удар в область грудної клітини зліва, три удари в область спини, внаслідок чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження згідно висновку експерта № 710 від 17.06.2014 р. у вигляді колото-різаної рани грудної клітини зліва по серединно-ключичній лінії в проекції 7-го ребра, міжлопаткової області, по верхньому краю лівої лопатки, біля нижнього краю лівої лопатки, шиї справа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
За матеріалами клопотання маються докази, яки у достатньої мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.
Прокурором доведено існування обставин, які є підставою для зміни запобіжного заходу на більш м`який, а саме те, що санкція ч.2 ст.125 КК України не дозволяє подальше тримання підозрюваного під вартою.
Водночас, прокурором доведено існування обставин, які б свідчили про те, що залишаються таки ризики, які виправдовують необхідність застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу особисте зобов`язання а саме те, що підозрюваний, може переховуватися від органів досудового розслідування, прокурора та/або суду, знищити, сховати або спотворити речові доказі, незаконно впливати на свідків та потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується матеріалами клопотання, та про що свідчить те, що він офіційно ніде не працює, не має постійного місця проживання, має можливість виїхати за межі України та з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання можливим спробам перешкодити кримінальному провадженню шляхом не виконання законних вимог слідчого, прокурора та суду, вважаю необхідним застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу особисте зобов`язання.
Також доведена необхідність покладення на підозрюваного обов`язків прибувати за кожною вимогою до слідчого або суду по їх виклику на визначений час, а також передбачених пунктами 2,3 ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст.ст.176-179,183,194,196,200 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Змінити щодо відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід тримання під вартою на особисте зобов`язання, негайно звільнивши його з-під варти, та зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.
Покласти на Дія ОСОБА_8 на строк до 24 вересня 2014 (включно), також наступні обов`язки:
1) не відлучатися із м.Херсону без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
Вказані додаткові обов`язки після закінчення зазначеного строку, припиняють свою дію і обов`язки скасовуються, за винятком їх продовження за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 КПК України.
Повідомити підозрюваного про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1