Справа :1-346/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2010 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Горбенко С.А.

при секретарі - Артюх Т.Г.

за участю прокурора - Літвіненко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, має одну малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимого:

25.05.1996року Іллічівським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 229-6 КК УССР (1960 р.) до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 45 КК УССР (1960 р.) з іспитовим строком 1 рік;

25.02.1997р. Іллічівським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 229-6 КК УССР (1960 р.) до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

06.09.2000 року Іллічівським районним судом м. Одеси за ч. З ст. 140 КК УССР (1960 р. ) до 3 років позбавлення волі;

13.09.2005 року Біляєвським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки;

20.03.2006 року Первомайським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі;

19.02.2010 року Первомайським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки;

в скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В липні 2010 року, точної дати не встановлено, ОСОБА_1, перебуваючи в магазині «Продукти», що належить ОСОБА_2 і знаходиться на території ринку КП «Орлик» по вул. Одеській м. Первомайська, на прилавку побачив різні види сигарет в блоках та вирішив викрасти блок сигарет. Виконуючи задумане та користуючись тим, що в магазині не було покупців, продавець вийшла в підсобне приміщення магазину і не бачить його, а тому не може чинити опір його злочинним діям, ОСОБА_1 таємно повторно викрав з прилавку магазину блок сигарет «Честерфілд» у кількості 10 пачок, вартістю 9 грн. 25 коп. за кожну пачку, тим самим своїми діями завдавши ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 92 грн. 50 коп.

Крім цього, в середині липня 2010 р., точна дата не встановлена, ОСОБА_1 перебував в продуктовому магазині «Олімп-2», що знаходиться по вул. Первомайська, 2 м. Первомайська та належить ОСОБА_3 На прилавку магазину ОСОБА_1 побачив блок запальничок, які вирішив таємно викрасти. Виконуючи задумане та користуючись тим, що продавець магазину зайнята іншими справами і не звертає на нього уваги, а тому не може чинити перешкоду його злочинним діям, ОСОБА_1 таємно з прилавку магазину викрав блок запальничок у кількості 25 шт., вартістю 5 грн. за 1 запальничку, тим самим своїми діями заподіявши ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 125 грн.

Крім вищевказаного, 18.08.2010 р. приблизно о 19.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи на ринку мікрорайону «Коротченко» м. Первомайська та проходячи повз кіоск, який належить ОСОБА_2, де продавались сигарети, попросив у продавця пачку сигарет в борг. Коли ОСОБА_1 було відмовлено в його проханні, останній вирішив викрасти сигарети. Виконуючи задумане та розуміючи, що його дії носять відкритий характер, ОСОБА_1 шляхом вільного доступу відкрито викрав з прилавку кіоску блок сигарет «Kiss» в кількості 10 пачок, вартістю 8 грн. 50 коп. за одну пачку, чим спричинив потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 85 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та пояснив, що в липні 2011 р. він перебував на ринку КП «Орлик» м. Первомайська та зайшов до магазину «Продукти», який належить ОСОБА_2 та в якому раніше підрабатував. На прилавку побачив різні види сигарет в блоках та вирішив викрасти блок сигарет. Скориставшись тим, що його ніхто не бачить, він викрав блок сигарет «Честерфілд» та з викраденим вийшов з магазину. Викрадені сигарети викурив.

Через декілька днів знову знаходився на ринку в районі «Коротченка» та зайшов до продуктового магазину «Олімп-2» та побачив на прилавку блок запальничок. Скориставшись тим, що продавець зайнятий справами та не спостерігає за ним, таємно викрав вказані запальнички в кількості 25 шт. Викрадені запальнички продав знайомому в мікрорайоні Цукрового заводу за 40 грн.

18.08.2010р. перебуваючи на ринку мікрорайону «Коротченко», зайшов в кіоск, який належить ОСОБА_2 та попросив у знайомого продавця пачку сигарет в борг, але йому було відмовлено, тому він вирішив викрасти сигарети. Підійшов ближче до прилавку і відкрито викрав блок сигарет «Kiss». З викраденим вийшов з кіоску і пішов до району вулиці Кам'яномостівська. Коли обернувся, бачив, що за ним біжить продавець кіоску, але його так і не наздогнала. В скоєному кається.

Згідно довідки (а.с. 15), вартість одного блоку сигарет «Kiss» складає 85 грн.; згідно накладної (а.с. 46), вартість однієї запальнички складає 5 грн.; згідно довідки (а.с. 69), вартість 1 пачки сигарет «Честерфілд» складає 9 грн. 25 коп.

Викладене свідчить, що підсудний ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно та його дії слід кваліфікувати ч. 2 ст. 185 КК України, він же вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно і його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 186 КК України.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії тяжких, дані про його особу, яка за місцем проживання характеризується негативно.

Обставинами, які пом'якшують покарання, є щире каяття в скоєному, те, що він має малолітню дитину, стан здоров'я.

Обставиною, яка обтяжує покарання є рецидив злочину.

Викладене свідчить, що виправлення та перевиховання підсудного можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства і вважає можливим призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Оскільки злочин підсудним ОСОБА_1 був скоєний в період іспитового строку суд вважає можливим на підставі ст. 71 ч. 1 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Первомайського міськрайсуду від 19.02.2010 року.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 ч. 2 КК України та ст. 186 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у вигляді:

- за ст. 185 ч. 2 КК України - 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ст. 186 ч. 2 КК України - 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 ч. 1 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання за вироком Первомайського міськрайсуду Миколаївської області від року і остаточно призначити 4 (чотири) роки і 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 враховувати з 19.08.2010 року, з моменту затримання на досудовому слідстві.

Речові докази по справі - блок сигарет "Kiss", передані на зберігання потерпілій ОСОБА_2 (а.с. 38), залишити у останньої.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд на протязі 15 діб всіма учасниками процесу з моменту оголошення, а засудженим ОСОБА_1 з моменту вручення копії вироку.

СУДДЯ: