Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/184/13- к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2013 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва Захарчук С.С.,

при секретарі Власенко Л.В., за участю прокурора Кокошка О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського РУГУ МВС України в м. Києві майора міліції Баженової Н.В. про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0000085, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 3 січня 2013 року,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського РУГУ МВС України в м. Києві майор міліції Баженова Н.В., за згодою прокурора прокуратури Подільського району м. Києва Кокошко О.В., звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Подання обґрунтоване тим, що 03 січня 2013 року приблизно о 04 год. 30 хв., по вул. Фрунзе 103 в м. Києві на території Київської міської психіатричної лікарні №1, невстановлена особа відкрито заволоділа мобільним телефоном марки "Нокіа Н9", що належав ОСОБА_3, тим саме завдавши останньому матеріальний збиток на суму 600 гривень. Останній використовував даний телефон із сім-картками оператора мобільного зв'язку ПАТ «Київстар» НОМЕР_1 та ТОВ «Астеліт» НОМЕР_2, серійні номери та ІМЕІ телефону встановити не виявилось можливим, оскільки документи на нього відсутні.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації щодо номеру ІМЕІ вказаного вище мобільного телефону, який до 04 год. 30 хв. 03 січня 2013 року використовувався із сім-карткою НОМЕР_1, що належав потерпілому ОСОБА_3, та відноситься до оператору мобільного зв'язку ПАТ «Київстар», та наданні по номеру даного абонента роздруківки з'єднання (Вх., Bиx., SMS., GPRS.,) з урахуванням нульових дзвінків, з прив'язкою до місцевості, із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

Посилаючись на те, що в ПАТ «Київстар», може міститься інформація про ІМЕІ мобільного терміналу, який працював до 04 год. 30 хв. 03 січня 2013 року з сім-карткою НОМЕР_1, що належав потерпілому ОСОБА_3, та був викрадений з 04 год. 30 хв. 03 січня 2013 року, що надасть можливість встановити ІМЕІ викраденого мобільного телефону, в подальшому встановити місце знаходження викраденого телефону та особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, слідчий просив надати ПАТ «Київстар» тимчасовий доступ до речей та документів, а саме на отримання в електронному та друкованому вигляді інформації про те, з якими ІМЕІ працювала сім-картка НОМЕР_1, в період часу з 01 січня 2013 року до 06 год. 00 хв. 03 січня 2013 року, та надати по номеру даного абонента роздруківку з'єднання (Вх., Bиx., SMS., GPRS.,) з урахуванням нульових дзвінків, з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив клопотання задовольнити.

Прокурор клопотання слідчого підтримав та просив клопотання задовольнити.

Представник ПАТ «Київстар» у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини поважності неявки суду не повідомив.

Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Заслухавши слідчого, прокурора, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зобов'язані вжити відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Враховуючи, що інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку - ПАТ «Київстар», стосовно абонентів телекомунікаційних послуг має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можуть сприяти розкриттю кримінального провадження, встановленню всіх учасників кримінального правопорушення, мати доказове значення по справі та з метою недопущення знищення необхідної інформації, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 159-166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського РУГУ МВС України в м. Києві майора міліції Баженової Н.В. про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов'язати публічне акціонерне товариство «Київстар» надати слідчому СВ Подільського РУГУ МВС України в м. Києві майору міліції Баженовій Н.В. тимчасовий доступ до речей та документів, а саме:

- до інформації у друкованому та електронному вигляді щодо того з якими ІМЕІ працювала сім-картка НОМЕР_1, в період часу з 01 січня 2013 року до 06 год. 00 хв. 03 січня 2013 року;

- надати по номеру даного абонента роздруківку з'єднання (Вх., Bиx., SMS., GPRS.,) з урахуванням нульових дзвінків, з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС.С.Захарчук