АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11сс/790/1188/15
Справа № 619/3017/15- к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 06 серпня 2015 року ,-

в с т а н о в и в :
Ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 06 серпня 2015 року повернуто скаргу ОСОБА_2 , подану на бездіяльність слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Не погоджуючись з вказаним рішенням слідчого судді 13 серпня 2015 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 06 серпня 2015 року та постановити нову ухвалу, якою зобов`язати слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_2 від 30.06.2015 року, що зареєстрована в ЄО під № 4896 від 10.06.2015 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 та матеріали судового провадження, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

З матеріалів справи вбачається, що розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області відбувся 06.08.2015 року за його відсутності, у зв`язку із подачею ним відповідного клопотання.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 зазначає, що копію оскаржуваної ухвали слідчого судді від 06.08.2015 року він отримав 10.08.2015 року та посилається на наявність в матеріалах скарги його розписки.

Проте, в матеріалах справи наявна заява ОСОБА_2 про видачу йому копії судового рішення від 06.08.2015 року, в якій зазначено та мається підпис, що ОСОБА_2 отримав копію судового рішення саме 07.08.2015 року, а не 10.08.2015 року, як про це він стверджує в апеляційній скарзі. (а.с.20).

Інших даних щодо строку отримання копії оскаржуваного судового рішення ОСОБА_2 до суду апеляційної інстанції не надав.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи, що апеляційна скарга ОСОБА_2 подана після закінчення апеляційного строку та не містить клопотання про поновлення цього строку, вона підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 , подану на ухвалу слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 06 серпня 2015 року, якою ОСОБА_2 повернуто скаргу на бездіяльність слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області, повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати ОСОБА_2 .

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_1