№ 336/7897/ 15 к
Пр. 1 кс /336/750/15
У Х В А Л А
про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді застави
місто Запоріжжя «_30_» жовтня 2015 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003644 від 27 серпня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України. -
В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , нехтуючи загальноприйнятими принципами моралі та свободи на життя людини, зазіхнув на невід`ємне право будь-якої людини право на життя, скоївши замах на особливо тяжкий злочин проти життя та здоров`я, при наступних обставинах:

26.08.2015 року, в період часу з 21:40 годин до 21:50 годин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, знаходячись в салоні автомобіля «MERCEDES-BENZ VITO 110» державний номер НОМЕР_1 , належному ОСОБА_7 , який перебував в гаражному комплексі поблизу КУ «ЦПМСД №2» по вул. Авраменка, б.4 в м. Запоріжжі, у ході раптово виниклого конфлікту із потерпілим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс останньому декілька ударів ножем в область шиї, голови та тулуба, а також множинні удари кулаками рук і ногами в область тулуба, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 , згідно довідки КУ «Міська Клінічна Лікарня №2»:

-колото-різані поранення голови, шиї, лівої та правої верхніх кінцівок без пошкоджень внутрішніх органів, геморагічний шок 1 ступеня.

Тим самим, ОСОБА_6 вчинив всі необхідні умисні дії, які вважав за потрібні для вбивства потерпілого ОСОБА_7 , однак потерпілого своєчасно було госпіталізовано до КУ «Міська клінічна лікарня №2», де внаслідок надання йому швидкої медичної допомоги, він залишився живим.

За вказаним фактом 27 серпня 2015 року Шевченківським РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження за №0003644 відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України.
На теперішній час у скоєнні закінченого замаху на вчинення злочину вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Новомиколаївка Запорізької області, українець, громадянин України, студент факультету менеджменту Запорізького Національного Технічного Університету, неодружений, маючий середню освіту, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.
27 серпня 2015 року ОСОБА_6 був затриманий в порядку ст.208 КПК України.

27 серпня 2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєнні закінченого замаху на вбивство, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.
28 серпня 2015 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб до 30 жовтня 2015 року, при цьому судом було визначено заставу у розмірі 24360 гривень, а також судом було зазначено, що термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначається два місяці з моменту внесення застави.

31 серпня 2015 року за підозрюваного ОСОБА_6 була внесена застава в розмірі 24360 гривень та він був звільнений з-під варти.

Причетність ОСОБА_6 до вчинення вказаного кримінального правопорушення (злочину) доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
-показами потерпілого ОСОБА_7 , який надав покази, що 26.08.2015 року через мережу Інтернет він познайомився з раніше невідомим хлопцем, з яким домовився зустрітися о 21:30 години біля гіпермаркету «Амстор» по вул. Чарівній в м.Запоріжжі. На зустріч він приїхав на своєму автомобілі «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ ВИТО 110» державний номер НОМЕР_1 . Зустрівшись з хлопцем, вони поїхали до гаражного комплексу, який розташований поблизу КУ «ЦПМСД №2» по вул.Авраменка, б.4 в м. Запоріжжі. Прибувши у гаражний комплекс, хлопець, знаходячись позаду нього у автомобілі, вдарив його ножем по шиї. Після чого хлопець вимагав передати йому наявні у нього грошові кошти та кредитні картки. Між ним та хлопцем почалася боротьба, в ході якої хлопець спричинив йому декілька ножових поранень та наніс множинні удари кулаками рук та ногами по тулубу. Коли в гаражний комплекс в`їхав невідомий автомобіль, хлопець вбіг.

-показами свідка ОСОБА_8 , яка надала покази, що 26.08.2015 року приблизно о 22 годині вона знаходилася на своєму робочому місці в кафе «Лайм» по вул. Косигіна, б.1 в м.Запоріжжя. У вказаний час до кафе зайшов ОСОБА_7 , який тримався рукою за шию. Вся його одежа була в крові. На питання що з ним трапилося, той тільки сказав, що його порізали. Після цього вона визвала швидку медичну допомогу.

-показами свідка ОСОБА_9 , яка надала покази аналогічні показам свідка ОСОБА_8

-оглядом місця події, а саме: автомобіля «МЕРСЕДЕС БЕНЦ ВІТО 110» державний номер НОМЕР_1 , який був розташований на ділянці місцевості біля кафе «Лайм» по вул. Косигіна, б.1 в м. Запоріжжі. В ході огляду було виявлено та вилучено множинні нашарування речовини бурого кольору.

-оглядом місця події, а саме: ділянки місцевості біля б.3 по вул. Вороніна в м.Запоріжжі, на якій було виявлено та вилучено ніж з нашаруванням речовини бурого кольору.

-протоколом затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину, де під час обшуку ОСОБА_6 у нього було вилучено одяг з нашаруванням речовини бурого кольору.

-а також іншими матеріалами кримінального провадження.

Термін дії обов`язків підозрюваного ОСОБА_6 , покладених судом після внесення застави, закінчується 31.10.2015 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється можливим, оскільки по кримінальному провадженню необхідно виконати наступне:

1.витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки наступних експертиз: додаткової судової медичної експертизи ОСОБА_7 , первинної амбулаторної судової психіатричної підозрюваного ОСОБА_6 ,

2.провести слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_7 та підозрюваного ОСОБА_6 ,

3.провести одночасний допит потерпілого ОСОБА_7 та підозрюваного ОСОБА_6 ,

4.з урахуванням висновків проведених експертиз по кримінальному провадженню визначитися з кваліфікацією дій підозрюваного ОСОБА_7 , повідомити йому про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, та допитати його в якості підозрюваного за обставинами вчинення ним кримінального правопорушення,

5.виконати вимоги ст.290 КПК України,

6.скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Беручи до уваги вищезазначене, наразі виникла необхідність в продовжені терміну дії обов`язків підозрюваного ОСОБА_6 по застосуванню запобіжного заходу у вигляду застави.

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_6 зазіхнув на невід`ємне право будь-якої людини - право на життя, закріплене в ст.ст. 3, 27 Конституції України, скоїв замах на особливо тяжкий злочин, за який Кримінальним кодексом України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років позбавлення волі.
Крім того, згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_6 ;

- може незаконно впливати на потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні;

- вчинити інше кримінальне правопорушення.

Наявність вказаних ризиків підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, а саме злочин, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_6 , згідно ст. 12 КК України, віднесено до категорії особливо тяжких злочинів, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років позбавлення волі. Скоїв злочин із застосуванням ножа. Був скоєних замах на життя потерпілого, як одне з найвищих соціальних цінностей і найважливіших особистих благ.
Крім того, ОСОБА_6 зможе незаконно впливати на потерпілого ОСОБА_7 , що вплине на швидке, повне та неупереджене проведення досудового розслідування та на встановлення обставин, які згідно ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, а саме встановлення мотиву і мети вчинення кримінального правопорушення, що являється ризиком, передбаченим п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

З урахуванням отриманих характеристик на ОСОБА_6 , а також аналізуючи факти скоєного ним кримінального правопорушення відносно ОСОБА_7 та вивченням особистості підозрюваного встановлено, що ОСОБА_6 не має стійких соціальних зв`язків (неодружений, не має неповнолітніх дітей), постійного офіційного джерела прибутку, що дає достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 може вчиняти інші кримінальні правопорушення (злочини), що також є одним з ризиків невиконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків.

Зазначені вище факти свідчать про неможливість запобігання вказаних ризиків і застосування більш м`якого запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_6 , окрім, як визначеного судом у вигляді застави до розгляду кримінального провадження в суді.

На підставі викладеного вище, керуючись вимогами ст.ст.40, 131, 132, 176 178, 182, 184, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та дію його обов`язків в зв`язку з застосуванням зазначеного запобіжного заходу, до трьох місяців, тобто до 31.11.2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізькій області протягом 5 діб з часу проголошення.
Суддя ОСОБА_1 .