В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" серпня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0009719 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Городище, Черкаської обл., українки, громадянки України, з вищою освітою, непрацюючої, незаміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 , 02.07.2015 року приблизно о 17 годині 30 хвилин, зайшла до торгівельної зали магазину ТОВ «Пул енд беа Україна», який розташований в ТРЦ «Скаймол», за адресою: проспект Ватутіна, 2-т, в місті Києві, де з торгівельної вітрини взяла наступні речі: шорти чоловічі, артикул 5693/508/800/36, футболку чоловічу, артикул 9240/532/800/02, футболку чоловічу, артикул 5241/511/800/02, кардиган чоловічий, артикул 5590/563/401/03, штани жіночі, артикул 5682/321/407/38, штани жіночі, артикул 5682/321/406/38, футболку жіночу, артикул 9233/529/250/04, футболку жіночу, артикул 9240/369/818/03, кардиган жіночий, артикул 5583/317/812/03, з якими направилася до примірочної вказаного магазину.

Знаходячись в примірочній та роздивившись вищевказані речі, які вона взяла в торгівельній залі магазину ТОВ «Пул енд беа Україна», у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, обравши об`єктом свого злочинного посягання шорти чоловічі, артикул 5693/508/800/36, вартістю 193,58 гривень, футболку чоловічу, артикул 9240/532/800/02, вартістю 105,32 гривень, футболку чоловічу, артикул 5241/511/800/002, вартістю 82,35 гривень, кардиган чоловічий, артикул 5590/563/401/03, вартістю 246,55 гривень, штани жіночі, артикул 5682/321/407/38, вартістю 233,42 гривні, штани жіночі, артикул 5682/321/406/38, вартістю 233,42 гривень, футболку жіночу, артикул 9233/529/250/04, вартістю 88,25 гривень, футболку жіночу, артикул 9240/369/818/03, вартістю 88,25 гривень, кардиган жіночий, артикул 5583/317/812/03, вартістю 167,37 гривень, які належать ТОВ «Пул енд беа Україна».

Здійснюючи свої злочинні наміри, ОСОБА_5 , переконавшись, що сторонні особи за її злочинними діями не спостерігають, тому, будучи впевненою, що злочинні дії залишаться не поміченими, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, за допомогою ножиць, які у неї були з собою, зняла магнітні кліпси з вищевказаних речей, поклала їх в свою сумку, вийшла з примірочної і направилася до виходу з магазину ТОВ «Пул енд беа Україна».

Продовжуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_5 , вважаючи, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, не розрахувавшись за наступні речі: шорти чоловічі, артикул 5693/508/800/36, вартістю 193,58 гривень, футболку чоловічу, артикул 9240/532/800/02, вартістю 105,32 гривень, футболку чоловічу, артикул 5241/511/800/002, вартістю 82,35 гривень, кардиган чоловічий, артикул 5590/563/401/03, вартістю 246,55 гривень, штани жіночі, артикул 5682/321/407/38, вартістю 233,42 гривні, штани жіночі, артикул 5682/321/406/38, вартістю 233,42 гривень, футболку жіночу, артикул 9233/529/250/04, вартістю 88,25 гривень, футболку жіночу, артикул 9240/369/818/03, вартістю 88,25 гривень, кардиган жіночий, артикул 5583/317/812/03, вартістю 167,37 гривень, вийшла через сигнальні рамки з приміщення магазину ТОВ «Пул енд беа Україна», та з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, чим спричинила матеріальної шкоди ТОВ «Пул енд беа Україна» на загальну суму 1438,51 гривень. В подальшому, ОСОБА_5 , була затримана працівниками міліції біля ТРЦ «Скаймол» та викрадені речі були вилучені.

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 , за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфіковані вірно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, згідно ст. 67 КК України, суд не вбачає.

У судовому засіданні учасниками кримінального провадження надано суду угоду про примирення у кримінальному провадженні № 0009719 від 03.07.2015 року, що укладена між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 .

Відповідно до умов вищезазначеної угоди представник потерпілого та обвинувачена у кримінальному провадженні № 0009719 за спільною ініціативою та обопільною згодою у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 471 КПК України уклали дану угоду про примирення, в якій виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію, яка ніким не оспорюється, зазначили істотні обставини для даного кримінального провадження, обвинувачена беззастережно визнала свою винуватість у зазначених діяннях. Представник потерпілого ОСОБА_4 відмовився заявляти цивільний позов в зв`язку з відшкодуванням завданого збитку. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинна понести ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. Також, у даній угоді зазначені роз`яснені представнику потерпілого та обвинуваченій наслідки укладення та затвердження угоди, а також наслідки її невиконання.

Перевіривши угоду про примирення на її відповідність вимогам чинного КПК України, суд прийшов до висновку, що зазначена угода у повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки вона містить всі необхідні реквізити, визначені статтею 471 КПК України, зокрема, найменування сторін, формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію із зазначенням частини статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, узгоджене покарання та згода сторін на призначення покарання, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди, дата її укладення та підписи сторін.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права визначені ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

В судовому засіданні з`ясовано, що представник потерпілого розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.

У судовому засіданні обвинувачена і представник потерпілого підтвердили суду, що угода про примирення між ними укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти затвердження угоди про примирення.

Дослідивши угоду про примирення, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що укладена між представником потерпілого та обвинуваченою угода відповідає вимогам КПК України, дії обвинуваченої ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України кваліфіковано правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони примирились добровільно, обвинувачена може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що укладена між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 угода про примирення підлягає затвердженню.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати не понесені.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 475 КПК України, суд, -

з а с у д и в:
Затвердити угоду про примирення, укладену 28 липня 2015 року між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0009719 від 03.07.2015 року.

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день постановлення вироку становить 850 гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати не понесені.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення.
Суддя: