Справа №592/597/16-к
Провадження №1-в/592/286/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника Сумської ВК № 116 ОСОБА_3 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Ковпаківського районного суду м. Суми 21 січня 2016 року надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, призначеного вироком Білопільського районного суду Сумської області від 05.03.2014 року за ч. 2 ст. 156 КК України до 6 років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

У судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, надав заяву, згідно якої просив клопотання розглянути без його участі.

Представник Сумської ВК № 116 ОСОБА_3 та прокурор Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання заперечували.

Суд, заслухавши думки представника Сумської ВК № 116 та прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_5 задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Судом встановлено, що вироком Білопільського районного суду Сумської області від 05.03.2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 156 КК України до 6 років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю /а.о.с.2-3/.

ОСОБА_5 був затриманий 14.05.2014 року /а.о.с.4/.

Вказаний вирок суду набрав законної сили 07.04.2014 року /а.о.с.1/.

Згідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до вимог, передбачених ч.5 ст.72 КК України (згідно з ч.1 ст.1 ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У строк попереднього ув`язнення включається строк:

а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;

в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;

г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;

ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Оскільки вирок Білопільського районного суду Сумської області від 05.03.2014 року набрав законної сили 07 квітня 2014 року, а засуджений був затриманий 14 травня 2014 року, тому суд не вбачає підстав застосування вимог передбачених ч. 5 ст. 72 КК України, оскільки попереднього ув`язнення не було.

Керуючись п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»),суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми на протязі 7 діб.

Суддя ОСОБА_1