печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4998/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 березня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі сторони кримінального провадження слідчого в ОВС ГПУ ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах ГСУ ГПУ ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
07 березня 2014 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах ГСУ ГПУ ОСОБА_4 , погоджене старшим прокурором першого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях ГПУ ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України 2012 року слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні ГСУ ГПУ проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000228 від 22.01.2014, за фактом організації масових вбивств громадян у період із січня по лютий 2014 року та перевищення влади вищими посадовими особами країни, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, п.п. 1, 5, 12 ч.2 ст. 115, ч.3 ст.365 КК України.

Крім того, у клопотанні зазначається, що 22.01.2014 о 05.30 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у невстановленому досудовим слідством місці на вул. М. Грушевського в м. Києві, під час участі в акції протесту «Євромайдан», при невстановлених обставинах, отримав вогнепальні поранення у вигляді «множинних вогнепальних ушкоджень голови та грудей», після чого був доставлений волонтерами-медиками в пункт надання медичної допомоги, що розташований по АДРЕСА_1 , де під час надання медичної допомоги, о 06.05 від отриманих тілесних ушкоджень помер.

Як вказано слідчим, у ході проведення огляду трупа ОСОБА_6 , у кишені його одягу, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Нокіа-1112» ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-карткою оператора стільникового зв`язку «Life» та мобільний телефон марки «Нокіа-1112» ІМЕІ НОМЕР_2 з сім-карткою оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Подане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що проведеними слідчими (розшуковими) та негласними слідчими (розшуковими) заходами встановити місце отримання ОСОБА_6 вогнепального поранення не представилось можливим. Крім того, незважаючи на велику кількість людей, що перебували в даний період часу на вулиці Михайла Грушевського, очевидці отримання вогнепального поранення ОСОБА_6 та його знайомі, з якими останній спільно перебував на АДРЕСА_1 , не встановлені та з даного приводу не допитані. Особа (особи) причетна до скоєння даного злочину не встановлена.

Як вбачається із клопотання, на даний час, у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме роздруківки трафіку з`єднань терміналів стільникового зв`язку з ІМЕІ - номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , якими користувався ОСОБА_6 , з зазначенням абонентських номерів, що використовувались, з прив`язкою до місцевості (адреси базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, з зазначенням нульових з`єднань за період з 08.12.2013 по 22.01.2014.

Отримання інформації, яка знаходиться у оператора мобільного (рухомого) зв`язку, як вказано слідчим у клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні і полягає у тому, що інформація, яка міститься у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо терміналів з ІМЕІ - номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 може містити данні про осіб, які були очевидцями отримання вогнепального поранення ОСОБА_6 , містити дані про його місцезнаходження, а також про осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення або містити важливу для розслідування інформацію про обставини його вчинення.

Дану інформацію неможливо отримати в інший спосіб та неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Положеннями ст.ст. 159162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України 2012 року, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України 2012 року, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України старшому раднику юстиції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів на паперовому та електронному носіях, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у оператора мобільного (рухомого) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), що містять дані про мобільний термінал з ІМЕІ-номером НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , з можливістю їхнього вилучення у копіях, а саме з інформацією:

- з якими абонентськими номерами використовувались даний ІМЕІ-термінал та яка форма їх обслуговування (передплата чи договір) із зазначенням кому належить номер;

- даних про зазначений термінал мобільного зв`язку, а саме: дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань; з зазначенням абонентських номерів, які використовувались з даними терміналами; з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових з`єднань вказаного абоненту, за період часу з 08.12.2013 по 22.01.2014.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 матеріали судового провадження № 757/4998/14-к

Примірник 2 слідчий в ОВС ГПУ ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1