overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 442/3338/14-к
Провадження № 1-в/442/465/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд
Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
за участю прокурора : ОСОБА_3

розглянули у відкритому судовому засіданні в ДВК № 40 подання адміністрації установи та спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі про застосування Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року до засудженого ОСОБА_4

встановив :
ОСОБА_4 , 1979 р. н., уродженець м. Устилуг Володимир - Волинського району Волинської області та мешканець АДРЕСА_1 , раніше судимий: 22.12.2011р. Володимир - Волинським міським судом Волинської області за ст. 307ч.2,345ч.2,70,75 КК України до 5 років п/волі з іспитовим терміном 3 роки.

По даній справі засуджений 20.08.2012р. Володимир - Волинським міським судом Волинської області за ст. 309ч.2,71ч.1 КК України до 5 років 6 міс. п/волі.
Зарахування : з 13.07.2012р. по 20.08.2012р.

Початок строку 20_ _ серпня 2012_ р.
Кінець строку _13 _ січня 2018_ р.

ОСОБА_4 засуджений за умисний злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років, станом на
_19_ квітня 2014 року, невідбутий термін покарання становить 3 роки 8 місяців та 24 дні скорочений на ? .
Відповідно до ч.13 ст. 357, ч.1ст.74 КПК України та ст.6 Закону України
«Про амністію» від 08.04.2014р. суд,-

ухвалив:
Клопотання задоволити.
Скоротити засудженому ОСОБА_4 невідбутий термін покарання 3 роки 8 місяців та 24 дні на половину. Вважати невідбутим термін 1 рік 10 місяців та 12 днів.

Ухвала підлягає оскарженню протягом семи діб. Прокурор, засуджений вправі подати апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайсуд Львівської області.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 462/8990/14-к
24 грудня 2014 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
Слідча слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів покликаючись на те, що 12.07.2014 року в Залізничний РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області із заявою звернулася ОСОБА_3 , в якій повідомила, що 11.07.2014 року близько 18.30 год., перебуваючи у АДРЕСА_1 , невідома особа відкрито, шляхом ривка заволоділа золотим ланцюжком та золотим кулоном, завдавши матеріальної шкоди на суму 3500 гривень.
У ході розслідування кримінального провадження встановлено, що правопорушники при скоєнні кримінального правопорушення, та під час підготовки до скоєння даного кримінального правопорушення могли користуватися мобільним зв`язком, а тому з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання на місці скоєння даного кримінального правопорушення.
Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та може бути використаною як доказ того, що особа, яка користувалась послугами мобільного зв`язку мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в цей час перебувала у районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.
Враховуючи наведенне вважаю, що слідчій слідчого відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 Шикітка ОСОБА_4 слід надати тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-
У Х В А Л И В:
клопотання задовольнити.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 1-73/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

21 червня 2011 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Бонецький Л.Й. при секретарі Гавриляк О.Б. з участю прокурора Затварського А.В., при попередньому розгляді кримінальної справи, що надійшла від прокуратури Старосамбірського району Львівської області про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Старосамбірському районному суду. Підстав для її зупинення або закриття немає.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу підписки про невиїзд з місця проживання - немає.

В ході досудового слідства не допускалися порушення вимог процесуального законодавства, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає, відсутні також підстави для кваліфікації дій обвинуваченого за статтями, які передбачають відповідальність за більш тяжкий злочин, чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено.

А тому, керуючись ст. 237, 240, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, прийняти до переведення Старосамбірського районного суду Львівської області та призначити до слухання у відкритому судовому засіданні у залі суду, за адресою: місто Старий Самбір вул.Шевченка бічна,1 Львівської області, нана 10:30 17.08.2011.з участю прокурора.

Запобіжний захід обвинуваченому підписку про невиїзд з місця проживання - залишити без змін.

В судове засідання викликати осіб згідно списку обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесене подання прокурора.

Суддя
Справа № 460/1296/14-к
Провадження 1-кп/460/122/14
У Х В А Л А

"29" квітня 2014 р. м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125 від 04.02.2014 року, відносно ОСОБА_2 щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України, суддя, -

Керуючись с.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

призначити підготовче судове засідання на 12 червня 2014 року на 16 год 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №460/3066/14-к
Провадження № 1кс-460/424/14
У Х В А Л А

06.11.2014 рокум.Яворів
Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001197 від 28.08.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

19.09.2014 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Яворівського району ОСОБА_4 , в якому ставиться питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, а саме про час відкриття та відомості про особу, на ім`я якої було відкрито банківський рахунок, на який ОСОБА_5 27.08.2014 року о 12.12 год перерахувала грошові кошти в сумі 644 гривні, а також рух коштів по вищевказаному рахунку, за період часу з серпня 2014 року по час виконання ухвали, яка знаходиться в головному офісі ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 .

В клопотанні вказується, що до Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області звернулася з заявою ОСОБА_5 , в якій вказує, що нею 27.08.2014 року о 12 год 12 хв було здійснено переказ грошей в сумі 644 гривні на банківський рахунок ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », номеру та прізвища власника якого не пам`ятає. Вищевказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. Інформація, яка знаходиться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про час відкриття та відомості про особу, на ім`я якої було відкрито банківський рахунок, а також рух коштів по вищевказаному рухунку, на який була перераховано гроші гр. ОСОБА_5 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення.

Під час розгляду клопотання було оголошено перерву для встановлення слідчим ОСОБА_3 коли, яким чином, з якого банківського відділення чи банкомату гр. ОСОБА_5 було здійснено переказ коштів, з метою можливого ідентифікування банківського рахунку, на який було здійснено переказ коштів.

Однак після оголошення перерви для подання вищевказаної інформації слідчий ОСОБА_3 не з`явився, від нього надійшла постанова про закриття кримінального провадження від 13.10.2014 року.

За таких встановлених обставин, слідчий суддя визнає, що дане клопотання слід залишити без розгляду.

Керуючисть ст.ст.159-160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

клопотання слідчого СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації щодо руху коштів гр. ОСОБА_5 залишити без розгляду

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ:
Справа № 460/3517/14-к
Провадження 1-кп/460/272/14
У Х В А Л А
"30" жовтня 2014 р. м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001434 від 15.10.2014 року, відносно ОСОБА_2 щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України, суддя, -

Керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

призначити підготовче судове засідання на 24.11.2014 на 12:00.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 1329/1564/12
ПОСТАНОВА

/про призначення справи до розгляду/

06.04.2012 р.м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Романюк В.Ф., з участю секретаря Мартинюк-Лобанової О.Є., прокурора Назар С.Р., розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст.190 ч.2, 358 ч.1,3,4 КК України, ОСОБА_2 за ст.ст. 190 ч.2, 358 ч.3, 4 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

дана справа підсудна Яворівському районному суду Львівської області. Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства суттєвих процесуальних порушень не виявлено і для призначення справи до судового розгляду достатньо підстав.

Керуючись ст.ст.237-245, 253 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст.190 ч.2, 358 ч.1,3,4 КК України, ОСОБА_2 за ст.ст. 190 ч.2, 358 ч.3, 4 КК України, призначити до судового слухання у відкритому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області на 17 квітня 2012 року на 11 годину 30 хвилин.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 - підписку про невиїзд з постійного місця проживання залишити без змін.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 - підписку про невиїзд з постійного місця проживання залишити без змін.

Участь прокурора обов»язкова.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілого.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова винесена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ:
Справа № 1329/3851/12 р.
ПОСТАНОВА

/про призначення справи до судового розгляду/

20.08.2012р.м.Яворів
Суддя Яворівського районного суду Львівської області Романюк В.Ф., з участю секретаря Мартинюк-Лобанової О.Є., прокурора Гутника Р.Б., захисника ОСОБА_1, розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення:

ОСОБА_2 за ознаками ч.1 ст. 155 КК України,

В С Т А Н О В И В:

дана справа підсудна Яворівському районному суду Львівської області. Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства суттєвих процесуальних порушень не виявлено і для призначення справи до судового розгляду достатньо підстав.

Керуючись ст.ст.237-245, 253 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками ч.1 ст. 155 КК України, призначити до судового слухання у відкритому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області на 29 серпня 2012 року на 11 годину 30 хвилин.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 - підписку про невиїзд з постійного місця проживання залишити без змін.

Участь прокурора обов»язкова.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова винесена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 1329/2581/12
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"05" листопада 2012 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого Воробель М. М.

при секретарі Чорній Л. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 125 ч. 1 КК України -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 125 ч. 1 КК України .

Призначити судове засідання на 24.12.2012 на 10.00.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 460/1111/13-к
"12" квітня 2013 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Варениця В. С.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 22.04.2013 о 11:00.
Справа № 460/1995/13-к
"11" червня 2013 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Варениця В. С.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 14.06.2013 о 10:00.
Справа № 460/192/14-к
Провадження №1кс-460/26/14
У Х В А Л А
/про відкриття провадження за скаргою/

"17" січня 2014 р. м.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали скарги гр. ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,-

В С Т А Н О В И В:

17.01.2014 року до суду надійшла скарга гр. ОСОБА_2 , в якій ставиться питання про зобов`язання слідчого Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення за ст.191 ч.4 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Дана скарга подана особою, яка має право подавати скаргу.

Дана скарга підлягає розгляду слідчим суддею Яворівського районного суду Львівської області.

Дана скарга, подана в межах строку оскарження, встановленого КПК України.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 22 січня 2014 року на 16 год 30 хв.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, представника Яворівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області.

Про дату, час і місце розгляду скарги повідомити прокурора Яворівського району.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 462/1521/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/770/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 вересня 2015 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 16 липня 2015 року щодо ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 25 серпня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 16 липня 2015 року щодо ОСОБА_4 .

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 16 липня 2015 року щодо ОСОБА_4 призначити на 18 вересня 2015 р. на 10 год. 00 хв.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_2
Кримінальне провадження № 473/3491/15-к
УХВАЛА
про призначення до судового засідання
"02" вересня 2015 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього положень Закону України від 08.04.2014 року «Про амністію в 2014 році», -

В С Т А Н О В И В:

31.08.2015 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього положень Закону України від 08.04.14 року «Про амністію в 2014 році».

Керуючись п.4 ч.1 ст.336, ст.539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження заяву засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього положень Закону України від 08.04.14 року «Про амністію в 2014 році».

Призначити до розгляду в судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього положень Закону України від 08.04.2014 року «Про амністію в 2014 році» на 11 вересня 2015 року на 08-20 годину.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/4657/15-к
кримінальне провадження
№1-кп/489/455/15
УХВАЛА
11 вересня 2015 р. м. Миколаїв
Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі колегії суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;

при секретарі: ОСОБА_4 ;

за участю:

прокурора: ОСОБА_5 ;

обвинуваченого: ОСОБА_6 ;

захисника: ОСОБА_7 ;

потерпілої: не з`явилась;
в ході розгляду кримінального провадження за обвинувальним актом складеним відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Добре Баштанського району Миколаївської області, раніше судимого, без визначеного місця проживання,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

ВСТАНОВИВ:
До ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого спливає 13.09.2015 р.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши думку прокурора, який вважав за необхідне продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою, обвинуваченого, який не заперечував проти його продовження, його захисника, який залишив вирішення зазначеного питання на розсуд суду, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 177 КПК України, метою застосування запобіжних заходів є, зокрема, запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а підставами застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити вказані дії.

ОСОБА_6 є раніше судимою особою, обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, не має місця реєстрації, а також фактичного місця проживання. Суд враховує наявність ризиків, що свідчать про можливість переховування обвинуваченого від суду, а також продовження ним злочинної діяльності, тобто вчинення ним дій, передбачених частиною 1 статті 177 КПК України, що підтверджується довідкою про судимості останнього.

За таких обставин суд вважає доведеним наявність вищевказаних ризиків і неможливість їх запобігання при вжитті більш м`яких запобіжних заходів, передбачених КПК України та вважає доцільним продовжити тримання обвинуваченого під вартою.

Керуючись ст. 177, 178, 199, 331, 372 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Продовжити тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 до 12.11.2015 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити до Миколаївського СІЗО.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №473/2445/15-к 14.09.2015 14.09.2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/784/695/ 2015 р.
Категорія: ч. 2 ст. 187 КК України
У х в а л а
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
14 вересня 2014 року суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляції обвинуваченого ОСОБА_2 та його адвоката ОСОБА_3 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 23.07.2015р. відносно ОСОБА_2
в с т а н о в и в :
04 вересня 2015 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження по даній справі.
У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії передбачені ст. 401 КПК України. В установлений термін заперечень на апеляційні скарги, нових доказів та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя
у х в а л и в :
Призначити апеляційний розгляд справи за апеляціями обвинуваченого ОСОБА_2 та його адвоката ОСОБА_3 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 23.07.2015р. відносно ОСОБА_2

на 29 вересня 2015 року на 1130 годину.

Про час апеляційного розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 489/4672/15-к
кримінальне провадження
№1-кп/489/456/15
УХВАЛА
09 вересня 2015 р. м. Миколаїв
Ленінський районній суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ;

обвинуваченого: не з`явився;

при проведені підготовчого судового засідання щодо розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений викликався в судові засідання від 04.08.2015 р. та 09.09.2015 р., однак у судові засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого.

Відповідно до статей 140, 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку що неявка обвинуваченого в судове засідання унеможливлює проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 140, 323, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Доставити в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 приводом до Ленінського районного суду міста Миколаєва (місто Миколаїв, вул. Космонавтів, 68-А) на 11:00 годину 23.09.2015 року.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя