Справа № 1-132/11
ПОСТАНОВА

18.01.2012 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2,
з участю прокурораОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Березне справу про обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився і фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, не працює,

за ч.1 ст. 203-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 203-2 КК України надійшла до суду 16 вересня 2011 року.

26 вересня 2011 року по справі було проведено попередній розгляд, обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання тоді не прибув. Справа призначалася в судове засідання на 11 годину 3 листопада 2011 року. Повістка про виклик в судове засідання ОСОБА_4 надсилалася за фактичною адресою його проживання згідно матеріалів кримінальної справи - м. Рівне, вул. Київська,12.

В послідуючому справа відкладалася у зв'язку з неявкою підсудного ОСОБА_4 спочатку на 12 грудня 2011 року тоді на 17 січня 2012 року.

Надісланий ОСОБА_4 на вказану адресу з повідомленням про врученння обвинувальний висновок повернувся з відміткою, що кореспонденція повертається за закінченням терміну зберігання.

Враховуючи те, що працівник відділення зв'язку вручити ОСОБА_4 повістку про виклик до суду та іншу кореспонденцію не зміг через відсутність його за місцем проживання, а також що 25 червня 2011 року слідчим по справі ОСОБА_4 було обрано в якості запобіжного заходу підписку про невиїзд з місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, суд вважає за необхідне доставити його в наступне судове засідання приводом через органи міліції.

Суд приходить до висновку, що неявка в судове засідання підсудного ОСОБА_4 поважними причинами не викликана.

Із довідки з матералів справи, виданої Малостидинською сільською радою Костопільського району, а. с. 90, відомо що ОСОБА_4 дійсно зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_6, але за даною адресою не проживає і раніше не проживав.

Передбачені законом підстави для розгляду справи без участі підсудного ОСОБА_4 відсутні.

У відповідності з ч.1 ст. 288 КПК України коли підсудний не з'явиться без поважних причин в судове засідання в справах, в яких явка його є обов'язковою (ст. 262 цього Кодексу), суд відкладає розгляд справи і може покласти на підсудного судові витрати по відкладеному судовому засіданню.

Крім того, суд має право винести ухвалу, а суддя - постанову про привід підсудного і про зміну запобіжного заходу на більш суворий, або про обрання запобіжного заходу, коли його не було обрано раніше.

Копію постанови про привід підсудного ОСОБА_4 суд надсилає для виконання органу внутрішніх справ як по місцю його реєстрації так і фактичного проживання.

Керуючись ст. ст. 262, 288 КПК УКраїни, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 203-2 КК Українни на 13.02.2012 на 11:00.

Застосувати на цю дату привід підсудного ОСОБА_4 до Березнівського районного суду (м. Березне Рівненської області,вул. Київська,3).

Копію постанови надіслати для організації її виконання начальникам Костопільского районного та Рівненського міського відділів УМВС України в Рівненській області.

Суддя Мельник В.Я.