Справа №463/5841/15-к
Провадження №1-в/463/189/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2015 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

представника заявника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого листа, -
встановив:
ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого Личаківським районним судом м.Львова на підставі вироку цього суду від 04.11.2014 року у справі про обвинувачення ОСОБА_6 .
Заяву мотивує тим, що оригінал вищевказаного виконавчого листа на даний час втрачений.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечив.
В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали та просили таку задовольнити.
ОСОБА_6 та його захисник в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили, тому відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, суд вважає за можливе розгляд заяви провести без їх участі.
Заслухавши думку прокурора, пояснення заявника та його представника, суд встановив наступне.
Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.
Судом встановлено, що вироком Личаківського районного суду м. Львова від 04.11.2014 року у кримінальному провадженні №0001014 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 289 КК України, зокрема, задоволено цивільний позов ОСОБА_4 та стягнено на його користь з ОСОБА_6 104400 грн. відшкодування майнової шкоди та 5000 грн. відшкодування моральної шкоди, заподіяних злочином.
Як вбачається з матеріалів кримінальної справи (а.с.153), 22.12.2014 року представником ОСОБА_4 був отриманий виконавчий лист на примусове виконання вищевказаного вироку суду в частині цивільного позову.
З представленої заявником в судовому засіданні копії заяви про примусове виконання вироку та копії опису вкладення, вбачається, що оригінал вищевказаного виконавчого листа 23.12.2014 року був скерований для виконання у відділ державної виконавчої служби Горохівського районного управління юстиції Волинської області.
Разом з тим, як вбачається з листа в.о. начальника Горохівського РУЮ від 25.05.2015 року №907, виконавчий документ №1-кп/463/178/14, виданий 22.12.2014 року Личаківським районним судом про стягнення з ОСОБА_6 , до відділу ДВС не надходив та на виконанні не перебуває.
За таких обставин, суд вважає встановленим, що оригінал виконавчого листа, виданого 22.12.2014 року Личаківським районним судом м.Львова ОСОБА_4 на підставі вироку суду у справі №1-кп/463/178/14, на даний час втрачено.
Відповідно до ч.5 ст.128 КПК України якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає до задоволення.
Керуючись ст.128, 537, 539КПК України, ст.370 ЦПК України, -
ухвалив:
заяву ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.
Видати ОСОБА_4 дублікат виконавчого листа, виданого 22.12.2014 року Личаківським районним судом м.Львова на примусове виконання вироку Личаківського районного суду м.Львова від 04.11.2014 року у кримінальному провадженні №0001014 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 289 КК України в частині цивільного позову.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом семи днів з моменту її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1