25.09.2015

Справа № 717/1629/15-к
УХВАЛА
25 вересня 2015 року смт. Кельменці
Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого: слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю слідчого: ОСОБА_3
та прокурора: ОСОБА_4
сторони кримінального провадження:
сторона обвинувачення: слідчий слідчого відділення Кельменецького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 ,
особа, у володінні якої знаходяться речі і документи - приватне акціонерне товариство „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
В клопотанні слідчий зазначає, що 13.07.2015 року , біля 15 години в господарстві розташованому в с. Бурдюг Кельменецького району Чернівецької області закінчив життя самогубством ОСОБА_5 . Поряд з тілом ОСОБА_5 виявлено мобільний телефон з картками оператора мобільного зв`язку „ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
Потерпіла ОСОБА_6 вказала, що цими картками користувався ОСОБА_5 .
У слідства є підстави вважати, що інформація про останні розмови покійного ОСОБА_5 може бути доказом у кримінальному провадженні. Крім того, по справі необхідно встановити коло осіб, з якими ОСОБА_5 спілкувався перед смертю.
Слідчий вважає, що відомості про з`єднання абонента мобільного зв`язку який користувався картками оператора мобільного зв`язку „ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , може бути використана як доказ, а без отримання інформації від оператора мобільного зв`язку неможливо встановити всіх осіб із якими ОСОБА_5 спілкувався в останні дні життя. Слідчий просить зобов`язати оператора стільникового зв`язку приватне акціонерне товариство „ ІНФОРМАЦІЯ_1 надати доступ до інформації про з`єднання абонента мобільного зв`язку який користувався номерами № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , які відбувались в період з 11 по 13 липня 2015 року.
В судовому засіданні слідчий слідчого відділення Кельменецького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 підтримали подання.
Представник ПАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду не з`явився.
Розглянувши клопотання, вважаю, що слідчий у клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація про з`єднання абонента мобільного зв`язку, який користувався картками № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 перебуває у володінні приватного акціонерного товариства „ ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дана інформація має сама по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо іншими способами.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій належить до охоронюваної законом таємниці. Інформація про з`єднання абоненту мобільного зв`язку в даному випадку може бути використана в даному кримінальному провадженні як доказ. Без доступу до цієї інформації неможливо встановити коло осіб, з якими ОСОБА_5 спілкувався перед смертю, тому вважаю, що слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів.
Згідно ч.1 ст. 159 ЦПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Враховуючи наведене вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.159, 162 166, 369-372 КПК України, -
Зобов`язати приватне акціонерне товариство „ ІНФОРМАЦІЯ_1 надати тимчасовий доступ слідчому слідчого відділення Кельменецького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 , до інформації про з`єднання абонента мобільного зв`язку, який користувався картками № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , які відбувались в період з 11 по 13 липня 2015 року.
Дана ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1