Справа № 297/647/15-к
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
18 березня 2015 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Берегово винесене у кримінальному провадженні № 0000198 від 28.02.2015 року, зареєстрованому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 263 ч. 1, 263-1 ч. 1 КК України, клопотання слідчого СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатської області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Берегівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Берегово, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України несудимого,
В С Т А Н О В И В :
В липні 2013 року, в невстановлений слідством день та час, ОСОБА_4 в приміщенні заводу Оптикоточильний, який знаходиться за адресою м.Берегово, вул. Фабрична, з метою виготовлення вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, за допомогою токарного станку по металу та підручного матеріалу, із металевої трубки довжиною біля 25 см., виготовив пристрій для стрільби патронами центрального бою калібру 9 мм., який незаконно зберігав по місцю свого проживання в АДРЕСА_2 до 27 лютого 2015 року, яка була вилучена працівниками Берегівського РВ УМВС України під час санкціонованого обшуку. Згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області №16/240 від 06.03.2015 являється саморобним пристроєм та відноситься до атипової замаскованої вогнепальної зброї під патрон центрального бою калібру 9мм, та являється вогнепальною зброєю.

Враховуючи викладене, ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263-1 КК України, за кваліфікуючими ознаками незаконне виготовлення вогнепальної зброї.

Крім того, ОСОБА_4 в липні 2013 року виготовив саморобний пристрій для стрільби патронами центрального бою калібру 9 мм. та без передбаченого законом дозволу, після чого незаконно зберігав по місцю свого проживання в АДРЕСА_2 , разом із трьома патронами калібру 9 мм., які в невстановлений слідством день та час у восени 2014 року знайшов в лісосмузі по близу вулиці Дерегкосег в м.Берегово. Даний саморобний пристрій та 3 патрони ОСОБА_4 зберігав до 27 лютого 2015 року.

27 лютого 2015 року, в період із 15 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв. в ході проведення працівниками Берегівського РВ УМВС обшуку по місцю проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 , в шафі спальної кімнати вказаного будинку було виявлено та вилучено згорток білої тканини, у якій знаходився предмет, виготовлений з металевої трубки довжиною 25 см. з ударно спусковим механізмом, без маркувань та три патрони калібру 9 мм.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області №16/240 від 06.03.2015 року вилучений предмет відноситься до атипової замаскованої вогнепальної зброї під патрон центрального бою, калібру 9мм, та являється вогнепальною зброєю, а три патрони, являються патронами центрального бою, калібру 9мм які відносяться до боєприпасів та призначені для стрільби з пістолетів конструкції Макарова ПМ, конструкції Стечкіна АПС.

Враховуючи викладене, ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, за кваліфікуючими ознаками зберігання вогнепальної зброї (крім гладко ствольної мисливської), бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

- протоколом обшуку помешкання гр. ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 , в ході якого у гр. ОСОБА_4 виявлено та вилучено згорток тканини, у якому знаходився предмет, виготовлений з металевої трубки довжиною 25 см. з ударно спусковим механізмом, без маркувань та три патрони калібру 9 мм.;

- висновок експерта НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області №16/240 від 06.03.2015 згідно якого, вилучений предмет відноситься до атипової замаскованої вогнепальної зброї під патрон центрального бою калібру 9мм, та являється вогнепальною зброєю, а три патрони, являються патронами центрального бою, калібру 9мм, які відносяться до боєприпасів та призначені для стрільби з пістолетів конструкції Макарова ПМ, конструкції Стечкіна АПС.

Підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину проти громадської безпеки, які відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення яких відповідно до ч. 1 ст. 263 та ч.1 ст. 263-1 КК України передбачено позбавленням волі на строк від трьох до семи років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення. З викладеного вище вбачається, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, може вчинити інше кримінальне правопорушення, тому слідчий подав клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти клопотання, та ствердив, що буде з`являтися до слідчого, прокурора чи суду за кожним викликом.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників розгляду, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Виходячи із змісту ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим кодексом.

Прокурором доведено, що наявна обгрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому злочину, а також те, що він може ухилятися від явки до органів досудового розслідування та суду.

З огляду на викладене слідчий суддя приходить до висновку про необхідність обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання для сприяння запобіганню вчиненню ним інших кримінальних правопорушень, унеможливлення його переховування від органів досудового розслідування та суду.

При цьому, слідчий суддя погоджується з пропозицією слідчого щодо покладення на підозрювану декількох обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 131-132, 176-178, 179, 184, 193, 194, 205, 309, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із території Берегівського району, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду на час проведення кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Повідомити підозрюваного, що у разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала діє по 17 травня 2015 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покладається на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1