Справа № 1-975/10к
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2010 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Долі В.А.,

при секретарі Добридник І.С.,

з участю: прокурора Станкевича О.К., потерпілої ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті рівному кримінальну справу про обвинувачення: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого і міста Рівному по вулиці Соборній, 430, в квартирі, 4, розлученого, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючогс апаратником окислення цеху адипінової кислоти ВАТ «Рівнеазот», громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2010 року о 22 годині 15 хвилин ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керуючи автомобілем «Фольксваген Пасат» державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по вулиці Млинівській в місті Рівному, зі сторони вулиці Макарова, у напрямку вулиці Соборної, порушив пункти 2.3, 12.2, 12.3, 13.1, 13.3,19.1 Правил дорожнього руху, а саме, проявив неуважність до дорожньої обстановки, рухався в темну пору доби без увімкненого світла фар в автомобілі, не вибрав безпечної швидкості руху та інтервалу руху, поблизу торговогс комплексу «Форт» здійснив наїзд на задню частину причепа марки «ГКБ 8350» реєстраційний номер 06884ВО до автомобіля «Камаз 5320», державний номерний знак 08266ВМ, що стояли на правій смузі руху автомашини, хоча мав технічну можливість уникнути зіткнення.

В результаті злочину ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості по критерію тривалого розладу здоров'я, яке не є небезпечне для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України у вигляді : закритої черпно - мозкової травми, струсу головного мозку, пара орбітального крововиливу зліва поверхневої рани на верхній губі, перелому першого куприкового хребця, забою правого променево - зап'ясткового суглобу.

Підсудний ОСОБА_2 визнав себе винуватим у вчиненому злочині і дав показання, що ЗО липня 2010 року о 22 годині 15 хвилин він, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керуючи автомобілем «Фольксваген Пасат* державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по вулиці Млинівській в місті Рівному, зі сторони вулиці Макарова у напрямку вулиці Соборної, порушив пункти 2.3, 12.2, 12.3, 13.1, 13.3,19.1 Правил дорожнього руху, а саме, проявив неуважність до дорожньої обстановки, рухався в темну пору доби без увімкненого світла фар в автомобілі, не вибрав безпечної швидкості руху та інтервалу руху, поблизу торгового комплексу «Форт» здійснив наїзд на задню частик» причепа марки «ГКБ 8350» реєстраційний номер 06884ВО до автомобіля «Камаз 5320», державний номерний знак 08266ВМ, що стояли на правій смузі руху автомашини, хоча мав технічну можливість уникнути зіткнення.

В результаті злочину ОСОБА_1А, отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв'язку із примиренням із потерпілою.

Потерпіла просить суд звільнити підсудного від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням, та ' що підсудний відшкодував шкоду завдану злочином.

Відповідно до частини 3 статті 299 Кримінального процесуального кодексу України, суд за клопот учасників судового розгляду визнав за недоцільне досліджувати докази стосовно всіх фактичних обставин справи томі що вони ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії підсудного, як і органи досудового слідства за частиною 1 статті 286 Кримінального і /країни, як порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керувала транспортним засобом, що і ютерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Враховуючи, що підсудний вчинив злочин вперше (а.с. 190), вчинений злочил невеликої тяжкості, по доживання і роботи підсудний характеризується позитивно( а.с. 191, 224), підсудний примирився з =дшкодував завдану потерпілій шкоду, про що свідчать показання потерпілої та її письмові заяви ( а.с. 195, 225) ; дповідно до статті 46 Кримінального кодексу України, підсудного слід звільнити від кримінальної відповідальнос

Керуючись статтею 8, 282 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненому злочині передбаченому частиною 1 статті 286 кримінального кодексу України і відповідно до статті 46 Кримінального кодексу України звільнити від кримінальної відповідальності, у зв'язку із примиренням винного з потерпілим, тому кримінальну справу провадженням закрити.

Запобіжний захід - підписка про невиїзд - скасувати.

Речові докази: автомобіль«Фольксваген Пасат» державний номерний знак НОМЕР_1 передати власнику ОСОБА_3 причеп марки «ГКБ 8350» реєстраційний номер 06884ВО, автомобіль «Камаз 5320». державний --мерний знак 08266ВМ передати власнику ОСОБА_4.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду = зченської області, через Рівненський міський суд.

Суддя Доля В.А.