УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2015 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Житомира юриста 2 класу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -
В С Т А Н О В И В:
Прокурор звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів посилаючись на те, що кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2015 за №0004564 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України за фактом виявлення 11.09.2015 о 23 годині 52 хвилини в автомобілі марки Мерседес Бенц Е 200 д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився поблизу будинку АДРЕСА_1 , магазину до пістолету, спорядженого 7 набоями калібру 9 мм та коробки з 14 набоями калібру 9 мм.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у вказаному автомобілі перебували ОСОБА_4 , який користується номером телефону ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , користується номером телефону Лайф НОМЕР_3 та ще одна невстановлена слідством особа.

Допитний в ході досудового розслідування ОСОБА_4 зазначив, що третього чоловіка, який 11.09.2015 перебував в належному йому автомобілі, не знає; ОСОБА_5 від дачі показань відмовився.

Разом з тим, допитаний у якості свідка інспектор батальйону патрульної служби УМВС України в Житомирській області зазначив, що невідомий чоловік, який заскочив до транспортного засобу марки Мерседес Бенц Е200 д.н.з. НОМЕР_1 , звертаючись до осіб, які знаходились в авто, сказав «Брат, давай ствол».

Прокурор у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, IMEI мобільного терміналу, номера абонента «А», який працює з номером мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник номера мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 з урахуванням нульових з`єднань за період з 09 години 00 хвилин 11.09.2015 по 16.11.2014, оскільки є достатньо підстав вважати, що зі вказаного номеру телефону могли здійснюватись дзвінки на номер телефону особи, причетної до вчинення вищевказаного злочину та вказана інформація має важливе доказове значення для досудового розслідування.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває інформація.
Заслухавши учасника судового провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи те, що відомості, які містяться в зазначеній інформації можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а отримання фактичних даних відносно осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення та інших обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, в інший спосіб є неможливим, є необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, п. 7 ст. 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати прокурорам прокуратури м. Житомира юристу 2 класу ОСОБА_3 , юристу 1 класу ОСОБА_6 або слідчим СВ Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, IMEI мобільного терміналу, номера абонента «А», який працює з номером мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник номера мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 з урахуванням нульових з`єднань за період з 09 години 00 хвилин 11.09.2015 по 16.11.2014.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та електронному (диск, флеш карта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію та направити/видати її вищезазначеним особам.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1