Справа № 743/448/15-к
Провадження №1-кс/743/63/15
УХВАЛА
17 квітня 2015 року смт. Ріпки

Слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 , захисників підозрюваного - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні внесене слідчим СВ Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пльохів, Чернігівського району, громадянина України, одруженого, не працюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 18 лютого 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263, 1 ст. 119 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

14 квітня 2015 року до слідчого судді Ріпкинського районного суду звернулася слідча СВ Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_7 .

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав, викладених у ньому.

Захисники підозрюваного ОСОБА_7 адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання, не погодилися лише з доводами клопотання відносно того, що ОСОБА_7 , перебуваючи на лікуванні у кардіологічному відділенні перешкоджає проведенню слідчих дій. Не згодні з такими доводами слідчого тому, що ОСОБА_7 , незважаючи на перебування у лікарні, з`являється до слідчого за першою вимогою та приймає участь у слідчих діях. Також захисники не згодні зі змістом фактичних обставин справи, викладених слідчим у підозрі, про яку повідомлено ОСОБА_7 .

Підозрюваний ОСОБА_7 не заперечував проти продовження відносно нього запобіжного заходу у вигляді застави.

Вивчивши клопотанням та додані до нього матеріали, вислухавши доводи учасників, приходжу до наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 20.02.2015 року, яка залишена в силі ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 26.02.2015 року, підозрюваному ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 25.03.2015 року, яка залишена в силі ухвалою апеляційного суду Чернігівської області, підозрюваному ОСОБА_7 залишено в силі запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, але визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в сумі 79170 грн. та, у разі внесення застави на ОСОБА_7 покладено обов`язки, строк дії яких визначено в ухвалі до 19 години 40 хвилин 18 квітня 2015 року.

Враховуючи, що визначена застава внесена, то підозрюваний ОСОБА_7 вважається таким відносно якого обрано запобіжний захід застава.

Постановою прокурора Ріпкинського району від 14.04.2015 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000059 від 18.02.2015 року продовжено до 3-х місяців, тобто до 18.05.2015 року.

При вирішенні питання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою встановлено, що 19.02.2015 року ОСОБА_7 , обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Станом на 17.04.2015 року вищевказана підозра ОСОБА_7 не змінена та не скасована.

Підстави застосування відносно підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу станом на 17.04.2015 року не змінилися.

Враховуючи наведене, вважаю, що оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні не закінчено, ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 не змінилися, то клопотання слідчого підлягає задоволенню та строк запобіжного заходу у вигляді застави продовженню до кінця строку досудового розслідування, тобто до 18.05.2015 року.

Вважаю за необхідне, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України продовжити дію обов`язків, покладених на ОСОБА_7 ухвалою слідчого судді від 25.03.2015 року: прибувати до слідчого або суду за викликом; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого або суду; повідомляти слідчого або суд про зміну свого місця проживання.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 177, 182, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_7 задовольнити.

Продовжити до 18.05.2015 року строк запобіжного заходу у вигляді застави для забезпечення підозрюваним процесуальних обов`язків, визначених КПК України. Розмір застави залишити без змін в розмірі шести десяти п`яти мінімальних заробітних плат в сумі 79170 (сімдесят дев`ять тисяч сто сімдесят) грн., у національній грошовій одиниці, яка внесена на депозитний рахунок ТУ ДСАУ у Чернігівській області.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 наступні обов`язки: прибувати до слідчого або суду за викликом; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого або суду; повідомляти слідчого або суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії обов`язків, покладених судом, визначити до 19години 40 хвилин 18 травня 2015 року.

Копію ухвали для відома та виконання направити слідчому СВ Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали підозрюваному вручено 2015 року о год. хв.

Підозрюваний - __________________________ _______________

(пріфзвище, ім`я, по-батькові) (підпис)