печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференції клопотання старшого прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про встановлення строку стороні захисту для ознайомлення з матеріалами, до яких їй надано доступ відповідно до ст.290 КПК України,

В С Т А Н О В И В :

Старший прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням.

Прокурор в обґрунтування клопотання посилається на те, що підозрюваному ОСОБА_4 , його захисникам ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 забезпечено належні умови та достатній час для реалізації їх процесуальних прав на доступ до матеріалів кримінального провадження та ознайомлення з ними, а також надана можливість скопіювати їх. При цьому, ОСОБА_4 10.11.2014 р. з 15.00 год. до 16.00 год. ознайомився з томом №6 (1-70 арк.), 11.11.2014 р. з 11.10 год. по 15.50 год. з томом №6 (70-192 арк.) та томом №7, 12.11.2014 р. з 15.00 год. по 16.55 год. з томом №8, 13.11.2014 р. з 14.25 год. по 16.30 год. з томом №1, томом №2, томом №3 (1-100 арк.), 14.11.2014 р. з 14.55 год. по 16.35 год. з томом №3 (101-251 арк.), томом №4, 17.11.2014 р. з 12.00 год. по 14.00 год. з томом №5; у період з 10 по 17.11.2014 р. адвокати ОСОБА_10 , ОСОБА_8 до Головної військової прокуратури прибули лише 12.11.2014 р. та здійснили фотозйомку усіх матеріалів кримінального провадження, того ж дня їм були надані на електронних носіях копії відеозаписів слідчих дій; 16.10.2014 р. було задоволено клопотання адвоката ОСОБА_10 від 8.10.2014 р. про надання доступу до матеріалів кримінального провадження, в результаті чого адвокати ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ознайомилися із матеріалами кримінального провадження в 7-ми томах; адвокат ОСОБА_9 13.11.2014 р. з 12.40 год. по 15.00 год. ознайомився з томами №6-7, 17.11.2014 р. з 10.10 год. по 11.00 год. з томами №1-3.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши копії матеріалів кримінального провадження, наданих в обґрунтування клопотання, вислухавши учасників судового розгляду, прихожу наступних висновків.

Головною військовою прокуратурою Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000018 від 10.07.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України; строк досудового розслідування продовжено до 6-ти місяців.

Відповідно до ст.5 КПК України процесуальна дія провадиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями кримінального процесуального закону, чинного на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України №1-рп/2012 від 18.01.2012 р., Рішення Європейського суду з прав людини у справі Корнєв і Карпенко проти України при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

Дослідивши необхідні для вирішення порушеного питання матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, а викладені в поданні доводи про необхідність встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, після спливу якого вони як сторона захисту кримінального провадження будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів, вважаю обґрунтованими, та, вирішуючи питання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, виходжу з необхідності закінчення виконання слідством вимог КПК України, при цьому враховую обсяг матеріалів провадження та необхідність закінчення призначених по провадженню слідчих дій.

Керуючись ч.10 ст.290, ст.ст.309,372,376,392,532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити стороні захисту у кримінальному провадженні №0000018, у тому числі підозрюваному ОСОБА_4 та його захисникам адвокатам ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , строк до 27 листопада 2014 р., включно, для ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження.

Роз`яснити підозрюваному, його захисникам, що після спливу вказаного строку, вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1