Комінтернівський районний суд м.Харкова
№1- 714/2010
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
17 августа 2010 года Коминтерновский районный суд города Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Кизляр республики Дагестан, гражданина Украины, русского, со средне -специальным образованием, холостого, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого,в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины
ОСОБА_4 в середине сентября 2009 года, в ходе следствия установить более точную дату не представилось возможным, имея умысел на незаконное приобретение и хранение психотропного вещества без цели сбыта, находясь в п. Федорцы Харьковской области, сорвал дикорастущий куст конопли и в последствии высушил и измельчил. Несколько раз употребил ее путем курения.
04.05.2010г. около 11-00 час. возле дома №173-А по пр.Героев Сталинграда в г.Харькове работниками милиции был задержан ОСОБА_4 , у которого при наружном осмотре был обнаружен и изъят газетный сверток с сухим веществом растительного происхождения, серо-зеленого цвета, которое согласно заключения экспертизы №972 от 19.05.2010г. является особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана высушенная), масса сухого остатка которого составила 10,5193 грамм, которое он незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, своими признательными показаниями подтвердил факты и обстоятельства совершенного им преступления, в содеянном чистосердечно раскаялся.
Кроме полного признания своей вины самим подсудимым, его вина полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу, исследование которых в силу ст. 299 УПК Украины признано нецелесообразным, так как фактические обстоятельства дела подсудимым не оспариваются.
При таких обстоятельствах, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_4 в инкриминируемом ему преступлении доказана полностью, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотического средства, без цели сбыта.
Судом исследовались данные о личности подсудимого и при этом установлено, что он в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на диспансерном учете у психиатра и нарколога не состоит. Согласно акта № 823 судебно-наркологической экспертизы от 25.05.2010 года ОСОБА_4 поставлен диагноз: «Синдром зависимости от сочетания употребления опиатов и конопли. Нуждается в лечении наркомании. Противопоказаний нет.
В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого, суд признаёт чистосердечное раскаяние.
В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, судом не установлено.
При назначении наказания ОСОБА_4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, смягчающее его ответственность обстоятельство, приведенные данные о его личности, и считает возможным освободить ОСОБА_4 от отбывания наказания с испытанием на основании ст. 75 УК Украины, с возложением обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.
С осужденного подлежат взысканию расходы, связанные с проведением химической экспертизы в сумме 138 грн. 10 коп.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 месяцев.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_4 от отбывания назначенного наказания освободить с испытательным сроком на 1 (один) год.
На основании п. п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_4 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства или работы, периодически являться для регистрации в органы внутренних дел.
Контроль за поведением осужденного возложить на органы исполнения наказаний по месту жительства последнего.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественные доказательства, находящиеся на хранении в УТО ГУМВД Украины в Харьковской области уничтожить ( л.д. 40А).
Взыскать с ОСОБА_4 расходы, связанные с проведением химической экспертизы в сумме 138 грн. 10 коп. ( л.д. 38).
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Суддя -