Справа №1-183/11
П О С Т А Н О В А

про зміну запобіжного заходу на взяття під варту

15 серпня 2011 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Отупор К.М.,

за участі: секретаря Катюха К.В.,

прокурора Баглєй Я.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дубровиця справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 297 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 13 травня 2011 року біля 15 години , перебуваючи на кладовищі в с. Миляч Дубровицького району, діючи з корисливих мотивів, шляхом демонтажу, незаконно викрав три металеві рейки, загальною вартістю 105 грн., котрі були встановлені на могилах ОСОБА_2, ОСОБА_3, та могилі невідомої особи, чим вчинив наругу над могилами.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зміну запобіжного заходу відносно підсудного ОСОБА_1 з підписки про невиїзд на взяття під варту.

На обґрунтування заявленого клопотання прокурор вказує. що підсудний скоїв злочин в період іспитового сроку, на шлях виправлення не став, своїми неодноразовими неявками до суду ухиляється від судового слідства та затягує розгляд справи.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду. вивчивши матеріали кримінальної справи, приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора.

Статтею 274 КПК України передбачено, що під час розгляду справи суд, при наявності до того підстав. може своєю ухвалою змінити , скасувати або обрати запобіжний захід щодо підсудного.

Згідно з вимогами ст. 148 КПК України, запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини в кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень. Запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний, засуджений буде намагатися ухилятися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

Статтею 155 КПК України передбачено, що взяття під варту як запобіжний захід застосовується в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки.

Судом встановлено, що підсудний скоїв злочин в період іспитового строку, як на стадії попереднього розгляду справи, так і в ході судового слідства підсудний ОСОБА_1 систематично порушує порядок засідання, проявляє зневагу до суду, затягує розгляд кримінальної справи, зокрема своєю неявкою на попереднє судове засідання та заявами про те, що він не отримав копію обвинувального висновку, хоча в матеріалах справи є поштове повідомлення про його отримання.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 148, 150, 1651, 165-2, 273, 274 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Змінити підсудному ОСОБА_1 запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту з подальшим його утриманням в СІ №24 (м.Рівне).

Контроль за виконанням цієї постанови покласти на Дубровицький РВ УМВСУ у Рівненській області.

На постанову може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд Рівненської області протягом трьох діб з моменту її проголошення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду: ОСОБА_4