Справа № 1-419/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2010 року Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Одинця В.М.,

при секретарі Згорської О.В.

за участю прокурора Ковальської О.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, Російської Федерації, росіянин, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, працюючий в ТОВ «Імперія-Тех», менеджером, зареєстрований та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимий,

за ст. 358 ч. 2 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_3 створивши собі псевдонім «Микола», став на шлях вчинення злочинів, що посягають на встановлений порядок оформлення документації, вступивши в злочинну змову з невстановленою слідством особою та відповідно до розподілених ролей підроблював документи з метою їх подальшого використання іншими особами.

Так підсудний, діючи узгоджено з іншими невстановленими учасниками злочинної змови, відповідно до розподілених ролей повинен був отримувати від потенційних клієнтів, які мали намір пройти медичний огляд особові медичні книжки, після чого разом з невстановленою слідством особою, за допомогою підроблених печаток та штампів, шляхом внесення фіктивних даних, повинні були проставляти відмітки в особових медичних книжках клієнтів про нібито проходження ними медичного огляду та повертати їх клієнтам за грошову винагороду в сумі 60 - 70 гривень.

Так, на початку жовтня 2008 року, ОСОБА_4 перебуваючи біля ресторану швидкого харчування «Макдональдз», що по проспекту Московському, 12-А в м. Києві, передала підсудному свою особову медичну книгу для проставлення в ній відміток про проходження нею медичного огляду в центральній поліклініці Шевченківського району м. Києва. В подальшому ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленою особою підробив особову медичну книжку ОСОБА_4 шляхом проставлення в ній відбитка підробленого штампу, а саме:

«медогляд пройшов, працювати може. Центральна районна поліклініка Шевченківського району м. Києва, яка свідчила про проходження медичного огляду в центральній районній поліклініці Шевченківського району м. Києва.

Після цього, приблизно на початку жовтня 2008 року. ОСОБА_3, перебуваючи біля ресторану швидкого харчування «Макдональдз», що по проспекту Московському. 12-А в м. Києві, передав ОСОБА_4 за гроші в сумі 60 гривень, її особову медичну книжку серії 10 АВ №392915 яку він, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою підробив шляхом проставлення в ній відбитка підробленого штампу, що свідчило про проходження нею медичного огляду в центральній поліклініці Шевченківського району м. Києва.

Згідно висновку експерта №148 від 23 лютого 2010 року, відбиток штампу «Медогляд пройшов» на 8-й сторінці особової медичної книжки Серії 10 АВ № 392915 на ім'я ОСОБА_4 не відповідає наданим на дослідження зразкам відбитків штампа «Медогляд пройшов» Центральної районної поліклініки Шевченківського району м. Києва».

В кінці вересня 2009 року, ОСОБА_6, перебуваючи біля ресторану швидкого харчування «Макдональдз», що по проспекту Московському, 12-А в м. Києві, передала підсудному свою особову медичну книгу серії 10 АВ №755049, для проставлення в ній відміток про проходження нею медичного огляду в центральній поліклініці Шевченківського району м. Києва. Отримавши від ОСОБА_6 її особову медичну книжку підсудний пообіцяв проставити в ній відмітки про проходження медичного огляду, за грошову винагороду в сумі 70 гривень. В подальшому підсудний, за попередньою змовою з невстановленою особою, повторно підробив особову медичну книжку ОСОБА_6 серії 10 АВ №755049, шляхом проставлення в ній відбитків підробленої печатки та штампу та , а саме:

«медогляд пройшов, працювати може. Центральна районна поліклініка Шевченківського району м. Києва». « ОСОБА_7 Вадимівна », які свідчили про проходження нею медичного огляду в центральній районній поліклініці Шевченківського району м. Києва.

Згідно висновку експерта №147 від 23 лютого 2010 року, відбиток штампу «Медогляд пройшов» та відбиток печатки «ОСОБА_7 Вадимівна» на 6-й сторінці Особової медичної книжки Серії 10 АВ № 755049 на ім'я ОСОБА_6 не відповідає наданим на дослідження зразкам відбитків штампа «Медогляд пройшов» Центральної районної поліклініки Шевченківського району м. Києва та відбиткам печатки «лікар ОСОБА_8».

На початку листопада 2009 року, ОСОБА_9 перебуваючи біля станції метро ОСОБА_10 в м. Києві, що по вул. Межигірській, 60 в м. Києві передала підсудному свою особову медичну книгу серії АА №356601, для проставлення в ній відміток про проходження нею медичного огляду в центральній поліклініці Шевченківського району м. Києва. Отримавши від ОСОБА_9 її особову медичну книжку підсудний пообіцяв проставити в ній відмітки про проходження медичного огляду, за грошову винагороду в сумі 70 гривень. В подальшому підсудний, за попередньою змовою з невстановленою особою, підробив особову медичну книжку ОСОБА_9 серії АА №356601. шляхом проставлення в ній відбитків підробленої печатки та штампу, а саме:

«медогляд пройшов працювати може, центральна районна Шевченківського району м, Києва поліклініка»;

«ОСОБА_7 Вадимівна», які свідчили про проходження нею медичного огляду в центральній районній поліклініці Шевченківського району м. Києва.

Згідно висновку експерта №146 від 23 лютого 2010 року, відбиток штампу «Медогляд пройшов» та відбиток печатки «ОСОБА_7 Вадимівна» на 7-й сторінці Особової медичної книжки Серії АА № 356601 на ім'я ОСОБА_9 не відповідають наданим на дослідження зразкам відбитків штампа «Медогляд пройшов» Центральної районної поліклініки Шевченківського району м. Києва та відбиткам печатки «лікар ОСОБА_8».

В кінці вересня 2009 року, ОСОБА_11, перебуваючи в приміщенні КМПУ імені ОСОБА_12, що по вул. М. Тимошенка, 13-Б в м. Києві, через невстановлену слідством особу, передала підсудному свою особову медичну книжку серії АА №345029 з метою проставлення в ній відміток про проходження нею медичного огляду в центральній поліклініці Шевченківського району м. Києва. Отримавши від невстановленої слідством особи особову медичну книжку серії АА №345029 на ім»я ОСОБА_11, підсудний пообіцяв проставити в ній відмітки про проходження медичного огляду, за грошову винагороду в сумі 70 гривень. В подальшому підсудний, за попередньою змовою з невстановленою особою, повторно підробив особову медичну книжку ОСОБА_11 серії АА №345029, шляхом проставлення в ній відбитків підробленої печатки та штампу, а саме:

«медогляд пройшов працювати може. Центральна районна поліклініка Шевченківського району м. Києва»; «ОСОБА_7 Вадимівна», які свідчили про проходження нею медичного огляду в центральній районній поліклініці Шевченківського району м. Києва.

Згідно висновку експерта №151 від 23 лютого 2010 року, відбиток штампу «Медогляд пройшов» та відбиток печатки «ОСОБА_7 Вадимівна» на 6-й сторінці Особової медичної книжки Серії АА № 345029 на ім'я ОСОБА_11 не відповідає наданим на дослідження зразкам відбитків штампа «Медогляд пройшов» Центральної районної поліклініки Шевченківського району м. Києва та відбиткам печатки «лікар ОСОБА_8».

На початку листопада 2009 року, ОСОБА_13 перебуваючи біля станції метро ОСОБА_10 в м. Києві, що по вул. Межигірській, 60, передала підсудному свою особову медичну книгу серії АВ №187580, для проставлення в ній відміток про проходження нею медичного огляду в центральній поліклініці Шевченківського району м. Києва. Отримавши від ОСОБА_13 її особову медичну книжку серії АВ №187580, підсудний пообіцяв проставити в ній відмітки про проходження медичного огляду, за грошову винагороду в сумі 70 гривень. В подальшому ОСОБА_3 за попередньою змовою з невстановленою особою, повторно підробив особову медичну книжку ОСОБА_13 серії АА №187580. шляхом проставлення в ній відбитків підробленої печатки та штампу, а саме:

«медогляд пройшов, працювати може. Центральна районна поліклініка Шевченківського району м. Києва»; «ОСОБА_7 Вадимівна», які свідчили про проходження нею медичного огляду в центральній районній поліклініці Шевченківського району м. Києва.

Згідно висновку експерта №149 від 23 лютого 2010 року, відбиток штампу «Медогляд пройшов» та відбиток печатки «ОСОБА_7 Вадимівна» на 6-й сторінці особової медичної книжки Серії АВ № 187580 на ім'я ОСОБА_13 не відповідає наданим на дослідження зразкам відбитків штампа «Медогляд пройшов» Центральної районної поліклініки Шевченківського району м. Києва та відбиткам печатки «лікар ОСОБА_8».

19 листопада 2009 року. Підсудний, знаходячись біля станції метро ОСОБА_10 в м. Києві, що по вул. Межигірській 60 був затриманий працівниками міліції, після чого в нього було вилучено особові медичні книжки видані на ім'я ОСОБА_4 А В., ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_11 та ОСОБА_13, які ОСОБА_3 А які він повторно, за попередньою змовою з невстановленою особою підробив.

На початку грудня 2009 року, ОСОБА_14 через невстановлену слідством особу, передала підсудному свою особову медичну книжку серії АА №108988 з метою поставлення в ній відміток про проходження нею медичного огляду в центральній поліклініці Шевченківського району м. Києва. Отримавши від невстановленої слідством особи особову медичну книжку серії АА №108988 ОСОБА_14 підсудний пообіцяв проставити в ній відмітки про проходження медичного огляду, за грошову винагороду в сумі 70 гривень. В подальшому підсудний, за попередньою змовою з невстановленою особою, повторно підробив особову медичну книжку ОСОБА_14 серії АА №108988, шляхом, поставлення в ній відбитків підробленої печатки та штампу, а саме:

«медогляд пройшов. Працювати може. Центральна районна поліклініка Шевченківського району м. Києва»; «ОСОБА_7 Вадимівна», які свідчили про проходження нею медичного огляду в центральній районній поліклініці Шевченківського району м. Києва.

Згідно висновку експерта №144 від 23 лютого 2010 року, відбиток штампу «Медогляд пройшов» та відбиток печатки «ОСОБА_7 Вадимівна» на 5-й та 6-й сторінках Особової медичної книжки Серії АА № 108988 на ім'я ОСОБА_14 не відповідає наданим на дослідження зразкам відбитків штампа «Медогляд пройшов» Центральної районної поліклініки Шевченківського району м. Києва та відбиткам печатки «лікар ОСОБА_8».

08 грудня 2009 року, підсудний, знаходячись біля станції метро ОСОБА_10 в м. Києві, що по вул. Межигірській, 60, був затриманий працівниками міліції. Після чого в нього було вилучено особову медичну книжку серії АА №108988 на ім'я ОСОБА_14, яку ОСОБА_3, повторно за попередньою змовою з невстановленою особою підробив.

Таким чином, ОСОБА_3, підробив документи, які видаються чи посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права з метою його використання іншими особами, вчинено повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3, свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив суду, що дійсно:

На початку жовтня 2008 року, ОСОБА_4 перебуваючи біля ресторану швидкого харчування «Макдональдз», що по проспекту Московському, 12-А в м. Києві, він отримав від ОСОБА_4В її особову медичну книгу для проставлення в ній відміток про проходження нею медичного огляду в центральній поліклініці Шевченківського району м. Києва. В подальшому він за попередньою змовою з наглядно знайомим проставили в ній підроблені відбитки печатки про проходження ОСОБА_4 медичного огляду, та передав їй, за що отримав 60 грн.

В кінці вересня 2009 року, перебуваючи біля ресторану швидкого харчування «Макдональдз», що по проспекту Московському, 12-А в м. Києві, він отримав від ОСОБА_6 її особову медичну книгу для проставлення в ній відміток про проходження нею медичного огляду в центральній поліклініці Шевченківського району м. Києва. Отримавши від ОСОБА_6 особову медичну книжку він, за попередньою змовою з наглядно знайомим, проставили в ній підроблені відбитки печатки про проходження ОСОБА_6 медичного огляду, та передав їй, за що отримав 70 грн.

На початку листопада 2009 року, перебуваючи біля станції метро ОСОБА_10 в м. Києві, що по вул. Межигірській, 60 в м. Києві він отримав від ОСОБА_9 її особову медичну книгу для проставлення в ній відміток про проходження нею медичного огляду в центральній поліклініці Шевченківського району м. Києва. Отримавши від ОСОБА_9 її особову медичну книжку він, за попередньою змовою з наглядно знайомим, проставили в ній підроблені відбитки печатки про проходження ОСОБА_9 медичного огляду, передав їй, за що отримав 70 грн.

В кінці вересня 2009 року, перебуваючи в приміщенні КМПУ імені ОСОБА_12, що по вул.. М. Тимошенка, 13-Б в м. Києві, через наглядно знайому особу, він отримав особову медичну книжку ОСОБА_11 з метою проставлення в ній відміток про проходження нею медичного огляду в центральній поліклініці Шевченківського району м. Києва. Отримавши медичну книжку він, за попередньою змовою з наглядно знайомим, проставили в ній підроблені відбитки печатки про проходження ОСОБА_9 медичного огляду, передав їй, за що отримав 70 грн.

На початку листопада 2009 року, перебуваючи біля станції метро ОСОБА_10 в м. Києві, що по вул. Межигірській, 60, він отримав від ОСОБА_13 її особову медичну книгу для проставлення в ній відміток про проходження нею медичного огляду в центральній поліклініці Шевченківського району м. Києва. Отримавши особову медичну книжку він, за попередньою змовою з наглядно знайомим, проставили в ній підроблені відбитки печатки про проходження ОСОБА_9 медичного огляду, передав їй, за що отримав 70 грн.

19 листопада 2009 року, знаходячись біля станції метро ОСОБА_10 в м. Києві, що по вул. Межигірській. 60 він був затриманий працівниками міліції, після чого в нього було вилучено особові медичні книжки видані на ім'я ОСОБА_4 А В., ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_11 та ОСОБА_13, які він, за попередньою змовою з невстановленою особою підробив.

На початку грудня 2009 року, він через незнайому особу, отримав особову медичну книжку на ім»я ОСОБА_14 з метою проставлення в ній відміток про проходження нею медичного огляду в центральній поліклініці Шевченківського району м. Києва. Отримавши особову медичну книжку він, за попередньою

домовленістю з наглядно знайомим, проставили в ній підроблені відбитки печатки про проходження ОСОБА_14 медичного огляду, передав їй, за що отримав 70 грн.

В подальшому він був затриманий співробітниками міліції та в нього вилучили підроблені медичні книжки.

Оскільки підсудний повністю визнав свою вину в пред»явленному звинуваченні, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, згідно зі ст.299 ч. З КПК України.

Підсудному роз»яснено порядок застосування ч. З ст. 299 КПК України, він його вірно розуміє.

Вина підсудного ОСОБА_15 -ОСОБА_16 була повністю доведена в судовому засіданні. Його дії судом кваліфіковані вірно за ч. 2 ст. 358 КК України як підроблення документів, які видаються чи посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права з метою його використання іншими особами, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, особу підсудного, який позитивно характеризується з місця проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, обставиною, що пом"якшує покарання є щире каяття у вчиненому злочині, обставини, що обтяжують покарання судом не встановлено.

На підставі наведеного суд вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства та доцільним призначити йому покарання з випробуванням.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст.ст. 323- 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним та призначити покарання за ст.358 ч. 2 КК України у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.

Зобов"язати ОСОБА_15 - ОСОБА_16 відповідно до ст. 76 КК України, не виїзджати за межі України на постійне місце проживання, без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції, періодично з"являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_15 - ОСОБА_16 залишити без змін - підписка про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_15 -ОСОБА_16 вартість судово-криміналістичних експертиз - 14.594 грн. (а.с. 70, 79, 88, 100, 109, 117, 126, 135).

Речові докази, що зберігаються в камері схову речових доказів ТВМ-4 Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві - особові медичні книжки, візитні картки, СІМ-карта Голден-Телеком - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 15 діб з моменту проголошення, засудженим, який утримується під вартою,- 15 днів з моменту отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_17