1-кс/621/13/16
У Х В А Л А
іменем України

21 січня 2016 року м. Зміїв
Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Зміївського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області капітана поліціїОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
в с т а н о в и в :
В обґрунтування клопотання зазначено, що 17.01.2016 року близько 04:00 години невстановлена особа, шляхом розбиття скла вікна, проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки викрала мобільний телефон «Lenovo A390» та інше майно, чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_5 .
В ході проведення слідчих (розшукових) дій по даному кримінальному провадженню осіб, винних у скоєні даного злочину, встановити не надалося можливим.
В ході допиту потерпілої ОСОБА_5 було встановлено, що невідома особа викрала із її будинку мобільний телефон «Lenovo A390», який має ІМЕІ: НОМЕР_1 , яким на даний час може користуватись особа, яка вчинила даний злочин.
Для встановлення можливого кола осіб, які можуть бути причетними до скоєння даного злочину, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять відомості про вхідні та вихідні телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, із зазначенням місця розташування та розшифровки базових станцій абонентам вхідних, вихідних дзвінків та вхідних, вихідних СМС повідомлень, які здійснювались з мобільного телефону «Lenovo A390» ІМЕІ: НОМЕР_1 в період часу з 16.01.2016 року по теперішній час операторів телефонних мереж « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 ; « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться в ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 ; « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4 .
Представники викликаних осіб, у володінні яких знаходиться зазначена інформація, в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов наступного:
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч. ч. 4-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володінні якого знаходяться речі і документи, крім випадків передбачених частиною другої цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку передбаченому законом. Доступ до речей і документів, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має допуску відповідно до вимог закону.
Відповідно до ст. 121 Закону України "Про інформацію" інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація, відносини пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації регулюється законом.
Порядок віднесення інформації до таємної або службової, а також порядок доступу до неї регулюється законами.
Відповідно до ст. 9 Закону України Про телекомунікації" охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.
Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків передбачених законом.
Згідно ч. 1 п. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, прізвище, ім`я та по-батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Старший слідчий ОСОБА_4 у клопотанні та прокурор ОСОБА_3 під час розгляду клопотання довели: наявність достатніх підстав вважати, що зазначена вище інформація перебуває у володінні вказаних юридичних осіб - операторів мобільного зв`язку; сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що міститься в зазначеній інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.
За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
п о с т а н о в и в :
1. Надати старшому слідчому СВ Зміївського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області капітану поліціїОСОБА_4 право тимчасового доступу та можливість вилучити речі і документи, що містять наступну інформацію про вхідні та вихідні телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, із зазначенням місця розташування та розшифровки базових станцій абонентам вхідних, вихідних дзвінків та вхідних, вихідних СМС повідомлень, які здійснювались з мобільного телефону «Lenovo A390» ІМЕІ: НОМЕР_1 за період з 16.01.2016 року по теперішній час:
-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;
-інформацію про вмикання, вимикання мобільних терміналів (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (IMEI) тощо;
-типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні зв`язки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;
-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (не прийняті виклики) абонентів;
-ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості;
-за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу (з наданням копій документів, наданих для реєстрації);
-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) із зазначенням адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок,
що знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку:
1) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 ;
2) « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 ;
3) « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою:
АДРЕСА_5 . Оператору телефонної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 ; оператору телефонної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 ; оператору телефонної мережі ІНФОРМАЦІЯ_3 ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , забезпечити слідчому СВ Зміївського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області капітану поліціїОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів із зазначеною інформацію та надати йому можливість вилучити документи із зазначеною інформацією на паперовому та електронному носіях.
3. Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення речей і документів із зазначеною інформацією.
4. Строк дії ухвали встановити до 21 лютого 2016 року.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: