Справа № 727/5279/15-к
Провадження № 1-кс/727/1579/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 липня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

скаржника - представник ТзОВ «Гіпербуд» ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу директора ТзОВ «Гіпербуд» ОСОБА_4 на бездіяльність Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області, щодо невнесення відомостей в ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В:

Директор ТзОВ «Гіпербуд» ОСОБА_4 звернулася до суду з скаргою на бездіяльність органів досудового розслідування щодо невнесення відомостей в ЄРДР, в своїй скарзі посилається на те, що 11 червня 2015 року ТзОВ «Гіпербуд» звернулося до Шевченківського районного відділу УМВС України в Чернівецькій області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, яке має ознаки складу злочину передбаченого ст. 358 ч.1 КК України, однак на даний час відомості в ЄРДР не внесені, а тому просить суд скаргу задовольнити.

В судовому засіданні представник підприємства ОСОБА_3 скаргу підтримала, просила задовольнити її з підстав викладених в ній.

Представник Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про розгляд скарги.

Заслухавши доводи скаржника, вивчивши скаргу, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 11 червня 2015 року ТзОВ «Гіпербуд» звернулося до Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, яке має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України.

Заява ТзОВ «Гіпербуд» була зареєстрована в канцелярії Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області 11 червня 2015 року, що свідчить відмітка про отримання. До даного часу відповіді про результати розгляду заяви ТзОВ «Гіпербуд» не отримав, що підтверджується відповідними матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Частиною 3 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Виходячи зі змісту вищенаведених норм та встановлених по справі обставин, вважаю, що відповідний працівник Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області був зобов`язаний невідкладно але не пізніше 24 годин після отримання заяви представника ТзОВ «Гіпербуд» про вчинення кримінального правопорушення внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, однак всупереч вимогам КПК України не було вчинено вищевказані процесуальні дії, а тому скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 214, 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Скаргу директора ТзОВ «Гіпербуд» задовольнити.

Зобов`язати відповідальну особу Шевченківського РВ УВМС України в Чернівецькій області внести до ЄРДР відомості за заявою представника ТзОВ «Гіпербуд» №65 від 11 червня 2015 року про вчинення кримінального правопорушення, яке має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1