Справа № 727/6568/15-к
Провадження № 1-кс/727/1991/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_3

представник заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу генерального директора KEY-STONE SRL на бездіяльність слідчого та прокурора Чернівецької області щодо невнесення відомостей в ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

Генеральний директор KEY-STONE SRL звернувся до суду з скаргою на бездіяльність слідчого та прокурора Чернівецької області щодо невнесення відомостей в ЄРДР.

В своїй скарзі посилається на те, що 26.01.2015 р. він звернувся в УБОЗ УМВС України в Чернівецькій області з заявою про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 356, ч .3 ст. 364, 365, 366 КК України.

13.03.2015р. він отримав лист відповідь з прокуратури Чернівецької області за підписом ОСОБА_5 , в якому зазначено, що його заяву розглянуто, відомості в ЄРДР не внесені, а тому просить суд скаргу задовольнити.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав, просив задовольнити з підстав викладених в ній, вважає, що строки на оскарження бездіяльності слідчого та прокурора він не пропустив.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги.
Вивчивши скаргу та матеірали подані до неї, приходжу до висновку, що скарга підлягає поверненню виходячи з наступного.

Встановлено, що 26.01.2015 р. генеральний директор KEY-STONE SRL звернувся в УМВС України в Чернівецькій області з заявою про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 356, ч .3 ст. 364, 365, 366 КК України.

Як вбачається зі змісту скарги та пояснень ОСОБА_4 , про те, що відомості за його заявою в ЄРДР не винесені він дізнався 15.03.2015р. з листа прокуратури Чернівецької області за підписом ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 303 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається зі змісту скарги, генеральний директор KEY-STONE SRL оскаржує бездіяльність слідчого, про яку йому було відомо ще з 15.03.2015р., тобто скарга подана з пропуском строку на звернення майже на пять місяців, заявником ставиться питання про поновлення пропущенного строку в самій скарзі, однак в судовому засіданні ОСОБА_4 вказав, що він не вважає, що строки ним пропущені, оскільки бездіяльність прокурора триває на даний час.

Виходячи зі змісту вищенаведених норм та встановлених обставин, вважаю, що заявником не надано доказів поважності пропуску строку на зверненя до суду з скаргою, а тому суд не знаходить підстав для поновлення строку, тобто скарга підлягає поверненню у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 303 КПК України.

При цьому вважаю, за доцільне розяснити скаржнику, що відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі виклденого та керуючись ст.ст. 9, 303-306, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу генерального директора KEY-STONE SRL на бездіяльність слідчого та прокурора Чернівецької області щодо невнесення відомостей в ЄРДР повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копію ухвали мені вручено о ___ год. ___ хв. _____ ____________ 2015р.

______________ ___________________

(підпис) ( ОСОБА_6 .)