СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про арешт майна
Справа №712/1066/16-к

Номер провадження 1-кс/712/579/16

місто Черкаси 05 лютого 2016 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області ОСОБА_3 ,винесеного в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 17.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 305, ч. 2 ст. 307 КК України про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Управління СБ України в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000030, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.07.2015 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 305, ч. 2 ст. 307 КК України.

04.02.2016 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України був затриманий в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 .

У цей же день ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме в тому, що він, будучи особою без визначеного роду занять, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою зі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у період з жовтня 2015 року по 4 лютого 2016 року зберігав з метою збуту психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежений.

Так, з жовтня 2015 року ОСОБА_4 , будучи не працевлаштованим та не маючи постійного доходу, в порушення вимог Закону України № 60/95 ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» і Закону України № 62/95 - ВР «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», керуючись корисливими мотивами, переслідуючи мету незаконного збагачення, а саме - одержання постійного прибутку від незаконного обігу психотропних речовин, усвідомлюючи протиправність своїх дій, отримував від ОСОБА_10 психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежений, зберігав її в спеціально орендованому для цих цілей приміщенні квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , а також виконував роль «кур`єра» - передавав амфетамін ОСОБА_9 для подальшого збуту мешканцям м. Черкаси через «реалізаторів» ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Отримані від «реалізаторів», за продаж вказаної психотропної речовини грошові кошти, ОСОБА_9 передавав ОСОБА_10 , або, за вказівкою останнього, ОСОБА_4 , який в подальшому передавав їх ОСОБА_10 в готівковій формі.

Крім того, ОСОБА_4 у період з жовтня 2015 року по лютий 2016 року систематично перебуваючи в орендованій ним квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , за вказівкою ОСОБА_10 або разом з останнім, здійснював упакування та фасування психотропної речовини амфетаміну, обіг якої обмежений, що передавався йому ОСОБА_10 та зберігався у вказаному приміщенні, в пакетики на відповідні «дози» від 0,5 грама.

У ході особистого обшуку у ОСОБА_4 були вилучені мобільний телефон марки Iphone 4-s, чорного кольору, IMEI 99 НОМЕР_1 та сім-картка мобільного оператора «Лайф» № НОМЕР_2 , які відповідно до наявних у кримінальному провадженні даних, використовувались ОСОБА_4 для зв`язку зі співучасниками при вчиненні злочинів, на який просять накласти арешт.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та доводи слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволеню, виходячи з наступного, оскільки, приймаючи до уваги викладене, а також той факт що вищевказані речі можуть бути використані при розслідуванні кримінального провадження як речові докази, з метою недопущення їх зникнення, втрати або пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, керуючись ст. ст. 40, 113, 117, 131, 132, 170, 171 КПК України, КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон марки Iphone 4-s, чорного кольору, IMEI 99 НОМЕР_1 та сім-картка мобільного оператора «Лайф» № НОМЕР_2 , які були вилучені 04.02.2016 у ході особистого обшуку ОСОБА_4

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1