Справа № 667/6362/14-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2015 року

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження №667/6362/14-к за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, з середньою освітою, працює, судимого Комсомольським районним судом м. Херсона 24.10.2013 року за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком один рік, проживає за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

встановив:

що ОСОБА_5 , переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення, встановленого ст.7 Законом України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» порядок обігу наркотичних засобів, в невстановлений досудовим слідством час, незаконно без мети збуту, знаходячись за місцем свого помешкання за адресою: АДРЕСА_1 . шляхом відділення від кореневої системи придбав кущ рослини коноплі та шляхом подрібнення і висушування незаконно виготовив і зберігав без мети збуту за місцем свого проживання(на горищі будинку та в літній кухні) за вищезазначеною адресою, яка відповідно до висновку експерта НДКЕЦ при УМВС України в Херсонській області №938-х від 24.06.14 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабіс, в перерахунку на суху речовину становить 29,943г., до моменту її виявлення та вилучення з незаконного обігу працівниками міліції в результаті проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , проведеного 20.06.2014року у період часу з 07:30години до 08:30години.

Вказане кримінальне правопорушення визначене ч.1 ст.309 КК України, яка передбачає кримінальну відповідальність.

За угодою про визнання винуватості від 04.12.2015 року, укладеної між прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а саме: у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Сторони узгодили покарання за вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він розуміє суть укладеної угоди і те, що в результаті укладення цієї угоди він відмовляється від права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують. Він мав достатньо часу щоб ознайомитись з угодою про визнання винуватості. Йому зрозумілі та відомі наслідки укладення угоди та обмеження його прав, які з цього випливають, характер обвинувачення, яке викладено в угоді, і щодо якого він визнає свою вину, міра покарання, передбачена за кримінальне правопорушення, яка погоджена сторонами.

Угода про визнання винуватості відповідає положенням ст. 472 КПК України, її умови не суперечать вимогам зазначеної норми, в ній дана правильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, щодо якого передбачена можливість укладання угоди про визнання винуватості. Умови угоди відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб. Укладання угоди було добровільним.

Відсутня очевидність неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань. Наявні підстави для визнання винуватості обвинуваченим, оскільки в судовому засіданні були дослідженні докази, надані стороною обвинувачення допитані свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , досліджені письмові докази (протокол обшуку від 20.06.2014 року, висновок експерта №938-х від 24.06.2014 року), речові докази (наркотичні засоби, які були вилучені в ході обшуку житла ОСОБА_5 , проведеного 20.06.2014 року).

З урахуванням угоди та обставин справи, вид покарання, обраний сторонами угоди, по відношенню до обвинуваченого є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а також буде співмірним по відношенню між тяжкістю вчиненого кримінального правопорушення і наслідками, що настали в результаті його вчинення.

Із обвинуваченого на користь держави підлягають стягнення процесуальні витрати, які складаються із витрат на проведення фізико-хімічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 372,374,475 КПК України, суд,
у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 04 грудня 2015 року, укладену між прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_5 узгоджену сторонами міру покарання за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розміру 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_5 , на користь держави процесуальні витрати в розмірі 491 (чотириста дев`яносто одна) гривня 92 копійки.

Речові докази наркотичні засоби - знищити.

Вирок Комсомольського районного суду м. Херсона від 24 жовтня 2013 року (справа №667/6262/13-к) на підставі ст.ст.71,72 КК України виконувати окремо.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана через суд, який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1