Справа № 589/861/16-к
Провадження № 1-в/589/509/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2016 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка подання в.о. начальника установи- начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області ( № 66) відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підгорне Воронізької області РФ, циган, громадянина України, одружений, освіта неповна середня, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Киево-Святошинського районного суду Київської області від 15.03.2010 року за ч.2 ст 186 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим терміном 3 роки,

вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.05.2011 року засудженого за ст. 187 ч. 1, 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі

- про встановлення адміністративного нагляду,

ВСТАНОВИВ:
До Шосткинського міськрайонного суду надійшло подання в.о. начальника установи- начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області (№ 66) про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

Подання мотивується тим, що вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.05.2011 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 187 ч. 1, 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання 08.11.2010 року.

Кінець строку відбування покарання 08.02.2016 року.

В судовому засіданні представник Шосткинської виправної колонії /№ 66/ не з`явився, але надав заяву в якій просить справу розглядати без його участі.

Прокурор вважає необхідним подання задовольнити та встановити відносно засудженого адміністративний нагляд.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 є злісним порушником вимог режиму утримання має сорок шість стягнень, за період відбування покарання характеризується негативно, систематично допускає порушення вимог режиму відбування покарання, суд вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту «б» ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: б) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Керуючись п. «б» ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі,
УХВАЛИВ:
Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після звільнення буде проживати за адресою: АДРЕСА_1 з моменту звільнення, адміністративний нагляд строком на 2 роки і застосувати до нього обмеження:

заборонити вихід з квартири де мешкає з 21-00 години до 05-00 години наступного дня;

заборонити відвідування торгових об`єктів, де продаються на розлив спиртні напої;

заборонити виїзд за межі населеного пункту, де він буде проживати у власних справах без дозволу органу внутрішніх справ;

зобов`язати з`являтися для реєстрації до співробітника, який проводить реєстраційну відмітку за місцем проживання чотири рази на місяць кожного вівторка тижня.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1