03.11.2015 р.
Ухвала

про виправлення описки

Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городок з ініціативи суду виправлення описки в ухвалі суду від 20.10.2015 р. якою закрито кримінальне провадження за № 0000586 від 30.07.2015 р. на:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Погірці Самбірського р-ну Львівської області українця, громадянина України, не військовозобов`язаного, освіта загальна середня, не працюючого, утриманців немає, одруженого, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Городоцького районного суду від 20.10.2015 р. дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 .

Суд, постановляючи ухвалу про закриття кримінального провадження, керувався ст. 284 КПК України, проте в мотивувальній та резолютивній частинах допустився описки.

В мотивувальній частині ухвали суд посилаючись на ст. ст. 286 ч.4 та 288 ч.3 КПК України та 48 КК України допустився помилки, що потягнуло описку і в резолютивній частині ухвали.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 цієї статті питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає за необхідне в мотивувальній частині ухвали Городоцького районного суду від 20.10.2015 р. стосовно ОСОБА_3 виправити описку, зазначивши замість неправильного покликання на ст. ст. 286 ч.4 та 288 ч.3 КПК України та 48 КК України, на правильне «згідно ч.1 п.7 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення» та в резолютивній частині замість неправильного «з примиренням потерпілого з обвинуваченим», виправити на правильне «у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення».

Керуючись ст.379 КПК України, -

у х в а л и в:
В Ухвалі Городоцького районного суду Львівської області від 20.10.2015 р. якою закрито кримінальне провадження за № 0000586 від 30.07.2015 р стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в мотивувальній та резолютивній частинах виправити описку зазначивши: в мотивувальній частині ухвали замість неправильного покликання на ст. ст. 286 ч.4 та 288 ч.3 КПК України та 48 КК України, на правильне «згідно ч.1 п.7 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення».

В резолютивній частині Ухвали замість неправильного «з примиренням потерпілого з обвинуваченим» виправити на правильне «у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення».

Ухвалу суду протягом семи діб з моменту її проголошення, може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області.

Суддя ОСОБА_1