18.11.2015
Справа № 469/1395/15-к
1-кс/469/94/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2015 року смт. Березанка
Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
встановила :
У судове засіданні особа, яка подала скаргу, - ОСОБА_3 - не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримку заявлених вимог.
Слідчий в судове засідання не з"явився та не повідомив про причини неявки хоча належним чином був повідомлений про час та дату розгляду скарги, матеріали кримінального провадження для огляду не надав.
Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що вона підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 28 липня 2015 року звернулася з заявою до Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області про скоєння ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України (а.с.5).
Постановою заступника начальника СВ Березанського РВ УМВС України ОСОБА_4 від 19 серпня 2015 року кримінальне провадження закрите згідно з п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв"язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 КК України.
Повідомлення про підозру по даному кримінальному провадженню не надавалось.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Згідно з абз.2 ч.3 ст.284 КПК України, рішення про закриття кримінального провадження з вказаної підстави приймається слідчим, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру.
На підставі ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

За змістом ст.ст.25, 38 КПК України, слідчий зобов`язаний вжити всіх передбачених законом заходів для забезпечення ефективності досудового розслідування, встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, досудовим слідством не були проведені всі необхідні слідчі дії для встановлення фактичних обставин справи, до висновків, викладених у постанові про закриття кримінального провадження, слідчий дійшов на підставі допитів потерпілої ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_5 , відомості про проведення будь-яких інших слідчих дій відсутні, оскаржувана постанова належним чином не мотивована, а тому викладені обставини свідчать про те, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є необгрунтованою та передчасною, у зв"язку з чим підлягає скасуванню.
Відповідно до ст.ст.26, 307, 372, 374 КПК України, питання роз"яснення чинного законодавства та висновки про наявність чи відсутність у діях особи складу злочину не можуть вирішуватися ухвалою слідчого судді в порядку, встановленому для оскарження дій, рішень та бездіяльності під час досудового розслідування, а тому у задоволенні іншої частини вимог слід відмовити.
Керуючись ст.ст.303-304, 306-307, 309 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
У задоволенні іншої частини вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Слідчий суддя: