Справа № 212/4628/13-к
У Х В А Л А

29 травня 2013 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1, при секретарі Курделяс А.О., за участю прокурора Бордюг О.В., слідчого Ніколаєнко Г.Л., захисника ОСОБА_2 розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000548 слідчим і погоджене прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання стосовно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, неодруженого, навчається в Державному навчальному закладі Криворізький центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівельної галузі за спеціальністю маляр-штукатур, раніше судимого 20.06.2012р. Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст..185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст..104,76 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням на 2 роки, зареєстрований в гуртожитку м. Кривого Рогу вул.. Соціалістична, б. 10-а

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання до підозрюваного ОСОБА_3

Вивчивши клопотання із долученими до нього додатками та заслухавши учасників розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_3, повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 190 КК України при наступних обставинах: ОСОБА_3, повторно, 06.02.2013 року, з 19-00 годин до 20-00 годин, на 8-му поверсі приміщення гуртожитку Державного навчального закладу Криворізький центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівельної галузі, по вул.. Соціалістична, б. 10-А в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, маючи намір на заволодіння чужим майном, зловживаючи довірою потерпілого, переслідуючи корисливі наміри, під приводом здійснити телефонний дзвінок попрохав у неповнолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, мобільний телефон марки Нокіа 202, з сім-картою мобільного оператору Київстар вартістю 800 грн., що належать ОСОБА_5, після чого з викраденим з місця кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим за своїм розсудом.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження, оскільки клопотань про застосування технічних засобів від учасників не надходило.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав. Так, особисте зобовязання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, при цьому підозрюваний раніше судимий, підозрюється у повторному скоєнні кримінального правопорушення середньої тяжкості, що є обставинами, які свідчать про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України. Разом з цим підозрюваний навчається, має постійне місце проживання, перебуває на обліку в лікаря психіатра, і вказані обставини є достатніми для застування більш мякого запобіжного заходу. Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчинення ОСОБА_3ІП. кримінального правопорушення, з метою попередження можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування запобіжного заходу до ОСОБА_3 у вигляді особистого зобовязання, з покладанням на підозрюваного обовязків, прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора і суду, не відлучатися із населеного пункту за місцем проживання, повідомляти слідчого, прокурора, чи суд, про зміну свого місця проживання або роботи.

Керуючись ст. ст.176-179, 186, 194 КПК України:

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати у кримінальному провадженні до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обовязки:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора і суду у визначений ними час;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, чи суд, про зміну свого місця проживання або роботи.

Підозрюваному ОСОБА_3 розяснюється, що в разі невиконання покладених обовязків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Строк дії запобіжного заходу до 29 липня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді

Слідчий суддя : Власенко М.Д.

Копію ухвали отримав, зі змістом ознайомлений, розяснено порядок її оскарження

29 травня 2013 року Підозрюваний ОСОБА_3

Захисник ОСОБА_2