overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 565/1291/14-к
У Х В А Л А
24 вересня 2015 року м. Кузнецовськ
Кузнецовський міський суд Рівненської області
під головуванням судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
інспектора Кузнецовського МРВ КВІ ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кузнецовського міського суду подання заступника начальника Кузнецовського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и в :
Вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 17.09.2014 року ОСОБА_5 був засуджений за ст.263 ч.1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, іспитовий строк встановлено терміном на один рік та зобов`язано повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Із подання заступника начальника Кузнецовського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області слідує, що ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, не ухилявся від контролю з боку КВІ, нових злочинів не скоїв, і термін іспитового строку закінчився, тому КВІ ініціює звільнення засудженого від призначеного покарання.
Заслухавши представника Кузнецовського МРВ КВІ, думку прокурора, засудженого, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.78 ч.1 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Оскільки засуджений ОСОБА_5 виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нових злочинів, то є підстави звільнити засудженого від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ст.75, ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Подання задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, призначеного вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 17.09.2014 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя : ОСОБА_1
Справа №1-27/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

15 березня 2011 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

Головуючий суддя: Кохно В. І.

При секретарі: Гуменюк Г.В.

З участю прокурора Рожок О.М.

провівши в судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 203 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Радивилівському районному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстава для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки злочину , передбаченого ст. 203 ч. 1 КК України.

Таким чином наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245,253 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину , передбачен ого ст. ст. 203 ч. 1 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Радивилівського районного суду 11:00 год. 24.03.2011 року з участю прокурора. В судове засідання викликати підсудного(их) та осіб згідно з обвинувальним висновком.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 обрати підписку про невиїзд .

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя : В. І. Кохно
Справа №1714/1422/12
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

04 грудня 2012 р. Радивилівський районний суд Рівненської області

Головуючий суддя : Кохно В.І.________________________________

при секретарі : Гуменюк Г.В._______________________________

з участю: ОСОБА_1__________________________

провівши в судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 __________________________

__________________________________________________________________________ у вчиненні злочину передбаченого ст. ч. 1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Радивилівському районному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_2 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Таким чином наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_2, у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Радивилівського районного суду о__09__год.__30__хв. _18__грудня_2012 року з участю прокурора. В судове засідання викликати підсудного.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 залишити попередню підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя: В.І. Кохно
Справа №1714/1395/12
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

10 грудня 2012 р. Радивилівський районний суд Рівненської області

Головуючий суддя : Кохно В.І.

при секретарі : Гуменюк Г.В.

з участю прокурора: Дзецько Р.Ю.

з участю захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2

з участю представників потерпілих: ОСОБА_3, ОСОБА_4

провівши в судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ст. 287 КК України

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Радивилівському районному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_5 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, а дії ОСОБА_6 під ознаки злочину, передбаченого ст. 287 КК України

Потерпілими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 предявлено до суду цивільні позови до обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином.

Суд знаходить, що під час розслідування справи позови не були заявлені, а тому слід визнати потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 цивільними позивачами по справі.

Таким чином наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 50, 237, 240, 241, 244, 245,253 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ст. 287 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Радивилівського районного суду о__10__год.__00__хв. _27__грудня_2012 року з участю прокурора.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 залишити згідно постанови від 14 вересня 2012 р. (а. с. 27 т.2) тримання під вартою.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 залишити попередню підписку про невиїзд.

Визнати ОСОБА_7 та ОСОБА_8 цивільними позивачами у кримінальній справі за обвинувачення ОСОБА_5, в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України та ОСОБА_6, у скоєнні злочину передбаченого ст. 287 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя: В.І. Кохно
Справа №568/559/14-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого
судового засідання

30 квітня 2014 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000119 стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, -

встановив:
До Радивилівського районного суду Рівнеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000119 стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Виходячись з наведеного, та керуючись ч.1 ст.314 КПК України

ухвалив:

Призначити підготовче засідання по обвинувальному акту по кримінальному провадженню №0000119 стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.2 КК України.

Підготовче засідання провести у приміщенні Радивилівського районного суду Рівнеської області о 09 год. 00 хв. 12 травня 2014 року.

В підготовче засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №568/674/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого
судового засідання
05 червня 2015 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000196 стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:
До Радивилівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000196 стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Виходячись з наведеного, та керуючись ч.1 ст.314 КПК України
ухвалив:
Призначити підготовче засідання по обвинувальному акту по кримінальному провадженню №0000196 стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Підготовче засідання провести у приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області о 12 год. 30 хв. 16 червня 2015 року.

В підготовче засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №1-19/10
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

23.02.2010 м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

провівши в судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, 05.69,1984 р.н., у вчиненні злочину передбаченого ч.І от. 185 КК України, раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Радивилівському районному суду Рівненської області. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_2 підпадають під ознаки злочинів, передбачених ст.185 ч.І КК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.І КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Радивилівськош районного суду Рівненської області об 16 год. 20 хв. 16 березня 2010 року з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно з обвинувальним висновком.

Обрати міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя Л.І.Прачук.
Справа №1-102/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

15.09.2011 м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі :

головуючого судді: Прачук Л.І.

при секретарі: Дубнік О.В.

за участю прокурора: Осмолик Р.В.

Розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Радивилів справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не маючого судимості, - в скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Дана кримінальна справа підсудна Радивилівському районному суду Рівненської області. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_1, підпадають під ознаки злочину, передбаченого ст. ст.15 ч.2, 185 ч.3 КК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.3 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області об 14 год. 30 хв. 05 жовтня 2011 року з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно з обвинувальним висновком.

Міру запобіжного заходу залишити попередню підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя: Л.І.Прачук
Справа № 569/2771/15-к
У Х В А Л А
24 вересня 2015 року Рівненський міський суд

судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
потерпілої (цивільного позивача) ОСОБА_4 представника потерпілої - адвоката ОСОБА_5
обвинуваченого (цивільного відповідача) ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Рівне кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -
Під час проведення підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 Кримінального процесуального Кодексу України (далі - КПК України), складений слідчим та затверджений прокурором обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України, а кримінальне провадження територіально підсудне Рівненському міському суду. Під час здійснення досудового розслідування запобіжні заходи до підозрюваного ОСОБА_6 не обиралися.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення кримінальної справи до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.32, 314 - 316, 372 КПК України, суд,
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Судовий розгляд розпочати о 15 год. 26 жовтня 2015 року в приміщенні Рівненського міського суду у відкритому судовому засіданні за участі прокурора, обвинуваченого (цивільного відповідача), потерпілої (цивільного позивача) та її представника.
В судове засідання у порядку, встановленому статтею 135 КПК України, здійснити судовий виклик учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-112/10
П О С Т А Н О В А

04 березня 2010 року Сарненський районний суд Рівненської області

суддя Власик Н.М.

при секретарі Бернадській О.Ф.

з участю прокурора Барбашової О.В.

розглянувшиу попередньому судовому засіданні в м. Сарни справу про обвинувачення ОСОБА_1 , народження 29 лютого 1976 року, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 , , , не одруженого, не працюючого, раніше судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 обвинувачується втому, що на початку грудня 2009 року знайшовши на смтінику по вул. Ткача в м. Сарни акстет кустарного виробництва, який є холодною зброєю, не маючи передбаченого законом дозволу на насіння холодної зброї, носив його при собі в кишені одягу.27.12. 2009 року кастет у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено працівниками міліції.

01.02.2010 року щодо ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у виді підписки про невиїзд.

На даний час ОСОБА_1 перебуває у Рівненському слідчому ізоляторі в зв"язку з обранням щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою за вчинення іншого злочину.

Беручи до уваги наведене, те, що ОСОБА_1 , щодо якого на досудовому слідстві обрано запобіжний захід у виді підписки про невиїзд не має змоги з"явитись до суду за викликом суду по даній справі, су3д вважає необхідним змінити підсудному запобіжний захід з підписки про невиїзд на тримання під вартою.

Керуючись ст. 165-1 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Змінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід з підписки про невиїзд на тримання під варнтою.

Дві копії постанови надіслати в Рівненський соідчий ізолятор для вручення підсудному та виконання.

Суддя : Власик Н.М.
Справа № 1-342/10
П О С Т А Н О В А

07 жовтня 2010 року Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово ОСОБА_1

при секретареві - Бернадській О.Ф.

з участю прокурора - Ярощука А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни клопотання підсудного ОСОБА_2 про відмову від захисника ,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний заявив клопотання про відмову від захисника.

Відповідно до ч.1 ст.46 КПК України підсудний має право відмовитись від захисника і відмова допускається лише з його ініціативи.

Оскільки підсудний за своєю ініціативою заявив клопотання і відповідно до положень ст.45 КПК України участь захисника по даній кримінальній справі не є обовязковою, суд вважає за можливе прийняти відмову від захисника..

Керуючись ст.46 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову від захисника підсудного ОСОБА_2 .

СУДДЯ :
Справа № 1-194/10
П О С Т А Н О В А

25 травня 2010 року Сарненський районний суд Рівненської області

суддя Власик Н.М.

при секретарі Томілович Н.М.

з участю прокурора Топольського В.М.

провівши в м. Сарни попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ , жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 , росіянина , громадянина України з неповною середньою освітою, не працюючого , не одруженого , не судимого ;

ОСОБА_2 16.08. ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , працюючого сезонно , одруженого , раніше не судимого ,

обох в скоєнні злочину , передбаченого ч.2 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Сарненському районному суду Рівненської області. Підстав для її зупинення і закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду. До відповідальності притягнуті всі особи. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України .

Керуючись ст. 245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сарненського районного суду на 10 годину 09 червня 2010 року .

В судове засідання викликати підсудних і та осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід щодо підсудних залишити попередній - підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 5-158/10
№ провадження 5-158/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2010 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балаклія Харківської області подання заступника начальника Зміївського МРВ КВІ управління Департаменту в Харківській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Первомайськ Балаклійського району Харківської області, українця, громадянина Казахстану, з середньо-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,

встановив:

Вироком Зміївського районного суду Харківської області від 24.11.2008 року гр. ОСОБА_4 було oman;tag3:12pt;">визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України і йому було призначено покарання у вигляді ont-size:12pt;">двох років обмеження волі.

В силу ст. 75 КК України гр. ОСОБА_4 було звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком на один рік.

В поданні ставиться питання про звільнення гр. ОСОБА_4 від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судове засідання засуджений гр. ОСОБА_4 не з`явився, не явка засудженого не перешкоджає розгляду подання.

Вислухавши думку прокурора, представника Зміївського МРВ КВІ Харківській області, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом з`ясовано, що гр. ОСОБА_4 за період іспитового строку зарекомендував себе з задовільної сторони, порушень громадського порядку не припускав, нового злочину не вчинив, покладені ;на нього обов`язки виконав у повному обсязі.

В силу ст. 75 КК України суд звільняє засудженого від відбування призначеного покарання, якщо протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

mily:Times New Roman;tag3:12pt;"> n> На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст. 408-1 КПК України,

постановив:

ОСОБА_4 від призначеного за вироком Зміївського районного суду Харківської області від 24 листопада 2008 року покарання - звільнити.

Постанова остаточна , оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: