АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1907/15 Справа № 180/3769/13-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

07 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 393 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 393 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 393 КК України, за апеляційними скаргами останніх, а також апеляцією прокурора ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, на вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 08 липня 2015 року,
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 08 липня 2015 року засуджено: ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 393, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк сім років один місяць з конфіскацією усього майна, що належить йому на праві приватної власності; ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 393, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк вісім років один місяць, з конфіскацією усього майна, що належить йому на праві приватної власності; ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 393, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк вісім років один місяць з конфіскацією усього майна, що належить йому на праві приватної власності.

Не погодившись з винесеним рішенням, обвинувачені та прокурор у кримінальному провадженні звернулись до суду з апеляційними скаргами.

Як вбачається з матеріалів провадження, представлених до апеляційного суду, апеляційні скарги надійшла до суду першої інстанції з дотриманням строків та вимог до їх змісту, передбачених ст.ст. 395, 396 КПК України.

Підстав для повернення скарг апелянтам та відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, немає.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402, 422 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :
Відкрити провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 393 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 393 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 393 КК України, а також прокурора ОСОБА_6 у кримінальному провадженні на вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 08 липня 2015 року.

Встановити учасникам судового провадження строк до 16 жовтня 2015 року для подання заперечень на апеляційні скарги із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Копію ухвали та апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2