Справа № 498/1735/14-к
Провадження № 1-кп/498/21/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення додаткової судово-медичної експертизи

11 серпня 2015 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000313 від 11 липня 2014 року відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Великомихайлівського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

В ході судового розгляду кримінального провадження потерпілим ОСОБА_4 заявлене клопотання про призначення додаткової судово-медичної експертизи, мотивоване тим, що за результатами проведення судово-медичної експертизи від 04 серпня 2014 року, висновок експерта №79, на вирішення данної експертизи не ставилось питання про невиправні понівечення обличчя. Тому просить призначити додаткову судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити питання: 1) Чи є понівечення обличчя потерпілого невиправними; 2) Чи відносяться невиправні понівечення обличчя до тяжких тілесних ушкоджень?

Учасники судового засідання не заперечували, щодо призначення експертизи.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність призначення додаткової судово-медичної експертизи виходячи з наступного.

Допитаний в судовому засіданні експерт ОСОБА_6 , пояснив суду, що при проведенні ним судово-медичної експертизи ОСОБА_4 від 04.08.2014 року, він не міг встановити, чи були тілесні ушкродження спричинені ОСОБА_4 виправними чи невиправними, оскільки відповісти на данне запитання можливо тільки через деякий проміжок часу після нанесення тілесних ушкоджень, тому вважає,що необхідно провести додаткову судово-медичну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно вимог ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. При цьому, експертиза призначається обов`язково для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», додаткова експертиза призначається тоді, коли з`ясується, що усунути неповноту, або неясність висновку шляхом допиту експерта неможливо. Висновок визнається неповним, коли експерт дослідив не всі подані йому об`єкти чи не надав вичерпних відповідей на порушені перед ним питання.

Проведення додаткової експертизи може бути доручено тому самому або іншому експертові.

Оскільки первинну судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_4 від 04.08.2014 року, висновок есперта №79 було проведено експертом Великомихайлівського районного відділення Одеського обласного бюро СМЕ ОСОБА_6 , то суд вважає за можливе доручити проведення додаткової судово-медичної експертизи тому самому експерту, проти чого не заперечували і сторони кримінального провадження..

Враховуючи викладене, пояснення експерта, суд вважає, що з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого, враховуючи необхідність у спеціальних знаннях при вирішенні зазначеного питання, суд вважає за необхідне призначити додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту Великомихайлівського районного відділення Одеського обласного бюро СМЕ ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242,332, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 - задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту Великомихайлівського районного відділення Одеського обласного бюро СМЕ ОСОБА_6 та поставити наступні питання експерту:

1.Встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим ОСОБА_4 07.07.2014 року.

2. Чи є ушкодження обличчя потерпілого ОСОБА_4 , невиправними?

3. Якщо так, то чи відносяться дані невиправні ушкодження обличчя потерпілого ОСОБА_4 до тяжких тілесних ушкоджень?

4. Чи перебувають дані невиправні ушкодження обличчя потерпілого ОСОБА_4 в причинному зв`язку з тілесними ушкодженнями, спричиненими потерпілому ОСОБА_4 07.07.2014 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладних обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Розгляд справи відкласти до отримання результатів експертизи.

Представити в розпорядження експерта наступні матеріали: копію даної ухвали, матеріали кримінального провадження №1-кп/498/21/15, медичну карту амбулаторного хворого №15056 на ім`я ОСОБА_4 , медичну карту амбулаторного хворого №20251 на ім`я ОСОБА_4 , довідку відділу хірургічної стоматології ДУ "Інститут стоматології НАМН України", результати КТ - лицьового скелету з диском.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1