У Х В А Л А справа 274/212/16-к
Іменем України провадження: 1-в/0274/192/16
м. Бердичів
09.02.2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника БВЦ (108) ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківськ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого
про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
В с т а н о в и в :
ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбутого ним покарання відповідно до змін, внесених у ст.72 ч.5 КК України з розрахунку один день попередьного ув"язнення за два дні позбавлення волі за період з 09.03.2004 року по 07.10.2004 року. Враховуючи, що він в даний час відбуває покарання у виді обмеження волі, просить перерахування здійснити із розрахунку 1 день попереднього ув"язнення до 4 днів обмеження волі.
Під час судового розгляду судом встановлено, що вироком Апеляційного суду Житомирської області від 14 липня 2004 року ОСОБА_5 засуджений за ст.ст. 115 ч. 2 п.7, 185 ч. 2, 194 ч. 1, 70, 71, 96 КК України на 14 років 6 місяців позбавлення волі з примусовим лікуванням від наркоманії. Початок строку відбування покарання рахується з 09.03.2004 року. Відповідно до розпорядження, вирок відносно ОСОБА_5 набрав законної сили - 07.10.2004 року. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 18.05.2015 року, згідно ст. 82 КК України, невідбуту частину строку покарання замінена на 3 роки 3 місяці 22 дні обмеження волі.
Засуджений в судове засідання надав письмову заяву, згідно якої просить здійснювати розгляд клопотання без його участі, не заперечує проти його задоволення.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності засудженого.
Представник БВЦ (108) та прокурор не заперечили проти задоволення клопотання засудженого.
Заслухавши представника адміністрації установи, думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_5 підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Суд враховує, що ОСОБА_5 згідно протоколу, був затриманий 09.03.2004 року, а тому термін його попереднього ув"язнення слід обчислювати за період з моменту затримання - 09.03.2004 року по день набрання вироком законної сили 07.10.2004 року.
Таким чином, термін попереднього ув"язнення ОСОБА_5 за вказаний вище період, підлягає зарахуванню в строк відбуття покарання відповідно до абз. 1 ч.5 ст. 72 КК України з розрахунку 1 день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі.
Враховуючи, що в даний час засуджений відбуває покарання у виді обмеження волі і зазначений вид покарання йому був замінений в порядку ст. 82 КК України згідно ухвали Богунського районного суду м.Житомира від 18.05.2015 року, суд приходить до висновку, що положення абз.2 ч.5 ст.72 КК України не можуть бути застосовані, оскільки ОСОБА_5 було призначено покарання у виді позбавлення волі, а не обмеження волі.
Керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 369, 372, 537,539 КПК України, суд, -
П о с т а н о в и в:
клопотання ОСОБА_5 задовольнити частково.
Зарахувати засудженому ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення за період з 09.03.2004 року по 07.10.2004 року у строк відбутого покарання, призначеного вироком апеляційного суду Житомирської області від 14.07.2004 року з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту отримання ним копії судового рішення.

Головуючий