Справа № 192/153/15-к
Провадження № - 1кп/201/353/2015
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000026 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Дружелюбівка Солонянського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
Неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та виготовлення особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено, без мети збуту, в листопаді 2014 року на території балки розташованої на околиці с.м.т. Солоне Солонянського району Дніпропетровської області незаконно придбав шляхом зривання, без мети збуту, дикорослі рослини особливо небезпечного наркотичного засобу - конопля в кількості 2 кущів, котрі в подальшому переніс до житлового будинку в котрому він тимчасово мешкає, розташованого за адресою АДРЕСА_2 де в кімнатах спальні, виклав їх сушитися.
В подальшому, реалізуючи свій умисел на незаконне виготовлення особливо небезпечних наркотичних засобів, без мети збуту, 15 січня 2015 року близько 11.40 годин знаходячись в кімнаті спальні житлового будинку, в котрому він мешкає, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , для власного вживання ОСОБА_3 перетер висушені листя вказаних кущів конопель, тим самим вчинив виготовлення 18,227 грам особливо небезпечного наркотичного засобу, котрий заборонено в обігу - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 16,955 грам та зберігав йоґо поділивши на дві частини, в кімнаті спальні на дерев`яній тумбі та підвіконні в приміщенні будинку в котрому він мешкає, розташованого за адресою АДРЕСА_2 .
19.01.2015 року о 16 годині 50 хвилин працівниками міліції під час проведення огляду за місцем тимчасового мешкання ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_2 , в приміщенні житлового будинку в кімнаті спальні на поверхні деревяної тумби було виявлено та вилучено металеву сітку округлої форми з 2,191 грамами особливо небезпечного наркотичного засобу, котрий заборонено в обігу - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 2,032 грам, на підвіконні вказаної кімнати спальні виявлено та вилучено фрагмент газети з 16,036 грамів особливо небезпечного наркотичного засобу, котрий заборонено в обігу канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 14,923 грам, котрі ОСОБА_3 , незаконно придбав та зберігав за місцем свого тимчасового мешкання, без мети збуту.
Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме, незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному злочині визнав у повному обсязі, у скоєному розкаявся та надав пояснення, які повністю підтверджують обставини, викладені в обвинувальному акті.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, ухвалив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні ним злочину доведена в повному обсязі і умисні дії ОСОБА_3 органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65, 103 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який являється злочином середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, по місцю проживання характеризується посередньо, з однолітками у нормальних відносинах та в своєму колі майже не має осіб з кримінальним минулим. Обвинувачений виховувався у повній сім`ї і в даний час проживає з батьками з якими у нього доброзичливі сімейні відносини. Обвинувачений шкодує про свої дії.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить вчинення злочину у неповнолітньому віці, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України в судовому засіданні не встановлено.
З врахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових злочинів, обвинуваченому слід призначити покарання виключно у виді позбавлення волі, однак в мінімальному його розмірі, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину, конкретним його обставинам, даним про особу обвинуваченого. Крім того, таке покарання повністю буде відповідати встановленим під час розгляду кримінального провадження обставинам, що пом`якшують покарання обвинуваченого, а також, на думку суду, посприяє подальшому виправленню останнього та попередження вчинення ним нових злочинів.
Підстав для застосування до ОСОБА_3 , положень ст. 69 КК України, а саме призначення покарання нижче нижчої межі встановленої санкцією статті суд не вбачає.
Враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченого та обставини злочину, що описано вище, суд приходить до висновку, що обвинувачений може стати на шлях виправлення без відбування покарання, а тому вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування основного покарання з випробовуванням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік, звільнивши його від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75, 104 КК України з випробовуванням, призначивши іспитовий строк один рік.

На підставі п. 2, 3 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Речовий доказ наркотичний засіб «канабіс», що зберігається в камері схову речових доказів Солонянського РВ УМВС України у Дніпропетровській області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.
Вирок підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1