БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1248/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" грудня 2015 р. м.Борзна
Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинувачуваного - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Борзні справу за підозрою

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Іванівка, жителя

АДРЕСА_1 , українця, гр-на України,освіта

середня, військовозобов`язаного, одруженого,

працюючого трактористом ДП «Іванівка», раніше не судимого, -

щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
29 червня 2015 року близько 17-ї години ОСОБА_4 , керуючи трактором марки «Беларусь-82», державний номерний знак НОМЕР_1 з причепом і рухаючись по вулиці Горького в с.Іванівка Борзнянського району Чернігівської області в напрямку вулиці Миру в порушення вимог п.2.3 «б» Правил дорожнього руху України, де вказано, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування цим засобом в дорозі; п.10.1 Правил дорожнього руху України, згідно з яким перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; п.12.1 Правил дорожнього руху України, де зазначено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, здійснив наїзд на велосипедистку ОСОБА_5 , яка рухалась в попутному йому напрямку по правій стороні вулиці Горького с.Іванівка Борзнянського району Чернігівської області.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій трактора «Беларусь-82», державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_4 будь-яких тілесних ушкоджень не отримав, а велосипедистка ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритих переломів 5-го та 6-го правих ребер по середньо-паховій лінії, простої гематоми поперекової ділянки; в області кінцівок у вигляді закритого вбитого перелому шийки правої плечової кістки зі зміщенням уламків, які згідно висновку судово-медичної експертизи за №46 від 09.09.2015 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров`я строком понад 21 день.

ОСОБА_4 суду пояснив, що дійсно 29 червня 2015 року близько 17-ї години він трактором з причепом марки «Беларусь-82» рухався по селу Іванівка Борзнянського району Чернігівської області, і у зв`язку з тим, що у нього задзвенів мобільний телефон, він на декілька секунд відволікся від дороги і скоїв наїзд на велосипедистку ОСОБА_5 , яка рухалася в попутному йому напрямку. На даний час у скоєному він щиро розкаюється, помирився з потерпілою, повністю відшкодував завдані ним збитки і просить кримінальне провадження відносно нього закрити у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Вина ОСОБА_4 в скоєнні даного кримінального правопорушення, окрім його повного визнання, підтверджується також протоколом огляду місця події та висновком судово-медичної експертизи.

Як було встановлено в судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості.

Відповідно до ст.46 КК України особу, яка вперше скоїла кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, або необережне кримінальне правопорушення середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона помирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як випливає з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 раніше не судимий, характеризується позитивно, щиро розкаюється у скоєному, помирився з потерпілою ОСОБА_5 , і остання до нього ніяких претензій не має і в судовому засіданні також просить кримінальне провадження відносно нього закрити.

Прокурор також не заперечує проти закриття кримінального провадження без притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності, оскільки вважає, що для цього є всі підстави, передбачені чинним законодавством.

При таких обставинах суд вважає за можливе кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.285, 286 КПК України, ст.46 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрити у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, звільнивши ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя Борзнянського районного суду

ОСОБА_1 .