Дата документу 19.09.2011 Дело № 4-503/11
16.09.2011 года Ленинский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Турбиной Т.Ф.
при секретаре Шевченко О.В.
с участием прокурора Коноваленко Ю.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании представление следователя СО Ленинского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, холостого, не трудоустроенного, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего по адресу: г. Запорожье, бул. Шевченко, 18-А/3, ранее судимого:
- 14.09.1998 года Орджоникидзевским р/с г. Запорожья по ст. 141 ч.2 УК Украины - к 2 годам л/с с отсрочкой исполнения приговора на 2 года;
- 16.02.2000 года Хортицким р/с г. Запорожья по ст. 140 ч. 3, ст. 141 ч. 2 УК Украины - к 4 годам л/с с конфискацией имущества,
- 14.03.2006 года Орджоникидзевским р/с г. Запорожья по ст. 309 ч. 2 УК Украины - к 2 годам л/с с испытательным сроком 2 года;
- 27.03.2008 года Ленинским р/с г. Запорожья по ст. 309 ч. 2 УК Украины- к 2 годам и 6 мес. л/с;
- в настоящее время на рассмотрении в Заводском р/с г. Запорожья находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины;
- в настоящее время в Апелляционном суде Запорожской области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины, -
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины,-
12 сентября 2011 года, примерно в 13 час. 30 мин., ОСОБА_2, по предварительному сговору с неустановленным лицом, имея умысел на похищение чужого имущества, находясь возле д. № 3 ул. Малой в г. Запорожье, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, из корыстных побуждений, умышленно, открыто похитили у ОСОБА_3 принадлежащие ему денежные средства в сумме 170 гривен, а также мобильный телефон «Алькател», в корпусе черного цвета, стоимостью 80 гривен, в котором находилась сим-карта мобильного оператора МТС, не представляющая материальной ценности, денежные средства на которой отсутствовали, тем самым причинив ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 250 грн.
Прокурор и органы досудебного следствия ходатайствуют об избрании обвиняемому ОСОБА_4 меры пресечения в виде заключения под стражу.
Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает представление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: ОСОБА_2 обвиняется в совершении тяжкого преступления, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, нигде не трудоустроен.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд пришел к выводу, что мера пресечения, не связанная с лишением свободы, не может эффективно предупредить попытки обвиняемого уклониться от органов досудебного следствия и суда, обеспечить его надлежащее поведение и исполнение процессуальных решений, а также пресечь его преступную деятельность. Находясь на свободе, ОСОБА_2 может вновь совершать как аналогичные данным преступления, так как и преступления иного характера, скрыться от следствия и суда. С целью пресечения дальнейшей преступной деятельности, а так же предупреждении возможности воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, ОСОБА_2 подлежит изоляции от общественности путем избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 130, 148-150, 155, 165, 165-1, 165-2 УПК Украины,
1.Избрать меру пресечения ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в виде заключения под стражу в СИЗО № 10 г. Запорожья. Постановление объявить обвиняемому.
2.Копию постановления направить:
-следователю СО Ленинского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области;
-прокурору Ленинского района г. Запорожья;
-начальнику СИЗО № 10 г. Запорожья
На данное постановление может быть подана апелляция в течение 3-х суток в апелляционный суд Запорожской области.
Судья: Турбіна Т. Ф.