Справа № 752/2911/15-к
Провадження № 1-кп/752/313/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.03.2015 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000168 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, офіційно не працюючої, одруженої, із середньою освітою, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої, а саме:

- 22.12.2003 р. за вироком Голосіївського районного суду м. Києва за ст.ст. 309 ч. 2, 185 ч. 3, 186 ч. 3, 69, 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці;

- 12.05.2008 р. за вироком Голосіївського районного суду м. Києва за ст. 185 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців;

- 04.03.2010 р. за вироком Голосіївського районного суду м. Києва за ст. ст. 309 ч. 2, 185 ч. 2, 70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 , суд

в с т а н о в и в :
Обвинувачена ОСОБА_3 у невстановлені судом час по вул. Стельмаха, повторно незаконно без мети збуту придбала опій ацетильований, який знаходився в медичному ін`єкційному шприці ємкістю 5 мл. та стала повторно незаконно зберігати при собі без мети збуту.

В подальшому 07.01.2015 р. приблизно о 20 год. 20 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: вул. Стельмаха, 8 в м. Києві, а саме на сходовому майданчику третього поверху під`їзду № 2, будинку АДРЕСА_3 була затримана працівниками міліції. На місце затримання викликано слідчо-оперативну групу Голосіївського РУ ГУ MB С України в м. Києві, де слідчим в присутності понятих, на підлозі третього поверху в будинку АДРЕСА_4 , виявлено та вилучено один медичний ін`єкційний шприц ємкістю 5 мл., заповнений особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, який ОСОБА_3 , раніше повторно незаконно придбала та зберігала при собі без мети збуту.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України на ПЗЗ №4 від 14.01.2015 р. надана на дослідження рідина темно-коричневого кольору, вилучена 07.01.2015 р. у гр. ОСОБА_3 містить опій ацетильований. Маса опію ацетильованого у перерахунку на суху речовину становить 0, 396 г.

Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів № 770 від 06.05.2000 р. (редакція від 03.04.2012) «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів таблиця 1, список №1) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Таким чином, ОСОБА_3 визнається винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту вчиненими повторно.

Допитана в ході судового розгляду обвинувачена ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю, підтвердивши обставини викладені в обвинувальному акті, та показала суду про те, що дійсно 07.01.2015 р. вона посварилась із чоловіком та вирішила таким чином заспокоїтись. По АДРЕСА_3 ввечері у під`їзді вона вжила частину наркотичного засобу шляхом ін`єкції, у шприці залишились залишки опію. Вона вжила наркотик, а коли відійшла перед нею були працівники міліції. Опій вона придбала у домі навпроти того будинку де вжила наркотик.

За згодою сторін згідно ст. 349 ч. 3 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі як показання свідків та інших доказів, що були зібрані в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин кримінального провадження, оскільки обвинувачена та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини ніким не оспорюються.

Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин допитом обвинуваченої та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують її особу.

При обранні міри покарання ОСОБА_3 суд враховує наступні обставини справи: ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченою кримінального правопорушення; особу обвинуваченої, яка за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше неодноразово судима за злочини середньої тяжкості у сфері обігу наркотичних речовин та злочини проти власності.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, у відповідності зі ст. 66 КК України є щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про неможливість призначення ОСОБА_3 мінімального покарання, проте беручи до уваги її бажання виправитись та добровільне проходження лікування від наркотичної залежності, вважає що її перевиховання та виправлення можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити їй покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі, та із застосуванням правил ст. 75 КК України звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

На погляд суду, саме таке покарання, тобто не пов`язане з реальним позбавленням волі, буде необхідним та достатнім для виправлення винної та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати розподілити у відповідності до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, -

з а с у д и в :
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_3 обов`язки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично з`являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- опій ацительований, масою у перерахунку на суху речовину становить 0, 396 г., що міститься в медичному шприці місткістю 5 мл., що знаходиться у камері зберігання речових доказів Голосіївського РУГУ МВС України в м. Києві, - знищити.

Стягнути з засудженої ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів відповідно до висновку експерта № 14 від 14.01.2015 р. у розмірі 491 (чотириста дев`яносто одна) грн. 40 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1