ПРИГОВОР
Дело № 2034/1-578/2011г
20 октября 2011 года Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
пред-щего судьи - ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п. Покотиловка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Мерефа Харьковского района Харьковской области, русского, гражданина Украины, со средне специальным образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , судимого:
- 14.10.1991 года Харьковским районным судом Харьковской области по ст. 206 ч.2 УК Украины (в ред. 1960) к 2 годам лишения свободы;
- 04.04.1994 года Харьковским районным судом Харьковской области по ст. 206 ч. 2 УК Украины ( в ред. 1960года) к 3 годам лишения свободы;
- 11.04.1997 года Октябрьским районным судом г. Харькова по ст. 206 ч. 2 УК Украины (в ред. 1960 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
- 23.01.2002 года Харьковским районным судом Харьковской области по ст. 118 ч. 1, 141 ч. 2 УК Украины (ред. 1960года) к 2 годам лишения свободы;
- 13.05.2004 года Харьковским районным судом Харьковской области по ст. 186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы;
- 19.03.2009 года Харьковским районным судом Харьковской области по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы. 31.08.2010 года освобожден условно-досрочно на 6 месяцев 16 дней.
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины;
У С Т А Н О В И Л:
Суд признает доказанным, что 06 ноября 2010 года около 21:00час. ОСОБА_4 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, повторно, по предварительному сговору в группе с лицами, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство, пришли к домовладению, расположенному по адресу: АДРЕСА_1 , где действуя с умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, из корысти, путем свободного доступа проникли в дом, принадлежащий ОСОБА_5 , откуда тайно похитили одну 6-ти секционную батарею, стоимостью 102,00грн. и одну 7-ми секционную батарею, стоимостью 119,00грн, а всего тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_5 на общую сумму 221,00грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 полностью признал себя виновным в совершении данного преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном и подтвердил обстоятельства совершения преступления, как описано выше в приговоре.
Кроме полного признания вины подсудимым, его вина полностью доказана всеми собранными по делу доказательствами, которые не оспорены подсудимым.
Поскольку ОСОБА_4 полностью признал себя виновным, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 299 УПК Украины и не исследовать все доказательства по делу, а ограничиться допросом последнего и данными о его личности.
Суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_4 подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ч.3 ст. 185 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище.
Из данных о личности подсудимого ОСОБА_4 усматривается, что он судим, совершил преступление в период условно-досрочного освобождения, не работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.
При назначении наказания ОСОБА_4 суд учитывает характер совершенного им преступления, которое является тяжким преступлением, обстоятельства его совершения, данные о его личности.
Обстоятельством, смягчающим наказание, в силу ст.66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.
Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно ст. 67 УК Украины, суд признает совершение преступление лицом, которое находилось в состоянии алкогольного опьянения. При этом суд считает необходимым назначить наказание, связанное с лишением свободы, так как его исправление и перевоспитание не возможно без изоляции от общества.
Учитывая, что ОСОБА_4 совершил преступление в период условно-досрочного освобождения, суд считает, на основании ст. 71 УК Украины, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытое наказание по предыдущему приговору Харьковского районного суда Харьковской области от 19.03.2009 года.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК УК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить наказание 3 (три) года лишения свободы.
В соответствии со ст. 71 УК Украины к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Харьковского районного суда Харьковской области от 19.03.2011 года в виде 1 (одна) месяца лишения свободы и окончательно назначить наказание 3 (три) года 1 (один) месяц лишения свободы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей в СИЗО г. Харькова.
Срок отбытия наказания исчислять с 09 ноября 2010 года.
Вещественные доказательства:
- 7-ми секционную и 6-ти секционную батареи, переданные под сохранную расписку ОСОБА_5 - оставить ему.
На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора
Судья: ОСОБА_1