Провадження № 1-кс/185/1518/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2015 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши погоджене з прокурором Павлоградської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в рамках досудового розслідування кримінального провадження за ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 листопада 2015 року за № 0003042, порушує питання про надання тимчасового доступу до фотоапарату фірми «Samsung WB 550» серійний номер НОМЕР_1 (тобто можливість ознайомитись з ним, оглянути та вилучити його для запобігання можливому знищенню), який знаходиться в приміщенні ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташований по АДРЕСА_1 , та можливість його вилучити.

З клопотання вбачається, що в період часу з 17.30 год. 15 листопада 2015 року до 11.00 годин 16 листопада 2015 року невідома особа шляхом пошкодження віконної рами на лоджії балкону проникла до приміщення квартири АДРЕСА_2 , звідки, таємно скоїла крадіжку ноутбука фірми «Ассер» сірого кольору, фотоапарата фірми «Samsung WB 550», перфоратор та набор промислових лерок, завдавши ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 9600 грн.

Згідно наданої довідки директором ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , що гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 надав у заклад фотоапарат «Samsung WB 550», на підставі договору фінансового кредиту № 19.7532/0 від 16 листопада 2015 року.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення визначається за ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні слідчий просив задовольнити подане клопотання.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.

В клопотанні зазначено та обґрунтовано наданими копіями документів, що наявні достатні підстави вважати, що доступ до вищезазначеного фотоапарату має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи, що слідчим обґрунтовано важливість та необхідність встановлення обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу до вищевказаного фотоапарату, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки отримання фотоапарату фірми « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має важливе значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до фотоапарату фірми «Samsung WB 550» серійний номер A2DMC908A00099T (тобто можливість ознайомитись з ним, оглянути та вилучити його для запобігання можливому знищенню), який знаходиться в приміщенні ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташований по АДРЕСА_1 , та можливість його вилучити.

Відповідальній особі, у якої перебуває вищезазначені документи, слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1