Маньківський районний суд Черкаської області
В И Р О К

І М Я М У К Р А Ї Н И

13 січня 2010 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - В.Л. МАРЕНЮКА

при секретарі - Г.М. ОСТАПЕНКО

з участю прокурора - В.Г. СОРОКОПУДА

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, суд

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 12.11.2009 року, близько 15 години, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в особистих справах зайшов в подвіря домоволодіння ОСОБА_2, що по вул. Леніна, 9, в с. Молодецьке, Маньківського району, Черкаської області, де скориставшись відсутністю господаря з метою крадіжки чужого майна та використання його в особистих цілях, через незамкнені вхідні двері, незаконно, проник в житловий будинок, що за вище вказаною адресою, де в одній з кімнат з шухляди тумбочки, умисно, таємно викрав гроші в сумі 120,00 гривень, які належали ОСОБА_2, після чого з місця злочину зник, чим завдав останньому матеріальної шкоди на вище вказану суму.

Вина підсудного в скоєних ними злочинах доведена в судовому засіданні такими доказами:

-показами підсудного який свою вину в скоєному злочині визнав повністю і суду пояснив, що дійсно 12.11.2009 року, близько 15 години, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в особистих справах зайшов в подвіря домоволодіння ОСОБА_2, що по вул. Леніна, 9, в с. Молодецьке, Маньківського району, Черкаської області, де скориставшись відсутністю господаря, через незамкнені вхідні двері, зайшов в житловий будинок, що за вище вказаною адресою, де в одній з кімнат з шухляди тумбочки викрав гроші в сумі 120,00 гривень, після чого пішов з двору.

Вина підсудного підтверджена в суді і іншими зібраними, по цій справі доказами дослідження яких, відповідно до вимог ст. 299 КПК України, учасниками судового процесу було визнано за недоцільне, про що було розяснено всім, під час судового слідства з занесенням до протоколу судового засідання і сумнівів в добровільності та істинності їх позицій у суді не виникло.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд кваліфікує дії підсудного за ч. 3 ст. 185 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло і вважає, що вина підсудного у вчиненому злочині повністю доведена в суді.

Переходячи до обрання міри покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особи підсудного, обставини, що помякшують його відповідальність - це щире каяття в скоєному злочині, визнання ними своєї вини; обставини, що обтяжують його відповідальність це вчинення злочину в стані алкогольного спяніння і вважає за необхідне призначити покарання у вигляді позбавленням волі, застосувавши до нього ст. ст. 75, 76 КК України, так як на думку суду його можливо виправити і перевиховати без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судових витрат немає.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді трьох року позбавлення волі

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1, звільнити від відбування покарання з іспитовим строком терміном на один рік і згідно ст. 76 КК України зобовязати його не виїздити за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, обрати підписку про невиїзд, а іспитовий період відраховувати з 13.01.2010р.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ В.Л. МАРЕНЮК