Справа № 594/1376/15-к
Провадження № 1-кс/594/199/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2015 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_4
розглянув клопотання слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором прокуратури Борщівського району ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000034, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 січня 2015 року про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Клопотання надійшло до суду 25 листопада 2015 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, вислухавши доводи прокурора та слідчого, дослідивши та оцінивши докази,
в с т а н о в и в :

В клопотанні погодженому із прокурором прокуратури Борщівського району ОСОБА_3 , слідчий СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_4 просить надати йому тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, які знаходяться в розпорядженні публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , та які містять інформацію про операції, які були проведені по картковому рахунку та інформацію про систему охорони банку і наявність відеозапису.
Клопотання розглядається в межах кримінального № 0000034, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 січня 2015 року про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у розпорядженні якого знаходяться документи, та який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, причин неявки не повідомив, заяви про відкладення судового засідання не подав.
Прокурор в судовому засіданні довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, що є злочином невеликої тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження.
Так, в ході досудового слідства встановлено, що 3 грудня 2014 року з 17.00 год. невідома особа, діючи умисно, з метою заволодіння чужого майна, зателефонувавши з номера НОМЕР_2 на номер мобільного зв`язку, яким користується ОСОБА_5 , житель м.Борщів, представившись працівником банку ІНФОРМАЦІЯ_2 та дізнавшись від ОСОБА_5 реквізити його власної кредитної картки від ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », незаконно заволодів, знявши з кредитної картки, грошовими коштами у сумі 1953,64 грн.
З інформації, отриманої від ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », стало відомо, що переказ коштів з рахунку № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , 3 грудня 2014 року здійснений через термінал ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
З інформації, що надійшла від ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », встановлено, що кошти з вищевказаного рахунку 3 грудня 2014 року були переказані на картку № НОМЕР_4 , остання належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У листі від 9 жовтня 2015 року № 50.04.03/21388 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відмовив в наданні інформації, належної банку.
Слідчий доводить, що інформація, яку він просить отримати від банку, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме, встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, а також така інформація може бути використана як докази в кримінальному провадженні.
Зазначені в клопотанні документи становлять собою документи, що відповідно до Закону України «Про банки та банківську діяльність» містять охоронювану законом таємницю, а саме становлять банківську таємницю.
Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації не можливо.
Оцінивши в сукупності вищезазначені обставини, суд вважає, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, яка є підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів та їх вилучення; потреба досудового розслідування виправдовує такий ступінь втручання у діяльність ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; може бути виконане завдання, для досягнення якого слідчий звернувся із клопотанням, а саме, виявлення відомостей, що можуть бути використані як докази.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131-132, 159-166 КПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, які знаходяться в розпорядженні публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , та які містять:
-інформацію про те, кому належить рахунок за № НОМЕР_4 (прізвище, ім.»я по-батькові особи, найменування юридичної особи, місце проживання чи місцезнаходження);
-інформацію про операції, які були проведені із рахунку № НОМЕР_4 , про зняття грошових коштів в період з 17.00 год. 3 грудня 2014 року по даний час, в тому числі, дату зняття коштів, в якому відділенні банку чи банкоматі із зазначенням адреси;
-інформацію про систему охорони банку, а саме, чи обладнані відео спостереженням відділення банку чи банкомат, в якому були проведені операції по рахунку № НОМЕР_4 , а саме, про зняття грошових коштів в період з 17.00 год. 3 грудня 2014 року,
-відеоінформацію про зняття особою грошових коштів з рахунку № НОМЕР_4 в період з 17.00 год. 3 грудня 2014 року.
Строк дії ухвали становить 30 днів з дня її постановлення.
Невиконання ухвали тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: підпис
З оригіналом згідно.
Суддя Борщівського районного суду ОСОБА_1