overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№566/1295/13-к
УХВАЛА
про привід свідків

24 лютого 2014 року смт. Млинів, Рівненської області Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_8 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_9 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
законного представника ОСОБА_10 ОСОБА_11 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_12 ,
обвинуваченого ОСОБА_10 ,
представника служби у справах дітей Млинівської РДА ОСОБА_13 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області клопотання прокурора про привід свідків у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000129 від 15 грудня 2012 року відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст. 125 та ч.2 ст. 126 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000129 від 15 грудня 2012 року відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст. 125 та ч.2 ст. 126 КК України.

Розгляд даного кримінального провадження призначено на 24 лютого 2014 року, однак воно не розглянуте по суті в зв`язку із неявкою в судове засідання свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , показання яких має істотне значення для розгляду справи.

У відповідності до вимог ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Суд, заслухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження вважає за необхідне застосувати привід відносно свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .

На підставі наведеного,
керуючись ст. ст. 327 КПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Свідків:

ОСОБА_14 , жительку с. Мошків Млинівського району,

ОСОБА_15 , жителя с. Мошків Млинівського району,

ОСОБА_16 , жительку с Війниця Млинівського району,
ОСОБА_17 , жителя с. Владиславівка Млинівського району,

ОСОБА_18 , жительку с. Перемилівка Млинівського району - доставити в судове засідання приводом через органи міліції на 14 березня 2014 року, на 10 годину.

Копію ухвали про привід свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 направити в Млинівський РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС в Рівненській області, для виконання.

Копію ухвали про привід свідків направити Млинівському міжрайонному прокурору, для контролю за виконанням.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 566/534/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
17 квітня 2014 року смт. Млинів Рівненської області

Одноособово суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
отримавши обвинувальний акт, який надійшов 16.04.2014 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Млинівський міжрайонний прокурор звернувся в суд з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 30.04.2014 року о 09год. 15хв. в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1
№566/1447/14-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

16 жовтня 2014 року смт. Млинів Рівненської області
Суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000390 від 21 липня 2014 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Млинівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000390 від 21 липня 2014 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного,
керуючись ст. 314 КПК України,
суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000390 від 21 липня 2014 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 23 жовтня 2014 року, о 15 год. 00 хв., в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .

До початку підготовчого судового засідання прокурору надати матеріали кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000390 від 21 липня 2014 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1
Справа №1714/984/12
ПОСТАНОВА

про порушення кримінальної справи

20 вересня 2012 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Драновська С.З., розглянувши в порядку досудової підготовки скаргу ОСОБА_1 про порушення відносно ОСОБА_2 кримінальної справи за ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16 квітня 2012 року приблизно о 01:00 год., поблизу будинку культури в с.Підзамче Радивилівського району Рівненської області ОСОБА_2 без всякої на те причини, вдарив ОСОБА_1 кулаком правої руки в область виска голови, супроводжуючи свій удар нецензурними словами в її адресу. Потім, взявши пляшку з горілкою, наніс їй удар по голові, від чого пляшка розбилася, а дрібне скло від розбитої пляшки порізало їй носа. Після цього ОСОБА_2 взяв її рукою за волосся і тричі вдарив головою об стінку клубу.

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України та стягнення матеріальної і моральної шкоди.

З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_2 підпадають під ознаки злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України і скарга підлягає до розгляду.

Керуючись ст.251,253 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Порушити кримінальну справу відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.125 КК України.

2. Справу призначити до розгляду на 04 жовтня 2012 року 09год. 20хв. в залі судового засідання Радивилівського районного суду.

3. ОСОБА_1 визнати потерпілою - цивільним позивачем.

4. В судове засідання викликати ОСОБА_2, ОСОБА_1 та свідків згідно скарги.

Суддя: Драновська С.З.
У Х В А Л А
06 серпня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області
під головуванням судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю підозрюваного ОСОБА_4
представник потерпілої ОСОБА_5
в с т а н о в и в :
06 серпня 2015 року Рівненським міським судом проведено підготовче судове засідання відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України.
Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до вимог ст.314 КПК України.
Дане кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суді.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України не вбачається.
Учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду справи , яке здійснювати у відкритому судовому засіданні .
Визначено осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.
Прокурор, обвинувачений вважають за можливе призначити судовий розгляд у даному провадженні.
З`ясувавши у учасників судового провадження думку щодо можливості призначення судового розгляду, суд прийшов до висновку про відсутність перешкод призначення судового розгляду, закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314, 315,316 КПК України, суд
Для судового розгляду кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату прокурора ОСОБА_3 , , обвинуваченого ОСОБА_4 , та потерпілу ОСОБА_5 ..
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1
Справа № 572/1547/15-к
Провадження № 1-кп/572/172/15
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

13 травня 2015 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді - ОСОБА_1

при серкретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

потерпілого : ОСОБА_4

провівши відкрито в залі суду в м. Сарни підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину , передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений не заперечив проти призначення справи до розгляду .

Кримінальне провадження підсудне Сарненському районному суду Рівненської області, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України , отже провадження може бути призначене до судового розгляду.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду на 10. 00 год. 22. 05. 2015 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5), в яке викликати:

прокурора, обвинуваченого, потерпілого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -

ОСОБА_1
справа №619/6013/14-к
провадження №1-кп/619/71/15

УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 серпня. 2015 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого-суддіОСОБА_1
за участюсекретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
потерпілогоОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Дергачі обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою . у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.185 ч.3,289 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:
04 серпня 2015 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_5 за фактом скоєння кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.185 ч.3, 289 ч.2 КК України внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000783 від 14.05.2015 року.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 04 серпня 2015 року було призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.
Клопотань учасників судового провадження щодо, здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надійшло.

Прокурор заявив клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням № 1-кп/619/71/15 у відношенні ОСОБА_5 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України та продовження строку тримання ОСОБА_5 під вартою, яке також підтримав в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4

ОСОБА_5 . проти даного клопотання не заперечував

З урахуванням вимог ч.3 ст.331 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 продовжити до спливу тримісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту.
Керуючись ст.ст. 27, 36, 134, 315, 316, 331, 392 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Кримінальну справу № 619/6013/14-к номер провадження 1-кп/619/337/15 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.ст.185 ч.3,289 ч.2 КК України об`єднати з кримінальною справою №619/6013/14-к, номер провадження 1-кп/619/71/15 у відношенні ОСОБА_5 за фактом скоєння кримінального правопорушення передбаченого ст.263 ч.1 КК України присвоївши їй номер № 619/6013/14-к, номер провадження 1-кп/619/71/15

Призначити кримінальну справу до судового розгляду на 15 годин 00 хвилин 14 серпня 2015 року у залі судових засідань №1 приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.

Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Вважати продовженими зах оди забезпечення кримінального провадження.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати продовженим до 10 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/638/398/15
У Х В А Л А
Іменем України
(про відкриття провадження за клопотанням прокурора про заміну покарання)
18 вересня 2015 року. Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,розглянувши клопотання прокурора прокуратури Дзержинського району міста Харкова про заміну покарання засудженому ОСОБА_2
ВСТАНОВИВ:
18 вересня 2015 року до судді Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання заступника прокурора Дзержинського району міста Харкова про заміну покарання у виді штрафу у зв`язку з його несплатою засудженим ОСОБА_2 .
Клопотання відповідає вимогам ст. ст. 537, 539 КПК України, а тому є підстави для відкриття провадження за вказаним клопотанням.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
відкрити судове провадження у справі за клопотанням заступника прокурора Дзержинського району міста Харкова про заміну покарання засудженому ОСОБА_2 .
Судове засідання призначити на 09 годин 50 хвилин 25 вересня 2015 року у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, проспект Перемоги, 52-в, кабінет 214.
В судове засідання викликати прокурора та засудженого.
Підняти кримінальну справу відносно вказаного засудженого.
Суддя: ОСОБА_1
18 вересня 2015 року року м. Харків
Номер провадження 1-кс/643/1430/15
УХВАЛА

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність бездіяльність Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-
ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеною скаргою.
Відповідно до вимог статті 304 КПК України, не встановлено підстав для повернення скарги та не має підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 .
Враховуючи викладене слід відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність бездіяльність Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Керуючись вимогами ст. ст. 303-304 КПК України,-
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність бездіяльність Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Розгляд скарги в судовому засіданні призначити на «10» год. «00»хв., 29.09.2015 року в приміщенні Московського районного суду м. Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий судя ОСОБА_1
23 листопада 2010 р. Справа № 1-233/10 провадження № -
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

23.11. 2010 року м.Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Босняка М.М., при секретарі Некрасовій Т.В., за участю державного обвинувача - помічника прокурора Жука Є.В., при попередньому розгляді кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Від Первомайського міжрайонного прокурора надійшла за підсудністю кримінальна справа відносно ОСОБА_1, який обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.

При попередньому розгляді справи державний обвинувач висловився за призначення цієї справи до судового розгляду.

Справа підсудна міськрайонному суду і підстав для її закриття або зупинення не вбачається. Обвинувальний висновок складено згідно вимог закону, підстав для зміни, скасування запобіжного заходу не має, під час порушення справи, провадження досудового слідства не допущено таких порушень КПК України, без усунення яких, справа не може бути призначена до судового розгляду.

Тому, керуючись ст.ст. 237, 240, 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч . 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України призначити до судового розгляду у залі суду на 1300 годину 06.12.2010 року за участю державного обвинувача.

До суду викликати осіб згідно додатку до обвинувального висновку.

Запобіжний захід залишити без змін.

Суддя: ОСОБА_2
Дело № 2034/5909/2012
Производство № 2034/176/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14.05.2012 года Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи - судья ОСОБА_1
с участием прокурора ОСОБА_2 ,
секретарь судебных заседаний ОСОБА_3
рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда в пос. Покотиловка Харьковского района Харьковской области уголовное дело, возбужденное по признакам состава преступления предусмотренного ч. 2 ст. 215 УК Украины, в редакции закона 1960 года, по факту нарушения правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, -
Согласно постановления органа досудебного следствия о направлении дела в суд для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности, в производстве СО Харьковского РО ГУМВД Украины в Харьковской области находилось уголовное дело № 90970111, возбужденное 18 марта 1997 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст.215 УК Украины, в редакции закона 1960 года, по по факту нарушения правил безопасности движения и эксплуатации транспорта.
Проверив материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего возможным уголовное дело прекратить, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению по основаниям ч. 2 ст. 11-1 УПК Украины по следующим основаниям.
В ходе досудебного следствия по данному уголовному делу установлено, что 11 марта 1997 года скоропостижно скончался ОСОБА_4 , находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1 .
Принимая во внимание, что в ходе досудебного следствия в течение сроков, предусмотренных в части первой статьи 49 УК Украины, совершившее преступление лицо не установлено, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст. 11-1 ч. 2 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело № 90970111, возбужденное по признакам состава преступления предусмотренного ч. 2 ст. 215 УК Украины, в редакции закона 1960 года, по факту нарушения правил безопасности движения и эксплуатации транспорта прекратить в связи с истечением сроков давности.
Постановление в течении семи суток со дня его провозглашения может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляции.
Судья:
Справа № 635/4584/13-к
Провадження № 1-в/635/517/2013
У Х В А Л А
30 травня 2013 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши подання головного лікаря КЗОЗ Обласної психіатричної лікарні №1 ОСОБА_4 про продовження примусового лікування у відношенні хворого ОСОБА_5 , 1963 року народження, -
В С Т А Н О В И В :
Головний лікар КЗОЗ Обласної психіатричної лікарні №1 ОСОБА_4 звернувся до суду із поданням про продовження заходів медичного характеру у відношенні хворого ОСОБА_5 , 1963 року народження, який знаходиться на примусовому лікуванні в ОПЛ №1 з 30.11.2012 року по теперішній час згідно постанови Київського районного суду м. Полтави, від 05.11.2012 року.
Згідно ч.3 ст. 514 КПК України, розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за поданням представника медичного закладу (лікаря-психіатра), де тримається дана особа, у передбаченому статтею 95 Кримінального кодексу України та статтею 512 КПК порядку. До подання додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.
Зі змісту вимог ст.. 512 КПК України вбачається обов`язкова участь у судовому засіданні захисника.
Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що хворий ОСОБА_5 , перебуваючи на примусовому лікуванні в Обласній психіатричній лікарні №1, позбавлений можливості самостійно забезпечити собі право на захист, суд вважає необхідним надати ОСОБА_5 захисника для захисту його інтересів через Харківський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 512-514 КПК України, Законом України «Про надання безоплатної правової допомоги» №3460-VІ від 02 червня 2011 року, -
У Х В А Л И В :
Доручити Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити хворому ОСОБА_5 ,1963 року народження, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 адвоката для здійснення захисту його інтересів за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання, призначене на 30 травня 2013 року на 14-00 годину в Харківській районний суд Харківської області для участі у розгляді провадження.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -
Справа № 635/7507/13-к
Провадження № 1-кп/635/380/2013
У Х В А Л А
13 серпня 2013 року сел. Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області, ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
08 серпня 2013 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.
Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст.314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 ч.1, 372 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України в Харківському районному суді Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вулиця Калініна,18, на 27 серпня 2013 року на 10 годину 45 хвилин.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя