АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/790/1445/15 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа суду 1-ї інстанції № 634/400/15-К
Категорія: ЗУ «Про амністію у 2014 році»
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в режимі відеоконференції судове провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Сахновщинського районного суду Харківської області від 20 травня 2015 року щодо засудженого ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою, у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красна Гірка Сахновщинського району Харківської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, до взяття під варту не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 04.02.2008 року вироком Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області за ч. 1 ст.121, ч. 1 ст. 69 КК України до 4-х років позбавлення волі; 24.05.2013 року вироком Сахновщинського районного суду Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням 3 роки; 01.12.2014 року вироком Сахновщинського районного суду Харківської області за ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, в порядку ст. 71 КК України, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць, відбуває покарання з 11.01.2014 року,
про застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2014 році» - відмовлено.

В апеляційній скарзі засуджений просить скасувати ухвалу районного суду, постановити нову ухвалу та застосувати до нього амністію. В апеляційній скарзі апелянт посилається на те, що він підлягає звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі, на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році»

Заслухавши доповідь головуючого судді, доводи засудженого, який підтримав свою апеляційну скаргу та просив застосувати до нього закон про амністію, пояснення прокурора щодо законності та обґрунтованості оскаржуваної ухвали суду, колегія суддів, дослідивши матеріали провадження та перевіривши ухвалу у відповідності з нормами ст. 404 КПК України, дійшла висновку про те, що апеляційна скарга засудженого не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

При апеляційному розгляді, ОСОБА_7 пояснив та не оспорював те, що вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 01.12. 2014 року він визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, а це судове рішення набрало законної сили, внаслідок чого засуджений відбуває призначене судом покарання у виді позбавлення волі на 4 роки і 1 місяць.

Вказані обставини підтверджуються даними судового провадження стосовно засудженого ОСОБА_7 .

За таких обставин, колегія суддів погоджується з висновками суду про те, що згідно вимог п. « є » ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році», амністія не застосовується до осіб, яких засуджено за грабіж при обтяжуючих обставинах - частина третя ст. 186 КК України. Вказані обставини є законодавчим обмеженням щодо застосування до ОСОБА_7 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Відповідно до вимог ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 3 ст. 186 КК України, є умисним тяжким злочином.
З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційні доводи ОСОБА_7 стосовно однобічності судового розгляду в суді першої інстанції мають суб`єктивний характер, а доводи щодо необхідності та можливості застосування до нього амністії, - є безпідставними, оскільки не мають правового значення, з урахуванням вказаних обмежень, передбачених законом.

Інші обставини, на які посилається засуджений в своїй апеляційній скарзі, не мають правового значення для вирішення порушеного питання, оскільки не спростовують висновки суду першої інстанції і не надають підстав для звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році», з урахуванням встановлених в ньому обмежень.

Керуючись ст.ст. 405, 407 ч. 1 п. 1, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Сахновщинського районного суду Харківської області від 20 травня 2015 року щодо засудженого ОСОБА_7 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_7 - в той самий строк з дня вручення йому копії мотивованої ухвали.

Судді

________________ ______________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_8 ОСОБА_4