Справа № 635/6664/15-к
Провадження №1-кп/635/720/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

потерпілих - ОСОБА_6 ,

- ОСОБА_7 ,

- ОСОБА_8 ,

- ОСОБА_9 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду с. Покотилівка кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002676 від 11.07.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 закінчується 05.11.2015 р.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

У судовому засіданні захисником ОСОБА_4 заявлено клопотання про зміну його підзахисному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на особисте зобов`язання, обґрунтовуючи його тим, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, одружений, має двох неповнолітніх дітей, раніше не судимий і на даний час відсутня його соціальна небезпека, підстав для вчинення нового злочину, а також переховування від суду у нього немає.

Вивчивши клопотання, вислухавши думку учасників кримінального провадження, прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання захисника, обвинуваченого, який підтримав клопотання адвоката та потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , які заперечували проти зміни обвинуваченому запобіжного заходу та потерпілого ОСОБА_9 , який підтримав клопотання захисника, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали провадження, вислухавши сторони кримінального провадження, суд вважає, що на даній стадії процесу відпали ризики для застосування вказаної міри запобіжного заходу, від прокурора клопотання про продовження строків тримання обвинуваченого під вартою не надходило, ним не доведено наявність всіх обставин передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, всі необхідні слідчі дії, на хід яких він міг би вплинути обвинувачений, перебуваючи на свободі, виконані, об`єктивних даних, які б свідчили про намір ОСОБА_5 ухилитися від суду не має.

На підставі викладеного, враховуючи характеризуючі дані обвинуваченого, суд вважає можливим клопотання захисника-адвоката ОСОБА_4 задовольнити, запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою змінити на особисте зобов`язання прибувати за кожною вимогою до суду.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання суд вважає за необхідне покласти на групу прокурорів Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області згідно обвинувального акту: прокурорів ОСОБА_11 , ОСОБА_3 та ОСОБА_12 .

Керуючись ст.ст. 179, 194 ч.2, 194 ч.3, 202 ч.1, 331КПК України,

У Х В А Л И В:
Обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на особисте зобов`язання прибувати за кожною вимогою до суду, звільнивши його з-під варти в залі суду.

Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати до Харківського районного суду Харківської області за кожною вимогою суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи; не залишати територію України без дозволу суду.

Встановити строк дії ухвали суду на строк 60 днів, тобто до 28 грудня 2015 року.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання ОСОБА_5 доручити здійснювати групі прокурорів Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області згідно обвинувального акту: прокурорам ОСОБА_11 , ОСОБА_3 та ОСОБА_12 .

Копію ухвали вручити прокурору та обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1