Справа № 579/585/14-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів

"23" квітня 2014 р. м.Кролевець Сумської області

Слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участі слідчого СВ Кролевецького РВ УМВС ОСОБА_2 та за участі секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 Кролевецького районного суду клопотання слідчого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_2 , яка підтримала клопотання та просить його задовольнити у повному обсязі,-

в с т а н о в и в:
Слідчий ОСОБА_2 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 000002 від 19 березня 2014 року, яке погоджено прокурором прокуратури Кролевецького району.

На обгрунтування клопотання слідчий ОСОБА_2 зазначила, що нею здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 19.03.2013 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, що 20.05.2013 року ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб із погрозою застосуванням насильства вимагали від ОСОБА_5 борг у сумі 230000 грн., примусивши останнього написати розписку про те, що він, ОСОБА_5 , нібито, одержав вищезазначену суму в борг від ОСОБА_4 з терміном повернення до 31.12.2013 року.

20.02.2014 року ОСОБА_4 звернувся до Кролевецького районного суду із заявою до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики.

27.02.2014 року було відкрито провадження по справі №579/298/14-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики.

Під час досудового розслідування було встановлено, що на момент подачі клопотання до суду відбулося два судових засідань по справі №579/298/14-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики. Крім того, під час судового засідання ОСОБА_4 попросив приєднати до матеріалів цивільної справи №579/298/14-ц розписку ОСОБА_5 про одержання від нього, ОСОБА_4 боргу у сумі 230000 грн.

Внесене слідчим ОСОБА_2 клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання і витяг з ЄРДР, містить достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий ОСОБА_2 , знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 у цивільній справі № 579/298/14-ц 2/579/81/14 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, відомості в них мають бути використанні з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні згідно ст.91 КПК України.

Приймаючи до уваги вищевказане та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий ОСОБА_2 , знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 у цивільній справі №579/298/14-ц 2/579/81/14 слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме журналів судових засідань, аудіозаписів судових засідань за 19.03.2014 року та 25.03.2014 року, розписки ОСОБА_5 про отримання у борг 230000 гривень, які знаходяться у цивільній справі № 579/298/14-ц 2/579/81/14 і надати дозвіл на їх вилучення.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164,166 КПК України,-

п о с т а н о в и в:
клопотання задовольнити.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому СВ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 тимасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у цивільній справі № 579/298/14-ц 2/579/81/14, а саме:

- журналів судових засідань за 19.03.2014 року та 25.03.2014 року;

- аудіозаписів судових засідань (технічних записів судових засідань) за 19.03.2014 року та 25.03.2014 року;

- розписки ОСОБА_5 про отримання у борг 230000 гривень від ОСОБА_4 ;

з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити голові ІНФОРМАЦІЯ_3 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя чи суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечень проти неї можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1