Справа №725/6986/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.12.2014 року.Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці клопотання старшого слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001637 від 22.11.2014 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старша слідча СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 , за погодженням із старшим прокурором прокуратури Першотравневого району м.Чернівці ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Посилалась на те, що 22 листопада 2014 року до Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області звернувся шеф-редактор газети Час гр. ОСОБА_5 із заявою відносно того, що в період часу з 23 год. 20 хв. 21 листопада 2014 року по 17 год. 20 хв. 22 листопада 2014 року невідома особа шляхом віджиму вікна проникла в приміщення колективного підприємства редакції газети Час, яке розташовано за адресою м. Чернівці, вул. Руська, 20, звідки таємно викрала два ноутбука марки Asus вартістю 8000 гривень, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення разом з викраденим майном втекла, при цьому завдавши гр. ОСОБА_5 матеріального збитку на вказану вище суму.

Відомості по даному факту СВ Першотравневого РВ УМВС внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001637 від 22 листопада 2014 року, за складом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке у відповідності до положень ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

02 листопада 2014 року працівниками СКР Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області здобуто інформацію про те, що до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення можуть бути причетні раніше судимі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Суд, заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Відповідно до згідно ч.1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.5 ст. 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.

Так, судом встановлено, що в провадженні СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001637 від 22.11.2014 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 прописані та фактично проживають за адресою АДРЕСА_1 .

Вказане повністю підтверджується рапортом о/у СКР Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькі області, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_8 від 02 грудня 2014 року та довідками з АДБ від 02 грудня 2014 року.

Водночас встановлено, що квартира, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , на праві приватної спільної сумісної власності належить: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказане повністю підтверджується інформацією з державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Підстави для відмови у задоволенні клопотання слідчого, передбачені ч.5 ст.234 КПК України відсутні.

Таким чином, оскільки відшукувані речі мають вагоме значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 234-236, 309, 369-372, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у квартирі, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 та на праві приватної спільної сумісної власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою відшукання та вилучення викрадених з приміщення колективного підприємства редакції газети Час двох ноутбуків марки Asus.

Виконання даної ухвали покласти на старшого слідчого СВ Першотравневого РВ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що дана ухвала виконується в порядку, передбаченому ст.236 КПК України.

Визначити строк дії ухвали один місяць.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_10 -Тонієвич