Справа № 2025/6743/2012
Номер провадження 1-кп/629/5/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2012 Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Мішуровської С.Т.,

при секретарі - Тищенко М.С.,

за участю прокурора - Шульга Ю.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000003, який надійшов з Лозівської міжрайонної прокуратури в Харківській області 07 грудня 2012 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід якому обрано слідчим у вигляді підписки про невиїзд, за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підстави для прийняття рішення по справі, передбачені п.п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України: закриття провадження, в порядку передбаченому пунктами 4-8 частини 1,2 ст.284 КПК України; повернення обвинувального акту - відсутні.

Дане кримінальне провадження підсудне Лозівському міськрайонному суду Харківської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, потерпілий, захисник та обвинувачений вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів та про проведення закритого судового засідання, не надходило.

Беручи до уваги те, що від сторін кримінального провадження клопотань щодо зміни обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу не надійшло, суд, враховуючи вимоги ч.3 ст.315, п.9 розділу ХІ Перехідних положень КПК України, вважає обраний під час досудового розслідування відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд залишити незмінним.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про допуск до участі у справі його захисника - адвоката ОСОБА_2, повноваження якого підтверджені свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю № 587 от 03.01.1995 року та угодою.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 заявив клопотання про допуск до участі у справі його представника - адвоката ОСОБА_4, повноваження якої підтверджені свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю № 1636 от 24.12.2007 року та угодою.

Яких-небудь обставини, передбачені ст. 78 КПК України, яки виключають участь вказаних захисників по справі відсутні, тому суд вважає за можливе допустити їх до участі по справі.

Враховуючи викладене, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, щодо можливості призначення справи до судового розгляду, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати суддею одноособово за участю прокурора, потерпілого, захисників та обвинувачених.

Керуючись ст.ст.78, 314-316, 371, 372 ч.3, п.9 розділу ХІ Перехідних положень КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Допустити до участі в справі захисника - адвоката ОСОБА_5 для захисту прав и законних інтересів обвинуваченого ОСОБА_1.

Допустити до участі в справі представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4 для захисту прав и законних інтересів потерпілого ОСОБА_4 максима Анатолійовича.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, призначити до судового розгляду у залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 26 грудня 2012 року на 16 годину 00 хвилин.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження: прокурора Шкльга Ю.М., потерпілих ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, захисника - адвоката ОСОБА_2, представника потерпілого адвоката ОСОБА_4, обвинуваченого ОСОБА_1

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 залишити незмінним - у вигляді підписки про невиїзд.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя С.Т.Мішуровська