Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Справа № 4-189/2010
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 вересня 2010 року Коломийський міськрайониий суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Пятковського В.І.

секретаря Іванишин Х.І.

за участю прокурора Стефака А.Я.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия справу за поданням слідчого СВ Коломийського МВ УМВС ОСОБА_2 про обрання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу- взяття під варту, суд-

ВСТАНОВИВ:

22вересня 2010 року слідчий Василик Р.П. за погодженням з прокурором м. Коломиї звернувся в суд з даним поданням, у якому зазначив, що ОСОБА_3 підозрюється у тому, що в ніч з 12 вересня 2010 року на 13 вересня 2010 року в групі за попередньою змовою із ОСОБА_4 перебуваючи в м. Коломиї по вул. С. Стрільців, де керуючись корисливими мотивами, переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 через відчинене вікно проник в приміщення магазину «Евріка», який на правах оренди належить ОСОБА_5, звідки викрали компютерну техніку, а саме монітор «LG» чорного кольору вартістю 700 гривень, принтер «Epson R 390» вартістю 600 гривень, картридж вартістю 15 гривень, системний блок вартістю 1500 гривень, модем марки «Novatell» вартістю 300 гривень та гроші в сумі 1002 гривні, після чого із викраденим із місця вчинення злочину скрилися, чим спричинили потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 4117 гривень.

Крім цього, в ніч з 31 серпня 2010 року на 01 вересня 2010 року ОСОБА_3 в групі за попередньою змовою із ОСОБА_4 перебуваючи в м. Коломиї по вул. С. Стрільців, керуючись корисливими мотивами, переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, через кватирку вікна проникли в приміщення магазину «Автобренд», який на правах оренди належить ОСОБА_6, звідки викрали компютерну техніку, а саме два системних блока вартістю 1200 гривень кожен, монітор вартістю 200 гривень, карга памяті (флешка) на 2 Гб вартістю 30 гривень, web - камеру вартістю 50 гривень, UPS ( блок безперебійного живлення ) вартістю 150 гривень, кавоварку вартістю 500 гривень, після чого із викраденим із місця вчинення злочину приховалися, чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 3330 гривень.

Крім цього, в період часу з серпня по вересень 2010 року ОСОБА_3 надав приміщення квартири, де проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 для незаконного вживання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - екстракту канабісу, своєму знайомому ОСОБА_4.

23вересня 2010 року по добровільній згоді власниці ОСОБА_7 в квартирі за адресою м. Коломия, вул. Лисенка, 38/41, було проведено огляд в ході якого в приміщенні кухні було виявлено та вилучено саморобний пристрій для вживання наркотичного засобу, який попередньо виготовив ОСОБА_4 на горловині якого виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - екстракту канабісу, кількість якого становить 0, 34 грама, який останній зберігав без мети збуту.

20 вересня 2010 року ОСОБА_3 був затриманий в порядку ст. 1 15 КПК Украйни.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду 22 вересня 2010 року у звязку із необхідністю додатково вивчити дані про особу затриманого, було прийнято рішення продовжити затримання до десяти діб.

Необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обгрунтовується тим, що ОСОБА_3 може перешкодити встановленню істини по справі, намагатиметься ухилятися від слідства і суду, а також з метою припинення злочинної діяльності.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду суд вважає, що у відповідності до вимог ст. ст. 148 - 150 КПК України, запобіжний захід у вигляді взяття під варту застосовується з метою запобігання спробам ухилятися від слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі та продовжувати злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

З подання вбачається, що Сологюв має постійне місце проживання, разом із тим обвинувачується і підозрюється у тяжких корисливих злочинах, за які законом передбачено покарання від трьох до шести років. Тяжкість покарання може сприяти виникненню наміру приховатися від правосуддя. Крім того, досудове слідство не завершене і процесуальні рішення потребують відповідного забезпечення, яким в цій ситуації, на думку суду, є виключно тримання під вартою. Тому для забезпечення процесуальних рішень та усунення можливості приховатися від правосуддя до ОСОБА_3 слід обрати запобіжний захід у вигулі тримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 148-1,150.155,165,165-1,165-2 КПК У країни, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Обрати стосовно обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, ІНФОРМАЦІЯ_5, неодруженого, не судимого, запобіжний захід - взяття під вартою з утриманням в СІЗО Івано-Франківської області.

2.Термін тримання під вартою обчислювати з 20 вересня 2010 року - часу фактичного затримання і до спливу строків, визначених у законі.

3.Контроль за виконанням даної постанови покласти на прокурора м. Коломиї.

4.0знайомити зі змістом даної постанови ОСОБА_3 під розписку.

Дана постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом трьох діб з дня її винесення.

Головуючий :