Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 1-145/10
Жовтневый районный суд г. Кривого Рога в составе:
Председательствующего судьи Тимошенко Т.И.
При секретаре Коваленко Е.Н.
С участием прокурора Короп А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Кривого Рога уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужней, не работающей, ранее судимой:
1)25.01.2005 года Саксаганским районным судом г. Кривого Рога по ст. 309 ч.1 УК Украины к лишения свободы сроком на 1 год, на основании ст.75 УК Украины от отбытия наказания освобождена с испытанием сроком на 1 год, по постановлению Саксаганского районного суда г. Кривого Рога от 16.11.2005 года направлена в места лишения свободы сроком на 1 год, освобождена - 4.05.2007 условно досрочно на 4 месяца 22 дня;
2)11.07.2008 года Саксаганским районным судом г. Кривого Рога по ст. 395 УК Украины к пяти месяцам ареста;
3)20.11.2008 года Саксаганским районным судом г. Кривого Рога по ст. 185 ч.1 УК Украины к штрафу 600 гривен, 1.07.2009 года Саксаганским районным судом г. Кривого Рога наказание заменено на 240 часов общественных работ,
4)5.11.2009 года Саксаганским районным судом г. Кривого Рога по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3-м годам лишения свободы, на основании ч.1 ст. 71 УК Украины к наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Саксаганского районного суда г. Кривого Рога от 20.11.2008 года и окончательно определено к отбытию 3 года 15 дней лишения свободы, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4;
В совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_7, холостого, не работающего, ранее судимого:
1)11.03.1997 года Жовтневым районным судом г. Кривого Рога по ст. ст. 140 ч.3, 140 ч.2, 17 ч.2, 140 ч.2, 145 ч.1, 42 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожден 1.08.1997 года согласно Закона Украины «Об амнистии» от 26.06.1997 года;
2)16.12.1998 года Жовтневым районным судом г. Кривого Рога по ст. ст. 17 ч.2, 140 ч.2, 140 ч.2, 145 ч.1, 215-3 ч.2, 42 УК Украины к пяти годам лишения свободы, освобожден 14.11.2001 года условно досрочно на 1 год 6 месяцев 28 дней;
3)25.12.2002 года Саксаганским районным судом г. Кривого Рога по ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 14.04.2004 года по отбытию срока наказания;
4)1.06.2006 года Саксаганским районным судом г. Кривого Рога по ст. 186 ч.2 УКК Украины к 4-м годам лишения свободы;
5)25.12.2006 года Саксаганским районным судом г. Кривого Рога по ст. ст. 185 ч.3, 309 ч.2, 70 ч.1 УК Украины к 4-м годам лишения свободы, на основании ст. 70 ч.4 УК Украины частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Саксаганского районного суда г. Кривого Рога от 1.06.2006 года и окончательно определено 4 года 2 месяца лишения свободы, освобожден 20.02.2009 года условно досрочно на 1 год 4 месяца 22 дня,
6)5.11.2009 года Саксаганским районным судом г. Кривого Рога по ст. ст. 185 ч.3, 309 ч.2 УК Украины к 3-м годам лишения свободы, на основании ч.1 ст. 71 УК Украины к наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Саксаганского районного суда г. Кривого Рога от 25.12.2006 года и окончательно определено к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_2, повторно 29 июля 2009 года примерно в 16-30 часов, вступил в предварительный сговор с подсудимой ОСОБА_1 о совершении тайного похищения имущества с проникновением в жилище и с этой целью прийдя к дому №3, расположенному на бульваре Маршала Василевского в Жовтневом районе г. Кривого Рога, действуя согласно предварительной договоренности и распределения ролей в совершении преступления, ОСОБА_1 зашла в подъезд вышеуказанного дома и позвонила в квартиру №19. Убедившись в том, что хозяева квартиры отсутствую, подсудимая ОСОБА_1 вышла на улицу наблюдать за окружающей обстановкой и предупредила подсудимого ОСОБА_2 об отсутствии хозяев, который также выполнял свою роль в совершении преступления и при помощи имеющейся у него отвертки взломал замок входной двери и проник в квартиру №19 вышеуказанного дома, откуда воспользовавшись отсутствием потерпевшего и других очевидцев, преследуя корыстную цель, тайно похитил принадлежащие потерпевшей ОСОБА_3 денежные средства в сумме 1304 гривны и цифровой фотоаппарат стоимостью 150 гривен, после чего с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу и причинив потерпевшей ущерб на общую сумму 1454 гривны.
Также, повторно подсудимый ОСОБА_2, 3 августа 2009 года, примерно в 12-00 часов вступил в предварительный сговор с подсудимой ОСОБА_1 о совершении тайного похищения имущества с проникновением в жилище и с этой целью прийдя к дому №1, расположенного по ул. Свирской в Жовтневом районе г. Кривого Рога, действуя согласно предварительной договоренности и распределения ролей в совершении преступления, ОСОБА_1 зашла в подъезд вышеуказанного дома и позвонила в квартиру №48. Убедившись в том, что хозяева квартиры отсутствуют, подсудимая ОСОБА_1 вышла на улицу наблюдать за окружающей обстановкой и предупредила подсудимого ОСОБА_2 об отсутствии хозяев, который также выполнял свою роль в совершении преступления и при помощи имеющейся у него отвертки взломал замок входной двери и проник в квартиру №48 вышеуказанного дома, откуда воспользовавшись отсутствием потерпевшего, а также других очевидцев, преследуя корыстную цель, тайно похитил принадлежащие потерпевшей ОСОБА_4 денежные средства в сумме 160 гривен, мобильный телефон марки «Нокиа 2310» стоимостью 380 гривен, со стартовым пакетом «КиевСтар», стоимостью 25 гривен, на счету которого были денежные средства в сумме 14 гривен, после чего с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу и причинив потерпевшей ущерб на общую сумму 579 гривен.
Также, повторно, подсудимая ОСОБА_1, 13 сентября 2009 года в 14-00 часов, находясь в квартире АДРЕСА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, воспользовавшись тем, что потерпевший ОСОБА_5 спал, тайно похитила принадлежащее последнему имущество: мобильный телефон «Нокиа 6233», стоимостью 1610 гривен, с сим-картой «КиевСтар» стоимостью 25 гривен, на счету которого находились денежные средства в сумме 20 гривен, после чего с места совершения преступления скрылась, обратив похищенное в свою пользу и причини потерпевшему ущерб на общую сумму 1655 гривен.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2, свою вину в совершении преступления по ст.185 ч.3 УК Украины, признал полностью, при обстоятельствах, изложенных выше и суду пояснил, что в июле, августе 2009 года совестно с ОСОБА_1, из квартир совершал кражи имущества граждан. Раскаивается в содеянном, просит строго его не наказывать. Материальный ущерб не возмещен.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину в совершении преступлений по ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины, признала полностью, при обстоятельствах, изложенных выше и суду пояснила, что в июле, августе 2009 года совестно с ОСОБА_2 совершала кражи имущества граждан из квартир, расположенных по ул. Свирской и на бульваре Маршала Василевского. Кроме того в сентябре 2009 года совершила кражу мобильного телефона ОСОБА_5 Раскаивается в содеянном, просит строго ее не наказывать. Материальный ущерб не возмещен.
Кроме полного признания подсудимыми ОСОБА_2, ОСОБА_1 своей вины, их виновность подтверждается, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
-протоколом осмотра от 1 августа 2009 года, из которого усматривается, что местом осмотра является квартира №19 дома №3 на бульваре М. Василевского в Жовтневом районе г. Кривого Рога, в которой нарушен общий порядок вещей (л.д.10-12 с фото-таблицами);
-протоколом осмотра от 3 августа 2009 года, в котором отражено, что местом осмотра является квартира №48дома №1 по ул. Свирской в Жовтневом районе г. Кривого Рога, в которой нарушен общий порядок вещей (л.д.46-48 с фото-таблицами);
-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 18.09.2009 года, в котором указано, что ОСОБА_1 указала на место и обстоятельства совершения ею совестно с ОСОБА_2 кражи из квартиры АДРЕСА_2 (л.д.76-77 с фото-таблицей);
-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 18.09.2009 года, в котором отражено, что ОСОБА_1 указала на место и обстоятельства совершения ею, совестно с ОСОБА_2 кражи из квартиры №19 дома №3 на бульваре Маршала Василевского в Жовтневом районе г. Кривого Рога (л.д.78-79);
-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 1 октября 2009 года, из которого усматривается, что ОСОБА_2, указал на место и обстоятельства совершения им, вместе с ОСОБА_1 кражи из квартиры №19 дома №3 на бульваре Маршала Василевского в Жовтневом районе г. Кривого Рога (л.д.89-90 с фото-таблицей);
-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 1 октября 2009 года, в котором отражено, что ОСОБА_2 указал на место и обстоятельства совершения им, совместно с ОСОБА_1 кражи из квартиры по ул. Свирской в Жовтневом районе г. Кривого Рога (л.д.91-92 с фото-таблицами);
-протоколом осмотра от 20.10.2009 года, из которого усматривается, что местом осмотра являетя дверь в перегородку квартир 4-5-6 дома №17 по ул. Курчатова в Жовтневом районе г. Кривого Рога, которая видимый повреждений не имеет (л.д.122-123 с фото-таблицей);
-протоколом предъявления лица для опознания от 30.10.2009 года, в котором отражено, что ОСОБА_5 опознал ОСОБА_1, как лицо похитившее у него мобильный телефон (л.д.130-132);
-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 30.10.2009 года, из которого усматривается, что ОСОБА_1 указала на место и обстоятельства совершения ею кради мобильного телефона из квартиры АДРЕСА_3 (л.д.134-136).
Оценивая в совокупности исследованными по делу доказательства, которые являются достаточными, допустимыми и достоверными, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ОСОБА_1 и считает, что ее действия правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ст. 185 ч.2 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенного повторно; по ст. 185 ч.3 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенного по предварительному сговору группой лиц, соединенного с проникновением в жилище, совершенное повторно.
Оценивая в совокупности исследованными по делу доказательства, которые являются достаточными, допустимыми и достоверными, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_2 и считает, что его действия правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ст. 185 ч.3 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенного по предварительному сговору группой лиц, соединенного с проникновением в жилище, совершенное повторно.
В соответствии со ст. 12 УК Украины преступления, совершенные подсудимой ОСОБА_1 относятся к категории средней степени тяжести и тяжких.
В соответствии со ст. 12 УК Украины преступление, совершенное подсудимым ОСОБА_2 относится к категории тяжких.
Подсудимая ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется положительно(л.д.148), на учете в КПНД не состоит (л.д.144), на учете в КГНД состоит с марта 2007 года по поводу употребления опиоидов с вредными последствиями (л.д.144), материальный ущерб не возмещен, общественно полезным трудом не занята.
Подсудимый ОСОБА_2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.159), на учете в КПНД не состоит (л.д.156), на учете в КГНД состоял с мая 2004 года по июль 2006 года поводу употребления опиоидов с вредными последствиями (л.д.156), материальный ущерб не возмещен, общественно полезным трудом не занят.
Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимых в соответствии со ст.66 УК Украины является полное признание ими свой вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельствами отягчающими наказание подсудимых в соответствии со ст. 67 УК Украины является рецидив преступления.
С учетом изложенного, суд считает, что подсудимым ОСОБА_2, ОСОБА_1 следует назначить наказание связанное с лишением свободы, в порядке ст. 70 ч 4 УК Украины.
Гражданские иски по делу не заявлены.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины и назначить ей наказание:
- по ч.2 ст. 185 УК Украины в виде двух лет шести месяцев лишения свободы;
- по ч.3 ст. 185 УК Украины в виде трех лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности назначенных судом наказаний, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде трех лет лишения свободы.
На основании ст 70 ч 4 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Саксаганского районного суда г. Кривого Рога от 5.11.2009 года, а именно 1 месяца лишения свободы и окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде 3 лет 1 месяца и 15 дней лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей.
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 15 сентября 2009 года.
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание по данной статье в виде трех лет лишения свободы.
На основании ст 70 ч 4 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Саксаганского районного суда г. Кривого Рога от 5.11.2009 года, а именно 1 месяца лишения свободы и окончательно определить ОСОБА_2 наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей.
Срок наказания исчислять с 5 августа 2009 года.
На приговор может быть подана апелляция всеми участниками процесса в течении 15-ти суток, с момента его провозглашения в Апелляционный суд Днепропетровской области через Жовтневый районный суд города ОСОБА_6.
Судья: Т.И. Тимошенко