Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/381/2015 Справа №641/6928/15-к
УХВАЛА
про продовження строку запобіжного заходу
07 вересня 2015 року колегія суддів Комінтернівського районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 3 ст. 187 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
На розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ..

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Прокурор наполягав на доцільності продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою, а ОСОБА_7 на домашньому арешті, пославшись на те, що ризики переховування ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від суду та скоєння з їх боку тиску на потерпілу сторону і свідків не зменшились.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його адвокат заперечували проти продовження строків тримання під вартою та змінити запобіжний захід на домашній арешт, посилаючись на те, що обвинувачений вкрай позитивно характеризується, має малолітню дочку, одружений, має постійне місце реєстрації та проживання в м. Харкові, раніше не судимий та не має наміру укриватися від суду.

Обвинувачений ОСОБА_7 проти продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту заперечував та просив скасувати щодо нього запобіжний захід.

Приймаючи до уваги, що ухвала суду від 15.07.2015 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 припиняє свою дію 19 вересня 2015 року, а ухвала суду від 19.07.2015 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_7 припиняє свою дію 21 вересня 2015 року, судове провадження не завершене, тому суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, приходить до висновку про необхідність продовження строку запобіжних заходів щодо обвинувачених.

Підставами продовження запобіжних заходів є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кримінального правопорушення, яке є особливо тяжким, наявність ризиків переховування ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від суду, чинити тиск на потерпілу сторону і свідків з метою уникнення відповідальності, що виключає підстави для скасування чи зміни обраних запобіжних заходів на більш м`які, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинувачених більш м`яких запобіжних заходів в судовому засіданні не встановлено.

Керуючись ст.ст. 197, 199, 331 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Продовжити строк тримання під вартою, обраний на досудовому розслідуванні, відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, строком на 60 днів, тобто до 21 години 50 хвилин 18 листопада 2015 року.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обраний на досудовому розслідуванні, відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, строком на 60 днів, тобто до 20 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя - ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3