Справа № 145/1181/15-к
Провадження №1-кс/145/152/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2015 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Слідчий суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову заступника начальника Тиврівського РВ УМВС України в Вінницькій області ОСОБА_3 від 31.03.2015 р. про закриття кримінального провадження №0000201,

В С Т А Н О В И В:
До Тиврівського районного суду надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій він вказує, що 31 березня 2015 року заступником начальника СВ Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 було винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 від 25.04.2014 року.

Вважає, що вказана постанова є незаконною, виходячи з наступного:

25.04.2015 року він звернувся до чергової частини Гніванського МВМ Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області з письмовою заявою про те, що договір дарування земельної ділянки серії ВАО № 28050 від 22.09.2003 року, в якому його мати ОСОБА_4 подарувала, а його брат ОСОБА_5 прийняв у дар земельну ділянку площею 0,1902 га в АДРЕСА_1 є підробленим.

Як вбачається з тексту постанови від 31.03.2015 року в ході досудового слідства було проведено ряд слідчих дій, а саме:

Допитано ОСОБА_5 , приватного нотаріуса ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Всі ці особи підтвердили той факт, що його мати, ОСОБА_4 , перебуваючи в здоровому глузді, добровільно виявила бажання подарувати земельну ділянку його брату, ОСОБА_5 , а також те, що вони були свідками того, що ОСОБА_4 особисто ставила підпис на договорі дарування земельної ділянки.

Крім того в постанові зазначено, що в процесі досудового слідства слідчим було встановлено, що в провадженні Тиврівського районного суду знаходилась цивільна справа за його позовом до ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки, яка в подальшому була залишена без розгляду.

З наведених вище мотивів і було прийнято рішення про закриття кримінального провадження за його заявою.

Він вважає, що слідчим під час проведення досудового слідства не було вжито всіх необхідних заходів з метою виявлення можливості підроблення підпису в договорі дарування земельної ділянки його матір`ю. Так, постанова про закриття кримінального провадження обґрунтована лише показами свідків, які є зацікавленими особами а також твердженням про те, що залишення його позовної заяви до Тиврівського районного суду про скасування договору дарування земельної ділянки є доказом його відмови від оскарження самого договору.

Відповідно до положень ст. 242 КПК України підставою для проведення експертизи є з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в тому разі, якщо для цього необхідні спеціальні знання.

При зверненні до Гніванського МВМ УМВС України з заявою ним було надано копію висновку експерта, виготовленого за матеріалами цивільної справи № 2-19/07, відповідно до якого підпис в договорі дарування земельної ділянки від 22.09.2003 року в графі «Даруватель» виконано не його матір`ю, а іншою невідомою особою.

Однак слідчим не було надано оцінку даному доказу, а почеркознавча експертиза для перевірки дійсності підпису його матері в договорі дарування земельної ділянки не призначалась.

Таким чином він вважає, що досудове слідство було проведено неналежно, без повного з`ясування обставин.

Постанову про закриття кримінального провадження від 31.03.2015 року він отримав 25.07.2015 року, відтак дану скаргу подає в передбачений законом десятиденний термін з дня отримання постанови.

Просить постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 від 31 березня 2015 року, винесену заступником начальника СВ Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 скасувати та повернути матеріали до Гніванського МВМ Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області для продовження досудового слідства.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_2 скаргу підтримав, пояснив, що копію постанови отримав по своїй вимозі в черговій частині Гніванського МВМ УМВС 25.07.2015 р.

Заступник начальника СВ Тиврівського РВ УМВС ОСОБА_3 заперечує проти задоволення скарги, пояснив, що доказів несвоєчасного отримання постанови немає.

Прокурор ОСОБА_9 покладається на розсуд суду.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає за доцільне скаргу задоволити.

Скаржником пропущено строк, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України, який він просить поновити з поважних підстав, оскільки постанову про закриття кримінального провадження №0000201 від 31.03.2015, отримав 25.07.2015 р., тобто після спливу 10 днів, що стверджується супровідним листом з відміткою ОСОБА_3 про день її вручення, в зв`язку з чим ОСОБА_2 був позбавлений можливості вчасного оскарження вказаної постанови слідчого, тобто строк звернення до суду із скаргою на рішення слідчого про закриття кримінального провадження пропущено із поважних причин.

З метою захисту та дотримання прав, свобод та інтересів скаржника вважаю за доцільне поновити строк для звернення до суду із вказаною скаргою.

В постанові про закриття кримінальної справи заступником начальника СВ Тиврівського РВ УМВС ОСОБА_3 не надано обгрунтування, чому ним не взято до уваги висновок експертизи стосовно підписів матері скаржника в договорі земельної ділянки, а тому відсутня повнота перевірки по заяві ОСОБА_2 .

Також слід зазначити, що в наданих для огляду в судове засідання матеріалах кримінального провадження № 0000201 по факту підроблення заповіту ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України (а.с. 33) міститься висновок першого заступника начальника Тиврівського РВ УМВС ОСОБА_10 без дати та підпису ОСОБА_10 про законність прийнятого рішення, що свідчить про прийняття даного рішення по надуманих мотивах.

Керуючись ст. 303-307 КПК України,

У Х В А Л И В :
Поновити ОСОБА_2 строк звернення зі скаргою до суду.

Скаргу ОСОБА_2 на постанову заступника начальника Тиврівського РВ УМВС України в Вінницькій області ОСОБА_3 від 31.03.2015 р. про закриття кримінального провадження №0000201 задоволити.

Постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 від 31 березня 2015 року, винесену заступником начальника СВ Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 скасувати та повернути матеріали до Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області для продовження досудового слідства.

На ухвалу протягом п`яти діб може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя ОСОБА_1