Справа №639/1286/16-к
1-кс/639/162/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
місто Харків 05 лютого 20176 року
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Жовтневого ВП Ленінського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , прокурора Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000210 від 24.01.2016 року слідчим СВ Жовтневого ВП Ленінського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 , клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Жовтневого ВП Ленінського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджено заступником керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного 24.01.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000210 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В клопотанні прокурор посилається на те, що 23.01.2016 року приблизно о 19:30 годині за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шляхом вільного доступу, таємно заволоділа планшетом "Самсунг Р1000 galaxy tab16 gb", що належить ОСОБА_6 .
В ході досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_6 , яка пояснила, що працює лікарем ЛОР, та у себе за місцем мешкання проводить консультації за своїм фахом.
23.01.2016 приблизно о 19:20 год. у неї вдома знаходились люди, які прийшли на консультативний прийом, які по закінченню прийому приблизно о 19:35 год. покинули її домівку. На момент прийому людей у ОСОБА_6 на сходинках у приміщенні її будинку знаходився належний їй планшет "Самсунг Р1000 galaxy tab16 gb", придбаний 03.11.2011 року, в якому використовувалася сім-картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 .
Приблизно о 21:30 год. 23.01.2016 року ОСОБА_6 виявила відсутність свого планшету. Зателефонувавши на власний номер телефону, який знаходився у планшеті, виявилось, що абонентський номер телефону знаходиться поза зоною доступу (вимкнений). Також ОСОБА_6 пояснила, що на планшеті була встановлена програма смс листування "Viber", яка з`єднана з мережею «Інтернет», на даний час її акаунт вказаної програми знаходиться поза зоною мережі «Інтернет».
В ході досудового розслідування проведені оперативні заходи щодо встановлення місцезнаходження викраденого майна та встановлення свідків, очевидців скоєного кримінального правопорушення позитивного результату не дали.
Також ОСОБА_6 надала документи на викрадений планшет, у яких зазначено його ідентифікаційний номер IMEI: НОМЕР_2 .
Орган досудового розслідування вважає, що з метою найскорішого розкриття вказаного кримінального правопорушення та встановлення особи, в якої на теперішній час знаходиться викрадений планшет «Samsung galaxy Tab GT-P1000» IMEI: НОМЕР_2 , шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, необхідно встановити споживача телекомунікаційних послуг з 23.01.2016 до теперішнього часу.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду слідчим суддею клопотання повідомлений належним чином.

Вислухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, посилаючись на зазначені вище обставини, також вказали на те, що зазначені в клопотанні документи необхідні органу досудового слідства для встановлення осіб причетних для скоєння кримінального правопорушення, вивчивши надані матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню оскільки прокурором та слідчим наведені достатні підстави для доступу та тимчасового вилучення зазначеної у клопотанні інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та може перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) з наступних підстав.

Слідчий звернувся в суд із клопотанням, вказуючи на те, що дана слідча дія є терміновою та її негайне виконання може зафіксувати відомості щодо вчиненого правопорушення та причетних до його вчинення осіб.

Прокурором суду в обґрунтування клопотання надані докази на підтвердження неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення зазначених речей і документів.

Згідно з вимогами ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Тимчасовий доступ здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст.160 КПК України, у клопотанні зокрема зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; значення речей для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість їх використання як доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення речей і документів.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Суд, зважаючи на те, що прокурором та слідчим доведені підстави надання дозволу на доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159 - 164 КПК України,
ухвалив:
Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому СВ Жовтневого ВП Ленінського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг у період з 23.01.2016 року до теперішнього часу, роздруківки з мобільного терміналу «Samsung galaxy Tab GT-P1000» IMEI: НОМЕР_2 , в якому може використовуватися сім-картка з номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що перебуває у володінні, Північного територіального управління ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ).
Зобов`язати операторів мобільного зв`язку Північного територіального управління ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище мобільним терміналом та періодом часу з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок вищевказаного кінцевого обладнання, типи з`єднання абонента вищевказаного кінцевого обладнання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента кінцевого обладнання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку вищевказаного терміналу, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.
Встановити строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановления.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та її копію направити слідчому СВ Жовтневого ВП Ленінського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , зобов`язавши його вручити копію ухвали представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », при врученні якої пред`явити оригінал ухвали.

Ухвала остаточна.

Слідчий суддя ОСОБА_1