Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 1-870/10
Жовтневый районный суд г. Кривого Рога в составе:
Председательствующего судьи Шум Л.И.
при секретаре Токаревой Т.И.
с участием прокурора Гимановой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины. украинец, образование 9 классов, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, военнообязан, не судим проживает: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст.187 УК Украины,
20.04.2010 года примерно в 01.00 часов несовершеннолетний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 и неустановленное следствием лицо, находясь возле кинотеатра «Заречный» по ул. Десантная,!-В в Жовтневом районе г.Кривого Рога, вступили между собой в предварительный сговор на разбойное нападение и завладение имуществом ОСОБА_3 ОСОБА_4 чего реализуя свой преступный умысел. ОСОБА_2 А,В. и неустановленное следствием лицо отвели ОСОБА_3 С,А. за кинотеатр «Заречный» по ул. ДесантнаяД-В в Жовтневом районе г.Кривого Рога, где возле северной стены кинотеатра, напали на ОСОБА_3 и применяя к последнему насилие опасное для его жизни и здоровья, совместно нанесли ОСОБА_3 не менее 10 ударов руками и ногами в лицо и по голове.
Сломив таким образом сопротивление потерпевшего. ОСОБА_2 и неустановленное следствием лицо завладели принадлежащим ОСОБА_3 имуществом, достав из кармана одежды ОСОБА_3 С А. мобильный телефон «Нокиа-5130» стоимостью 700 грн, в котором находилась сим-карта стоимостью 10 грн.. на счету телефона находилось 9,50 грн и чехол стоимостью 25 грн.
В результате разбойного нападения совместными действиями ОСОБА_2 и ^установленного следствием лица потерпевшему ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения в виде ссадин головы и лица, перелома костей спинки носа, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №1338 (1091-10) от 10.06,2010 года по своему характеру относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья и завладели принадлежащим ОСОБА_3 имуществом на общую сумму 744,50 грн
Оставив потерпевшего. ОСОБА_2 и неустановленное следствием лицо с места происшествия с похищенным имуществом скрылись, которое впоследствии реализовали и использовали в корыстных целях.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в предъявленном ему обвинении по ч.2 ст. 187 Ук Украины признал полностью и пояснил, что 20.04.2010 года примерно в 01.00 часов он и его знакомый по имени Вова находясь возле кинотеатра «Заречный» по ул. Десантная в Жовтневом районе г.Кривого Рога, отвели ОСОБА_3 С,А. за кинотеатр «Заречный» по ул. ДесантнаяД-В в Жовтневом районе г.Кривого Рога, где возле северной стены кинотеатра, напали на ОСОБА_3 и совместно нанесли ОСОБА_3 не менее 10 ударов руками и ногами в лицо и по голове, он нанес около трех ударов по туловищу, а парень по имени Вова нанес ОСОБА_3 в область головы около 10 ударов. ОСОБА_4 этого завладели принадлежащим ОСОБА_3 мобильным телефоном «Нокиа-5130» в котором находилась сим-карта и чехол. Телефон он продал, деньги израсходовал на свои нужды. В содеянном чистосердечно раскаивается, ущерб возместил.
Потерпевший ОСОБА_3 пояснил, что 20.04.2010 года примерно в 01.00 часов, находился возле кинотеатра «Заречный» по ул. Десантная в Жовтневом районе г.Кривого Рога вместе с ОСОБА_2В и парнем по имени ОСОБА_5, между ними возник конфликт, после чего они пригласили его за угол кинотеатра поговорить. Зайдя за угол, парень по имени ОСОБА_5 нанес ему удар рукой в область головы и кулаком в область носа, от чего он упал. ОСОБА_5 и ОСОБА_2 стали наносить ему удары руками в область головы и лица. Во время избиения кто-то из них вытащил из кармана его брюк мобильный телефон «Нокия-5130», который он купил за 1200 гр., телефон находился в чехле, стоимостью 25 грн., с сим-картой, на счету находились деньги в сумме 9,50 гр. ОСОБА_4 этого парни ушли. Ему причинен материальный ущерб, который подсудимый добровольно возместил, претензий материального характера к нему не имеет, учитывая его несовершеннолетний возраст просил не лишать подсудимого свободы.
Вина подсудимого ОСОБА_2 подтверждается протоколом осмотра места происшествия (л.д.14-15), гарантийным талоном на телефон «Нокия-5130» (л.д.8) , справкой о стоимости телефона «Нокия-5130» б/у, согласно которой стоимость телефона 700 гр. (л.д.9), воспроизведением обстановки и обстоятельств события от 28.09.2010 года с подозреваемым ОСОБА_2, во время которого ОСОБА_2 рассказал и показал на местности место, где он вместе с парнем по имени ОСОБА_5 совершил разбойное нападение на ОСОБА_3, при этом он нанес потерпевшему три удара по туловищу, а ОСОБА_5 не менее 10 ударов по голове и туловищу потерпевшего, после этого ОСОБА_5 вытащил с кармана брюк потерпевшего мобильный телефон и передал ему, впоследствии он телефон продал (л.д.77), заключением судебно-медицинской экспертизы №1338 (1091-10) от 10.06,2010 года, в котором указано, что у ОСОБА_3 были выявлены телесные повреждения в виде: синяков и ссадин головы и лица, перелом костей спинки носа, которые относятся к легким телесным повреждениям повлекшим кратковременное расстройство здоровья (л.д.72), вещественным доказательством-мобильный телефон «Нокиа-5130»(л.д.26), другими материалами дела.
Оценив в совокупности собранные и исследованные доказательства, суд считает, что вина подсудимого в целом полностью подтверждается собранными доказательствами, согласующимися между собой, а юридическая квалификация действий ОСОБА_2 верно определена по ч.2 ст.187 УК Украины по признакам нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), совершенный по предварительному сговору группой лиц.
Избирая меру наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимых, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Подсудимый совершил преступление, которое относится к категории тяжких, ранее не судим, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит, по месту жительства и учебы характеризуются положительно.
Подсудимый совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте, чистосердечно раскаялся в содеянном, способствовал расследованию преступления, добровольно возместил причиненный материальный ущерб, что суд относит к обстоятельства смягчающим наказание.
Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
В соответствии со ст.69 УК Украины при наличии нескольких обстоятельств, смягчающих наказание и существенно снижающих степень тяжести совершенного преступления, с учетом личности виновного, суд может за тяжкое преступление назначить наказание ниже низшего предела установленного санкцией статьи УК и не назначать дополнительное наказание.
Наличие указанных выше смягчающих обстоятельств, личность подсудимого, позволяют суду назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.187 ч2 УК Украины без назначения дополнительного наказания.
Суд считает, что наказание подсудимому следует назначить с применением ст.75,76, 104 УК Украины, такое наказание необходимо и достаточно для их исправления и предупреждения совершения новых преступлений.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, ст.98, 99, 104 УК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2ст.187 УК Украины, и назначить ему наказание по ч.2 ст.187 УК Украины с применением ст.69 УК Украины 5 (пять) лет лишения свободы без конфискации имущества.
В соответствии со ст. 75, 104 УК Украины ОСОБА_2 от отбывания наказания в виде лишения свободы освободить с испытательным сроком на 2 года.
В силу ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исправительной системы, сообщать органы уголовно-исправительной системы об изменении места проживания либо работы, периодически являться на регистрацию в указанный орган.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в силу оставить подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Жовтневый районный суд г.Кривого Рога всеми участниками процесса в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья Шум Л.И.