Справа № 1-646/2011
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
2011 года Артемовский горрайонный суд Донецкой области
в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Бибик Н.Н.
с участием прокурора Гасимова Б.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Артемовска дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, ранее судимого:
17.06.2004 года Артемовским горрайонным судом по ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы, с испытательным сроком 1 год;
06.05.2008 года Артемовским горрайонным судом по ст. ст. 289 ч.1 УК Украины, 286 ч.2 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 03.03.2010 г. по постановлению Артемовского горрайонного суда Донецкой области от 23.02.2010 г. сроком на 1 год 8 месяцев и 12 дней, избрана мера пресечения в виде подписки о не выезде;
проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4,
по ст. 129 ч.1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2, 07.04.2011 года, примерно в 14 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении своей квартиры 64 дома №20, расположенного по ул. Юбилейная в г. Артемовске Донецкой области, куда пришла его ранее знакомая ОСОБА_3, с которой между ними на почве давно сложившихся неприязненных отношений возникла ссора, в ходе которой ОСОБА_2, действуя умышленно, достал из заднего кармана своих джинсов кухонный нож, который он ранее взял на кухне указанной квартиры и, направив его лезвием вперед в левую сторону туловища ОСОБА_3, стал высказывать угрозу убийством ОСОБА_3, которая, высказанную ОСОБА_2 угрозу убийством, восприняла как реально исполнимую и, опасаясь за свою жизнь, спасаясь бегством, обулась и выбежала из указанной квартиры. Преступные действия ОСОБА_2 были пресечены находившимися в квартире ОСОБА_4 и ОСОБА_5, которые перехватили его руку, в которой он держал нож, после чего ОСОБА_2 бросил нож на пол в коридоре своей квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу и успокоился.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2, виновным себя в содеянном признал полностью и пояснил суду, что 07.04.2011 года, около 14 часов, в процессе разговора с бывшей сожительницей ОСОБА_3, у него возникла с ней ссора, в ходе которой он сильно разозлился и, взяв на кухне кухонный нож, направил его в левую часть туловища последней, стал угрожать ей расправой, а именно, угрожал ей убийством, выражаясь при этом нецензурной бранью. Впоследствии, его мать ОСОБА_4 и подруга сожительницы ОСОБА_5 схватили его за одежду и руки, и он бросил нож на пол. В содеянном он чистосердечно раскаивается.
Несмотря на признание своей вины подсудимым ОСОБА_2, она полностью подтверждается следующими доказательствами:
Показаниями потерпевшей ОСОБА_3, которая пояснила суду, что 07.04.2011 года, около 14 часов, между ней и бывшим сожителем ОСОБА_2 возникла ссора, в ходе которой, последний, находясь в состоянии алкогольного опьянения, угрожал ей ножом, высказывая при этом угрозу убийством. Данную угрозу она восприняла реально.
Протоколом осмотра места происшествия от 07.04.2011 года, в ходе которого у ОСОБА_2, в помещении его квартиры 64 дома №20, расположенной по ул. Юбилейная в г. Артемовске, в присутствии ОСОБА_4 и ОСОБА_5, был осмотрен и изъят нож, которым ОСОБА_2 угрожал ОСОБА_3 (л.д. 7).
Заключением криминалистической экспертизы №81 от 23.04.2011 года, согласно которого нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 07.04.2011 года, которым ОСОБА_2 угрожал ОСОБА_3, холодным оружием не является, изготовлен заводским способом и относится к категории ножей хозяйственно-бытового назначения (л.д. 42-46).
Заключением дактилоскопической экспертизы №80 от 23.04.2011 года, согласно которого на поверхности ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия от 07.04.2011 года, которым ОСОБА_2 угрожал ОСОБА_3, следы рук, но для идентификации личности не пригодны (л.д. 33-37).
Протоколом предъявления предмета для опознания, от 11 мая 2011 года, в ходе которого потерпевшая ОСОБА_3, среди предъявленных ей для опознания ножей, опознала нож по №2, которым 07.04.2011 года, в помещении квартиры АДРЕСА_1, ей угрожал ОСОБА_2
Таким образом, оценивая все исследованные судом доказательства в их совокупности, вина подсудимого ОСОБА_2 полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании, и его действия правильно квалифицированы по ст. 129 ч.1 УК Украины, как умышленное действие, выразившиеся в угрозе убийством при наличии реальных оснований опасаться осуществления этой угрозы.
Обсуждая вопрос о наказании подсудимого ОСОБА_2, суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, обстоятельства дела и личность виновного, который ранее судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.
Обстоятельством, отягчающим вину ОСОБА_2, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельством, смягчающим вину ОСОБА_2, является чистосердечное раскаяние в содеянном.
Так как ОСОБА_2 совершил преступление в период условно-досрочного освобождения, суд считает необходимым применить при окончательном назначении наказания требование ст. 71 УК Украины.
С учетом изложенного, суд считает необходимым избрать в отношении ОСОБА_2. наказание, в виде лишения свободы.
Вещественные доказательства - кухонный нож, хранящийся в камере хранения Артемовского ГО, уничтожить.
РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным по ст. 129 ч.1 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде 6 месяцев ареста.
Окончательно, в силу ст. 71 УК Украины, назначить наказание по совокупности с приговором Артемовского горрайонного суда Донецкой области от 06.05.2008 года, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей в СИ г. Артемовска, взяв его под стражу из зала суда немедленно, а меру наказания исчислять с 13.09.2011 года.
Вещественные доказательства - кухонный нож, хранящийся в камере хранения Артемовского ГО, уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд Донецкой области в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным ОСОБА_2 в тот же срок, с момента вручения копии приговора.
Приговор отпечатан в совещательной комнате в единственном экземпляре.
Судья С.М. Тверской
Судья: С. М.Тверський