Справа №668/2156/13-к
УХВАЛА

22.02.2013 рокум.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду міста Херсону Головко О.В., при секретарі Дровосєкової В.М., за участю прокурора Моргуна С.І., старшого слідчого ВР ДТП СУ УМВС України у Херсонській області Білозерова В.А., а також підозрюваного ОСОБА_1

Розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0000323 старшим слідчим ВР ДТП СУ УМВС України у Херсонській області майором міліції ОСОБА_2 і погоджене прокурором Моргуном С.І. клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, який зареєстрований та мешкає за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с. Дар'ївка, вул. Садова, буд.22, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора Моргуна С.І. підозрюваного ОСОБА_1-

В С Т А Н О В И В :

22 лютого 2013 року до Суворовського районного суду м. Херсона звернувся старший слідчий ВР ДТП СУ УМВС України у Херсонській області майор міліції ОСОБА_2, із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання стосовно підозрюваного ОСОБА_1

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що 29.12.2012 близько 04.50 години в с. Дар'ївка, Білозерського району Херсонської області на 11 км + 300 м. автодороги Херсон-Каховка-Генічеськ, ОСОБА_1, порушуючи вимоги п. 2.9 а) Правил дорожнього руху України, затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 (зі змінами та доповненнями), перебуваючи у стані алкогольного спяніння керував технічно справним автомобілем "ВАЗ-21063", реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись зі сторони м. Херсона в напрямку м. Берислав, проявив неуважність та безпечність до дорожньої обстановки, яка склалась, в порушенні вимог дорожньої розмітки 1.1 - вузька суцільна лінія (додаток 2) Правил дорожнього руху України, вимог п.2.3.б, п.10.1, п.11.2. Правил дорожнього руху України, не рухався якнайближче до правого краю проїзної частини, не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, перетнув вузьку суцільну лінію дорожньої розмітки, виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ-2108, реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався у зустрічному напрямку.

В результаті даної дорожньо-транспортної події водію автомобіля ВАЗ-2108, реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно висновку судово-медичної експертизи № 34 від 04.02.2013, спричинено тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому 4-го ребра з права, які відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесним ушкодженням за критерієм тривалості розладу здоровя, а також струс головного мозку, рвана рана верхньої губи, повний вивих 21-го зуба, неповний вивих 11-го зуба, фрактура 23-го зуба, забійна рана лівої кісті, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя, садна нижніх кінців, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Старший слідчий ВР ДТП СУ УМВС України у Херсонській області майор міліції ОСОБА_2, подав клопотання, погоджене з прокурором, в якому просить застосувати щодо ОСОБА_1 підозрюваного у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, за наявності наступних підстав міцність соціальних звязків підозрюваного за місцем його постійного проживання, а також в цілях забезпечення процесуальних рішень.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки мають місце приводи для застосування такого запобіжного заходу особисте зобовязання.

Керуючись ст. ст. 32, 131, 132, 176 178, 183- 184, 193-194, 196-197, 369-372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання старшого слідчого ВР ДТП СУ УМВС у Херсонській області майора міліції ОСОБА_4 задовольнити.

2. Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, який зареєстрований та мешкає за адресою: Херсонська область, Білозерский район, с. Дар'ївка, вул. Садова, буд.22, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

3. Покласти на підозрюваного ОСОБА_1, наступні обовязки:

Прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час.

Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

4. Ухвала слідчого судді діє 60 днів до 24 квітня 2013 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

5. Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_1 після її оголошення.

6. Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:ОСОБА_5

З ухвалою ознайомлений копію цієї ухвали мені вручено ___________2013 року

о год. хв.

Одночасно розяснено порядок її оскарження.

Підозрюваний: _________ ОСОБА_1