Справа № 404/7950/15-к
Номер провадження 1-кс/404/1685/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши клопотання, внесене у кримінальному провадженні № 0010281, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2015 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, не маючого місця реєстрації та постійного місця проживання, останнє місце проживання та працевлаштування: кладовище «Далекосхідне», громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого, востаннє: 02.07.2003 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 153 КК України, 05.04.2015 року звільненого умовно достроково від відбуття покарання, не відбутий строк 2 роки 11 місяців 28 днів, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 0010281, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2015 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , яке погоджено прокурором прокуратури м. Кіровограда.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 28.10.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 27.10.2015 року приблизно о 13.00 годині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , маючи корисний умисел, проник через незакриті на замок вхідні двері в середину квартири АДРЕСА_2 , де у коридорі здійснив напад на ОСОБА_7 , поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я, нанісши їй численні удари руками і ногами в різні частини тіла. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 втратила свідомість, а ОСОБА_5 скориставшись безпорадним станом потерпілої, обшукав її помешкання, та заволодів грошовими коштами в сумі 15 000 гривень, 100 доларів США, які згідно національної валюти становлять 2300 гривень, та 10 Євро, які згідно національної валюти становлять 800 гривень. Після чого він з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 18 100 гривень.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 27.10.2015 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.11.2015 року, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 , та іншими матеріалами кримінального провадження.

Тим самим, своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_5 вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, яка раніше вчинила розбій, поєднаний з проникненням у житло (розбій), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 187 КК України.

Прокурор у судовому засіданні подання підтримав повністю.

Підозрюваний у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України визнав в повному обсязі,

Заслухавши слідчого, прокурора, які підтримали внесене клопотання, підозрюваного, який погодився з клопотанням та його захисника, який підтримав позицію підзахисного, суд знаходить за необхідне задовольнити клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 183, 492 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Метою запобіжного заходу у виді тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа.

Враховуючи вищевикладене, та те що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, скоїв злочин в період умовно дострокового звільнення, обґрунтовано підозрюється у вчинені особливо тяжкого злочину, який карається позбавленням волі на строк до дванадцяти років, переховувався від органів досудового розслідування, на підставі чого ухвалою суду від 05.11.2015 року був наданий дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу до суду для обрання запобіжного заходу, та враховуючи те, що він може тиснути на свідків, вчиняти відносно свідка ОСОБА_10 дій, спрямованих на покриття злочину, про що остання повідомила в протоколі допиту 02 .11.2015 року(а.с.7), суд впевнено приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується в кримінальному правопорушенні із застосуванням насильства, суд вважає безпідставним визначати розмір застави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176 - 178, 183, 184, 186, 193-194, 196, 205, 206, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 (на теперішній час слідчого СВ Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_4 ) у кримінальному провадженні № 0010281, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2015 року про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України задовольнити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, помістивши до Кіровоградського УВП №14.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання, а саме з 18-00 год. 13.11.2015 року.

Строк дії ухвали закінчується о 18-00 год. 11.01.2016 року, включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1