Провадження № 1-кс/161/25/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 20 січня 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Луцьку скаргу на бездіяльність керівника органу досудового розслідування Луцького відділення поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В поданій скарзі, потерпіла ОСОБА_4 зазначила, що 3 грудня 2015 року направила поштовим зв`язком на ім`я начальника Луцького міського відділення поліції ГУНП у Волинській області заяву про вчинення відносно неї кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.146, 296 КК України, яку відділення поліції отримало 7 грудня 2015 року.

Також, ОСОБА_4 зазначила, що зазначені відомості в заяві про кримінальні правопорушення не були внесені до ЄРДР, про що вона дізналась по телефону від працівників поліції.

З врахуванням зазначених обставин, потерпіла ОСОБА_4 посилаючись на ст.ст.24,60,214,303,304 КПк України, просить суд:

1.Відкрити провадження у справі за її скаргою на бездіяльність керівника органу

досудового розслідування Луцького відділення поліції про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

2.Витребувати з Луцького Луцького відділення поліції Головного управління

Національної поліції у Волинській області матеріали за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 4 грудня 2015 року.

3.Зобов`язати керівника орган органу досудового розслідування Луцького відділення

поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області внести відповідні відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 3 грудня 2015 року.

В судовому засіданні потерпла ОСОБА_4 скаргу підтримала та в обґрунтування скарги навела доводи, аналогічно тим, що зазначені в скарзі.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила відмовити в задоволенні скарги, оскільки відсутні дані про вчинення кримінального правопорушення, а тому відсутні підстави для внесення таких відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий суддя, з`ясувавши думку прокурора ОСОБА_3 , заслухавши пояснення потерпілої ОСОБА_4 , дослідивши матеріали клопотання, встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків щодо наявності підстав для задоволення скарги.

З заяви потерпілої ОСОБА_4 слідчий суддя встановив, що вона звернулась до начальника Луцького відділення поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області з заявою, з проханням внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно двох невідомих осіб, які 27 листопада 2015 року незаконно позбавили її волі, вчинили хуліганство, з правовою кваліфікацією за ст.ст.146, 296 КК України (а.с.5-6 ).

З повідомлення від 9 грудня 2015 року начальника слідчого відділу Луцького відділення поліції полковника поліції ОСОБА_5 , повідомлення виконуючого обов`язків начальника Луцького відділення поліції з вих..№3/20-15002261від 15 грудня 2015 року, встановлено, що відомості зазначені в заяві ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, до ЄРДР не внесені (а.с. 17).

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Відповідно до ч.1, п.3 ч.2 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, слідчий суддя може зобов`язати слідчого вчинити певну дію.

Враховуючи, що слідчому судді прокурором не надано обґрунтованої відповіді та доказів, з яких причин заява потерпілої ОСОБА_4 не була внесена до ЄРДР, вважаю, що скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214, 303, 307, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу потерпілої ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати начальника слідчого відділу Луцького відділення поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області полковника поліції ОСОБА_5 внести відповідні відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 3 грудня 2015 року, про вчинення двома невідомими особами відносно неї кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.146, 296 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1