overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/537/316/2015
Справа № 537/4608/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.10.2015 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду в м.Кременчуці матеріали кримінального провадження №0001352 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,
встановив:
29.10.2015 року до Крюківського районного суду м.Кременчука надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001352 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, встановлено наступне.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, його законного представника, захисника, представників служби у справах дітей Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області та кримінальної міліції у справах неповнолітніх Глобинського ВМ УМВС України в Полтавській області .
Керуючись ст.314 КПК України,
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001352 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, на 15 год.30 хв. 09.11.2015 року в залі судового засідання Крюківського районного суду Полтавської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, його законного представника, захисника представників служби у справах дітей Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області та кримінальної міліції у справах неповнолітніх Глобинського ВМ УМВС України в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Дата документу 09.10.2015 Справа № 554/8273/15-к
Провадження № 1кс/554/6486/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою
09 жовтня 2015 слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу директора ПП «Арго-Нафт» ОСОБА_2 на дії та бездіяльність слідчого, -

в с т а н о в и л а:

09.10.2015 до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищезазначена скарга.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачених ч.4 ст.304 КПК України, судом не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и л а:

Відкрити провадження за скаргою директора ПП «Арго-Нафт» ОСОБА_2 на дії та бездіяльність слідчого.

Скаргу призначити до розгляду о 10.30 год. 13.10.2015 року.

У судове засідання викликати скаржника, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 550/898/15-к Провадження №1-кп/550/134/15
УХВАЛА
Іменем України
30 жовтня 2015 року смт.Чутове
Суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
У С Т А Н О В И В :
29.10.2015 р. до суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Для вирішення питання щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 11 год. 00 хв. 04.11.2015 р. в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 543/280/15-к Номер провадження 11-кп/786/796/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.304 КК України
У Х В А Л А
про призначення справи до апеляційного розгляду
26 жовтня 2015 року м. Полтава

Я, суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду

кримінального провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.304 КК України та ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.185 КК України ,-
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Оржицького районного суду Полтавської області від 7 вересня 2015 року ОСОБА_3 визнаний невинуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 та ч.1 ст.304 КК України та виправдано його.

ОСОБА_4 визнаний невинуватим у пред`явлено обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та виправдано його.

У задоволенні цивільного позову ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , його законних представників та цивільних відповідачів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 відмовлено.

15 жовтня 2015 року кримінальне провадження з апеляційними скаргами прокурора прокуратури Оржицького району Полтавської області та потерпілої ОСОБА_5 надійшло до Апеляційного суду Полтавської області.

Ухвалою судді-доповідача від 16 жовтня 2015 року відкрито апеляційне провадження.

Необхідності вчиняти будь-які процесуальні дії в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду не вбачається. Учасники судового провадження після відкриття апеляційного провадження клопотань не заявляли.

З урахуванням вище викладеного, вважаю можливим закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.304 КК України та ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.185 КК України на 10 листопада 2015 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні апеляційного суду Полтавської області.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання апеляційної інстанції обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя доповідач: ОСОБА_2
копія:
з оригіналом згідно:
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)
29 жовтня 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

представника скаржника - ОСОБА_6 .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника скаржника ТзОВ «Райффайзен Лізинг Аваль» - ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Гощанського районного суду Рівненської області від 12 жовтня 2015 року, -
Керуючись ст.ст.309, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів ,

у х в а л и л а :
Ухвалу слідчого судді Гощанського районного суду Рівненської області від 12 жовтня 2015 року, якою залишено без задоволення скаргу ТзОВ «Райффайзен Лізинг Аваль» на рішення слідчого начальника СВ Гощанського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_8 від 09 вересня 2015 року про закриття кримінального провадження №0000309, по факту кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.186 КК України залишити без змін, а апеляційну скаргу представника скаржника ТзОВ «Райффайзен Лізинг Аваль» - ОСОБА_7 -без задоволення.

Повний текст ухвали буде проголошено 02 листопада 2015 року о 08 год. 50 хв. в приміщенні Апеляційного суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6685/15-к
У Х В А Л А

29 жовтня 2015 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч.2 ст. 296 КК України, суд

встановив:

Вказане кримінальне провадження підсудне Придніпровському районному суду м. Черкаси. Порушень забезпечення обвинуваченому права на захист під час проведення досудового розслідування не вбачається. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог вказаного Кодексу.

Під час підготовчого судового засідання визначена дата та місце проведення судового засідання, з`ясовано у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, а також склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Клопотань від учасників кримінального провадження не надходило.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити розгляд кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси на 15 годину 00 хвилин 04 листопада 2015 року.

В судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого, перекладача і потерпілого.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 0503/2023/2012
П О С Т А Н О В А

.

22 марта 2012 года.

Артемовский горрайонный суда Донецкой области в составе председательствующего судьи Радченко Л.А., при секретаре Милевской Е.И., с участием прокурора Мирошниченко И.Г., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по ст.389 ч.2 УК Украины, заслушав доклад прокурора Мирошниченко И.Г.,

УСТАНОВИЛ:

Дело подсудно Артемовскому горрайонному суду Донецкой области.

В деле имеется достаточно доказательств для рассмотрения в судебном заседании. Обвинительное заключение и мера пресечения соответствуют требованиям УПК Украины. Оснований к изменению, отмене избранной меры пресечения нет. Требования закона об обеспечении права на защиту соблюдены. Оснований к приостановлению или прекращению по делу нет. Нарушений, препятствующих назначению дела к судебному рассмотрению нет.

Руководствуясь ст. ст. 237,240,244,245 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.389 ч.2 УК Украины, назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в г.Артемовске в помещении суда на 10.04.2012 года на 09 часов 50 минут, с обязательным участием прокурора.

В судебное заседание вызвать всех лиц, указанных в списке обвинительного заключения.

Постановление обжалованию не подлежит, на него не может быть вынесено представление прокурора.

Судья: Н?.М?.Радченко
Справа № 0503/4088/2012
П О С Т А Н О В А

.

22 мая 2012 года. Судья Артемовского горрайонного суда Донецкой области Радченко Л.А., при секретаре Милевской Е.И., с участием прокурора Гарагашевой Т.А., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по ст.309ч.1 УК Украины, заслушав доклад прокурора Гарагашевой Т.А.,

УСТАНОВИЛ:

Дело подсудно Артемовскому горрайонному суду Донецкой области.

В деле имеется достаточно доказательств для рассмотрения в судебном заседании. Обвинительное заключение и мера пресечения соответствуют требованиям УПК Украины. Оснований к изменению, отмене избранной меры пресечения нет. Требования закона об обеспечении права на защиту соблюдены. Оснований к приостановлению или прекращению по делу нет. Нарушений, препятствующих назначению дела к судебному рассмотрению нет.

Руководствуясь ст. ст. 237,240,244,245 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.309ч.1УК Украины, назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в г.Артемовске в помещении суда на 07.06.2012 года на 13 часов 00 минут, с обязательным участием прокурора.

В судебное заседание вызвать всех лиц, указанных в списке обвинительного заключения.

Постановление обжалованию не подлежит, на него не может быть вынесено представление прокурора.

Судья: Н?.М?.Радченко
Справа № 0503/4090/2012
П О С Т А Н О В А

15.06.2012 .

15 червня 2012 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Харченко О.П.,

при секретарі Карабута Ю.В.,

з участю прокурора Овчаренко О.Ф.,

підсудного ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську матеріали кримінальної справи № 1/0503/528/2012 та кримінальної справи № 1/0503/591/2012, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальна справа № 1/0503/528/2012 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 3 КК України.

30.05.2012 року до суду надійшла кримінальна справа № 1/0503/591/2012 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 3 КК України.

Враховуючи те, що в провадженні суду вже мається кримінальна справа № 1/0503/528/2012 порушена у відношенні ОСОБА_1, заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що вказані кримінальні справи у цілях процесуальної економії слід обєднати у одне провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 26 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Кримінальні справи № 1/0503/528/2012 за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 3 КК України та № 1/0503/591/2012 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 3 КК України обєднати у одне провадження, присвоївши номер 1/0503/528/2012.

Постанову винесено у нарадчій кімнаті і оскарженню вона не підлягає.

Судья: Н.М.Харченко
Справа № 0503/5220/2012
П О С Т А Н О В А

.

24 июля 2012 года Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе председательствующего: судьи Харченко О.П.,

при секретаре Карабута Ю.В.,

с участием прокурора Беховец А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Артемовске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. ст. 15 ч. 2, 115 ч. 1 УК Украины, -

у с т а н о в и л :

В производстве Артемовского горрайонного суда Донецкой области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. ст. 15 ч. 2, 115 ч. 1 УК Украины.

В судебное заседание, назначенное на 24.07.2012 года на 11.25 часов не явился потерпевший ОСОБА_2, о месте, дате и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, от него не поступило ходатайство об отложении слушания дела.

Учитывая то, что участие этого лица по делу является обязательным, суд считает необходимым применить в отношении него принудительный привод, исполнение которого следует поручить Артемовскому ГО (по обслуживанию г. Артемовска и Артемовского района) УМВД Украины в Донецкой области.

Руководствуясь ст. ст. 273, 290, 292 УПК Украины, -

п о с т а н о в и л :

1. Применить принудительный привод в отношении потерпевшего:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2;

2. Указанное лицо необходимо доставить в помещение Артемовского горрайонного суда Донецкой области по адресу: г. Артемовск, ул. Артема, 5 каб. 212 на 14.08.2012 г. на 14.00 часов.

3. Исполнение данного привода поручить органу внутренних дел Артемовского ГО (по обслуживанию г. Артемовска и Артемовского района) УМВД Украины в Донецкой области.

Копию постановления направить Артемовскому межрайонному прокурору для сведения.

Постановление вынесено в совещательной комнате и обжалованию не подлежит.

Судья: Н.М.Харченко
Справа № 0503/2028/2012
П О С Т А Н О В А

.

04 сентября 2012 г. Артемовский горрайонный суд Донецкой области

в составе: судьи Грачева В.Л.

при секретаре Лосинской И.Н.

с участием прокурора Гасимова Б.Б.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по ст.ст.185 ч.2, 15 ч.3, 185 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Артемовского горрайонного суда имеется уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по ст.185 ч.2 УК Украины,

Дело было назначено к слушанию на 04 сентября 2012 года. Подсудимый по данному уголовному делу о дне слушания дела был надлежащим образом уведомлен судебной повесткой. Однако в судебное заседание ОСОБА_2, не явился, причины неявки суду не сообщил.

Данное уголовное дело невозможно рассмотреть по существу без допроса подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 280,292 УПК Украины суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по ст.ст.185 ч.2, 15 ч.3, 185 ч.2 УК Украины - слушанием отложить на 01 октября 2012 года на 11 час. 00 мин.

Доставить приводом милиции:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копию постановления направить для исполнения начальнику Артемовского ГО (по обслуживанию города Артемовска и Артемовского района) УМВД Украины в Донецкой области для исполнения.

Судья: Н?.М?.Грачов
Справа № 0503/9740/2012
П О С Т А Н О В А

.02 ноября 2012 года Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой И.В.

при секретаре: Черкай С.Н.

с участием прокурора: Скрипченко А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Артемовске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2 по ст..186 ч.2 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

В производство Артемовского горрайонного суда Донецкой области поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2 по ст..186 ч.2 УК Украины.

В судебном заседании прокурором заявлено ходатайство о передаче настоящего уголовного дела в производство судье Погребной Н.Н., поскольку в ее производстве находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 для последующего решения вопроса об их объединении в одно производство.

Заслушав мнение прокурора, который считает необходимым передать настоящее уголовное дело в производство судьи Погребной Н.Н., суд считает, что данное уголовное дело подлежит передаче судье Артемовского горрайонного суда Погребной Н.Н. для решения вопроса об объединении в одно производство с находящимся у нее на рассмотрении уголовным делом по обвинению ОСОБА_1

Руководствуясь ст. 148, 149, 237, 240, 241, 244, 245, 274 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2 по ст..186 ч.2 УК Украины передать судье Артемовского горрайонного суда Донецкой области Погребной Н.Н. для решения вопроса об объединении с уголовным делом по обвинению ОСОБА_1, находящимся в ее производстве.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья: Н?.М?.Воробйова
Справа № 0503/5926/2012
П О С Т А Н О В А

по кримінальній справі

04.04.2013г. Судья Артемовского горайонного суда Донецкой области

ОСОБА_1, рассмотрев прошение ОСОБА_2,осужденного приговором Артемовского горрайонного суда Донецкой области от14.03.2013года,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 подано прошение на приговор Артемовского горрайонного суда от 14.03.2013, которая не соответствует требованиям ст.350 УПК Украины, а именно: подано прошение, а не апелляция, не указан приговор, постановление которые обжалуются и название суда, который их постановил; не указана просьба лица, подающего апелляцию.

Суд считает необходимым данное прошение оставить без движения, предоставив срок для устранения вышеуказанных недостатков.

Руководствуясь ст.ст.350, 352 УПК Украины суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прошение ОСОБА_2,осужденного приговором Артемовского горрайонного суда Донецкой области от14.03.2013года, оставить без движения, предоставив срок семь дней с момента получения копии настоящего постановления для устранения недостатков.

Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.

Судья: Н. М.Погрібна
Справа № 0503/5926/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2013г. Судья Артемовского горайонного суда Донецкой области

ОСОБА_1, рассмотрев апелляцию ОСОБА_2

на приговор Артемовского горрайонного суда Донецкой области от 14.03.2013года,

У С Т А Н О В И Л:

15.04.2013года ОСОБА_2 подана апелляция на приговор Артемовского горрайонного суда от 14.03.2013года.

Согласно ст. 353 УПК Украины, в случае подачи апелляции с пропуском установленного ст. 349 УПК Украины срока и при отсутствии ходатайства о его восстановлении апелляция постановлением председательствующего признается такой, которая не подлежит рассмотрению.

На основании изложенного, суд считает необходимым апелляцию ОСОБА_2 считать такой, которая не подлежит рассмотрению.

Руководствуясь ст.ст.349, 353 УПК Украины суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Апелляцию ОСОБА_2 на приговор Артемовского горрайонного суда Донецкой области от 14.03.2013года, считать такой, которая не подлежит рассмотрению и возвратить ОСОБА_2

Постановление может быть обжаловано в Апелляционном суде Донецкой области в течении 7 суток.

Головуючий суддя Н. М.Погрібна
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
підготовчого судового засідання
"08" вересня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
законного представника ОСОБА_5 .
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, суд -
ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.
08.09.2015 року суд призначив судове засідання, учасники процесу не заперечували проти строку призначення.
Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає. Крім того, прокурор вважає, що підстав для зміни запобіжного заходу немає.
Обвинувачена та законний представник підтримали позицію прокурора, жодних клопотань не заявили.
Заслухавши прокурора, обвинувачену, законного представника вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м. Києва.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотриманні вимоги закону.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Заявлені прокурором клопотання суддя вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі.
Враховуючи те, що клопотань про обрання запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_4 до суду не надійшло, залишити без змін.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суддя
Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачену, законного представник, представника потерпілого.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 залишити без змін
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: