печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2015 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з корупційними злочинами, процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення прокуратури Київської області ОСОБА_5 про продовження строку дії покалдених на підозрюваного обов`язків,

В С Т А Н О В И В :
Прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з корупційними злочинами, процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення прокуратури Київської області юрист 2 класу ОСОБА_5 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 03.03.2015 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч5 ст. 27,4. З ст. 368 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків виходячи з наступного.

У провадженні другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що перший заступник начальника лінійного відділу на станції Київ-Пасажирський УМВС України на ПЗЗ - начальник СВ ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно до примітки 2 до ст. 368 КК України є службовою особою, яка займає відповідальне становище, діючи за попередньою змовою із адвокатом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який відповідно до свідоцтва №2535/10 від 25.03.2004, має право на заняття адвокатською діяльністю, вимагали від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , неправомірну вигоду за прийняття рішення про закриття кримінального провадження №0000703 за фактом самовільного захоплення ОСОБА_7 земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (біля водонапірної вежі) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

ОСОБА_4 18.06.2015 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. З ст. 368 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні не визнав.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовується зібраними доказами, а саме:

- заявою ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення;

протоколами допитів свідка ОСОБА_7 ;

протоколами огляду та вручення грошових коштів;

протоколом затримання ОСОБА_4 ;

іншими доказами зібраними в ході здійснення досудового

розслідування.

Чотирьохмісячний строк слідства закінчується 17 жовтня 2015 року. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно отримати розсекречені матеріали негласних (слідчих) розшукових дій,виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування та ознайомити підозрюваних з матеріалами кримінального провадження.

Провести вказані слідчі дії у встановлений строк не представилося можливим у зв`язку зі значною кількістю слідчих дій, які необхідно було провести для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

У зв`язку з цим старший слідчий першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_8 звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 5 місяців, тобто до 17.11.2015.

Враховуючи викладене, строк досудового розслідування заступником прокурора Київської області продовжено до 17.11.2015.

Разом з тим, 19 червня 2015 року Печерським районним судом м. Києва щодо підозрюваного ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

23.07.2015 ухвалою апеляційного суду м. Києва скасовано вищевказану ухвалу Печерського районного суду м. Києва та обрано щодо підозрюваного ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та визначено розмір заставив сумі 97440, 00 грн., яка внесена 24.07.2015. Крім того, вищезазначеною ухвалою суду на підозрюваного ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із м. Києва без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватися від спілкування з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та свідками у цьому кримінальному провадженні.

Термін дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 судом, у разі внесення застави визначено в межах строків досудового слідства, тобто до 18.08.2015 року, включно.

Окрім того, ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 21.09.2015 строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , продовжено до 17.10.2015 включно.

При цьому заявлені ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 зазначені в ст. 177 КПК України, не зменшилися, що свідчить про неможливість зміни запобіжного заходу ОСОБА_4 .

Зокрема, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за яке передбачено покарання від 5 до 10 років позбавлення волі з конфіскацією та спеціальною конфіскацією майна. Такі обставини, в сукупності з даними про особу ОСОБА_4 , свідчить про наявність ризику того, що останній маючи більш м`який запобіжний захід запобіжного такий як особиста порука чи особисте зобов`язання може не забезпечити виконання покладених на даний час на нього обов`язків, та може призвести до того, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків, покази яких мають істотне значення для кримінального провадження.

У зв`язку з викладеним, для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 , враховуючи, що заявлені при обранні останньому запобіжного заходу ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати, орган досудового розслідування вважає за необхідне звернутися до суду з клопотанням про продовження строку дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків строком на один місяць.

Вислухавши прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , який не запеерчував проти задоволення клопотання прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Згідно ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Встановлено, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 17.11.2015р.

Ризики, які були підставами для покладення на підозрювану особу обов`язків згідно ст. 194 КПК України не зменшились в частині необхідності дотримання процесуальних дій підозрюваною особою. При цьому досудове розслідування завершити у визначені раніше строки не виявляється можливим з об`єктивних причин наведених прокурором та зазначених у клопотанні та підтверджених доданими матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.136, 131, 132, 176-178, 182, 184, 194, 199 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Продовжити строк дії обов`язків, покладених ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 23.07.2015 на підозрюваного ОСОБА_4 , а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із м. Києва без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватися від спілкування з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та свідками у цьому кримінальному провадженні.

Визначити строк дії обов`язків до 17.11.2015р.

Підозрюваному письмово повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід, а також може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0.25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні. Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає безумовному її виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1