Справа № 192/1461/15-к
Провадження № 1-в/192/416/15
Ухвала

Іменем України

"11" вересня 2015 р. смт Солоне

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника СВК-21 ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання адміністрації Солонянської виправної колонії №21 та спостережної комісії Солонянської районної державної адміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 11 грудня 2012 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.ч. 1,2 ст.307, ст. 70 КК України, до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 16 червня 2014 року невідбуту частину покарання скорочено наполовину,

Початок строку:24.04.2012 року

Кінець строку: 21.04.2017 року

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація Солонянської виправної колонії № 21 та спостережна комісія Солонянської районної державної адміністрації звернулися до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання, посилаючись на те, що він, на даний час відбув 2/3 частини покарання, до праці ставиться сумлінно: працевлаштований на виробництві установи прибиральником в цеху ССЦ-3, має три заохочення за зразкову поведінку та ставлення до праці, допустив одне порушення режиму утримання за що мав стягнення, яке погашене в установленому законом порядку. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу «Подолання наркотичної залежності» «Професія» «Повернення». Визнає провину у скоєному злочині.

Представник адміністрації Солонянської виправної колонії № 21 у судовому засіданні подання підтримав.

Представник спостережної комісії Солонянської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явився повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву в якій просить розглядати подання у його відсутність (а.с. 17).

Засуджений в судовому засіданні просив звільнити його умовно-достроково від відбування покарання.

Суд, вислухавши представника адміністрації Солонянської виправної колонії № 21, засудженого, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи, вивчивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання не підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Відповідно до ст. 81 КК України особам, які відбувають покарання, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тобто умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому суд ретельно з`ясовує ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засудженого, а також його наміри щодо прилучення до суспільно-корисної праці.

Висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь час відбуття покарання, в тому числі й даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є заохочувальною нормою кримінального та кримінально-виконавчого законодавства, оскільки має на меті стимулювання засуджених до чіткого виконання правил внутрішнього розпорядку, дотримання вимог режиму відбування покарання, прагнення до продуктивної праці, відшкодування матеріальних збитків, нанесених злочином, каяття у скоєному злочині.

Доцільність умовно-дострокового звільнення визначається тим, що засуджений за певний час перебування у місцях позбавлення або обмеження волі виправився, змінив поведінку, з огляду на що відсутня необхідність повного відбування призначеного судом строку покарання.

Незважаючи на те, що засуджений працевлаштований в колонії з часу відбування покарання в Солонянській виправній колонії № 21, а саме з травня 2013 року, він має лише три заохочення за сумлінне ставлення до праці, які застосовані до нього 22 жовтня 2014 року, 23 квітня 2015 року та 27 липня 2015 року (а.с. 3). Згідно наявної характеристики в особовій справі засудженого від 14 липня 2014 року (а.о.с 130), засуджений до праці ставиться посередньо, завдання виконує не завжди якісно та вчасно, що говорить про неналежне ставлення до праці засудженого за весь період відбуття покарання. Крім того засуджений за час відбування покарання допускав неодноразове порушення режиму утримання, за що мав три стягнення, останнє 14 лютого 2014 року за вилучення забороненого предмету, а саме заточеної металевої пластини (а.о.с 127). Згідно дослідженої індивідуальної програми соціально-виховної та психологічної роботи із засудженим, засуджений при оцінці ступеню виправлення засудженого від 30 квітня 2014 року та 29 травня 2014 року оцінювався, як такий що не дотримується режиму відбування покарання, що говорить про нестабільну поведінку засудженого за весь час відбуття покарання.

Згідно наявного в особовій справі протоколу комісії, засудженому 24 жовтня 2014 року було відмовлено в направленні документів до суду щодо вирішення питання про заміну покарання на більш м`яке, з тих підстав, що він не став на шлях виправлення (а.о.с. 135 )

Тому суд, оцінивши в сукупності досліджені докази, вважає, що засуджений на даний час, своєю поведінкою та ставленням до праці за весь період відбування покарання не довів свого виправлення.

На підставі наведеного та керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання адміністрації Солонянської виправної колонії № 21 та спостережної комісії Солонянської районної державної адміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому її копії.

Головуючий: суддя ОСОБА_1