overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/737/15-к
У Х В А Л А
"13" жовтня 2015 р. смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої

особи ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

вивчивши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
28 серпня 2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000133 за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою судді від 31 серпня 2015 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження щодо призначення кримінальної справи до судового розгляду не заперечували, клопотань про прийняття іншого рішення, передбаченого ч.3 ст.315 КПК України, сторонами кримінального провадження не заявлено.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог кримінального-процесуального законодавства.

Дане кримінальне провадження підсудне Народицькому районному суду Житомирської області.

Таким чином, заслухавши думку прокурора, сторін кримінального провадження, суд дійшов висновку, що в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Народицького районного суду Житомирської області на 11:00 год. 12.11.2015 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілої особи, обвинувачених, законних представників обвинувачених, свідків та представників служби у справах дітей та кримінальної міліції у справах дітей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 361/7175/15-к
Провадження № 1-кп/361/446/15
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
12 жовтня 2015р. м. Бровари
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, жит. АДРЕСА_1 , громадянина України, в силу ст.. 89 КК України не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15,ч.1 ст. 186КК України,
В с т а н о в и в :
08.10.2015р. до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15,ч.1 ст. 186 КК України , які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування , розписки про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, підписаної обвинуваченим, заяви потерпілої.
Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування - не застосовувались.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України,
У х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15,ч.1 ст. 186 КК України на 22. 10. 2015р. 09.30 год. в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-31/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2011 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г.Л., з участю прокурора Володарського району Тарасюк Т.В., ознайомившись з кримінальною справою про обвинувачення ОСОБА_1 , за ст. 309 ч.1 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа підсудна Володарському районному суду Київської області. Підстав для закриття чи зупинення справи провадженням немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу немає. При порушенні кримінальної справи, проведенні досудового слідства не допущено порушення вимог КПК України.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 , за ст.309 ч.1 КК України призначити до судового розгляду в залі судових засідань Володарського районного суду Київської області 28.03.2011 року о 15 год.

В судове засідання викликати осіб вказаних в обвинувальному висновку.

Направити повідомлення прокурору.

Суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ

29.04.2011року

Суддя , Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю прокурора Тарсюк Т.В. ознайомившись з кримінальною справою № 1-47/11 про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст.183 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа підсудна Володарському районному суду. Підстав для її зупинення чи закриття справи провадженням немає. Зібрано достатньо матеріалів для розгляду справи у судовому засіданні. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПУ України , підстав для зміни , скасування запобіжного заходу немає. При порушенні кримінальної справи , проведенні досудового слідства не допущено порушення вимог КПК України.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244-245 , 253 КПК України, суддя , -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3, по ст. 185 ч.3 КК України призначити до судового розгляду в залі судових засідань Володарського районного суду на 06.05.2011року на 11:00год. В судове засідання викликати осіб вказаних в обвинувальному висновку .

Про розгляд кримінальної справи повідомити прокурора Володарського району Київської області.

Запобіжний захід ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишити підписку про невиїзд

Суддя: Моргун Г. Л.
Справа № 11-261/10 Головуючий у І інстанції Коваленко
Провадження № - Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія ч. 2 ст. 190 КК України 03.03.2010
УХВАЛА

Іменем України

03 березня 2010 року колегія суддів судової палати з кимінальних справ Апеляційний суд Київської області в складі:

головуючого - Гайдай Р.М.

суддів - Каленченко Н.О., Дриги А.М.

з участю прокурора - Надієнко М.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляцією державного обвинувача - помічника Баришівського міжрайонного прокурора на постанову Баришівського районного суду від 29 грудня 2009 р. якою кримінальну справу про иобвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ст. 190 ч. 2, 191 ч. 1 КК України повернуто прокуророві для проведення додаткового розслідування з тих підстав, що досудове слідство проведено неповно, зокрема, не встановлено місце проживання ОСОБА_2, що унеможливлює розгляд справи в суді, а вжитими судом процесуальними заходами забезпечити участь підсудної в судовому засіданні не вдається.

В апеляції прокурор просить постанову суду скасувати, справу направити на новий судовий розгляд в той же суд, враховуючи, що при проведенні досудового слідства слідчим було вжито всіх, передбачених законом заходів для всебічного, повного і обєктивного дослідження обставин справи. Суддя не вправі повернути справу на додаткове розслідуванняу звязку з тим, що обвинувачений після передання справи до суду зник і місце перебування його не відоме.

В судовому засіданні, прокурор який подав апеляцію відкликав її, апеляцій від інших учасників судового розгляду немає.

За таких обставин апеляційне провадження необхідно закрити.

Керуючись ст. 364 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження по кримінальній справі щодо ОСОБА_2 обвинуваченої за ст.ст. 190 ч. 2, 191 ч. 1 КК України - закрити.

СУДДІ:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3101/15-к
Провадження № 1-в/552/339/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.10.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві подання прокурора прокуратури Київського району м. Полтави ОСОБА_4 про заміну покарання у виді штрафу на громадські роботи відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України відносно засудженої

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мала Перещепина, Новосанжарського району, Полтавської області, громадянки України, освіта середня, не працюючої, не одруженої не судимої, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , за ст.185 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн., суд-

В С Т А Н О В И В :
Вироком Київського районного суду м. Полтави від 18.06.2015 року ОСОБА_5 було засуджено за ст. 185 ч. 1 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн.

22.09.2015 року до суду надійшло подання прокурора прокуратури Київського району м. Полтави ОСОБА_4 про заміну покарання у виді штрафу на громадські роботи, призначеного вироком суду.

Подання обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 вирок Київського районного суду м. Полтави від 18.06.2015 року не виконала, штраф у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян не сплатила.
29.09.2015 року засуджена ОСОБА_5 штраф повністю сплатила, та на підтвердження цього надала до суду квитанцію.
В судове засідання засуджена ОСОБА_5 не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи.
Суд, заслухавши думку прокурора, який подання не підтримав у зв`язку зі сплатою засудженою суму штрафу, приходить до висновку щодо необхідності відмови в задоволенні клопотання прокурора прокуратури Київського району щодо вирішення питання про заміну покарання у виді штрафу на громадські роботи.

Керуючись ст.537 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні подання прокурора прокуратури Київського району м. Полтави ОСОБА_4 щодо вирішення питання про заміну покарання у виді штрафу на громадські роботи відносно засудженої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа№ 557/1189/15-к
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого засідання
06 жовтня 2015 року смт.Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000337 від 10.08.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ст. 125 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Дане кримінальне провадження підсудне Гощанському районному суду Рівненської області.
Наявні достатні підстави для призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314 КПК України,-
УХВАЛИВ :
Прийняти справу до провадження.
Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000337 від 10.08.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ст. 125 ч.1 КК України, на 29 жовтня 2015 року о 11 год. 00 хв. год.

Підготовче судове засідання провести в приміщенні Гощанського районного суду Рівненської області з участю учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого та потерпілих.
Про день проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 567/1049/15-к
У Х В А Л А

13 жовтня 2015 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

за участі

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

провівши у відкритому судовому засіданні підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 185 КК України,

встановив:
в Острозький районний суд 29.09.2015 року від Острозького міжрайонного прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 185 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000360.

По зазначеному кримінальному провадженню стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід не застосовувався. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Ухвалою суду від 07.10.2015 р. по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши прокурора, потерпілих, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження.

Враховуючи, що підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення обвинувального акту немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

ухвалив:
призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 185 КК України до судового розгляду.

Кримінальне провадження розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Острозького районного суду (м. Острог, вул. Мануїльського, 82), 20 жовтня 2015 р. о 10:00 .

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1
Провадження №1кс/712/4680/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення матеріалів клопотання
13 жовтня 2015 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Черкаській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Черкаській області ОСОБА_3 про надання згоди на розкриття банківської таємниці та тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ФР ГУ ДФС у Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про надання згоди на розкриття банківської таємниці та тимчасовий доступ до речей і документів.
Але до початку розгляду клопотання слідчий надав заяву, в якій просив повернути матеріали клопотання без розгляду, оскільки вони подані до суду повторно.
Розглянувши заяву слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Черкаській області ОСОБА_3 слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.304 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Черкаській області ОСОБА_3 про надання згоди на розкриття банківської таємниці та тимчасовий доступ до речей і документів - повернути заявникові.
Копію ухвали разом із клопотанням невідкладно надіслати слідчому СУ ФР ГУ ДФС у Черкаській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області на протязі 5 днів.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання ОСОБА_4 в інтересах ТзОВ «БА Європєан Технікс» про скасування арешту майна,

У відповідності до положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 в інтересах ТзОВ «БА Європєан Технікс» про скасування арешту майна,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення та підлягає безумовному виконанню.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 16 год. 45.хв. 13 жовтня 2015 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 133/1835/15-к
У Х В А Л А
13 жовтня 2015 року
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

В складі головуючого Судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Козятин

обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000376 від 25.06.2015 р. відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000376 від 25.06.2015 р. відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, підсудний Козятинському міськрайонному суду. Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає. Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.

Прокурор заявив клопотання про призначення до судового розгляду обвинувального акту та виклик в судове засідання обвинувачену ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 315, 316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту на 09 год. 30 хв. 20 жовтня 2015 року в залі судових засідань Козятинського міськрайонного суду у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 та обвинувачену ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

13.10.2015
Справа № 149/2928/15-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

13.10.2015 р. м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 149/2928/15-к, внесеного 19.08.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000545 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області 09.10.2015 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 149/2928/15-к по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 05 листопада 2015 року 09 год. 00 хв. в залі судових засідань № 1 Хмільницького міськрайонного суду.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/9993/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
12 жовтня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого з розслідування ДТП СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 та зобов`язання вчинити певні дії , -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого з розслідування ДТП СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.
Передати на відповідальне зберігання ОСОБА_4 автомобіль марки «Ауді А6», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, який був вилучений 09.07.2015 року.
В решті вимог відмовити.
Повний текст ухвали суду буде складено 16.10.2015 року.

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
У Х В А Л А

09.10.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001509 від 23.09.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
08.10.2015 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001509 від 23.09.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України.
Керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001509 від 23.09.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, на __ год. __ хв. ____________2015 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
12.10.2015 Провадження № 1-кп/331/504/15
Єдиний унікальний номер № 331/7311/15-к
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
12 жовтня 2015 р. місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Запоріжжя обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
в с т а н о в и в:
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження
за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, підсудне Жовтневому районному суду міста Запоріжжя.
Підстави для закриття та зупинення кримінального провадження відсутні.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.
Обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід обраний у вигляді особистого зобов`язання. Підстав для зміни, скасування заходів забезпечення кримінального провадження немає.
Прокурор вважає за можливе призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, до розгляду в судовому засіданні.
Клопотань щодо зміни, скасування заходів забезпечення кримінального провадження не заявлено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд
у х в а л и в:
Прийняти до розгляду Жовтневим районним судом м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному
провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя на 09 годину 30 хвилин 20 жовтня 2015 року.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін.
В судове засідання викликати прокурора прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7