overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 0809/3805/2012
провадження № 1/0809/514/2012
П О С Т А Н О В А

про обєднання справ та призначення до судового розгляду

07.08.2012 м.Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю прокурораОСОБА_3

розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 309 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

03.08.2012 до суду надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 309 ч. 2 КК України.

З огляду на те, що в провадженні Заводського районного суду знаходиться кримінальна справа №0809/3805/2012 провадження №1/0809/477/2012 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 309 ч. 2 КК України, яка надійшла до суду 10.07.2012р., то згідно вимог ст.26 КПК України, суд вважає необхідним обєднати в одне провадження ці кримінальні справи за обвинуваченням однієї особи у вчиненні аналогічних злочинів.

Керуючись ст.ст. 26, 237, 240, 244, 245 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальні справи № 0809/3805/2012 провадження №1/0809/477/2012 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 309 ч. 2 КК України та №0809/4413/2012 провадження №1/0809/514/2012 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 309 ч. 2 КК України обєднати в одне провадження та присвоїти №0809/3805/2012 провадження №1/0809/477/2012 та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 07 серпня 2012 року на 11-00 годину.

Справу розглянути за участю прокурора, в судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід обвинуваченому залишити без змін утримання під вартою.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Ретинська
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 0809/1-28/11
У Х В А Л А

01.11.2010 Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого Бобрович В. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 358 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 358 ч.2 КК України.

Суддя: ОСОБА_2
справа № 0809/4842/2012
провадження №1/0809/558/2012
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду справи

07.09.2012 року м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді:ОСОБА_1
при секретарі: за участю прокурора:ОСОБА_2 ОСОБА_3

в ході попереднього розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор доповів щодо можливості призначення справи до судового розгляду, оскільки перешкоджень немає.

Обвинувачений до попереднього судового засідання не зявився, хоча належним чином був сповіщений про день та час слухання справи.

В процесі попереднього слухання справи клопотань ніяких не надійшло.

Вивчивши матеріали кримінальної справи та вислухавши прокурора, суд вважає, що справу можливо призначити до судового розгляду, оскільки вона підсудна Заводському районному суду м.Запоріжжя, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу України, під час порушення справи, провадження досудового слідства не виявлено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, підстав для зміни або скасування запобіжного заходу відносно обвинуваченого немає.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253, 256 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, прийняти до провадження Заводського районного суду м.Запоріжжя та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 25 вересня 2012 р. на 15-30 годину.

Справу розглянути за участю прокурора, в судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід обвинуваченого залишити без змін підписка про невиїзд. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Ретинська.
справа № 0809/4148/2012
провадження №1/0809/491/2012
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду справи

31.07.2012 року м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді:ОСОБА_1
при секретарі: за участю прокурора:ОСОБА_2 ОСОБА_3

в ході попереднього розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 382 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор доповів щодо можливості призначення справи до судового розгляду, оскільки перешкоджень немає.

Обвинувачений до попереднього судового засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, хоча належним чином був сповіщений про дату та час слухання справи.

В процесі попереднього слухання справи клопотань ніяких не надійшло.

Вивчивши матеріали кримінальної справи та вислухавши прокурора, суд вважає, що справу можливо призначити до судового розгляду, оскільки вона підсудна Заводському районному суду м.Запоріжжя, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу України, під час порушення справи, провадження досудового слідства не виявлено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, підстав для зміни або скасування запобіжного заходу відносно обвинуваченого немає.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253, 256 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 382 КК України, прийняти до провадження Заводського районного суду м.Запоріжжя та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 14 серпня 2012 р. на 10.00 годину.

Справу розглянути за участю прокурора, в судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід обвинуваченого залишити без змін підписка про невиїзд. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Ретинська
Справа № 444/1901/15-к
Провадження № 1-кп/444/178/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
25 серпня 2015 року суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , оглянувши обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000995 від 01.08.2015 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
25 серпня 2015 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт від 21.08.2015 року у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно із ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор прокуратури Жовківського району Львівської області ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілий ОСОБА_4 , які відповідно до ч.2 ст.314 КПК України підлягають виклику в підготовче судове засідання.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, суддя -

у х в а л и в:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000995 від 01.08.2015 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити на 28 серпня 2015 року о 11 год. 50 хв. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області (м.Жовква, вул.Гагірана, 3А, Жовківського району Львівської області).

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження: прокурора прокуратури Жовківського району Львівської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 444/2008/15-к
Провадження № 1-кп/444/187/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого провадження
28 серпня 2015 року суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , оглянувши обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001138 від 25.08.2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в:
28 серпня 2015 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно із ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.2 ст.309 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор прокуратури Жовківського району Львівської області ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , які відповідно до ч.2 ст.314 КПК України підлягають виклику в підготовче судове засідання.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, суддя -

у х в а л и в:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001138 від 25.08.2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити на 01 вересня 2015 року о 09 год. 45 хв. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області (м.Жовква, вул.Гагірана, 3А, Жовківського району Львівської області).

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження: прокурора прокуратури Жовківського району Львівської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя ОСОБА_1
Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 416/5878/2012
Номер провадження 1/416/441/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення до судового розгляду

05 грудня 2012 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Макаровой Т.Ю.

при секретарі - Трофименко О.О.,

за участю прокурора - Кіковка С.С.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 263 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа підсудна Інгулецькому районному суду м. Кривого Рогу. Підстави для закриття або зупинення справи відсутні. Матеріали справи містять достатньо відомостей для розгляду справи в суді. Обвинувальний висновок відповідає матеріалам справи та вимогам КПК України. Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає. Процесуальних порушень, які перешкоджають розгляду справи в суді, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 237 - 245 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 263 ч.2 КК України призначити до розгляду в судовому засіданні 25 грудня 2012 року о 14.00 годині з викликом в судове засідання згідно списку обвинувального висновку підсудного, прокурора, свідків.

Запобіжний захід не змінювати.

Суддя
Справа № 133/2423/15-к
У Х В А Л А
22 вересня 2015 року
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі головуючого судді
ОСОБА_1 участю секретаря ОСОБА_2
Обвинуваченого ОСОБА_4
В підготовчому засіданні суд прийшов до висновку про відсутність перешкод призначення судового розгляду.
Погоджена дата проведення судового засідання.
Керуючись ст. ст. 314 -316 КПК України,
В судове засідання викликати прокурора Козятинської міжрайонної прокуратури, обвинуваченого.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Секретар

22.09.2015
Справа № 135/1059/15-к
Провадження № 1-в/135/52/15
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

05.08.2015 року м. Ладижин
Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву в.о. начальника ВДВС по м. Ладижину Тростянецького МРУЮ ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла заява в.о. начальника ВДВС по м. Ладижину Тростянецького МРУЮ про видачу дубліката виконавчого листа по справі №1-86 від 22.12.2007 року.

Однак, подана заява не відповідає всім вимогам, передбачених законодавством.

Так, відповідно до змісту ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Однак, державний виконавець звернувся до суду не із обґрунтованим поданням, а із заявою, в якій не зазначив всіх осіб, які є сторонами виконавчого провадження та заінтересованих осіб. Крім того, не зазначив місце їх проживання або знаходження.
Зазначена обставина є перешкодою для розгляду заяви, оскільки суд зобов`язаний повідомити всіх цих осіб про слухання справи та направити їм копію заяви та долучених матеріалів.
Крім того, відсутнє обґрунтування втрати оригіналу виконавчого листа, та докази цього, зазначено лише, що виконавчий лист був направлений стягувачу.
До поданої заяви не додано жодних додатків з виконавчого провадження, зокрема постанови про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документу стягувачеві, супровідного листа, тощо.

За таких обставин подану заяву слід залишити без руху, та запропонувати усунути вказані недоліки заяви.

Керуючись ст. 121, 221, 370 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:
Залишити без руху заяву в.о. начальника ВДВС по м. Ладижину Тростянецького МРУЮ про видачу дубліката виконавчого листа.

Надати строк для усунення недоліків заяви, протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали, інакше заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Копію ухвали направити в ВДВС по м. Ладижину Тростянецького МРУЮ.

Суддя:
Справа № 149/2688/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
21.09.2015 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000578 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області 16.09.2015 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України на 09:00 годин 05.10.2015 року в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/8429/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:
13.08.2015 ухвалою апеляційного суду Вінницької області було скасовано ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області про відмову у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 .

25.08.2015 скарга ОСОБА_2 надійшла до Вінницького міського суду Вінницької області та передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

За вказаних обставин слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ст. 306 ч. 2 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306, КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити розгляд скарги на 17.09.2015 року об 11.00год., в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області № 1 ( м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 ).

Викликати в судове засідання скаржника та прокурора прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 .
Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
22.09.2015 Справа № 469/1057/15-к
1-кп/469/116/15
У Х В А Л А
22 вересня 2015 року смт. Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі :
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
27 серпня 2015 року до Березанського районного суду Миколаївської області надійшов вказаний обвинувальний акт.
Ухвалою судді від 31 серпня 2015 року призначено підготовче судове засідання.
Вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення судового розгляду, а також думку обвинуваченого, який не заперечував проти закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, вимоги територіальної підсудності дотримано, угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акта прокурору не встановлено, клопотань про витребування певних речей чи документів, виклик свідків, обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження учасниками судового провадження не заявлено.
Відповідно до ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316, 369, 372 КПК України, суд -
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні у залі суду Березанського районного суду Миколаївської області о 11:00 год. 01 жовтня 2015 року за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Суддя:
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1407/4-217/2011 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2011 року. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Малюк Т.О.

при секретарі Кожухар О.М.

з участю прокурора Чуйко О.В.,

розглянувши подання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС, погоджене з Вознесенським міжрайонним прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої без реєстрації в с. Прибужани Вознесенського району Миколаївської області, вул. Ланецького, № 24, працюючої діловодом Трикратської школи мистецтв, не заміжньої, раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 18.09.2011 року близько 01-00 год. біля Прибужанівського будинку культури на вулиці Одеській на підґрунті особистих неприязних стосунків виникла сварка між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з одного боку та ОСОБА_3 з іншого боку, під час чого в сварку втрутився ОСОБА_4 ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, застосовуючи ніж, умисно нанесла тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_4 у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини з пошкодженням великого сальника.

18.09.2011 року за даним фактом Вознесенським МВ УМВС. порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України.

18.09.2011 року ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 115 КПК України за підозрою у вчиненні даного злочину.

20.09.2011 року ОСОБА_1 предявлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, та допитано у якості обвинуваченої.

У поданні слідчий посилається на те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі понад 3 роки, з метою позбавлення можливості ухилитися від слідства та суду та перешкодити встановленню істини в кримінальній справі.

У судовому засіданні слідчий подання підтримав.

Заслухавши обвинувачену, вивчивши матеріали кримінальної справи, враховуючи думку прокурора, суд приходить до такого.

ОСОБА_1 має місце мешкання та роботи, раніше не судима, позитивно характеризується, що дає підстави вважати, що перебуваючи на волі, ОСОБА_1 не буде ухилятися від слідства та суду та перешкоджати встановленню істини по справі.

За таких обставин суд вважає подання таким, що неь підлягає задоволенню

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148 - 150, 155, 165, 165-2 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні подання слідчого Вознесенського МВ УМВС про обрання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

На постанову протягом трьох діб може бути подано апеляцію до апеляційного суду Миколаївської області.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду ОСОБА_5