Провадження 1-кс/127/7377/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю. розглянувши клопотання старший слідчий СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області Топчія Я.А. про проведення обшуку за місце проживання ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області Топчій Я.А. звернувся з клопотанням про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, мотивуючи це тим, що в його провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження №0001437 від 26.08.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Згідно клопотання, 25.08.2013 року до Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_3 про те, щоб прийняти міри щодо розшуку його сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, який 18.08.2013 року залишив місце свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1, та до теперішнього часу місце знаходження його не відоме.

За даним фактом в СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області було заведено дане кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 проживав у цивільному шлюбі із ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1.

В судове засідання слідчий не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

В резолютивні частині клопотання, слідчий просить надати обшук в бинковолодінні та підсобних спорудах, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, де проживав ОСОБА_6 із співмешканкою ОСОБА_5, власником якого є мати останнього - ОСОБА_2.

Однак, в клопотанні слідчого про проведення обшуку відсутній перелік речей та предметів, які необхідно вилучити.

В порушення вищевказаних норм статей КПК України в клопотанні не наведено чіткий перелік речей та документів, які планується відшукати. Це дає підстави вважати, що слідчий обрав формальний, шаблонний підхід до складання клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старший слідчий СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області Топчія Я.А. про проведення обшуку за місце проживання ОСОБА_2 за місцем проживання, адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя