печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєбо Плюс» на бездіяльність старшого слідчого ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000031 щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

В С Т А Н О В И В :

12.08.2014 директор ТОВ «Сєбо Плюс» ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність старшого слідчого ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_4 , яка полягає у неповернені тимчасово вилученого майна на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 30.01.2014 та зобов`язання старшого слідчого ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000031 повернути ТОВ «Сєбо Плюс» тимчасово вилучене майно, яке не входить до переліку, щодо якого надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.01.2014, а саме: 15607,900 кілограмів тканини FABRIC (593 рулони).

В обґрунтування скарги директор ТОВ «Сєбо Плюс» ОСОБА_5 посилається на те, що 03.02.2014 року в приміщенні ТОВ «Сєбо Плюс» за юридичною адресою: м. Суми, пр.-т. Курський, 147, співробітниками податкової міліції в м. Суми, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.01.2014року, якою надано дозвіл на тимчасове вилучення документів в копіях, було вилучено вказану тканину. Однак, під час тимчасового доступу до речей та документів було вилучено 15607,900 кілограмів тканини FABRIC (593 рулони), які не входить до переліку, щодо яких надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення. Оскільки вказане майно відповідно до ч.7 ст. 236 КПК України є тимчасово вилученим і до цього часу слідчим в порушення строку, передбаченого ч.5 ст. 171 КПК України не внесено до суду клопотання про арешт вказаного майна і слідчим суддею відповідно ч.6 ст.173 КПК України не прийняте відповідне рішення, вважає тимчасово вилучене майно повинно бути негайно повернуто ТОВ «Сєбо Плюс».

Представник особи, яка подала скаргу - адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав, посилаючись на викладені в ній обставини. Просив скаргу задовольнити в повному обсязі.

Старший слідчий ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, враховуючи думку представника особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , на підставі ч.3 ст.306 КПК України, визнав можливим розгляд скарги за відсутності старшого слідчого ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_4 .

Вивчивши скаргу, заслухавши пояснення представника особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.01.2014 у кримінальному провадженні №0000031, надано тимчасовий доступ до речей і документів, ТОВ СЄБО-ПЛЮС () (юридична адреса: м. Суми, просп. Курський, 147) та можливість здійснити вилучення (виїмку) їх копій, а саме: товарно-транспортних документів (вантажні митні декларації з доданими до них пакувальними листами та рахунки-фактури (Invoice), товарно-супровідні документи, договори купівлі-продажу товару, договори поруки, технічна документація на вантаж, запити щодо визначення митної вартості товару, рішення, протоколи про визначення митної вартості товару, дорожні відомості, квитанції (акти) про прийняття вантажу, декларації постачальника про відповідність, сертифікати якості та походження товарів, акти про проведення митного огляду товарів, платіжні доручення, комерційні рахунки-фактури, висновки державних органів влади про відповідність товару вимогам чинних нормативно-правових актів України, інші документи до вантажно-митної декларації на вказаний товар тощо), а також вантажу, поставленого (ввезеного) на територію України з його митним оформленням у митних постах Сумської митниці в період часу з 30.01.2014 по 26.02.2014 (а.с.4-6).

03.02.2014 на підставі вищевказаної ухвали від 30.01.2014 в приміщенні ТОВ «Сєбо Плюс» за юридичною адресою: м. Суми, пр.-т. Курський, 147, серед іншого було вилучено 15607,900 кілограмів тканини FABRIC (593 рулони). Вказана обставина підтверджується додатком до протоколу тимчасового доступу до речей та документів від 03.02.2014. (а.с.7)

Згідно з п.1.ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною 6 статті 173 цього Кодексу.

Разом з тим, речі, які просить повернути ТОВ «Сєбо Плюс», не входять до переліку майна, щодо якого прямо надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення відповідно до ухвали слідчого судді від 30.01.2014.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У відповідно до ч.6 ст. 173 КПК України ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня надходження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої її було вилучено.

За таких обставин, виходячи з вказаних положень КПК України, враховуючи, що клопотання про арешт майна, а саме: 15607,900 кілограмів тканини FABRIC (593 рулони), слідчим подано не було і вказані речі на час розгляду скарги судом ухвалою слідчого судді не арештовані, доказів, які б спростували останнє суду надано не було, слідчий суддя дійшов висновку, що вилучені під час тимчасового доступу до речей та документів в приміщенні ТОВ «Сєбо Плюс» за юридичною адресою: м. Суми, пр.-т. Курський, 147, на які не накладено арешт, підлягають поверненню його володільцю ТОВ «Сєбо Плюс», відтак скарга підлягає задоволенню.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 168, 169, 303, 305, 307, 309, 372, ч. 376, ст. 532КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєбо Плюс» на бездіяльність старшого слідчого ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000031 щодо неповернення тимчасово вилученого майна,- задовольнити в повному обсязі.

Тимчасово вилучене майно, а саме, 15607,900 кілограмів тканини FABRIC (593 рулони), які були вилучені під час тимчасового доступу до речей та документів 03.02.2014 року, негайно повернути особі, у якої вони були вилучені Товариству з обмеженою відповідальністю «Сєбо Плюс».

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1