Справа № 473/1838/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" серпня 2015 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

захисників обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

потерпілого ОСОБА_15 ,

представника потерпілої ОСОБА_16 адвоката ОСОБА_17 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська кримінальне провадження №0000172

за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - за ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - за ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - за ч.3 ст.185, ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , - за ч.3 ст.187, ч.2 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі положень ст.ст.134, 135 КПК України за кримінальним провадженням №0000172 було здійснено судовий виклик свідків сторони обвинувачення: ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , які з огляду на наявні в матеріалах кримінального провадження поштові повідомлення були повідомлені належним чином про час та місце розгляду провадження.
Прокурором було заявлено клопотання про привід свідків, які належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи. Інші учасники процесу проти заявленого клопотання не заперечували.

Вирішуючи зазначене клопотання суд виходить з наступного.

Згідно ст.139 КПК України якщо свідок не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, то згідно із ч.2 цієї статті до свідка може бути застосовано привід. Також ч.1 ст.327 КПК України передбачає, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і має право постановити ухвалу про привід свідка.

З огляду на вказані положення ч.1 ст.139, ч.1 ст.327 КПК України з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження з метою допиту свідків сторони обвинувачення їх явку необхідно забезпечити приводом до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Обвинуваченим ОСОБА_8 було заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання. Прокурор проти заявленого клопотання заперечувала.

Вирішуючи вказане клопотання на підставі положень ст.201 КПК України, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню, оскільки всупереч вимогам ч.2 ст.201 КПК України копія клопотання не була вручена прокурору не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання і згідно із ч.3 п.3 ст.201 КПК України до клопотання не було долучено документів на підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Керуючись ст.ст.139, 201, 327, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження №0000172 - на 07 вересня 2015 року на 13.00 годину в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області з викликом сторін.

Застосувати до свідків:

ОСОБА_18 , який проживає АДРЕСА_1 або 86,
ОСОБА_19 , яка проживає АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_20 , який проживає АДРЕСА_3 ,
ОСОБА_24 , який проживає АДРЕСА_4 ,
ОСОБА_21 ,який проживає АДРЕСА_5 ,
ОСОБА_22 , який проживає АДРЕСА_6 ,
ОСОБА_23 , який проживає АДРЕСА_7 ,
- привід для забезпечення їх явки у судове засідання, призначене на 07 вересня 2015 року на 13.00 годину в приміщення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області з метою допиту.

Виконання ухвали про привід доручити Баштанському РВ УМВС в Миколаївській області, Арбузинському РВ УМВС в Миколаївській області, Южноукраїнському МВ УМВС в Миколаївській області, Первомайському МВ УМВС в Миколаївській області, Вознесенському МВ УМВС в Миколаївській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Вознесенську міжрайонну прокуратуру.

Про виконання приводу або про неможливість його виконання із зазначенням причин інформувати головуючу до засідання письмово.

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1

Судді підпис ОСОБА_3

підпис ОСОБА_2

Згідно оригіналу: Суддя: