АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 10-696в/2011 року Головуючий 1 інстанції: Муратова С.О.
Категорія: ст.236-7 КПК України Доповідач: Очеретний С.С.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2011 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - Очеретного С.С.,

суддів - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю прокурора - Обихвост Д.С.,

зацікавленої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальну справу за апеляцією старшого помічника прокурора Київського району м. Харкова на постанову Київського районного суду м. Харкова від 20 жовтня 2011 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

30 березня 2011 року виконуючим обовязки прокурора Київського району м. Харкова порушено кримінальну справу за фактом перевищення службових повноважень посадовими особами ТОВ Агрофірма «Авенга», що спричинило тяжкі наслідки, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.365 КК України.

Вказану постанову виконуючого обовязки прокурора Київського району м. Харкова про порушення кримінальної справи ОСОБА_4, як особа, інтересів якої стосується порушена кримінальна справа, оскаржила до Київського районного суду м. Харкова, просила скасувати постанову, посилаючись на відсутність в діях посадових осіб ТОВ Агрофірма «Авенга» ознак складу злочину, передбаченого ч.3 ст.365 КК України.

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 07 липня 2011 року скарга ОСОБА_4 була задоволена, постанова виконуючого обовязки прокурора Київського району м. Харкова від 30 березня 2011 року про порушення кримінальної справи за фактом перевищення службових повноважень посадовими особами ТОВ Агрофірма «Авенга», що спричинило тяжкі наслідки, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.365 КК України скасована, матеріали повернуті прокурору Київського району м.Харкова для організації додаткової перевірки.

На дану постанову Київського районного суду м. Харкова від 07 липня 2011 року помічник прокурора Київського району м. Харкова подав апеляцію, просив скасувати постанову та направити кримінальну справу до суду першої інстанції на новий судовий розгляд в іншому складі суду.

Ухвалою колегії суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області від 28 липня 2011 року постанова Київського районного суду м. Харкова від 07 липня 2011 року скасована у звязку із суттєвим порушенням вимог ст.236-8 КПК України, справа повернута на новий судовий розгляд до того ж суду в іншому складі.

При новому судовому розгляді постановою Київського районного суду м.Харкова від 20 жовтня 2011 року скарга ОСОБА_4 була задоволена, постанова виконуючого обовязки прокурора Київського району м. Харкова від 30 березня 2011 року про порушення кримінальної справи за ч.3 ст.365 КК України скасована, матеріали повернуті прокурору Київського району м. Харкова для проведення додаткової перевірки.

В апеляції старший помічник прокурора Київського району м. Харкова просить скасувати постанову Київського районного суду м. Харкова від 20 жовтня 2011 року та направити матеріали скарги до суду першої інстанції на новий судовий розгляд.

В обґрунтування апеляційних вимог прокурор зазначив, що на момент порушення кримінальної справи за ч.3 ст.365 КК України у органів досудового слідства були достатні приводи і підстави для прийняття такого процесуального рішення, що не було враховано судом першої інстанції. Послався на порушення судом при розгляді скарги ОСОБА_4 вимог ст.236-8 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який підтримав апеляцію в повному обсязі та просив її задовольнити, думку зацікавленої особи ОСОБА_4 про необґрунтованість доводів апеляції та відсутність підстав для скасування постанови суду, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція старшого помічника прокурора Київського району м. Харкова підлягає задоволенню, а постанова суду підлягає скасуванню з наступних підстав.

Задовольняючи скаргу ОСОБА_4 на постанову про порушення кримінальної справи, суд першої інстанції виходив з того, що рішення про порушення кримінальної справи прийнято передчасно, а оскаржувана постанова не містить достатніх даних, що вказують на наявність ознак злочину, передбаченого ч.3 ст. 365 КК України.

Однак такий висновок суду є передчасним і таким, що зроблений без зясування обставин, що мають суттєве значення для вирішення питання про законність постанови органу досудового слідства про порушення кримінальної справи.

Відповідно до ч. 15 ст. 236-8 КПК України розглядаючи скаргу на постанову про порушення справи, суд повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи, і не вправі розглядати і заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

Згідно п.5 ч. 1 ст. 94 КПК України приводом до порушення кримінальної справи є безпосереднє виявлення органом дізнання, слідчим, прокурором або судом ознак злочину.

Як вбачається з матеріалів справи приводом до порушення кримінальної справи стало безпосереднє виявлення під час прокурорської перевірки в діях службових осіб ТОВ Агрофірма „Авенга ознак складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 365 КК України.

Матеріали справи містять договір кредитної лінії № 49 від 23.09.2008р., згідно якого банком підприємству надано кредит в розмірі 1 млн. грн. строком користування до 22.09.2011р. зі сплатою 20% річних на придбання кормів та сировини для виробництва комбікормів та інші поточні потреби; договір застави у обороті № 68 від 23.09.2008р., за яким ТОВ Агрофірма „Авенга передано ХОУ ВАТ „Ощадбанк майно: зерно пшениці озимої 4 класу, урожаю 2008 року у кількості 1 800 000 кг., загальною вартістю 1 785 000,00 грн., що належить ТОВ Агрофірма „Авенга на праві приватної власності, згідно довідки № 23/9-1 від 23.09.2008р.; постанову господарського суду Харківської області від 25.01.2010р., згідно якої ТОВ Агрофірма „Авенга визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; звіт ліквідатора ОСОБА_5 про хід ліквідаційної процедури ТОВ Агрофірма „Авенга № 22/02-01 від 22.02.2010р.; лист ліквідатора ОСОБА_5 від 07.06.2010р., згідно якого майно визначене в договорі застави товарів в обороті № 68 від 23.09.2008р. їй не передавалось, при проведенні інвентаризації, майно визначене у договорі не виявлялось.

Вищевказані дані свідчать про те, що у в.о. прокурора Київського району м. Харкова були законні приводи і підстави до порушення кримінальної справи за фактом перевищення службових повноважень посадовими особами ТОВ Агрофірма «Авенга», що спричинило тяжкі наслідки, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.365 КК України.

Посилання суду на те, що в матеріалах дослідчої перевірки відсутні відомості про належність складських приміщень ФОП ОСОБА_6, придатних для зберігання зерна, не зясована наявність необхідних ресурсів для можливості здійснення охорони такого майна, не оглянуті складські приміщення, де зберігалось майно, не прийнято рішення стосовно службових осіб ВАТ „Ощадбанк та ФОП ОСОБА_6 безпідставні, оскільки це належить до оцінки доказів по кримінальній справі і при вирішенні питання про законність порушення кримінальної справи дослідженню не підлягає. Вказані недоліки можливо усунути в межах порушеної кримінальної справи.

Вказана неповнота та порушення норм кримінально-процесуального закону є суттєвими і свідчать про наявність підстав для скасування постанови суду першої інстанції з направленням справи на новий судовий розгляд, в ході якого необхідно усунути ці недоліки і вирішити справу у відповідності до ст. 236-8 КПК України.

Керуючись ст. ст. 362, 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію старшого помічника прокурора Київського району м. Харкова задовольнити.

Постанову Київського районного суду м. Харкова від 20 жовтня 2011 року про задоволення скарги ОСОБА_4 та скасування постанови виконуючого обовязки прокурора Київського району м. Харкова від 30 березня 2011 року про порушення кримінальної справи за фактом перевищення службових повноважень посадовими особами ТОВ Агрофірма «Авенга», що спричинило тяжкі наслідки, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.365 КК України скасувати.

Справу повернути на новий судовий розгляд в суд першої інстанції в іншому складі суду.

Головуючий -

Судді: