Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 1-кс/711/2918/15
У Х В А Л А
11 листопада 2015 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 158 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000450 від 04.11.2015 р.,

в с т а н о в и в:

Прокурор відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, мотивуючи його тим, що СУ УМВС України в Черкаській області розслідується кримінальне провадження № 0000450 від 04.11.2015 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 158 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 04.11.2015 ІНФОРМАЦІЯ_1 оголосила про результати виборів, які не відповідають результатам протоколів дільничих (місцевих) виборчих комісій. Встановлено, що всі члени обласної виборчої комісії користувалися мобільними телефонами та могли бути причетними до фальсифікування виборчого процесу та отримувати вказівки направлені на протиправні дії з метою зриву виборчого процесу в Черкаській області. Так відповідно до кінцевого протоколу ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_3 , заступником голови є ОСОБА_4 , секретарем ОСОБА_5 членами комісії є ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 .

Слідчим отримані оперативні дані про можливу причетність до вчиненого злочину ОСОБА_17 , який використовує мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 оператора мобільної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення всіх обставин провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме, інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, дзвінки під час яких з`єднання не відбулось, смс-повідомлення.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників операторів мобільного зв`язку, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вияснилось при розгляді клопотання, слідчим СУ розслідується кримінальне провадження № 0000450 від 04.11.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст.158 КК України та для встановлення повного кола осіб, причетних до даного злочину та зібрання додаткових доказів, які вказують на вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб необхідно встановити телекомунікаційні зв`язки в певний період часу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 9, 159-165, 214 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_2 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл на проведення слідчої дії у вигляді тимчасового доступу до речей і документів, а саме зняття інформації про зв`язок абонента НОМЕР_1 ОСОБА_17 , у період часу з 04.10.2015 по 04.11.2015, яка знаходиться в оператора та провайдера мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Зобов`язати відповідальну особу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити інформацію в електронному вигляді у форматі «Майкрософт Ексель» за вказаним вище абонентським номером за період часу з наступними відомостями: тип, дату, час, тривалість вхідних та вихідних дзвінків, номери абонентів з`єднань з прив`язкою до базових станцій, з зазначенням номерів мобільних терміналів, надавши вказану інформацію прокурору відділу прокуратури Черкаській області ОСОБА_2 або уповноваженій особі за дорученням прокурора.

Копію ухвали надати слідчому, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню,роз`яснивши їй, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали протягом 1 місяця з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1