Справа № 1-79/2012 рік
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2012 року Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого - судді: Проскурняка С.П.

при секретарі: Помазан М.В.

та прокурорі: Порушник В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Путила кримінальну справу по обвинуваченню неповнолітнього:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, в силу ст.89 КК України, не судимого

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04.06.2012 року близько 16.00 годин ОСОБА_1 знаходячись у стані алкогольного сп'яніння в магазині ПП Фрей ОСОБА_2 що в с. Конятин Путильського району Чернівецької області безпричинно з хуліганських спонукань, в присутності сторонніх осіб, зневажаючи нормами моральності та духовності побив продавця вказаного магазину ОСОБА_3 якій заподіяв легкі тілесні ушкодження, у вигляді: синців на задній поверхні шиї, на нижній губі, в ділянці ви лицевої кістки зліва, на тильній поверхні 4 пальця правої кисті в проекції дистальної та медіальної фаланг, садно на слизовій оболонці нижньої губи, легкі тілесні ушкодження, що привели до короткочасного розладу здоров'я, у вигляді: струсу головного мозку, а також припинив роботу вказаного магазину.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиросердно розкаявся, та повністю підтвердив обставини викладені в обвинуваченні, просив суд суворо не карати. Також визнав предявлений позов потерпілої до нього про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином.

Крім того підсудний, просив суд не досліджувати докази, які ним не оспорюються по справі. Зміст ст. 299 КПК України йому розяснено та зрозумілий.

Потерпіла в судовому засіданні просила суд призначити покарання підсудному у виді обмеження волі, оскільки вважає, що підсудній не виправиться, а продовжуватиме злочину діяльність, як відносно неї так і відносно інших громадян. Також просила суд задовольнити її позовні вимоги.

За таких обставин, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ч.1 ст.296 КК України, так як він своїми умисними діями, що виявились в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю, з нанесенням потерпілій легких тілесних ушкоджень, які потягли за собою короткочасний розлад здоров'я, скоїв злочин передбачений ст.296 ч.1 КК України, за кваліфікуючою ознакою «хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю».

При визначенні виду і міри покарання підсудному, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, та обставини, що помякшують так і обтяжують покарання.

При цьому, суд враховує, що підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, не перебуває на обліку в лікаря психіатра та нарколога, характеризується негативно по місцю проживання, визнав заявлений цивільний позов.

До помякшуючих вину підсудного обставин суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

До обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 є вчинення злочину у стані алкогольного спяніння.

Враховуючи тяжкість вчиненого ОСОБА_1. злочину, його суспільну небезпечність, відношення підсудного до вчиненого, суд вважає, що виправлення та перевиховання можливе без ізоляції його від суспільства, із застосуванням ст. 75 КК України.

Підстав для застосування ст. 69 КК України суд не вбачає.

У звязку з повним доведенням вини підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину, що передбачений ч.1 ст.296 КК України суд вважає, що цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної злочином в сумі 10002,49грн. підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.75,76 КК України ст.ст.323-324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом трьохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі ст.76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироку законної сили залишити обрану підписку про невиїзд.

Цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної злочином в сумі 10002,49грн. задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 10002 (десять тисяч дві) гривні 49коп. шкоди завданої злочином, що включає в себе 877,49грн. витрат на придбання ліків, 1125грн. втраченої заробітної плати та 8000грн. моральної шкоди.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Путильський районний суд Чернівецької області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженому в той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_5

Копія вірно:

Суддя:Секретар: