У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2013 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Т.І. Тимошенко, при секретарі І.О. Мариненко, за участю прокурора прокуратури Жовтневого району міста Кривого Рогу ОСОБА_1, слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2, розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0005587 слідчим слідчого відділу Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2, і погоджене з прокурором Ладняком О.А. клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста ОСОБА_3 звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2, із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, у якому зазначив що 25 листопада 2013 року, в темний час доби, приблизно о 17 годині 30 хвилин в Жовтневому районі мiста ОСОБА_3, по мокрому асфальтному покриттю проїжджої частини дороги вулиці Десантної з боку дамби КРЕС в напрямку вулиці Електрозаводської, рухався автомобіль НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_4, який не обрав безпечної швидкості, виїхав за межі проїжджої частини, та допустив наїзд на пішоходів ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які знаходилися на тротуарі в районі будинку № 2 по мікрорайону 7-й Зарічний.

В наслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 та ОСОБА_6О були травмовані. Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, необхідно проведення судово-медичної експертизи. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту медичних документів потерпілої особи.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6, проходили лікування в 2-й міській лікарні міста ОСОБА_3.

Слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2, просив суд для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для проведення судово-медичної експертизи, надати йому тимчасовий доступ до медичних документів потерпілих ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2, з можливістю тимчасового їх вилучення для проведення судово-медичної експертизи, які знаходиться в КЗ «Криворізька міська лікарня № 2» за адресою: місто ОСОБА_3 Ріг, майдан 30 річчя Перемоги 2.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вивчивши матеріали справи заслухавши думку прокурора що який підтримав клопотання слідчого, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що, медичні документи потерпілих ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 мають суттєве значення для встановлення обставин що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, суддя слідчий вважає можливим надати дозвіл на тимчасовий доступ до медичних документів потерпілих ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 що зберігаються у КЗ «Криворізька міська лікарня № 2» за адресою: майдан 30 річчя Перемоги 2, в місті ОСОБА_3 шляхом тимчасового вилучення даних документів, для подальшого призначення судово-медичної експертизи.

Керуючись ст. 107, 163 165, 309, 369 372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2, задовольнити у повному обсязі та дозволити слідчому СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2, тимчасовий доступ до медичних документів потерпілих ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2, що зберігаються у КЗ «Криворізька міська лікарня № 2» за адресою: майдан 30 річчя Перемоги 2, в місті ОСОБА_3 шляхом тимчасового вилучення даних документів, для подальшого призначення судово-медичної експертизи.

Строк дії ухвали один місяць з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.І. Тимошенко