Справа № 405/5563/15-к
УХВАЛА
26 серпня 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді, в режимі відеоконференції, заяву ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, громадянина України, українця, з середньою - спеціальною освітою, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 21.06.2004 року Жовтневим районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч.2 ст.186, ст.69, ст. 104, ст. 45 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки; 27.03.2008 року Жовтневим районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 25.05.2010 року на підставі ст. 81 КК України умовно достроково на 1 рік 20 днів за постановою Жовтоводського районного суду Дніпропетровської області від 18.05.2010; по теперішній справі засудженого: 22.12.2011 Жовтневим районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення,

в с т а н о в и в:

засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про умовно дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України. В судовому засіданні клопотання підтримав та зазначив, що відбув ? строку призначеного покарання, а тому відносно нього можливо застосувати ст. 81 КК України.

Заслухавши думку прокурора, який заперечував щодо задоволення заяви, посилаючись на недоведеність засудженим поведінкою та ставленням до праці свого виправлення, засудженого, який просив задовольнити заяву, суд приходить до наступних висновків:

Згідно з ч. 2, ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим: не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин.

В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, тощо.

В судовому засідання встановлено, що вироком від 22.12.2011 Жовтневим районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Початок строку: 27.10.2011, кінець строку: 27.10.2015.

Засуджений під час відбування покарання залучається до суспільно-корисної праці, з урахуванням наявних виробничих потужностей обсягу замовлень, в місцях і на роботах, які визначаються адміністрацією колонії, за що був 3 (три) рази заохочений (з них 1(один) раз правами начальника установи). Бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення». Прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, у 2015 році закінчив Кіровоградську вечірню загальноосвітню школу №38. За сумлінне ставлення до навчання, зразкову поведінку 1 (один) раз був заохочений правами начальника установи. Протягом 2012-2013 років засуджений навчався в Кіровоградському навчальному центрі №6, отримавши професію столяра будівельника, свідоцтво НОМЕР_1 .

Поруч з цим, ОСОБА_4 за період утримання в Кіровоградській ВК № 6, допустив 12 порушень встановленого порядку відбування покарання, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності, правами начальника установи, 6 разів з яких на сьогоднішній день не зняті та непогашені в установленому законом порядку, що свідчить про відсутність сумлінної поведінки засудженого під час відбування покарання, як ознаки виправлення засудженого та обов`язкової передумови для застосування умовно-дострокового звільнення.

З огляду на викладене заява є безпідставною, тому в її задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в :

в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1