Справа № 513/976/15-к
Провадження № 1-кс/513/93/15
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

13 серпня 2015 року слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Саратського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000312,

В С Т А Н О В И В:

слідчий звернувся з даним клопотанням до суду вказуючи, що 02 червня 2015 року приблизно о 10.30 годин невстановлена особа, знаходячись на території Саратського ринку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, умисно, з корисливих спонукань, з бокової відчиненої кишені жіночої сумочки здійснила крадіжку мобільного телефону марки «SAMSUNG А-3» (Platinum Silver, 16 GB, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ), чим спричинила ОСОБА_4 матеріальний збиток на суму 5315 гривень.

За даним фактом 03 червня 2015 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

З метою встановлення особи, яка скоїла вищезазначений злочин, виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме отримати у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », роздруківку вхідних, вихідних, неприйнятих дзвінків, SMS - повідомлень, за часом та базовим станціям, звідки вони здійснювались з телефону марки «SAMSUNG А-3» (Platinum Silver, 16 GB, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ), в період часу з 01.06.2015 року по теперішній час.

Під час розгляду клопотання слідчий підтримала клопотання, просила його задовольнити, надавши пояснення відповідно до поданого клопотання.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши доводи слідчого, вивчивши подані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Надані суду документи підтверджують, що на цей час слідчим проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України, внесеного до ЄРДР за заявою потерпілої ОСОБА_4 від 03 червня 2015 року.

Враховуючи, що інформація, яка знаходиться у володінні мобільного оператора має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також вказана інформація може бути використана як доказ для встановлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 369-372 КПК України,

суд

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити. Надати слідчому слідчого відділу Саратського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для отримання роздруківки вхідних, вихідних, неприйнятих дзвінків, SMS за часом та базовими станціями звідки вони здійснювались з телефону ІМЕІ НОМЕР_3 , який належить невстановленій особі, за період часу з 02 червня 2015 року по 13 серпня 2015 року.

Інформацію надати у роздрукованому вигляді та на електронному носії.

Строк дії ухвали слідчого судді становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1