Суддя ОСОБА_1 .
Провадження № 1-кс/644/717/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Харків 07 грудня 2015 року
В С Т А Н О В И В :
30.11.2015 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: усіх документів стосовно будівництва торгівельно-адміністративних приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до декларації про початок будівельних робіт, та усіх належних до вказаної декларації документів (дані про підрядників, субпідрядників, забудовні організації, тощо), декларації про готовність об`єкта до експлуатації, та усіх належних до вказаної декларації документів (в тому числі щодо вартості об`єкту, розрахунків вартості, оцінки, суб`єкта господарювання, яким проведено оцінку, тощо та відтворення копій вказаних документів.
Як вказано в клопотанні слідчого, СПДФО ОСОБА_5 у період часу з 07.05.2008 по грудень 2013 року під час зведення будівлі за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом зловживання довірою заволоділа майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », спричинивши матеріальні збитки у особливо великих розмірах.
Крім того, СПДФО ОСОБА_5 у період часу з 2011 по 2013 рік, з метою заволодіння коштами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » внесла недостовірні відомості в декларацію про початок будівельних робіт та декларацію про готовність об`єкта до експлуатації будівлі по АДРЕСА_2 .
В ході проведення досудового розслідування, в якості свідка, допитано директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , який пояснив, що 07.05.2008 укладено договір підряду № 07/05-1 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_5 на прибудову торгівельно-адміністративних приміщень до магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно з п. 1.1. вказаного договору, підрядник зобов`язується на свій ризик та своїми силами виконати загально будівельні роботи (згідно кошторису) по прибудові торгівельно-адміністративних приміщень до існуючого магазину по АДРЕСА_2 , а замовник, зобов`язується прийняти вказані роботи і оплатити їх на умовах передбачених вказаним договором.
Крім того, згідно з п. 4.1., вказаного договору ціна договору є динамічною і включає всі витрати підрядника, пов язані з виконанням робіт, що є предметом договору згідно кошторису; згідно п. 4. 2. вказаного договору, оплата виконаних підрядником робіт, що є предметом договору, здійснюється замовником щомісячно, після підписання сторонами Акту виконаних робіт і надання замовнику всієї необхідної документації і інформації щодо виконаних робіт, шляхом перерахування грошей на поточний рахунок підрядника з можливою відстрочкою платежу в термін до 90 діб, або в іншій формі, яка згідно з чинним законодавством відноситься до безготівкової форми розрахунків.
Як пояснив ОСОБА_6 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » направлялися акти виконаних робіт на адресу ОСОБА_5 , оскільки з 2008 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було виконано підготовчі роботи (огородження території, організація зв`язку та охорона, облаштування тимчасового енергопостачання, бетонні роботи в підвальному приміщенні, в приміщеннях 1-го та 2-го поверхів, встановлення сходовим маршів, перегородок з цегли та піноблоків, але акти ОСОБА_5 не підписувалися, грошові кошти за виконані роботи не перераховувалися. У 2011 році ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зупинили вказане будівництво через відсутність фінансування. Грошові кошти за виконані роботи згідно договору від ОСОБА_5 не було отримано.
Також, в ході проведення досудового розслідування в якості свідка допитано заступника директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 , який пояснив, що 01.08.2011 між ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір №32/03 на виконання підрядних робіт. У зв`язку із заключенням договору відбулася заміна генерального підрядчика з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Згідно з п. 2.1. вказаного договору, загальна вартість робіт, які виконуються згідно договору визначається сумою фактично виконаних робіт, яка вказується в актах приймання передачі, підписаних сторонами. На протязі серпня 2011 кінця 2013 років ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було виконано наступні роботи: підготовчі роботи (відновлення огорожі території, охоронні роботи), всі бетонні роботи по забудові 3-го, 4-го, 5-го та 6-го поверхів, встановлення сходових маршів між вказаними поверхами, виготовлення монтаж металоконструкцій 6-го поверху, виготовлення та монтаж металоконструкцій шахти ліфта, поставки профнастила для облицювання фасаду будівлі. Акти виконаних робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » направлялися ОСОБА_5 , але нею не підписувалися, грошові кошти за виконані роботи не перераховувалися.
Крім цього, 27.11.2013 ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_1 подано повідомлення про зміну даних в зареєстрованій декларації про початок виконання робіт.
Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 від 22.01.2014 року № 36 будівлі літ. А-6 присвоєно адресу: АДРЕСА_2 .

Таким чином, наявність документів, а саме:декларації про початок будівельних робіт, та усіх належних до вказаної декларації документів (дані про підрядників, субпідрядників, забудовні організації, тощо), декларації про готовність об`єкта до експлуатації, та усіх належних до вказаної декларації документів (в тому числі щодо вартості об`єкту, розрахунків вартості, оцінки, суб`єкта господарювання, яким проведено оцінку, тощо), може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, та має доказове значення по справі.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив про його задоволення.

При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного…

Згідно ст. 159 КПК України (в редакції 2012 року) тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається із клопотання слідчого, останній просить, за для сприяння розкриття кримінального правопорушення надати тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: усіх документів стосовно будівництва торгівельно-адміністративних приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до декларації про початок будівельних робіт, та усіх належних до вказаної декларації документів (дані про підрядників, субпідрядників, забудовні організації, тощо), декларації про готовність об`єкта до експлуатації, та усіх належних до вказаної декларації документів (в тому числі щодо вартості об`єкту, розрахунків вартості, оцінки, суб`єкта господарювання, яким проведено оцінку, тощо та відтворення копій вказаних документів.

Таким чином, суд задовольняє клопотання щодо надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , т.я. надання таких відомостей буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом одержати доні документи неможливо, та задовольняє клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-163, 166, 245 КПК України (в ред. 2012 р.), слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0002768 від 06.10.2015 р. про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Орджонікідзевського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 до речей та документів шляхом ознайомлення та відтворення копій вказаних документів (усіх документів стосовно будівництва торгівельно адміністративних приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: декларації про початок будівельних робіт, та усіх належних до вказаної декларації документів (дані про підрядників, субпідрядників, забудовні організації, тощо), декларації про готовність об`єкта до експлуатації, та усіх належних до вказаної декларації документів (в тому числі щодо вартості об`єкту, розрахунків вартості, оцінки, суб`єкта господарювання, яким проведено оцінку, тощо.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ст. 166 КПК України (в редакції 2012 року) у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :