АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 666/6626/15-к
Справа №11-сс/791/546/15 Слідчий суддя ОСОБА_1
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2015 року . м.Херсон
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м.Херсона від 07 грудня 2015 року,

в с т а н о в и л а :
Ухвалою слідчого судді від 07.12.2015 задоволено клопотання прокурора прокуратури Дніпровського району м.Херсона ОСОБА_5 та накладено арешт на автомобіль марки BMW, модель X5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2003 року випуску, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого Ужгородським МРВ УДАІ ГУ МВС України в Закарпатській області, які були вилучені 15.06.2015 під час огляду місця події за адресою: м.Херсон, вул..Зала Егерсег,29.

Не погоджуючись з таким рішенням, адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , у якого вилучено майно, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою відмовити в задоволенні клопотання прокурора прокуратури Дніпровського району м.Херсона про арешт тимчасово вилученого майна: автомобіля BMW X5 д.н. НОМЕР_1 2003 року випуску та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого Ужгородським МРВ УДАІ ГУ МВС України в Закарпатській області.

Дослідивши апеляційну скаргу та матеріали провадження 1-КС/666/952/15 та справи за №666/6626/15-к, які надійшли з Дніпровського районного суду м. Херсона,приходжу до висновку про те, що вказана апеляційна скарга адвоката не може бути прийнята до апеляційного розгляду і підлягає поверненню особі, яка її подала, оскільки адвокат в інтересах ОСОБА_4 , який не є власником чи законним володільцем арештованого майна, не має права подавати апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, якою арештоване майно іншої особи.

Ст. 393 КПК України визначено перелік осіб, які мають право на апеляційне оскарження судових рішень .

До зазначеного переліку ОСОБА_4 не відноситься, оскільки по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №2283, не є підозрюваним, обвинуваченим, потерпілим чи іншою особою, зазначеною у вказаній статті КПК.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 не являється власником чи законним володільцем арештованого майна, оскільки арештований автомобіль BMW X5 д.н. НОМЕР_1 , 2003 року випуску, належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого Ужгородським МРВ УДАІ ГУ МВС України в Закарпатській області, іншій особі ОСОБА_6 , який проживає в м. Ужгород Закарпатської області . Дані про володіння ОСОБА_4 зазначеним автомобілем на правових підставах в матеріалах кримінального провадження відсутні.

З зазначених підстав адвокат, який діє в інтересах ОСОБА_4 , не може оскаржити в апеляційному порядку ухвалу слідчого судді про арешт майна, яке належить іншій особі.

Таким чином, приходжу до висновку, що апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подана особою, яка не має права на її подання, а тому на підставі п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 309, 393, 399 КПК України, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м.Херсона від 07 грудня 2015 року,якою задоволено клопотання прокурора прокуратури Дніпровського району м.Херсона ОСОБА_5 та накладено арешт на автомобіль марки BMW, модель X5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2003 року випуску, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого Ужгородським МРВ УДАІ ГУ МВС України в Закарпатській області, які були вилучені 15.06.2015 під час огляду місця події за адресою: м.Херсон, вул..Зала Егерсег,29, повернути апелянту.

Копії ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати адвокату ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами та ОСОБА_4 .

На ухвалу Апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2