УХВАЛА

18 грудня 2013 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е. , з участю слідчого Войтюка Р.В. розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_1 яке погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів , -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням, яке погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів (інформації).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом прокуратури Рівненської області провадиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000077 від 14.10.2013 за фактом службової халатності службових осіб Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Слідчий підтримав клопотання в повному обсязі , суду пояснив, що з метою належного провадження досудового розслідування та встановлення обставин заміни протоколу про надання потерпілому ОСОБА_3 доступу до матеріалів досудового розслідування від 27.05.2013, необхідно отримати доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю щодо абонента ОСОБА_3, а саме: інформацію про звязок, абонента, номер телефону, місце перебування абонента з привязкою до базових станцій та розшифровкою їх місцезнаходження в період з 00 год. 00 хв. 10.11.2013 по 00 год. 00 хв. 13.12.2013. , у звязку з чим просить суд задоволити клопотання.

Представник ПрАТ Київстар на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Однак їх неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з положеннями ст.34 Закону України Про телекомунікації, оператори телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; а згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.39 вказаного Закону, саме на операторів телекомунікацій покладено обовязок зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Враховуючи вищевикладені обставини, а також те, що відомості щодо абонента ОСОБА_3, а саме: про звязок, абонента, номер телефону, місце перебування абонента з привязкою до базових станцій та розшифровкою їх місцезнаходження в період з 00 год. 00 хв. 10.11.2013 по 00 год. 00 хв. 13.12.2013, що мають значення доказів у кримінальному провадженню, не можуть бути встановлені іншим способом, при цьому, одержання вказаних відомостей надасть можливість встановити фактичні обставини заміни протоколу про надання потерпілому ОСОБА_3 доступу до матеріалів досудового розслідування від 27.05.2013, а тому суд вважає,що дане клопотання обґрунтоване, таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до інформації про телефонні звязки, їх тривалість з вказанням точного часу (без розкриття їх змісту) маршрути передавання з привязкою до базових станцій передавання та вказанням адрес їх місць розташування, які здійснювалися по номеру телефону НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю АДРЕСА_1 за період часу з 00 год. 00 хв. 10.11.2013 по 00 год. 00 хв. 13.12.2013, у друкованому та електронному вигляді, що перебуває у володінні ПрАТ Київстар, розташованого за адресою: 03133, м.Київ, вулиця Дегтярівська, буд. 53.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом 14 (чотирнадцяти) днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_4