Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2010 року Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді - Іващенка А.І., секретаря - Шевкун О.Є

за участю:

прокурора - Бабича А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новгород-Сіверський кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працючого, інваліда 3 групи, не депутата, раніше не судимий,-

в скоєні злочинів, передбачених ч.З ст. 365, ч.2 ст.,366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

.

ОСОБА_1 обіймаючи посаду директора ТОВ "Вороб'ївське" с. Вороб"ївка, Новгород-Сіверського району, будучи службовою особою, наділеною адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими повноваженнями, достовірно знаючи про необхідність одержання згоди співвласників майна колишнього КСП "Червоний партизан" (пайовиків ТОВ "Вороб'ївське"), на реалізацію цього майна, яке було передане ТОВ "Вороб"ївське" відповідно до договору про безоплатне користування від 01.01.2002 року і до якого входив ангар аеродромний балансовою вартістю 131724 грн., перевищуючи свої службові повноваження, без проведення зборів співвласників даного майна, 24 листопада 2007 року прийняв рішення про реалізацію зазначеного ангару аеродромного за 17000 грн. При цьому, ним було підписано фіктивний протокол №16 загальних зборів пайовиків від 24.11,2007року, складений за його вказівкою ОСОБА_2, відповідно до якого, ніби-то 186 пайовиками, тобто більшістю від їх загальної кількості, що складала 249 осіб, було надано згоду на реалізацію зазначеного ангару аеродромного за 17000 грн. Насправді загальні збори пайовиків не проводилися, а фактично відбулося лише обговорення питання реалізації ангару аеродромного на зборах працівників ТОВ "Вороб'ївське". Після цього зазначений вище ангар за 17000 грн. був проданий ОСОБА_1 приватному підприємцю ОСОБА_3, яким 02 січня 2008 року внесено до каси ТОВ "Вороб"ївське" вказану суму коштів, а ангар демонтовано і вивезено. Отримані від продажу кошти було використано на потреби товариства.

В результаті зазначених дій директора ТОВ "Вороб'ївське" ОСОБА_1 інтересам співвласників майна колишнього КСП "Червоний партизан" було завдано збитків на суму 131724 грн., що є тяжкими наслідками, оскільки вони на той час перевищували більше ніж у 250 разів неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Своїми умисними діями, що виразилися у перевищенні службових повноважень, тобто умисному вчиненні дій які, явно виходять за межі наданих повноважень, що завдало тяжких наслідків інтересам співвласників майна колишнього КСП "Червоний партизан", ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.З ст.365 КК України.

Крім цього, ОСОБА_1, обіймаючи посаду директора ТОВ "Вороб'ївське" с. Вороб'"ївка, Новгород-Сіверського району, будучи службовою особою, наділеною адміністративно- господарськими та організаційно-розпорядчими повноваженнями, достовірно знаючи про необхідність одержання згоди співвласників майна колишнього КСП "Червоний партизан" (пайовиків ТОВ "Вороб'ївське"), на реалізацію цього майна, яке було передане ТОВ "Вороб'ївське" відповідно до

договору про безоплатне користування від 01.01.2002 року і до якого входив ангар аеродромний балансовою вартістю 131724 грн., перевищуючи свої службові повноваження, без проведення зборів співвласників даного майна, 24 листопада 2007 року прийняв рішення про реалізацію зазначеного ангару аеродромного за 17000 грн. При цьому, ним було підписано фіктивний протокол №16 загальних зборів пайовиків від 24.11.07року, складений ОСОБА_2 в адміністративному приміщенні ТОВ "Вороб"ївське", відповідно до якого, ніби-то 186 пайовиками, тобто більшістю від їх загальної кількості, що складала 249 осіб, було надано згоду на реалізацію зазначеного ангару аеродромного за 17000 грн. Насправді загальні збори пайовиків не проводилися, а фактично відбулося лише обговорення питання реалізації ангару аеродромного на зборах працівників ТОВ "Вороб'ївське". Після цього зазначений вище ангар за 17000 грн. був проданий ОСОБА_1 приватному підприємцю ОСОБА_3, яким 02 січня 2008 року внесено до каси ТОВ "Вороб"ївське" вказану суму коштів, а ангар демонтовано і вивезено. Отримані від продажу кошти було використано на потреби товариства.

В результаті зазначених дій директора ТОВ "Вороб'ївське" ОСОБА_1 інтересам співвласників майна колишнього КСП "Червоний партизан" було завдано збитків на суму 131724 грн., що є тяжкими наслідками, оскільки вони на той час перевищували більше ніж у 250 разів неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Своїми умисними діями, що виразилися у вчиненні службового підроблення, тобто у складанні завідомо неправдивого документу - протоколу №16 загальних зборів пайовиків ТОВ "Вороб'ївське" від 24.11.07, що завдало тяжких наслідків інтересам співвласників майна колишнього КСП "Червоний партизан", ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.366 КК України.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 спочатку свою вину у інкримінованих йому злочинах, передбачених ч.З ст.365 та ч.2 ст.366 КК України ОСОБА_1 визнав частково, а під час судового розгляду справи свою вину визнав повністю та дав показання, що він працював директором ТОВ Воробївське, створеного в результаті реорганізації в 2000 році КСП Червоний партизан. Також він є одним з його засновників. Дане підприємство займалось веденням змішаного сільського господарства.

В 2001 році між ТОВ Воробївське та уповноваженою особою від співвласників майна колишнього КСП Червоний партизан було укладено ряд цивільно-правових угод, договорів, відповідно до яких співвласники майна колишнього КСП передавали в безоплатне користування майно КСП новоствореному ТОВ Воробївське с. Воробївка Н-Сіверського району. До переліку цього майна входив ангар, складське приміщення, розбірний ангар, що знаходився за межами с. Воробївка на колишньому аеродромі, вартістю на час передачі 131724 грн.

Кожного року орієнтовно в січні - лютому відбувалися загальні збори співвласників зазначеного майна, на яких керівництво ТОВ Воробївське звітує про стан фінансово-господарської діяльності за минулий рік, при цьому використання майна співвласників майнових паїв ТОВ Воробївське жодного разу не звітувало.

Восени 2007 року в ТОВ Воробївське склалася досить складна фінансова ситуація, зокрема підприємство мало заборгованість по виплаті заробітної плати та сплаті обовязкових платежів.

Його, як керівника підприємства, яке мало заборгованість з виплати заробітної плати, неодноразово запрошували на засідання комісій при голові Н-Сіверської райдержадміністрації, йому на цих засіданнях вказували на необхідність невідкладного погашення заборгованості з виплати заробітної плати. Він же в свою чергу пояснював, що підприємство не є фінансово активним, тобто працює зі значними збитками, не отримуючи від своєї господарської діяльності належного прибутку.

24 листопада 2007 року в приміщенні ТОВ Воробївське відбулися зазначені збори пайовиків. Дійсно 186 пайовиків, як то зазначено в протоколі присутніх не було, були присутні фактично особи, що мали на той час трудові відносини з товариством, вони не всі були власниками майнових паїв у колишньому КСП Червоний партизан. На цих зборах ним було запропоновано реалізувати певне майно, а саме складські приміщення, розбірні ангари, в тому числі й ангар аеродромний, які фактично тривалий час не використовувалися. Вислухавши доповідь з цього приводу, враховуючи потреби підприємства та його працівників, які власне й були присутні на зборах, і перед якими товариство мало заборгованість з виплати заробітної плати, присутні погодилися з тим, що необхідно реалізувати два ангари, серед них і ангар аеродромний та складські приміщення. При цьому суми, за які необхідно продати зазначені обєкти на зборах не обговорювалася. Того ж дня, тобто 24.10107 секретарем зборів ОСОБА_2 було складено протокол загальних зборів пайовиків ТОВ Воробївське №16, до якого остання за його вказівкою внесла дані про те, що на зборах присутні 186 пайовиків з 249 і що всі одноголосно підтримали мою пропозицію з приводу реалізації майна.

Пізніше в листопаді - грудні 2007 року ангар аеродромний було продано приватному підприємцю ОСОБА_3 за 17000 грн., отримані кошти від його продажу, були витрачені на погашення

заробітної плати в товаристві. Також , зазначив, що реалізоване майно не використовувалося і було частково в негожому стані.

На даний час збитки, завдані співвласникам майна колишнього КСП Червоний партизан, продажем вказаного вище ангару повністю відшкодовані, рішенням зборів засновників ТОВ Воробївське від 15.12.09 з власності товариства співвласникам передано майно на суму 135 тис. грн.

Просив суд суворо не карати та врахувати його тяжкий стан здоровя, так як він є інвалідом третьої групи та постійно хворіє.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 дав показання, що восени 2007 року від жителів с. Воробївка він дізнався, що в ТОВ Воробївське реалізуються складські приміщення, розбірний ангар, тощо.

Зважаючи на це він зустрівся з директором зазначеного товариства ОСОБА_1 і домовився з ним про придбання складського приміщення товариства за 25000 грн. ОСОБА_4 деякий час, в грудні 2007 року він поцікавився чи реалізовує ОСОБА_1 інше майно, зокрема ангар, що знаходився за межами с. Воробївка на колишньому аеродромі, однак ОСОБА_1 одразу не відповів згодою. Орієнтовно перед новим роком вони знову зустрілися і домовилися про продаж ангару аеродромного за 17000 грн. ОСОБА_1 сказав, що після новорічних свят можна буде внести відповідну суму коштів до каси товариства після чого демонтувати зазначений ангар. 02 січня 2008 року він сплатив до каси ТОВ Воробївське 17000 грн., йому було видано накладну №279 на ангар аеродромний. Згодом він демонтував вказаний ангар. На даний час придбані в ТОВ Воробївське ангари продані ним. Те, що аеродромний ангар належить співвласникам майнових паїв ТОВ Воробївське він не знав.

З оголошених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_2 вбачається, що товариство на підставі цивільно-правових угод використовувало майно колишнього КСП Червоний партизан. Серед цього майна був ангар аеродромний, балансовою вартістю 131724 грн. В 2007 році в ТОВ Воробївське склалася досить складна фінансова ситуація, зокрема підприємство мало заборгованість по виплаті заробітної плати та сплаті обовязкових платежів ТОВ Воробївське, тому директором ТОВ Вороб'ївське ОСОБА_1 було ініційовано скликання загальних зборів власників майнових паїв колишнього КСП для вирішення питання реалізації майна пайовиків. Вона була секретарем цих зборів. На цих зборах були присутніми біля 40 чоловік, це особи, які мали трудові відносини з товариством. Було обговорено питання продажу майна пайовиків, при чому не обговорювалася сума, за яку воно мало бути продане. Вислухавши доповідь з цього питання ОСОБА_1, працівники товариства надали згоду на продажу відповідного майна, оскільки, товариство мало заборгованість з виплати заробітної плати. При цьому з одного боку було необхідно виплатити заборгованість із заробітної плати, а з іншого ОСОБА_1 добре знав, що для продажу майна пайовиків необхідно провести збори останніх, при чому їх повинна бути більшість від загальної кількості. Суми коштів, за які планувалося продати майно на зборах не обговорювалися.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 дала показання, що в 2007 році в ТОВ Воробївське склалася досить складна фінансова ситуація, зокрема підприємство мало заборгованість по виплаті заробітної плати та сплаті обовязкових платежів. ТОВ Воробївське, тому директором ТОВ Вороб'ївське ОСОБА_1 було ініційовано скликання загальних зборів власників майнових паїв колишнього КСП для вирішення питання реалізації майна пайовиків. На цих зборах були присутніми біля 40 чоловік, це особи, які мали трудові відносини з товариством. Було обговорено питання продаж-, майна пайовиків, при чому не обговорювалася сума, за яку воно мало бути продане. Вислухавши доповів з цього питання ОСОБА_1, працівники товариства надали згоду на продажу відповідного чайна, оскільки, товариство мало заборгованість з виплати заробітної плати. При цьому з одного боку було необхідно виплатити заборгованість із заробітної плати, а з іншого ОСОБА_1 добре знав, що для продажу майна пайовиків необхідно провести збори останніх, при чому їх повинна бути більшість від загальної кількості. Суми коштів, за які планувалося продати майно на зборах не обговорювалися. Відповідне : даних бухгалтерських регістрів, бухгалтерського обліку ангар на колишньому aepoj^x« f j реалізований за 17000 грн., вказана сума коштів була внесена до каси товариства 02.01.08, що підтверджується прибутковим касовим ордером №509 від 02.01.09. Зазначені кошти були використані на потреби товариства.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 дали показання, аналогічні показанням ОСОБА_5

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 дав показання, що він є засновником ТОВ "Вороб'ївське". За час існування товариства він жодного разу на зборах засновників та зборах співвласників майна колишнього КСП "Червоний партизан" він не був, оскільки його не запрошували. Також йому ніхто не повідомляв про те, що продавалися ангари товариства. Як йому відомо ангари були

продані директором ТОВ "Вороб'ївське" ОСОБА_1. Йому нічого не відомо про те, що вирішувалося питання їх продажу.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 два показання, що він є пайовиком товариства. Збори пайовиків відбуваються в лютому - березні кожного року. На них керівництво товариства звітує про діяльність товариства та розглядаються різні господарські питання. Також, зазначив, що в нього є проблеми з памяттю і він начебто був присутній на зборах коли вирішувалось питання продажу ангару, це йому стало відомо пізніше від людей.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_9 показав, що хоча він і є засновником товариства, однак останні роки участі в зборах засновників він не брав. Лише в 2008 році був присутнім при розгляді питання про продаж товариства інвесторам. Участі в зборах, де б вирішувалося питання продажу майна, орендованого ТОВ "Вороб"ївське" він не брав.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_10 дав показання, що він є засновником ТОВ "Вороб"ївське". Щодо проведення зборів співвласників майна колишнього КСП, то такі збори фактично не проводилися, оскільки дуже важко зібрати всіх співвласників. Водночас кожного року в лютому- березні відбуваються збори, на яких звітувало керівництво товариства за минулий рік. Ці збори відбувалися в приміщенні адміністративної будівлі ТОВ "Вороб'ївське" і на них були присутні 40-50 чоловік. Він не може пригадати чи розглядалося питання реалізації ангару аеродромного на зборах чи ні, оскільки, минуло багато часу. Про продаж цього майна йому стало відомо від жителів с. Вороб'"ївка. Також він є головою ревізійної комісії товариства, але останні роки участі в її діяльності не брав.

З оголошених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_11 вбачається , що кожного року орієнтовно в січні - лютому відбуваються загальні збори співвласників майнових паїв ТОВ "Вороб'ївське", на яких керівництво ТОВ "Вороб"ївське" звітує про стан фінансово-господарської діяльності за минулий рік. Зазвичай вказані збори відбуваються в приміщенні актового залу місцевого клубу, кількість присутніх складає біля 70-100 осіб, за його спостереженнями більшої явки осіб на ці збори ніколи не було. Інших приміщень, що вмістили б велику кількість осіб в с. Вороб"ївка немає. Особисто йому, як сільському голові, не відомо про проведення зборів власників майнових паїв, на яких би вирішувалося питання реалізації майна пайовиків, в тому числі й ангарів.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 надали показання, аналогічні показам ОСОБА_11

Крім того вина підсудного в скоєні інкримінованих злочинів підтверджується іншими дослідженими в судовому засіданні доказами:

-Заявою засновника ТОВ "Вороб'ївське" ОСОБА_7 про реалізацію майна співвласників майнових паїв, посадовими особами ТОВ «Вороб'ївське», без згоди співвласників майнових паїв(а.с.7);

Рапортом о/у СДСБЕЗ Н-Сіверського РВ УМВС ОСОБА_14 (а.с. 6);

-Прибутковим касовим ордером №509 від 02.01.08 та накладною №279 від 02.01.09 (а.с. 68);

-Актом ревізії фінансово-господарської діяльності ТОВ "Вороб"ївське" від 18.12.09 (а.с. 79-86);

Договором про передачу майна в безоплатне користування ТОВ "Вороб'ївське" (додається до справи);

-Договором про спільне володіння, користування та розпоряджання майном колишнього КСП

"Червоний партизан" (додається до справи);

-Касовою книгою ТОВ "Вороб'ївське" за 2007-2009 роки (додається до справи);

-Протоколом загальних зборів пайовиків №16 від 24.11.07 (додається до справи);

-Копією статуту ТОВ "Вороб"ївське", в якому визначені повноваження директора товариства (а.с.

103-117);

-Випискою про обрання ОСОБА_1 директором ТОВ "Вороб'ївське" (а.с. 102).

Та іншими доказами по справі.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності Суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєні злочинів передбачених частиною 3 статті 365 КК України та частиною 2 статті 366 КК України доведена повністю, його дії органом досудового слідства вірно кваліфіковано, як перевищення службових повноважень, тобто умисне вчинення службовою особою дій які, явно виходять за межі наданих повноважень, що завдало тяжких наслідків та службове підроблення, тобто внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, що спричинило тяжкі наслідки .

Обставиною, що пом"якшує покарання ОСОБА_1 відповідно до ст. 66 КК України є добровільне відшкодування завданих збитків та каяття в скоєні злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 відповідно до ст.67 КК України по справі судом не встановлено.

Переходячи до обговорення питання про вид та міру покарання підсудному ОСОБА_1 суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно, є інвалідом 3-ї групи, обставини, які помякшують та обтяжують покарання підсудного, тому, суд вважає за необхідне призначити підсудному ОСОБА_1 покарання в межах санкції відповідних статтей КК України та застосувати ст. 69 КК України і призначити основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. З ст. 365 КК України. Суд також вважає за необхідне з метою недопущення в подальшому можливості скоювати подібних злочинів- призначити додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посади повязані з виконанням організаційно розпорядчих функцій .

Враховуючи особу підсудного ОСОБА_1, тяжкість вчинених ним злочинів, позитивні характеристики підсудного, стан його здоровя, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбування покарання та застосувавши ст..75 КК України.

Міру запобіжного заходу слід залишити без змін-підписку про невиїзд.

Речові докази у справі слід вирішити відповідно до вимог КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 65, 69, 75 КК України, ст.ст. 324, 343 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. З ст. 365, ч. 2 ст. 366 КК України і призначити йому покарання:

-по ч. З ст. 365 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - п'ять років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посаду керівника підприємства, установи, організації на строк три роки;

-по ч. 2 ст. 366 КК України призначити покарання - три роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посаду керівника підприємства, установи, організації на строк два роки.

Керуючись ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1 остаточне покарання - п'ять років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посаду керівника підприємства, установи, організації на строк три роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного за цим вироком основного покарання, якщо ОСОБА_1 протягом 3 (трьох) років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обовязки.

На підставі ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_1 обовязки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи, зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 запишите без змін - підписку про невиїзд.

Речові докази приєднані до матеріалів кримінальної справи - прибутковий касовий ордер №509 та накладна №279 , залишити в матеріалах кримінальної справи; - книгу протоколів, договір про передачу майна в безоплатне користування ТОВ «Воробївське», договір про спільне володіння, користування та розпорядження майном, касова книга ТОВ «Воробївське» за 2007-2009 роки повернути ТОВ «Воробївське» після набрання вироком законної сили.

Вирок протягом 15 діб з моменту проголошення може бути оскаржений до кримінальної палати апеляційного суду Чернігівсько^ області, шляхом подання апеляції через місцевий суд Новгород-Сіверського району Чернігівської області.

Головуючий А.І. Іващенко