У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.09.2015 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури м. Житомира щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з указаною скаргою, посилаючись на те, що 17.08.2015 року до прокуратури м. Житомира він подав заяву про вчинення ОСОБА_4 відносно його сина ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 383 КК України. Зокрема ним було зазначено про те, що протягом 2013 2015 років ОСОБА_4 постійно звертається із заявами до УМВС України в Житомирській області, Міністра МВС України, заступника Міністра МВС України, начальника СБ України в Житомирській області, Голови СБ України, Голови Кабінету Міністрів України, народних депутатів України та Президента України щодо скоєння кримінальних правопорушень його сином ОСОБА_5 , який є співробітником УМВС України в Житомирській області, учасником бойових дій, та, не зважаючи на те, що по всіх заявах були проведені перевірки та встановлено відсутність ознак будь-яких протиправних дій та правопорушень. Однак відомості з його повідомлення не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань як кримінальне правопорушення. Тому просить зобов`язати прокурора прокуратури м. Житомира внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення про вчинення кримінального правопорушення за його заявою від 17.08.2015 року і розпочати досудове розслідування.
У судовому засіданні заявник скаргу підтримав, обґрунтовуючи її викладеними у ній обставинами.
Прокурор у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив. Втім його відсутність не перешкоджає розгляду скарги. До суду надійшли матеріали за зверненням заявника.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові матеріали скарги, матеріали за зверненням заявника, дійшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
За положеннями п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Частиною 4 ст. 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Слідчим суддею встановлено, що 17.08.2015 року до прокуратури м. Житомира надійшла заява заявника ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення, в якому він повідомляв про вчинення відносно його сина ОСОБА_5 протиправних дій ОСОБА_4 , а саме про те, що він безпідставно звертається із заявами щодо вчинення кримінальних правопорушень його сином ОСОБА_5 , який є співробітником УМВС України в Житомирській області, учасником бойових дій, по яких тричі проводилися перевірки прокуратурою Житомирської області і було встановлено відсутність порушень ним вимог законодавства. Тобто, про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 383 КК України, яке полягає у завідомо неправдивому повідомленні про вчинення кримінального правопорушення.
Звернення заявника до прокуратури м. Житомира підтверджується заявою відповідного змісту від 17.08.2015 року з відміткою про його отримання цього ж дня.
Як убачається зі змісту листа від 19.08.2015 року № 115/6с-15, направленого начальнику СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області, звернення заявника було направлено до Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області для вирішення питання про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розсілдувань.
Враховуючи, що положеннями ч. 4 ст. 214 КПК України не допускається будь-яка відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тому службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію таких заяв і повідомлень, зобов`язана була прийняти та зареєструвати заяву ОСОБА_3 , яка містила необхідні відомості, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, як повідомлення про вчинення кримінального правопорушення. А оскільки цього здійснено не було, так як протилежних даних до суду не надано, тому вимоги скарги є обґрунтованими.
Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 307 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати прокурора прокуратури м. Житомира зареєструвати в Єдиному реєстрі досудових розслідувань повідомлення ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення, викладене в його заяві від 17 серпня 2015 року, поданій до прокуратури м. Житомира щодо неправомірних дій ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 , та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1