Вирок

Іменем України

Справа № 712/11445/15-к

Провадження № 1кп/712/448/15

19 жовтня 2015 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000432 відносно ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Черкаси, громадянина України, освіта середня-спеціальна, неодруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України вважається раніше не судимим,

за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , на початку лютого 2014 року в денний період часу в невстановленому слідством місці, умисно, з корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою потерпілого ОСОБА_5 , під приводом позики грошових коштів на погашення витрат у зв`язку з ДТП заволодів грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 600 грн., не маючи наміру на виконання своїх зобов`язань та повернення вказаних грошових коштів, чим завдав потерпілому матеріального збитку на вищевказану суму.

Він же, на початку лютого 2014 року в денний період часу перебуваючи на стоянці, що за адресою: АДРЕСА_2 , повторно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою потерпілого ОСОБА_5 під приводом позики на купівлю автомобіля "Таврія" заволодів грошовими коштами в сумі 3000 грн., які належать останньому та не маючи наміру на виконання своїх зобов`язань та повернення вказаних грошових коштів заволодів даними грошима, чим завдав потерпілому матеріального збитку на вищевказану суму.

Він же, на початку лютого 2014 року в денний період часу перебуваючи на стоянці, що біля «Будинку Торгівлі», по вул. Смілянська в м. Черкаси, повторно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою потерпілого ОСОБА_5 , під приводом позики на закупівлю лому золота заволодів грошовими коштами в сумі 3000 грн., які належать останньому та не маючи наміру на виконання своїх зобов`язань та повернення вказаних грошових коштів заволодів даними грошима, чим було завдано потерпілому матеріального збитку на вищевказану суму.

Він же, в середині липня 2014 року в денний період часу перебуваючи за адресою: м. Черкаси, вул. Золотоніська, 2 біля Черкаської міської лікарні, повторно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою потерпілого ОСОБА_5 , під приводом позики на купівлі земельної ділянки в мікрорайоні «Дахнівка» заволодів грошовими коштами в сумі 8 000 доларів США, тобто 95, 680 тис. грн., які належать останньому та не маючи наміру на виконання своїх зобов`язань та повернення вказаних грошових коштів заволодів даними грошима, чим було завдано потерпілому значної шкоди на вищевказану суму 95 680 грн., що в 157 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Він же, в середині серпня 2014 року в денний період часу перебуваючи в невстановленому слідством місці, повторно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою потерпілого ОСОБА_6 , під приводом позики для купівлі автомобіля заволодів грошовими коштами в сумі 22 000 грн., які належать останньому та не маючи наміру на виконання своїх зобов`язань та повернення вказаних грошових коштів заволодів даними грошима, чим було завдано потерпілому матеріального збитку на вищевказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому правопорушень визнав повністю та пояснив, що викладене у фабулі обвинувачення повністю відповідає обставинам справи, він дійсно в 2014 році під різними приводами неодноразово брав у борг кошти у потерпілого ОСОБА_5 , з яким знаходився в дуже хороших відносинах. Всього взяв у потерпілого ОСОБА_5 позики на суму близько 96000 грн., які не мав наміру повертати. Крім того, в середині серпня 2014 року також взяв у борг 22000 грн. у сусіда ОСОБА_6 , які так само не мав наміру повертати. Отримані від потерпілих кошти витратив на власні потреби. В скоєному розкаявся, просив суворо не карати.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується зібраними по справі доказами, дослідженими в судовому провадженні в порядку, встановленому частиною 3 статті 349 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення доведене.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за:

-ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство);

-ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно і таке, що завдало значної шкоди потерпілому.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості злочинів, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується посередньо, на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, в силу ст. 89 КК України вважається раніше не судимим.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого : щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування відсутні.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином, в розмірі 53 000 грн., на підставі ст. ст. 1166, 1167 ЦК України, підлягає до задоволення в повному обсязі.

Речові докази по справі відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе при призначенні покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 377 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_4 за:

-ч. 1 ст. 190 КК України у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 ( п`ятсот десять ) гривень;

-ч. 2 ст. 190 КК України у вигляді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1020 ( одна тисяча двадцять ) гривень.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити до відбуття ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1020 ( одна тисяча двадцять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 збитки, завдані злочином : 43 000 грн. 00 коп. матеріальної шкоди та 10 000 грн. моральної шкоди, завданої злочином, а всього 53 000 ( п`ятдесят три тисячі ) гривень 00 копійок.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: ОСОБА_1