Провадження 1-кс/127/4187/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Храновській І.І.,

за участю слідчого Маринюка І.О.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000810.

В ніч на 07.05.2013 року невстановлені особи знаходячись у с. Степанівка, Вінницького району та області, по вулиці Леніна, на зупинці громадського транспорту, на якій розташований магазин "Меркурій", маючи умисел направлений на викрадення чужого майна, шляхом відгинання ролетів та розбиття скла пластикового пакету вікна, проникли у вказаний магазин звідки вчинили крадіжку товарів, тим самим своїми діями заподіяли ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 500 гривень.

В зв'язку з тим, що під час проведення ревізії, з цілю встановлення викраденого товару серед викрадених предметів було виявлено відсутність карток поповнення рахунку мобільного оператора «Киівстар». у кількості дві штуки, оскільки у даний магазин було доставлено 10 карток поповнення рахунку для реалізації, деякі картки були продані однак їх номера не записувались тому з цілю розкриття даного злочину, виникла необхідність у перевірці всіх карток 10 карток поповнення рахунку мобільного оператора «Київстар». які були у магазині з моменту поставки, а саме № 65, № 66. № 67, № 68, № 69, № 70. № 71. № 72. № 73, № 74, №75.

На даний час виникла необхідність встановити номера мобільних телефонів, ЕМЕІ телефонів які було поповнено з викрадених карток поповнення рахунків з номерами № 65, № 66. № 67. № 68. 69, № 70, № 71, № 72. № 73. № 74, №75.

Іншими способами встановити важливі обставини у кримінальному провадженні не можливо, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ПрАТ «Київстар» в судове засідання не з'явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар» .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар» (м. Київ вул. Червонозоряний проспект 51) щодо номерів мобільних телефонів та ЕМЕІ телефонів які було поповнено з викрадених карток поповнення рахунків з номерами № 65, № 66, № 67. № 68. № 69. № 70, № 71, № 72. № 73. № 74. №75 та роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, вхідних та вихідних СМС з мобільних телефонів рахунки яких було поповнено з викрадених карток поповнення рахунку за період часу з 06.05.2013 року по 06.06.2013 року.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: