печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2014 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУ СБ України в м.Києві та Київської області та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

30.05.2014 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУ СБ України в м.Києві та Київської області , посилаючись на те що в провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження № 0000254 від 24.09.13р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.191,212КК України .Згідно ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 1.04.2014р. проведено обшук житлового приміщення, в якому вона мешкає та належить її чоловікові ОСОБА_4 з метою відшукання , вилучення майна та було незаконно вилучено вилучені дві записні книжки та 4 мобільні телефони CDMA чорного кольору. Однак до цього часу вилучене майно не повернуто згідно ст.169 КПК України. Тому просила задовольнити скаргу та повернути незаконно вилучене майно В судовому засіданні скаргу підтримала, просила задовольнити.

Слідчий СУ ГУ СБ України в м.Києві та Київської області в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 та дослідивши матеріали скарги, дійшов до висновку.

Встановлено , що в провадженні СУ ФРГУ Міндоходів у м.Києві перебувало кримінальне провадження № 0000254 від 24.09.13р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.191,212 КК України

11.04.2014р. згідно Ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 1.04.2014р.було проведено обшук житлового приміщення, в якому мешкає ОСОБА_3 та належить її чоловікові ОСОБА_4 з метою відшукання , вилучення майна .

Згідно статті 303 КПК України передбачено , що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

Статтею 169 КПК України передбачено , що Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Встановлено , що 8.05.2014р. Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва скасовано арешт накладений у кримінальному провадженні № 0000254 від 24.09.13р. на щоденник синього/чорного кольору з вбитими на обкладенці написами , щоденника 2014 темно-синього кольору з записами.

Ухвалою Шевченківського районого суду м.Києва від 12.05.2014р. було зобов"язано слідчого СУ ФРГУ Міндоходів у м.Києві ОСОБА_5 повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучені 2 записні книжки .

Згідно листа прокуратури м.Києва від 15.05.2014р. за № 04/5-1697-13 подальше здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000254 доручено СУ ГУ СБ України в м.Києві та Київської області

22.05.2014р. ОСОБА_3 звернулась до СУ ГУ СБ України в м.Києві та Київської області з заявою про повернення щоденників та 4 мобільних телефонів.

На момент розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що слідчим СУ ГУ СБ України в м.Києві та Київської області не повернено тимчасово вилучене майно , згідно ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва.

ОСОБА_3 не надала доказів вилучення 4 мобільних телефонів CDMA чорного кольору та зняття арешту.

З огляду на вищевикладене, скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 169,171, 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУ СБ України в м.Києві та Київської області та зобов`язання вчинити дії задовольнити частково.

Зобов"язати СУ ГУ СБ України в м.Києві та Київської області повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000254 , а саме щоденник синього/чорного кольору з вбитими на обкладенці написами , щоденник 2014 темно-синього кольору з записами .

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1