Справа № 1-кс/489/304/2013р.
У Х В А Л А

26 березня 2013 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

слідчого судді Беспрозванного О.В.

при секретарі- Онищенко М.В.

з участю приватного нотаріуса ОСОБА_1 та слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 22.11.2012р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.11.2012 року до Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області надійшла заява судді Ленінського районного суду м. Миколаєва Румянцевої Надії Олексіївни, про те, що їй стало відомо про факт підробки судового рішення від її імені за справою №2-1416/2763/12, за позовом ОСОБА_3. Згідно заяви, 16.07.2012 року до суду надійшов позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним. Ухвалою від 17.07.2012 року позовна заява була залишена без руху до 02.08.2012 року у звязку з відсутністю доказів щодо оплати судового збору. Ухвалою від 02.08.2012 року позовна заява була повернута позивачу у звязку з не усуненням недоліків. Однак, як стверджує ОСОБА_5, їй достовірно відомо, що на даний час існує рішення від 13.07.2012 року про задоволення позову ОСОБА_3, щодо визнання договору купівлі-продажу від 28.01.1999 року квартири №42 по вул. Паркова(Олійника),38, м. Миколаїв, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і визнання за ОСОБА_3 права власності на зазначену квартиру.

З пояснень ОСОБА_3 стало відомо, що в липні 2012 року нею було подано заяву(позов) в Ленінський районний суд про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1. Суд виніс рішення про задоволення позову, щодо визнання договору купівлі-продажу квартири, укладеного із ОСОБА_4- дійсним. Як стверджує ОСОБА_3, зазначене рішення суду вона особисто отримала в канцелярії Ленінського районного суду, розписавшись про отримання в журналі. Надалі рішення суду від 13.07.2012р. вона надала до КП ММБТІ для реєстрації права власності.

Згідно даних, отриманих з КП ММБТІ, в архівній справі бюро право на нерухоме майно за адресою: м. Миколаїв вул.Паркова(Олійника),38 кв.42 знаходиться оригінал рішення суду №2-1416/2763/12 від 13.07.2012р. на підставі якого за ОСОБА_3 було зареєстровано право власності на квартиру. Далі на підставі договору дарування від 27.09.2012р. право власності на зазначену квартиру було зареєстровано 28.09.2012р. за гр. ОСОБА_6. На теперішній час власність за адресою: м. Миколаїв, вул.Паркова(Олійника),38 кв.42 зареєстровано 12.11.2012р. за гр. ОСОБА_7, на підставі договору купівлі-продажу від 17.10.2012р.

В ході досудового слідства було встановлено, що вищезазначену квартиру ОСОБА_3 продала за 26 тис.доларів США, оформивши правочин договором дарування від 27.09.2012р., який було укладено приватним нотаріусом ОСОБА_8

Враховуючи вищевикладене, можливість надання ОСОБА_3 підроблених документів при оформлені договору дарування від 27.09.2012р., та можливість їх використання в якості доказів по кримінальному провадженню, слідчий просить суд надати тимчасовий доступ та вилучити документи, які знаходяться у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_8

В судовому засіданні слідчий Петренко О.В. підтримав вищевказане клопотання, а нотаріус ОСОБА_8 не заперечувала проти його задоволення.

Вивчивши надане клопотання, вислухавши думку слідчого та нотаріуса, вважаю за необхідне задовольнити дане клопотання з вищезазначених підстав.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 159, 163,164, 166, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Надати слідчому СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_8, за адресою: м. Миколаїв, вул. Наваринська,14, з метою їх вилучення, а саме:

- договору дарування від 27.09.2012р., зареєстрованого в реєстрі за №912, та інших документів наданих сторонами для оформлення правочину ( завірені копії паспортів та ідентифікаційних номерів; правовстановлюючих документів на нерухоме майно; довідка характеристика на квартиру; експертна оціночна вартість квартири; довідка з ЖЕКу про зареєстрованих осіб; довіреність, Копії витягів з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру обтяжень нерухомого майна та інше).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її отримання.

Слідчий суддя: О.В. Беспрозванний