Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1326/15-к
Провадження № 1-в/376/39/2015
УХВАЛА

"23" липня 2015 р. Сквирський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сквира Київської області подання старшого інспектора Володарського МРВ кримінально виконавчої інспекції Сквирського району УДПтС України в м. Києві та Київській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в :

Старший інспектор Володарського МРВ кримінально виконавчої інспекції Сквирського району УДПтС України в м. Києві та Київській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 звернувся до суду з вищевказаним поданням в обґрунтування якого вказав, що вирок Сквирського районного суду Київської області від 11 лютого 2015 року стосовно ОСОБА_5 надійшов до КВІ 16.03.2015 року.

Засуджена викликалась до інспекції на 24.03.2015 року та на 31.03.2015 року, але не з`явилась без поважних причин. 01.04.2015 року за вих. № 25/326 до Сквирського РВ ГУ МВС України в Київській області було направлено подання про здійснення приводу засудженої ОСОБА_5 на 13.04.2015 року, на що 15.04.2015 року із Сквирського РВ ГУ було отримано відповідь про те, що засуджена за вказаною адресою не проживає та місце її знаходження не відоме.

З 15.04.2015 року було проведено початкові розшукові заходи, на які отримана інформація із Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сквирського РУЮ, Сквирської ЦРЛ та Сквирського ІТТ РВ. Згідно отриманих відповідей засуджена у списках померлих не значиться, за медичною допомогою не зверталась та в умовах ІТТ не утримувалась.

Вищевказані факти вказують на те, що громадянка ОСОБА_5 ігнорує встановлений судом обов`язок та порушує умови відбування покарання. На підставі вимог ст. 78 ч. 2 КК України та ст. 166 ч. 2 КВК України направляє матеріали стосовно засудженої ОСОБА_5 до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з оголошенням в розшук останньої та направлення її для відбуття призначеного покарання.

Представник КВІ в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання належним чином повідомлений.

Суд заслухавши прокурора ОСОБА_3 , яка заперечувала проте задоволення клопотання та пояснила, що у судове засідання обов`язково викликається засуджений, враховуючи, що ОСОБА_5 до теперішнього часу не розшукана, то розгляд подання у її відсутність є порушенням її права на захист, вивчивши матеріали справи, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 була засуджена 11 лютого 2015 року Сквирським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі. На підставі ст. 79 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю один рік (а.с.2).

З наданих КВІ матеріалів, а саме довідки Малоєрчиківської сільської ради від 07.04.2015 року № 107, листа заступника начальника МГБ Сквирського РВ ГУМВС України в Київській області від 08.04.2014 року № 3480 вбачається, що ніхто не знає де на теперішній час знаходиться засуджена ОСОБА_5 (а.с. 13,14).

Пункт 8 частини 1 статті 537 КПК України передбачає, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 КПК України, має право вирішувати такі питання: про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, захисник, законний представник, прокурор.

Враховуючи, що засуджена до теперішнього часу не розшукана, не встановлені причини невиконання ОСОБА_5 вироку суду, тому не можливо встановити чи мала засуджена реальну можливість виконувати покладені на неї обов`язки, а розгляд питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням , коли місце знаходження засудженої невідоме, є порушення її права на захист.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 395,537,539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання старшого інспектора Володарського МРВ кримінально виконавчої інспекції Сквирського району УДПтС України в м. Києві та Київській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до апеляційного суду Київської області.

Суддя ОСОБА_1