АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 635/8502/14к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/1814/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: 307 ч.2,310ч.2,306 ч.1 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області:
головуючого судді - - ОСОБА_2 ,
суддів - - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - - ОСОБА_6 ,
засудженого - - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Харкові клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ,-
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Харківського районного суду Харківської області від 30 вересня 2014 року ОСОБА_7 було засуджено за ст.ст. 307 ч.2, 310 ч.2 , 306 ч.1 , ст. 70, 71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна , що є власністю засудженого.
5 серпня 2015 року засуджений ОСОБА_7 звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку , посилаючись на те, що під час його перебування в слідчому ізоляторі у нього було встановлено двохсторонній туберкульоз легенів в активній фазі, після набрання вироком чинності його було направлено до Жовтневої виправної колонії № 17 де він проходив інтенсивний курс лікування. В зв`язку зі станом здоров`я та поганим самопочуттям не міг раніше подати апеляційну скаргу на вирок.
Вислухавши доповідача; засудженого , який підтримав своє клопотання; думку прокурора, який заперечував проти його задоволення; вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволенню не підлягає , зважаючи на наступне.
Як вбачається з матеріалів справи 30 вересня 2014 року ОСОБА_7 було засуджено Харківським районним судом Харківської області за ст.ст. 307 ч.2, 310 ч.2 , 306 ч.1 , ст. 70, 71 КК України до 7 років : місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна (а.с.41)
В той же день засудженому було вручено копію вироку про що в матеріалах справи міститься власноручна розписка ОСОБА_7 (а.с.48)
Відповідно до вимог ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи яка перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Отже строк на апеляційне оскарження засудженим вироку районного суду закінчився 30 жовтня 2014 року.
10 листопада 2014 року, вже після набрання вироком чинності засуджений ОСОБА_7 прибув для відбування покарання до Диканівської ВК №12 Харківської області. (а.с.70,79)
10 січня 2015 року ОСОБА_7 було переведено до Жовтневої виправної колонії № 17 (а.с.74).
Засудженим ОСОБА_7 не надано суду будь - яких підтверджень того , що з дня вручення йому копії вироку до набрання ним сили та на протязі року його стан здоров`я виключав можливість звернення до суду з апеляційною скаргою. Таких даних не міститься і в матеріалах справи.
Відповідно до ст. ч.1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді , суду.
Колегія суддів вважає , що засуджений не навів і не довів поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження вироку майже на один рік, тому підстав для задоволення його клопотання не знаходить.
Окрім того до клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження засудженим не додано апеляційну скаргу на вирок суду в зв`язку з чим колегія суддів також не може його задовольнити . Відмова в задоволенні клопотання не позбавляє засудженого права повторно звернутись з ним до суду, навівши відповідне обґрунтування , докази в його підтвердження , та додавши апеляційну скаргу.
Керуючись ст.ст. 117,399 КПК України , судова колегія ,-

УХВАЛИЛА :
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Харківського районного суду Харківської області від 30 вересня 2014 року відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ на протязі трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим , який тримається під вартою , - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Головуючий
Судді -