Справа №212/8505/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2015 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002506 від 09.09.2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою технічною освітою, не працюючого, одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, являється інвалідом 3 групи за загальним захворюванням, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 в травні 2015 року, не будучи зареєстрованим як суб`єкт підприємницької діяльності - фізичною або юридичною особою, не маючи спеціального передбаченого законом дозволу, маючи намір, спрямований на організацію незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту, на систематичне здійснення діяльності з прийому брухту чорних металів, діючи з корисливих мотивів з метою отримання незаконного доходу, в порушення встановленого чинним законодавством України порядку здійснення операцій з металобрухтом в гаражі № НОМЕР_1 Товариства власників індивідуальних гаражів «Індустріальний» , розташованому по вул. Коротченка у Жовтневому районі м. Кривого Рогу, організував незаконно діючий пункт прийому брухту чорних металів у населення.

Так, ОСОБА_3 в порушення положень ст. 4 Закону України «Про металобрухт» від 05.05.1999 року (в редакції від 28.06.2015 року), не маючи державної реєстрації та без спеціального дозволу, в період часу з травня 2015 року по 29.09.2015 року в приміщенні гаражу № НОМЕР_1 ТВІГ «Індустріальний», розташованому по вул. Коротченка у Жовтневому районі м. Кривого Рогу, з метою подальшого збуту систематично здійснював незаконне приймання від населення брухту чорних металів за ціною 2 гривні за 1 кілограм.

ОСОБА_3 29.09.2015 року приблизно о 10.00 годині, перебуваючи в гаражі № НОМЕР_1 ТВІГ «Індустріальний», розташованому по вул. Коротченка у Жовтневому районі м. Кривого Рогу, незаконно прийняв у ОСОБА_5 брухт чорних металів загальною вагою 7,5 кілограм за ціною 2 гривні за 1 кілограм, заплативши ОСОБА_5 за нього грошові кошти в сумі 15 гривень.

29.09.2015 року співробітниками міліції був виявлений незаконний пункт прийому металобрухту, який перебував у гаражі № НОМЕР_1 ТВІГ «Індустріальний», розташованому по вул. Коротченка у Жовтневому районі м. Кривого Рогу, де при проведенні обшуку на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 28 вересня 2015 року в період часу з 10 години 30 хвилин до 11 години 10 хвилин в присутності понятих був виявлений і вилучений брухт чорних металів, вага якого склала 150 кг, який ОСОБА_3 незаконно прийняв у населення і зберігав з метою подальшого збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 суду пояснив, що при зазначених у обвинувальному акті обставинах він здійснював прийом брухту чорних металів, провину визнав у повному обсязі , просив суворо не карати.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до суду з проханням допустити по справі застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки він повністю визнає свою провину в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.213 КК України, та вважає зібрані в справі докази його вини достовірними, допустимими та достатніми, в зв`язку з чим досліджувати інші докази його провини, немає ніякої потреби.

З`ясувавши думку прокурора, який не заперечував проти застосування у справі положень ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснивши учасникам процесу правові наслідки застосування вказаної норми закону, з якими останні погодилися, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, та застосувати при розгляді даної справи положення ч. 3 ст. 349 КПК України, у зв`язку з відсутністю сумнівів в правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Дослідивши та аналізуючи вивчені в справі докази суд приходить до висновку, що покази обвинуваченого мають характер логічних та послідовних, що дозволяє суду зробити обґрунтований висновок про те, що обвинувачений ОСОБА_3 винен у вчиненні зазначених вище дій, та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 213 КК України за ознаками : здійснення прийому брухту чорних металів фізичними особами, відомості про яких не включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, організація незаконних пунктів прийому, схову та збуту металобрухту.

При призначенні покарання, суд керується положенням ст. 65 КК України і враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обтяжуючих покарання обставин, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Пом`якшуючими покарання обставинами, згідно ст. 66 КК України, є щире розкаяння в скоєному.

У відповідності зі ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим, відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості, обвинувачений раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не працює, являється інвалідом третьої групи.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, суд вважає можливим визначити покарання обвинуваченому в межах санкції ч. 1 ст.213 КК України у виді обмеження волі , проте на мінімальний строк, з застосуванням ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України. У відповідності до ст. 50 КК України саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого, а також попередження скоєння ним нових злочинів.

Суд не вбачає підстав для застосування обвинуваченому ОСОБА_3 ст. 69 КК України про призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України, а саме: грошові кошти у сумі 15 грн , згідно квитанції № 001617 , які знаходяться на зберіганні у ФІНО КГУ ГУМВС України у Дніпропетровській області , грошові кошти у сумі 20 грн , згідно квитанції № 001616 , які знаходяться на зберіганні у ФІНО КГУ ГУМВС України у Дніпропетровській області підлягають зверненню у дохід держави; 150 кг брухту металів , що знаходиться на відповідальному зберіганні у ТзОВ « ПРАЙД- КОМПАНІ» , згідно акту від 29.09.2015 року звернути у дохід держави; ваги, блокнот, текстолітову дошку , що знаходиться в камері зберігання речових доказів , згідно квитанції №0982 від 29.09.2015 року підлягають знищенню. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов не заявлено, витрати на залучення експерта відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369,370,371 КПК України суд,
УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі .

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у вигляді одного року обмеження волі з випробуванням на один рік, якщо він протягом визначеного судом випробувального терміну не вчинить нового правопорушення і виконає покладені на нього зобов`язання.

У відповідності зі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 такі зобов`язання: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Контроль за поведінкою ОСОБА_3 покласти на кримінально - виконавчу інспекцію за місцем його проживання.

Речові докази : грошові кошти у сумі 15 грн , згідно квитанції № 001617 , які знаходяться на зберіганні у ФІНО КГУ ГУМВС України у Дніпропетровській області , грошові кошти у сумі 20 грн, згідно квитанції № 001616 , які знаходяться на зберіганні у ФІНО КГУ ГУМВС України у Дніпропетровській області звернути у дохід держави, 150 кг брухту металів, що знаходиться на відповідальному зберіганні у ТзОВ « ПРАЙД- КОМПАНІ» звернути у дохід держави; ваги, блокнот, текстолітову дошку знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з урахуванням положень ч. 2 ст. 394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1