Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/743/15-к
В И Р О К
Іменем України

2015 року жовтня місяця 23 дня м. Гребінка
Гребінківський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду угоду про визнання винуватості між прокурором та підозрюваною у кримінальному провадженні № 0000097 по обвинуваченню
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Гребінка Полтавської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, яка має середню освіту, розлучена, пенсіонерка, раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України,
в с т а н о в и в:
22 червня 2015 року у період часу з 10 год. 30 хв. до 14 год. 30 хв. під час проведення обшуку в належному ОСОБА_4 домогосподарстві, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками міліції виявлено та вилучено 70 (сімдесят) рослин зеленого кольору, які складаються із коренів, стебел, листя, верхівок із суцвіттям, які згідно висновку експерта №1035 від 03.07.2015 року мають ботанічні ознаки рослин роду коноплі (CANNABIS), містять тетрагідроканнабінол і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей (ПЕРЕЛІК, таблиця 1, список №3). Всі вказані рослини конопель ОСОБА_4 самостійно посіяла в квітні 2015 року на власному городі, розташованому за вищевказаною адресою, де і вирощувала з метою подальшого з них виробництва, виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, і його зберігання без мети збуту для власного вживання.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному посіві та незаконному вирощуванні рослин конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин ОСОБА_4 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 310 КК України.
Крім вищезазначеного, 22 червня 2015 року, у період з 10 год. 30 хв. до 14 год. 30 хв. під час проведення обшуку в належному ОСОБА_4 домогосподарстві, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками міліції виявлено та вилучено:
1) Три скляні банки ємністю 3 літри, 1 літр, 1 літр з подрібненою висушеною речовиною рослинного походження зеленого кольору в середині масою 768,7 гр., 36,8 гр. відповідно, яка згідно висновку експерта №1036 від 03.07.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 699,756 гр., 201,618 гр., 33,875 гр., відповідно;
2) Два паперових пакети з подрібненою висушеною речовиною рослинного походження зеленого кольору в середині масою 1,806 гр. та 0,455 гр., яка згідно висновку експерта №1036 від 03.07.2015 року є особливо небезпечний наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить відповідно 1,618 гр., 0,403 гр.;
3) Фрагмент полімерної пляшки з нашаруванням речовини темного кольору на внутрішній поверхні, яка згідно висновку експерта № 1036 від 03.07.2015 року є особливого небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу, масою 0,319 гр.;
4) Скляний стакан, ганчірку, металеве сито з залишками речовини рослинного походження зеленого кольору, на яких згідно висновку експерта №1036 від 03.07.2015 року виявлено залишки особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу;
5) Рослини зеленого кольору, які складають із стебел, листя, верхівок із суцвіттям вагою 802,1 гр., які згідно висновку експерта №1034 від 03.07.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 409,958 гр.
Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить відповідно 699,756 гр., 201,618 гр., 33,875 гр., 1,618 гр., 0,403 гр., 409,958 гр., усього загальною вагою 1 347,228 гр., що є великим розміром, який ОСОБА_4 незаконно виробила, виготовила, зберігала у великих розмірах, без мети збуту на території власного домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 , для власного вживання з незаконно посіяних та вирощених нею рослин конопель на власному городі за вказаною адресою з весни 2014 року.
Своїми умисними діями , що виразилися у незаконному виробництві, виготовленні, зберіганні особливо небезпечних наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту, вчиненими особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України, ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у незаконному посіві та незаконному вирощуванні рослин конопель, у кількості п`ятдесят і більше рослин, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 310 КК України, а також своїми умисними діями, які виразились у незаконному виробництві, виготовленні, зберіганні особливо небезпечних наркотичних засобів, у великих розмірах, без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 310 КК України, вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.
24 липня 2015 року прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Полтавської області, старшим радником юстиції ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 , на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України укладена угода про визнання винуватості, яка направлена до суду одночасно з обвинувальним актом.
Згідно угоди сторони погодили, що обвинувачена ОСОБА_4 вчинила злочин середньої тяжкості та тяжкий злочин, шкода заподіяна лише державним інтересам, сторона обвинувачення приходить до висновку про можливість, за наявності пом`якшуючої покарання обставини (щире каяття), що свідчить про істотне зниження ступеню суспільної небезпеки скоєного злочину та особи підозрюваної, яка має постійне місце проживання, характеризується позитивно, осіб на утриманні не має, раніше не судима, пенсіонерка, призначити підозрюваній покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням, в межах санкцій ч. 2 ст. 309 та ч. 2 ст. 310 КК України, що є необхідним та достатнім у даному випадку для виправлення обвинуваченої та попередження вчиненню нею нових злочинів.
Згідно даної угоди прокурор та обвинувачена ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченої ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України; обвинувачена ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, зобов`язалась беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, сприяти виявленню, розслідуванню та припиненню інших відомих їй подібних злочинів. Крім того, сторони угоди про визнання винуватості погодилися на призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України в межах санкції частини статті у виді 3 років позбавлення волі, за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України в межах санкції частини статті у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України шляхом часткового складання остаточно призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим терміном та покладенням на підозрювану обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, що будуть визначені судом.
Як вбачається із угоди обвинувачена ОСОБА_4 розуміє наслідки укладання та затвердження зазначеної угоди для сторін, передбачені ст. 473 КПК України, а також підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджується ця угода. Крім того, обвинувачена ОСОБА_4 розуміє, передбачені у цій нормі права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого кримінального правопорушення, на допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, заявлення клопотань, виклик свідків і надання суду своїх доказів.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.
Судом встановлено у підготовчому судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309 та ч. 2 ст. 310 КК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 беззастережно визнала свою вину, підтверджує свою згоду на призначення узгодженого покарання та підтвердила, що цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України.
Суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні, зокрема, щодо злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів, до яких згідно ст. 12 КК України належать злочини, вчинені ОСОБА_4 . А шкода завдана злочинами, які вчинила ОСОБА_4 , лише державним інтересам.
Узгоджене сторонами покарання відповідає вимогам ст. 65, 70, 75 КК України.
Таким чином, судом не встановлено перешкод для затвердження угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_4 з призначенням узгодженої сторонами міри покарання.
Відповідно до ч. 3 ст. 75 КК України тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробовуванням, визначаються судом.
Зважаючи на те, що сторони в угоді визнали обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій щире каяття, до характеризуючи даних особи обвинуваченої віднесли те, що вона має постійне місце проживання, характеризується позитивно, осіб на утриманні не має, раніше не судима, пенсіонерка, суд вказане враховує і вважає за необхідне встановити іспитовий строк 2 (два) роки з покладенням обов`язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця свого проживання.
Цивільний позов не пред`являвся.
Речові докази: 1) три скляні банки ємністю 3 літри, 1 літр, 1 літр з подрібненою висушеною речовиною рослинного походження зеленого кольору в середині масою 768,7 гр., 36,8 гр. відповідно, яка згідно висновку експерта №1036 від 03.07.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину відповідно становить 699,756 гр., 201,618 гр., 33,875 грн.; 2) два паперових пакети з подрібненою висушеною речовиною рослинного походження зеленого кольору в середині масою 1,806 гр. та 0,455 гр., яка згідно висновку експерта №1036 від 03.07.2015 року є особливо небезпечний наркотичним засобом канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить відповідно 1,618 гр., 0,403 гр.; 3) фрагмент полімерної пляшки з нашаруванням речовини темного кольору на внутрішній поверхні, яка згідно висновку експерта № 1036 від 03.07.2015 року є особливого небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу, масою 0,319 гр.; 4) скляний стакан, ганчірку, металеве сито з залишками речовини рослинного походження зеленого кольору, на яких згідно висновку експерта №1036 від 03.07.2015 року виявлено залишки особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу; 5) рослини зеленого кольору, які складають із стебел, листя, верхівок із суцвіттям вагою 802,1 гр., які згідно висновку експерта №1034 від 03.07.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 409,958 гр. - відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України знищити.
Процесуальні витрати в розмірі 1350 грн. 36 коп. на проведення експертиз відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути із ОСОБА_4 на користь держави.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 474-475 КПК України, суд,
ухвалив:
затвердити угоду про визнання винуватості від 24 липня 2015 року, укладену між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Полтавської області, старшим радником юстиції, ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000097.
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 та ч. 2 ст. 310 КК України.
На підставі угоди про визнання винуватості від 24 липня 2015 року призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань остаточно призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця свого проживання кримінально-виконавчу інспекцію.
Речові докази: 1) три скляні банки ємністю 3 літри, 1 літр, 1 літр з подрібненою висушеною речовиною рослинного походження зеленого кольору в середині масою 768,7 гр., 36,8 гр. відповідно, яка згідно висновку експерта №1036 від 03.07.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину відповідно становить 699,756 гр., 201,618 гр., 33,875 грн.; 2) два паперових пакети з подрібненою висушеною речовиною рослинного походження зеленого кольору в середині масою 1,806 гр. та 0,455 гр., яка згідно висновку експерта №1036 від 03.07.2015 року є особливо небезпечний наркотичним засобом канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить відповідно 1,618 гр., 0,403 гр.; 3) фрагмент полімерної пляшки з нашаруванням речовини темного кольору на внутрішній поверхні, яка згідно висновку експерта № 1036 від 03.07.2015 року є особливого небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу, масою 0,319 гр.; 4) скляний стакан, ганчірку, металеве сито з залишками речовини рослинного походження зеленого кольору, на яких згідно висновку експерта №1036 від 03.07.2015 року виявлено залишки особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу; 5) рослини зеленого кольору, які складають із стебел, листя, верхівок із суцвіттям вагою 802,1 гр., які згідно висновку експерта №1034 від 03.07.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 409,958 гр. - знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 процесуальні витрати в розмірі 1350 (одна тисяча триста п`ятдесят) грн. 36 коп. на проведення експертиз на користь держави.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1