Справа № 183/5795/15
№ 1-кп/183/693/15
В И Р О К
іменем України
22 вересня 2015 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду кримінальні провадження № 0001213 та № 0001095 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 07.06.1985 року Павлоградським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.206 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- 18.12.1985 року Павлоградським міським судом Дніпропетровської області за ст.120, ч. 3 ст. 42 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- 26.09.1990 року Павлоградським міським судом Дніпропетровської області за ст.30 КК України до 1 року 2 місяців 15 днів позбавлення волі;

- 26.10.1993 року Павлоградським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 229-6 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 29.11.1996 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровськ за ч.3 ст. 229-6, ст. 14 КК України на 6 місяців позбавлення волі;

- 26.05.2000 року Павлоградським міським судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 81, ст.17, ч.3 ст. 81, ч.1 ст.89, ч.2 ст.140, ст.42 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 05.04.2004 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 20.05.2004 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

- 23.06.2004 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст. 70 до 6 років позбавлення волі;

- 28.02.2012 року Павлоградським міськрайнним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ст.75 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням строком 2 роки;

- 02.10.2012 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309, ст.71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

- 30.11.2012 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі;

- 01.07.2014 року звільнений умовно-достроково на 5 місяців 22 дні;

у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
04 липня 2015 року приблизно об 11 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходився вдома за адресою: АДРЕСА_1 , та в цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з супермаркету "Варус-27" розташованого по вул. Сучкова, 32, м. Новомосковськ Дніпропетровської області, куди він направився з зазначеною метою.
Реалізуючи свій злочинний умисел, 04 липня 2015 року приблизно об 11 годині 50 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись в торговому залі приміщення супермаркету "Варус-27" розташованого по вул. Сучкова, 38, м. Новомосковськ Дніпропетровської області, діючи умисно, повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяв з прилавку упаковку розчинної кави марки "Якобз Монарх" вагою 400 гр., вартістю 237 грн. 99 коп. згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3970-15 від 14 серпня 2015 року, яку положив до заздалегідь підготовленого поліетиленового пакету з фольгою, щоб на касовій зоні не спрацювала анти-крадіжна система "Checkpoint".
Після чого ОСОБА_4 з метою викрадення майна пройшов через касову зону торгового залу супермаркету "Варус-27", розташованого по вул. Сучкова, 38, м. Новомосковськ Дніпропетровської області, пронісши упаковку розчинної кави марки "Якобз Монарх", тим самим вчинивши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але не встиг розпорядитися викраденим майном з причин, які не залежали від його волі, оскільки 04 липня 2015 року об 11 годині 51 хвилині ОСОБА_4 був затриманий охоронцем супермаркету "Варус-27".
17 липня 2015 року о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходився в приміщенні магазину "Єва", розташованого за адресою: Дніпропетровська область м. Новомосковськ, площа Перемоги, будинок № 8.
В цей час, тобто 17 липня 2015 року о 09 годині 05 хвилин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, що знаходилося на прилавках в магазині "Єва", розташованого за вищевказаною адресою.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно ОСОБА_4 , 17 липня 2015 року о 09 годині 08 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину "Єва", розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, площа Перемоги, будинок № 8, передбачаючи та бажаючи настання злочинних наслідків, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиць 4 упаковки з пудрою " ІНФОРМАЦІЯ_2 " згідно висновку судово-товарознавчої експертизи, на загальну суму 1140 грн.
Після чого з метою викрадення чужого майна ОСОБА_4 перетнув касову зону зазначеного магазину, не розплатившись за вказаний товар, та вважаючи, що виконав усі дії, які необхідні для доведення злочину до кінця, намагався залишити місце скоєння кримінального правопорушення, однак дії ОСОБА_4 були помічені старшим продавцем магазину "Єва" ОСОБА_5 та він був затриманий, у зв`язку з чим злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
Обвинувачений ОСОБА_4 , в судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, підтвердивши, що зазначене в обвинувальному акті повністю відображає обставини скоєних ним злочинів, а саме те, що дійсно 04 липня 2015 року він зайшов до супермаркету "Варус" взяв з полиці каву та поклав до заздалегідь підготовленого поліетиленового пакету з фольгою, яка нейтралізує сигналізацію. Пройшовши повз каси його зупинив охоронець супермаркету, після чого він повернув каву. 17 липня 2015 року він зайшов до магазину "Єва" підійшов до полиць та взяв чотири коробки з пудрою та пройшов з пудрою у руках іншим шляхом не через касу. Скоїв злочини, оскільки жінка з якою він мешкає тяжко хворіє і йому потрібні були кошти на дві операції. У скоєному щиро кається.

В судовому засіданні сторони не оспорювали обставини, при яких скоєні кримінальні правопорушення, тому суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Крім того, учасникам судового провадження судом роз`яснені вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень встановленою і його дії належить кваліфікувати за ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що обставин, що обтяжують його покарання згідно ст. 67 КК України не встановлено.

Його щире каяття суд враховує, як обставину, що пом`якшує його покарання.

Крім того, суд враховує, що ОСОБА_4 має постійне місце мешкання, де характеризується задовільно (а.п.62), на обліках у лікарів не перебуває (а.п.65,66,67), потерпілі претензій до нього не мають, а тому, суд вважає можливим його виправлення без ізоляції від суспільства та необхідним призначити йому покарання із застосуванням ст. 75 КК України, однак строк його випробування повинен бути максимальним, враховуючи тяжкість вчиненого та наявність непогашених судимостей.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особи винного, а також всі обставини по справі, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця свого проживання, а також періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази:

-каву марки "Якобз Монарх" вагою 400 гр. залишити ТОВ «Омега» магазин «Варус-27»;

-футболку чорно-жовтого кольору повернути обвинуваченому;

-диск DVD+R залишити в матеріалах провадження.

-поліетиленовий пакет з фольгою - знищити;

Копію вироку вручити обвинуваченому ОСОБА_4 , негайно.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1