Справа № 712/9131/15-к
Провадження № 1-кп/712/390/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2015 року Соснівський районий суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

представника потерпілого - ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0001895 відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Черкаси, освіта неповна вища, одруженого, не працюючого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 , 30.04.2015 року близько 00-20 год. знаходячись поблизу входу в магазин «Абсолют», розташованого за адресою: м. Черкаси вул. В.Чорновола, 122/41 в м. Черкаси та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не реагуючи на законні вимоги працівників міліції щодо припинення порушення громадського порядку, умисно, з метою уникнення відповідальності, усвідомлюючи, що чинить опір працівнику правоохоронного органу, наніс кулаком правої руки один удар в обличчя міліціонеру-водієві спеціального взводу групи затримання № 1 роти міліції охорони УДСО при УМВС України в Черкаській області старшому прапорщику міліції ОСОБА_6 , який згідно добового наряду перебував у складі групи затримання УДСО № 13 та прибув на місце у зв`язку із спрацюванням тривожної кнопки.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину в кримінальному правопорушенні не визнавав, проте вподальшому визнав повністю, щиро розкаявся та поянив, що 30.04.2015 року близько 00-20 год. він зі своїми друзами пішли до магазину «Абсолют», що знаходиться в м. Черкаси по вул. В.Чорновола, 122/41 купити алкогольні напої. У магазині між ними та касиром виникло непорозуміння, внаслідок якого працівники магазину викликали міліцію. На вулиці між ним та працівниками міліції виник конфлікт, внаслідок чого йому було нанесено удар палкою по спині, і в цей момент він ненавмисно вдарив працівника міліції. Завдані збитки потерпілому він відшкодував повністю, з потерпілим примирився.

Вина обвинуваченого ОСОБА_7 підтверджується перевіреними у суді зібраними по кримінальному провадженню доказами, показами потерпілого, свідків та іншими матеріалами справи, а саме:

- показами потерпілого ОСОБА_6 , який у судовому засіданні пояснив, що 30.04.2015 року згідно добового наряду він перебував у складі групи затримання УДСО № 13 та по спрацюванню тривожної кнопки прибув за адресою: м. Черкаси вул. В.Чорновола, 122/41, де знаходиться магазин «Абсолют». По прибуттю вони побачили компанію молодих людей, які перебували в стані алкогольного сп`яніння та не реагували на законні вимоги працівників міліції. Поспілкувавшись з даними людьми, попросили їх іти додому та поїхали звідти. Після чого, через деякий час знову спрацювала тривожна кнопка за вказаною адресою, повернувшись назад, вони побачили тих самих людей, які висловлювалися нецензурною лайкою та вели себе зухвало. На прохання заспокоїтися, молоді люди не реагували, наслідок чого між ними виник конфлікт, під час якого один з молодих людей вдарив його кулаком руки в область обличчя. Після данного інциденту усі молоді люди втекли, а його співробіткики викликали швидку допомогу. Завдані збитки йому відшкодовані повністю, претензій до обвинуваченого немає, просить суд призначити міру покарання не пов`язану з позбавлення мволі;

- показами свідка ОСОБА_8 , який у судовому засіданні пояснив, що 30.04.2015 року згідно добового наряду він перебував у складі групи затримання УДСО № 13 та по спрацюванню тривожної кнопки прибув за адресою: м. Черкаси вул. В.Чорновола, 122/41, де знаходиться магазин «Абсолют». По прибуттю вони побачили компанію молодих людей, які перебували в стані алкогольного сп`яніння, вели себе неадекватно та провокували бійку. Поспілувавшись з даними особами, попросили їх йти додому. Останні не виконали вимоги працівників міліції, вели себе зухвало та висловлювалися нецензурною лайкою, наслідок чого між ними виник конфлікт, під час якого один з молодих людей вдарив ОСОБА_6 кулаком руки в область обличчя. Після данного інциденту усі молоді люди втекли, а вони викликали швидку допомогу;

- показами свідка ОСОБА_9 , який у судовому засіданні пояснив, що з обвинуваченим ОСОБА_10 він перебуває у дружніх стосунках. 30.04.2015 року близько 00-20 год. він зі своїми друзами пішли до магазину «Абсолют», що знаходиться в м. Черкаси по вул. В.Чорновола, 122/41. У магазині між ними та касиром виник конфлікт, внаслідок якого працівники магазину викликали працівників міліції. На вулиці вони поговорили з працівниками міліції, внаслідок чого один з працівників міліції схватив ОСОБА_7 за шию, а інший працівник вдарив його по спині. Після чого ОСОБА_7 відштовхув працівника міліції та вони звідти пішли. Чи наносив ОСОБА_7 працівнику міліції тілесні ушкодження він не бачив. В той день до приїзду працівників міліції вони вживали алкогольні напої. Протокол допиту його в якості свідка він підписував, але не читав його. Підписав, оскільки хотів щоб ОСОБА_7 звільнили;

- аналогічними показами свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ;

- даними довідки «Черкаської обласної лікарні Черкаської обласної ради» від 20.04.2015 року, згідно якої ОСОБА_6 направлений на лікування з діагнозом перелом нижньої щелепи;

(а.с. 4)

- даними виписки з амбулаторної карти № 858 від 30.04.2015 року, згідно якої ОСОБА_10 перебував у стані алкогольного сп`яніння;
(а.с. 5)

- даними висновку експерта № 864 від 05.05.2015 року, згідно якого у ОСОБА_6 мало місце ушкодження: перелом нижньої щелепи з двох сторін;
(а.с. 38)

- вимога;
(а.с. 98-99)

Оцінюючі зібрані докази по кримінальному провадженні в їх сукупності, в результаті повного всебічного та об`єктивного їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає вина обвинуваченого ОСОБА_7 доведена в повному обсязі.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 345 КК України, як умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу середньої тяжкості тілесного ушкодження у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.
В якості обставин, що пом`якшують відповідальність відповідно до ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття та добровільне відшкодування завданих збитків.

В якості обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст. 67 КК України, суд враховує вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

На підставі викладеного, враховуючи думку потерпілого, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_7 , який раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні покарання у вигляді обмеження волі із застосуванням положень ст. 75 КК України.

Цивільний позов, заявлений потерпілим ОСОБА_6 на суму 5 000,00 грн. залишити без розгляду в зв`язку з відшкодуванням завданих збитків.

Цивільний позов, заявлений прокуратурою Черкаської області в інтересах КЗ «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради» в сумі 2 113,44 грн. підлягає до задоволення та стягнення з обвинуваченого ОСОБА_7 .

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України та призначити покарання за ч. 2 ст. 345 КК України 2 роки обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши відносно нього іспитовий термін на 1 рік.

На підставі ст. 76 ч. 1 п.п. 2,3,4 КК України зобов`язати ОСОБА_7 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції; повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу залишити без змін у вигляді домашнього арешту.

Цивільний позов, заявлений потерпілим ОСОБА_6 на суму 5 000,00 грн. залишити без розгляду в зв`язку з відшкодуванням завданих збитків.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь КЗ «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради» витрати за лікування ОСОБА_6 в сумі 2 113,44 грн.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Соснівський районний суд м. Черкаси, а обвинуваченому, який перебуває під вартою, з моменту вручення копії вироку.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку на підставі п. 6 ст. 376 КПК України вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право на підставі п. 6 ст. 376 КПК України отримати в суді копію вироку.

Головуючий : ОСОБА_1