Номер справи1-81/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2010

Літинський районний суд Вінницької області

у складі головуючої: Н.В.Білик

з участю секретаря: Л.І. Хижук

прокурора: О.М. Ліщук

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літині кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, народився та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не одружений, ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючий, раніше не судимий

За ст.296 ч 1 КК України

В С Т А Н О В И В :

29.04.2010 року біля 17 години ОСОБА_1Ф знаходячись в стані алкогольного спяніння, перебуваючи біля приміщення сільської ради яке знаходиться у с.Горбівці, Літинського району Вінницької області, безпричинно, грубо порушував громадський порядок, з мотивів явної не поваги до суспільства що супроводжувалося особливою зухвалістю. Нахабно, зневажливо ставився до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних норм поведінки та моралі, висловлювався нецензурними словами, приставав до присутніх з метою вчинити сварку.

Крім того, ОСОБА_1 продовжуючи свої хуліганські дії, з метою: показати своє зневажливе ставлення до присутніх біля приміщення Горбовецької сільської ради, підійшов до голови Горбовецької сільської ради ОСОБА_2 та наніс йому удар рукою в обличчя, а потім, схопивши його за руку, викрутив палець на правій кисті, заподіявши ОСОБА_2 легкі тілесні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що вранці 29.04.2010 року він із своїм знайомим був в с. Багринівці, де допомагали садити картоплю. Після того як закінчили дані роботи, вживав спиртні напої. У якій годині він прийшов в с. Горбівці Літинського району, Вінницької області не памятає, так як знаходився в стані алкогольного спяніння. Перебуваючи неподалік приміщення Горбовецької сільської ради, підійшов до голови Горбовецької сільської ради ОСОБА_2, який в цей час розмовляв з ОСОБА_3 та наніс ОСОБА_2 удар рукою в область голови, а потім, схопивши за руку ОСОБА_2, викрутив пальця на правій кисті. Чому він ударив ОСОБА_2 пояснити не може. Щиро розкаявся.

В судовому засіданні ОСОБА_2М . пояснив, що він близько 17 години знаходився на вулиці біля приміщення Горбовецької сільської ради, коли побачив, що по вулиці йдуть ОСОБА_3 та ОСОБА_1 Згодом ОСОБА_3 підійшов до нього, та почав задавати питання особистого характеру на які ОСОБА_2 давав відповіді. Через півхвилини до нього підійшов ОСОБА_1, який перебував в стані алкогольного спяніння та, виражаючись нецензурною лайкою, наніс удар правою рукою в обличчя та викрутив пальця на правій кисті руки. На даний час вибачив підсудного та просить суворо не карати.

Окрім визнання вини, винуватість підсудного доводиться показаннями свідків , які у відповідності до ч.3 ст.299 КПК України підсудний визнав і погодився з ними в повному обємі , а також іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні у їх сукупності.

Протокол прийняття заяви про вчинений злочин(а.с.5) свідчить ,що ОСОБА_2 звернувся із заявою до правоохоронних органів з приводу того , що ОСОБА_1 29.04.2010 року його безпричинно вдарив , чим спричинив тілесні ушкодження.

Відповідно до протоколу огляду місця пригоди (а.с.6-7) видно , що оглядалась частина вул. Кірова в с.Горбівці Літинського району Вінницької області, неподалік від приміщення сільської ради де , як пояснив ОСОБА_2 йому безпричинно наніс тілесні ушкодження ОСОБА_1

Висновок судово-медичнго дослідження №883 від 30.04.2010 року,(а.с.13)засвідчує те, що у ОСОБА_2 виявлено синець на правій кисті , який відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, та виник в строк 29.04.10р.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.296 ч.1 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Призначаючи кримінальне покарання суд згідно ст. 65 КК України врахував ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Суд враховує, що підсудній ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості , він раніше не судимий, має постійне місце проживання, характеризується посередньо, на обліку в лікаря нарколога не перебуває.

Обставина, що помякшує покарання щире каяття, так як підсудний висловлює жаль з приводу вчиненого, критично ставиться до вчиненого, виявляє готовність нести покарання.

Обставина, що обтяжує покарання вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи тяжкість злочину, особу винного , суд дійшов висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання, тому можливо прийняти рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням.

Підстави для заміни запобіжного заходу відсутні.

Керуючись ст..323,324 КПК України, суд,-

П Р И С У Д И В :

Визнати винним та призначити покарання ОСОБА_1 за ст.296 ч.1 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Згідно ст..76 КК України зобовязати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти про зміну місця проживання та періодично з»являтись для реєстрації.

Запобіжні заходи до вступу вироку в законну силу залишити зобовязання.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд на протязі 15 діб після його проголошення .

Суддя: ОСОБА_4