Справа № 214/9279/13-к
1-кп/214/24/15
У Х В А Л А
іменем України

16 квітня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої (підсудної) ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Михайлівка Криничанського району, Дніпропетровської області, громадянки України, освіта вища медична, заміжня, працює на посаді голови міжрайонної кардіологічної МСЕК №3 КЗ «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи», раніше не судимої, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 368 ч.4 КК України, суд-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 368 ч.4 КК України.

Згідно ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 18 лютого 2015 року по даному кримінальному провадженню за клопотанням захисника призначено судово-криміналістичну експертизу відео звукозапису аудіо відеофонограм які містяться на носіях цифрового типу Transcend micro SD: №129 т с/н 3151DGF4D2GS; №130 т с/н 3052DGSHE01A №139 т с/н 3151DGF4D2GO (т. №2, а.с.162,166).

Виконання експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03057), та в розпорядження ескпертів надано носії цифрової інформації типу Transcend micro SD: №129 т с/н 3151DGF4D2GS; №130 т с/н 3052DGSHE01A №139 т с/н 3151DGF4D2GO (т. №2, а.с.162,166).

08 квітня 2015 року до суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_6 про надання матеріалів необхідних для проведення експертизи по даному кримінальному провадженню, а саме просить надати для дослідження первинні записи та відеозвукозаписуючу апаратуру, за допомогою якої відбувалася фіксація цих записів або записів на наданих картках пам,яті.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти заявленого клопотання.

Адвокат ОСОБА_4 вважає за необхідне для виконання експертизи, надати доручення слідчим органам про надання експерту первинних записів та відеозвукозаписуючу апаратуру.

Овинувачена ОСОБА_5 підтримала думку захисника.

Суд вислухавши думку учасників провадження, прокурора, обвинувачену ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, вважає необхідним надати доручення слідчому відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів учинених організованими групами і злочинними організаціями СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, яких зобов`язати надати для дослідження експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_6 первинні записи та відеозвукозаписуючу апаратуру, за допомогою якої відбувалася фіксація цих записів або записів на наданих картках пам,яті типу Transcend micro SD: №129 т с/н 3151DGF4D2GS; №130 т с/н 3052DGSHE01A №139 т с/н 3151DGF4D2GO (т. №2, а.с.162,166), на яких було зафіксовано розмови між обвинуваченою ОСОБА_5 та свідком ОСОБА_7 .

Згідно ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі.

Таким чином у зв,язку з вказаним з встановленими в судовому засіданні обставинами, з метою проведення судово-криміналістичної експертизи відео звукозапису аудіо відеофонограм, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідно надати доручення слідчим органам.

Керуючись ст.ст. 333, 369, 371, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Доручити слідчому відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів учинених організованими групами і злочинними організаціями СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області надати для дослідження експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_6 (вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03057), первинні записи та відеозвукозаписуючу апаратуру, за допомогою якої відбувалася фіксація цих записів або записів на наданих картках пам,яті типу Transcend micro SD: №129 т с/н 3151DGF4D2GS; №130 т с/н 3052DGSHE01A №139 т с/н 3151DGF4D2GO (т. №2, а.с.162,166), на яких було зафіксовано розмови між обвинуваченою ОСОБА_5 та свідком ОСОБА_7 .

Строк виконання ухвали до 16.05.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1