overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-п-707/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 листопада 2011 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді Мусулевського Я.А.

при секретарі - Труновій Н.С.

за участю прокурора - Кузнєцової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні постанову слідчого СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, про закриття кримінальної справи № 021580- 96 у зв'язку із закінченням строків давності,

в с т а н о в и в :

21.10.1996 року була порушена кримінальна справа за ст. 140 ч.3 КК України ( в редакції 1960 року) на ст.185 ч.3 КК України ( в редакції 2001року) за фактом кражі у гр. ОСОБА_1

З постанови вбачається, що до теперішнього часу не встановлено осіб, які вчинили даний злочин. Оскільки з дня вчинення даного злочину минуло 15 років, просить справу закрити у зв"язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи та вислухавши думку прокурора, який підтримав постанову слідчого, суд вважає, що дана постанова підлягає задоволенню, оскільки в кримінальних справах по яким в ході дізнання та досудового слідства не встановлено особу, яка вчинила злочин, справа може бути закрита у зв"язку із закінченням строків давності за наявності підстав, передбачених ч. 2 ст. 49 КК України, тобто коли минуло 15 років із моменту вчинення злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. 49 КК України та ст. 11-1 КПК України, суд

Постановив:

Постанову слідчого СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області про закриття кримінальної справи № 021580 -96 у зв'язку із закінченням строків давності задовольнити.

Кримінальну справу № 021580 -96 закрити у звязку із закінченням строків давності.

На постанову протягом 7 діб з дня її винесення може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 4-1020/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 грудня 2011 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову прокурора Комсомольського району м. Херсона від 29.07.2011 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину передбаченого ст. 356 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ст. 236-7 КПК України зазначена скарга подана з достатнім обґрунтуванням порушення прав та законних інтересів осіб, які її подали.

Оскільки по вказаній кримінальній справі досудове слідство ще не закінчено, керуючись ст. ст. 20, 236-7, 236-8 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову прокурора Комсомольського району м. Херсона від 29.07.2011 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину передбаченого ст. 356 КК України.

Призначити розгляд скарги на 11.00 год. 29.12.2011 року у відкритому судовому засіданні.

При розгляді скарги участь прокурора є обовязковою.

Витребувати з прокуратури Комсомольського району м. Херсона матеріали, на підставі яких було прийнято рішення про порушення кримінальної справи.

Копію постанови направити скаржнику та до прокуратури Комсомольського району м. Херсона, розяснивши, що обовязок доведення правомірності порушення кримінальної справи покладається на прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає, набирає чинності з дня її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 667/1718/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2013 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Мусулевський Я.А.., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення у кримінальному правопорушенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов вказаний обвинувальний акт.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя - УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення у кримінальному правопорушенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України на 07.03.2013 року о 09.00 години у приміщенні Комсомольського районного суду м. Херсона.

Викликати у підготовче судове засідання осіб, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 667/6502/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
18 серпня 2015 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0002706 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:
17 серпня 2015 року до Комсомольського районного суду м. Херсона з прокуратури Комсомольського району м. Херсона надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням №0002706 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 314 КПК України суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ст. ст. 315,316 КПК України, суд

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням №0002706 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 25 серпня 2015 року на 11.00 годин в залі судового засідання Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою м. Херсон, вул. Маяковського,6/29 каб.302 з викликом у судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1 .
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2120/12648/12

03.12.2012 року Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді Корецького Д.Б.,

при секретарі Кур'яніновій В.В.,

за участю прокурора Лафірука А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні скаргу ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи від 11.04.2012 р., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову Ст. слідчого з ОВС СВ ДПС у Херсонській обл. майора податкової служби ОСОБА_3 про порушення кримінальної справи № 330204-12 за фактом умисного ухилення службовими особами ПСП "Каіса" від сплати податків, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 та ч. 2 ст. ст. 366 КК України, вважаючи, що зазначена постанова незаконна та необґрунтована та просив суд скасувати зазначену постанову.

До суду надійшла заява скаржника в якій він просить суд залишити зазначену скаргу без розгляду.

В судовому засіданні адвокат скаржника ОСОБА_4 зазначену заяву підтримав, просив суд її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_2 про залишення зазначеної скарги без розгляду.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 236-7, 236-8 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи від 11.04.2012 р. залишити без розгляду.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона протягом семи діб з дня оголошення.

СуддяОСОБА_5
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/2276/15-к

20.02.2015

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги гр. ОСОБА_2 на відмову щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
в с т а н о в и в:

20.02.2015 року до Суворовського районного суду м. Херсона надійшла вищевказана скарга.

Підстави для повернення скарги, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи, що скарга відповідає вимогам ст..ст. 303,304 КПК України, вважаю за необхідне відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

В судове засідання викликати заявника, слідчого, прокурора.

Керуючись ст..ст. 304,306 КПК України, суддя
у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за скаргою гр. ОСОБА_2 на відмову щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Судове засідання призначити на 25 лютого 2015 року о 10-00 год. в приміщенні Суворовського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул.. Маяковського, 6/29, К-706.
В судове засідання викликати заявника, слідчого, прокурора.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/2245/15-к

26.02.2015

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Херсонській області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування № 0000140 про тимчасовий доступ до речей та документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл на
тимчасовий доступ до речей і документів, їх вилучення (здійснення виїмки) які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДПРОУ НОМЕР_1 ) по взаємовідносинам з БПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) за період 2013-2014 років.
В провадженні слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління
Міндоходів у Херсонській області, перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 від 08.08.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи та речі можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи, самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженні та необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДПРОУ НОМЕР_1 ) по взаємовідносинам з БПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) за період 2013-2014 років, та вилучити їх з метою подальшого дослідження.
Керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-164, 167 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Надати слідчому з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Херсонській області старшому лейтенанту податкової міліції ОСОБА_3 , та старшому оперуповноваженому ОУ ДПІ у м. Херсоні ГУ Міндоходів у Херсонській області ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДПРОУ НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договорів, довіреностей (доручень), видаткових ТТН і податкових накладних, актів приймання виконаних робіт, довідок про вартість виконаних робіт, підсумкових відомостей ресурсів, платіжних доручень, векселів та інших документів, які свідчать про фінансово господарські взаємовідносини ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДПРОУ НОМЕР_1 ) з БПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) за період 2013-2014 років.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали один місяць.

СуддяОСОБА_1
№ 1-кп/729/73/15 р.
729/879/15-к р.

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
18.08.2015 м. Бобровиця
Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В :
Під час підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України.
В зв`язку з цим прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, судове провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні, одноособово суддею.
Обвинувачений та потерпіла не заперечують проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілої, суд вважає, що питання пов`язані з підготовкою до судового розгляду кримінального провадження, передбачені ст. 315 КПК України вирішені, підготовчі дії виконані, тому необхідно призначити судовий розгляд, одноособово суддею, на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, враховуючи вимоги ст. 27 КПК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження на досудовому розслідуванні не застосовувались і відповідні клопотання в судовому засіданні сторонами кримінального провадження не заявлялись.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України,
Судовий розгляд здійснювати за участю прокурора, потерпілої, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 740/3678/15-к
Провадження № 1-кп/740/227/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
18 серпня 2015 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Судом отримано обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 191 КК України, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання.

Відповідно до ст. 314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання визначивши дату, час та місце його проведення, а також коло осіб, яких необхідно викликати.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 191 КК України 01 вересня 2015 року о 12-й годині у відкритому судовому засіданні в залі Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора Ніжинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого СТОВ «Дружба Нова».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження 1-кп/127/1290/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Старинщук О.В., отримавши та розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000368 відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 українця, громадянина України, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, -

Встановив:

20.12.2013 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, передбаченого ч.1 ст.321 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

Ухвалив:

Призначити підготовче судове засіданні по кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000368 відносно ОСОБА_1, передбаченого ч.1 ст.321 КК України.

Розгляд підготовчого судового засіданні призначити на 30 грудня 2013 року о 12 год. 30 хв., у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 32.

У підготовче засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кс/127/20/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Вінницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

15.01.2014 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області було задоволено клопотання слідчого ОСОБА_2 на надано тимчасовий доступ до оригіналів первинних бухгалтерських документів, що стосуються ведення фінансово-господарської діяльності ПП ОСОБА_3 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) за період з 01.04.2013 по 31.10.2013, в тому числі до касових книг, відомостей про рух коштів по касі вказаного підприємства (оборотно-сальдові відомості, карточки рахунку), авансових звітів та первинних документів, що підтверджують подальше спрямування коштів, які знаходяться у ПП « ОСОБА_3 ».
Однак в резолютивній частині ухвали суду від 15.01.2014 року допущено механічну помилку та зазначено «АА « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість «ПП « ОСОБА_3 ».
В судове засідання ніхто не з`явився, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду від 15.01.2014 року зазначивши в резолютивній частині «ПП « ОСОБА_3 ».
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі суду від 15.01.2014 року, а саме у замість АА « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слід читати ПП « ОСОБА_3 ».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Справа 127/2307/14-к
Провадження 1-кп/127/551/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши та розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 004709 відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Вінниця, учениці 10-б класу СЗОШ №24, неодруженій, освіта неповна середня базова, проживаючої: АДРЕСА_1 , раніше судимої 08.08.2013 р. Віннцьким міькийм судом Вінницької області за ч. 1 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українки, громадянки України, уродженки м. Вінниці, непрацюючої, неодруженої, освіта середня спеціальна, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
07.02.2014 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, представника потерпілого, законного представника обвинуваченої, захисника обвинуваченої та обвинувачених.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засіданні по кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 004709 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Розгляд підготовчого судового засіданні призначити на 21 лютого 2014 року о 14 год. 00 хв., у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 32.

У підготовче засідання викликати прокурора, представника потерпілого, законного представника обвинуваченої, захисника обвинуваченої та обвинувачених.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 206/1-686/11
Провадження 1/127/79/13
ПОСТАНОВА

11.04.2014 Вінницький міський суд Вінницької області

Суддя Вінницького міського суду Вінницької областi ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 23.12.2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

Представник потерпілого ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 23.12.2013 року з порушенням вимог ст. 349 КПК України, а саме пропустив строк для подання апеляції і не подав клопотання про його відновлення.

Відповідно до ч.1 ст.353 КПК України у разі подання апеляції з пропуском встановленого статтею 349 цього Кодексу строку і при відсутності клопотання про його відновлення, апеляція постановою головуючого визнається такою, що не підлягає розгляду.

На підставі викладеного, дійшов висновку, визнати дану апеляційну скаргу такою, що не підлягає розгляду.

Керуючись ст. ст. 350-352 КПК України (в редакції 1960 р.), -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 23.12.2013 року визнати такою, що не підлягає розгляду, про що повідомити особу, яка подала апеляційну скаргу.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької на протязі 7-ми днів з моменту її винесення.

Суддя:
Справа 127/7894/14-к
Провадження 1-кп/127/804/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потетрпілого - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Розгляд справи був призначений на 27.05.2014 р. однак обвинуваченаий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи судом був повідомлений завчасно та належним чином.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний до суду, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або судом з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Враховуючи викладене суд, вважає за доцільне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд.

УХВАЛИВ:

Доставити приводом у підготовче судове засідання, яке відбудеться о 10:30 год. 06.06.2014 в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал № 32, обвинуваченого:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

Ухвалу для організації виконання направити начальнику СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області та прокурору м. Вінниці.

Ухвала є остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя: