Коминтерновский районный суд г.Харькова
Номер производства №1/6993/11 Дело № 1-159/10
Коминтерновский районный суд г. Харькова
в составе: председательствующего - судьи: ОСОБА_1
при секретаре: ОСОБА_2
с участием прокурора: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
подсудимого: ОСОБА_5

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца Житомирской области, Малинского района, с. Лесная Колона, гражданина Украины, украинца, со средне- техническим образованием, разведеного, временно не работающего, зарегистрированного: АДРЕСА_1 и проживающего по адресу: АДРЕСА_2 , в соответствие со ст. 89 УК Украины ранее не судимого:
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 с. 303 УК Украины, суд-
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_5 в декабре 2008 года познакомился с ОСОБА_6 и ОСОБА_7 , которые ранее занимались проституцией , т. е. оказывали платные интимные услуги ранее незнакомым им мужчинам. В ходе беседы ОСОБА_5 достиг устной договоренности с ОСОБА_6 и ОСОБА_7 , согласно которой , последние будут самостоятельно подыскивать клиентов для оказания им платных сексуальных услуг, т.е. заниматься проституцией , а он обеспечивает им условия для их безопасной деятельности , а именно осуществляет надзор и опеку за указанными лицами, обеспечивает их транспортом, предотвращает насилие и обман со стороны клиентов, за что получает денежное вознаграждение в размере от 50 до 250 грн. с каждого человека.
Далее, ОСОБА_5 реализуя свои преступные намерения , с 28.12.2008 г. по 28.01.2009 года стал вывозить ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а так же ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 и ОСОБА_11 с которыми познакомился позже и с которыми достиг аналогичной договоренности по обеспечению им условий для безопасной деятельности , на проспекте ОСОБА_12 , где указанные лица расположившись в районе остановки общественного транспорта «Школа» по направлению к центру г. Харькова, стали предлагать желающим свои интимные услуги за денежное вознаграждение. ОСОБА_5 в свою очередь , располагался на своем автомобиле , в непосредственной близости от указанных выше лиц с целью вести за ними наблюдение и обеспечивать условия для их безопасной деятельности.
Около 23-30 час. к находившейся на остановке ОСОБА_14 , подъехал ОСОБА_15 , который пожелал воспользоваться ее сексуальными услугами , за что заплатил последней деньги в сумме 200 грн.. Указанные деньги ОСОБА_11 передала находившейся рядом ОСОБА_7 , а та в свою очередь ОСОБА_5 для хранения. После чего ОСОБА_11 сев в автомобиль к ОСОБА_15 уехала с ним в малолюдное место, где оказала ему интимные услуги.
В тот же день, около 23-30-24-00 часов к находившимся на остановке ОСОБА_6 , ОСОБА_8 подъехали ОСОБА_16 и ОСОБА_17 , которые пожелали воспользоваться их сексуальными услугами в помещении сауны, за что заплатили последним деньги в сумме 600 грн., т. е. за каждую девушку по 300 грн. за один час оказания им интимных услуг. Полученные от ОСОБА_16 и ОСОБА_17 деньги ОСОБА_6 передала находившейся рядом ОСОБА_10 , а та в свою очередь ОСОБА_5 для хранения. После чего ОСОБА_6 , ОСОБА_8 сев в автомобиль к ОСОБА_16 и ОСОБА_17 направились в сауну , расположенную по ул. Черепаноых, 38, где оказали им сексуальные услуги и в последствии были задержаны работниками милиции.
28.01.2009 года около 24-00 часов ОСОБА_5 был задержан работниками милиции и его преступная деятельность была пресечена. В ходе задержания у ОСОБА_5 работниками милиции были изъяты деньги в сумме 800 грн. , которые он получил от ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 и ОСОБА_7 выраженные в осуществлении надзора и опеки за указанными лицами, обеспечении транспортом, предотвращении насилия и обмана со стороны клиентов и иные действия обеспечивающие условия для сексуальной эксплуатации указанных лиц.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 свою вину в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 303 УК Украины признал полностью, раскаялся в содеянном и изложил об обстоятельствах совершенного преступления , как описано выше.
Кроме полного признания своей вины самим подсудимым ОСОБА_5 его вина в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу.
Учитывая признательные показания подсудимого ОСОБА_5 , а так же то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, правильно понимается содержание этих обстоятельств, и он не настаивает на исследовании других доказательств по делу у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиций подсудимого, в связи с чем суд, с учетом требований ч. 3 ст. 299 УПК Украины, ограничил объем доказательств показаниями подсудимого.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_5 полностью доказана, его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 303 УК Украины - как сутенерство, совершенное в отношении нескольких лиц.
При определении вида и размера наказания ОСОБА_5 суд принял во внимание степень тяжести совершенного преступления. Личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. ОСОБА_5 , как личность, по месту жительства характеризуется формально положительно , у врача нарколога и психиатра на учете не состоит, в соответствие со ст. 89 УК Украины ранее не судим.
К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_5 суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_5 судом не установлено.
С учетом изложенного, личности подсудимого, его возраста (56 лет), обстоятельств дела, характера и степени тяжести общественной опасности содеянного, а так же то обстоятельство, что в результате его действий тяжких последствий не наступило, суд считает, что ОСОБА_5 должен нести наказание в пределах санкции статьи, по которой привлечен к уголовной ответственности в виде наказания не связанного с лишением свободы, с применением требований ст. ст. 75, 76 УК Украины, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины
Судебных издержек по делу нет.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 323,324, УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 303 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.
В соответствие со ст. 75 УК ОСОБА_5 освободить от назначенного наказания с испытанием , если он на протяжении 3 (трех) лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности предусмотренные ст. 76 УК Украины, а именно:
- не выезжать за пределы Украины для постоянного проживания без разрешения органа уголовно - исполнительной системы;
- сообщать органам уголовно - исполнительной системы об изменении места жительства и работы.
Вещественные доказательства - деньги в сумме 600 (шестьсот) грн. 00 коп находящиеся под сохранной распиской у ОСОБА_16 оставить ОСОБА_16 , как их законному владельцу.
Вещественные доказательства - деньги в сумме 200 (двести) грн. 00 коп находящиеся под сохранной распиской у ОСОБА_15 оставить ОСОБА_15 , как их законному владельцу.
Меру пресечения ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток: осужденным - с момента вручения копии приговора, остальными участниками процесса с момента провозглашения, через Коминтерновский районный суд г. Харькова.
Судья - ОСОБА_18