У Х В А Л А

30.12.2015 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, не працює, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимий

за частиною 1 статті 307 та за частиною 2 статті 309 Кримінального Кодексу України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 в середині квітня 2015 року, точної дати та часу слідством не встановлено, перебуваючи поблизу моста, який проходить через р. Дніпро неподалік м. Черкаси, знайшов на землі пакунок з-під цигарок, в середині якого знаходилися згортки фольги в кількості приблизно до 100 шт. з порошкоподібною речовиною білого кольору психотропною речовиною амфетамін у невстановленій масі.

Діючи умисно, з метою незаконного збуту вказаної психотропної речовини, узяв із собою знайдений пакунок з амфетаміном та почав незаконно зберігати за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 .

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 29.05.2015 року близько 18 год 35 хв в ході проведення оперативної закупівлі психотропної речовини амфетаміну на суму 70 ( сімдесят ) гривень, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , умисно, незаконно збув особі під псевдонімом « ОСОБА_7 « за 70 ( сімдесят ) гривень порошкоподібну речовину білого кольору, яка знаходилася у згортку фольги.

29.05.2015 року в період часу з 18 год. 50 хв. до 19 год. 00 хв. неподалік вул. 30 річчя Перемоги в смт. Оржиця Полтавської області, під час огляду особа під псевдонімом « ОСОБА_7 « добровільно видала працівникам міліції згорток фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, придбаної у ОСОБА_5 , яка згідно висновку експерта № 890 від 12.06.2015 року містить амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено; маса амфетаміну становить 0, 0001449 г.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 307 КК України, що виразилися в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту психотропної речовини амфетамін, а також незаконному збуті психотропної речовини - амфетаміну.

Крім того, в середині жовтня 2014 року, точної дати та часу слідством не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік непрацюючого цегельного заводу в смт. Оржиця Полтавської області, знайшов рослини коноплі.

В цей час, діючи умисно, для використання у власних потребах без мети збуту, зірвав знайдені рослини коноплі та переніс до себе додому, де висушив їх та зберігав на горищі сараю за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 до 31.07.2015 року.

31.07.2015 року в період з 07 год 20 хв до 09 год 30 хв на підставі ухвали Оржицького районного суду Полтавської області від 01.07.2015 року № 543/615/15-к, працівниками міліції проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 , під час якого на горищі сараю виявлено та вилучено речовину рослинного походження коричневого та зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 1346 від 19.08.2015 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 13, 613 г та 55, 403 г, а всього 69, 016 г.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України, що виразилися в незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу канабісу без мети збуту, вчинених особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.

Прокурором ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_5 30.11.2015 року укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно угоди про визнання винуватості прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій за ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 309 КК України, щодо узгодженого покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням іспитового терміну, щодо обов`язків підозрюваного, щодо наслідків укладення та затвердження угоди передбачених ст. 473 КПК України та щодо наслідків невиконання угоди передбачених ст. 476 КПК України.

Судом встановлено, що умови угоди суперечать вимогам ст. 472 КПК України в частині взятих підозрюваним на себе обов`язків. Згідно змісту ст. 472 КПК України підозрюваний має право взяти на себе обов`язки щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою ( якщо відповідні домовленості мали місце ).

Всупереч зазначеній нормі КПК України обвинувачений взяв на себе обов`язки щодо повідомлення органу досудового розслідування ( або слідчого органу досудового розслідування, прокурора ) протягом місяця з дня ухвалення вироку:

-про відомі йому місця незаконного збуту іншими особами наркотичних засобів, психотропних речовин;

-відомості про осіб, які займаються незаконним збутом наркотичних засобів, психотропних речовин ( їх імена, адреси місця проживання );

-відомості про осіб, яким збувають наркотичні засоби, психотропні речовини ( їх імена, адреси місця проживання ).

У разі встановлення осіб, які займаються незаконним збутом наркотичних засобів, психотропних речовин, підозрюваний ОСОБА_5 зобов`язується взяти участь у необхідних слідчих діях при здійсненні провадження щодо них.

Взяття зазначених обов`язків порушує права підозрюваного, що підлягають безумовному дотриманню при укладенні угоди про визнання винуватості, та може мати наслідком скасування вироку суду про затвердження угоди.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу.

Умови угоди суперечать вимогам КПК України.

За таких обставин в затвердженні угоди про визнання винуватості слід відмовити.

Керуючись статтями 314, 472, 474 ч. 7 п. 1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

В затвердженні угоди про визнання винуватості від 30.11.2015 року укладеної між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: