Єдиний унікальний номер 205/542/14-к
Провадження № 1-в/205/328/15
У Х В А Л А
10 серпня 2015 року Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську клопотання Кіровського МВ КВІ в Ленінському районі м. Дніпропетровська про визначення порядку застосування покарання за вироками відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Томськ, Російська Федерація, громадянина України, освіта середня, не одруженого, офіційно не працює, зареєстрований: АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 , раніше неодноразово засудженого,

ВСТАНОВИВ:
07 липня 2015 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання Кіровського МВ КВІ в Ленінському районі м. Дніпропетровська про визначення порядку застосування покарання за вироками відносно ОСОБА_3 , яке обґрунтовується тим, що останній засуджений вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 05.02.2014 року заст. 309 ч. 2 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням в 1 рік, вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 31.03.2014 року за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням в 1 рік, в зв`язку з чим просить вирішити питання порядку виконання покарання за наявності кількох вироків.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали подання, вивчивши та перевіривши матеріали справи у їх сукупності, вважає за необхідне клопотання задовольнити на підставі наступного.

Згідно клопотання ОСОБА_3 засуджено:

вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 05.02.2014 року заст. 309 ч. 2 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням в 1 рік.
вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 31.03.2014 року за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням в 1 рік.
Однак, Ленінським районним суду м. Дніпропетровська при винесені вироку 31 березня 2014 року відносно ОСОБА_3 не було враховано вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 05.02.2014 року.
Відповідно до п.11 ч.1 ст. 537, ч.2 ст.539 КПК України питання про застосування покарання за наявності кількох вироків під час виконання вироків вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Визначаючи порядок застосування покарання засудженому, стосовно якого є не приведений у виконання вирок, про який не було відомо суду, що ухвалив останній вирок, суд шляхом винесення ухвали про призначення покарання за наявності декількох вироків встановлює загальний розмір покарання, що підлягає відбуванню.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання Кіровського МВ КВІ в Ленінському районі м. Дніпропетровська про визначення порядку застосування покарання за вироками відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Визначити порядок застосування покарання ОСОБА_3 за вироками Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 31.03.2014 року та Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 05.02.2014 року.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначене ОСОБА_3 покарання за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 31.03.2014 рокупоглинути покаранням, призначеним за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровськавід 05.02.2014 рокуі остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у вигляді двох років одного місяця позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, встановивши йому іспитовий строк один рік.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення, а в разі, якщо ухвалу постановлено без виклику особи, що її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1