В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2011 Справа №1-272/11

Тернопільський міськрайонний суд в складі :

головуючого Очеретяного Є.В.

з участю секретаря Демчан Н.С.

прокурора Ороновського С.І.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернополі кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не судимого в порядку ст.. 89 КК України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5,

у скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_2, 19 серпня 2010 року біля 18години 55 хвилин, знаходячись по вул. Н.Світ, 95 м. Тернополя на зупинці громадського транспорту, ігноруючи існуючі елементарні правила поведінки, моральності та добропристойності, виражаючи явну неповагу до суспільства, зневажаючи громадський порядок, висловлюючись нецензурною лайкою, діючи з особливою зухвалістю, яка виразилась у насильстві із заподіянням тілесних ушкоджень, безпричинно, умисно вчинив конфлікт із потерпілим ОСОБА_3, в ході якого ОСОБА_4 наніс йому один удар ногою в ділянку лівого коліна та удар ногою в ділянку голови. Діями підсудного ОСОБА_2 потерпілому ОСОБА_5 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді садна на правій половині тімяної ділянки голови, синця і садна(одне із них на тлі синця) на передній поверхні лівого коліна, які згідно до висновку експерта №2000 від 29 жовтня 2010 року відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Внаслідок злочинної діяльності ОСОБА_2 було завдано значної шкоди громадському порядку, а також спричинено шкоду особистим інтересам потерпілого ОСОБА_5, наданим йому Конституцією України правам на повагу до гідності, свободу та особисту недоторканість.

Допитаний в суді підсудний ОСОБА_2, свою вину у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 296 КК України визнав повністю. Суду показав, що 19 серпня 2010 року біля 18 години 55 хвилин, знаходячись по вул. Н.Світ, 95 м. Тернополя на зупинці висловлюючись нецензурною лайкою, вчинив конфлікт із потерпілим ОСОБА_3, в ході якого наніс йому один удар ногою в ділянку лівого коліна та удар ногою в ділянку голови.

Крім власного визнання вини, підсудний ОСОБА_2, повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані в процесі досудового слідства і підтверджували його винність у вчинені злочину згідно пред'явленого звинувачення, відмовившись від їх дослідження в ході судового розгляду, відповідно до ст. 299 КПК України.

Таким чином, оцінивши в сукупності всі фактичні обставини справи, суд приходить до переконання про доведеність вини підсудного ОСОБА_2, у вчиненні злочину, який слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2, відповідно до статей 50, 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, те що він позитивно характеризується, щире каяття, допомога суду у встановленні істини по справі та думку потерпілого, який просить не позбавляти його волі, і вважає їх винятковими, що дають підстави для застосування ст.. 69 КК України відносно неї і призначення основної міри покарання нищу від найвищої межі, передбаченої законом за даний злочин у виді штрафу.

Керуючись статтями 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 296 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст.. 69 КК України у виді штрафу в сумі 2000 ( дві тисячі ) гривень.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання до вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий Очеретяний Є.В.