Справа № 685/1096/15-к
Провадження № 1-кп/685/82/15
УХВАЛА

Іменем України

28 вересня 2015 року

смт.Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Теофіполі матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, працюючого механіком у СТОВ Волиця, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не депутата, військовозобов`язаного, раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст 185 КК України

в с т а н о в и в :

від прокурора району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000270 від 4 вересня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 обвинуваться в тому, що 03.09.2015, близько 11 години, перебуваючи на території молочно-товарної ферми СТОВ «Волиця», що розташована у с. Волиця, Теофіпольського району, керуючись корисливим мотивом на заволодіння чужим майном, діючи умисно, помістив у 4 ним підготовлені поліпропіленові мішки макуху, що зберігалась у складі товариства. Надалі ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 , якого переконав у законності своїх дій, повідомивши про отримання згоди керівництва СТОВ «Волиця» на передачу йому майна, виніс із приміщення складу та таємно викрав 144 кілограми макухи, вартістю 5 грн, 30 коп за 1 кг., яку погрузив на гужову повозку невстановленої слідством особи і перевіз до будинку за місцем проживання. У такий спосіб ОСОБА_4 таємно заволодів майном СТОВ «Волиця», вартістю 763 гривні 20 копійок. Правова кваліфікація вчиненого ч.1 ст 185 КК України.

До початку підготовчого судового засідання від потерпілого надійшла заява про відмову від обвинувачення .

В судовому засіданні прокурор у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення просив провадження по справі закрити згідно ч.4 ст. 26 КПК України.

Вислухавши пояснення учасників провадження, суд прийшов до висновку, що кримінальне провадження необхідно закрити.

Відповідно до ч. 3 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження по ст. 185 КК України є приватним обвинуваченням (крім крадіжки, вчиненої організованою групою), якщо злочин вчинений особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Відповідно ч.4 ст 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

п.7 ч.1 ст. 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 на час вчинення злочину та в даний час працює на посаді механіка у СТОВ Волиця, претензій з приводу крадіжки майна СТОВ Волиця товариство немає , просить провадження закрити у зв`язку із відмовою від обвинувачення.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 314 КПК України, районний суд

п о с т а н о в и в :

Провадження №0000270 від 4 вересня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий: