Справа № 678/3/16-к
Провадження № 1-кс-678-9/16

У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
06 січня 2016 року Летичівський районний суд
Хмельницької області
Слідчий суддя - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
ст. слідчого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
В клопотанні слідчий зазначає, що 06.11.2015р., біля 04 год. в с. Вербка Летичівського району, невстановлена особа, шляхом розбиття вікна автомобіля «Вольцваген Т 35», який знаходився біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , таємно викрала з нього належні ОСОБА_4 гроші в сумі 150 доларів США.
Враховуючи, що невстановлена особа злочинця могла мати та користуватись власним мобільним телефоном на місці злочину, готуючись до нього чи безпосередньо після вчинення злочину, виникла необхідність в отриманні даних від операторів мобільного зв`язку, про вхідні та вихідні з`єднання, отримання повідомлень, які відбулись на місці злочину та поблизу нього за певний проміжок часу, що сприятиме швидшому встановленню особи, яка вчинила злочин і дасть можливість проаналізувати, при встановленні особи злочинця, чи знаходився він на місці злочину. Зважаючи на викладене, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (власник « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), відомості у яких можуть бути використані, як докази у даному кримінальному провадженні.
У зв`язку з тим, що будь яким іншим шляхом вказаних відомостей отримати не можливо, а відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до документів, які містять охоронювану законом таємницю, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з вищеозначеним клопотанням та просить доручити виконання ухвали оперуповноваженому Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , крім того з причин розташування юридичної особи у іншому місті ( м. Київ) та обмежений строк зберігання інформації та негайного її отримання, просить розглянути клопотання у їх відсутність.
В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримала з наведених в ньому підстав.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Розглянувши клопотання, вислухавши доводи ст. слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, та враховуючи, що інформація про всі вхідні, вихідні телефонні з`єднання, отримання повідомлень, що відбулись на місці злочину сприятиме швидшому встановленню особи, яка вчинила злочин, та дасть можливість проаналізувати при встановленні особи злочинця, чи знаходився він на місці злочину, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити і надати дозвіл ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до вищеозначених документів та зняття копії інформації.
Керуючись ст. 159 - 166 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Летичівського
районного суду ОСОБА_1