Єдиний унікальний № 500/3079/14-к
Провадження № 1-в/500/127/14
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
про відмову у звільненні від відбування покарання
на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році»
27 травня 2014 року м. Ізмаїл
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Ізмаїльського слідчого ізолятора УДПтС України в Одеській області (далі Ізмаїльський СІ) ОСОБА_4 , розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області клопотання про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році»
ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Москва Російської Федерації, громадянина України, росіянина, із середньою освітою, до ув`язнення не працюючого, не одруженого, до ув`язнення проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
раніше судимого:
23.06.2011 р. Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням строком на 1 рік,
засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17.01.2013 р. за ч. 2 ст. 187 КК України, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до семи років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна,
ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році», посилаючись на те, що вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17.01.2013 р. він засуджений за ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 70 КК України до семи років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, у нього на утриманні перебуває неповнолітня дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його дружина та мати є безробітними, крім того за час відбування покарання у нього наявні подяки та заохочення за сумлінне відношення до праці.
Представник Ізмаїльського СІ у судовому засіданні клопотання не підтримав, пославшись на те, що відносно ОСОБА_5 не може бути застосована амністія в силу ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році».
ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив застосувати відносно нього Закон України «Про амністію у 2014 році».
Суд, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який клопотання не підтримав та вважав неможливим застосувати відносно засудженого ОСОБА_5 амністії, дослідивши матеріали особової справи, вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.
Так, 17 січня 2013 року ОСОБА_5 був засуджений вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за ч. 2 ст. 187 КК України, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до семи років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна. Вказаний вирок ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 18.06.2013 р. в частині засудження ОСОБА_5 залишений без змін, у зв`язку з чим набрав законної сили.
Відповідно до п. «є» ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 р. №1185-VII, амністія не застосовується до осіб, яких засуджено за розбій (стаття 187 КК України 2001 р.).
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_5 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, то в силу вимог п. «є» ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році» до нього не може бути застосована амністія, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про застосування відносно нього амністії слід відмовити.
Керуючись ст. 86 КК України, Законом України «Про застосування амністії в Україні», ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році» ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
У задоволенні клопотання ОСОБА_5 , засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17.01.2013 р. за ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст.70 КК України до семи років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році», відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1