Єдиний унікальний номер 243/5158/15-к
Номер провадження 11-кп/775/206/2015

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2015 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю:

секретаря ОСОБА_4

розглянув у місті Артемівську Донецької області у відкритому судовому засіданні в приміщені апеляційного суду Донецької області апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000892 від 06.04.2015 року, на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17 червня 2015 року, яким

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ленінськ-Кузнецький Кемеровської області РФ, громадянина України, раніше судимого:

1) 04 червня 1998 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 17, ч.3 ст. 81, ч.1 ст. 89, ч.2 ст. 140, ст. 42 КК України 1960 року до 5 років позбавлення волі;

2) 28 січня 2005 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 296, ч.ч.1 та 4 ст. 70 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі;

3) 27 червня 2008 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі;

4) 10 грудня 2012 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі;

зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, стягнуто 7880,00 гривень матеріальної шкоди та 500,00 гривень моральної шкоди на користь ОСОБА_6

ВСТАНОВИЛА:

Згідно вироку суду, 06 квітня 2015 року, приблизно о 01год.00 хв., у ОСОБА_5 виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна із приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 . Реалізуючи, свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 06 квітня 2015 року, приблизно о 01год. 10 хв., ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчиняла корисливі злочини, та маючи не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість, підійшов до приміщення кафе, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де, діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, керуючись корисливим мотивом, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна та подальшого звернення його на свою користь, всупереч волі власника, переліз через металевий паркан, із застосуванням фізичної сили пошкодив вхідні пластикові двері та проник до приміщення кафе, звідки таємно викрав велосипед марки «NORCO Katmandu», б/в , вартістю 7051 грн. 77 коп., який належить потерпілому ОСОБА_6 , та ноутбук « Арріе Ліг », б/в , вартістю 19165 грн. 38 коп., який належить потерпілій ОСОБА_7 .

Після чого ОСОБА_5 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення втік, а викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 7051 грн. 77 коп., а потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 19165 грн. 38 коп..

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_5 просить вирок суду змінити, пом`якшити призначене судом першої інстанції покарання, застосувавши вимоги ст. 75 КК України. На обґрунтування своїх доводів вказує, що суд першої інстанції не в повній мірі врахував дані про його особу, обставини, які пом`якшують покарання , а саме його щире каяття, повне відшкодування шкоди, відсутність будь-яких вимог з боку потерпілих, стан його здоров`я.

Заслухавши суддю-доповідача про необхідність відкладення апеляційного розгляду справи, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги з наступних підстав.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 06 серпня 2015 року підготовчі дії по кримінальному провадженню були закінчені і воно було призначене до розгляду на 26 серпня 2015 року.

26 серпня, 16 жовтня, 30 жовтня та 02 грудня 2015 року в судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, для здійснення його виклику, про розгляд апеляційної скарги повідомлений належним чином.

Згідно з вимогами ст. 401 ч. 4 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді якщо про це надійшло клопотання.

Частиною 1 ст. 405 КПК України передбачено, що апеляційний розгляд здійснюється згідно правил судового розгляду в суді першої інстанції, з урахуванням особливостей, передбачених цією главою.

Відповідно до вимог ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до них може бути застосовано привід.

Частиною 4 ст. 405 КПК України передбачено, якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно до вимог кримінально-процесуального законодавства є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.

Матеріали кримінального провадження не містять відомостей про поважність причин неявки обвинуваченого віз ОСОБА_8 до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.

Керуючись вимогами ст.ст.139, 140, 144, 146 190, 191 401 ч. 1 п. 3 , 405 ч.ч. 1, 4 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17 червня 2015 року, у кримінальному провадженні внесеному у ЄРДР за № 0000892 від 06.04.2015 року, щодо ОСОБА_5 відкласти.

Апеляційний розгляд призначити на 10-00 годину 16 грудня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Донецької області.

Здійснити судовий виклик обвинуваченого ОСОБА_5 у порядку, передбаченому ст. 137 КПК України.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 у порядку, передбаченому ст. 140 КПК України.

Доручити начальнику Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 в апеляційний суд Донецької області на 10-00 годину 16 грудня 2015 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Слов`янської міжрайонної прокуратури Донецької області.

Копію даної ухвали направити начальнику Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області для виконання та прокурору Слов`янської міжрайонної прокуратури Донецької області для відома та здійснення контролю.

Колегія суддів: