АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Яценко Т.Л.
судей Пистун А.А., Мажары С.Б.
с участием прокурора Ивченко С.Н.
осужденной ОСОБА_1,

рассмотрев 15 марта 2011 года в открытом судебном заседании в г.Кривом Роге уголовное дело по апелляции осужденной ОСОБА_1 на приговор суда Саксаганского района г.Кривого Рога от 29 ноября 2010 года, которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданка Украины, ранее судима 9.08.2008 года по ст. 309 ч.1 УК Украины к штрафу в размере 1000 грн,
осуждена по ч.1 ст.186 УК Украины к 1 году лишения свободы, по ч.2 ст.309 УК Украины к 2 годам лишения свободы.
На основании ст.70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно к отбытию назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы.

Приговором суда ОСОБА_1 признана виновной в том, что 18 мая 2010 года примерно в 12-00 часов, находясь в помещении 2-й городской больницы по пр.30 лет Победы в г.Кривом Роге, путем свободного доступа вошла в отделении травматологии в палату № 29, где открыто похитила мобильный телефон ОСОБА_2, чем причинила последней ущерб на общую сумму 485 грн.
Кроме того, ОСОБА_1, повторно, 5 июня 2010 года примерно в 7 часов возле центрального кладбища, расположенного возле мкр.Восточный -3 в г.Кривом Роге, незаконно приобрела у не установленного следствием лица за 90 грн наркотическое средство в количестве 3 мл для личного употребления без цели сбыта, после чего незаконно хранила при себе. В тот же день, в 8 часов 10 минут, возле дома 4 по пер.Бульварному в г.Кривом Роге работники милиции задержали ОСОБА_1, и в ходе осмотра обнаружили и изъяли у нее медицинский шприц с наркотическим средством в количестве 3 мл, который содержит опий ацетилированный в пересчете на сухую массу 0, 15 г, и которое ОСОБА_1 незаконно приобрела, хранила без цели сбыта.
Осужденная в апелляции, не оспаривая доказанности ее вины и квалификации действий, просит снизить назначенное наказание, применить ст. 69 УК Украины, поскольку она ухаживает за больным отцом.
Заслушав доклад судьи апелляционного суда, прокурора, полагавшего постановленный приговор законным и обоснованным, осужденную, поддержавшую свою апелляцию, изучив материалы дела, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляции, и сопоставив их с имеющимися в деле материалами, коллегия судей считает, что апелляция осужденной удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности осужденной и квалификации ее действий в апелляции не оспариваются.
Как следует из приговора, при определении вида и размера наказания осужденной, суд учел степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности ОСОБА_1, то, что она ранее судима, по месту жительства характеризуется положительно, состоит на учете по поводу употребления опиоидов, синдром зависимости. К смягчающим наказание обстоятельств суд относит раскаяние осужденной. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Назначенное осужденной наказание соответствует требованиям ст. 65 УК Украины, является необходимым и достаточным для ее исправления и предупреждения новых преступлений.
Руководствуясь ст.ст.365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Апелляцию осужденной ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а приговор суда Саксаганского района г.Кривого Рога от 29 ноября 2010 года в отношении нее оставить без изменения.
Судьи
апелляционного суда