Дата документу 16.07.2015

Справа № 334/5028/15-к
Провадження № 1-кп/334/418/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2015р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження №500012082 від 09.05.2015р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, не одруженого, не маючому на утримані неповнолітніх дітей, освіта вища, не працевлаштованого, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,ч.4 ст.358 КК України, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Судовим слідством встановлено, що ОСОБА_4 у період з 01.01.2015р. по 10.01.2015р., знаходячись на зупинці «Пошта», по вул. Зестафонській, в м.Запоріжжя, знайшов пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 , видане 15.04.2002р., УПСЗН Комунарською адміністрацією Запорізької міської ради, на ім`я ОСОБА_5 , 1942р.н.
Після чого, у ОСОБА_4 раптово виник умисел на підроблення вказаного пенсійного посвідчення з метою його подальшого використання, у громадському транспорті, що надавало б йому право на безоплатний проїзд.
З метою реалізації злочинного плану, ОСОБА_4 в зазначений період часу, знаходячись за місцем свого проживання, шляхом дописки, доводки та переклеювання фотокартки, підробив пенсійне посвідчення, яке згідно з висновку експерта №45 від 14.05.2015р. дійсно має зазначенні зміни.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.І ст.358 КК України, тобто підроблення посвідчення, яке видається установою, з метою його використання підроблювачем.
Крім того, 08.05.2015р., приблизно о 16год. 20хв., ОСОБА_4 , маючи умисел на використання завідомо підробленого документу, знаходячись в тролейбусі № НОМЕР_2 , що рухався по маршруту №3, на кінцевій зупинці громадського транспорту по вул. Піщана, в м.Запоріжжя, при перевірці проїзних документів, пред`явив водію тролейбуса пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 , видане 15.04.2002р., УПСЗН Комунарською адміністрацією Запорізької міської ради, на ім`я ОСОБА_5 , що надавав йому право на безоплатний проїзд у міському транспорті, у якому згідно висновку експерта №45 від 14.05.2015р., мають місце зміни первісного стану документа, внесені шляхом дописки, доводки попереднього рукописного тексту та переклеювання фотокартки.
Після чого, в цей же день о 16год. 35хв., у ОСОБА_4 на зазначеній зупинці тролейбусу №3 по вул. Піщаній в м. Запоріжжя, співробітниками міліції в ході огляду було виявлено та вилучено зазначене пенсійне посвідчення.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 використання завідомо підробленого документа.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєному кримінальному правопорушенні визнали у повному обсязі, підтвердив суду, що дійсно в січні 2015р. підробиз знайдене пенсійне посвідчення, для безоплатного проїзду в міському транспорті, підробку скоїв із-за тяжкого матеріального становища, оскільки не має роботи, грошей на проїзд не має, просив суд суворо його не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміє особа зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснив йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні вищезазначеному кримінальному правопорушенні, в судовому засіданні, доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.358 КК України, як тобто підроблення посвідчення, яке видається установою, з метою його використання підроблювачем. та ч.4 ст.358 використання завідомо підробленого документа.
При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, дані про особу обвинувачених, відношення його до вчиненого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 , раніше не судимий, скоєний ним злочини відноситься до категорії невеликої тяжкості, відповідно до наявної у справі характеристики, характеризується позитивно, має постійне місце проживання, не перебував на диспансерному обліку в Запорізькій обласній психіатричній лікарні та наркологічному диспансері, відсутність матеріальної шкоди.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст.67 КК України, судом не виявлено.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та особистих відомостей про ОСОБА_4 його відношення до скоєного, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому у виді штрафу, оскільки цей вид покарання є достатніми для виправлення обвинуваченого попередження вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст.368-371, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ч.4 ст.358 КК України та призначити покарання:

за ч.1 ст. 358 КК України штраф в дохід держави в сумі 850грн.;

за ч.4 ст.358 КК України - штраф в дохід держави в сумі 510грн.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 850грн. (вісімсот п`ятдесят грн.) (і.п.н. ).

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази: посвідчення серії НОМЕР_1 , видане 15.04.2002р. УПСЗН Комунарської адміністрації Запорізької міської ради, на ім`я ОСОБА_5 , 1942р.н., вилучене у ОСОБА_4 08.05.2015р. та долученого до матеріалів справи знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1