№ 1кс/554/5615/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.09.2015 м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000710 від 06.09.2015 з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст.286 КК України про арешт майна, -
в с т а н о в и л а :
07.09.2015 до суду надійшло зазначене вище клопотання, яке погоджене з прокурором ОСОБА_5 .
Ініціатор клопотання просить слідчого суддю накласти арешт на автомобіль ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований та належить на праві власності ОСОБА_6 .

У суд викликався власник транспортного засобу ОСОБА_6 , про що свідчить телефонограма, однак останній у судове засідання не з`явився.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просить його задовольнити з підстав викладених у ньому.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку:
в даний час СУ УМВС України в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000710 від 06.09.2015 з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст.286 КК України.
Із клопотання слідує, що 06.09.2015 року приблизно о 04 годині 00 хвилин в м. Червонозаводське Лохвицького району Полтавської області по вул. Ватутіна, навпроти будинку № 46/а відбулося зіткнення мопеда Leader EX 500Т-В, на якому рухалися ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та автомобіля ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_9 , який рухався у напрямку с.Піски Лохвицького району Полтавської області. В результаті даної дружньо транспортної пригоди ОСОБА_7 та ОСОБА_8 загинули на місці.

В ході проведеного огляду місця події від 06.09.2015 року вилучено автомобіль ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_1 .

Матеріалами справи підтверджується, що вказаний вище автомобіль на праві приватної власності належить ОСОБА_6 .

Відповідно до положень ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 КПК України цього Кодексу.
Статтею 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Частиною 4 ст. 170 КПК України визначено, що заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Таким чином, із матеріалів справи вбачається, що не накладення арешту на автомобіль, зможе призвести до його зникнення, втрати чи пошкодження, що матиме наслідком перешкоджання кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.170 КПК України,-
в и р і ш и л а:
клопотання старшого слідчого відділу СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000710 від 06.09.2015 з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст.286 КК України про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_1 , 1985 року випуску, який зареєстрований та належить на праві приватної власності ОСОБА_6 із забороною розпоряджатися цим майном.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого відділу СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 .
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а особою, яка не була присутня у судовому засіданні в цей же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1