Справа № 167/1361/15-к
Провадження №1-кс/167/122/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Рожище 29.10.2015 року
- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_4 , -
В період з 11 год. 11.10.2015 по 13 год. 20 хв. 12.10.2015 невстановлені особи, шляхом пошкодження вікна, проникли в середину приміщення житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , звідки умисно, таємно, вчинили крадіжку чужого майна, а саме: золотих виробів, грошових коштів в сумі 2400 ( дві тисячі чотириста ) доларів США, ноутбука марки «Acer» , фотоапарата марки «Nikon», з наявною у ньому флеш-картою «Transcend», розміром 2 Гб , бінокль чорного кольору з написом «USSR», а також зброї , а саме: мисливської 2-х ствольної рушниці 12 калібру, марки ІЖ-58 МА № НОМЕР_1 , мисливської рушниці 153, 12 калібру № НОМЕР_2 , мисливської нарізної рушниці марки «Marlin-925», калібру 22 LR, № НОМЕР_3 , набоїв 5,6 мм, в кількості 100 шт., оптичний приціл ВСА 3х9, що належить її чоловікові ОСОБА_6 , привласнили вищевказане майно, чим спричинили ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму близько 150 000 ( сто п`ятдесят) тисяч гривень.
В діях невстановлених осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
19.10.2015 року надійшов рапорт начальника СКР, в якому наявна інформація з приводу причетності до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення ряду осіб, які на даний час користуються абонентськими номерами рухомого (мобільного) зв`язку передплаченого сервісу ( без укладання контракту та ідентифікації абонента) оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , а саме:
- ОСОБА_7 , жителька АДРЕСА_2 , абонентський номер НОМЕР_4 ;
- ОСОБА_8 , житель АДРЕСА_3 , абонентський номер НОМЕР_5 ;
- ОСОБА_9 , житель АДРЕСА_4 , абонентський номер НОМЕР_6 ;
- ОСОБА_10 , житель АДРЕСА_5 , абонентський номер НОМЕР_7 ;
- ОСОБА_11 , житель АДРЕСА_6 , абонентський номер НОМЕР_8 ;
-чоловік на ім`я ОСОБА_12 ( інших даних особи не встановлено), абонентський номер НОМЕР_9 ;
- ОСОБА_13 ( інших даних особи не встановлено), абонентський номер НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ;
- жінка на ім`я ОСОБА_14 ( інших даних особи не встановлено), абонентський номер НОМЕР_12 ;
- жінка на ім`я ОСОБА_15 ( інших даних особи не встановлено), абонентський номер НОМЕР_13
- жінка на ім`я ОСОБА_16 ( інших даних особи не встановлено), абонентський номер НОМЕР_14 ;
- ОСОБА_17 ( інших даних особи не встановлено), абонентський номер НОМЕР_15 .
Встановлення місця перебування вищевказаної особи можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання даних сім-карток оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 ; № НОМЕР_18 ; № НОМЕР_19 , № НОМЕР_20 ; № НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , № НОМЕР_23 , № НОМЕР_24 ; № НОМЕР_25 ; № НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , з кінцевим обладнанням споживачів телекомунікаційних послуг в період з 09 жовтня 2015 року по 13 жовтня 2015 року.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику працівників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Встановлення вищевказаної інформації має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що дасть змогу встановити місцезнаходження особи, яка причетна до вчинення цього кримінального правопорушення, а також проведення в подальшому за його участі необхідних слідчих дій.
В зв`язку з неможливістю отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що відповідну інформацію може надати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , то необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання сім-карток оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » : № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 ; № НОМЕР_18 ; № НОМЕР_19 , № НОМЕР_20 ; № НОМЕР_21 , № НОМЕР_22 , № НОМЕР_23 , № НОМЕР_24 ; № НОМЕР_25 ; № НОМЕР_26 , НОМЕР_27 з кінцевим обладнанням споживачів телекомунікаційних послуг.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 160, 163, 164 КПК України, -
1. Надати (забезпечити) слідчому СВ Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про з`єднання сім-карток оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 ; № НОМЕР_18 ; № НОМЕР_20 ; № НОМЕР_19 , № НОМЕР_21 , № НОМЕР_22 , № НОМЕР_23 , № НОМЕР_24 ; № НОМЕР_25 ; № НОМЕР_26 , НОМЕР_27 з кінцевим обладнанням споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у період з 09 жовтня 2015 року по 13 жовтня 2015 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
2.Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ про з`єднання сім-карток оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » : № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 ; № НОМЕР_18 ; № НОМЕР_19 , № НОМЕР_20 ; № НОМЕР_21 , № НОМЕР_22 , № НОМЕР_23 , № НОМЕР_24 ; № НОМЕР_25 ; № НОМЕР_26 , НОМЕР_27 з кінцевими споживачами телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
3.Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
3.1 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент Б) (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕЙ)), яке з`єднувалося з сім-картою оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 ; № НОМЕР_18 ; № НОМЕР_19 , № НОМЕР_20 ; № НОМЕР_21 , № НОМЕР_22 , № НОМЕР_23 , № НОМЕР_24 ; № НОМЕР_25 ; № НОМЕР_26 , НОМЕР_27 .
3.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А та Б.
3.3 Типи з`єднання абонента А з абонентами Б: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
3.4 Дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А з абонентами Б.
3.5 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕЙ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А з абонентами Б.
4. Строк дії ухвали 30 днів.
У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: (підпис)

Оригіналу відповідає:

Слідчий суддя

Рожищенського районного суду ОСОБА_1