Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
30 апреля 2010 г. Дело № 1-406/10
Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Клименко И.В.
при секретаре Степановой О.Ю.
с участием прокурора Поночевного И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Никополе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
1)02.05.2005 г. Томаковским по ч.2 ст. 164 УК Украины к 2г. ограничения свободы;
2)29.09.2007 г. Томаковским районным судом по ч.2 ст. 164 УК Украины к 2г. ограничения свободы, освобожден 10.03.2009г. условно-досрочно на 10 мес. 23 дня
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины, суд
Подсудимый ОСОБА_1 18 октября 2009 г. примерно в 18 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору с установленным лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, находясь вблизи с. Борисовка Никопольского р-на Днепропетровской обл. недалеко от территории животноводческой фермы, принадлежащей ЧП «Оазис», умышленно тайно из корыстных побуждений похитили 4 металлические плиты стоимостью 450 грн. каждая, принадлежащие ЧП «Оазис», причинив ЧП «Оазис» ущерб на общую сумму 1800 грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил, что он вместе с ОСОБА_2 В, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 18 октября 2009 г. весь день пили спиртное, потом с ОСОБА_2, ОСОБА_3 на машине ОСОБА_3 поехали в с. Борисовку погулять. За рулем был ОСОБА_2 Он практически сразу в машине уснул. Потом проснулся. Не доезжая до с. Борисовка остановились возле посадки и они вдвоем с ОСОБА_2 вышли из машины. Увидели 4 металлические плиты, которые лежали на земле, погрузили их в машину и поехали. На территорию фермы не заходили. Отъехали 500-600 м., увидели, что за ними гонятся машины, не останавливались, т.к. не знали кто там в машине. Однако их автомобиль все же остановили, перегородив дорогу другим автомобилем. Оказалось, что это охрана. Плиты у них сразу изъяли. В содеянном он раскаивается.
Виновность подсудимого также подтверждается показаниями свидетелей, материалами уголовного делаю
Свидетель ОСОБА_5 суду показал, что он работает начальником охраны ЧП «Оазис». 18.10.2009 г. ему позвонил его сын и сказал, что со слов сторожа фермы возле нее стоит автомобиль «Славута» и в него что-то грузят. Он на машине сразу поехал туда, сын также на своем автомобиле поехал к ферме. Увидели автомобиль «Славута», моргали фарами, сигналили, однако автомобиль не останавливался. Тогда его сын, обогнав «Славуту», подставил свой автомобиль и таким образом они остановили автомобиль. Там были 3 человек в нетрезвом состоянии и в салоне автомобиля были 4 металлические плиты, которые ранее были в здании фермы. Однако утверждать, что их похитили именно с фермы он не может, т.к. этого не видел. Возможно, что плиты лежали и возле посадки, которая расположена приблизительно за 100 м. от фермы. Территория фермы не ограждена, охраняется сторожем.
Свидетель ОСОБА_6 суду показал, что он работает сторожем на ферме. Где-то в 18 час. он увидел, что за корпусом фермы на расстоянии примерно 200 м. стоит автомобиль и в него что-то грузят. Он позвонил сыну начальника охраны и остался охранять территорию. Чтобы кто-то заходил в помещения фермы, он не видел.
Виновность также подтверждается материалами дела:
- отношением ЧП «Оазис» (л.д. 5);
- справкой о стоимости 1 плиты 450 грн. (л.д. 6);
- результатами инвентаризации, выявившей недостачу 4 металлических плит (л.д. 7-9)
- протоколом осмотра автомобиля НОМЕР_1 от 18.10.2009г., в ходе которого в салоне автомобиля обнаружены 4 плиты (л.д. 18).
Действия подсудимого органами досудебного следствия и поддержания государственного обвинения в суде правильно квалифицированы по ч.2 ст.185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц.
Назначая наказание подсудимому, суд, учитывая степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, с учетом смягчающих обстоятельств - признания вины, возмещение ущерба, отягчающих совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, что подсудимый ранее судим, считает необходимым избрать подсудимому меру наказания в виде лишения свободы.
Неотбытое наказание по приговору Томаковского районного суда от 26.11.2007 г. в силу ст. 71, 72 УК Украины суд считает необходимым частично присоединить к назначенному по настоящему приговору наказанию.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ч.1 ст. 71, ч.1 ст. 72 УК Украины частично присоединить к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору Томаковского районного суда от 26.11.2007 г. и окончательно к отбытию определить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 мес.
Меру пресечения осужденному оставить содержание под стражей, срок наказания исчислять с момента задержания, т.е. с 6 ноября 2009 года.
Вещественные доказательства плиты, находящиеся в ЧП «Оазис», оставить там.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения им копии приговора, с подачей апелляции через Никопольский горрайонный суд.
Судья: И.В. Клименко