Справа № 1-81/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" серпня 2011 р. Щорський районний суд Чернігівської області

в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участі прокурораОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, військовозобовязаного, непрацюючого, несудимого,-

в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 263, ч.3 ст.357, ч. 1 ч.3 ст. 358 КК України

В С Т А Н О В И В:

На початку березня 2011 року Гапон на вул. Щорса в районі центрального ринку в м.Щорсі Чернігівській області знайшов паспорт громадянина України виданий 26.06.2001 року Щорським РВУМВС в Чернігівській області на ім.я ОСОБА_5 серії НК № 929387, який в подальшому не повернув власнику та до органів МВС, а привласнив з метою подальшої підробки та використання як власного паспорту.

В середині березня 2011 року за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 власноруч підробив знайдений їм паспорт на ім.я ОСОБА_5, а саме зірвавши фото власника паспорта, вклеїв свою фотокартку, а також кульковою ручкою в бланку паспорта на першій та другій сторінках в графі дата народженнявиправив рік народження власника паспорта для того, щоб в подальшому використовувати його як свій.

22 квітня 2011 року об 11-45 год року при переході залізничних колій у невстановленому місці підсудний був затриманий. працівниками міліції та для засвідчення своєї особи предявив робітникам міліції завідомо підроблений ним паспорт громадянина України виданий 26.06.2001 року Щорським РВУМВС в Чернігівській області на ім.я ОСОБА_5 серії НК № 929387в якому було переклеєне фото та внесені зміни в первинний текст документу.

Наприкінці днів березня 2011 року на вул.Пісчаній в с.Заріччя Щорського району Гапон знайшов свинцевий зливок прямокутної форми, який приніс до свого господарства в с.Заріччя Щорського району та власноруч виготовив з нього кастет, який являється холодною зброєю, носіння якого без передбаченого законом дозволу заборонено та носив із собою з метою самозахисту.

Як на досудовому слідстві так і в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та пояснив, що в м.Щорсі неподалік від центрального ринку знайшов паспорт, що належав громадянину ОСОБА_5. Оскільки свій паспорт він втратив і проживав без документа, що посвідчує особу, то знайдений паспорт приніс додому, зірвав фото власника, та вклеїв своє фото. Ручкою в бланк паспорта вніс виправлення в рік народження власника 1966, навів цифру 8. Даний паспорт носив при собі, , а коли за порушення переходу залізничних колій був затриманий працівниками міліції, предявив підроблений паспорт. Окрім цього, весною 2011 року він знайшов шматок свинцю з якого виготовив кастет та носив з собою на всякий випадок.

У відповідності до ч.3 ст.299 ст.301-1 КПК України суд, роз"яснив учасникам розгляду порядок і обсяг дослідження доказів у справі та з"ясувавши, що їм зрозуміле положення ч.3 ст.299 КПК України та вислухавши думку учасників судового розгляду про те, які докази треба дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками процесу не оспорюється доведеність вини підсудного та кваліфікація його дій, зясувавши правильне розуміння підсудним змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, розяснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи, а тому обвинувачення предявлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження в повному обсязі, і його дії слід кваліфікувати за ст. 263 ч.2 КК України, як виготовлення та носіння холодної зброї-кастету, без передбаченого законом дозволу та за ч.3 ст.357 КК України, як незаконне заволодіння паспортом ОСОБА_5 та за ч.1 ч.3 ст.358 КК України, як підроблення документа, який видається установою, яка має права видавати такі документи і який надає права з метою використання його підроблювачем та використання завідомо підробленого документа ОСОБА_4.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного згідно ст. 66 КК України є щире каяття в скоєному злочині, визнання своєї вини, та сприяння розкриттю злочину.

З обвинувачення підлягає виключенню обставнина, що обтяжує покарання підсудного - рецидив злочинів, оскільки Гапон не має судимостей за умисний злочин.

При визначенні міри покарання підсудному Гапону суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних ним злочинів, відсутність будь-яких негативних наслідків від їх скоєння, умовно позитивно характеризується за місцем проживання, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, вперше притягується до кримінальної відповідальності, відсутність обтяжуючої обставини та декількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь суспільної небезпеки, а тому суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу підсудному залишити підписку про невиїзд.

Оскільки підсудний визнається винним у скоєнні вказаних злочинів з його підлягають стягненню судові витрати по справі за проведення балістичного дослідження та експертизи і технічного дослідження і експертизи документів (а.с.27,55,23,47) а всього на суму 2,523,61 грн.

Речові докази кастет, що зберігається в НДЕКЦ приУМВС України на Південно-Західній залізниці та паспорт виданий на ім.я ОСОБА_5 (а.с.55,44) підлягає знищенню

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 321-324, 333-335 КПК України суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_4 винним в скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 3 ст. 357, ч.1 ч.3 ст.358 КК України і призначити йому покарання :

за ч. 2 ст.263 КК України у вигляді 6(шість) місяців арешту;

за ч. 3 ст. 357 КК України у вигляді 1 (один) рік обмеження волі

за ч.1 ст. 358 КК України у вигляді 3 (три) місяці арешту.

за ч.3 ст. 358 КК України у вигляді 1(один ) рік 3 місяці обмеження волі..

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 1 (одного) року 3( три) місяці обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням і призначити іспитовий строк на 1 ( один) рік 3 (три) місяці.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов'язки:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи;

повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по справі за проведення балістичного дослідження та експертизи і технічного дослідження і експертизи документів в сумі 2,523,61 ( дві тисячі п'ятсот двадцять три) грн. 61 коп.

Речові докази кастет, що зберігається в НДЕКЦ приУМВС України на Південно-Західній залізниці та паспорт виданий на ім.я ОСОБА_5 (а.с.55,44) підлягає знищенню

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 залишити попередній підписку про невиїзд.

На вирок може бути подано апеляцію протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення вироку з подачею апеляції через Щорський районний суд Чернігівської області до апеляційного суду Чернігівської області.

ОСОБА_6 ОСОБА_1