Заводський районний суд м. Запоріжжя
Дело № 1-403/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 октября 2010 года Заводский районный суд г. Запорожье в составе:
председательствующего судьи Бобровича В.И.
при секретаре Чухрай М.Н.
с участием прокурора Соловьева Д.В.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, директор ООО «ЧПП Електрум», женатого, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
- обвиняемого по ст. 175 ч. 2 УК Украины,
ОСОБА_2 в период времени с августа 2009 по февраль 2010 года работая директором ООО «ПП Електрум» совершил необоснованную невыплату заработной платы работникам ООО «ПП Електрум» более чем за 1 месяц вследствие нецелевого использования денежных средств, предназначенных для выплаты заработной платы.
Согласно протокола № 1/13 общего собрания участников ООО «ЧПП Електрум» от 13.02.2006 г. Чмырев Ю.А. назначен на должность директора ООО «ПП Електрум», расположенного по адресу г. Запорожье ул. Штабная, 12.
По состоянию на 01.02.2010 года задолженность по выплате заработной платы у ООО «ПП Електрум» перед его работниками составила 172 051, 38 гривен.
ОСОБА_2 в период времени с августа 2009 по февраль 2010 года работая директором ООО «ПП Електрум», являясь служебным лицом, обладающим организационно-распорядительными и административно-хозяйственными обязанностями, в силу которых, согласно уставу предприятия от 14.02.2006 года и должностной инструкции от 13.02.2006 года не него возложены обязанности по руководству и решению вопросов, касающихся производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельности предприятия, действуя умышленно, достоверно зная, что на предприятии существует задолженность по заработной плате перед его работниками более чем за один месяц, в нарушение действующего законодательства:
-ст. 43 Конституции Украины, согласно которой: «Каждый имеет право на заработную плату», право на своевременное получение вознаграждения за труд защищается законом;
-ст. 94 КЗоТ Украины, в которой сказано, что «заработная плата это вознаграждение, исчисляемое как правило, в денежном виде, которое собственник или уполномоченный им орган выплачивает работнику за выполненную работу»;
-ст.15 ч. 3 Закона Украины «Об оплате труда» № 108/195-ВР от 24 марта 1995 года «иные платежи осуществляются предприятием после выполнения обязательств по оплате труда», ст.. 24 «заработная плата выплачивается работникам регулярно в рабочие дни в сроки, установленные в коллективном договоре или не реже двух раз в месяц через промежуток времени, который не превышает шестнадцати календарных дней»;
-п. 7 Указа Президента Украины «О неотложных мероприятиях для обеспечения своевременной выплаты заработной платы, пенсий. Стипендий и социальных выплат № 333/96 от 12 мая 1996 года, в котором сказано: «возложить персональную ответственность на руководителей центральных и местных органов государственной исполнительной власти, органов местного самоуправления, предприятий, учреждений, организаций всех форм собственности за несвоевременную выплату заработной платы», «Предупредить указанных руководителей, что в случае не обеспечения проведения своевременности этих выплат они будут привлекаться к установленной законодательством ответственности», произвел необоснованную невыплату заработной платы работникам предприятия, совершенную вследствие нецелевого использования денежных средств, предназначенных для выплаты заработной платы, затратив на нужды предприятия по оплате товаров и услуг и снятию наличных денежных средств, а именно:
- необоснованно произвел платежи вследствие нецелевого использования их в счет оплаты за Интернет и телекоммуникаций, согласно реестра платежом по системе «Клиент банк» по расчетному счету № 260007892 ООО «ПП Електрум» от 05.11..2009 г. на сумму 840 грн., 05.11..2009 г. на сумму 910 грн., а всего на сумму 1750 гривен.
- необоснованно произвел платежи вследствие нецелевого использования их в счет оплаты за регистрацию доменного имени и за сопровождение ПО, согласно реестра платежом по системе «Клиент банк» по расчетному счету № 260007892 ООО «ПП Електрум» от 23.09.2009 г. на сумму 328 грн., 27.10.2009 г. на сумму 540 грн., а всего на сумму 868 гривен.
В судебном заседании ОСОБА_2 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью. Суду пояснил, что действительно факты невыплаты заработной платы работникам предприятия имеются. Задолженность образовалась с конца 2008 года. Заказы были, но их было недостаточно. За выполненные работы была систематическая неоплата контрагентами. Из-за кризиса стали стройки, предприятия. Для того, чтобы предприятие работало, производились затраты на товар, телекоммуникации, сопровождения, помощь. Проводились все финансовые платежи. В настоящее время всем уволившимся с предприятия и работающим работникам предприятия задолженность по заработной плате перечислена на их банковские счета, у кого их нет, направлены деньги через почтовые отделения, а также платежными поручениями и через кассу предприятия. По каждому работнику имеются платежные документы.
Потерпевший ОСОБА_3 суду пояснил, что он работал в ООО «Электрум» маляром до января 2010 года, затем уволился. При увольнении заработную плату не выдали. В Жовтневом суде рассматривается иск о взыскании задолженности по заработной плате. Исковые требования были удовлетворены. Свои исковые требования поддерживает.
Потерпевший ОСОБА_4 суду пояснил, что он работал в ООО «Электрум» до января 2010 года, затем уволился. При увольнении заработную плату не выдали. В Коммунарском суде рассматривается иск о взыскании задолженности по заработной плате. Свои исковые требования поддерживает.
Потерпевший ОСОБА_5 суду пояснил, что он работал в ООО «Электрум» охранником, потом сварщиком до января 2010 года, затем уволился. Ему вся задолженность по зарплате погашена. Претензий у него нет. Исковые требования о взыскании морального вреда поддерживает.
Потерпевший ОСОБА_6 суду пояснил, что он работал в ООО «Электрум» слесарем до января 2010 года, затем уволился. При увольнении заработную плату не выдали. Исковые требования он поддерживает.
Потерпевший ОСОБА_7 суду пояснил, что он работал в ООО «Электрум» до января 2010 года, затем уволился. При увольнении заработную плату не выдали. В Орджоникидзевском суде рассматривается иск о взыскании задолженности по заработной плате. Исковые требования свои поддерживает.
Потерпевший ОСОБА_8 суду пояснил, что он работал в ООО «Электрум» наладчиком до января 2010 года, затем уволился. При увольнении заработную плату не выдали. В Ленинском суде рассматривается иск о взыскании задолженности по заработной плате.
Потерпевший ОСОБА_9 суду пояснил, что он работал в ООО «Электрум» сварщиком до декабря 2009 года, затем уволился. При увольнении заработную плату не выдали. Он обращался к ОСОБА_2, но тот говорил, что денежных средств на счете предприятия нет.
Потерпевший ОСОБА_10 суду пояснил, что он работал в ООО «Электрум» слесарем до января 2010 года, затем уволился. При увольнении заработную плату не выдали. Он обращался к директору, но тот говорил, что денежных средств на счете предприятия нет. В Жовтневом суде рассматривается иск о взыскании задолженности по заработной плате.
Потерпевший ОСОБА_11 суду пояснил, что он работал в ООО «Электрум» слесарем до января 2010 года, затем уволился. При увольнении заработную плату не выдали. Он обращался к директору, но тот говорил, что денежных средств на счете предприятия нет.
Потерпевший ОСОБА_12 суду пояснил, что он работал в ООО «Электрум» электромонтером до января 2010 года, затем уволился. При увольнении заработную плату не выдали. Он обращался к директору, но тот говорил, что денежных средств на счете предприятия нет. В Жовтневом суде рассматривается иск о взыскании задолженности по заработной плате.
Свидетель ОСОБА_13 суду пояснил, что он работал в ООО «Электрум» до января 2010 года, затем уволился. Ему вся задолженность по зарплате погашена в апреле месяце. Претензий у него нет.
Свидетель ОСОБА_14 суду пояснил, что он работал в ООО «Электрум» до января 2010 года, затем уволился. При увольнении заработную плату не выдали. Ему вся задолженность по зарплате погашена в апреле месяце. Претензий у него нет.
Перечисление задолженности по заработной плате потерпевшим по настоящему делу подтверждается оглашенными в судебном заседании доказательствами: справкой Центрального отделения ПуАТ «СЕБ Банк» в г. Запорожья согласно которой по состоянию на 27 октября 2010 года с расчетного счета ООО «ПП Електрум» была перечислена задолженность по заработной плате на счета физических лиц в сумме 214 594 гривны 29 копеек, платежными поручениями, кассовыми ордерами, почтовыми переводами, справкой ООО «ПП Електрум» о погашении задолженности перед работниками предприятия.
Другие доказательства не исследовались в соответствие со ст. 299 УПК Украины.
Суд действия ОСОБА_2 квалифицирует по ст.175 ч. 2 УК Украины по признакам: безосновательная невыплата заработной платы гражданам более чем на один месяц, совершенная умышленно руководителем предприятия независимо от формы собственности вследствие нецелевого использования средств, предназначенных для выплаты.
В судебном заседании прокурором заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении подсудимого от уголовной ответственности в соответствие со ст. 48 УК Украины вследствие изменения обстановки.
Суд, выслушав адвоката, подсудимого, поддержавших ходатайство, и учитывая, что ОСОБА_2 ранее не привлекался к уголовной ответственности, вину признал полностью, преступление является средней тяжести, принял меры по погашению задолженности по заработной плате, раскаялся, он не является общественно-опасной личностью, имеет постоянное место работы и место жительства, находит возможным освободить его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 48 УК Украины и дело в отношении него прекратить.
Согласно ст. 44 УК Украины, лицо освобождается от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 175 ч. 3 УК Украины допускается освобождение от уголовной ответственности лица, если им осуществлена выплата заработной платы.
Исковые заявления потерпевших о взыскании морального вреда суд считает необходимым оставить без рассмотрения, поскольку не указано в исковых заявлениях в чем он выражен, ни в исковом заявлении, ни в судебном заседании, доказательств в обоснование суммы морального вреда и доказательств того, что он причинен им подсудимым, не представлено. Кроме того аналогичные иски потерпевших рассматриваются в порядке гражданского судопроизводство в судах города Запорожье.
Руководствуясь ст. ст. 44, 48 УК Украины, ст. ст. 7, 282 УПК Украины, суд ,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, работающего директором ООО «ПП Електрум», проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, от уголовной ответственности о с в о б о д и т ь, уголовное дело производством прекратить.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 7 суток со дня его вынесения.
Судья Бобрович В.И.