У Х В А Л А
(про тимчасовий доступ до речей і документів)
Справа № 348/27/15-к
Номер провадження 1-кс/348/6/15

13 січня 2015 року м. Надвірна
Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянула клопотання страшого слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області, капітана міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання надійшло до суду 13.01.2015 р.

Суд перевіриши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за № 0000002 від 01.01.2015 року, у межах якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області, капітан міліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Доводи клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в період часу з 29 по 30 грудня 2014 року в с. Бистриця, діл. Прилуки, Надвірнянського району, Івано-Франківської області невідомі особи, таємно, шляхом віджиму вікна, незаконно проникли у житловий будинок ОСОБА_4 , звідки таємно викрали гроші в сумі 8980 доларів США та ювелірні вироби.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено старшим слідчим СВ Надвірнянського PB УМВС ОСОБА_2 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2015 року за № 0000002, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового провадження виникла необхідність у встановленні абонентів мобільного зв`язку, термінали яких працювали в зонах дій базових станцій в період вчинення даного злочину 30-31 грудня 2014 року в с. Бистриця, діл. Прилуки, Надвірнянського району, Івано-Франківської області.

Крім того із СКР Надвірнянського РВ УМВС поступили відомості про те, що мобільні термінали осіб, що можуть мати причетність до вчинення даного злочину, також могли працювати в зонах дій базових станцій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за наступними адресами: с. Зелена LAC 55828 CID 30602, 30601, 20063; с. Пасічна LAC 55825 CID 10762, 10761, 20063, 10763; м. Надвірна, вул. Кобринської LAC 55828 CID 10762, 10761, 19253, 15253.

Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила даний злочин.

Слідчий вважає, що отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просить його задоволити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, матеріали, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 КПК України і є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Зазначена інформаціє не є речами та документами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК).

Слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даній інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 40, 107, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИВ:
Надати старшому слідчому СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області, капітану міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення наступної інформації, з метою встановлення осіб, що причетні до вчинення злочину:

1.Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про всі з`єднання та телефонні дзвінки абонентських номерів, які здійснені в період часу з 15.00 год. 29.12.2014 р. по 15.00 год. 31.12.2014 р. в зонах дій базових станцій за наступними адресами: с. Зелена LAC 55828 CID 30602, 30601, 20063; с. Пасічна LAC 55825 CID 10762, 10761, 20063, 10763; м. Надвірна, вул. Кобринської LAC 55828 CID 10762, 10761, 19253, 15253.

Ухвала підлягає виконанню старшим слідчим СВ Надвірнянським РВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_2 .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначеної інформації.

Ухвала дійсна до 13 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ОСОБА_5