справа № 165/2639/15-к
провадження №1-кс/165/255/15

Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2015 року м.Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нововолинську заяву про самовідвід слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_4 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність органів досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення,
03 листопада 2015 року на розгляд Нововолинського міського суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність органів досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, яка розподілена до розгляду слідчому судді ОСОБА_6 .
11 листопада 2015 року ОСОБА_5 заявив у даній справі відвід слідчому судді ОСОБА_6 подавши до суду письмову заяву, в якій зазначив, що є обгрунтовані сумніви щодо неупередженості розгляду справи та легітимності судового рішення, оскільки суддею ОСОБА_6 уже проводились розгляди його скарг.
13 листопада 2015 року ухвалою Нововолинського міського суду дану заяву ОСОБА_5 про відвід слідчому судді ОСОБА_6 задоволено і передано іншому слідчому судді Нововолинського міського суду в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.
16 листопада 2015 року слідчий суддя ОСОБА_4 заявив у розгляді даної скарги самовідвід на підставі ст.75 КПК України, подавши письмову заяву, в якій зазначив, що приймав участь у розгляді кримінального провадження № 156/1085/13-к про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 357 КК України.
Дана заява про самовідвід передана в провадження судді ОСОБА_1 .
В судове засідання ОСОБА_5 не доставлений, з Луцького слідчого ізолятора надійшло повідомлення, що ув`язнений ОСОБА_5 має бути доставлений 23.11.2015 року на 12 год. в приміщення Луцького міськрайонного суду для проведення судового засідання по скарзі ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого (а.с. 35).
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечив щодо задоволення заяви слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід.
Заслухавши думку прокурора, приходжу до висновку, що заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_4 є підставною та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Як вбачається з матеріалів справи суддя ОСОБА_4 приймав участь у розгляді кримінальної справи № 156/1085/13-к про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 357 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України (а.с.22-27).
Згідно статті 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-76 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Керуючись ст.75, ст.80, ст.81, ст.82, ст.369, ст.372 КПК України, -
Заяву слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_4 про самовідвід за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність органів досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення задовольнити.
Передати скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність органів досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення на розгляд іншого слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.
Суддя ОСОБА_1