Провадження № 1-кп/742/305/15
Єдиний унікальний № 742/4637/15-к
ВИРОК
Іменем України
25 грудня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки кримінальне провадження №0001974 від 20 листопада 2015 року ,про обвинувачення у вчиненні злочину,що передбачає кримінальну відповідальність передбачену ст. 185 ч.1 КК України , ОСОБА_3 ,що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Прилуки,Чернігівської області ,українця з неповною середньою освітою,гр.України, непрацюючого,інваліда ІІІ- ї групи,
неодруженого ,зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,жителя

АДРЕСА_2 , раніше несудимого ,
за участю інших учасників кримінального провадження : прокурора ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Судом визнано доведеним,що 16 листопада 2015 року , у вечірній час ОСОБА_3 ,маючи безперешкодний доступ до приміщення квартири розташованої за адресою АДРЕСА_3 ,у зв`язку з тимчасовим в ній проживанням з дозволу потерпілого ОСОБА_5 ,маючи умисел на заволодіння чужим майном,діючи з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, таємно викрав телевізор марки «Samsung LE32C350» вартістю 2698 грн. 08 коп. належний потерпілому,після чого з викраденим зник з місця вчинення злочину та розпорядився викраденим на свій розсуд. Кримінальне правопорушення ,у вчиненні якого визнається винуватим обвинувачений ОСОБА_3 є ст.185 ч.1 КК України , як таємне викрадення чужого майна. У судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненому злочині визнав повністю за пред`явленим органами досудового слідства обвинуваченням. З`ясувавши думку учасників судового розгляду про те, які докази необхідно дослідити, та про порядок їх дослідження, суд визнав недоцільним досліджувати докази стосовно встановлених органами досудового слідства фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються відповідно до положень ст. 349 ч.3 КПК України . Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину і добровільне іідшкодування завданого збитку потерпілому. Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні не встановлено. Крім того, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує те,що він позитивно характеризується за місцем проживання та є інвалідом ІІІ-ї групи . Враховуючи тяжкість вчиненого обвинуваченим ОСОБА_3 злочину, особу винного та обставини, що помякшують покарання, суд вважає, можливим призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу в межах санкції інкримінованого йому закону. Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку передбаченому ст. 100 КПК України Керуючись ст.ст.349,373,374 ,375 КПК України , суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що станокить 850 грн. на користь держави.
Речові докази по справі оригінал квитанції до прибуткового касового ордеру № 17/11/15.72 від 17.11.2015 року ,виданого ПТ « Ломбард» Гроші напрокат» з підставою погашення кредиту в сумі 1800 грн. по договору № 12.16/11/15.13 від 16.11.2015 року та оригінал квитанції до прибуткового касового ордеру № 17/11/15.73 від 17.11.2015 року ,виданого ПТ « Ломбард» Гроші напрокат» з підставою оплати відсотків в сумі 26,80 грн. по договору № 12.16/11/15.13 від 16.11.2015 року ( а.с.23-25 )-залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання ,телевізор марки «Samsung LE32C350» - повернути в законне володіння і розпорядження потерпілого ОСОБА_5 ,де такий і знаходиться на зберіганні ( а.с.30-33). На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1