Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 1/0612/35/11
Провадження по справі № 1/396/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2011 рокусмт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Лєдньова Д.М.

при секретарі Гельвейчук І.А. з участю прокурора Вознюка Д.М.

захисника ОСОБА_1 л.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Лугини кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Уродженки с. Запілля луганського району Житомирської області, жительки с. Топільня, вул. Центральна, 48 Лугинського району Житомирської області, громадянка України, українка, ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер, раніше не судима,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.203 КК України,

Встановив:

ОСОБА_2, протягом 2010-2011 року за місцем свого проживання за адресою: с. Запілля луганського району Житомирської області, не будучи зареєстрованою в якості суб'єкта підприємницької діяльності, та не маючи ліцензії на виготовлення і збут спиртних напоїв, займалась протягом господарською діяльністю, щодо якої відповідно до ст. 1 ч. 2 Закону України від 19.12. 1995 року «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» є спеціальна заборона, а саме: здійснювала виробництво, зберігання з метою збуту, а також збут самогону з метою особистого збагачення.

Так, 12.02.2011 року ОСОБА_2 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 незаконно продала ОСОБА_3 0,5 літра міцного алкогольного напою кустарного виробництва /самогону / за 10 грн. 00 грн.

13.02.2011 року ОСОБА_2 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 незаконно продала ОСОБА_4 0,5 літра міцного алкогольного напою кустарного виробництва /самогону / за 10 грн. 00 грн.

Дії ОСОБА_2 згідно обвинувального висновку кваліфіковано за ч.і ст.203 КК України.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 визнала себе винною у пред'явленому обвинуваченні, посилаючись на те, що вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаялася, заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст.45 КК України.

Вказане клопотання підтримане захисником.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст.45 КК України.

Вислухавши думку учасників судового розгляду щодо заявленого клопотання суд приходе до такого висновку.

Вчинений обвинуваченою ОСОБА_2 злочин згідно до ч.2 ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, вчинений нею вперше. Після вчинення злочинних дій, ОСОБА_2 щиро покаялася, вчиненим злочином фактично не було завдано збитків чи заподіяно шкоду, що згідно до вимог ст.45 КК України є підставою для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності. Крім того, суд враховує вік обвинуваченої.

Керуючись ст. 45 КК України, ст. ст.7-2, 248 КПК України, суд

Постановив:

ОСОБА_2, обвинувачену у вчиненні злочину, передбаченого ч.і ст.203 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст.45 КК України.

Провадження у справі закрити.

Скасувати щодо ОСОБА_2 обраний запобіжний захід у виді підписки про невиїзд.

Речові докази: ємкість полімерного матеріалу (бутель), ємкістю 5,0 дм.куб., дві скляні пляшки ємкістю по 0,5 дм.куб. кожна, з міцними алкогольними напоями домашнього виготовлення, самогонний апарат (складається з двох алюмінієвих бідонів, всередині одного з яких міститься мідний змійовик), що зберігаються у камері схову Лугинського РВ УМВС, - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду Лугинський районний суд протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя Лєдньов Д.М.