Справа № 442/5301/13-к
Провадження № 1-кп/442/20/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_12 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_13 адвоката ОСОБА_14 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_15 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дрогобичі клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000087 від 10 січня 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , про продовження терміну тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

Дрогобицьким міськрайонним судом здійснюється розгляд кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст.15 - ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст.185 КК України, та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування 07.06.2013 року обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , оскільки такий спливає, а розгляд справи ще не завершився.

Обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та їх захисники щодо вирішення заявленого клопотання поклались на думку суду.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за доцільне задоволити клопотання прокурора та продовжити строк тримання обвинувачених під вартою.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, зі ступеня тяжкості інкримінованих злочинів, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченим запобіжний захід у виді взяття під варту, не відпали.

Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу.

Відтак, суд вважає за доцільне продовжити строк дії обраного ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном на 2 (два) місяці.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 27, 177, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк дії обраного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на два місяці, тобто, до 30 вересня 2014 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору, надати потерпілим, а також направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

Гарасимків ОСОБА_16