13.12.2013
УХВАЛА
Іменем України

13 грудня 2013 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, погоджене з прокурором Орджонікідзевського району м. Харкова, про застосування заходів забезпечення кримінального провадження №0001846 від 09.06.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області звернулася до суду із клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження і просила надати тимчасовий доступ до документів Харківської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у яких міститься інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманих послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 08 години 00 хвилин по 11 годину 00 хвилин 10.06.2013 року на стаціонарний телефон № НОМЕР_1 , можливість їх вилучення на паперовому та цифровому носії.

Клопотання мотивовано тим, що 08.06.2013 року в період часу з 09 години до 11 години невстановлена особа, знаходячись біля адміністративної будівлі ПКтВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , таємно викрала майно ОСОБА_4 , внаслідок чого останній було причинено матеріальний збиток близько 11000 грн.

За даним фактом 09.06.2013 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001846 було зареєстровано кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, необхідні для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення і має доказове значення у справі.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав і пояснив, що інформація, до якої він просить суд надати йому доступ, міститься на електронних носіях, але може бути надана для ознайомлення в формі паперового документу, який містить необхідну для забезпечення дієвості даного кримінального провадження інформацію.

Представники юридичний осіб, у володінні котрих знаходяться речі і документи, стосовно яких у поданні ставиться питання про доступ до них, в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду клопотання були належним чином повідомлені, про причини неприбуття суду не повідомили, тому, у відповідності до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, суд вважав можливим розглянути клопотання у їх відсутність.

Вислухавши слідчого, перевіривши матеріали клопотання, оцінив надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається з доданого до клопотання протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 , остання пояснила, що 08.06.2013 року о 09.00 годині вона разом із іншими співробітниками школи знаходилася на «суботнику» біля адміністративної будівлі ПКтВ «їм. Маяковського». де близько 10.00 годин розпочали прибирання території, залишивши перед цим свої сумки з речами на крильці біля входу у будівлю адміністрації парку. Як пояснила ОСОБА_4 вона весь час знаходилася на відстані не більше п`ятнадцяти метрів від своєї сумки. Близько 11.00 годин вона виявила відсутність своєї сумки на місці, де вона її раніше залишила. Одночасно із сумкою ОСОБА_4 зникла сумка іншої співробітниці школи ОСОБА_5 , яка також допитана у якості потерпілого. Під час допиту ОСОБА_4 надала повний список втрачених речей у тому числі мобільних телефонів «Sumsung Саlаху S3», ІМЕІ: НОМЕР_2 , «Sumsung GT-1300» ІМЕІ: НОМЕР_3 . Також зі слів потерпілої стало відомо, що 10.06.2013 року в період часу з з 08 години по 10 годину на стаціонарний телефон школи « НОМЕР_1 дзвонила невідома жінка, яка представилася ОСОБА_6 та повідомила, що вона знайшла речі, які належали ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , залишила свій контактний телефон НОМЕР_4 , який не працює. ОСОБА_5 , зустрівшись з невідомою жінкою, отримала від неї тільки частину своїх речей та частину речей, які належали ОСОБА_4 .

На підставі наявних доказів слід дійти висновку, що в теперішній час існує обґрунтована підозра щодо вчинення відносно потерпілої ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження для виконання завдання, для забезпечення виконання якого слідчий звернувся з даним клопотанням, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, дійсно знаходяться в Харківській філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не містять в собі охоронюваної законом таємниці.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 392 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про застосування про застосування заходів забезпечення кримінального провадження № 0001846 від 09.06.2013 року - задовольнити.

Зобов`язати Харківську філію ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме: реєстру даних за період з 08 години 00 хвилин по 11 годину 00 хвилин 10 червня 2013 року про з`єднаннях (вхідні та вихідні дзвінки), на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися ці з`єднання, абонентів мобільного зв`язку, стосовно стаціонарного телефону № НОМЕР_1 .

Дозволити слідчому СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , право тимчасового доступу до речей і документів, а саме: отримати в Харківській філіі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , реєстр даних з 08 години 00 хвилин по 11 годину 00 хвилин 10 червня 2013 року про з`єднаннях (вхідні та вихідні дзвінки), на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися ці з`єднання, абонентів мобільного зв`язку, стосовно стаціонарного телефону № НОМЕР_1 .

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 13 січня 2014 року.

Роз`яснити Харківській філіі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1