Справа № 4-71/11
П О С Т А Н О В А

"19" серпня 2011 р.

Суддя Кролевецького районного суду

Сумської області - ОСОБА_1

за участі секретаря - Сергієнко Ж.М.

з участю прокурора - Язикова О.В.

слідчого - Ніколаєнко Т.М.,

підозрюваного - ОСОБА_2.

розглянувши подання старшого слідчого СВ Кролевецького РВ УМВС про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродження м. Кролевець, Сумської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, не військовозобов'язаного, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого: 1) 09.10,2001 року Кролевецьким РС Сумської області за ч.2 ст. 185,104 КК України до позбавлення волі строком 1 рік, на підставі ст. 104 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік; 2) 11.02.2003 року Кролевецьким РС Сумської області за ч.2 ст. 121, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 7 років, на підставі ст. 71 КК України приєднано 6 місяців по вироку цього ж суду від 09.10.2001 року і до відбуття 7 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 23.04.2010 року по відбуттю строку покарання,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшло зазначене подання в якому зазначено, що в ході досудового слідства було встановлено, що 06.08. 2011 року ОСОБА_2 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 незаконно збув 5,98 грама наркотичного засобу ОСОБА_3, який згідно висновку спеціаліста № 838 від 10.08.2011 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом- канабісом.

17.08.2011 року слідчим СВ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області була порушена кримінальна справа № 11100131 за ознаками складу злочину, передбаченого 2 ст. 307КК України.

17.08.2011 року ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст. 115 КІЖ України та поміщений о 19.30 годині до ІТТ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області.

Під час розгляду даного подання ОСОБА_2 не заперечував своєї причетності до вчиненого злочину. Поряд з цим заперечує щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту у звязку з станом свого здоровя.

Прокурор підтримав подання і просить його задовольнити.

Ознайомившись з матеріалами подання та наданими матеріалами кримінальної справи 11100131, заслухавши пояснення слідчого, пояснення підозрюваного, заслухавши думку прокурора суд прийшов до висновку про те, що є обґрунтованим обрання відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

При вирішенні цього питання судом враховується те, що ОСОБА_2 маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість на шлях виправлення не став, а знову підозрюється у вчиненні тяжкого злочину пов'язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, .за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 років до 10 років, знаходячись на свободі може ухилятися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини в кримінальній справі, а також з метою запобігти спробам продовжити злочинну діяльність, суд прийшов до висновку про те, що є обґрунтовані підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148, 149, 155, 165-2 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Контроль за виконанням постанови покласти на начальника Кролевецького РВ УМВС і начальника Сумського СІЗО.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області на протязі 3 діб з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_1