Справа № 461/9494/15-к
Провадження № 1-кс/461/5572/15
про тимчасовий доступ до речей і документів
28.08.2015 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів,
Слідством встановлено, що приблизно 21 січня 2015 року невстановлені особи за невідомих обставин незаконно викрали та позбавили волі військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 військовослужбовця НОМЕР_1 окремої аеромобільної бригади ІНФОРМАЦІЯ_3 ), під час виконання останнім своїх військових обов`язків в зоні проведення антитерористичної операції в аеропорту м. Донецька .Окрім цього внаслідок обстрілу аеропорту м.Донецька і обвалу приміщень, ОСОБА_3 було спричинено тілесні ушкодження, і в подальшому лікарями здійснено операцію та ампутацію правої ноги вище коліна, що підтверджується медичними документами. Військовослужбовець ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 20.01.2015 року був захоплений в ІНФОРМАЦІЯ_4 народної республіки.
Слідчий відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора відділу управління нагляду прокуратури Львівської області, звернувся в суд з клопотанням в якому просить винести ухвалу суду про надання тимчасового доступу до документів, а саме роздруківки з`єднань абонентського номеру: НОМЕР_2 вхідних та вихідних дзвінків, з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції в момент фіксації ( номерів А та Б), а також адресу базової станції, ІМЕІ мобільних терміналів з якими працюва вказаний абонентський номер в період часу з 01.01.2015 року по 05.02.2015 року із зазначенням інформації про з`єднування, точний час, тривалість розмов і місця перебування абонента з прив`язкою до ретрансляційних антен в друкованому та електронному вигляді, що перебувають у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 « за адресою : АДРЕСА_2 .
Слідчий мотивує клопотання тим, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме: роздруківка з`єднань з мобільного терміналу за номером: НОМЕР_2 в період часу з 01.01.2015 року по 05.02.2015 року із зазначенням інформації про з`єднуваних абонентів, а також дату та точний час, тривалість розмов і місця перебування абонента, з прив`язкою до ретрансляційних антен, які самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступу до документів, а саме роздруківки з`єднань абонентського номеру: НОМЕР_2 вхідних та вихідних дзвінків, з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції в момент фіксації ( номерів А та Б), а також адресу базової станції, ІМЕІ мобільних терміналів з якими працюва вказаний абонентський номер в період часу з 01.01.2015 року по 05.02.2015 року із зазначенням інформації про з`єднування, точний час, тривалість розмов і місця перебування абонента з прив`язкою до ретрансляційних антен в друкованому та електронному вигляді, що перебувають у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 «за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1