Справа №4-533/2010р.
ПОСТАНОВА

06.07.2010 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Левченко А.В., розглянувши подання слідчого слідчого відділу розслідування ДТП СУ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1, при секретарі Банасько І.В., з участю прокурора Розум В.Д., адвоката ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого в м. Києві ТОВ «Ілта» інженером, одруженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимго,-

встановив:

Старшим слідчим відділу розслідування ДТП СУ ГУ МВС України в Київській області 03.07.2010 року порушено кримінальну справу №27-1326 відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що 03.07.2010 року близько 07 год. 00 хв. Водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем НОМЕР_1 , рухаючись на 6 км автодороги «Р-03 Північно-східна об»їздна м. Києва» в напрямку м. Києва, порушивши п.п. 1.5;10.1;12.1 Правил дорожнього руху України, скоїв дорожньо транспортну пригоду, внаслідок якої водій мотоциклу «Хонда» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_4 та пасажир ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень загинули на місці.

03.07.2010 року за підозрою в скоєнні даного злочину в порядку ст. 115 КПК України ОСОБА_3 був затриманий.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 вину визнав та просив суд не позбавляти волі, так як він має робити все , щоб допомогти рідним та близьким загиблих. Його прохання підтримав в судовому засіданні адвокат, зазначивши, що підстав для обрання такого суворого запобіжного заходу нема, оскільки органами досудового слідства не надано доказів про його намір ухилятись від виконання слідчих дій , обвинувачення йому не пред»явлено, відсутні дані про його судимість, знаходження на обліку, не проведені судово-медичні дослідження і не вмотивовано та не зазначено доказами його суспільна небезпечність . Крім того він характеризується по наданим матеріалам з позитивної сторони, отримав черепно-мозгову травму від даної ДТП, сам потребує медичної допомоги, в зв»язку з чим до Броварського ІТУ неодноразово викликалась бригада швидкої медичної допомоги.

Заслухавши пояснення слідчого слідчого відділу розслідування ДТП СУ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1, який просив задовольнити подання, вказавши при цьому, що підозрюваний допитаний по обставинам ДТП, дав показання по суті і перешкод в проведенні досудового слідства не чинить, прокурора, який підтримав подання, оглянувши матеріали справи, вважаю, що подання не підлягає задоволенню, оскільки для його обрання немає підстав.

Відповідно до положень ст..148 та ст.. 150 КПК України, запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати , що підозрюваний буде намагатись ухилитись від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень , перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність, при вирішенні цього питання враховуються тяжкість злочину, її вік, стан здоров»я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

Підставою для внесення подання про обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою вказано скоєння тяжкого злочину , покарання за який передбачено до 12 років позбавлення волі, та намагання підозрюваного ухилитись від слідства і суду , від виконання процесуальних рішень та перешкоджання встановленню істини у справі .

В матеріалах подання відсутні будь-які дані, які б вказували на можливість вказаних перешкод в провадженні досудового слідства. Крім того, наявний в матеріалах справи протокол допиту підозрюваного ОСОБА_3 по обставинам справи, його пояснення в суді і пояснення слідчого в судовому засіданні про відсутність перешкод в проведенні слідства з боку підозрюваного вказує на зворотнє .

При розгляді даного подання суд враховує необережну форму вчиненого злочину, особу підозрюваного, його вік, відсутність судимостей, наявність постійного місця роботи та проживання, наявність сім»ї, позитивні характеристики з місця роботи та проживання, наявність отриманої від даної ДТП травми і необхідність лікування, що підтверджується наданими в судовому засіданні доказами. Також суд приймає до уваги тяжкість наслідків від його дій і необхідність, ймовірність і можливість усунення винною особою спричинених наслідків в умовах , не пов»язаних з ізоляцією від суспільства.

За таких обставин в органів досудового слідства наявні всі підстави для обрання іншого запобіжного заходу , ніж взяття під варту.

Керуючись ст.ст. 148,149,150, 155 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

В обранні запобіжного заходу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого в м. Києві ТОВ «Ілта» інженером, одруженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимго у вигляді взяття під варту відмовити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання, звільнивши його з під варти в залі суду.

Постанова на протязі трьох діб може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд, а для ОСОБА_3 протягом трьох діб з моменту отримання копії постанови.

Суддя: Левченко А.В.