Справа № 705/4483/15-к
У Х В А Л А
10 серпня 2015 року слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, -
ОСОБА_2 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з скаргою на бездіяльність слідчого, посилаючись на те, що 09.05.2015 року він звернувся в Уманський РВ УМВС України в Черкаській області та повідомив, що в період часу з 04.05.2015 року по 09.05.2015 року з території поля ФГ «Глобус» власником якого він являється, шляхом вільного доступу було викрадено належне йому майно, а саме чотири бетонні стовпи.
Під час допиту його в якості потерпілого, він пояснив, що вищевказані бетонні стовпи були ним придбані в 2008 році та в майбутньому він планував їх використати для будівництва сільськогосподарських споруд. Під час перебування на місці, звідки були викрадені стовпи він помітив сліди волочіння, які привели його до домоволодіння жителя смт.Бабанка Уманського району ОСОБА_3 . Слідчий СВ Уманського РВ ОСОБА_4 пояснив йому, що в діях ОСОБА_3 відсутній склад кримінального правопорушення та запропонував йому помиритися з останнім.
На підставі цього, він змушений звернутись до суду з скаргою, в якій просив зобов`язати слідчого СВ Уманського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 провести додатковий огляд місця події під час якого встановити точне місцезнаходження бетонних стовпів, при цьому: вилучити та повернути належні йому 4 бетонні стовпи в ОСОБА_3 ; встановити особу водія трактора, який перевозив стовпи з належної йому земельної ділянки до ОСОБА_3 та допитати його по даному факту; звернутись в сільську раду смт. Бабанка та встановити власника земельної ділянки, яка межує з лівого боку від належної земельної ділянки та допитати вказану особу з приводу знаходження між вищевказаними земельними ділянками польової дороги.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України 2012 року. Частиною 1 ст.303 КПК України 2012 року передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.
Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 подав до суду скаргу на бездіяльність слідчого та просив зобов`язати слідчого СВ Уманського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 провести додатковий огляд місця події під час якого встановити точне місцезнаходження бетонних стовпів, при цьому: вилучити та повернути належні йому 4 бетонні стовпи в ОСОБА_3 ; встановити особу водія трактора, який перевозив стовпи з належної йому земельної ділянки до ОСОБА_3 та допитати його по даному факту; звернутись в сільську раду смт. Бабанка та встановити власника земельної ділянки, яка межує з лівого боку від належної земельної ділянки та допитати вказану особу з приводу знаходження між вищевказаними земельними ділянками польової дороги. З скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що скаржник не оскаржує бездіяльність чи дії слідчого, не зазначає чи звертався він до слідчого з письмовим клопотанням, не посилається на конкретний пункт ст.303 КПК України, який дає йому право на звернення до суду з скаргою, при цьому в скарзі не зазначено особу бездіяльність чи дії якої оскаржуються.
Таким чином, суд приходить до висновку, що потрібно відмовити в відкритті провадження за даною скаргою, оскільки бездіяльність слідчого вказана скаржником ОСОБА_2 в скарзі не входить в перелік дії чи бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, відповідно до ч.1 ст.303 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.304 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, ч.4 ст.304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відмовити.
Скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня отримання її копії, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області.

Слідчий суддя