У Х В А Л А

20.11.2013 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, за участю слідчого Джулай Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кременчуці клопотання старшого слідчого СВ Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003675 від 10.10.2013 року та ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2013 року слідчий Джулай Ю.М.., звернулась до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

На обґрунтування вказаного вище клопотання слідчий вказала, що 09.10.2013 року, близько 1 8:00 годин гр. ОСОБА_3, перебуваючи біля квартири №.100 буд. № 138 по проспекту 50 років Жовтня, під час конфлікту, який виник раптово, наніс удар лобом в область обличчя, в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, тілесні ушкодження.

Слідчим відділом Автозаводського РВ КМУ УМВС в Полтавській області 10.10.2013 року розпочато досудове розслідування № 0003675 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно виписки 1-ї Кременчуцької міської лікарні № 7641 від 10.10.2013 року «гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходився на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні 1-ї міської лікарні м. Кременчука з 10.10.2013 року по 16.10.2013 року з діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку (віл 14.10.2013)».

В ході проведення розслідування виникла необхідність доступу до медичної історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_4. в якій міститься інформація про історію його хвороби за період проходження курсу лікування в неврологічному відділенні 1-ої міської лікарні м. Кременчука.

Підставою вважати, що медична історія хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_4 знаходиться в приміщенні 1-ої міської лікарні м. Кременчука є те, що вказаний громадянин проходив лікування вданому відділенні з 10.10.2013 року.

Доступ до медичної історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_4, з наступним її вилученням, викликано необхідністю надання вказаного документу експертам Кременчуцького міжрайонного бюро судово-медичних експертиз для проведення судово-медичної експертизи. Фактичні дані про характер, локалізацію, механізм утворення, давність та ступінь тяжкості спричинених ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, вкажуть на наявність чи відсутність фактів і а обставин, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню, а відповідно до ст. 84 КЛІК України є доказами.

Довести іншим способом вище вказані обставини, які передбачаються довести за допомогою надання експертові медичної історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_4 та проведення судово-медичної експертизи, неможливо, крім тої о. інформація про історію хвороби може становити лікарську таємницю, що охороняється законом і доступ до неї, відповідно до ст. 159 КІІК України, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Старший слідчий СВ Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області майор міліції ОСОБА_2, в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини.

У звязку з доведеною ініціатором клопотання загрозою зміни чи знищення інформації, слідчий суддя вважає за можливе розглядати дане клопотання у відповідності до положень частини 2 статті 163 КПК України без повідомлення осіб, у яких зберігається необхідна інформація.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з вимог п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов'язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. Амбулаторна картка ОСОБА_4 необхідна для проведення судово-медичної експертизи.

Таким чином, сторона кримінального провадження у своєму клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що амбулаторна картка ОСОБА_4 перебуває в 1-ій міській лікарні м. Кременчука, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим, згідно закону України «Про інформацію» від 2 жовтня 1992 року під інформацією про особу розуміється сукупність документованих або публічно оголошених відомостей про особу. Стаття 23 цього Закону передбачає заборону збирати відомості про особу без її попередньої згоди, крім випадків, передбачених законом.

У своєму Рішенні Конституційний Суд України (Рішення Конституційного Суду України від 30 жовтня 1997 року у справі щодо офіційного тлумачення ст. ст. 3, 23, 31, 47, 48 Закону України «Про інформацію» та ст. 12 Закону України «Про прокуратуру» (справа Устименка), враховуючи норму ч. 2 ст. 32 Конституції України, витлумачив ч. 4 ст. 23 Закону України «Про інформацію» і визначив, що забороняється не лише збирання, а й зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її попередньої згоди, крім випадків, передбачених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту, прав та свобод людини. До конфіденційної інформації належать відомості які становлять лікарську таємницю.

Відповідно до ст.ст. 39-1, 40, п. „г ст. 78 Основ законодавства України про охорону здоровя, забороняється розголошення інформації яка становить лікарську таємницю.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю (п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України).

Отже, медична документація на імя ОСОБА_4 містить відомості, які належать до охоронюваної законом таємниці.

При проведенні судово-медичної експертизи є необхідним також вивчення медичних документів, які слід подавати в оригіналі, з підписом лікаря і печаткою лікувального закладу. Їх вивчення дає змогу отримати важливі дані щодо первинного вигляду пошкоджень, перебігу травматичного процесу.

Таким чином, сторона кримінального провадження у своєму клопотанні довела також наявність достатніх підстав вважати, що відомості, які містяться у медичній документації на імя ОСОБА_4, можливо використати як докази та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою.

Оскільки вилучення медичної документації на імя ОСОБА_4 необхідно для проведення судово-медичної експертизи, заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області майору міліції ОСОБА_2. тимчасовий доступ до історії хвороби стаціонарного хворого на імя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка знаходиться в Першій міській лікарні м. Кременчука ( юридична адреса: Полтавська область, м. Кременчук, вул. 40 років Жовтня, б. 60/1) з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби.

Ухвала діє до 19 грудня 2013 року включно.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Автозаводського

районного суду м. Кременчука О.С. ОСОБА_1