Справа №1- кс/760/230/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2013 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва Макуха А.А. при секретарі Лісовій Т.В., за участю прокурора Кутєпова М.В., захисника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання старшого слідчого Солом`янського РУГУ МВС України в місті Києві Косиченко Т.М., про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Костянтинівка Донецької області, українця, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, ніде не зареєстрованого (згідно рішення суду від 09 жовтня 2006 року оголошений зниклим безвісті) та тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого, а саме: 15.04.2008 Баришівським районним судом Київської області за ст. 121 ч. 1 , 75, 76 КК України до 5 років позбавленні волі з іспитовим строком на 2 роки. Постановою Баришівського районного суду Київської області від 17.04.2009 іспитовий строк скасовано. Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 23.12.2011 невідбуту частину покарання замінено на обмеження волі. Згідно ст. 72 КК України зараховано в строк відбуття покарання час слідування під вартою до виправного центру з 23.12.2011 по 20.01.2012. Звільнений 27.09.2012 на підставі постанови Ірпінського міського суду Київської області умовно -достроково, не відбутий строк складає 1 рік 7 місяці 1 день, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

встановив:

До суду надійшло зазначене клопотання, підтримуючи і обґрунтовуючи яке в судовому засіданні слідчий пояснив, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та вина якого в інкримінованому правопорушенні підтверджується зібраному по кримінальному провадженні доказами.

30.10.2012 ОСОБА_3 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

01.11.2012 ОСОБА_3 пред'явлено обвинувачення за ч. 2 ст. 186 КК України.

Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 02.11.2012 року відносно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід -тримання під вартою.

03.11.2012 кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в порядку ст.116 КПК України для подальшого розслідування була направлена до СУ ГУМВС України в м. Києві.

Строк досудового розслідування 21 грудня 2012 року продовжено прокурором Солом'янського району м. Києва до 3 місяців, тобто до 30 січня 2013 року.

Ухвалою Соломянського районного суду м. Кмєва від 25.12.2012 року ОСОБА_3 строк тримання під вартою продовжено до 21 год. 30 хв. 30.01.2013 року.

16.01.2013 року ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.186 КК України.

Строк досудового розслідування 25 січня 2013 року продовжено заступником прокурором м. Києва до 4 місяців, тобто до 28 лютого 2013 року.

Зазначив, що по даному кримінальному провадженню виконані не всі слідчі дії, спрямовані на зібрання та перевірку отриманих доказів. На даний час потрібно виконати наступне :

- витребувати матеріали стаціонарної комплексної судової психолого -психіатричної та наркологічної експертизи, призначеної підозрюваному ОСОБА_3 та долучити їх до матеріалів кримінального провадження.

- виконати вимоги ст. 290 КПК України

Враховуючи тяжкість вчинення ним кримінального правопорушення та передбачену законом міру покарання, знаходячись на волі може продовжувати свою злочинну діяльність, ухилятись від органу досудового розслідування, перешкоджати встановленню об'єктивної істини по справі та незаконно впливати на свідків та потерпілих.

На підставі вищевикладеного слідчий просив суд продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 до 4-х місяців, у зв'язку з неможливістю закінчити розслідування кримінального правопорушення у 2-х місячний строк.

Прокурор клопотання підтримав і просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_1 просив змінити міру запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_3 на підписку про невиїзд або інший захід не пов'язаний з триманням під вартою.

Підозрюваний проти продовження строку тримання під вартою заперечував, просив звільнити його та застосувати до нього запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд або домашнього арешту.

Суд, заслухавши слідчого, прокурора, захисника, підозрюваного, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки підозрюваний ОСОБА_3 знаходячись на волі може продовжувати свою злочинну діяльність, ухилятись від органу досудового розслідування, перешкоджати встановленню об'єктивної істини по справі та незаконно впливати на свідків та потерпілих.

В судовому засіданні підстав для зміни запобіжного заходу ОСОБА_3 не встановлено.

Керуючись ст. 176-178, 199, 309, 395 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - продовжити строк тримання під вартою до 21 год. 30 хв. 28.02.2013 року і утримувати його в Київському слідчому ізоляторі №13 Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київської області (м. Київ, вул. Дегтярівська, 13)

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Солом`янського району м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя А.А. Макуха