Ірпінський міський суд Київської області
Справа № 1-165/2011
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2011 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Аніпка С.В.

при секретарі Балинській О.С.

за участю прокурора Слизькоухій О.В., Оніщенка П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого,

у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1, ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1. 21.01.2010, приблизно о 14 год. 00 хв. (точний час досудовим слідством та в судовому засіданні не встановлено), перебуваючи на залізничному вокзалі, що по вул. Ленінградська, 5, в м. Ірпені, Київської області, з метою власного вживання без мети збуту придбав у невстановленої слідством особи одноразовий медичний шприц об'ємом 5 мл. заповнений рідиною темно-коричневого кольору, за 250,00 грн. після чого поклав його до «бардачка»автомобіля НОМЕР_1.

Того ж дня, приблизно о 20 год. 30 хв. навпроти будинку № 20, що по вул. Садовій, в м. Ірпені, Київської області, з метою перевірки документів, працівниками міліції був зупинений автомобіль НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1

Під час огляду автомобіля НОМЕР_1, працівниками міліції Ірпінського MB ГУ МВС України в Київській області було виявлено та вилучено із «бардачка»вказаного автомобіля, одноразовий медичний шприц об'ємом 5 мл. заповнений повністю речовиною коричневого кольору, яка згідно висновку спеціаліста від 25.01.2010 № 75/х та висновку експерта № 171/х від 16.02.2010, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса наркотичного засобу в якому в перерахунку на суху речовину становить 0,5973 г.

Продовжуючи свою злочину діяльність ОСОБА_1 08.07.2010 близько 22 год. 30 хв., знаходячись біля магазину «Фора», який розташований в будинку № 7 по вул. Шевченка, в м. Ірпені, Київської області, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, який виражався в повідомленні потерпілому ОСОБА_2 неправдивих відомостей, а саме повідомлення того, що має намір зателефонувати з мобільного телефону останнього, зловживаючи довірою потерпілого, заволодів належним ОСОБА_2 мобільним телефоном моделі «Нокіа-Е65», вартістю 990,00 грн., СІМ-карткою мобільного оператора «Лайф», вартістю 25,00 грн., якими розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди у розмірі 1015,00 грн.

Допитаний в судовому засідання підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 190 КК України визнав повністю, щиро розкаювався і дав покази, згідно яких 21.01.2010 приблизно о 14.00 год. знаходячись на залізничному вокзалі, що по вул. Ленінградська, 5, в м. Ірпені, Київської області у жінки циганської національності, яку він бачив вперше за 250,00 грн. придбав один медичних шприц об'ємом 5 мл. заповнений повністю наркотичною речовиною опієм ацетильованим. Після чого сівши до власного автомобіля «Шкода-Октавія», придбаний ним медичний шприц об'ємом 5 мл. заповнений повністю наркотичною речовиною - опієм ацетильованим, поклав до «бардачка»автомобіля та поїхав у справах. Того ж дня приблизно о 20.00 год. коли він проїжджав по вул. Садовій, в м. Ірпені, Київської області, його автомобіль було зупинено працівниками міліції. При розмові з працівниками міліції, він у них викликав підозру після чого вони попросили проїхати його до відділення міліції, де в присутності двох понятих було оглянуто його автомобіль. Під час огляду автомобіля було виявлено та вилучено з «бардачка»медичний шприц об'ємом 5 мл. заповнений наркотичною речовиною опієм ацетильованим. Вказаний шприц з речовиною коричневого кольору було поміщено до паперового конверту та опечатано де поняті залишили свої підписи. Наркотичну речовину він придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

08.07.2010 приблизно о 15.00 год. по вул. 3-го Інтернаціоналу, що в м. Ірпені, Київської області, він зустрів свого знайомого ОСОБА_2, під час розмови з ним, вони вирішили вжити спиртних напоїв. Також з ними був їх спільний знайомий Олександр, прізвище якого йому невідоме, який проживає в м. Києві, точної адреси він також не знає. Утрьох вони зайшли до магазину «Каштан», який знаходиться по вул. 3-го Інтернаціоналу в м. Ірпені Київської області, де почали вживати спиртні напої. Потім вони в трьох пішли до магазину «Фора», який розташований по вул. Шевченка, 7. в м. Ірпені Київської області. Біля вказаного магазину, він сказав ОСОБА_2, щоб той дав йому свій мобільний телефон для того щоб зателефонувати. Взявши мобільний телефон марки «Нокіа-Е65»він відійшов за будинок, після чого сховався в одному з дворів, для того щоб не повертати мобільний телефон. Через деякий час, він продав мобільний телефон «Нокіа-Е65», яким заволодів шахрайським шляхом у ОСОБА_2, невідомому йому чоловікові за 300,00 грн. Отримані грошові кошти він витратив на власні потреби.

Також, підсудний ОСОБА_1 дав покази про те, що він на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра не перебуває. Раніше до кримінальної відповідальності не притягувався. Наркотичні засоби вживає періодично шляхом внутрішньої ін'єкції.

У скоєному щиро розкаюється і просив суд суворо його не карати та не позбавляти волі. Цивільний позов, заявлений потерпілим ОСОБА_2 визнає в повному обсязі і зобовязується добровільно, в найкоротші терміни, сплатити потерпілому завдані матеріальні збитки у розмірі 1015,00 грн.

Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2, дав покази про те, що 08.07.2010 приблизно о 15.00 год. він зустрів свого знайомого ОСОБА_1, який був зі своїм другом, якого він наглядно знає на імя Олександр. Після цього в трьох вживали спиртні напої. В той же день приблизно о 22.00 год. вони втрьох знаходилися біля магазину «Фора», що розташований по вул. Шевченка, 7, в м. Ірпені, Київської області, де ОСОБА_1 попросив у нього мобільний телефон для того щоб зателефонувати. Він передав йому свій мобільний телефон марки «Нокіа - Е65», з СІМ-карткою мобільного оператора «Лайф», з номером 093-655-03-48. ОСОБА_1 набрав номер телефону на вказаному мобільному телефоні та почав розмовляти, а він в свою чергу разом з Олександром сиділи на лавочці. Через деякий час, він помітив, що ОСОБА_1 зайшов за будинок. Побачивши це, він почав нервувати, після чого одразу пішов за ОСОБА_3, але зайшовши за будинок він його там не побачив.

У звязку із повним визнанням підсудним своєї вини у скоєних злочинах, визнання ним кваліфікації його дій та доказів, на які посилався орган досудового слідства, дослідження зібраних по справі доказів за згодою учасників процесу було обмежене допитом підсудного, показання якого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, допитом потерпілого та дослідженням матеріалів справи, що характеризують підсудного.

Органом досудового слідства дії підсудного ОСОБА_1М кваліфіковані за ч. 1 ст. 309, КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту; ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство).

Суд вважає таку кваліфікацію правильною, оскільки умисні дії підсудного ОСОБА_1, виражаються у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту, а також умисні дії спрямовані на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживанням довірою потерпілого, які виражалися в повідомленні потерпілому неправдивих відомостей.

Обираючи міру покарання, суд враховує, що підсудний скоїв злочини, які віднесено до категорії злочинів невеликої та середньої тяжкості.

Обставинами, які помякшують відповідальність підсудного, суд знаходить: визнання підсудним своєї вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, визнання цивільного позову.

Обставин, які обтяжують відповідальність підсудного, судом не встановлено.

За місцем проживання підсудний ОСОБА_1 зі сторони сусідів характеризується посередньо, стосунки з ними не підтримує. Суспільно-корисною працею не займається. Участі у громадському житті міста не приймає. На обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

За даних умов, враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудного, помякшуючі відповідальність підсудного обставини, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування ним покарання, а тому можливо, призначити підсудному покарання у вигляді обмеження та позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

Запобіжний захід у відношенні підсудного суд залишає без змін підписку про невиїзд.

Керуючись статтями 321, 323, 324, 327, 328, 330-337, 343 КПК України, суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 190 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

Призначити ОСОБА_1 покарання за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України у вигляді обмеження волі строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 70 КК України призначити ОСОБА_1 остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1 повідомляти органи виконання покарання про зміну свого місця проживання, періодично зявлятися для реєстрації до органу виконання покарання.

Цивільний позов ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди з ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 1015,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУМВС України в Київській області витрати, повязані з проведенням судово-хімічної експертизи від 16.02.2010 № 171/х, у розмірі 345,18 грн.

Речові докази по справі, які знаходяться в камері схову Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області знищити, автомобіль НОМЕР_1, переданий на зберігання ОСОБА_1 залишити власнику.

До вступу вироку у законну силу запобіжний захід відносно підсудного ОСОБА_1 залишити без змін підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

На вирок до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом 15 діб із моменту проголошення вироку, підсудними в той же строк із моменту отримання копії вироку.

Суддя Аніпко С.В.