Провадження № 1-кп/369/63/16
В И Р О К
іменем України
18.01.2016 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Крупичполе Ічнянського району Чернігівської області, яка має середньо-спеціальну освіту, офіційно не працює, одружена, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, за наступних обставин.

09.12.2015 близько 20 год. 10 хв., ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Ашан-Кільцева» ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» за адресою: вул. Велика Кільцева, 4, с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив пересвідчилась, що за її діями ніхто не спостерігає, намагалась таємно викрасти товарно-матеріальні цінності ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: сережки жіночі, вартістю 49 грн. 17 коп., сережки жіночі, вартістю 24 грн. 17 коп., каблучку, вартістю 24 грн. 17 коп., труси жіночі, вартістю 43 грн. 53 коп., труси жіночі, вартістю 43 грн. 16 коп., стрінги жіночі, вартістю 47 грн. 72 коп., піжаму дитячу, вартістю 171 грн. 70 коп., сорочку жіночу, вартістю 149 грн. 17 коп., колготи жіночі, вартістю 59 грн. 22 коп., спрей, вартістю 71 грн. 76 коп., лак для нігтів подіум, вартістю 49 грн. 33 коп., лак для нігтів, вартістю 8 грн. 70 коп., тонік NIVEA, вартістю 52 грн. 34 коп., маска для очей, вартістю 13 грн. 64 коп., маска NIVEA, вартістю 25 грн. 16 коп., крем для рук NIVEA, вартістю 21 грн. 05 коп., помада EVELINE, вартістю 39 грн. 38 коп., лак EVELINE, вартістю 43 грн. 27 коп., воду миргородську, вартістю 5 грн. 15 коп., ляльку дитячу, вартістю 74 грн. 17 коп., іграшку крокодил, вартістю 31 грн. 92 коп., іграшку жираф, вартістю 20 грн. 76 коп., холодну сварку, вартістю 31 грн. 13 коп., іграшку машинку, вартістю 105 грн. 65 коп., іграшку новорічну, вартістю 25 грн. 67 коп., упаковку балика «Янтарь» 0,528 грамів, вартістю 76 грн. 80 коп., упаковку шийки «Янтарна» 0,282 грами, вартістю 32 грн. 90 коп., іграшу коник, вартістю 98 грн. 25 коп., новорічне конфіті, вартістю 6 грн. 24 коп., на загальну суму 1445 грн. 24 коп., частину з яких поклала до власної жіночої сумки, а частину поклала під свій верхній одяг.

Після цього, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, утримуючи при собі вказаний товар ОСОБА_4 пройшла через касову зону не розрахувавшись.

З причин, які не залежали від її волі, виконавши при цьому усі дії, які вважала необхідним для доведення злочину до кінця, викраденим ОСОБА_4 не змогла розпорядитися, оскільки була затримана на місці вчинення злочину охоронцем ТОВ «Вітязь груп».

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винною себе у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю та показала, що дійсно за наведених в обвинуваченні обставин 09.12.2015 перебуваючи в приміщенні гіпермаркету ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет», у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, намагалася таємно викрасти вищезазначений товар, але була затримана охоронцем ТОВ «Вітязь груп». У вчиненому кається.

Суд визнає, що обвинувачена давала правдиві показання, які відповідають встановленим обставинам справи і ці фактичні обставини ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи які ніким не оспорюються.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання, а також те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченій, суд визнає щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.

Враховуючи, що згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, є злочином середньої тяжкості; враховуючи особу обвинуваченої, яка вчинила злочин уперше, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у психіатра та у лікаря нарколога не перебуває, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, суд вважає необхідним призначити йому покарання за вчинений злочин у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Судові витрати у справі відсутні.
Доля речових доказів вирішується у відповідності зі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368 - 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання за цим законом у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.
Речові доказі по справі сережки жіночі (2 пари), каблучку з металу жовтого кольору, труси жіночі (3 шт.), піжаму дитяча, сорочку жіноча, колготки, пляшку спрей, банку лаку для нігтів «Подіум», банку лаку для нігтів, тонік «Нівеа», упаковку маски для очей, маску «Нівеа», крем для рук «Нівеа», помаду «Евелін», лак «Евелін», пляшку 05 л води «Миргородська», ляльку дитяча, іграшку крокодил, іграшку жираф, холодну сварку, іграшкову машинку, іграшку новорічну, балик «Янтарь», шийку «Янтарна», іграшку коник, новорічні конфіті, які передані на зберігання власнику - ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», залишити у користуванні власника.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1