Справа №1-278/2010р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2010р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області

у складі головуючого судді Левченка А.В.

при секретарі Банасько І.В., Бохоновської Г.С.

з участю прокурора Баклан В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово непрацюючого, військовозобовязаного, не депутат, не інвалід, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимого 14.04.2005 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі з іспитовим строком на два роки, 08.12.2005 року Дарницьким районним судом м. Києва за ст. 186 ч. 2, ст. 190 ч. 2 КК України до чотирьох років двох місяців позбавлення волі,

у вчиненні злочину передбаченого ст. 395 КК України,

встановив:

ОСОБА_1, будучи неодноразово судимим, 14.04.2005 року Дарницьким районним судом м. Києва області за ст. 186 ч. 2 КК України до чотирьох років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, останній раз Дарницьким районним судом м. Києва області 08.12.2005 року за ст.ст. 186 ч.2, 190 ч. 2 КК України до чотирьох років двох місяців позбавлення волі, після звільнення з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання на шлях виправлення не став та вчинив умисний злочин. Так, постановою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 07.07.2009 року ОСОБА_1 після звільнення з Божковської ВК №16 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік. Згідно постанови судді про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1 були встановлені наступні обмеження: заборона виходу з будинку (квартири) з 21 години до 5 години ранку; заборона перебувати в ресторанах, кафе, барах району (міста) з метою придбання та розлиття спиртних напоїв; реєстрація в РВ У МВС України по місцю мешкання 4 рази в місяць; заборона виїзду в особистих справах за межі району, міста. Незважаючи на це та будучи ознайомленим з вимогами адміністративного нагляду і відповідальністю за порушення цих вимог, ОСОБА_1 умисно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, не зареєструвався в органі внутрішніх справ і без поважних причин, самовільно залишив місце свого проживання, що за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Глибоке, вуя. ЛенінаАДРЕСА_1 і з червня 2009 року по 15.09.2009 року проживав в ІНФОРМАЦІЯ_6.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою в скоєному злочині визнав повністю, щиро розкаявся, дав свою згоду слухати справу у відповідності з ч.3 ст.299 КПК України. Пояснив , що в обвинуваченні всі обставини скоєння злочину викладені обєктивно і на досудовому слідстві він показав все правдиво і підтверджує свої показання, які досліджені в судовому засіданні про те, що покарання у вигляді позбавлення волі він відбув повністю у Божківській виправній колонії № 16 Полтавської обл. 14.07.2009 року він звільнився з місць позбавлення волі. При звільненні з місць позбавлення волі йому видали «Довідку про звільнення», про що розписався у «Корінці довідки про оголошення особі, яка звільняється з місць позбавлення волі, постанови судді про встановлення адміністративного нагляду». В даній довідці вказано, що в триденний термін він повинен зареєструватися у ОСОБА_2 В даний триденний термін до Бориспільського МВ ОСОБА_1 не звернувся. В той же день, а саме 14.07.2009 року він приїхав до місця проживання моєї матері ОСОБА_3, за адресою: с. Глибоке, вул. Леніна 11. АДРЕСА_2 Приблизно о 18 год. 00 хв. того ж того дня, він ненадовго відвідав свою дівчину ОСОБА_4, а потім знову приїхав додому, де разом з родиною та близькими друзями відсвяткував своє звільнення. У своєї матері він проживав на протязі, приблизно 2-х тижнів. За цей час кілька разів відвідував свою дівчину ОСОБА_4, з якою мав близькі стосунки. На початку серпня 2009 року він разом з ОСОБА_4 поїхав відпочивати до м.Одеса, звідки повернувся в другій половині серпня 2009 року. Після приїзду з відпочинку він з ОСОБА_4 вирішили проживати разом, бо збирались одружитися та через кілька днів переїхав жити до неї в АДРЕСА_3. За час їх спільного проживання він часто їздив до своєї матері в с. Глибоке та нерідко залишався ночувати у неї. В цей період часу він до кримінально-виконавчої інспекції Бориспільського МВ не звертався. Так, 15.09.2009 року, приїхавши до своєї матері в гості, ОСОБА_1 дізнався від неї, що приходив дільничний інспектор міліції с. Глибоке, майор міліції ОСОБА_5, який сказав, що йому потрібно до нього з'явитись. Наступного дня, 16.09.2009 року. ОСОБА_1 пішов до кабінету дільничного інспектора. Від ОСОБА_6 він дізнався, що мав стати на облік для адміністративного нагляду до Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області, що в м. Бориспіль Київської області. У вересні 2009 року він прийшов до кримінально-виконавчої інспекції Бориспільського МВ, де став на облік.

В зв`язку з визнанням підсудним своєї вини, суд обмежився в дослідженні доказів його допитом та дослідженням доказів стосовно особи підсудного.

Таким чином, оцінюючи в сукупності установлені і перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина підсудного у вчинені злочину доведена повністю.

Своїми умисними діями, які виразилися в самовільному залишені особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст.395 КК України.

Обставини, які помякшують покарання підсудного, суд визнає щире каяття та визнання своєї вини. Обставин, які обтяжують відповідальність підсудного, судом не встановлено.

Суд, враховуючи характер та ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину вважає, що підсудному необхідно обрати покарання у вигляді арешту.

При обранні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує особу підсудного, те, що раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів не знаходиться, характеризується посередньо.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу залишити, відповідно до вимог ч.1 ст.155 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись: ст.ст.323, 324 КПК України суд,

присудив :

визнати винним та призначити покарання ОСОБА_1 за ст.395 КК України у виді 1 ( один) місяць арешту.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу залишити.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту вступу вироку в законну силу.

Вирок протягом 15 діб може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд, а засудженим ОСОБА_1 в такий же строк з дня отримання копії вироку суду.

Суддя : А.В. Левченко