16.06.2015
Провадження № 1-кс/200/4425/15
У Х В А Л А
Іменем України
16 червня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню №0000393 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
11.06.2015 року слідчий СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська із клопотанням погодженим зі старшим прокурором прокуратури м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу.

Необхідність тимчасового доступу обґрунтовує тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000393 від 26.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до клопотання слідчого, 25.05.2015 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , приїхав до м. Дніпропетровськ з метою обміну грошових коштів, а саме з української гривні на долари США. 25.05.2015 року він зустрівся з ОСОБА_5 м.т. ( НОМЕР_1 ) з метою допомоги в обміні валют. ОСОБА_5 зателефонував до обмінного пункту валют, який знаходиться на перехресті вул. Московська та Плеханова м. Дніпропетровська та домовився про обмін грошових коштів. Далі ОСОБА_4 разом з водієм ОСОБА_5 ОСОБА_6 поїхали на автомобілі ОСОБА_5 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до вище зазначеного обмінного пункту де обміняли грошові кошти в сумі 70 000 доларів США. Після чого ОСОБА_6 підвіз ОСОБА_4 до ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_3 » звідки останній поїхав на своєму автомобілі «Тойота Прадо» д/н НОМЕР_2 до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 де його чекала дружина ОСОБА_7 та невістка ОСОБА_8 м.т. НОМЕР_3 . Під`їхавши на паркову адміністратор даного закладу проходячи повз автомобіль ОСОБА_4 помітив, що в нього пропускає заднє праве колесо та повідомив про це останнього. ОСОБА_4 вийшов з автомобіля, та обійшовши автомобіль почав оглядати колесо, в цей час в салон автомобіля через відкриті двері заліз невідомий чоловік та схопив сумку в якій знаходились грошові кошти в розмірі 70 000 доларів США, побачивши це ОСОБА_4 одразу підбіг до невідомого чоловіка, та намагався його затримати, але йому це не вдалось та останній втік в невідомому напрямку.

Під час досудового розслідування по маршруту руху потерпілого проведені радіорозвідки та встановлено, базові станції операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». З метою досягнення дієвості кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначеної в клопотанні інформації, а тому слідчий прохав клопотання задовольнити.
У судовому засідання слідчий клопотання підтримав та прохав задовольнити, надав пояснення, аналогічні до тексту клопотання.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, не з`явився. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника.

Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в ньому інформація, яка перебуває у володінні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,
УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_3 , а саме інформації щодо встановлення IMEI мобільних терміналів, надання та отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, маршрутів передавань, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентського номеру «А», типи дзвінків (вхідні, вихідні) СМС - повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту)дата, час тривалість контактів цих абонентів, а також зв`язки абонентського номеру «Б», типи дзвінків (вхідні, вихідні) СМС - повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту)дата, час тривалість контактів цих абонентів які знаходились у період часу з 00:00 год. 00 хв. 25.05.2015 року до 24 год. 00 хв. 25.05.2015 року на паперових носіях та оптичному носії для лазерних систем зчитування в зоні дії базових станцій :

Перехрестя пр. Карла Маркса і вул. Фрунзе

LAC 47166 CID 63 CID 28102

Перехрестя пр. Карла Маркса і вул. Леніна

LAC 48126 CID 20163 CID 17371

Перехрестя пр. Карла Маркса і вул. Карла Лібнехта

LAC 48126 CID 20163 CID 19182 CID 19182

Перехрестя пр. Карла Маркса і вул. Барикадна

LAC 48126 CID 7172 CID 20163 CID 46281

Перехрестя пр. Карла Маркса і вул. Московська

LAC 48126 CID 20163 CID 19182 CID 19183

Перехрестя вул. Московська і Плеханова

LAC 48126 CID 20163 CID 19183 CID 28841 CID 28843 CID 9043

Перехрестя вул. Ленина і вул. Плеханова

LAC 48126 CID 28841 CID 17373 CID 19183 CID 1753 CID 28843

Перехрестя пр. Карла Маркса і вул. Шмідта

LAC 47166 CID 63 CID 7133 CID 8063

Перехрестя пр. Карла Маркса і вул. Столярова (парк ім. Л.Глоби)

LAC 48126 LAC 47166 CID 152 CID 8062 CID 17373 CID 20163

АДРЕСА_4

LAC 48126 CID 151 CID 8152

Перехрестя вул. Леніна і вул. Наб. В.І. Леніна

LAC 47166 LAC 48126 CID 1051 CID 8242 CID 242 CID 28261 CID 28263 CID 5171

Перехрестя вул. Столярова і вул. Наб. В.І. Леніна

LAC 47166 CID 1051 CID 8062 CID 9253

Перехрестя вул. Наб. В.И. Ленина і вул. Павлова

LAC 47166 CID 161 CID 18131 CID 37093

вул. Наб. В.И. Леніна завод ЕВРАЗ

LAC 47166 CID 393 CID 8393

1 й світлофор на красному камені

LAC 47166 CID 101 CID 38373 CID 38372 CID 38871

2 й світлофор на красному камені

LAC 47166 CID 101 CID 38373 CID 8101

«Макдональдс» вул. Комунаровськая 2 В

LAC 47166 CID 101 CID 18003 CID 8101

Строк дії ухвали до 16 липня 2015 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1