печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Ісаєвська О.В. при секретарі Братасюк О.Є. за участю слідчого Кобріна В.М., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого, слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області, старшого лейтенанта юстиції Кобріна В.М., яке погоджено з процесуальним керівником, прокурором відділу прокуратури Київської області, молодшим радником юстиції Матюшко О.А. про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Кобрін В.М. за погодженням із процесуальним прокурором Матюшко О.А. звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у ТОВ «Конкорд-інвест» за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Головатого, буд. 83, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, зокрема: обладнання для виготовлення етикеток на продукцію «Засоби для захисту рослин», підроблених печаток Державної екологічної інспекції м. Києва за допомогою яких у товарно-супровідних документах щодо митного оформлення вантажу «Засоби для захисту рослин» були проставлені відбитки про проведений екологічний контроль, документів фінансово-господарської діяльності відповідних підприємств, зокрема щодо обставин купівлі-продажу вантажу «Засоби для захисту рослин», документів на яких міститься інформація, що має значення для досудового розслідування, банківські документи, які підтверджують обставини відповідних операцій, електронних та магнітних носіїв інформації, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, платіжних банківських карток, документів щодо відкриття і обслуговування вказаних банківських карток та розрахункових рахунків, на які перераховуються грошові кошти, одержані злочинним шляхом.

Із клопотання та доданих до клопотання матеріалів вбачається, що в провадженні слідчого, слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області знаходиться кримінальне провадження № 0000036, внесене 10.07.2013 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 201 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.05.2013 р. на митну територію України в зоні діяльності Київської митниці Міндоходів на адресу ТОВ «Конкорд-інвест» ввезено вантаж «Засоби для захисту рослин», а саме інсектицид «Фосорган Дуо».

29.05.2013 р. під час переогляду вказаного вантажу встановлено, що він розмитнений з порушенням законодавства, а саме посадовими особами ТОВ «Конкорд-інвест» до митного оформлення були подані документи, які містять підроблені відбитки штампів про проведення екологічного контролю. Відповідно до листа Державної екологічної інспекції у м. Києві № 3257-02/19 від 18.06.2013 р., ТОВ «Конкорд-інвест» при здійсненні митного оформлення зазначеного вантажу не здійснював екологічного контролю. Відбитки штампів у товарно-супровідних документах поданих для митного оформлення вантажу про проведення екологічного контролю є підробленими, що свідчить про умисне приховування вантажу від проведення екологічного контролю під час митного оформлення. Це підтверджується листом Державної екологічної інспекції м. Києва від 18.06.2013 р. за 3257-02/19 підтверджено, що ТОВ «Конкорд-інвест» при здійсненні митного оформлення вантажу за ВМД № 125110000/2013/330217 від 24.05.2013 не здійснював екологічного контролю.

В судовому засіданні слідчий клопотання за наведених в ньому обставин підтримав.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання та заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя надходить до висновку, що клопотання слідчого є частково обґрунтованим, оскільки для досягнення дієвості кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000036 є необхідним провести обшук за місцем фактичного знаходження ТОВ «Конкорд-інвест» за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Головатого, буд. 83, відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Між тим, доводи слідчого на необхідність проведення обшуку, з метою відшукання грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, платіжних банківських карток, документів щодо відкриття і обслуговування вказаних банківських карток та розрахункових рахунків, на які перераховуються грошові кошти, одержані злочинним шляхом не були належним чином обґрунтовані і підтверджені, а тому слідчий суддя дійшов висновку про відсутності достатніх підстав для задоволення клопотання в даній частині.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 234-236, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого - задовольнити частково.

Надати дозвіл на обшук ТОВ «Конкорд-інвест» за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Головатого, буд. 83, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення внесеного до ЄРДР за №0000036 10.07.2013 р., відшукання знарядь кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а саме: обладнання для виготовлення етикеток на продукцію «Засоби для захисту рослин», підроблених печаток Державної екологічної інспекції м. Києва за допомогою яких у товарно-супровідних документах щодо митного оформлення вантажу «Засоби для захисту рослин» були проставлені відбитки про проведений екологічний контроль, документів фінансово-господарської діяльності відповідних підприємств, а саме щодо обставин купівлі-продажу (укладення іншого правочину) вантажу «Засоби для захисту рослин», документів на яких міститься інформація, що має значення для досудового розслідування, банківські документи, які підтверджують обставини відповідних операцій, електронних та магнітних носіїв інформації, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали, а саме до 30 серпня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ісаєвська О.В.

Підготовлено в 2-ох оригінальних примірниках

Прим. № 1 - зберігається у справі

Прим. 2 та належним чином засвідчені дві копії ухвали - видано слідчому.

Слідчий суддя Ісаєвська О.В.