Справа № 10-205/10 Головуючий у І інстанції
Провадження № - Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 07.09.2010
УХВАЛА

Іменем України

07 вересня 2010 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі: головуючого ОСОБА_2 суддів - Гайдай P.M., Капічон О.М. з участю прокурора - Нечепоренко Р.Л. захисника - ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляцією адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на постанову Білоцерківського міськрайонного суду від 26 серпня 2010 року, якою щодо ОСОБА_4, обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.199, ч.2 ст.15, ч.2 ст.199 КК України обрано запобіжний захід у виді взяття під варту.

встановлено:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 09.08.2010 року близько 14 години маючи підроблену грошову купюру номіналом 500 гривень збула її продавцю торгової точки, розташованої біля будинку №36 по вул. Леваневського в м. Біла Церква, ОСОБА_5, як розрахунок за придбану в останньої картки поповнення рахунку мобільного зв'язку «Київстар» на 30 грн., чим завдала ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 500 гривень. Також ОСОБА_4 10.08.2010 року близько 19год. 30хв. збула підроблену грошову купюру номіналом 500 грн. продавцю кіоску, розташованого по вул.. О.Гончара, 6 в м. Біла Церква, ОСОБА_6 за придбаний товар на суму 49 грн., отримавши здачу в сумі 451 грн., чим завдала ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 500 грн.

15.08.2010 року близько 14год. 30хв. ОСОБА_4 намагалася збути підроблену грошову купюру номіналом 500 грн. продавцю магазину «Узинські ковбаси», розташованого по бульвару 50 років Перемоги, 95 в м. Біла Церква, ОСОБА_7, як розрахунок за придбаний в неї товар, однак остання повернула ОСОБА_4 вказану купюру повідомивши останній, що надана нею купюра номіналом 500 грн. не відповідає дійсності та є підробленою.

15.08.2010 року близько 16 год. 30хв. ОСОБА_4, зайшовши до кіоску «Кури Гриль», розташованого по бульвару 50 років Перемоги, 95 в м. Біла Церква, з метою повторно збути підроблену грошову купюру, номіналом 500 грн., де надала її продавцю вказаного кіоску ОСОБА_8, як розрахунок за придбані продукти харчування на загальну суму 59 грн., а остання дала ОСОБА_4 здачу в сумі 441 грн.

15.08.2010 p., близько 17 год. ОСОБА_4 зайшла до магазину «Свіжий хліб», що розташований по вул. Таращанська, 28/1 в м. Біла Церква з метою повторно збути підроблену купюру номіналом 500 -грн., де надала її продавцю магазину ОСОБА_9, як розрахунок за придбаний товар на загальну суму ЗО грн.25коп., а остання дала ОСОБА_4 здачу в сумі 470 грн.

16.08.2010 року та 17.08.2010 року проти ОСОБА_4 порушені кримінальні справи за фактом збуту підроблених грошових купюр номіналом 500 гривень, за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.199, ч.2 ст.15, ч.2 ст.199 КК України.

16.08.2010 року ОСОБА_4 затримана по підозрі у вчиненні вказаного злочину на підставі ст. 115 КПК України, 18.08.2010 року строк її затримання продовжений до 18 години 26.08.2010 року.

26.08.2010 року щодо ОСОБА_4 Білоцерківським міськрайонним судом обрано запобіжний захід взяття під варту.

На дану постанову адвокатом ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 подана апеляція в якій вона просить постанову суду скасувати та ухвалити рішення про відмову в задоволенні подання слідчого СВ Білоцерківського MB ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_10 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_4, звільнивши її з під варти, вказуючи на те, що ОСОБА_4 раніше не судима, має. постійне місце проживання в м. Києві, завдану шкоду вона відшкодувала по епізодах злочину, які вона визнає, із самого початку затримання вона сприяла слідству у розкритті злочину, крім того вона хворіє тяжкою формою вірусних гепатитів' В та С і потребує лікування, а також у слідства не має жодних підстав вважати, що перебуваючи на волі ОСОБА_4 уникатиме явки до слідства і в суд, продовжуватиме злочинну діяльність чи перешкоджатиме слідству у встановленні істини по справі.

Суд не врахував можливості обрання ОСОБА_4 іншого, крім взяття під варту, запобіжного заходу.

Заслухавши доповідь судді, адвоката ОСОБА_3, яка підтримала апеляцію в повному обсязі, думку прокурора, котрий вважає, що апеляція задоволенню не підлягає, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів приходить до переконання, що апеляція задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно зі ст.155 КПК України, взяття під варту як запобіжний захід застосовується в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, санкція статті за якою вона обвинувачується передбачає покарання у виді позбавлення волі від 5 до 10 років, вона ніде не працює, останній час проживала за рахунок вчинення злочинної діяльності, а саме збуту підроблених купюр, а тому суд обґрунтовано задоволив подання слідчого і правильно обрав запобіжний захід у вигляді взяття під варту ОСОБА_4

Колегія суддів підстав для зміни запобіжного заходу ОСОБА_4 не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляцію адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 залишити без задоволення, а постанову Білоцерківського міськрайонного суду від 26.08.2010 року про обрання ОСОБА_4 обвинуваченній у вчиненні злочину передбаченого ст.199 ч.2, ч.2 ст.15, ч.2 ст.199 КК України запобіжного заходу у вигляді взяття під варту - без зміни.

Головуючий підпис

Судді підписи