с.н.: 619/3930/15-к
н.п.: 1-кс/619/466/15

УХВАЛА
іменем України
23 вересня.2015 року м.Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання- ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Дергачівського району Харківської області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора прокуратури Дергачівського району Харківської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИЛА:
16.09.2015 року в провадження слідчого судді Дергачівського районного суду ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження - прокурора прокуратури Дергачівського району Харківської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до транспортних засобів, а саме: комбайну зернового КЗС-9-1 «Славутич», синього кольору б/у, в робочому стані, д.н. НОМЕР_1 ; трактору колісного Бсларус-892, синього кольору, б/у, в робочому стані, д.н. НОМЕР_2 ; трактору колісного ХТЗ-І50 к-09, синього кольору, б/у, в робочому стані, д.н. НОМЕР_3 : трактору гусеничного Т-150, синього кольору, б/у, в робочому стані, д.н. НОМЕР_4 , які знаходяться на території ФГ « ОСОБА_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , без права їх вилучення, з метою проведення огляду.
В ході досудового розслідування встановлено, що постановою головного державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 накладено арешт на транспортні засоби, які згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстровані за ФГ « ОСОБА_4 », головою якого є ОСОБА_6 .
На підставі акту опису та арешту майна від 22.04.2014 описано та накладено арешт на наступне майно, а саме:
-комбайн зерновий КЗС-9-1 «Славутич», синього кольору, б/у, в робочому стані, д.н. НОМЕР_1 ;
-трактор колісний Беларус-892, синього кольору, б/у, в робочому стані, д.н. НОМЕР_2 ;
-трактор колісний ХТЗ-150 к-09, синього кольору, б/у, в робочому стані, д.н. НОМЕР_3 ;
-трактор гусеничний Т-150, синього кольору, б/у, в робочому стані, д.н. НОМЕР_4 .'
Головним державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 20.04.2015р., 08.05.2015 здійснено виїзди на територію ФГ « ОСОБА_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення виконавчих дій, а саме огляду вищевказаних транспортних засобів. За результатами огляду встановлено, що відповідні транспортні засоби - відсутні, про що складені відповідні акти.
В ході досудового розслідування допитано в якості свідка головного державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , яка пояснила, що під час здійснення виконавчих дій, а саме перевірки наявності арештованого майна, голова ФГ « ОСОБА_4 » ОСОБА_8 відмовилася надавати транспортні засоби для огляду. Окрім цього, ОСОБА_8 відмовилася від підпису в акті, складеному головним державним службовцем та від будь-яких пояснень з приводу арештованого майна.
ОСОБА_7 повідомила, що місцезнаходження арештованого майна їй не відомо.
Під час досудового розслідування ОСОБА_8 відмовилась давати показання в порядку ст. 63 Конституції України.
Проведення огляду вищевказаних транспортних засобів є необхідним для встановлення факту відчуження, підміни, приховування,пошкодження,знищення або інших незаконних дій з майном на яке накладено арешт.
В судове засідання прокурор ОСОБА_3 з`явився., підтримав клопотання.
Голова фермерського господарства « ОСОБА_4 » ОСОБА_6 - особа, у володінні якої знаходяться речі, не з`явилась, про причини неявки не повідомила, в той час, як повідомлялась належним чином, про що свідчить телефонограма.
Відповідно до ч.1 ст. 108 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до транспортних засобів, а саме: комбайну зернового КЗС-9-1 «Славутич», синього кольору б/у, в робочому стані, д.н. НОМЕР_1 ; трактору колісного Бсларус-892, синього кольору, б/у, в робочому стані, д.н. НОМЕР_2 ; трактору колісного ХТЗ-І50 к-09, синього кольору, б/у, в робочому стані, д.н. НОМЕР_3 : трактору гусеничного Т-150, синього кольору, б/у, в робочому стані, д.н. НОМЕР_4 , які знаходяться на території ФГ « ОСОБА_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , без права їх вилучення, з метою проведення огляду, виходячи з наступного.
В ході досудового розслідування встановлено, що постановою головного державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 накладено арешт на транспортні засоби, які згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстровані за ФГ « ОСОБА_4 », головою якого є ОСОБА_6 .
На підставі акту опису та арешту майна від 22.04.2014 описано та накладено арешт на наступне майно, а саме:
- комбайн зерновий КЗС-9-1 «Славутич», синього кольору, б/у, в робочому стані, д.н. НОМЕР_1 :
-трактор колісний Беларус-892, синього кольору, б/у, в робочому стані, д.н. НОМЕР_2 :
-трактор колісний ХТЗ-150 к-09, синього кольору, б/у, в робочому стані, д.н. НОМЕР_3 ;
-трактор гусеничний Т-150, синього кольору, б/у, в робочому стані, д.н. НОМЕР_4 .'
Головним державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 20.04.2015р., 08.05.2015 здійснено виїзди на територію ФГ « ОСОБА_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення виконавчих дій, а саме огляду вищевказаних транспортних засобів. За результатами огляду встановлено, що відповідні транспортні засоби - відсутні, про що складені відповідні акти.
В ході досудового розслідування допитано в якості свідка головного державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , яка пояснила, що під час здійснення виконавчих дій, а саме перевірки наявності арештованого майна, голова ФГ « ОСОБА_4 » ОСОБА_8 відмовилася надавати транспортні засоби для огляду. Окрім цього, ОСОБА_8 відмовилася від підпису в акті, складеному головним державним службовцем та від будь-яких пояснень з приводу арештованого майна.
ОСОБА_7 повідомила, що місцезнаходження арештованого майна їй не відомо.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Як слідує з ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Таким чином, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159- 164 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання сторони кримінального провадження прокурора прокуратури Дергачівського району Харківської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до транспортних засобів, а саме: комбайну зернового КЗС-9-1 «Славутич», синього кольору б/у, в робочому стані, д.н. НОМЕР_1 ; трактору колісного Бсларус-892, синього кольору, б/у, в робочому стані, д.н. НОМЕР_2 ; трактору колісного ХТЗ-І50 к-09, синього кольору, б/у, в робочому стані, д.н. НОМЕР_3 : трактору гусеничного Т-150, синього кольору, б/у, в робочому стані, д.н. НОМЕР_4 , які знаходяться на території ФГ « ОСОБА_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , без права їх вилучення, з метою проведення огляду - задовольнити.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обчислювати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1