overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 276/714/15-к
Провадження по справі 1-кс/276/112/15

про тимчасовий доступ до речей і документів
16 червня 2015 року смт. Володарськ-Волинський
13.05.2015 року по даному факту 6yлo розпочато досудове розслідування.
В ході розслідування з метою встановлення особи, яка скоїла даний середньої тяжкості злочин, а також осіб, які могли б бути очевидцями чи свідками даного злочину співробітниками УОТЗ УМВС України в Житомирській області; на місці вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_1 було проведено радіотехнічну розвідку та надано інформацію про базові станції, через які можливий телефонний зв`язок в телекомунікаційній мережі операторів мобільного зв`язку.
На даний час проведеними слідчими діями та оперативно-розшуковими заходами встановити осіб причетних до скоєння даного злочину не вдалося.
Слідчий заявлене клопотання підтримав і дав пояснення по його суті.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що інформація, яка необхідна органу досудового розслідування перебуває у оператора телекомунікаційних мереж ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка має суттєве значення для встановлення особи, яка вчинила злочин та важливих обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, суд,
Клопотання слідчого СВ Володарськ-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому СВ Володарськ-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сприяти слідчому СВ Володарськ-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 у виготовленні на паперовому та електронному (диск, флешка тощо) носії зазначених документів, що містять наведену інформацію та видати її слідчому СВ Володарськ-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншій уповноваженій службовій особі.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до вимог ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстави ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Володарсько-Волинського районного суду

Житомирської області ОСОБА_1
Справа № 4-1413/12
Постанова

Іменем України

24.10.2012 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І. за участю прокурора Білошицького О.В., розглянувши подання слідчого в ОВС відділу нагляду за виконанням законодавства у сфері запобігання і протидії корупції та досудовим слідством прокуратури Житомирської області ОСОБА_1 у кримінальній справі №085046/12 про одержання інформації про телефонні розмови, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з поданням про одержання інформації про телефонні розмови абонента ПрАТ «Київстар» ОСОБА_2.

В поданні вказано, що начальник Житомирської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» ОСОБА_2, будучи службовою особою, 17.08.2012, перебуваючи у приміщенні службового кабінету, розташованому у м. Житомирі по вул. Довженка, 45, діючи з корисливих мотивів, за прискорення державної реєстрації 23 договорів оренди земельних часток (паїв), одержала від ОСОБА_3 хабар у вигляді 460 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії, 05.09.2012, ОСОБА_2, у приміщенні службового кабінету, розташованому у м. Житомирі по вул. Довженка, 45, повторно одержала від ОСОБА_3 хабар у вигляді 1200 грн. за видачу 3 витягів про відсутність обтяжень і заборон на земельні ділянки (паї).

Крім того, 20.09.2012 перебуваючи у приміщенні кафе «Ларі», розташованому у м. Житомирі по вул. Михайлівська, ОСОБА_2, повторно одержала від ОСОБА_3 хабар у вигляді 1640 грн. за прискорення державної реєстрації 82 договорів оренди земельних часток (паїв).

Таким чином, ОСОБА_2 будучи службовою особою, повторно одержала від ОСОБА_4 хабарі на загальну суму 3300 грн.

За даним фактом прокуратурою Житомирської області щодо ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В поданні орган досудового слідства вказує, що для встановлення істини по кримінальній справі виникла необхідність в отриманні в ПрАТ Київстар та приєднанні до справи роздруківок вхідних і вихідних телефонних дзвінків мобільного звязку абонентів, які є фігурантами кримінальної справи, здійснених в період з 16.08.2012 по 20.09.2012, з привязкою до базових станцій, зокрема ОСОБА_2, який користується абонентським номером 067-250-47-29.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку слідчого та прокурора, які подання підтримали, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню оскільки є всі правові підстави для одержання інформації про телефонні розмови абонента ПрАТ «Київстар» ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись постановою Пленуму Верховного суду України №2 від 28.03.2008 року, ст.ст. 178, 187 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Надати дозвіл на отримання в ПрАТ „Київстар роздруківки вихідних і вхідних телефонних дзвінків здійснених в період з 16.08.2012 по 20.09.2012 з абонентського номера 067 250-47-29, з привязкою до базових станцій, їх тривалості, в тому числі нульової тривалості.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 4-121/12
Постанова

Іменем України

13.02.2012 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючого Драча Ю.І.

при секретарі Сімашко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі скаргу ОСОБА_1 на постанову ОЗГ та ЗО СУ УМВС України у Житомирській області про порушення кримінальної справи від 21.06.2011 року за ознаками злочину, передбаченого ст.190 ч.2,3 ст.358 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою слідчого ОЗГ та ЗО СУ УМВС України у Житомирській області було порушено кримінальну справу від 21.06.2011 року за ознаками злочину, передбаченого ст.190 ч.2,3 ст.358 КК України відносно ОСОБА_1.

У своїй скарзі ОСОБА_1 вказує на незаконність цієї постанови та просить її скасувати з тих підстав, що обвинувачення тримається лише на припущеннях. Також, на його думку, останнім при цьому були допущені порушення процесуального та матеріального права.

У судове засідання скаржник та представник прокуратури не зявилися.

До суду із УМВС України в Житомирській області надійшло повідомлення про те, що після закінчення слідства, відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальну справу № 11/080223 по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 направлено для затвердження обвинувального висновку та направлення за підслідністю до прокуратури Житомирської області.

На даний час кримінальна справа № 11/080223 знаходиться на розгляді судді Богунського районного суду м. Житомира.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку про те, що провадження по цій скарзі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно вимог ст.236-7 ч.4 КПК України, суд вправі такі скарги розглядати по суті тільки протягом всього часу перебування справи у провадженні слідчого до моменту закінчення досудового слідства.

В звязку з тим, що досудове слідство по кримінальній справі відносно скаржника закінчено і її направлено до суду в порядку ст.225 КПК України з обвинувальним висновком, то згідно ст.236-7 ч.4 КПК України суд позбавлений можливості на цій стадії процесу перевіряти законність порушення цієї кримінальної справи, що буде зроблено Богунським райсудом м.Житомир під час її розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 236-7 ч.4, 273 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову ОЗГ та ЗО СУ УМВС України у Житомирській області про порушення кримінальної справи від 21.06.2011 року за ознаками злочину, передбаченого ст.190 ч.2,3 ст.358 КК України - закрити.

Постанова може бути оскаржена та прокурором на неї може бути внесене апеляційне подання до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира на протязі 7 діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/371/15-к
У Х В А Л А
"25" вересня 2015 р.

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2015 року до Олевського районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Обвинуальний акт та додані до нього матеріали дають можливість призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України на 13 жовтня 2015 року на 16-00 в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
28 вересня 2015 р. м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Корольовського районного суду Житомирської області від 15 вересня 2015 року про повернення заяви ОСОБА_3 про перегляд постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 10 червня 2008 року про проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_4 за нововиявленими обставинами, -
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Відповідні матеріали справи, що стосуються даної апеляційної скарги, надійшли з суду першої інстанції.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови відкриття провадження немає.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Корольовського районного суду Житомирської області від 15 вересня 2015 року про повернення заяви ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 10 червня 2008 року про проведення обшуку у кримінальній справі № 334/2008 року.
Встановити строк до 6 жовтня 2015 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу відповідно до положень ст. 402 КПК України.
Призначити апеляційний розгляд на 7 жовтня 2015 року о 10 : 30 год., про що повідомити учасників судового провадження.
Надіслати копії цієї ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.
Роз`яснити учасникам судового провадження їх право заявити клопотання про апеляційний розгляд справи у їх відсутності в порядку письмового провадження.
Суддя:
Справа № 340/505/13-к
Номер провадження № 1-кп/340/43/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07 червня 2013 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Данидюк М.П., ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000207 від 30.05.2013 року про обвинувачення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 прис. Маркова гора Верховинського району Івано-Франківської області у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

06.06.2013 року до Верховинського районного суду Івано-Франківської області від прокуратури Верховинського району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000207 від 30.05.2013 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України. Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000207 від 30.05.2013 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області на 18.06.2013 року о 12 год. 00 хв., з викликом учасників кримінального провадження.

Суддя _____________ М.П.Данилюк
Єдиний унікальний номер340/58/14-к
Номер провадження № 1-кп/340/7/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

21 січня 2014 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000011 від 11.01.2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20.01.2014 року до Верховинського районного суду Івано-Франківської області від прокуратури Верховинського району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000011 від 11.01.2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України. Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000011 від 11.01.2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області на 30.01.2014 року о 09 год. 00 хв., з викликом учасників кримінального провадження.

Суддя _____________ ОСОБА_1
Справа № 340/449/13-к
Номер провадження № 1-кп/340/39/13
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

03 червня 2013 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Данилюк М.П. за участю секретаря Фурманюк В.М.., старшого прокурора прокуратури Верховинського району ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, ,розглянув матеріали кримінального провадження № 0000189 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 246 КК України.

Перевіривши надані матеріали, дослідивши докази по матеріалах, заслухавши думку прокурора Сілецької С.Ю., обвинуваченого ОСОБА_2,а також інших учасників кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:

1.Обвинувальний акт, пред'явлений ОСОБА_2 за ст.246 КК України, що надійшов до суду 22.05.2013 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

2.Кримінальне провадження підсудне Верховинському районному суду .

3. Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд-,

У Х В А Л И В:

1. Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 246 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області на 14 год. 00 хв. 10.06. 2013 року.

2. Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого.

3. Запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого під час досудового розслідування залишити без змін.

Суддя М.П.Данилюк
Справа № 340/602/14-к
Номер провадження № 1-кп/340/65/14
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

18 серпня 2014 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого прокурора прокуратури Верховинського району ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 розглянув матеріали кримінального провадження №0000111 від 15 липня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України.
Перевіривши надані матеріали, дослідивши докази по матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

1.Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 за ч. 1 ст.125 КК України, що надійшов до суду "07" серпня 2014 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.
2.Кримінальне провадження підсудне Верховинському районному суду . 3. Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд-,

У Х В А Л И В:

1. Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області на 09:00 год. 09.09.2014 року.
2. Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинувачену, потерпілу, викликати їх в судове засідання .

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/1576/15-к
Номер провадження 1-кп/341/107/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

16 вересня 2015 року м. Галич

Галицький районний суд, Івано-Франківської області в судовому засіданні в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

представників:

служби в справах дітей Бурштинської міської ради ОСОБА_5

кримінальної міліції в справах дітей Галицького РВ УМВС ОСОБА_6

законних представників неповнолітніх: ОСОБА_7 , ОСОБА_8

потерпілих: ОСОБА_9 , ОСОБА_10

в підготовчому судовому засіданні, розглянувши матеріали кримінального провадження №00000273 від 23.08.2015р. відносно обвинувачення ОСОБА_11 за ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України, ОСОБА_12 за ст. 185 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_11 пред`явлено обвинувальний акт за ознаками кримінального правопорушення передбаченого за ст.ст. 185ч.1, 185ч.2 КК України, ОСОБА_12 за ст. 185 ч.2 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Галицькому районному суду, Івано Франківської області.
Учасниками судового засідання клопотання про виклик свідків не заявлено.
Підстав для прийняття рішення про проведення закритого судового розгляд згідно ст. 27 ч.2 КПК відсутні.
Клопотання сторін кримінального провадження про обрання або зміну запобіжнього заходу не поступало.

Підстав для закриття провадження відповідно до п.п. 4-8.ч.1,2 ст. 284 КПК України не встановлено.

Учасники судового провадження не заперечили проти можливості призначення справи до судового розгляду.

За таких обставин справу слід призначити до судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України ,-
у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_11 за ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України, ОСОБА_12 за ст. 185 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду на 10.00год. 25 вересня 2015 року, про що повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає..
Суддя:ОСОБА_1
Справа № 340/551/14-к
Номер провадження № 1-кп/340/58/14
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

26 серпня 2014 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого прокурора прокуратури Верховинського району ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянув матеріали кримінального провадження №0000112 за обвинуваченням за ст. 246 КК України.
Перевіривши надані матеріали, дослідивши докази по матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

1.Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 за ст.246 КК України, що надійшов до суду 24 липня 2014 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.
2.Кримінальне провадження підсудне Верховинському районному суду.
3. Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд-,

У Х В А Л И В:

1. Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 246 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області на 12:00 год. 05.09.2014 року.
2. Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/3457/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2013 року м. Коломия

Слідчий-суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Коломийського МВ УМВС ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ст. 303 ч.1 п. 3 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржене заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ст. 304 ч. 2 п.1 КПК України скарга повертається якщо вона подана особою, яка не має права подавати скаргу.

Таким чином, беручи до уваги, що ОСОБА_2 не входить до кола осіб зазначених в ст. 303 ч.1 п. 3 КПК України, вважаю, що скаргу слід повернути скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304 КПК України ,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Коломийського МВ УМВС ОСОБА_3 від 26.03.2013р. про закриття кримінального провадження № 0000638 повернути скаржнику.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку передбаченому КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа №0911/1492/2012

22 квітня 2013 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Гураш М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Надвірна кримінальну справу, в якій обвинувачуються ОСОБА_1, ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ст.368 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Надвірнянського районного суду від 29.03.2013 року ОСОБА_1, та ОСОБА_2 визнанно винними у вчиненні злочину, передбаченого ст.368 ч.3 КК України та засуджено їх до покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді одного року позбавлення волі з позбавленням права обіймати атестовані посади у правоохоронних органах, повязані з виконанням функцій представника влади на строк 2 роки з конфіскацією 1/2 частини майна, що є їх власністю.

В даний час вирок вступив в законну силу і повинен бути звернений до виконання.

Однак, в частині конфіскації майна засуджених суд не може звернути вирок до виконання, оскільки згідно п.3 ч.1 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі листи повинні видаватися із зазначенням в ньому ідентифікаційного номеру картки платника податків боржника ( в даному випадку засудженого), якого немає в наявності в матеріалах розглянутої кримінальної справи.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" , суддя -

УХВАЛИВ:

Зобов"язати державну податкову інспекцію у м.Коломия Івано-Франківської області терміново видати індивідуальні ідентифікаційні номери згідно картки платника податків на засуджених:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, мешканець м.Коломия вул. Костомарова, 4/151 Івано-Франківської області;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, українець, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4 Російської федерації, мешканець м.Коломия вул. Мазепи, 272/74 Івано-Франківської області.

Дані ідентифікаційні номера на засуджених прошу надіслати на адресу суду.

Суддя Гураш М.В.

підпис

З оригіналом згідно

Суддя Гураш М.В.