Провадження № 1-кс/638/925/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2014 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

заявників - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на дії начальника слідчого відділу Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м.Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на дії начальника слідчого відділу Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, в якій вони просять зобов`язати слідчого Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області внести відомості до ЄРДР та провести досудове розслідування за фактом скоєння злочинів, передбачених ст..ст. 139, 140, 365, 367 КК України, скоєних головним лікарем НДІ гігієни праці та професійних захворювань ОСОБА_7 .

В обґрунтування скарги посилаються на те, що заявниками 16.06.2014 року була подана заява про вчинення кримінального правопорушення до посадової особи Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_8 за місцем скоєння злочину. Відповідальні посадові особи ОСОБА_6 та ОСОБА_9 не внесли до ЄРДР вищевказане повідомлення про злочин на протязі 24 годин. У зв`язку з вищевикладеним просять вимоги скарги задовольнити

В судовому засіданні заявники доводи скарги підтримали у повному обсязі, скаргу просили задовольнити

Представник Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений судом своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. Його неявка, у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Суд, заслухавши думку заявників, дослідивши надані докази, дійшов наступного.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Судовим розглядом встановлено, що 16.06.2014 року від ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення головним лікарем НДІ гігієни праці та професійних захворювань

Вказана заява отримана оперуповноваженим лейтенантом міліції ОСОБА_8 16.06.2014 року.

За правилами ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч.5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

У встановлені законодавством строки зазначене вище повідомлення про вчинення злочину не було зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

Тому слідчий суддя задовольняє скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та зобов`язує начальника Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області організувати внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за повідомленням про злочин згідно заяви вищевказаних осіб.

Частиною 3 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 задовольнити.

Зобов`язати начальника Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області організувати внесення у встановленому порядку відомостей слідчим до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 16.06.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1