overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 698/786/15-к
Провадження № 1-кс/698/163/15
про тимчасовий доступ до речей і документів
06 серпня 2015 р. Слідчий суддя Катеринопільського районного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 та сторони кримінального провадження ст. слідчого СВ Катеринопільського РВ УМВС ОСОБА_4 особи ( фізичної або юридичної), у володінні якої перебувають документи - у формі отримання інформації про абонентів мобільного зв`язку з IMEI мобільного терміналу № НОМЕР_1 , які користувалися послугами мобільного зв`язку оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період часу з 27.06.2015 року по 18 год.00 хв. 30.06.2015 року (в т.ч. дзвінки нульової тривалості).
Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження ст. слідчого СВ Катеринопільського РВ УМВС ОСОБА_4 -
27.06.2015 року близько по 18 годину 30.06.2015 року в с. Мокра Калигірка Катеринопільського району Черкаської області невстановлені особи, умисно, з корисливою метою, з підвального приміщення, яке розташоване по АДРЕСА_1 та на праві особистої власності належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , через відкритий отвір у душнику приміщення, таємно викрали ядохімікати «Геліос», «Канонір Дуо» та «Бродівіт», які належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим спричинили ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріальної шкоди.
В діях невстановлених осіб вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що під час вчинення злочину, особи, які скоїли крадіжку, могли користуватись мобільним терміналом з наступним IMEI № НОМЕР_1 .
Оператор мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може володіти інформацією, яка згідно ст. 99 ч.2 п.1 КПК України може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме відомості про телефонні з`єднання мобільного терміналу з IMEI № НОМЕР_1 , який в період часу із 27.06.2015 року по 18 годину 30.06.2015 року.
Вказана інформація перебуває у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .
Суд, беручи до уваги вищевикладене та те, що отримати іншим шляхом цю інформацію неможливо та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160, 163 КПК України,
Надати дозвіл на тимчасовий доступ ст. слідчому СВ Катеринопільського РВ УМВС ОСОБА_4 до документів у формі отримання інформації про абонента мобільного зв`язку з IMEI мобільного терміналу № НОМЕР_1 , які користувалися послугами мобільного зв`язку оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період часу з 27.06.2015 року по 18 год.00 хв. 30.06.2015 року (в т.ч. дзвінки нульової тривалості).
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення і набирає чинності з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 703/3568/15-к
19.10.2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
встановив:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 289 КК України перебуває в провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.
Повідомлені належним чином про день і час розгляду справи свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися і ніяких заяв на адресу суду від них не поступило.
Враховуючи, що судове засідання не може бути проведено у відсутності свідків які не з`являються в судове засідання без поважних причин, суд вважає за необхідне доручити працівникам міліції доставити їх в судове засідання приводом.
Керуючись ст.139,140,323,371,372 КПК України, суд -
ухвалив:
Доставити приводом в судове засідання Смілянського міськрайонного суду на 18 листопада 2015 року на 09 год. 00 хв. свідків:
- ОСОБА_6 який проживає за адресою АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали доручити працівникам Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Смілянського міжрайонного прокурора.
Особам, що безпосередньо здійснюють привід, про його результати письмово інформувати суд до початку судового засідання.
В разі неможливості виконання приводу надати до суду, крім рапорту, не менше двох пояснень свідків, які б підтвердили відсутність особи за місцем проживання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2015 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Черкаського РП Городищенського МРВ КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Черкаського РП Городищенського МРВ КВІ відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого Черкаським районним судом Черкаської області 09.12.2014 року за ч. 1 ст. 289 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, про вирішення питання про скасування іспитового строку з направленням його в місця позбавлення волі,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 був засуджений Черкаським районним судом Черкаської області 09.12.2015 року за ч. 1 ст. 289 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

Черкаський РП Городищенського МРВ КВІ направив до Черкаського районного суду подання відносно ОСОБА_5 про вирішення питання про скасування іспитового строку з направленням його в місця позбавлення волі, мотивуючи, це тим, що під час іспитового строку ОСОБА_5 зарекомендував себе як особа що схильна до вчинення правопорушень, під час постановки на облік в Черкаському РП Городищенського МРВ йому було роз`яснено порядок та умови перебування на іспитовому строку, він був ознайомлений з покладеними на нього судом обов`язками, а також з наслідками, які наступлять в разі їх невиконання. Засуджений неодноразово не з`являвся на реєстрацію до Черкаського РП Городищенського МРВ КВІ, про що йому було винесено письмове попередження, але засуджений знов допустив безпричинну неявку до КВІ, у зв`язку з чим дільничим інспектором міліції с. Червона Слобода перевірено адресу місця проживання засудженого, а саме: АДРЕСА_2 , під час перевірки якої встановлено, що за вищевказаною адресою ОСОБА_5 не проживає , на даний час його місце перебування не відоме. Проведеними розшуковими заходами місце перебування засудженого встановити не видалось можливим.

Засуджений ОСОБА_5 в судові засідання призначені на 06.07.2015 р., 27.07.2015 р., 10.09.2015 р., 06.10.2015 р. не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений, за останньою відомою адресою місця проживання.

У судовому засіданні інспектор КВІ ОСОБА_4 пояснив, що місце проживання та перебування засудженого ОСОБА_5 на даний час невідоме.

Прокурор у судовому засіданні просив повернути подання до КВІ для встановлення місця перебування засудженого.

Заслухавши пояснення інспектора КВІ, думку прокурора, дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що матеріали справи відносно засудженого ОСОБА_5 слід повернути до Черкаського РП Городищенського МРВ КВІ для встановлення місця перебування засудженого.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Подання інспектора Черкаського РП Городищенського МРВ КВІ повернути до Черкаського РП Городищенського МРВ КВІ для встановлення місця перебування засудженого.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
30 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006171 від 23.09.2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 205-1 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :
29.09.2015 року в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 205-1 ч. 2 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, захисника та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31 ч. 1, 314 ч. 1, 369 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006171 від 23.09.2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 205-1 ч. 2 КК України, підготовче судове засідання на 07.10.2015 року об 11 год. 00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4369/13-к
У Х В А Л А

05 квітня 2013 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва Захарчук С.С., при секретарі Власенко Л.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого прокуратури Подільського району м. Києва Катишева К.М. про закриття кримінального провадження від 27 березня 2013 року,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді від 2 квітня 2013 року було відкрито провадження за зазначеною скаргою ОСОБА_1

Постановою старшого прокурора прокуратури Подільського району м. Києва Шевчука О.Ю. від 4 квітня 2013 року скасовано постанову старшого слідчого прокуратури Подільського району м. Києва Катишева К.М. про закриття кримінального провадження від 27 березня 2013 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Ураховуючи те, що прокурором скасовано постанову про закриття кримінального провадження від 27 березня 2013 року, провадження за скаргою ОСОБА_1 на зазначену постанову підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 303, 305 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого прокуратури Подільського району м. Києва Катишева К.М. про закриття кримінального провадження від 27 березня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС.С. Захарчук
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6256/14-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 червня 2014 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 1-кп/758/329/14, яке надійшло з прокуратури Шевченківського району міста Києва з обвинувальним актом, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області, Крижопільського району, села Шарапанівки, громадянина України, українця, освіта вища, не одруженого, працюючого на ПП «Спортивно-Технічний Клуб» «СОНА», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (приватний будинок), раніше не судимого,

якого повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

03 червня 2014 року, до Подільського районного суду міста Києва від заступника прокурора Шевченківського району міста Києва ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_2 , якого повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом, відносно ОСОБА_2 , якого повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України - призначити підготовче судове засідання.

Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 2 о 14 годині 00 хвилин 23 червня 2014 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя:ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6256/14-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

23 червня 2014 року Подільський районний суд міста Києва

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши кримінальне провадження № 1-КП/758/329/14, яке надійшло з прокуратури Шевченківського району міста Києва з обвинувальним актом, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області, Крижопільського району, села Шарапанівки, громадянина України, українця, освіта вища, не одруженого, працюючого робітником на ПП «Спортивно-Технічний Клуб» «СОНА», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (приватний будинок), раніше не судимого,

якого повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду міста Києва від заступника прокурора Шевченківського району міста Києва ОСОБА_6 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_5 , якого повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді підписки про невиїзд.

03 червня 2014 року, судом прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва.

Підстав для затвердження угоди не має.

Підстав для закриття провадження не встановлено.

Підстав для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.

Прокурор, обвинувачений та захисник, висловили позицію про призначення судового розгляду.

Підстав для закритого судового розгляду у справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , якого повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Судовий розгляд провести одноособово, у відкритому розгляді в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 2 о 09 годині 30 хвилин 03 липня 2014 року.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

12 листопада 2014 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 1-КП/758/567/14 (справа №758/13471/14-к), кримінальне провадження під час проведення досудового розслідування № 0003975, яке надійшло з прокуратури Подільського району міста Києва, з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

12 листопада 2014 року, до Подільського районного суду міста Києва від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва, з обвинувальним актом, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України - призначити підготовче судове засідання.

Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 2 19 листопада 2014 року о 14 годині 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
08.10.2015
Провадження № 1-в/760/192/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 жовтня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва
У складі головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання начальника Солом`янського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва про звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Драбів, Черкаської обл., громадянина України, освіта незакінчена вища, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 21.09.2012р. за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 3 роки.
від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,-
В С Т А Н О В И В:
Вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 21.09.2012р. за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 3 роки, з покладенням на нього обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
У судове засідання не з`явилися: прокурор ОСОБА_4 , представник ВКВІ, які зайняті у розгляді іншого кримінального провадження та засуджений ОСОБА_3 , який був повідомлений про місце та час розгляду клопотання, однак відповідно до ч.4 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання учасників процесу не перешкоджає проведенню судового розгляду у їх відсутності.
Дослідивши матеріали особової справи за №115/14, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а засуджений ОСОБА_3 звільненню від покарання на підставі ч.1 ст.78 КК України, у зв`язку із закінченням 20.09.2015р. іспитового строку та належним виконанням останнім покладених на нього вироком суду обов`язків, що свідчить про його виправлення та перевиховання.
Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання начальника відділу кримінально-виконавчої інспекції Солом`янського району м. Києва від 21.09.2015 року задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання призначеного вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 21.09.2012р., у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва протягом 7-ми днів з дня її оголошення.
Суддя:
Справа № 143/403/15-к
Ухвала
26 березня 2015 року

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Колегія суддів в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

представника

потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому провадженні в місті Козятині обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000382 від 08.12.2014 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 185 ч. 4 та 187 ч. 3 КК України,-

Встановив:
Дане кримінальне провадження підсудне Козятинському міськрайонному суду.

Підстави для закриття провадження чи повернення обвинувального акта прокурору відсутні.

Вимоги КПК України, щодо забезпечення обвинуваченому права на захист та складання обвинувального акта дотриманні.

Крім того, прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 ще на шістдесят днів та виклик для допиту в судовому засіданні потерпілих і свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Захисник обвинуваченого та обвинувачений не заперечують проти призначення судового розгляду, однак, заперечують проти продовження строку тримання під вартою ще на шістдесят днів.

Заслухавши учасників підготовчого засідання, суд вважає, що дане кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду.

Крім того, є всі підстави продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою ще на шістдесят днів, оскільки, ризики та підстави, якими було викликано обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою на даний час не відпали, а також, будь - яких перешкод за віком чи станом здоров`я для тримання ОСОБА_7 під вартою немає.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 194, 196, 197, 331 ч. 3, 369 ч. 2, 372 КПК України, -

Ухвалив:
Призначити судовий розгляд по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000382 від 08.12.2014 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 185 ч. 4 та 187 ч. 3 КК України у відкритому судовому засіданні в Козятинському міськрайсуді Вінницької області на 14 год. 00 хв. 3 квітня 2015 року.

В судовий розгляд етапувати обвинуваченого та викликати потерпілих і свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на шістдесят днів, тобто, з 28 березня 2015 року до 26 травня 2015 року, включно.

Про день і час судового розгляду повідомити прокурора та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді:

Дата документу 26.03.2015 року