Провадження 1-кс/127/2589/13
УХВАЛА

26.04.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук О.В., при секретарі Сивенюк О.М., за участю прокурора Карнауха О.П., підозрюваної ОСОБА_1, її законного представника - ОСОБА_2, захисника - адвоката ОСОБА_3, розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не заміжній, не працюючий, яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимій.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Килимник В.А. звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором Карнаухом О.П.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_1 11.01.2013 року біля 17 год., перебуваючи за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, в ході виниклої суперечки, на грунті особистих неприязних відносин, діючи умисно, з метою позбавити життя ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, нанесла йому один тичковий удар ножем у верхню третину лівої половини грудної клітини, однак свій умисел, спрямований на позбавлення життя ОСОБА_1 не реалізувала до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки ОСОБА_6 забрала у неї з руки ніж.

Згідно висновку судово - медичного експерта № 39/21 від 22.01.2013 року у ОСОБА_1 мали місце тілесні ушкодження: веретеноподібна рана по передній поверхні лівої половини грудної клітки в верхній третині, яка проникає в ліву плевральну порожнину, пошкодження легеневої тканини верхньої частки лівої легені, з внутрішньоплевральною кровотечею, пневматориксом та з підшкірною емфіземою мяких тканин, які виникли одномоментно від одноразової дії плоского колючого предмета типу клинок ножа та належать до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних до життя на час їх утворення.

У порядку ст. 208 КПК України 12.01.2013 року ОСОБА_1 затримано за підозрою у скоєнні вказаного кримінального правопорушення та повідомлено про підозру.

Слідчим суддею Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області 15.01.2013 року щодо ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк досудового розслідування у справі 05.03.2013 року продовжено до чотирьох місяців, тобто до 12.05.2013 року.

Слідчим суддею Вінницького міського суду 11.03.2013 року було продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_1 до чотирьох місяців, тобто до 12.05.2013.

Під час досудового розслідування встановлено, що підозрювана ОСОБА_1 на момент вчинення злочину хворіла і на даний час хворіє на легку розумову відсталість із значними порушеннями поведінки, що потребують догляду та лікування, і являється неосудною, що підтверджується висновком судової психолого - психіатричної експертизи № 49 від 22.03.2013 року, та підпадає під дію ст. 19 КК України.

Слідчий вказує, що факт психічної хвороби підозрюваної ОСОБА_1 та її неосудності встановлено висновком експертизи під час досудового розслідування, а тому він не знав і не міг знати про даний факт на час обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Постановою від 22.04.2013 року у кримінальному провадженні змінено порядок досудового розслідування відповідно до глави 39 КПК України.

Враховуючи те, що підозрювана ОСОБА_1 вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.115 КК України, яке карається позбавленням волі на строк від 7 до 15 років, потребує догляду та лікування, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого, вчинити інше діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш мякого запобіжного заходу, слідчий вважає, що ОСОБА_1 слід змінити запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку останньої.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання.

ОСОБА_1, її законний представник та захисник не заперечили проти задоволення клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання, оглянувши кримінальне провадження та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваної, її законного представника та захисника, вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 200 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу.

У п. 2 ч. 1 ст. 508 КПК України вказано, що до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, судом може бути застосований такий запобіжний захід як поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Оскільки стороною обвинувачення доведено, що вже після прийняття рішення про застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою було встановлено, що остання хворіла і на даний час хворіє на хронічне психічне захворювання, в період вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує застосування примусових заходів медичного характеру, що підтверджується актом амбулаторної судово психолого - психіатричної експертизи за № 49 від 22.03.2013 року, а також враховуючи, що остання підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.115 КК України, за яке передбачено позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, потребує догляду та лікування, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого, вчинити інше діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 194, 200, 508 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Змінити підозрюваній ОСОБА_1 запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Помістити ОСОБА_1 до відділення з посиленим режимом нагляду Вінницької обласної психіатричної лікарні № 2, що розташована в с. Березина Вінницького району Вінницької області.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: