В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження про обвинувачення:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр.-на України, не працюючого, одруженого, не судимого, прож. в АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , маючи умисел на розповсюдження зображень порнографічного характеру, всупереч моральним засадам суспільства, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний телефон марки «Nокіа С2-03», чорного кольору, мобільний номер телефону НОМЕР_1 , ІМЕІ 1) НОМЕР_2 , ІМЕІ 1) НОМЕР_3 , який має вихід в всесвітню мережу Інтернет, через провайдер «Life», на сайті знайомств, за адресою http;//www.meendo.net, приблизно на початку березня місяця 2015 року створив електронну анкету з профілем « АДРЕСА_2 , Ровно», та 17 березня 2015 року, близько 15.30 год. розмістив один фотознімок оголеної особи чоловічої статі із статевим органом у наближеному ракурсі, тим самим безоплатно розповсюдив вказане зображення, яке згідно висновку експерта №1.3-229/15 від 15.09.2015 року містить елементи порнографічного характеру.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч. 1. ст.301 КК України, винним себе визнав повністю, підтвердив викладені у вироку обставини вчинення злочину, в скоєному щиро розкаюється, просить суд не позбавляти волі.

Через повне визнання вини, а також через те, що докази, які зібрані по кримінальному провадженню обвинуваченим не оспорюються, прокурор вважає за недоцільне досліджувати їх в судовому засіданні, проти чого не заперечує і обвинувачений, а тому суд визнав за недоцільне досліджувати докази по кримінальному провадженню, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, допитати обвинуваченого, дослідити характеризуючі матеріали на обвинуваченого.
Таким чином суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 301 КК України,- як розповсюдження зображень порнографічного характеру.

При обранні міри покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості, обставини вчинення злочину, його наслідки.

Особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризуються посередньо, має постійне місце проживання, не працює, одружений, має на утриманні малолітню дитину, на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судимий.

Відношення обвинуваченого до вчиненого злочину, який повністю визнав свою вину, в скоєному щиро розкаюється.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття, та активне сприяння в розкритті злочину.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню, які складаються з витрат на залучення експерта в розмірі 306, 90 гривень, відповідно до вимог ст. 124 КПК України, слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази по кримінальному провадженню, два оптичних диски, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, відповідно до ст. 100 КПК України, залишити в матеріалах кримінального провадження, мобільний телефон «Nокіа С2-03» чорного кольору, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області, підлягає конфіскації.

Враховуючи обставини кримінального провадження, предмет злочину і особу обвинуваченого суд приходить до переконання, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без відбування покарання у кримінально-виконавчій установі, а зважаючи на те, що по справі встановлені обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 мінімальне покарання у виді штрафу, передбачене санкцією інкримінованого йому злочину, з конфіскацією засобу розповсюдження зображень порнографічного характеру - мобільного телефону.

Керуючись ст. ст. 373,374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 301 КК України і призначити йому покарання за ч. 1 ст. 301 КК України у виді штрафу, в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, з конфіскацією засобу розповсюдження зображень порнографічного характеру - мобільного телефону «Nокіа С2-03» чорного кольору.

До набрання вироком чинності запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази по кримінальному провадженню, два оптичних диски, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження, мобільний телефон «Nокіа С2-03» чорного кольору, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області, конфіскувати.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню, які складаються з витрат на залучення експерта в розмірі 306, 90 гривень, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1