Справа № 357/7912/15-к
У Х В А Л А
01.07.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білої Церкви кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001526 від 15.04.2015 стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Біла Церква Київської області, українця, громадянина України, із вищою незакінченою освітою, не одруженого, не працюючого, інваліда 2-ї групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ст. 124 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
14.04.2015 близько 23 години 30 хвилин, на проїжджій частині поряд із буд. № 3 по вул. Л. Курбаса в м. Біла Церква між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, яка переросла в бійку, в ході якої ОСОБА_4 наніс ОСОБА_6 ряд ударів кулаками по різним частинам тіла та кинув по останньому камінням, чим заподіяв ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синця на шиї справа, синця в тім`яній ділянці зліва, садна на правому колінному суглобі, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. ОСОБА_6 при цьому намагався наносити ОСОБА_4 у відповідь удари та припинити дану бійку. Під час бійки ОСОБА_6 розуміючи, що він є інвалідом 2-ї групи, а ОСОБА_4 , маючи фізичну перевагу, може заподіяти шкоду його життю та здоров`ю, з метою захисту своїх охоронюваних законом прав та інтересів, перевищуючи межі необхідної оборони, в ході бійки, дістав із кишені барсетки розкладний ніж, для припинення протиправних дій ОСОБА_4 . В подальшому ОСОБА_6 , тримаючи у правій руці ніж, маючи умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, хоча і мав можливість припинити протиправні дії з боку останнього із заподіянням значно меншої шкоди потерпілому, умисно наніс ОСОБА_4 один удар ножем в ліву частину тулуба, внаслідок чого заподіяв потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: одна проникаюча рана живота зліва, одне ушкодження великого сальника, наявність крові в черевній порожнині, дані ушкодження відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, по критерію як небезпечні для життя, завдавши потерпілому шкоди, яка явно не відповідала в даному випадку небезпечності посягання та обстановці захисту, чим перевищив межі необхідної оборони.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у скоєнні інкримінованого йому злочині визнав повністю і показав суду, що дійсно 14.04.2015 близько 23 години 30 хвилин, на проїжджій частині поряд із буд. АДРЕСА_2 між ним та потерпілим ОСОБА_4 , який був у стані алкогольного сп`яніння, виникла сварка, яка переросла в бійку. Щоб якось захиститись, він дістав з барсетки ніж та вдарив ним потерпілого ОСОБА_4 .

У скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Визнаючи себе повністю винним та не оспорюючи фактичні обставини справи, обвинувачений ОСОБА_7 , просив суд не досліджувати докази зібрані під час досудового розслідування і після роз`яснення положень ч.3 ст. 349 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Прокурор та потерпілий не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого і суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином суд вважає, що вину ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих йому дій доведено у повному обсязі і його дії вірно кваліфіковані за ст. 124 КК України, оскільки він вчинив умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, вчинене у разі перевищення меж необхідної оборони.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу винного та обставини справи.

ОСОБА_6 раніше не судимий і вперше притягується до кримінальної відповідальності, у скоєному чистосердечно розкаюється, сприяв слідству, як особа за місцем проживання характеризується позитивно - наведені обставини суд розцінює як пом`якшуючі відповідальність.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлені.

ОСОБА_6 , є інвалідом другої групи, а тому до нього відповідно до положень ст.ст. 56, 57, 61 КК України неможливо застосувати покарання, які передбачені санкцією статті 124 КК України. Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 року за № 7 суд не в праві перейти до більш м`якого виду покарання у випадках, коли санкцією закону, за яким засуджується особа, передбачено лише такі покарання, які з огляду на її вік чи стан не можуть бути до неї застосовані. В таких випадках суд, за наявності до того підстав повинен закрити справу і звільнити особу від кримінальної відповідальності або постановити обвинувальний вирок і звільнити засудженого від покарання.

В зв`язку з цим суд вважає за необхідне звільнити дану особу від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов про справі не заявлявся.

Процесуальні витрати по справі: за проведення судово-трасологічної експертизи від 07.05.2015 року складають 491 грн. 04 коп. та підлягають відшкодуванню з обвинуваченого на користь держави.

Речовий доказ: куртка чорного кольору, передана на зберігання потерпілому ОСОБА_4 слід залишити останньому по приналежності.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_6 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ст. 124 КК України та кримінальне провадження за його обвинуваченням закрити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати у сумі 491 грн. 04 коп.

Речовий доказ: куртка чорного кольору, передана на зберігання потерпілому ОСОБА_4 слід залишити останньому по приналежності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1