Справа № 203/5902/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2015 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою, відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, офіційно не працюючого, маючого неповну середню освіту, раніше неодноразово судимого, звільнений з місць позбавлення волі 25 лютого 2015 року умовно-достроково на 5 місяців 3 дні, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України (кримінальне провадження № 0002898),-
в с т а н о в и в:
22 жовтня 2015 слідчий СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернулась до суду із клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 .
ОСОБА_6 підозрюється в слідуючому. 24 вересня 2015 року, в районі будинку АДРЕСА_2 , в процесі взаємної сварки на грунті неприязнених стосунків, у ОСОБА_6 виник умисел, спрямований на вбивство громадянина ОСОБА_7 . Реалізуючи умисел, направлений на вбивство, ОСОБА_6 схопив ОСОБА_7 за ноги, та з силою потягнувши їх на себе, повалив потерпілого на землю, після чого сів на нього зверху схопив його руками за шию та почав з силою стискати її, внаслідок здавлювання ОСОБА_6 органів шиї, настала смерть потерпілого, після чого ОСОБА_6 покинув місце злочину. Тобто, підозрюється в скоєнні умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині.

Підозрюваного було затримано 29 вересня 2015 року та в той же день повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченного ч.1 ст.115 КК України.
24 вересня 2015 року відомості щодо зазначеного вище кримінального правопорушення були внесені до ЄРДР та розпочато розслідування (кримінальне провадження № 0002898).
29 вересня 2015 року відносно підозрюваного судом обрано запобіжній захід у вигляді тримання під вартою строком 30 днів, а саме до 29 вересня 2015 року.
Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, просив продовжити строк утримання під вартою підозрюваного, оскільки існують ризики, що за умов обрання іншого заходу підозрюваний може переховуватися від слідства, він є раніше неодноразово судимим, судимість його в установленому порядку не погашена, офіційно не працює, міцні соціальні зв`язки не існують, окрім того, в процесі слідства не виконано значну кількість об`ємних слідчих дій.
У суді слідчий та прокурор клопотання підтримали.
Підозрюваний ОСОБА_6 у суді вину заперечував, не заперечуючи, що раніше вину визнавав, але давав пояснення, побоюючись за свою безпеку. Просив не застосовувати до нього продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, думку прокурора, який підтримав клопотання, думку захисника, який заперечував проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Беручи до уваги, що закінчити розслідування у вказаному кримінальному провадженню у встановлений законом строк не доводиться можливим, оскільки не виконано значну кількість об`ємних слідчих дій, згідно вказаного слідчим переліку, змінювати міру запобіжного заходу не є доцільним, підозрюваний вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 7 до 15 років, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, а також з метою попередження можливості підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, позбавлення можливості вчинити інше кримінальне правопорушення, що вже бралось до уваги при обранні судом запобіжного заходу відносно підозрюваного, вважається за необхідне задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 176 178, 183, 184,186, 193, 194, 196, 197, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити.
Продовжити відносно ОСОБА_6 строк тримання під вартою до тридцяти діб, тобто до 28 листопада 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію ухвали про продовження строку тримання під вартою отримав
_________________________