Справа № 676/4063/15-к
Провадження № 1-кп/676/290/15
ч.2 ст.125 КК України
6 серпня 2015 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подiльський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора прокуратури міста Кам`янець-Подільського ОСОБА_2 , представника потерпілої - адвоката ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , секретаря судового засідання ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України -
У провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2ст. 125 КК України.
ОСОБА_5 інкриміновано те, що він 3 червня 2015 року о 10-й год. в м. Кам`янці-Подільському по вул. Уральській, 6, в приміщенні піцерії «Мак Смак», умисно, передбачаючи те, що потерпіла може втратити від удару рівновагу та отримати тілесні ушкодження, наніс один удар долонею правої руки в область лівого плеча ОСОБА_4 , чим заподіяв останній тілесні ушкодження у вигляді синяка в області лівого плеча, що по ступені тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень, в результаті чого остання втратила рівновагу та вдарилась головою до полотна вхідних дверей, чим заподіяв останній тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, синяка в тім`яній області зліва, які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, які привели до короткочасного розладу здоров`я.
У суді ОСОБА_5 вину заперечив, пояснив, що тілесних ушкоджень не спричиняв. Водночас обвинувачений наполягав, що потерпіла хворіє на розсіяний склероз і ознаки її хвороби є характерними для закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку.
Потерпіла ОСОБА_4 підтвердила в суді , що хворіє на розсіяний склероз, проте вважає що ознаки тілесних ушкоджень не мають нічого спільного з її захворюванням.
Свідок ОСОБА_7 , лікар нейрохірург, повідомив у суді, що хвора звернулась до нього 5 травня 2015 року з скаргами на болі в голові, внаслідок нанесеного удару, головокружіння, нудоту, блювоту. Повідомила йому, що травму отримала 3 травня 2015 року. Хворій було призначено лікування і покращення наступило через 7 днів. Хвора посилалась, що короткочасно втрачала свідомість. При її огляді було встановлено: корнеальні рефлекси мляві, менінгіальних знаків немає, патологічні рефлекси не викликаються, згладжена права носо-губна складка, девіація язика вліво, нестійка в позі Ромберга. На підставі цього було виставлено діагноз : Закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозгу. Свідок стверджував у суді, що розсіяний склероз має різні форми, тому ознаки які він встановив можуть бути спільними і для захворювання і для виявленої травми. Лікар вважав небезпечним спричинення тілесних ушкоджень при хворобі потерпілої.
Свідок ОСОБА_8 , лікуючий лікар невропатолог, повідомив, що потерпіла востаннє лікувалась у нього у 2011-2012 р.р., потерпіла хворіла на розсіяний склероз, для якого характерним була така симптоматика, як згладжена права носо-губна складка. Інша симптоматика, яка описана лікарем нейрохірургом не є характерною для хвороби потерпілої.
Допитаний у суді судово-медичний експерт ОСОБА_9 , повідомив, що експертизу потерпілої він проводив без надання йому історії хвороби потерпілої ОСОБА_4 , а тому не враховував цих даних при проведенні експертизи, клопотав суд надати йому медичні карти стаціонарного хворого (потерпілої ОСОБА_4 ) для вирішення додаткових питань.
У суді прокурор ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення у справі додаткової експертизи для вирішення питання, чи є спільними ознаки хвороби потерпілої та ознаки струсу головного мозку та закритої черепно-мозкової травми.
Учасники клопотання підтримали, вважали за потрібне призначити у справі додаткову судово-медичну експертизу.
Суд заслухавши думку сторін, вивчивши обвинувальний акт, допитавши учасників, свідків, експерта вважає, що у справі слід провести судово-медичну експертизу з наступних підстав.
Згідно ч.2 ст. 242 КПК України, для визначення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у справі обов`язково проводиться судово-медична експертиза. Відповідно до ст.332 КПК України суд вправі, за клопотанням сторони доручити проведення експертизи для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження.
З висновку експерта №349 від 5 червня 2015 року вбачається, що у потерпілої ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми струсу головного мозку, синяка в тім`яній області зліва могли утворитися внаслідок дії тупого твердого предмета по механізму «удар», які по ступені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень які привели до короткочасного розладу здоров`я. Ознаки ЗЧМТ та струсу головного мозку можуть бути характерні і для хвороби потерпілої. Так, з свідчень допитаних у суді обвинуваченого, потерпілої, свідків вбачається, що потерпіла хворіє на розсіяний склероз. При проведенні експертизи експерту цих обставин не було відомо , тому у справі слід провести додаткову судово-медичну експертизу.
Для проведення експертизи, потерпілу слід зобов`язати з`явитись до експерта у десятиденний термін з наявними у неї медичними документами. На підставі ч.5ст.333 КПК України, слідчому ОСОБА_10 слід доручити вилучити всі медичні документи з медичних установ. Оскільки проведення експертизи перешкоджає судовому розгляду, суд вважає, що у справі слід оголосити перерву на час її проведення.
Керуючись ст.ст.242, 332 КПК України, суд -
Клопотання сторони обвинувачення задоволити .
Призначити у справі додаткову судово-медичну експертизу проведення якої доручити експертам Кам`янець-Подільського міжрайвідділення Хмельницького обласного бюро СМЕ.
На вирішення експертів поставити питання:
1.Яка суб`єктивна і об`єктива симптоматика характерна для закритої черепно-мозкової травми і струсу головного мозку у потерпілої ОСОБА_4 .?
2.Чи є подібною, ідентичною симптоматика ЗЧМТ і струсу головного мозку з неврологічною симптоматикою захворювання розсіяного склерозу у потерпілої Кулько ?
3.Чи впливає хвороба потерпілої на тяжкість виявлених тілесних ушкодженнь ?
Зобов`язати потерпілу ОСОБА_4 з`явитись до експертів за першим викликом з усіма наявними медичними документами.
Слідчому СВ Кам`янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_10 у п`ятиденний термін вилучити з Кам`янець-Подільської міської лікарні медичну картку стаціонарної хворої ОСОБА_4 №2/4229 (950) від 12 жовтня 2010 року та медичну картку №2/209 (3-361) від 11 травня 2011 року та надати ці документи до експертної установи повідомивши письмово про це суд.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві висновки та за відмову від виконання обов`язків експерта за ст.ст.384, 385 КК України та зобов`язати їх негайно повідомити суд про закінчення експертизи.
Для проведення експертизи, експерту направити матеріали кримінального провадження.
У кримінальному провадженні оголосити перерву на час проведення експертизи.
Суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1