Провадження № 1-кп/161/538/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про продовження строку запобіжного заходу
09 листопада 2015 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в колегіальному складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001468 від 26 травня 2015 року відносно ОСОБА_8 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
27 травня 2015 року ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області відносно ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 24 липня 2015 року.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 липня 2015 року призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні та задоволено клопотання прокурора про продовження застосованого відносно обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 20 вересня 2015 року.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 вересня 2015 року продовжено застосований відносно обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 14 листопада 2015 року.
В судовому засіданні прокурор заявила усне клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , оскільки такий закінчується 14 листопада 2015 року, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України залишились незмінними, водночас, захисник ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 заявив усне клопотання про зміну йому запобіжного заходу на інший більш м`який.

Заслухавши прокурора, який своє клопотання підтримала та просила його задовольнити, потерпілого та його представника, які покладались на розсуд суду, обвинуваченого та його захисника, які просили застосувати більш м`який запобіжний захід, а в задоволенні клопотання прокурора відмовити, враховуючи те, що в судовому засіданні прокурором доведено наявність, на даний час, ризиків, визначених ст. 177 КПК України, беручи до уваги дані про особу обвинуваченого ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, з метою запобігання спробам впливати на свідків, які ще не допитані в суді, можливості переховуватись від суду, вчинення інших кримінальних правопорушень, тому слід продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою застосований щодо обвинуваченого ОСОБА_8 строком на 60 днів, а клопотання прокурора задовольнити, а відповідно в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу на більш м`який відмовити.

При цьому, суд, враховуючи вимоги п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, в данному кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_8 одночасно не визначає розмір застави, оскільки органом досудового розслідування його обвинувачується у вчиненні злочину, вчиненного із застосуванням насильства.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 183, 199, 372 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити.

Застосований відносно обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити строком на 60 днів до 07 січня 2016 року.
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: /підпис/
Судді: /підпис/ /підпис/
Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1