overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
ПОСТАНОВА

01.06.2012 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

судді - Зареви Н.І.,

при секретарі - Голод С.О.,

з участю: прокурора - Сочка О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, постанову слідчого СВ Ужгородського МУ УМВС України в Закарпатській області, про закриття кримінальної справи № 1163197 в звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів кримінальної справи №1163197 вбачається, що в ніч з 16.05.1997 року на 17.05.1997 року, невідома особа проникла до складського приміщення дитячого садка №20, розташованого в м.Ужгород, по вул.Капітульній, 20, звідки таємно викрала ліжкову білизну, чим спричинила даній установі матеріальну шкоду на суму 530, 20 грн. (пятсот тридцять грн.) 20 коп.

15.05.1997 року слідчим СВ Ужгородського МУ УМВС України в Закарпатській області порушено кримінальну справу №1163197 за ознаками злочину, передбаченого ч.З ст. 81 КК України (в редакції 1960 року).

16.07.1997 року дану кримінальну справу зупинено на підставі п.З ст. 206 КПК України.

21.05.2012року кримінальну справу відновлено.

Постановою слідчого від 21.05.2012 року дії невстановленої особи по даній кримінальній справі перекваліфіковано на ч.З ст. 185 КК України (діючої редакції).

Дослідивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, який просив задоволити внесену слідчим постанову, встановивши відсутність обставин, які зупиняють перебіг строків давності та враховуючи те, що з дня вчинення злочину минув строк давності притягнення особи, яка вчинила злочин до кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку, про підставність внесеної постанови.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 11-1, ст. 248 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову задоволити.

Кримінальну справу за №1163197 порушену за ознаками злочину передбаченого ч. З ст. 185 КК України - провадженням закрити, з підстав передбачених ст. 11-1 КПК України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області на протязі семи діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/5791/15-к
Провадження № 1-кп/463/365/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
20 листопада 2015 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, -

в с т а н о в и в :
ухвалою апеляційного суду Львівської області від 06.11.2015р. частково задоволено апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 , вирок Личаківського районного суду м.Львова від 06.10.2014р. скасовано, матеріали кримінального провадження направлено на новий розгляд в Личаківський районний суд м.Львова.

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000077.

Керуючись ст.ст.314, 416 КПК України, -

у х в а л и в:

призначити 27 листопада 2015 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Богдана Лепкого, 16 ) підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 458/1372/14-к
1-кс/458/142/2014
УХВАЛА

04 грудня 2014 року Турківський районний суд Львівської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1
із участю секретаря: ОСОБА_2
старшого прокурора прокуратури Турківського району : ОСОБА_3
заявниці: ОСОБА_4 та начальника СВ Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Турці усну заяву ОСОБА_4 про відвід слідчому судді ОСОБА_1 по справі за скаргою ОСОБА_4 на постанову начальника СВ Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_5 від 07.07.2014 року про закриття кримінального провадження,-
ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні з усною заявою про відвід слідчому судді ОСОБА_1 звернулася заявниця ОСОБА_4 по справі про закриття кримінального провадження мотивуючи тим, що слідчий суддя ОСОБА_1 буде несправедливо розглядати скаргу на постанову про закриття кримінального провадження за ч.1 ст.358, ч.1 ст.172 КК України, оскільки вже розглядав цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до Боринської комунальної міської лікарні Турківського району Львівської області, третьої особи - головного лікаря Боринської комунальної міської лікарні ОСОБА_7 про визнання протиправною відмову відповідача у видачі пенсійних документів для призначення пільгової пенсії та інші вимоги, і рішення було прийнято не на користь лікарні. Наголосила, що слідчий суддя ОСОБА_1 є заінтересованою особою і у змові з прокурором , щоб знову вирішити справу на користь ОСОБА_6 .
Вислухавши заявницю ОСОБА_4 , старшого прокурора прокуратури Турківського району Львівської області ОСОБА_3 та начальника СВ Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_5 , які просили залишити усну заяву ОСОБА_4 без розгляду, оскільки суд вже відмовив у задоволенні її заяви про відвід слідчому судді ОСОБА_1 ..
Судом встановлено, що постановою слідчого судді Турківського райсуду від 12.11.2014 року у задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід слідчому судді ОСОБА_1 - відмовлено з тих самих підстав, що наведені у судовому засіданні, а тому відповідно до ст.81 ч.4 КПК України усно заявою про відвід слідчому судді ОСОБА_1 залишити без розгляду .
Керуючись ст. 81 КПК України, слідчий суддя, -
Усну заяву ОСОБА_4 про відвід слідчому судді ОСОБА_1 залишити без розгляду .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
465/7970/14-к
1-кп/465/350/15
У Х В А Л А
Іменем України
12.11.2015 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в м. Львові в залі суду матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Франківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Згідно ст. 318 КК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків передбачених цим Кодексом.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 утримується в УДПтСУ у Львівській області №48.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинуваченого ОСОБА_4 слід етапувати до Львівського слідчого ізолятора №19 для участі його в засіданні у кримінальному провадженні, що розглядається Франківським районним судом м. Львова.

Керуючись ст.318 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Етапувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з УДПтСУ у Львівській області №48 до Львівського слідчого ізолятора №19 для забезпечення подальшої доставки для участі в судовому засіданні на 17 грудня 2015 року о 15:20 год. у Франківський районний суд м. Львова (м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 71) для розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Виконання ухвали доручити начальнику УДПтСУ у Львівській області №48 та начальнику Львівського слідчого ізолятора №19.

Копію даної ухвали направити начальнику УДПтСУ у Львівській області №48 та начальнику Львівського слідчого ізолятора №19.

Про виконання ухвали негайно повідомити Франківський районний суд м. Львова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 444/2062/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/878/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

19 листопада 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Львівської області ОСОБА_7 на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 08 вересня 2015 року про застосування до ОСОБА_8 примусових заходів медичного характеру, -

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 409, 412, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу першого заступника прокурора Львівської області ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 08 вересня 2015 року відносно ОСОБА_8 скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Повний текст ухвали оголосити о 09 год. 50 хв. 23 листопада 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Дело № 1- 682/2010
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
17 декабря 2010 года Заводский районный суд г .Запорожья в составе:
председательствующего судьи Меркуловой Л.А.,
при секретаре Подрядчик Е.Д.,
с участием прокурора - Шенцевой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, украинки, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужней, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_4 ккв.21, работающей в КП «ПРЕЖО № 4» дворником, ранее не судимой,
- обвиняемого по ст. 185 ч.1УК Украины, суд,
09.08.2010 года примерно в 10-00 часов ОСОБА_1, находясь в спальной комнате в доме № 51 по ул.Теннисной в г.Запорожье, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, тайно похитила кошелек, в котором находились деньги в сумме 6400 гривен, принадлежащие ОСОБА_2, чем причинила последней материальный ущерб на сумму 6400 гривен.
Допрошенная в качестве подсудимой ОСОБА_1 свою вину признала полностью и в судебном заседании подтвердил все обстоятельства совершенного преступления, изложенные в обвинительном заключении.
Другие доказательства судом не исследовались в соответствии с требованиями ст.299 ч.3 УПК Украины.
Суд квалифицирует действия подсудимой ОСОБА_1 по ст. 185 ч.1 УК Украины по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража).
При назначении наказания суд учитывает следующие обстоятельства:
-характер и степень общественной опасности является
преступлением средней степени тяжести, оконченным;
-личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание:
ранее не судима, характеризуется положительно по месту жительства, чистосердечно раскаялась, способствовала раскрытию преступления, ущерб по делу не возмещен.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно без отбытия назначенного наказания, то есть в силу ст.75 УК Украины.
Гражданский иск ОСОБА_2 на сумму 6400гривен полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании и поэтому подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ОСОБА_1 виновной по ст. 185 ч.1 УК Украины и определить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст.ст.75,76 УК Украины освободить осужденную ОСОБА_1от отбытия назначенного наказания, если она течение 1 года испытательного срока не совершит новое преступление и выполнит возложенные судом обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять этот орган об изменении места жительства работы, периодически являться на регистрацию в этот орган.
Меру пресечения подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 6400 гривень.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: Л.А.Меркулова
Справа № 461/4630/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/982/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
23 листопада 2015 року суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги старшого прокурора прокуратури Залізничного району м. Львова ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 02 листопада 2015 року про повернення обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої по ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та ОСОБА_5 , обвинуваченого по ч.3 ст. 358 КК України,-
в с т а н о в и в:
ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 2 листопада 2015 року задоволено клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.
Не погоджуючись із даною ухвалою, старший прокурор прокуратури Залізничного району м. Львова ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 02 листопада 2015 року, приходжу до висновку, що така відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

З урахуванням наведеного та відсутності перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Залізничного району м. Львова ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 02 листопада 2015 року підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 396, 398 КПК України,-

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Залізничного району м. Львова ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 02 листопада 2015 року про повернення обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої по ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та ОСОБА_5 , обвинуваченого по ч.3 ст. 358 КК України.

Встановити учасникам судового провадження строк для подання заперечення на апеляційну скаргу 5 днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Номер провадження 11-кп/775/438/2015

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
20 листопада 2015 року
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Артемівську ОСОБА_1 , розглянувши в м. Артемівську апеляційну скаргу прокурора на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 17.09.2015 року, у кримінальному провадженні за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ Донецької області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, пенсіонера, раніше не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
визнано винним та засуджено за ч.2 ст.121 КК України із застосуванням ст.69 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,
Вироком Краматорського міського суду Донецької області від 17.09.2015 року ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст.121 КК України із застосуванням ст.69 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.
На вказаний вирок суду прокурором подано апеляційну скаргу, яка надійшла до Апеляційного суду Донецької області.
Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 17.09.2015 року, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 .
Заперечення на апеляційну скаргу учасниками кримінального провадження можуть бути подані до апеляційного суду Донецької області в строк до 30 листопада 2015 року.
Суддя : ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/4691/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 24 листопада 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши та проаналізувавши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 від 29.10.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000202 від 25.08.2015 року, також поновлення строку на оскарження зазначеної постанови слідчого, -

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 від 29.10.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000202 від 25.08.2015 року, також поновлення строку на оскарження зазначеної постанови слідчого.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 від 29.10.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000202 від 25.08.2015 року, також поновлення строку на оскарження зазначеної постанови слідчого.

Зобов`язати прокуратуру Волинської області надати Луцькому міськрайонному суду Волинської області до 12:00 год. 26 листопада 2015 року матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000202.

Призначити скаргу до судового розгляду на 09.30 год. 27.11.2015 року.
Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 211/7184/15-к
Провадження № 1-кп/211/614/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
24 листопада 2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшли матеріали кримінального провадження № 0003157 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч 1 КК України із затвердженим обвинувальним актом .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч 1 КК України на 07 грудня 2015 року, о 11-00 годині, в залі судових засідань Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/9373/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2015 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу в складі:

Головуючого судді : ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі подання начальника Жовтневого МВ КВІ Жовтневого району міста Кривого Рогу УДПтСУ у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку у відношенні, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

У Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу надійшло подання начальника Жовтневого МВ КВІ Жовтневого району міста Кривого Рогу УДПтСУ у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку засудженого 03 листопада 2014 року Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 , за ст. 124 КК України до двох років позбавлення волі з випробуванням в порядку ст.. 75, 76, КК України строком на один рік, в якому він просить звільнити останнього від відбування покарання, по закінченню іспитового строку, призначеного йому судом.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, що вважав за необхідне звільнити ОСОБА_4 , від відбування призначеного йому судом покарання, суд вважає можливим задовольнити подання і звільнити останнього від подальшого відбуття покарання, оскільки він в період іспитового строку довів своє виправлення і перевиховання, повторного злочину не скоював, режиму відбування покарання не порушував і задовільно характеризується за місцем проживання.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, 75,76 КК України суд , -

У Х В А Л И В :

Звільнити від відбуття покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного йому 03 листопада 2014 року Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 124 КК у вигляді двох років позбавлення волі з випробуванням в порядку ст. 75,76 КК України строком на один рік. На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом 07 діб всіма зацікавленими особами в справі в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя ОСОБА_1