Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

14 грудня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ;
за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси клопотання інспектора Придніпровського РП Черкаського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Держаної Пенітенціарної служби України в Черкаській області ОСОБА_4 про передачу матеріалів до суду щодо звільнення по закінченні випробувального терміну відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черкаси, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

із участю в судовому розгляді:

представника КВІ ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:
Інспектор Придніпровського РП Черкаського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Держаної Пенітенціарної служби України в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з поданням про передачу матеріалів до суду щодо звільнення по закінченні випробувального терміну засудженої ОСОБА_5 подання мотивоване тим, що за час перебування на обліку засуджена зарекомендувала себе посередньо, по місцю проживання характеризується позитивно, покладені на неї вироком судом обов`язки виконувала в повному обсязі.

Присутні учасники даного провадження звернулися до суду із заявою про незастосування технічних засобів фіксування даного провадження, повідомили що не заперечують проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними. У відповідності наведеної інформації суд прийшов до висновку про незастосування фіксування даного провадження відповідними технічними засобами, що із наведених підстав та у відповідності до ч.6 ст.107 КПК України не заборонено Законом. Учасники даного провадження визнають результати даної дії чинними, що не позбавляє їх права оскаржувати прийняте рішення у суді апеляційної інстанції.

Засуджена в судове засідання не з`явилась, про час, місце та дату судового розгляду була повідомлена належним чином, про що свідчать матеріали провадження.

Було прийняте рішення, у відповідності до норм ст.539 КПК України, про можливість розгляду подання за відсутності піднаглядного, про що інші учасники не заперечили.

Частина 2 вказаної статті регламентує, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

В судовому засіданні представник Черкаського міського відділу КВІ УДПтСУ в Черкаській області не заперечив проти задоволення клопотання.

Прокурор не заперечив з приводу задоволення подання та звільнення засудженої від відбування призначеного судом покарання з випробуванням на підставі закінчення вказаного випробувального терміну.

Заслухавши думку прокурора про можливість звільнення засудженого від призначеного судом покарання по кінцю іспитового строку, думку представника КВІ, дослідивши матеріли подання та матеріали особової справи засудженої, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_5 . по даній справі засуджена вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.11.2014 року за ч.1 ст.296, ч.2 ст.125, ст.. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнена від відбування покарання на 1 рік і на неї судом були покладені обв`язки: повідомляти ОКВС про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України на ПМП без дозволу ОКВС.

Засуджена за час перебування на обліку в Черкаському міському відділі КВІ УДПСУ в Черкаській області обов`язки виконував в повному обсязі.

10.03.2015 притягалась до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2, за що відносно ОСОБА_5 постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.03.2015 року було накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

25.11.2015 року у засудженої ОСОБА_5 закінчився випробувальний термін.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Приймаючи дане рішення, суд врахував позитивну характеристику за місцем проживанням засудженої. Таким чином, суд прийшов до висновку, що засуджена ОСОБА_5 довела своє виправлення, тому у відповідності до чинного Законодавства необхідно звільнити її від подальшого відбування призначеного їй покарання.

Керуючись ст.ст.369-371, 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України на підставі ст.78 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання інспектора Придніпровського РП Черкаського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_4 про передачу матеріалів до суду щодо звільнення по закінченні випробувального терміну відносно засудженої ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , засуджену вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.11.2014 року за ч.1 ст.296, ч.2 ст.125, ст.. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнену від відбування покарання на 1 рік, по закінченню випробувального терміну.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1