Справа № 4-558/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Домарацька А.В., при секретарі Усенко І.М., з участю прокурора Заріцької О.А.,, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Сахна М.А. про зміну міри запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту обвинуваченому:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Іванівки Волноваського району Донецької області, українцю, громадянину України, освіта середня, одруженому, не працюючому, зареєстрованому та проживаючому в АДРЕСА_1, згідно ст.89 КК України раніше не засудженому,-

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві знаходиться кримінальна справа № 08-20179 порушена відносно ОСОБА_2 за ознаками ст. 309 ч.1 КК України.

Розслідуванням у справі встановлено, що ОСОБА_2 19.01.2011 року, приблизно о 01 годині, знаходячись біля буд. №5 по пр-ту. Леся Курбаса в м. Києві, незаконно зберігав при собі, без мети збуту, особливо небезпечну психотропну речовину -псевдоефедрин, масою в перерахунку на суху речовину, рівною, 0,235 гр.

21.01.2011 року ОСОБА_2 було пред»явлено обвинувачення по ст. 309 ч.1 КК України, та обрано міру запобіжного заходу -підписку про невиїзд.

Однак, обвинувачений ОСОБА_2 ухилявся від явки до слідчого відділу, тому був оголошений в розшук. 27.07.2011 року ОСОБА_2 був розшуканий і затриманий згідно ст. 115 КПК України.

29.07.2011 року слідчий СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві Сахно М.А., за згодою прокурора Святошинського району м.Києва, вніс подання до Святошинського районного суду м. Києва про зміну обвинуваченому по ст. 309 ч.1 КК України ОСОБА_2 міри запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_2 скоїв умисний злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 3-х років, ніде не працює, ухилявся від явки до слідчого відділу і був оголошений в розшук і, перебуваючи на волі, буде займатись злочинною діяльністю та може ухилятись від слідства і суду.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, допитавши обвинуваченого ОСОБА_2, який свою вину визнав повністю, вислухавши пояснення слідчого Сахна М.А., який обгрунтував подання, думку прокурора Заріцької О.А., яка підтримала подання, вважаю за необхідне обрати обвинуваченому по ст. 309 ч.1 КК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту, оскільки наведені в поданні обставини свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що обвинувачений ОСОБА_2, перебуваючи на волі, буде ухилятись від слідства і суду, а також від виконання процесуальних рішень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165, 1652 КПК України, ст.62 Конституції України,ст.ст.5,6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Змінити обвинуваченому по ст. 309 ч.1 КК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Святошинського району м.Києва.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом 3-х діб з дня її винесення.

Суддя Святошинського районного

суду м.Києва Домарацька А.В.

З постановою ознайомлений,

обвинувачений _______________ ОСОБА_2

«29»липня 2011 року