Справа № 188/2205/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" жовтня 2015 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю представника Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Першотравенську подання Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, раніше судимого :

13 листопада 2013 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області по ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців

про встановлення адміністративного нагляду,

В С Т А Н О В И В :
09 лютого 2015 року ОСОБА_4 звільнився з місць позбавлення волі умовно-достроково, його офіційно було попереджено про можливість встановлення адміністративного нагляду в разі порушення ним чинного законодавства України, як такого, що формально підпадає під дію вимог Закону України « Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

За період перебування на обліку як формально підпадаючого під адміністративний нагляд, ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, не зробив потрібних висновків та допустив порушення громадського порядку на протязі 2015 року, за місцем проживання характеризується посередньо, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності , що підтверджується протоколами :

1.24 лютого 2015 року по ч.1 ст.178 КУпАП. Винесено попередження.

2.25 лютого 2015 року по ч.1 ст. 175-1 КУпАП. Винесено попередження.

В зв`язку з наведеним, на підставі ч.2 ст.6 Закону України « Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», Першотравенський МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області просить суд встановити адміністративний нагляд за п.в ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» над ОСОБА_4 .

В судовому засіданні представник Першотравенського МВ ГУМВС подання підтримав.

ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши подання та додані матеріали, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку , що подання підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 був засуджений вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області, за даним вироком він відбував покарання у місцях позбавлення волі, звільнився 09 лютого 2015 року умовно-достроково та був взятий на облік, як особа, що формально підпадає під дію вимог Закону України « Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі ».

Також було встановлено,що за період перебування на обліку, як формально підпадаючого під адміністративний нагляд ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, не зробив потрібних висновків та допустив порушення адміністративного законодавства, на протязі 2015 року систематично порушував громадський порядок, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Виходячи з вищезазначеного, суд вважає за необхідне задовільнити подання Першотравенського МВ ГУМВС у Дніпропетровській області щодо встановлення адміністративного нагляду у відношенні до ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.3.4.5.6. п.8 Закону України « Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі » - пунктом 6.1 Інструкції про порядок організації здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі, затвердженої наказом МВС, ДДВП 04.11.2003 року за №1303/2003,- суд

ПОСТАНОВИВ :
Подання Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 задовільнити.

Встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 12 (дванадцять ) місяців.

Встановити йому наступні обмеження :

1.Зобов`язати з`являтися на реєстрацію до Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області 10 числа кожного місяця.

2.Заборонити з`являтися в місцях масового скупчення людей і торгових точок, де реалізуються спиртні напої на розлив.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1