У Х В А Л А
Справа № 569/16344/15-к

04 грудня 2015 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , з участю прокурора прокуратури м. Рівне молодшого радника юстиції ОСОБА_2 , розглянувши клопотання, про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор прокуратури м. Рівне молодший радник юстиції ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в ТОВ «АРТ РЕКОНСТРУКЦІЯ» за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання вказав, що до Рівненського відділення поліції надійшла заява директора ПП фірми "Інтерекопласт" ОСОБА_3 про те, що представники ТОВ "АРТ РЕКОНСТРУКЦІЯ", ТОВ "РІВНЕТРАНСБУД", ТОВ "Компанія "Укрбудтехнології" шляхом обману, всупереч умовам інвестиційного договору від 23.08.2006 укладеного між УКБ виконавчого комітету Рівненської міської ради та ПП фірмою "Інтерекопласт" згідно якого останнє є власником об`єкту будівництва, а також всупереч рішення Рівненського апеляційного господарського суду від 19.10.2015, заволоділи об`єктом незавершеного будівництва за адресою: м. Рівне, вул. Буковинська, 12 та здійснюють реалізації квартир.

При цьому, 23.08.2006 між ППФ «Інтерекопласт» та УКБ виконавчого комітету Рівненської міської ради укладено інвестиційний договір про будівництво житлового будинку за адресою: м. Рівне, вул. Буковинська, 12 (поштова адреса: м.Рівне, вул. Буковинська, 14).

Згідно п.п. 4.1.1., 4.1.2. інвестор ППФ «Інтерекопласт» є власником об`єкту, його частин, матеріалів, а також незавершеного будівництва.

У подальшому, УКБ виконавчого комітету Рівненської міської ради подано позов до ППФ «Інтерекопласт» про визнання недійсним вище вказаного договору. За наслідками судового розгляду, 11.08.2015 Рівненським господарським судом в задоволенні позову відмовлено. Зазначене рішення 19.10.2015 залишене без змін Рівненським апеляційним господарським судом.

Проте, 19.10.2015 між УКБ виконавчого комітету Рівненської міської ради укладено договір генпідряду із ТОВ «АРТ РЕКОНСТРУКЦІЯ» та підрядником ТОВ «РІВНЕТРАНСБУД» щодо продовження будівництва за адресою: м. Рівне, вул.Буковинська, 12.

Хоча відповідно до п.3.9. інвестиційного договору від 23.08.2006 замовник немає права без письмового погодження з Інвестором залучати кошти третіх осіб для фінансування будівництва об`єкту.

Зазначене погодження не видавалось та УКБ виконавчого комітету Рівненської міської ради до ППФ «Інтерекопласт» з цього приводу не зверталось.

Разом з тим, ТОВ «Компанія» УКРБУДТЕХНОЛОГІЇ» на підставі договору комісії укладено із ТОВ «АРТ РЕКОНСТРУКЦІЯ» здійснює реалізацію квартир об`єкту інвестування.

Відповідно до договору оренди землі від 03.12.2010 укладеного між УКБ виконавчого комітету Рівненської міської ради та Рівненською міською радою, земельна ділянка (кадастровий номер :01:030:0176) за адресою: АДРЕСА_2 перебуває у володінні УКБ виконавчого комітету Рівненської міської ради.

Реєстрація об`єктів нерухомості за цією адресою, або реалізація майнових прав на квартири, позбавляє першопочаткового законного володільця можливості розпоряджатись об`єктом нерухомості, а також такими діями для ППФ «Інтерекопласт» завдано майнової шкоди в особливо великому розмірі.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: шахрайство в особливо великих розмірах за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Прокурор вказує, що необхідно відшукати документи, які мають істотне значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та являються джерелом доказів, які слугуватимуть речовими доказами, а також можуть бути дослідженні при проведенні судових експертиз. Здобуття документів в інший спосіб може призвести до їх передчасного знищення або пошкодження, з метою приховування відомостей про кримінальне правопорушення.

Житло чи інше володіння особи, де планується проведення обшуку: ТОВ «АРТ РЕКОНСТРУКЦІЯ» за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з інформаційною довідкою з Реєстру прав власності на нерухоме майно, право власності на об`єкт за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_4 .

Речі та документи, які планується відшукати: документи договір генпідряду між УКБ виконавчого комітету Рівненської міської ради, ТОВ «АРТ РЕКОНСТРУКЦІЯ» та ТОВ «РІВНЕТРАНСБУД» від 19.10.2015 щодо об`єкту за адресою: м. Рівне, вул. Буковинська, 12 (поштова адреса: м. Рівне, вул. Буковинська, 14) з додатками; договір підряду між ТОВ «АРТ РЕКОНСТРУКЦІЯ» та ТОВ «РІВНЕТРАНСБУД» від 12.10.2015 щодо вказаного об`єкту з додатками; акти приймання передачі вказаного об`єкту будівництва; договір комісії між ТОВ «АРТ РЕКОНСТРУКЦІЯ» та ТОВ «Компанія» УКРБУДТЕХНОЛОГІЇ» від 06.11.2015 щодо вказаного об`єкту з додатками; журнал(книга) реєстрації укладених договорів; листування між ТОВ «АРТ РЕКОНСТРУКЦІЯ», УКБ виконавчого комітету Рівненської міської ради та ТОВ «РІВНЕТРАНСБУД» щодо вказаного об`єкту будівництва; проект будівництва на об`єкт за адресою: м. Рівне, вул. Буковинська, 12 (поштова адреса: м.Рівне, вул. Буковинська, 14) з додатками; акти виконаних робіт форми №КБ-2в по вказаному об`єкту будівництва; платіжні документи про оплату робіт виконаних ТОВ «РІВНЕТРАНСБУД» на об`єкті за вище вказаною адресою; інші документи з приводу організації будівництва на об`єкті за вище вказаною адресою; копії установчих документів (статуту, протоколів загальних зборів, наказів про призначення службових осіб) та ліцензій.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши прокурора в судовому засіданні, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Тому з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234-235, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати прокурору прокуратури м. Рівне молодшому раднику юстиції ОСОБА_2 дозвіл на проведення обшуку в ТОВ «АРТ РЕКОНСТРУКЦІЯ» за адресою: м. Запоріжжя, Ленінський район, вул. Маршала Чуйкова буд. 23, кв. 8 з метою відшукання документів, а саме; договору генпідряду між УКБ виконавчого комітету Рівненської міської ради, ТОВ «АРТ РЕКОНСТРУКЦІЯ» та ТОВ «РІВНЕТРАНСБУД» від 19.10.2015 щодо об`єкту за адресою: м. Рівне, вул. Буковинська, 12 (поштова адреса: м.Рівне, вул. Буковинська, 14) з додатками; договору підряду між ТОВ «АРТ РЕКОНСТРУКЦІЯ» та ТОВ «РІВНЕТРАНСБУД» від 12.10.2015 щодо вказаного об`єкту з додатками; актів приймання передачі вказаного об`єкту будівництва; договір комісії між ТОВ «АРТ РЕКОНСТРУКЦІЯ» та ТОВ «Компанія» УКРБУДТЕХНОЛОГІЇ» від 06.11.2015 щодо вказаного об`єкту з додатками; журналу(книга) реєстрації укладених договорів; листування між ТОВ «АРТ РЕКОНСТРУКЦІЯ», УКБ виконавчого комітету Рівненської міської ради та ТОВ «РІВНЕТРАНСБУД» щодо вказаного об`єкту будівництва; проекту будівництва на об`єкт за адресою: м. Рівне, вул. Буковинська, 12 (поштова адреса: м.Рівне, вул. Буковинська, 14) з додатками; актів виконаних робіт форми №КБ-2в по вказаному об`єкту будівництва; платіжних документів про оплату робіт виконаних ТОВ «РІВНЕТРАНСБУД» на об`єкті за вище вказаною адресою; інші документи з приводу організації будівництва на об`єкті за вище вказаною адресою; копії установчих документів (статуту, протоколів загальних зборів, наказів про призначення службових осіб) та ліцензій.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1