Справа № 550/270/15-к
Провадження №1-кс/550/31/15
У Х В А Л А
Іменем України
15 квітня 2015 року Слідчий суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Порошкове Переченського району Закарпатської області, українця, гр. України, не працюючого, освіта середня, не одруженого, проживає без реєстрації по АДРЕСА_1 , раніше, в силу ст. 89 КК України, не судимого,
підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 15 ч. 1, 185 ч. 3 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
09.04.2015 р. слідчий СВ Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області звернувся із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 .
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 вчинив крадіжку майна з подвір`ї дачного господарства ОСОБА_5 , яке розташоване по АДРЕСА_1 : 23.03.2015 р. 15 м. транспортеру до с/г техніки вартістю 13 200 грн., а 28.03.2015 р. вчинив замах на крадіжку 10 кг брухту чорного металу на суму 33 грн. з даного подвір`я та з будинку за вищезазначеною адресою намагався викрасти ручну корморізку «Фермер» та металевий лист розміром 890 х 365 мм на загальну суму 744 грн., чим заподіяв ОСОБА_5 збитки на загальну суму 13 944 грн., а тому є ризики вважати, що ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування.
Заслухавши надане прокурором обґрунтування клопотання та пояснення ОСОБА_4 , який не заперечує проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступне.
Слідчий звернувся із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 .
Клопотання погоджено з прокурором.
До клопотання доданий витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000138 за ознаками ст.ст. 185 ч. 1, 15 ч. 1, 185 ч. 3 КК України, в рамках якого подається клопотання.
06.04.2015 р. ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 15 ч. 1, 185 ч. 3 КК України.
З матеріалів клопотання та пояснень ОСОБА_4 вбачається наявна обґрунтована підозра у вчиненні останнім злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 15 ч. 1, 185 ч. 3 КК України.
Встановлено, що в клопотанні слідчого наведені достатні доводи, на підставі яких слідчий та прокурор дійшли до висновку про наявність ризику, зазначеному у клопотанні, і посилання на докази, що підтверджують ці обставини - ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів, які відносяться до злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів, не одружений, офіційно не працевлаштований, має тимчасові заробітки, дітей не має, не має паспорту, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків по місцю його проживання, на території Чутівського району проживає без реєстрації, а тому може переховуватись від органів досудового розслідування.
Вважаю, що в клопотанні слідчого наведені достатні доводи та прокурор в судовому засіданні надав докази щодо наявності ризику, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може здійснити дії, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України переховуватись від органів досудового розслідування.
Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 176-179, 183, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на нього на строк до 14 травня 2015 р. наступні обов`язки:
1. Прибувати до слідчого, прокурору або суду за першою вимогою.
2. Не відлучатися з місця свого проживання - с. Стінка Чутівського району Полтавської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення у розмірі від 0, 25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя