Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2011 року м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді Чохонелідзе Л.М.,

при секретарі Юрчук Л.М.,

за участю прокурора Гуземи О.А.,

за участю захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, військовозобовязаного, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, військовозобовязаного, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_7, раніше не судимого;

у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

що підсудний ОСОБА_2 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку) за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у житло.

Злочини було скоєно при слідуючих обставинах: 18.12.2010 року, ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3, прибули до будинку №2 по вулиці Леніна, в с. Адріївки, Олександрійського району, Кіровоградської області. ОСОБА_2 проник до будинку №2 по вулиці с. Адріївки, Олександрійського району, Кіровоградської області. З вище зазначеного домоволодіння викрадено майно: телевізор «Jinlipu» вартістю 280 грн., який належав ОСОБА_4 і блок живлення (адаптер) для посилювання антени вартістю 25 грн. 00 коп., який належав ОСОБА_5

З викраденим майном ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зникли з місця вчинення злочину та розпорядилися ним на свій розсуд.

Підсудний ОСОБА_3 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку) за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у житло.

Злочини було скоєно при слідуючих обставинах: 18.12.2010 року, ОСОБА_6 попередньою змовою з ОСОБА_2, прибули до будинку №2 по вулиці Леніна, в с. Адріївки, Олександрійського району, Кіровоградської області. ОСОБА_2 проник до будинку №2 по вулиці с. Адріївки, Олександрійського району, Кіровоградської області. З вище зазначеного домоволодіння викрадено майно: телевізор «Jinlipu» вартістю 280 грн., який належав ОСОБА_4 і блок живлення (адаптер) для посилювання антени вартістю 25 грн. 00 коп., який належав ОСОБА_5

З викраденим майном ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зникли з місця вчинення злочину та розпорядилися ним на свій розсуд.

Підсудні в судовому засіданні визнали свою вину повністю, посилаючись на вичерпність та правильність показань на досудовому слідстві.

Суд, керуючись ст. 299 КПК України та враховуючи думку учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та дійшов висновку, що підсудні винні у вчиненні злочинів, які суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України.

Обираючи міру покарання підсудним, суд враховує тяжкість вчинених злочинів, особи підсудних, які характеризується посередньо, раніше не судимі, скоїли злочини вперше.

В якості обставин, які помякшують відповідальність суд визнає щире каяття та відшкодування в повному обсязі завданих збитків.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Вказане свідчить про те, що підсудні заслуговують покарання у вигляді позбавлення волі, але можуть бути звільнені від його відбування з встановленням іспитового строку на підставі статей 75 та 76 КК України.

Судові витрати стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у розмірі 825 грн. 60 коп.

Речові докази залишити на зберіганні у ОСОБА_4

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Керуючись ст. ст. 321-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнати винними за ч. 3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_2 призначити покарання за скоєння злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати засудженого повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання; періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

ОСОБА_3 призначити покарання за скоєння злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати засудженого повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання; періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Судові витрати стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у розмірі 825 грн. 60 коп.

Речові докази залишити на зберіганні у ОСОБА_4

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області, протягом 15 діб з моменту оголошення, через Олександрійський міськрайонний суд.

СУДДЯ: Л.М. ЧОХОНЕЛІДЗЕ