печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2014 року
слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва:ОСОБА_1 ,
при секретарі:ОСОБА_2 ,
за участю:
слідчого:ОСОБА_3 ,
представника особи у володінні якої знаходяться речі і документи: не з`явився,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві капітана міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному проваджені № 0003074, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві капітан міліції ОСОБА_3 (далі слідчий) за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме, оригіналу картки Ф.1 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі особа у володінні якої знаходяться речі і документи).
В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходяться матеріали кримінального провадження № 0003074, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2014 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 31.05.2014 року приблизно о 18.00 годині приїхав до покерного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований на АДРЕСА_2 . Зайшовши до приміщення вказаного клубу, сів за один із гральних столів, де сидів раніше не знайомий гр. ОСОБА_6 .. Під час гри, приблизно о 01.00 годині 01.06.2014 року, ОСОБА_5 побачив, що на столі поруч із ОСОБА_6 знаходиться планшет «iPad mini», який він попросив, щоб подивиться, на що йому було відмовлено. В цей момент у ОСОБА_5 виник умисел на повторне викрадення чужого майна. Так, ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись неуважністю та сконцентрованістю ОСОБА_6 , взяв зі столу вказаний планшет «iPad mini», чорного кольору, вартістю 7000 гривень, який належить ОСОБА_6 та вийшовши з ним за межі приміщення клубу. Повторно таємно викравши чуже майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме планшет «iPad mini», чорного кольору, вартістю 7000 гривень, залишив місце вчинення злочину, в подальшому розпорядившись майном на власний розсуд.
21.08.2014 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру.
Під час явки до ІНФОРМАЦІЯ_5 21.08.2014 року для дачі показів ОСОБА_5 повідомив, що втратив свій паспорт громадянина України. Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що на даний час ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не має жодного документу, який посвідчує його особу.
Оскільки в Бориспільському РВ ДМС України в Київській області зберігається оригінал картки Ф.1 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , яка має значення для встановлення та засвідчення особи ОСОБА_5 , та без якої неможливе проведення необхідних слідчих дій, виникла необхідність в одержанні тимчасового доступу до вказаних документів.
В судове засідання з`явився слідчий. Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, направив на адресу слідчого судді заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.
Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.
Слідчим суддею встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003074, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2014 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
21.08.2014 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру.
Під час явки до ІНФОРМАЦІЯ_5 21.08.2014 року для дачі показів ОСОБА_5 повідомив, що втратив свій паспорт громадянина України. Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що на даний час ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не має жодного документу, який посвідчує його особу.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 8 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що оригінал картки Ф.1 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 до якої просить надати доступ слідчий має значення для встановлення та засвідчення особи ОСОБА_5 та для встановлення обставин у кримінальному провадженні, враховуючи, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , зважаючи на те, що вказані документи не є такими, доступ до яких заборонено, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до вказаних документів з наданням дозволу на їх вилучення є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 107, 159, 160, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання я Слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві капітана міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному проваджені № 0003074, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, задовольнити.
Надати слідчому СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві капітану міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з наданням дозволу на їх вилучення, а саме, до оригіналу картки Ф.1 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю двадцять календарних днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках
Прим. 1 справа № 757/24665/14-к
Прим. 2 Слідчий СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві капітан міліції ОСОБА_3
Копія Бориспільський РВ ДМС України в Київській області
10.09.2014 р.