печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2393/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М., при секретарі Кінаш О.М., за участю сторони кримінального провадження № 0000077 від 23 листопада 2012 року, старшого слідчого в ОВС ГСУ України підполковника міліції Чорнобая Ю.Т., розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 0000077 від 23 листопада 2012 року, старшого слідчого в ОВС ГСУ України підполковника міліції Чорнобая Ю.Т., про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2013 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Соколова О.М. надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000077 від 23 листопада 2012 року, старшого слідчого в ОВС ГСУ України підполковника міліції Чорнобая Ю.Т., погоджене старшим прокурором третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України старшим радником юстиції Ілюхою Р.М, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ДК «Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз України», , за адресою: м. Київ, вул. Кловський узвіз, 9/1, щодо розподілу природного газу в 2011-2012 роках ПрАТ «Нафтогазвидобування», , та можливість їх вилучити.

В судовому засіданні сторона кримінального провадження № 0000077 від 23 листопада 2012 року, старший слідчий в ОВС ГСУ України підполковник міліції Чорнобай Ю.Т., посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза знищення вказаних документів.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження № 0000077 від 23 листопада 2012 року, старший слідчий в ОВС ГСУ України підполковник міліції Чорнобай Ю.Т. зазначив, що в інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до відомостей щодо руху коштів по розрахунковому рахунку, інших документів, що становлять банківську таємницю та їх вилучення, неможливо довести обставини незаконного використання вказаних коштів, фактичних обсягів проведених фінансових і господарських операцій, встановлення осіб, які причетні до діяльності цього підприємства або яким відомі обставини вчиненого злочину, вилучення документів, що є речовими доказами у визначеному кримінальному провадженні. Крім того, послався, що вказані документи мають значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування обставин вказаного кримінального провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження № 0000077 від 23 листопада 2012 року, старшого слідчого в ОВС ГСУ України підполковника міліції Чорнобая Ю.Т., дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ДК «Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз України», , за адресою: м.Київ, вул. Кловський узвіз, 9/1, щодо розподілу природного газу в 2011-2012 роках ПрАТ «Нафтогазвидобування», , та можливість їх вилучити, оскільки, є достатні підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст. ст.160, 162-164, 166, ст. 309 ч. 4 ст. 552 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження № 0000077 від 23 листопада 2012 року, старшого слідчого в ОВС ГСУ України підполковника міліції Чорнобая Юрія Теодозійовича, про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення - задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження № 0000077 від 23 листопада 2012 року, старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України Чорнобаю Юрію Теодозійовичу, а також оперуповноваженим УДСБЕЗ ГУМВС України в м.Києві Андріюку Андрію Андрійовичу та Алєйнікову Артему Сергійовичу тимчасовий доступ до документів ДК «Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз України», , за адресою: м.Київ, вул.Кловський узвіз, 9/1, щодо розподілу природного газу в 2011-2012 роках ПрАТ «Нафтогазвидобування», , та можливість їх вилучити, а саме: угод, контрактів із вищевказаним підприємством; актів прийому - передачі; прибуткових та видаткових накладних; податкових накладних; товарно-транспортних накладних; довідок про дебіторську та кредиторську заборгованість; листування, та інших документів, що свідчать про розподіл природного газу.

Визначити строк дії ухвали тривалістю чотирнадцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ДК «Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз України», , за адресою: м. Київ, вул. Кловський узвіз, 9/1, надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, стороні кримінального провадження № 0000077 від 23 листопада 2012 року, старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України Чорнобаю Юрію Теодозійовичу, а також оперуповноваженим УДСБЕЗ ГУМВС України в м. Києві Андріюку Андрію Андрійовичу і Алейнікову Артему Сергійовичу та надати їм можливість вилучити копії зазначених в ухвалі документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Соколов