№с.645/6558/15-к
№пр.1-кп/645/398/15
УХ В А Л А
іменем України
11 листопада 2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова знаходиться вказана кримінальна справа.
Згідно обвинувального акту, погодженого з прокурором Фрунзенського району м.Харкова, ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні 07.07.2015 р. та 13.07.2015 р. кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, на території Фрунзенського району м.Харкова.
Крім того, матеріали кримінальної справи містять обвинувальний акт, затверджений прокурором Московського району м.Харкова, згідно якого ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні 08.07.2015 р. та 27.07.2015 р. кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, на території Московського району м.Харкова.

Таким чином, останнє за часом і більш тяжке кримінальне правопорушення, а саме за ч.2 ст.186 КК України, яке інкриміноване ОСОБА_4 , було вчинене 27.07.2015 р. на території Московського району м.Харкова.
Підставою для судового розгляду обвинувального акту, затвердженого прокурором Московського району м.Харкова, стала ухвала Апеляційного суду Харківської області від 14.09.2015 р. про визначення підсудності кримінального провадження за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.
Визначаючи підсудність справи за цим обвинуваченням Фрунзенському районному суду м.Харкова, Апеляційний суд Харківської області виходив з тієї обставини, що останнє за часом кримінальне правопорушення було скоєне 07.08.2015 р. на території Фрунзенського району м.Харкова, про що свідчить долучена копія обвинувального акту, складеного, проте не підписаного та не затвердженого прокурором прокуратури Фрунзенського району м.Харкова.
Між тим, до початку судового розгляду справи по суті було встановлено, що первісний обвинувальний акт, затверджений прокурором прокуратури Фрунзенського району м.Харкова ОСОБА_3 , містить технічну помилку щодо зазначення часу скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку з чим 09.09.2015 р. прокурором Фрунзенського району був погоджений обвинувальний акт із зміненим обвинуваченням, прийнятий судом, відповідно до якого час скоєння вказаного правопорушення зазначений як 07.07.2015 р., замість 07.08.2015 р.
Про наявність технічної помилки свідчить також та обставина, що з 29.07.2015 р. ОСОБА_4 утримується під вартою, згідно ухвали слідчого судді Фрунзенського районного суду м.Харкова від 29.07.2015 р.
Тобто на теперішній час виникли нові обставини, які не були відомі Апеляційному суду Харківської області при вирішенні питання щодо підсудності справи, та можуть вплинути на законність судового рішення у справі, оскільки згідно п.6 ч.2 ст.412 КК України, порушення правил підсудності є підставою для скасування судового рішення.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про направлення вказаної справи до Московського районного суду м.Харкова, в межах територіальної юрисдикції якого обвинуваченим було вчинене останнє та більш тяжке кримінальне правопорушення, у зв`язку з виникненням нових обставин.
Перевіривши матеріали справи, вислухавши думку інших учасників судового розгляду, з метою запобігання істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, суд вважає необхідним задовільнити заявлене клопотання.
Керуючись ст.ст.32-34, 334 КПК України, суд
П о с т а н о в и в:
У зв`язку з виникненням нових обставин звернутись з поданням до Апеляційного суду Харківської області для вирішення питання про направлення кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України на розгляд до Московського районного суду м.Харкова, в межах територіальної юрисдикції якого було вчинене останнє у часі та більш тяжке кримінальне правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -