Номер справи1-186/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2010

Літинський районний суд Вінницької області

у складі головуючого: Сільченка О.В.

при секретарі: Плахотнюк Л.М.

за участю прокурора Зелениці Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літині кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст.164 ч.1 КК України ;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, згідно виконавчого листа №2-95 від 27.03.2009р Літинського районного суду Вінницької області про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2, на утримання дочок ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 400 грн. всіх щомісячно, починаючи з 19.01.2009 року добровільно рішення суду не виконує - кошти на утримання дітей не сплачує, в результаті чого, згідно розрахунку заборгованість по аліментах станом на 01.10.2010 року становить 16258,00 гривень.

Тривалість та системність несплати аліментів свідчить про ухилення ОСОБА_1 від виконання обов»язку утримувати своїх дітей.

Під час розгляду справи підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро каявся та пояснив, що не сплачував коштів, так як не працював, доглядав матір, яка була тяжко хвора. На даний час має намір влаштуватися на роботу та сплачувати заборгованість та аліменти.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, його покази в судовому засіданні суд вважає достовірними, а тому відповідно до вимог ст.299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду та ці обставини ніким не оспорюються. При цьому , суд з"ясував, що позиція підсудного добровільна та він правильно розуміє зміст цих обставин та роз"яснив про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку при такому порядку вирішення справи.

Таким чином, дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України, як злісне ухилення від сплати аліментів.

Згідно довідки-характеристики та довідки про судимість (а.с.24, 25) ОСОБА_1 характеризується посередньо, судимості не має.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_1, виходячи із загальних засад призначення покарання, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує , що він вчинив злочин невеликої тяжкості, як особа, за місцем проживання, характеризується посередньо, та обставини, які обтяжують та пом*якшують покарання.

За відсутності обставин, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_1 суд, в якості обставин, які відповідно до ст. 66 КК України , пом*якшують покарання, враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність судимості.

За таких обставин, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення підсудного, запобіганням вчинення інших злочинів має бути покарання з випробовуванням на підставі ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст.323, 333-335 КПК України;

П Р И С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на один рік.

На підставі ст. 75 КК України ухвалити про звільнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробовуванням, якщо він на протязі однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов"язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов"язати ОСОБА_1 повідомляти кримінально- виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з"являтися для реєстрації в кримінально- виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу- зобов»язання ОСОБА_1 залишити без змін.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 15 діб.

Суддя: ОСОБА_6