печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

Іменем України

29 травня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Пилаєва М.К., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії слідчого Печерського РУ ГУ МВС України в місті Києві Матейчука Ю.А. та прокурора Печерського району міста Києва щодо закриття кримінального провадження №0002530 від 21.03.2013, на бездіяльність слідчого та прокурора щодо нездійснення досудового розслідування та на постанову слідчого від 25 березня 2013 року про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :

27.05.2013 ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною скаргою в порядку ч.1 ст.303 КПК України, направив скаргу поштою. В обґрунтування скарги посилається на нездійснення слідчим та прокурором досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за заявою останнього 21.03.2013, незаконність дій щодо закриття кримінального провадження та постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 25.03.2013, яку просить скасувати. В обґрунтування строків звернення зі скаргою ОСОБА_1 посилається на те, що отримавши копію оскаржуваної постанови, оскаржив її прокурору, після отримання відповіді якого 16.05.2013 про те, що така скарга має подаватись в порядку ст.303 КПК України до слідчого судді, звернувся до суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає, серед іншого у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч.5 ст.115 КПК України при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.

Згідно викладених у змісті скарги обставин та наявних в матеріалах скарги даних, оскаржувані дії та бездіяльність слідчого та прокурора, мали місце до винесення оскаржуваної постанови слідчого від 25.03.2013 про закриття провадження. І хоча в змісті скарги відсутні дані про дату оскарження ОСОБА_1 вказаних дій, бездіяльності та постанови слідчого прокуророві, принаймні станом на 19.04.2013 - на дату, якою датовано лист прокуратури Печерського району міста Києва №4970 у відповідь на скаргу ОСОБА_1, останньому було відомо про їх вчинення та отримано постанову слідчого про закриття провадження, про що і зазначає у змісті скарги ОСОБА_1

Таким чином, слідчий суддя надходить до висновку, що дана скарга, направлена до суду поштою 27.05.2013, подана після закінчення десятиденного строку, встановленого ч.1 ст.304 КПК України для її подання, з заявою про поновлення строку ОСОБА_1 не звернувся.

Відповідно до п.3 ч.2 вказаної статті скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Для врахування при обчисленні строків наведених в змісті скарги обставин оскарження ОСОБА_1 до прокуратури Печерського району міста Києва дій, бездіяльності слідчого та прокурора, а також постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 25.03.2013, підстави відсутні, оскільки відповідно до ст.304 КПК України строк починається з моменту вчинення дії або бездіяльності та з дати отримання особою копії оскаржуваної постанови, КПК України не передбачено порядку їх оскарження прокуророві чи зупинення строку оскарження у зв'язку з цими обставинами.

Вказані обставини можуть слугувати підставою для поновлення строку подання скарги, разом з тим, як зазначено вище, з заявою про поновлення строку ОСОБА_1 не звернувся, а виходячи з принципів змагальності та диспозитивності кримінального процесу, передбачених ст.7 КПК України та наведених вище положень ст.304 КПК України, у слідчого судді відсутні повноваження для вирішення питання про поновлення строку з власної ініціативи без відповідної заяви ОСОБА_1

Відтак, скарга підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на дії слідчого Печерського РУ ГУ МВС України в місті Києві Матейчука Ю.А. та прокурора Печерського району міста Києва щодо закриття кримінального провадження №0002530 від 21.03.2013, на бездіяльність слідчого та прокурора щодо нездійснення досудового розслідування та на постанову слідчого від 25 березня 2013 року про закриття кримінального провадження, - повернути особі, які її подала.

Роз'яснити особі право звернення до суду з даною скаргою з заявою про поновлення строку її подання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя М.К. Пилаєва