01.09.2015 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 533/775/15-к
У Х В А Л А 1-кп/533/70/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
1 вересня 2015 року селище Козельщина Полтавської області.
Козельщинський районний суд Полтавської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
представника потерпілого - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та жителя
громадянина України, освіта базова середня, не
одруженого, не працюючого, не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ст.190 ч.1 КК України,-
ОСОБА_5 , перебуваючи на обліку в Козельщинському районному центрі зайнятості з 19 січня 2015року як безробітний та отримуючи допомогу по безробіттю і будучи зобов`язаний повідомляти службу про події, що впливають на виплату допомоги по безробіттю, з 06.04.2015року по 30.04.2015року в порушення вимог статей 22, 23 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», статті 1 Закону України «Про зайнятість населення», не повідомив центр зайнятості про те, що уклав трудовий договір з ВП «Кременчуцька дистанція колії» ДП «Південна залізниця» та отримав заробітну плату за виконання роботи різноробочого в період часу з 06.04.2025 року по 30.04.2015 року одночасно з отриманням допомоги по безробіттю, чим спричинив збитки Козельщинському районному центру зайнятості на суму виплаченої допомоги в розмірі 398,76грн.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 винним себе визнав повністю і показав, що перебуваючи на обліку в Козельщинському РЦЗ знайшов собі роботу і не повідомив про зміну свого статусу, сподіваючись, що це не стане відомо, щиро розкаявся, повернув незаконно отримані кошти у повному обсязі і прохав звільнити його від кримінальної відповідальності в порядку ст. 45 КК України.
Вина підсудного у вчиненні злочину підтверджується наступними доказами:
-показаннями в судовому засіданні представника потерпілого
ОСОБА_4 , яка показала, що підсудний перебував на обліку в Козельщинському РЦЗ з 19 січня 2015 року. При постановці на облік був попереджений про необхідність повідомляти про працевлаштування на підприємства, організації і у приватних підприємців і відповідальність про укривання цих обставин. З 19.04.2015року йому була розпочата виплата допомоги по безробіттю. При перевірці правильності наданих безробітним даних виявлено, що з 06.04.2015 року по 30.04.2015 року він працевлаштувався за договором на роботу і отримував заробітну плату, що стало причиною для видання наказу про повернення безпідставно виплачених коштів;
-матеріалами персональної справи ОСОБА_5 , з яких вбачається, що він
19.01.2015року поставлений на облік як особа, що шукає роботу і взяв на себе зобов`язання повідомляти про працевлаштування;
-актом перевірки № 51 від 3.08.2015року, з якого вбачається, що при перевірці
достовірності поданих підсудним даних при перебуванні на обліку в центрі зайнятості він отримував кошти за роботу в ВП «Кременчуцька дистанція колії» ДП «Південна залізниця»;
- наказом № 162 по Козельщинському РЦЗ від 03.08.2015року, згідно якого прийнято рішення про зобов`язання підсудного повернути незаконно отримані кошти;
- копією трудової угоди і довідкою про отримані доходи з ВП «Кременчуца дистанція колії» ДП «Південна залізниця», з якої вбачається, що підсудний працював на підприємстві з 06 по 30 квітня 2015 року і отримав 1300.64грн;
-за довідкою управління інформаційно - аналітичного забезпечення УМВС України в
Полтавській області ОСОБА_5 не притягувався до кримінальної відповідальності;
-за місцем проживання характеризується позитивно;
-за довідкою Козельщинської ЦРЛ на обліку у лікарів нарколога і психіатра не
В судовому засіданні ОСОБА_5 звернувся з письмовим клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, посилаючись на повне відшкодування заподіяної шкоди, щире каяття
В судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання підсудного не заперечував.
Представник потерпілого ОСОБА_4 просила клопотання підсудного задовольнити і не притягувати його до кримінальної відповідальності.
Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, представника потерпілого, які підтримували клопотання підсудного, вважає, що воно підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що вина ОСОБА_5 у вчиненні незаконного заволодіння
чужим майном ( коштами центру зайнятості) шляхом обману ( шахрайстві) доведена і кваліфікація його дій за ч.1ст.190 КК України вірна
Відповідно до частини 4 статті 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Пунктом 1 частини 1 статті 284 КПК України передбачено закриття кримінального провадження у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності.
Обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.190 КК України відповідно до ч.2 ст.12 КК України віднесено до кримінальних правопорушень невеликої тяжкості, ним повністю визнані обставини справи, що сприяло слідству у встановленні істини у справі, злочин вчинено вперше, шкода відшкодована у повному обсязі.
Враховуючи, що ОСОБА_5 беззаперечно визнав свою провину у вчиненні
незаконного заволодіння чужим майном шляхом обману, своїми діями сприяв встановленню істини у справі, позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий, шкоду відшкодував у повному обсязі, вчинений злочин віднесено до злочинів невеликої тяжкості, суд дійшов висновку про можливість звільнення підсудного від кримінальної відповідальності в зв`язку із дійовим каяттям, застосувавши до нього ст. 45 КК України.
Суд вбачає наявність підстави для закриття кримінального провадження по факту незаконного заволодіння підсудним чужим майном.
Заходи забезпечення кримінального провадження у справі не обирались.
Речові докази відсутні.
На підставі викладеного ст.ст.12, 45, 190 ч.1 КК України та керуючись ст. ст. 284, 286, 372 КПК України суд, -
постановив:
Клопотання підсудного ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.
Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 діб до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд.
Ухвала набуває чинності після спливу строку на подання апеляційної скарги, якщо така не подана.
Головуючий ОСОБА_1