Справа № 161/4668/15-к
Провадження № 1-кс/161/1291/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 31 березня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Луцького району ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ та можливість вилучення з території, гаражів, ангарів, інших приміщень та сховищ, які перебувають у володінні фірм групи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », належних ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: семи одиниць сільськогосподарської техніки та основних засобів, а саме: комбайн зернозбиральний «ДОН-1500Б» р.н.з. НОМЕР_1 заводський номер НОМЕР_2 із жаткою зерновою 6М, комбайн зернозбиральний «СLAАS TUCANO 320» р.н.з. НОМЕР_3 заводський номер № НОМЕР_4 , агрегат ґрунтообробний напівнавісний «ATLAS XL 6.0» № НОМЕР_5 , плуг оборотний «VIS 5+1» польського виробництва, оприскувач «ОПВ 2000», сівалка зернова «Ярина», вологомір.

Зважаючи на те, що вищевказані речі, на думку слідчого, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000169 від 18.03.2015р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 356 КК України, так як встановлено те, що колишній співвласник СГТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 умисно не передає нинішньому керівництву СГТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », бухгалтерську документацію, печатку, сільськогосподарську техніку товариства.

Як зазначає слідчий, що у 2000 році після реорганізації КСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було створено три підприємства, а саме СГВК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». У 2008 році засновниками СГТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » стали ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

У 2009 році ОСОБА_5 придбав частки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , переоформивши їх на себе. У 2009 році засновниками СГТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » стали ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 . Державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_5 06.12.2013р., за поданням ОСОБА_5 , були проведені зміни в державному peєстрі підприємств, згідно яких засновники ОСОБА_10 та ОСОБА_6 були виключені із числа засновників СГТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та зупинено посадові обов`язки генерального директора СГТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_11 , а призначено іншого керівника. ОСОБА_5 розпочав процес перевезення залишків зерна товариства та основних засобів, які належали товариству на інші території.

В березні 2014 року директором СГТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за призначенням ОСОБА_5 був ОСОБА_12 . Разом з тим, ОСОБА_5 18.03.2014 із працівниками компанії фірм « ІНФОРМАЦІЯ_1 » приїхав на територію тракторної бригади с.Баїв Луцького району, з метою, щоб забрати сільськогосподарську техніку СГТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Оскільки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були незаконно виключені із засновників, то протидіяти ОСОБА_5 не могли. ОСОБА_5 серед техніки мав намір забрати два комбайни, а саме: комбайн зернозбиральний «ДОН-1500Б» із жаткою зерновою 6М, комбайн зернозбиральний «СLAАS TUCANO 320». Оскільки у ОСОБА_5 не було водіїв комбайнів, то з метою, щоб не пошкодити техніку ОСОБА_6 надав своїх водіїв ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які вказані комбайни перегнали на територію компанії фірм « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 . Разом з тим, ОСОБА_5 19.03.2014 з тракторної бригади с.Баїв Луцького району вивіз сільськогосподарську техніку, а саме: агрегат ґрунтообробний напівнавісний «ATLAS XL 6.0», плуг оборотний «VIS 5+1», оприскувач «ОПВ 2000», сівалка зернова «Ярина», вологомір, яка належить СГТзОВ «Україна».

Згідно витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців директором СГТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 12.07.2014 призначено ОСОБА_9 . У 2014 році ОСОБА_7 та ОСОБА_6 були оскаржені в судовому порядку незаконні рішення щодо виключення їх iз числа засновників товариства, а саме: справа №903/797/14 від 16.09.2014р. та справа №903/1148/14 від 27.11.2014р. Державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_6 , на підставі даних судових рішень, які набули законної сили, 04.02.2015р. були внесені зміни, згідно яких засновниками товариства знову стали ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

На чергових зборах засновників товариства ОСОБА_6 був обраний директором СГТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який 16.02.2015р. звернувся до попереднього директора СГТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_2 , з проханням добровільно передати йому документи бухгалтерського обліку та фінансової звітності, оригінали бланків, документів, печаток, кліше, штампів, а також вci товарно-матеріальні цінності, транспортні засоби та всю техніку. ОСОБА_9 на вищевказаний лист не відреагував. ОСОБА_5 та ОСОБА_9 в добровільному порядку повертати сільськогосподарську техніку відмовляються.

Слідчий зазначає, що на теперішній час сільськогосподарська техніка, яка належить СГТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: комбайн зернозбиральний «ДОН-1500Б» р.н.з. НОМЕР_1 заводський номер НОМЕР_2 із жаткою зерновою 6М, комбайн зернозбиральний «СLAАS TUCANO 320» р.н.з. НОМЕР_3 заводський номер № НОМЕР_4 , агрегат ґрунтообробний напівнавісний «ATLAS XL 6.0» № НОМЕР_5 , плуг оборотний «VIS 5+1» польського виробництва, оприскувач «ОПВ 2000», сівалка зернова «Ярина», вологомір, зберігаються на території фірм групи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та яка належить ОСОБА_5 . Земельна ділянка кадастровий номер :04:001:0919 за вказаною адресою, на якій розташовані фірми групи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » також належить ОСОБА_5 .

З метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а сааме: відшукання семи одиниць сільськогосподарської техніки та основних засобів, які перебувають на балансі СГТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і які є предметами кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, виникла необхідність у проведенні огляду в приміщеннях, будівлях та території, які знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належать ОСОБА_5 .

Вищевказана сільськогосподарська техніка та основні засоби є доказами вчинення злочину, передбаченого ст. 356 КК України.

Оскільки є достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думки слідчого СУ УМВС України у Волинській області, прокурора, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, статтею 163 ч.7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.2, ч.5, ч.7 ст.163 КПК України, тому старшому слідчому СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , слід надати тимчасовий доступ та можливість вилучення з території, гаражів, ангарів, інших приміщень та сховищ фірм групи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », належних ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , семи одиниць сільськогосподарської техніки та основних засобів, а саме: комбайн зернозбиральний «ДОН-1500Б» р.н.з. НОМЕР_1 заводський номер НОМЕР_2 із жаткою зерновою 6М, комбайн зернозбиральний «СLAАS TUCANO 320» р.н.з. НОМЕР_3 заводський номер № НОМЕР_4 , агрегат ґрунтообробний напівнавісний «ATLAS XL 6.0» № НОМЕР_5 , плуг оборотний «VIS 5+1» польського виробництва, оприскувач «ОПВ 2000», сівалка зернова «Ярина», вологомір.

Статтею 164 п.7 КПК України передбачено, що в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166, 167 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Надати (забезпечити) старшому слідчому СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , тимчасовий доступ та можливість вилучення (проведення виїмки) з території, гаражів, ангарів, інших приміщень та сховищ фірм групи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належних ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , семи одиниць сільськогосподарської техніки та основних засобів, а саме: комбайн зернозбиральний «ДОН-1500Б» р.н.з. НОМЕР_1 заводський номер НОМЕР_2 із жаткою зерновою 6М, комбайн зернозбиральний «СLAАS TUCANO 320» р.н.з. НОМЕР_3 заводський номер № НОМЕР_4 , агрегат ґрунтообробний напівнавісний «ATLAS XL 6.0» №271, плуг оборотний «VIS 5+1» польського виробництва, оприскувач «ОПВ 2000», сівалка зернова «Ярина», вологомір.

Строк дії ухвали не може перевищувати 10 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: /підпис/
Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1