Справа № 914/3207/2012
Номер провадження №1/914/227/2012
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2012 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді - Боднарук М.В..

cекретаря - Лакуста М.З.

з участю: прокурора - Гриціва А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, з освітою середньою, не працюючого, не одруженого, українця, раніше не судимого, громадянина України,

за ст. 122 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 умисно спричинив потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, при таких обставинах:

Підсудний ОСОБА_1 14.10.2012 року біля 18.00 год. знаходячись на вулиці в с. Будилів Снятинського району під час суперечки з ОСОБА_2 наніс останньому декілька ударів руками та ногами в різні частини тіла, внаслідок чого спричинив тілесне ушкодження у вигляді подвійного перелому 7 ребра справа, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що викликали тривалий розлад здоровя і не є небезпечними для життя.

Підсудний свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, просив суворо не карати. Пояснив, що 14.10.2012 р. святкували день народження своєї сестри і до них в гості приїхав брат з сімєю . Біля 18.00 год. вони з братом вирішили піти в магазин купити пива. В той час коли пили пиво в магазин зайшов потерпілий ОСОБА_2 і брат сказав йому купити пляшку пива, на що останній не погодився і вийшов з магазину. Повертаючись додому вони побачили, що попереду іде потерпілий. Брат вирішив його наздогнати, а підсудний залишився позаду оскільки розмовляв по мобільному телефону. Потім він побачив, що між братом та потерпілим виник словесний конфлікт і підійшовши до них наніс потерпілому удар ногою в праву сторону тулуба, а коли він піднявся, то наніс два удари рукою в те саме місце. В той момент до них підійшов сусід ОСОБА_3 та припинив конфлікт, після чого вони розійшлися. Бажає не досліджувати докази щодо визнання ним фактичних обставин справи.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не зявився але подав до суду заяву в якій просить справу слухати в його відсутність, претензій до підсудного не має, просить підсудного суворо не карати.

Суд беручи до уваги, що покази підсудного повністю відповідають фактичним обставинам справи, не досліджуючи доказів щодо визнаних підсудним обставин справи, приходить до висновку, що винність підсудного у вчиненні злочину передбаченого ст. 122

ч.1 КК України доведена повністю і його діяння слід кваліфікувати за ст. 122 ч.1 КК України, так як він спричинив умисно потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

При призначенні покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу підсудного.

До помякшуючих покарання обставини суд відносить щиросердечне розкаяння підсудного, позитивну характеристику із місця проживання підсудного, думку потерпілого суворо не карати, добровільне відшкодування шкоди потерпілому, а тому суд вважає, що йому за ст.122 ч.1 КК України слід обрати мякше покарання чим передбачено законом, застосувавши ст.69 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.323, 324 КПК України, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 122 ч.1 КК України призначивши йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.

Запобіжний захід залишити підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду протягом 15 діб з моменту проголошення через Снятинський районний суд.

Головуючий: підпис

В.о. Голови Снятинського районного суду ОСОБА_4