Апеляційний суд Херсонської області
Справа №11а-1185,2010р. Головуючий в 1-й інстанції
Категорія:ч.4 ст.197-1 КК Доповідач Дубченко А.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року вересня місяця «14» дня

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого Годуна В.А. Суддів: Дубченка А.П., Жили І.Е.

З участю прокурора Пагуби Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальну справу за апеляцією державного обвинувача на постанову Суворовського районного суду м.Херсона від «09» липня 2010 року.

В С Т А Н О В И Л А:

Цією постановою кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2, 17.05.1971р.н., не судимого, по ст.ст. 197-1ч.2; 197-1ч.4 КК України направлена на додаткове розслідування.

В апеляції державного обвинувача міститься прохання про скасування постанови суду як незаконної.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляції, вислухавши думку прокурора про скасування постанови суду, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що в період з липня 2006р. по 25.06.2009р. не маючи встановленого законом дозволу на право користування і розпорядження земельною ділянкою, він самовільно зайняв земельну ділянку площею 0,0847га, розташовану у парку їм. Леніна в м.Херсоні по пр.Ушакова,12-14, на якій розмістив атракціон «Веселі Горки». При цьому вказана ділянка відноситься до земель історико-культурного призначення.

Потім ОСОБА_2 літом 2009р. в цьому ж парку самовільно зайняв земельну ділянку площею 0,0004га, на якій самовільно побудував атракціон «Вертольоти».

Вказані дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ст. 197-1ч.2 КК України, як самовільне зайняття земельної ділянки особливо цінних земель, та за ст. 197-1ч.4 КК України, як самовільне будівництво на самовільно зайнятій земельній ділянці особливо цінних земель /а.с. 299-301/.

Разом з тим, в такій редакції кваліфікація дій ОСОБА_2 за ст. 197-1ч.4 КК України не відповідає диспозиції вказаної частини, згідно якої кримінальна відповідальність настає за «самовільне будівництво будівель або споруд на самовільно зайнятій земельній ділянці, зазначеній у частині другій цієї статті…».

За таких обставин суд дійшов до правильного висновку про те, що предявлення неконкретного обвинувачення є істотним порушенням кримінально-процесуального закону.

Також обґрунтовано суд вказав в постанові про необхідність встановити в ході додаткового розслідування правовий статус земель на яких розташований парк їм. Леніна, оскільки, згідно ст.20 Земельного Кодексу України, віднесення земель до тієї чи іншої категорії здійснюється на підставі рішень органів державної влади та органів місцевого самоврядування відповідно до їх повноважень.

З апеляції ж вбачається, що віднесення земель під парком їм. Леніна в м.Херсоні до категорії земель історико-культурного призначення було прийнято рішенням міської ради народних депутатів від 29.01.2010р. №1402, тобто після вчинення протиправних дій ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 365,366, 382 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію державного обвинувача залишити без задоволення, а постанову Суворовського районного суду м.Херсона від 09 липня 2010 року, відносно ОСОБА_2 залишити без змін.

Судді: В.А.Годун (підпис)

ОСОБА_3 (підпис)

ОСОБА_4 (підпис)

пост. 15.09.10

надр. 15.09.10

дап, бт.