НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/5225/14-к
Провадження № 1-кп/0182/177/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.12.2015 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальні провадження № 0002541 та № 0002294 по обвинуваченю

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополя Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ст.89 КК України раніше не судимого,

за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 309, ч.3 ст.309, ч.2 ст.310 КК України,

з участю прокурора: ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 навесні 2014 року у невстановленої слідством особи, придбав насіння коноплі, яке висіяв на присадибній ділянці на території свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Після чого здійснював догляд за посівами коноплі, тобто вирощування, рихлення, полив з метою доведення їх до стадії зрілості.

18 червня 2014 року в період часу з 15 год. 00 хв. по 21 год. 30 хв. в ході огляду на території домоволодіння гр. ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено з території вказаного домоволодіння, а саме з трьох балаганів кущі зеленого кольору зовнішньо схожі на рослини коноплі в кількості 3593 кущі, які згідно висновку хімічної експертизи №32/10-72 від 24.06.2014 року містять канабіноїди і є рослинами роду «конопля», які відносяться до рослин які містять психотропні речовини.

Крім того, ОСОБА_3 , раніше вчинивши кримінальне правопорушення передбачене ст.310 КК України, в період часу з 15 по 18 червня 2014 року, шляхом зриву кущів вирощуваної ним коноплі за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 та їх подальшого висушування, незаконно придбав наркотичний засіб «канабіс», який зберігав за вказаною адресою для особистого вживання без мети збуту до моменту вилучення працівниками міліції.
18 червня 2014 року в період часу з 15 год. 00 хв. по 21 год. 30 хв., в ході огляду місця події на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 3 мішки в яках знаходилася речовина зеленого кольору, зовнішні схожа на наркотичний засіб «канабіс». Згідно висновку хімічної експертизи №32/10-37 від 24.06.2014 року, в трьох мішках перебувала речовина загальним об`ємом 3,598 кг., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «канабісом», маса якого у перерахунку на суху вагу становить 3,598 кг.., що належить ОСОБА_3 .
Крім того встановлено, що на початку червня 2015 року, ОСОБА_3 , в денний час, перебуваючи за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1 , маючи умисел на придбання наркотичного засобу «канабіс», незаконно, умисно, відділив верхівки та листя з куща дикоростучої коноплі, що ріс на території вказаного домоволодіння, таким чином придбавши їх для подальшого особистого вживання. Після чого, ОСОБА_3 переніс до місця свого проживання, в будинок за адресою АДРЕСА_1 , незаконно придбані частини рослини конопля, де шляхом їх висушування та подрібнення, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», який в подальшому зберігав за вказаною адресою, без мети збуту, до моменту вилучення його працівниками органів внутрішніх справ при проведенні обшуку будинку за адресою АДРЕСА_1 .

11 липня 2015 року в період часу з 09:30 год. до 11:00 год. працівниками міліції під час проведення санкціонованого обшуку, в будинку АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено паперовий згорток, в якому знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, загальною масою 7,41 гр., яка згідно висновку хімічної експертизи № 32/10-64 від 23.07.2015 р. містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Загальна маса сухої речовини особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс становить 5,9 гр.
Незаконні дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за:

ч.2 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно;

за ч.3 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту в особливо великих розмірах;

ч.2 ст. 310 КК України, тобто незаконний посів та вирощування конопель у кількості більше п*ятидесяти рослин.

27.11.2015р. між прокурором Нікопольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 та ОСОБА_3 укледена угода про визнання винуватості.

Згідно угоди, ОСОБА_3 під час судового засідання повністю визнав свою винуватість у зазначених діяннях. Також сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_3 за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки; за ч.3 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років; за ч.2 ст.310 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки. На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на один рік та покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України.

Також зазначені наслідки укладення та затвердження угоди сторонами кримінального провадження, з яким сторони погодилися.

В судовому засіданні сторони кримінального провадження просять суд затвердити укладену угоду.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження суд вважає, що угода може бути затверджена з наступних підстав.

Обвинувачений визнав свою вину та цілком розуміє, що має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, при цьому він має ряд прав, передбачених п.4 ст. 474 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 також правильно розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконаний у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_3 має правильну правову кваліфікацію, він обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 309, ч.3 ст.309, ч.2 ст.310 КК України. До того ж, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і обвинувачений може виконати взяті на себе зобов`язання відповідно до угоди. Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених Загальною частиною КК України.

Міра запобіжного заходу стосовно ОСОБА_3 не обирався. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369,371,373,374,475 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену від 27.11.2015р. між прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.3 ст.309, ч.2 ст.310 КК України та призначити покарання

за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки;

за ч.3 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років;

за ч.2 ст.310 КК України у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки.

На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на один рік та покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України.

Речові докази, передані на зберігання в камеру схову речових доказів Нікопольського відділу поліції знищити.

Вирок суду може бути оскаржений відповідно до вимог ч.4 ст. 394 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Нікопольський міськрайонний суд.

Головуючий :