печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4366/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві за участю скаржника ОСОБА_3 скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_4 від 04.09.2013 року про закриття кримінального провадження №0000013 від 23.11.2012 року

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою, в обґрунтування якої зазначає, що оскарженою постановою закрито кримінальне провадження №0000013, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2012 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. З ст. 364 КК України відносно працівників МВС України. Вважає вказану постанову незаконною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки слідчим належним чином не розглянуто її клопотання про проведення слідчих дій, не досліджені надані нею докази, а тому досудове слідство було однобічне та неповним. Просить оскаржувану постанову скасувати, а справу повернути для продовження досудового розслідування.

В судовому засіданні особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 скаргу підтримала, посилаючись на викладені в ній та доповненні до скарги, доводи, просила скаргу задовольнити, а оскаржувану постанову скасувати.

Прокурор в судове засідання не зявився.

Слідчий суддя, заслухавши доводи скаржника, дослідивши матеріали закритого кримінального провадження, дійшов до наступних висновків.

23.11.2012 ОСОБА_3 звернулась до прокуратури Печерського району м. Києва зі заявою про кримінальне правопорушення. 23.11.2012 відомості по заяві були внесені до ЄРДР та визначено орган досудового розслідування.

04.09.2013 постановою старшого слідчого прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_4 кримінальне провадження № 0000013 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2012, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінальних правопорушень передбачених ч. З ст. 364 України.

Виходячи зі змісту ст. ст. 2, 284 КПК України, закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що с однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників

Разом з цим, слідчим при закритті кримінального провадження зазначених вимог дотримано, постанова є такою, що винесена передчасно на підставі неповно проведеного досудового розслідування без всебічного, повного, об`єктивного дослідження даних

При проведені досудового розслідування слідчий чи прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають об`єм перевірочних дій, достатній, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.

Разом з цим, прокурором не взято до уваги та не вирішено клопотання заявника від 29.08.2013 року про проведення слідчих дій (а.с. 69), до якого заявником було долучено оптичний диск з аудіо та відеозаписами подій які мали місце 31.10.2012, 09.11.2012.

Слідчим в порядку визначеного КПК України не вирішено питання про долучення вказаного диску до матеріалів провадження та дослідження його змісту.

Крім того, при винесенні постанови про закриття провадження у зв`язку з відсутністю складу злочину, слідчим не було зазначено в чиїх діяннях відсутній склад кримінального правопорушення.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про передчасність та необґрунтованість викладеного висновку в постанові слідчого, а тому вважає недотриманими при винесенні оскаржуваної постанови вимоги ст.ст. 2, 284 КПК України, в зв`язку з чим постанова підлягає скасуванню.

При новому розслідуванні належить перевірити викладені, в заяві від 23.11.2012, обставини, вирішити клопотання заявника від 29.08.2013 року про проведення слідчих дій (а.с.69), виконати необхідні слідчі та перевірочні дії щодо з`ясування обставин про наявність чи відсутність події та складу кримінального правопорушення, в достатньому для встановлення об`єктивної істини обсязі, та в залежності від встановленого, прийняти законне та обґрунтоване рішення, яке у будь-якому випадку має бути належним чином мотивованим з всебічним аналізом доводів заявника.

Керуючись ст. ст. 93, 94, 214, 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Постанову старшого слідчого прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_4 від 04.09.2013 року про закриття кримінального провадження № №0000013 від 23.11.2012 року скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0000013 від 23.11.2012 року повернути до прокуратури Печерського району м. Києва для продовження досудового розслідування

Повний текст ухвали проголосити о 09 годині 45 хвилин 19 травня 2014 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1