Справа 562/1338/14-к
У Х В А Л А

15.05.2014 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів, клопотання, погоджене з старшим прокурором прокуратури Здолбунівського району ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,-

в с т а н о в и в:

В клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів слідчим зазначається, що 27 квітня 2014 року близько 13:00 год. невідома особа, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживаючи довірою ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , під приводом продажі рушниці для підводного полювання через інтернет-мережу " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", шляхом фінансових операцій, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 1300 грн.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000348 від 05 травня 2014 року ч.1 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у доступі до інформації про зв"язок абонента мобільного терміналу з номером сім-картки НОМЕР_1 в період з 01 травня 2014 року по теперішній час, яка знаходяться в оператора мобільного зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", юридична адреса якого знаходиться в АДРЕСА_2 .

Просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації на електронному носії) оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_2 , що містять вищезазначену інформацію з подальшою можливістю вилучення даної інформації.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задовільнити.

Вислухавши слідчого, ознайомившись з матеріалами справи, вважаю за необхідне клопотання задовільнити.

Інформація, яка знаходиться у зазначеного оператора телекомунікації, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місцезнаходження особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення та в подальшому може бути використана як доказ.

У відповідності до ч.6 ст.163 КПК України слідчим доведено в судовому засіданні можливість використання, як доказу відомостей, які зберігаються у оператора телекомунікацій та неможливість іншими способами довести обставини кримінального правопорушення, а тому вони підлягають вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовільнити.

О/у СКР Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області лейтенанту міліції ОСОБА_6 надати тимчасовий доступ на отримання та вилучення у електронному носії у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", документів, що містять інформацію про зв"язок абонента мобільного терміналу з номером сім-картки НОМЕР_1 в період з 01 травня 2014 року по теперішній час, яка знаходяться в оператора мобільного зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", юридична адреса якого знаходиться в АДРЕСА_2 з подальшою можливістю вилучення даної інформації.

Зобов`язати керівника ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " забезпечити о/у СКР Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області лейтенанту міліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ на отримання та вилучення у електронному носії документів, що містять інформацію про зв"язок абонента мобільного терміналу з номером сім-картки НОМЕР_1 в період з 01 травня 2014 року по теперішній час, яка знаходяться в оператора мобільного зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", юридична адреса якого знаходиться в АДРЕСА_2 з подальшою можливістю вилучення даної інформації.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити до 16 червня 2014 року.

Слідчий суддя: