ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Луцьк, Волинської області, не одруженого, з незакінченою вищою освітою, проживаючого та зареєстрованого АДРЕСА_1 , працюючого комплектувальником ТОВ «Кромберг енд Шуберт Україна», раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , -
Обвинувачений ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України за наступних обставин.
29 вересня 2015 року, близько 11 год. 00 хв., у ОСОБА_3 , який перебував поблизу інституту медико біологічних проблем ТДМУ ім.. І.Я. Горбачевського, що за адресою м. Тернополь, вул. Словацького,2 на ґрунті особистих неприязних відносин, розпочався словесний конфлікт із ОСОБА_5 в ході якого у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій злочинний умисел, 29 вересня 2015 року, близько 11 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу інституту медико біологічних проблем ТДМУ ім.. І.Я. Горбачевського, що за адресою м. Тернопіль, вул. Словацького,2, під час словесного конфлікту із ОСОБА_5 на ґрунті особистих неприязних відносин, з метою спричинення останньому тілесних ушкоджень, умисно наніс ОСОБА_5 один удар кулаком лівої руки в праву нижню ділянку обличчя, внаслідок чого спричинив закритий перелом виросткового (суглобового) відростка правої нижньої щелепи, що в клінічному перебігу супроводжувалось тривалим (більше як 21 день) розладом здоров`я та за ознакою належить до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Прокурор та обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечили проти закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі, ч. 1 ст. 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Частиною 4 ст. 26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України підлягає закриттю.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування 5931 грн. 34 коп. матеріальної шкоди та 10 000 грн. 00 коп. моральної шкоди, слід залишити без розгляду у зв`язку з його повним відшкодуванням.
Цивільний позов прокурора прокуратури м. Тернополя ОСОБА_4 в інтересах держави в особі Департаменту фінансів Тернопільської обласної адміністрації до ОСОБА_3 про стягнення 1 778 грн. 00 коп. на користь міського бюджету для перерахування Департаменту фінансів Тернопільської обласної адміністрації, слід залишити без розгляду у зв`язку з його повним відшкодуванням.
Під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався.
Процесуальні витрати в даному кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1, ч. 6 ст.284, ст.ст. 369, 370, 372, 477 КПК України, суд, -
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування 5931 грн. 34 коп. матеріальної шкоди та 10 000 грн. 00 коп. моральної шкоди - залишити без розгляду.
Цивільний позов прокурора прокуратури м. Тернополя ОСОБА_4 в інтересах держави в особі Департаменту фінансів Тернопільської обласної адміністрації про стягнення з ОСОБА_3 1 778 грн. 00 коп. на користь міського бюджету для перерахування Департаменту фінансів Тернопільської обласної адміністрації - залишити без розгляду.
Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1