Справа № 639/8756/15-к
1-кп/639/489/15
У Х В А Л А
Іменем України
23 жовтня 2015 року м. Харків
Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
адвоката - ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України,
встановила:
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вважаючи, що по справі під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.
Підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, посилаючись на те, що обвинувальний акт складений слідчим не коректно, а саме не конкретизоване оголошена ОСОБА_7 підозра.
Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та ОСОБА_12 в судове засідання не з`явились, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Кримінальна справа підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, в підготовчому судовому засіданні не встановлено.
Підстав для призначення запасного судді не встановлено.
За вказаних обставин суд вважає, що обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки вказані захисником підозрюваного недоліки не пов`язані із формулюванням обвинувачення та кваліфікацією дій ОСОБА_7 .
Крім того, захисником підозрюваного адвокатом ОСОБА_6 заявлено клопотання щодо залучення до участі у справі перекладача, оскільки підозрюваний ОСОБА_7 у повні мірі не розуміє державну мову.
Вислухавши думку учасників процесу суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог п.18 ч.3 ст.42 КПК України, обвинувачений має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.
Згідно ст. 317 КПК України, учасникам судового провадження роз`яснено, що вони після призначення судом справи до розгляду, до початку її розгляду по суті, мають право ознайомитися з матеріалами кримінальної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314 317 КПК України, колегія суддів,
ухвалила:
Призначити справу до судового розгляду в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, в залі судових засідань №1 на 11 год.40 хв. 30 жовтня 2015 року.
Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою у Харківській установі виконання покарань №27 вважати продовженою на 60 днів, тобто до 21 грудня 2015 року включно.
Клопотання адвоката задовольнити.
Призначити перекладача обвинуваченому ОСОБА_7 для участі у розгляді кримінального провадження, зобов`язавши процесуальних керівників забезпечити явку перекладача в судове засідання із наданням документів на підтвердження його кваліфікації.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження: потерпілих, свідків, обвинуваченого ОСОБА_7 доставити під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3