справа № 488/2577/15-к
провадження № 1-кп/488/241/15
УХВАЛА

22.07.2015 року Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю
прокурора:ОСОБА_3
обвинуваченого:ОСОБА_4

в ході судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Миколаєва, громадянин України, українець, має середню освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 20.11.2000 року Корабельним районним судом міста Миколаєва за частиною 1 статті 140, статтею 44 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі статті 45 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням на строк 1 рік;

- 25.04.2002 року Ленінським районним судом міста Миколаєва за частиною 3 статті 142, частиною 2 статті 140, статтею 42 КК України до 8 (восьми) років позбавлення волі, звільнений 23.06.2009 року по відбуттю строку покарання;

- 03.07.2012 року Корабельним районним судом міста Миколаєва за частиною 2 статті 185, частиною 1 статті 309, статтею 70 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі статті 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням на строк 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурором заявлене клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дане кримінальне провадження (первісно - за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ) перебуває в провадженні Корабельного районного суду міста Миколаєва з 26.01.2015 року. В ході досудового розслідування до обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався.

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_8 неодноразово не з`являвся, у зв`язку з чим судом був здійснений його привід, а у зв`язку із неможливістю його виконання, обвинувачений був оголошений у розшук із наданням дозволу на його затримання.

22.07.2015 року, на виконання зазначеної ухвали обвинувачений був затриманий та доставлений до суду. Прокурором оголошено та підтримане клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке мотивоване наявністю ризиків, передбачених пунктами 1, 5 частини 1 статті 177 КПК України.

Вислухавши думку обвинуваченого, що заперечив проти його задоволення, повідомивши, що не з`являвся до суду, оскільки лікувався від наркоманії.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки. Так, ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді, у тому числі, позбавлення волі строком до 5 (п`яти) років. Водночас, суд враховує наявність ризиків, що свідчать про можливість переховування обвинуваченого від суду, а також продовження ним злочинної діяльності, тобто вчинення ним дій, передбачених частиною 1 статті 177 КПК України.

Так, обвинувачений ухилився від суду, у зв`язку з чим був оголошений його розшук. Водночас, той факт, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення в період, коли судимість за попередні вчинені ним злочини не погашена та не знята у встановленому законом порядку, суд вважає свідченням того, що обвинувачений схильний до вчинення кримінальних правопорушень.

У той же час, доводи обвинуваченого про те, що він перебував на лікуванні нічим не підтверджені, окрім того, обвинувачений не зміг пояснити, що йому завадило вчасно повідомити суд про неможливість явки в судове засідання.

За таких обставин суд вважає доведеним наявність вищевказаних ризиків і неможливість їх запобігання при вжитті більш м`яких запобіжних заходів, передбачених КПК України та вважає доцільним обрати щодо обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з урахуванням вимог частини 3 статті 183 КПК України визначивши розмір застави, у разі внесення якої обвинувачений підлягатиме звільненню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 183 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Миколаївському слідчому ізоляторі строком на 60 (шістдесят) днів, встановивши граничний строк тримання ОСОБА_6 під вартою до 20.09.2015 року включно.

Визначити розмір застави в сумі 20.000 (двадцяти тисяч) гривень, у разі внесення якої ОСОБА_6 слід звільнити з-під варти.

В разі внесення застави зобов`язати ОСОБА_6 повідомити суд про місце свого проживання або перебування та їх зміну, повідомити суду номери засобів зв`язку та про їх зміну, прибувати до суду за викликом, не відлучатись з міста Миколаєва без дозволу суду.

Роз`яснити ОСОБА_10 , що в разі невиконання вказаних обов`язків застава буде звернена в дохід держави та щодо нього може бути обраний більш суворий запобіжний захід.

Копію ухвали видати обвинуваченому, прокурору, направити до Миколаївського СІЗО.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1