пр. № 1-кс/759/2241/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2014 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні в м.Києві клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005361 від 25.06.2014, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09.07.2014 до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації (прізвище, ім`я, по-батькові, домашня адреса, номери мобільних телефонів) про осіб, котрі 19.06.2014 у період з 20.10 до 21.20 користувались АТМ за адресою: АДРЕСА_1 та відомості про час проведення ними транзакцій, що знаходиться у володінні Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .
В обґрунтування вказаного клопотання зазначаючи, що в слідчому відділі Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0005361, відкритому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, за фактом вчинення таємного викрадення грошових коштів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі Банк) на загальну суму 1 млн. 212 тис. грн.., котрі перебували в касетах банкомату № 01466, розміщеному за адресою: АДРЕСА_1 . Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.06.2014 банкомат (далі - АТМ) працівниками Банку було загружено коштами на загальну суму 1 млн. 5000 тис грн. 19.06.2014 о 20 год. 11 хв. зник зв`язок банкомату з процесинговим центром Банку. 20.06.2014 працівником сервісної організації, з якою Банком укладений договір на проведення моніторингу та сервісного обслуговування банкоматів, прибулим для діагностування поломки, було виявлено пошкодження кабелю датчика сигналізації стану (відкриття/закриття) сеймової частини АТМ та подано заявку на вилучення з нього коштів. 23.06.2014 АТМ було розінкасовано та після доставки до каси перерахунку, працівниками котрої вказана робота виконується цілодобово, виявлено нестачу в розмірі 1 млн. 212 тис грн. 24.06.2014 після проведення звірки працівниками відповідних підрозділів Банку факт нестачі був підтверджений. У ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, розглядається версія, про можливе вчинення таємного викрадення грошей шляхом запуску тестового режиму АТМ, ініційованого завдяки пошкодженню датчика відкриття його сейфової частини. При співставленні фактів вбачається, що збій у роботі АТМ, котрий стався 19.06.2014 о 20 год. 11 хв. перебуває у прямому причинно-наслідковому зв`язку з пошкодженням кабелю сейфової частини та подальшим таємним викраденням. Додатковою обставиною, що дає підстави вважати зазначене припущення істинним є запис з камери відео спостереження, встановленої у будівлі де знаходиться АТМ, над шафками для зберігання особистих речей покупців. Цей запис містить фіксацію події, що мала місце 19.06.2014, коли близько 20.10 до холу будівлі, прикриваючи обличчя рукою заходила невідома особа чоловічої статі, з порожнім рюкзаком за спиною. Близько 21.20 вказана особа швидко пройшла повз камери, на вихід із будівлі, також, прикриваючи обличчя від камери рукою, рюкзак за його спиною вже був чимось наповнений. На відстані кількох метрах від банкомату ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розміщений АТМ, що належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Особи, котрі 19.06.2014 у період з 20 год. 10 хв. по 21 год. 20 хв. користувались АТМ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » могли бути свідками відкривання дверки сейфової частини АТМ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та подальшого припідняття його верхньої сервісної частини для отримання доступу до кабелю. Власником інформації щодо зазначених осіб є ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». 03.07.2014 на адресу досудового розслідування від представника потерпілого надійшло клопотання про витребування у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про осіб (їх прізвищ, імен, по-батькові, домашніх адрес, номерів мобільних телефонів), котрі 19.06.2014 у період з 20.10 до 21.20 користувались АТМ за адресою: АДРЕСА_1 та їх допиту як свідків. Враховуючи, що у разі встановлення вказих осіб, та надання ними показань, які можуть бути важливими для встановлення істини, а тому просив заявлені вимоги задовольнити.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та вказував, що отримана інформація надасть можливість встановити осіб, підозрюваних у вчинені злочину та отримати речові докази, а також просив розглядати клопотання без службових осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що володіє даними документами, тимчасовий доступ до яких він просить дозволити.
Враховуючи мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику даного представника в порядку частини 2 ст.163 КПК України.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, щодо правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005361 від 25.06.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, вислухавши думку слідчого, суд прийшов до висновку про необхідність задовольнити клопотання, виходячи із наступного.
Відповідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Приймаючи до уваги вищенаведене та зважаючи на те, що в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходяться документи, які мають значення до доказів по кримінальному провадженні, та містять охоронювану законом таємницю, а тому суд вважає за можливе дати тимчасовий доступ до речей та документів які містять охоронювану законом таємницю в банківській установі.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 162, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл слідчому ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , або за його дорученням працівникам оперативних підрозділів Святошинського РУ, тимчасовий доступ до інформації (прізвище, ім`я, по-батькові, домашня адреса, номери мобільних телефонів) про осіб, котрі 19.06.2014 у період з 20.10 до 21.20 користувались АТМ за адресою: АДРЕСА_1 та відомості про час проведення ними транзакцій, що знаходиться у володінні Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл та проведення обшуку згідно положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а особами без виклику яких постановлено ухвалу протягом 5-ти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Слідчий суддя: