17.09.2015
Справа № 642/7924/15-к
Провадження № 1кс/642/2371/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши внесене клопотання у кримінальному провадженні № 0002385 від 30.08.2015 старшим слідчим СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей, що знаходяться у відділенні повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В клопотанні вбачається, що 29.08.2015 до Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те що, 25.08.2015 року за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу таємно викрала фотоапарат Canon Power Shot SX 150 IS та золоті вироби: браслету із золота 585 проби вагою 19 грамів; ладанку із золота 585 проби вагою 1 грам; сережки із золота 585 проби вагою 6 грамів.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що викрадені вироби із золота браслет та ладанку ОСОБА_5 здала до ломбарду в районі 602 м-ну без документів та без викупу.

Золоті сережки ОСОБА_5 попрохала здати до ломбарду малознайомого чоловіка ОСОБА_6 , під його паспорт громадянина України.

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що до нього звернулася раніше малознайома на ім`я « ОСОБА_7 », яка попрохала його здати до ломбарду її золоті сережки, так як їй терміново були потрібні гроші під його паспорт громадянина України, так як у неї свого паспорту немає, на що він погодився та разом з Міленою направився до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою АДРЕСА_1 , де під свій паспорт громадянина України здав пару золотих сережок, за які вони отримали 2000 гривень.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_8 було встановлено, що у неї було викрадено золоті вироби, а саме: браслет із золота 585 проби вагою 19 грамів; ладанку із золота 585 проби вагою 1 грам; сережки із золота 585 проби вагою 6 грамів..

В ході досудового розслідування було встановлено, що вищевказані золоті вироби були здані в ломбардне відділення повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , 31.08.2015 р. на документи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Фрунзенським РВ ГУМВС України в Харківській області 09.08.2002 року за договором № 0273-27 від 31.08.2015 року.
Беручи до уваги вищевказане та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані речі мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до золотих виробів, які належать потерпілій ОСОБА_8 , а саме пари сережок із сплаву золота 585 проби загальною вагою 6 грам, які знаходяться у відділенні повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а також отримати можливість вилучити ці річ для визнання її в якості речових доказів по кримінальному провадженню.

Старший слідчий обґрунтовує клопотання тим, що для повного і неупередженого досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до речей, які були здані до вищевказаного ломбарду і у власності якого вони знаходяться по теперішній час, а також здійснити їх виїмку.

Представник повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою розгляду клопотання.

Суд, вислухавши старшого слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги, що для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні необхідно отримати речі потерпілого, в результаті чого необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних речей, які перебувають за місцезнаходженням у відділенні повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість вилучення вказаних речей.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 160 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей, та надати йому можливість вилучити: сережки зі сплаву золота 585 проби загальною вагою близько 6 грамів, які знаходяться у відділенні повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 за договором № 0273-27 від 31.08.2015 року, а також отримати можливість вилучити ці речі ( здійснити їх виїмку).

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1