Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 1715/9989/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2012 р. Рівненський міський суд в складі

головуючого судді Кучиної Н.Г.

при секретарі Цимбалюк А.І.

з участю прокурора Станкевича О.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, директора ПП «Інформаційно-консалтингова група», одруженого, має на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого 29 січня 2007 року Стрійським районним судом Львівської області за ч.4 ст. 190 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна ( арештований 10.09.2004 року), відповідно до постанови Володимирецького районного суду Рівненської області від 02.07.2008 року згідно ст. 81 КК України звільнений умовно- достроково на невідбутий строк покарання 1 рік 2 місяці 8 днів,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, згідно наказу №10к від 07 червня 2011 року, працюючи на посаді директора приватного підприємства «Інформаційно-консалтингова група», що знаходиться за адресою м.Рівне вул.Гранична, ЗО, згідно Статуту ПП «Інформаційно-консалтингова група» уповноважений укладати різного роду угоди та здійснювати інші юридичні акти від імені підприємства, розпоряджатися майном, включаючи грошові кошти, видавити довіреності, відкривати в банках розрахункові та інші рахунки, приймати та звільняти з роботи працівників, затверджувати штат працівників, будучи службовою особою в силу виконання функцій організаційно - розпорядчого характеру, вчинив службове підроблення та привласнення чужого майна за наступних обставин.

ОСОБА_1, перебуваючи за місцем здійснення підприємницької діяльності, в період з червня по жовтень 2011 року , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою подальшого протиправного збагачення підробив відомості на виплату грошей шляхом внесення до них завідомо неправдивих даних, а саме:

*у відомість №1-00000006 за червень 2011 року вніс завідомо

неправдиві дані про те, що ОСОБА_2 отримав грошей на суму 450,67

грн.;

*у відомість №1-00000007 за липень 2011 року вніс завідомо неправдиві

дані про те, що ОСОБА_2 отримав грошей на суму 565,26 грн.;

*у відомість №1-00000008 за серпень 2011 року вніс завідомо

неправдиві дані про те, що ОСОБА_2 отримав грошей на суму 225,33

грн.;

*у відомість №1-00000009 за вересень 2011 року вніс завідомо

неправдиві дані про те, що ОСОБА_2 отримав грошей на суму 225,33

грн.;

*у відомість №1-00000010 за жовтень 2011 року вніс завідомо

неправдиві дані про те, що ОСОБА_2 отримав грошей на суму 225,33

грн.;

хоча в дійсності ОСОБА_2 жодних грошей, на загальну суму 1691, 92 грн., не отримував та підпис у вказаних відомостях належить не ОСОБА_2

Після цього, ОСОБА_1, будучи службовою особою, умисно підписав дані відомості на виплату грошей з внесеними до них завідомо неправдивими даними.

Внаслідок злочинних дій директора ПП «Інформаційно-консалтингова група» ОСОБА_1, ОСОБА_2 заподіяно матеріальних збитків на суму 1691, 92 грн.

Крім того, ОСОБА_1, перебуваючи за місцем здійснення підприємницької діяльності (точної дати та години під час провадження досудового слідства не встановлено) зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, з корисливих мотивів, використавши завідомо неправдиві платіжні відомості а саме:

- за червень 2009 р. № ВЗП-000001; за липень 2009 р. № ВЗП-000002; за серпень 2009 р. № ВЗП-000003; за вересень 2009 р. №ВЗП-000004; за жовтень 2009 р. № ВЗП-000005; за листопад 2009 р.№ВЗП-000006; за грудень 2009 р. №ВЗП-000001; за січень 2010 р .№ВЗП- 000002; за лютий 2010 р. № ВЗП-000003; за березень 2010 р.№ВЗП-000004; за квітень 2010 р. №ВЗП-000005; за травень 2010 р.ВЗП-000006; за червень 2010 р. №ВЗП-000007г за липень 2010 р.№ВЗП-000008; за серпень 2010 р. №ВЗП-000009; за вересень 2010 р .№ВЗП- 000010; за жовтень 2010 р. №ВЗП-000011; за листопад 2010 р. №ВЗП-000012; за грудень 2010 р. №ВЗП-000001, за січень 2011 р. №1-00000001, за лютий 2011 р. №1-00000002; за березень 2011 р.№1-00000003; за квітень 2011 року №1-00000004, за травень 2011 року №1-00000005

в яких внесено, що ОСОБА_2 отримав грошові кошти, у виді заробітної плати, в сумі 17 817,33 грн., привласнив належні останньому кошти на вказану суму чим спричинив ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 17 817,33 грн.

Крім того, ОСОБА_1, діючи повторно, перебуваючи за місцем здійснення підприємницької діяльності, в період з червня по жовтень 2011 року, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, з корисливих мотивів, використавши підроблені вищеперераховані платіжні відомості, а саме, №1-00000006 за червень 2011 року, №1-00000007 за липень 2011 року, №1-00000008 за серпень 2011 року, №1-00000009 за вересень 2011 року, №1-00000010 за жовтень 2011 року, з внесеними до них завідомо неправдивими даними, привласнив належні для виплати заробітної плати ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 1691, 92 грн.

Внаслідок злочинних дій директора ПП «Інформаційно-консалтингова група» ОСОБА_1, ОСОБА_2 заподіяно матеріальних збитків на загальну суму 19 509, 25 грн.

Будучи допитаним в якості підсудного, ОСОБА_1 повністю визнав свою вину та підтвердив встановлені цим вироком обставини вчинення злочину. Суду показав, що згідно наказу №10к від 07 червня 2011 року він працював на посаді директора приватного підприємства «Інформаційно-консалтингова група», що знаходиться за адресою м.Рівне вул.Гранична, ЗО. Перебуваючи за місцем здійснення підприємницької діяльності, в період з червня по жовтень 2011 року , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою подальшого протиправного збагачення підробив відомості на виплату грошей шляхом внесення до них завідомо неправдивих даних про отримання ОСОБА_2 коштів, хоча в дійсності ОСОБА_2 жодних грошей, на загальну суму 1691, 92 грн., не отримував та підпис у вказаних відомостях належить не ОСОБА_2

Після цього, він підписав дані відомості на виплату грошей з внесеними до них завідомо неправдивими даними.

Крім того, він зловживаючи своїм службовим становищем, з корисливих мотивів, використавши завідомо неправдиві платіжні відомості в яких внесено, що ОСОБА_2 отримав грошові кошти, у виді заробітної плати, в сумі 17 817,33 грн., привласнив належні останньому кошти на вказану суму чим спричинив ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 17 817,33 грн.

Крім того, ОСОБА_1, діючи повторно, перебуваючи за місцем здійснення підприємницької діяльності, в період з червня по жовтень 2011 року, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, з корисливих мотивів, використавши підроблені вищеперераховані платіжні відомості, а саме, №1-00000006 за червень 2011 року, №1-00000007 за липень 2011 року, №1-00000008 за серпень 2011 року, №1-00000009 за вересень 2011 року, №1-00000010 за жовтень 2011 року, з внесеними до них завідомо неправдивими даними, привласнив належні для виплати заробітної плати ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 1691, 92 грн.

Не заперечив суму заподіяного збитку. Зазначив, що заподіяна матеріальна шкода в розмірі 19509, 25 грн. повністю відшкодована.

В скоєному щиро розкаюється, зібраних судовим слідством доказів, в тому числі показів потерпілого, свідків не заперечив. При обранні йому покарання просить врахувати щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, те що він добровільно усунув заподіяну шкоду, повністю усвідомив свою вину і не буде продовжувати займатись злочинною діяльністю.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, зясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, розяснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину підсудного ОСОБА_1 доведеною, і кваліфікує його дії за ст. 191 ч.3 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем вчинене повторно.

Крім того, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 366 КК України як складання і видача завідомо неправдивих документів

Визначаючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, обставини та наслідки його вчинення, особу підсудного, дані, що його характеризують.

До обставин, що помякшують покарання суд відносить, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, та те, що підсудний повністю відшкодував заподіяну матеріальну шкоду.

Підсудний по місцю проживання характеризується позитивно ( т.2 а.с.184), проживає разом з дружиною та дітьми ( т.2 а.с. 185) раніше судимий ( т.2 а.с.182, ), у лікаря - психіатра та у лікаря - нарколога на обліку не перебуває ( т.2 а.с. 187,189 ).

За ст. 91 КПК України судовими витратами є витрати, зроблені при провадженні справи органом дізнання, органом досудового слідства та судом. Стягнення безпосередньо із засудженого коштів на користь експертної установи законодавством не передбачене і є недопустимим. Порядок фінансування експертних установ встановлений ст.15 Закону України „Про судову експертизу. У випадку витрат органу досудового слідства чи суду на проведення експертиз, коли експертиза проведена на договірних засадах, ці витрати стягуються на користь державного бюджету.

Таким чином, в матеріалах справи відсутні підстави та обґрунтування для стягнення з засудженого судових витрат за проведення експертиз.

Речові докази по справі : платіжні відомості за червень 2009 р. № ВЗП-000001; за липень 2009 р. № ВЗП-000002; за серпень 2009 р. № ВЗП-000003; за вересень 2009 р. №ВЗП-000004; за жовтень 2009 р. № ВЗП-000005; за листопад 2009 р.№ВЗП-000006; за грудень 2009 р. №ВЗП-000001; за січень 2010 р.№ ВЗП- 000002; за лютий 2010 р. № ВЗП-000003; за березень 2010 р.№ВЗП-000004; за квітень 2010 р. №ВЗП-000005; за травень 2010 р.ВЗП-000006; за червень 2010 р. №ВЗП-000007г за липень 2010 р. №ВЗП-000008; за серпень 2010 р. №ВЗП-000009; за вересень 2010 р.№ВЗП- 000010; за жовтень 2010 р. №ВЗП-000011; за листопад 2010 р. №ВЗП-000012; за грудень 2010 р. №ВЗП-000001, за січень 2011 р. №1-00000001, за лютий 2011 р. №1-00000002; за березень 2011 р.№1-00000003; за квітень 2011 року №1-00000004; за травень 2011р. №1-00000005, №1-00000006 за червень 2011 року, №1-00000007 за липень 2011 року, №1-00000008 за серпень 2011 року, №1-00000009 за вересень 2011 року, №1-00000010 за жовтень 2011 року, №1-00000006 за червень 2011 року, №1-00000007 за липень 2011 року, №1-00000008 за серпень 2011 року, №1-00000009 за вересень 2011 року, №1-00000010 за жовтень 2011 року( т.2 а.с. 57-85) - зберігати в матеріалах справи.

Оцінюючи зазначені обставини в сукупності, суд прийшов до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання і застосування до нього звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.ст.75,76 КК України.

Згідно положень ч.1 ст. 75 КК України з випробуванням звільняються особи лише від відбування певних видів основного покарання, а призначені при цьому додаткові покарання ( ст. 77 КК України підлягають реальному виконанню)

Такі розяснення містяться і в п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 „ Про практику призначення судами кримінального покарання .

За таких підстав, ОСОБА_1 підлягає звільненню на підставі ст.75 КК України від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, додаткове покарання у виді позбавлення права займати керівні посади, повязані з виконанням організаційно - розпорядчих функцій підлягає реальному виконанню.

Призначаючи покарання за сукупністю злочинів за ч.1 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, суд не застосовує положення ст. 72 КК України про перевід покарання в більш суворий, оскільки обмеження волі є покаранням у відповідності до статті 51 КК України менш суворим і поглинається більш суворим покаранням.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України та призначити йому :

-за ч.3 ст. 191 КК покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, з позбавленням права займати керівні посади, повязані з виконанням організаційно - розпорядчих функцій строком на 1 рік і шість місяців

-за ч.1 ст.366 КК України покарання у виді обмеження волі строком на три роки, з позбавленням права займати керівні посади, повязані з виконанням організаційно - розпорядчих функцій строком на 1 рік

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим призначити БЗОВОМУ ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на три роки з позбавленням права займати керівні посади, повязані з виконанням організаційно - розпорядчих функцій строком на 1 рік і шість місяців

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік і шість місяців не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обовязки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого такі обовязки на період іспитового строку:

-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи;

-повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи чи навчання;

-періодично з»являтись для реєстрації в органи кримінально- виконавчої системи

Додаткове покарання у виді позбавлення права займати керівні посади, повязані з виконанням організаційно - розпорядчих функцій - підлягає реальному виконанню.

Запобіжний захід до набрання чинності вироком ОСОБА_1 залишити у вигляді підписки про невиїзд.

Речові докази по справі: платіжні відомості за червень 2009 р. № ВЗП-000001; за липень 2009 р. № ВЗП-000002; за серпень 2009 р. № ВЗП-000003; за вересень 2009 р. №ВЗП-000004; за жовтень 2009 р. № ВЗП-000005; за листопад 2009 р.№ВЗП-000006; за грудень 2009 р. №ВЗП-000001; за січень 2010 р.№ ВЗП- 000002; за лютий 2010 р. № ВЗП-000003; за березень 2010 р.№ВЗП-000004; за квітень 2010 р. №ВЗП-000005; за травень 2010 р.ВЗП-000006; за червень 2010 р. №ВЗП-000007г за липень 2010 р. №ВЗП-000008; за серпень 2010 р. №ВЗП-000009; за вересень 2010 р.№ВЗП- 000010; за жовтень 2010 р. №ВЗП-000011; за листопад 2010 р. №ВЗП-000012; за грудень 2010 р. №ВЗП-000001, за січень 2011 р. №1-00000001, за лютий 2011 р. №1-00000002; за березень 2011 р.№1-00000003; за квітень 2011 року №1-00000004; за травень 2011р. 1-00000005, №1-00000006 за червень 2011 року, №1-00000007 за липень 2011 року, №1-00000008 за серпень 2011 року, №1-00000009 за вересень 2011 року, №1-00000010 за жовтень 2011 року, №1-00000006 за червень 2011 року, №1-00000007 за липень 2011 року, №1-00000008 за серпень 2011 року, №1-00000009 за вересень 2011 року, №1-00000010 за жовтень 2011 року( т.2 а.с. 57-85) - зберігати в матеріалах справи.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 15- ти діб з моменту його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії.

Суддя Рівненського міського суду Н.Г.Кучина