Справа №: 1-21/10
Провадження № 0601/1-9/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2011 року

Андрушівський районний сул мирської області в складі:

головуючого - судді Карповця .В.В.

при секретарі - Степанчук Т.В.

з участю прокурора - Кравчук Н Є

з участю адвоката - ОСОБА_1

з участю законного представника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка кримінальну справу у відношенні

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженця с. Миньківці, Андрушівського району, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Кооперативна, 25, Андрушівського району . Житомирської області, українця,

гр. України, неодруженого, інваліда 2-ї групи дитинства, не судимого

заст. 125 ч.І КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3В 28. 12.2008 року біля 21 години 30 хвилин перебуваючи поблизу вул.. Залізнична с. Миньківці Андрушівського району безпричинно наніс удар кулаком по спині ОСОБА_4, після чого схватив потерпілу за руки та декілька разів звалив на землю, чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді: крововиливів на руці та нозі, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Факт скоєння суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_3 підтверджується наступними зібраними на досудовому слідстві та дослідженими у судовому засіданні доказами:

-допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 показала, що 28.12.2008 року біля 21 години 30 хвилин вона разом з ОСОБА_5 поверталися з кафе «Барвінок» розташованому в с. Миньківш Андрушівського району. По дорозі їх обігнав ОСОБА_3 Вони йшли по вул.. Польова де проживає ОСОБА_5, зупинились та розмовляли, ще близько 20 хвилин. Після цього ОСОБА_5 пішла до себе додому, а вона повернула на вул.. Мічуріна де в той час проживала. Не доходячи декілька метрів до свого будинку відчула що її хтось штовхнув у спину і вона впала на землю. Повернувшись побачила, що біля неї стоїть ОСОБА_3 який сказав «Ось я тебе і зловив». Після цього він взяв її за комір дублянки та почав тягти до кущів, які знаходяться поруч дороги. їй вдалося вирвались, вона взяла палку якою вдарила ОСОБА_3 та почала втікати, але ОСОБА_3 наздогнав її та повалив на землю. Після цього ОСОБА_3 ліг на неї та зажав своїми руками її руку та почав цілувати, намагався її роздягнути та імітував статевий акт, при цьому він залишався бути одягненим. В цей час вона намагалася вирватись та кликала на допомогу, а ОСОБА_3 намагався закрити їй рота. Вона почула, що на дорозі її хтось кличе, почувши це ОСОБА_3 втік у невідомому напрямку. Підвівшись вона побачила що підійшла її мати ОСОБА_6 та сусідка ОСОБА_7 Зайшовши в свій будинок побачила що її верхній одяг був мокрий від снігу, а також був розірваний правий рукав дублянки. Вважає, що немає необхідності направляти ОСОБА_3 для лікування в психіатричну лікарню. Просила стягнути з ОСОБА_3 на її користь 1500 грн. заподіяної матеріальної шкоди та 1500 грн. заподіяної моральної шкоди..

-оголошеними в судовому засіданні показаннями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7, які відповідають показанням потерпілої ОСОБА_4 (а.с. 50-53, 78)

-протоколом огляду місця події від 28.12.2007 року, в ході якого оглянуто ділянку вулиці Мічуріна с. Миньківці Андрушівського району, поблизу б.3 виявлено сірий вязаний шарф, який належить ОСОБА_4 та сліди боротьби (а.с.25).

-висновком судово-медичної експертизи №166 від 05.08.2008 року відповідно до якої пошкодження у ОСОБА_4 у вигляді крововиливів на руці та нозі відносяться до легких тілесних ушкоджень (а.с. 48)

Оцінивши викладені докази в їх сукупності, суд вважає, що факт скоєння суспільно- небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ст. 125 ч.І КК Україні ОСОБА_3 доведений.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 433-2008 від 09.09.2008 року та №38- 2011 від 25.01.2011 року ОСОБА_3 страждає на хронічне психічне захворювання у формі розумової відсталості у степені вираженої дебільності із недорозвитком мови та емоційно- вольовою нестійкістю, що позбавляло його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_3 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні з посиленим режимом нагляду.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що підстав для обранні амбулаторного лікування ОСОБА_3, як вважали його захисник та законний представник не вбачається, а тому вважає, що переконливих доводів на спростування висновку експертів не надано, а тому застосовує до ОСОБА_3 примусові заходи медичною характеру з врахуванням висновків експертів.

Цивільний позов потерпілої про відшкодування заподіяної їй матеріальної та моральне шкоди суд залишає без розгляду, та роз»ясніє їй про те, що про її відшкодування вона моя звернтись в цивільному порядку.

Судових витрат не має.

Щодо речових доказів, суд вважає за необхідне: дублянку коричневого кольору, яка зберігається у ОСОБА_4 - повернути власнику ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 416,420, 421 КПК України, ст. 92-96 КК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_3 примусові заходи медична характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні з посиленим наглядом.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання щодо ОСОБА_3 - скасувати.

Виконання постанови покласти на Андрушівський РВ УМВС України в Житомирській області.

Речові докази: дублянку коричневого кольору, яка зберігається у ОСОБА_4 повернути власнику ОСОБА_8Д

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом 15 діб з моменту її проголошенні .

Суддя: