Справа № 158/1597/15-к
Провадження № 1-кс/0158/230/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2015 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю заступника прокурора Ківерцівського району ОСОБА_2

слідчого СВ Ківерцівського РВ

УМВС України у Волинській області ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6

розглянув клопотання слідчого СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_7 за погодженням заступника прокурора Ківерцівського району ОСОБА_2 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, з середньою освітою, громадянина України, українця, не працюючого, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , які підтримали клопотання, підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , які заперечили щодо задоволення заявленого клопотання, слідчий суддя, -

в с т а н о в и в :

21 серпня 2015 року слідчий СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_7 , за погодженням заступника прокурора Ківерцівського району ОСОБА_2 , звернувся з клопотаннями про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

У клопотанні посилається на те, що за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000625 від 14.08.2015 року, відповідно до якого відповідно до якого 13 серпня 2015 року близько 15 години ОСОБА_4 перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , діючи з корисливих мотивів, зловживаючи довірою потерпілого ОСОБА_8 , умисно, шляхом обману, під приводом надання послуг з обміну валюти, незаконно заволодів грошима останнього у сумі 749 484 гривень, які привласнив та втік з вище вказаної квартири через вікно у невідомому напрямку на автомобілі марки «Porsche Cayenne», чорного кольору.

14.08.2015 року відомості про вказане правопорушення СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області були внесені до ЄРДР та кваліфіковані за ч. 4 ст. 190 КК України.

Вина ОСОБА_4 , підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, витягом з підвідомчої системи МВС «АРМОР» та іншими матеріалами.

В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушень підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, уродженець та житель АДРЕСА_1 , із середньою освітою, одружений, раніше не судимий.

17.08.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 21.08.2015 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно протоколу затримання 30.10.2015 року о 22 год. 50 хв. ОСОБА_4 було затримано.

Необхідність обрання запобіжного заходу взяття під варту слідчий обґрунтовує тим, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, ніде не працює, не має постійного джерела доходів, був відсутній протягом тривалого часу за місцем проживання та реєстрації, може продовжувати свою злочинну діяльність та переховуватись від органів досудового розслідування або суду, впливати на свідків, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Обставини викладені у клопотанні слідчого, підтверджуються матеріалами досудового розслідування, зокрема протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, витягом з підвідомчої системи МВС «АРМОР» та іншими матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 182, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваного, а також те, що останній ніде не працює, протягом тривалого часу був відсутній за місцем проживання та реєстрації, внаслідок чого його було оголошено у розшук на надано дозвіл на затримання останнього, схильний до вчинення правопорушень, підозрюється у вчиненні злочину, що відноситься до категорії особливо тяжких, застосування щодо нього інших видів запобіжних заходів не забезпечить належної поведінки підозрюваного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 днів, які слід рахувати з моменту його фактичного затримання, крім того визначити розмір застави із покладенням відповідних обов`язків. Крім цього, враховуючи розмір заподіяної вчиненим ОСОБА_4 кримінальним правопорушенням шкоди, на підставі ч. 5 ст. 182 КПК України визначити розмір застави у більшому за максимальний розмір розмірі.

Керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 184, 193,194, 196, 197, 205, 309 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області - задовольнити.

Обрати міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів.

Строк рахувати з моменту затримання ОСОБА_4 30.10.2015 року.

Вважати, що термін дії ухвали до 28.12.2015 року включно.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_4 обов`язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у розмірі 550 (п`ятсот п`ятдесят) мінімальних заробітних плат, що становить 757 900 (сімсот п`ятдесят сім тисяч дев`ятсот) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на відповідний депозитний рахунок суду.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , у разі внесення застави, наступні обов`язки:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому ОСОБА_4 зареєстрований, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання уповноваженому процесуальному прокурору у даному кримінальному провадженні свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 28.12.2015 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Ківерцівського районного суду Волинської області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Луцького слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у Волинській області.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Луцького слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_4 з-під варти та повідомити усно і письмово Ківерцівський районний суд Волинської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1