05 ноября 2010 г. Киевский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего Зуб Г.А.,
с участием прокурора Бударного А.В.,
секретаря Моргун А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, украинки, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужней, работающая частным предпринимателем, , прож. г. Харьков, улЗолочевская, 28-а кв. 31, ранее не судимой,
пост. 364 ч. 1 УК Украины, -
Подсудимая ОСОБА_1 в августе 2008г. , являясь директором Полного Общества «Мазур и Компания, злоупотребляя своим должностным положением, действуя умышленно из корыстных мотивов в личных интересах, используя должностное положение вопреки интересам службы составила две справки о доходах №43 на свое имя и №44 на имя ОСОБА_2 о якобы получении ими за последние 6 месяцев, а именно за период с декабря 2007г. по май 2008г. в ПО «Мазур и Компания» заработной платы, с целью последующего получения ОСОБА_1 кредита в АБ «АвтоЗАЗбанк» для приобретения автотранспортного средства.
Однако, в соответствии с информацией ГНА в Харьковской области №119/9/29-026 от 28.07.2009г. по ОСОБА_2 за период с 01.01.2007г. по 31.05.2008г. информация о доходах не поступала.
Всоответствии с информацией №9236/08-20-29 от 22.07.2009г. УПФ в Лениском районе г.Харькова ПО «Мазур и Компания» за период с 01.12.2007г. по 30.05.2008г. предоставляло отчеты без начисления заработной платы, в том числе и ОСОБА_2 , а также наемных работников не имели.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 в предъявленном ей обвинении виновной себя признала полностью, подтвердила обстоятельства преступления, признанные судом установленными, пояснив, что действительно, она совершил указанное преступление и составила поддельные справки о доходах на основании которых получила денежные средства в банке. Кроме того, подсудимая не оспаривает собранные по делу доказательства, просит их не исследовать, а дело рассматривать в порядке ст. 299 УПК Украины.
Суд, считает возможным не исследовать собранные по делу доказательства, и квалифицирует действия подсудимой по ст. 364 ч.1 УК Украины, т.е. умышленное , из корыстных мотивов или в других личных интересах или в интересах третьих лиц, использование должностным лицом служебного положения вопреки интереса службы, что причинило существенный ущерб охраняемым законом правам, свободам и интересам отдельных граждан, или общественным интересам, или интересам юридических лиц.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступлений, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судима.
К обстоятельствам смягчающим ответственность суд относит, то что подсудимая чистосердечно раскаивается в содеянном.
Отягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает.
Избирая меру наказания подсудимой, суд учитывает, характер и степей тяжести совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, приведенные выше данные о личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства и считает, что покарание и исправление подсудимой возможно без изоляции от общества.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.
Меру пресечения, суд оставляет прежнюю подписку о невыезде.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 364 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание в виде 1 года ограничения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением административно-распорядительных функций на 1 год.
В силу ст.75 УК Украины освободить осуждённую ОСОБА_1 от отбывания основного наказания с испытанием, установить испытательный срок 1/один/ год, в силу ст. 76 УК Украина возложить на осуждённую обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы перемене места жительства, периодически являться в эти органы для регистраций.
Вещественные доказательства кредитные дела хранить при деле.
Меру пресечения осужденной оставить прежнюю - подписку о невыезде, а после вступления приговора в законную силу отменить.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области, через Киевский районный суд г.Харькова в течение 15 суток.
Судья