07.12.15
У Х В А Л А
Іменем України
03 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню №0000018 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
30.11.2015 старший слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів.

Необхідність тимчасового доступу обґрунтовує тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000018 від 13.01.2015 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Відповідно до клопотання, 24.07.2014 невстановлена особа, використовуючи підроблений паспорт НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підроблений акт державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 №342/2 від 16.01.2014 про реалізацію майна боржника ОСОБА_6 , а саме кв. АДРЕСА_1 , звернулася до нотаріуса ОСОБА_7 , і зареєструвала право власності на вказану квартиру.

На даний момент призначена та проводиться комплексна почеркознавча та технічна експертиза акту державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 №342/2 від 16.01.2014, погоджена з начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 30.10.2015 судовий експерт заявив клопотання про надання додаткових матеріалів, а саме вільних зразках почерку та підпису ОСОБА_8 , виконаних у 2013-2014 роках, в яких виконана розшифровка власного прізвища ОСОБА_9 . Такі документи (заява про прийом на роботу, автобіографія, згода на обробку персональних даних і т.і. можуть міститись в особовій справі державного службовця.

В ході досудового розслідування встановлено, що на теперішній час ОСОБА_8 звільнено з посади і його особова справа знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин вчиненого злочину, проведення комплексної судово-почеркознавчої та технічної експертизи, слідчий прохає надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, прохав задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 належним чином належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але у судове засідання не з`явився, письмових заяв та клопотань суду не надав. У відповідності до вимог ч.4 ст.163 КПК України, справу розглянуто за відсутності цього представника.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому речі та документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_2 , а саме: оригіналів особової справи державного службовця - начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 .
Строк дії ухвали до 03 січня 2016 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1