Справа №1-88/2010 року.
ВИРОК

ІМЯМ УКРАЇНИ

25 березня 2010 року смт. Вол.-Волинський

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Мельника М.Л.

секретаря Ігнатенко О.М.

з участю: прокурора Шамрай О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с. Радичі

Володарсько- Волинського району, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ст.125 ч.І КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2010 року в період часу з 18 години 30 хвилин до 19 години перебуваючи в будинку по вул. Гоголя 7 с. Старий Бобрик Володарсько-Волинського району Житомирської області ОСОБА_1 умисно наніс малолітньому ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 один удар долонею по обличчю та три удари кулаком по голові, заподіявши останньому фізичного болю та легкі тілесні ушкодження без короткочасного розладу здоров"я у вигляді синця на обличчі та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 один удар долонею по обличчю справа та один удар дротом зліва, заподіявши останньому фізичного болю та легкі тілесні ушкодження без короткочасного розладу здоров"я у вигляді садна біля кута рота зліва.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що протягом тривалого часу проживає з ОСОБА_4, яка являється його колишньою дружиною. Також з ними проживають ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які являються дітьми ОСОБА_4 від першого шлюбу. 21.01.2010 року він прийшов додому близько 18 години і у нього з ОСОБА_4 виник конфлікт з співмешканкою після чого він заснув. Через деякий час він прокинувся, співмешканки вдома не було, а діти сиділи на ліжку дивилися телевізор. Він попросив їх зменшити гучність телевізора, оскільки він заважає йому спати. Діти проігнорували його прохання, після чого він вдарив ОСОБА_2 долонею правої руки по обличчю зліва та по голові, куди саме не пам"ятає. Побачивши це до ОСОБА_2 підбіг ОСОБА_3 та намагався захистити його. Тоді він вирвав з розетки дріт від телевізора та вдарив ним ОСОБА_3 по лівій частині обличчя та долонею руки по обличчю справа. Після цього ОСОБА_2 та ОСОБА_3 почали плакати, оскільки він заподіяв їм фізичного болю.

Потерпілий ОСОБА_2 суду показав, що 21.02.2010 року близько 18 години ОСОБА_1 прийшов додому і у нього виник конфлікт з ОСОБА_4 після чого він заснув. Він та його брат ОСОБА_3 сиділи на ліжку дивилися телевізор. ОСОБА_1 попросив їх зменшити гучність телевізора, оскільки він заважає йому спати. Вони проігнорували його прохання, після чого він наніс йому один удар долонею по обличчю та три удари кулаком по голові. Побачивши це до нього підбіг ОСОБА_3 та намагався захистити його. Тоді ОСОБА_1 вирвав з розетки дріт від телевізора та наніс ОСОБА_3 один удар долонею по обличчю справа та один удар дротом зліва. Після цього вони почали плакати, оскільки він заподіяв їм фізичного болю.

Потерпілий ОСОБА_3 суду показав, що 21.02.2010 року близько 18 години ОСОБА_1 прийшов додому і у нього виник конфлікт з ОСОБА_4 після чого він заснув. Він та його брат ОСОБА_2 сиділи на ліжку дивилися телевізор. ОСОБА_1 попросив їх зменшити гучність телевізора, оскільки він заважає йому спати. Вони проігнорували його прохання, після чого він наніс ОСОБА_2 один удар долонею по обличчю та три удари кулаком по голові. Побачивши це він підбіг та намагався захистити його. Тоді ОСОБА_1 вирвав з розетки дріт від телевізора та наніс йому один удар долонею по обличчю справа та один удар дротом зліва. Після цього вони почали плакати, оскільки він заподіяв їм фізичного болю.

-2-

Свідок ОСОБА_4 суду показала, що 21.02.2010 року близько 18 години додому прийшов ОСОБА_1 та почав висловлюватись в її бік нецензурними словами через те, що вона без його дозволу дивиться телевізор , який належить йому. Вона разом з дітьми пішла до іншої кімнати в будинку, оскільки не хотіла більше з ним сваритись та пішла до сусідів. Приблизно о 19 годині на її мобільний телефон зателефонував син ОСОБА_2 та сказав, що ОСОБА_1 побив його та брата ОСОБА_3. Почувши це від сина вона відразу попросила сусідів забрати дітей, оскільки злякалась, що він може зробити щось протиправне. Коли прийшли діти то вона побачила, що у ОСОБА_2 був синець під лівим оком та червона права щока, а у ОСОБА_3 була подряпина на губі з лівої сторони та дуже сильно набрякла щока. Раніше ОСОБА_1 дітей ніколи не бив.

Із показів свідка ОСОБА_5 слідує, що з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 вона підтримує добрі сусідські відносини. Також їй відомо, що вони перебувають в неприязних відносинах між собою, через те, що ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями. 21.01.2010 року коли ОСОБА_1 вчиняв протиправні дії відносно ОСОБА_4 та побив дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_3 Обставини побиття їй не відомі, так як вона під час цих подій не була присутня.

Із показів свідка ОСОБА_6 слідує, що з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 він підтримує добрі сусідські відносини і 21.01.2010 року коли ОСОБА_1 вчиняв протиправні дії відносно ОСОБА_4 та побив дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_3 Обставини побиття їй не відомі, так як він під час цих подій не був присутній.

Із повідомлення Ягодинської сільської ради від 21.01.2010 року слідує, що на території сільської ради виявлено факт жорстокого поводження з дітьми (а.с.4).

Акт обстеження матеріально-побутових умов проживання в сімї Кос від 21.01.2010 року підтверджує, що при проведені обстеження матеріально-побутових умов проживання родини Кос виявлено факт побиття малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_3 вчиненого ОСОБА_1

Із повідомлення начальника служби у справах дітей від 24.02.2010 року слідує, що неповнолітні ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 перебувають на обліку, як такі, що зазнали фізичного насильства в сімї.

Висновком судово-медичної експертизи № 633 від 19.02.2010 року підтверджується, шо у ОСОБА_2 _ було_ виявлене синець - на обличчі, що утворився від дії тупого твердого предмету, можливо в результаті нанесення удару по обличчю рукой, який відносяться до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров'я.( а.с. 39).

Висновком судово-медичної експертизи № 634 від 19.02.2010 року підтверджується, що у ОСОБА_3 було виявлено садно біля кута рота, що утворився від дії тупого твердого предмету,з обмеженою контактуючою поверхнею, можливо від дії дроту, який відносяться до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров'я.( а.с. 42).

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.125 ч. 1 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує особу підсудного, ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини які пом"якшують та обтяжують його покарання.

Обставинами, які помякшують покарання ОСОБА_1 є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_1 є вчинення ним злочину щодо малолітніх.

За обставин досліджених по справі суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у виді громадських робіт в межах санкції статті за якою він обвинувачується.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.125 ч.І КК України і призначити йому покарання 150 (сто п'ятдесят) годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом 15 діб з моменту проголошення через Володарсько-Волинський районний суд.

Г оловуючий /підпис/

Копія вірна.

Суддя : Мельник М.Л.