"21" січня 2016 р. Справа № 363/215/16-к
УХВАЛА
21.01.2016р. м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , розглянув клопотання прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, та можливість їх вилучення.

Клопотання надійшло до суду 20.01.2016р.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, -

ВСТАНОВИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні

№ 0000021 від 16.01.2016 р. відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до наданого клопотання, вбачається, що до Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області 16 січня 2016 року надійшла заява від ОСОБА_4 щодо неналежного виконання медичними працівниками пологового будинку ІНФОРМАЦІЯ_1 своїх професійних обов`язків, що спричинило тяжкі наслідки неповнолітньому. ОСОБА_5 , яка визнана потерпілою в даному кримінальному провадженні, під час її допиту повідомила, що відповідно терміну вагітності, остання звернулась до ЖК КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що знаходиться в АДРЕСА_1 . В зазначеному медичному закладі остання перебувала на обліку під час всього перебігу вагітності. Перебуваючи на останньому триместрі вагітності ОСОБА_5 було госпіталізовано в зв`язку із перевищенням терміну перебігу вагітності (43 тиждень вагітності) та відсутності родової діяльності до пологового відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В подальшому ОСОБА_5 , перебуваючи на стаціонарному лікуванні в пологовому відділенні та в наслідок медикаментозної стимуляції пологів, 28.12.2015 року народжує дитину, яка в наслідок ускладнених пологів перебуває у край важкому стані. В зв`язку із чим новонароджений потребує невідкладної реанімації. Враховуючи зазначений факт новонародженого було доправлено до неонатологічного відділення КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Але 18.01.2016року новонароджений помирає. Розтин провадився відділенням пат анатомії КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Тобто, всі медичні документи, що можуть охарактеризувати стан дитини при перебуванні в неонатологічному відділенні КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », реанімаційні заходи та перебіг хвороби, а саме карти обстежень, результати аналізів, висновки лікарів та результати розтину знаходяться в зазначеному медичному закладі.

У клопотанні зазначено, що виникла необхідність у долучені до матеріалів кримінального провадження зазначених документи, оскільки вони можуть містити в собі дані, які є безпосередніми доказами в даному кримінальному провадженні, та можуть вказати на наявність або відсутність вроджених аномалій розвитку плоду, а також дадуть можливість надати оцінку діям лікарів. Зазначена документація, яка є важливою для провадження досудового слідства, встановлення суті та, відповідно, кваліфікації кримінального правопорушення - зберігається в КЗ КОР " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі відсутності даної документації у матеріалах даного кримінального провадження, це істотно ускладнить забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Також, відповідно до частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя погоджується із потребою розгляду клопотання в порядку, визначеному частиною 2 статті 163 КПК України.

З урахуванням викладеного, слідчим суддею зазначається, що клопотання слідчого є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що відомості, які вказані у зазначених вище документах, самі по собі та у сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також те, що вказана інформація дійсно може бути використана як докази, та іншими способами встановити обставини, що передбачається встановити за допомогою цих документів не виявилось можливим, вважаю за необхідне надати слідчому СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , або особам уповноваженим на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення, тимчасовий доступ до вказаних речей і документів, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України.

Крім того, оскільки зазначена інформація у подальшому може бути використана в якості доказів та має бути долучена до матеріалів кримінального провадження, тому вважаю необхідним надати слідчому СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , або особам уповноваженим на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення, можливість вилучення даної інформації.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Надати слідчому СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , або особам уповноваженим на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення, тимчасовий доступ до документів (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх для запобігання їх можливому знищенню), а саме до документів, що відображають перебіг вагітності ОСОБА_5 з можливістю їх вилучення, які зберігаються в КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала діє до 21.02.2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в порядку і строки, визначені у статті 395 КПК України.

Слідчий суддя - ОСОБА_1