Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/868/15-к
В И Р О К
Іменем України

08.12.2015
8 грудня 2015 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Баришівка, Баришівського району, Київської області, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, працюючого ПП «Транссінтербуд», робітником, не одруженому, на утриманні осіб не маючому, не військовозобов`язаному, зареєстрованому та проживаючому в АДРЕСА_1 , раніше судимому 2.11.2015 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч.2 КК України у виді 3 років позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України з випробуванням строком 2 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

В с т а н о в и в:
18.06.2015, близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_5 усвідомлюючи протиправний характер свого діяння і бажаючи його настання, таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом зриву 10 штук шести хвильного шиферу з даху складського приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ВП «Полтавський загін воєнізованої охорони» ДП «Південна залізниця», що підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно, серія НОМЕР_1 від 01.02.2007, вчинив крадіжку останнього і розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив збитки підприємству на загальну суму 400 грн. відповідно до довідки балансової вартості, наданої потерпілою стороною з урахуванням зносу.

В кінці червня місяця 2015 року, точної дати встановити не представилося можливим, ОСОБА_5 перебуваючи на території залізно дорожньої під`їзної колії до Гребінківської дільниці ТОВ «Кононівський елеватор», який розташований за адресою м. Гребінка, пров. Пирятинський, 48, Полтавської області, де діючи повторно, умисно та протиправно, усвідомлюючи та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді протиправного заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою особистої наживи, посягаючи на суспільні відносини у сфері приватної власності, таємно викрав 6 штук залізнодорожніх підкладок КБ50 Р50 вартістю 170,32 грн. за 1 шт. та 8 штук залізнодорожніх болтів закладних вартістю 49,7 грн. за 1 шт., чим спричинив ТОВ «Кононівський елеватор» матеріальних збитків на загальну суму 1419,52 грн., а викраденим розпорядився на власний розсуд.

04 вересня 2015 року, близько 10 год., ОСОБА_5 перебуваючи на вулиці 50-річчя Жовтня, що в м. Гребінка, Полтавської області, де діючи повторно, умисно та протиправно, усвідомлюючи та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді протиправного заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою особистої наживи, посягаючи на суспільні відносини у сфері приватної власності, таємно викрав велосипед типу «Україна» вартістю 709,2 грн., що підтверджується висновком експерта №0809/2 від 08.09.2015 року, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вищевказану суму, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальних правопорушень визнав повністю і підтвердив факт вчинення злочинів при викладених в обвинувальному акті обставинах. Показав, що дійсно він скоїв ті дії та у скоєному він розкаюється.

Суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що вчинене повторно.

У відповідності до вимог ст. ст. 50, 65 КК України при призначенні покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочинів, які відповідно до вимог ст. 12 КК України відносяться до категорії середньої тяжкості, дані про його особу та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченим ОСОБА_5 не встановлено.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд відносить щире каяття, відшкодування потерпілим матеріальних збитків.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , встановлено, що він раніше судимй , на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, та лікаря-психіатра перебуває з діагнозом: легка розумова відсталість. За місцем проживання та роботи характеризується задовільно.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає можливим призначити ОСОБА_5 покарання із застосуванням ст. 75 КК України, що буде достатнім для його виправлення і перевиховання, та попередження вчинення ним нових злочинів.

Оскільки ОСОБА_5 скоїв вказані правопорушення до винесення вироку Гребінківського районного суду Полтавської області від 2.11.2015р. за ст. 185 ч.2 КК України у виді 3 років позбавлення волі, то суд враховує необхідність призначення йому покарання за правилами ст.70 ч.4 КК Украини.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.

Цивільний позов не заявлено.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд -

З а с у д и в:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі;
На підставі ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складення не відбутого покарання за попереднім вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 2.11.2015 за ч.2 ст.185 КК України у виді 6 місяців позбавлення волі і призначити остаточно покарання у виді 4 років позбавлення волі.
..
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 , від відбування призначеного покарання з випробуванням строком 3 роки.

На підставі ст.76 КК України покласти обов*язки на ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 , не обирався.

Речові докази по кримінальному провадженню: металеві залізнодорожні підкладки в кількості 3 штук, металеві залізнодорожні болти до підкладок в кількості 3 штук, металеві залізнодорожні цвяхи в кількості 3 штук - передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Гребінківського РВ УМВС України в Полтавській області- повернути потерпілому.
Велосипед повернутий потерпілому ОСОБА_6 - залишити потерпілому.
Десять шести хвильових шиферин передано під зберігальну розписку потерпілій стороні -залишити потерпілому.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому згідно ст. 376 ч.6 КПК України. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1