Провадження № 1-кп/520/550/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.11.2015 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004264 від 20.08.2015 року, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, цигана, який не має освіти, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

-23.07.2003 р. Суворовським районним судом м. Одеси за ч.3 ст. 185, 104 КК України до 3-х років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік;

-09.08.2006 р. Суворовським районним судом м. Одеси за ч.3 ст. 185, ст. 304, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

-24.06.2014 р. Суворовським районним судом м. Одеси за ч.1, 3 ст. 297, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки;

-зареєстрованного та поживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - за ст. 186 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В :

20.08.2015 року, більш точний час та місце не встановлено, неповнолітня особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, запропонував ОСОБА_7 відкрито викрасти чуже майно, яке надалі буде можливо здати у ломбард. В подальшому обвинувачений ОСОБА_7 та особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, з метою відкритого викрадення чужого майна вступили в злочинну змову між собою.

З метою реалізації своїх злочинних намірів ОСОБА_7 та особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, 20.08.2015 близько 10.00 години направилися до Київського району м. Одеси з метою підшукання особи, відносно якої можна вчините вказане кримінальне правопорушення.

У цей же день, 20.08.2015 року близько 12.30 години, знаходячись в районі перехрестя вулиць Толбухіна та Шклярука в м. Одесі, особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, та обвинувачений ОСОБА_7 побачили потерпілу ОСОБА_4 , яка рухалася у їх напрямку, на шиї якої був золотий ланцюжок та підвіска у формі хреста.

В подальшому з метою створення умов для відкритого викрадення майна особа,матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, підбіг до потерпілої ОСОБА_4 , штовхнув її рукою в праве плече, внаслідок чого потерпіла нахилилася, а ОСОБА_7 підійшов до неї та, застосовуючи фізичну силу, достатню для розірвання золотого ланцюжка на шиї потерпілої, умисно відкрито шляхом ривка заволодів належним їй майном, а саме: золотим ланцюжком, вартістю 5451 гривень, та золотою підвіскою у формі хреста, вартістю 891 гривня.

В подальшому, особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження та ОСОБА_7 зниклиз місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили потерпілій матеріальний збиток на загальну суму 6342 гривень.

Своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_7 вчинив злочин, передбачений ст. 186 ч. 2 КК України за ознаками відкритого викраденні чужого майна, (грабіж), поєднаного з насиллям, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, скоєному за попередньою змовою групою осіб,

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 повністю та беззастережно визнав вину в інкримінованому йому злочині та пояснив, що 20.08.2015 р. погодився на пропозицію свого знайомого ОСОБА_8 вчинити грабіж. Перебуваючи того ж дня в районі перехрестя вул. Толбухіна та Шклярука в м. Одесі вони побачили потерпілу ОСОБА_4 , у якої на шиї висів золотий ланцюжок з хрестиком, які вони вирішили у неї викрасти. Діючи за попередньою домовленностю, о ОСОБА_8 , підбіг до потерпілої, штовхнув її, від чого вона нахилилася, а він в цей час зірвав з шиї потерпілої золотий ланцюжок з хрестиком, після чого вони розбіглися в різні сторони.

Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_7 своєї вини у вчиненні інкримінованого йому злочину, його винуватість доведена сукупністю доказів:

- свідченнями потерпілої ОСОБА_4 , яка пояснила суду, що 20.08.2015 р. близько 12.30 години йшла з площі Толбухіна на вулицю Шклярука в м. Одесі, побачила двох хлопців, які направлялись в її сторону, після чого вона відчула, як її штовхнув раніше її незнайомий, як тепер їй відомо ОСОБА_8 , та після цього відчула як з її шиї другий хлопець зірвав золотий ланцюжок з золотим хрестом, після чого обидва побігли геть. Вона побігла за обвинуваченими і побачила, що обвинуваченого ОСОБА_8 затримав чоловік. Вартість викраденого склала 6342 грн, але збитки їй частково відшкодовано

- свідченнями свідка ОСОБА_9 , який пояснив, що вдень 20.08.2015 року їхав в автомобілі по вулиці Шклярука в м. Одесі та помітив, як на вулиці двоє хлопців, підбігли до потерпілої, після чого один з них, як тепер він знає ОСОБА_8 штовхнув її, а другий, ОСОБА_7 , зірвав з її шиї ланцюжок, після чого обидва побігли геть. Розуміючі, що скоєно протиправні дії, він вибіг з автомобіля і побіг за хлопцями, та через деякий час наздогнав ОСОБА_8 та зателефонував до міліції. У ОСОБА_10 знаходився паспорт громадянина України на імя ОСОБА_11 . Під час переслідування він добре розгледів обох хлопців і з впевнено стверджує, що саме ОСОБА_7 зірвав з шиї потерпілої ланцюжок;

-протоколом затримання ОСОБА_7 від 20.08.2015 р., під час якого з кишені ОСОБА_7 було вилучено ланцюжок;

- протоколом огляду предмету від 25.08.2015 року з фототаблицею, згідно якого було оглянуто золотий ланцюжок, який складається з 2 частин, довжина одної 11 см., а довжина другої 42 см., який визнано речовим доказом та передано під зберігальну розписку потерпілій,

- звітом про оціночну вартість майна від 25.08.2015 року, згідно якого вартість золотого ланцюжка 585 проби, вагою 3,5 г., станом на момент злочину становить 5451 грн., та вартість золотої підвіски у формі хреста 585 проби, вагою 0,88 г., станом на момент злочину становить 891 грн., всього на суму 6342 гривні.
Судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до ст. 337 ч. 1 КПК України.

При встановлених обставинах, повно, всесторонньо та об`єктивно аналізуючи зібрані докази суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України за ознаками відкритого викраденні чужого майна, (грабіж), поєднаного з насиллям, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, скоєному за попередньою змовою групи осіб, в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_7 покарання, у відповідності до ст.65 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненного злолчину, характеристику особи обвинуваченого, приймає до уваги як пом`якшуючі обставини, повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю вчиненого злочину, але з урахуванням обтяжуючих обставин, а саме того, що злочин ним скоєно в період іспитового строку, вважає, що його виправлення та перевиховання можливо виключно в місцях позбавлення волі.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Пов`язаних з проведенням судових експертиз процесуальних витрат у відповідності до ст. 124 КПК України немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370-374 КПК України, суд

П Р И ГО В О Р И В :

Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі

У відповідності зі ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднати частково невідбуте покарання за вироком Суворівського районного суду м. Одеси від 24.06.2014 р. і остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виглді 5 (Пяти) років 1 місяця позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити ОСОБА_7 без змін до набрання вироку законної сили, строк відбування покарання ОСОБА_7 обчислювати з 20.08.2015 р.

Речові докази вважати повернутими за належністю потерпілій.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1