Справа №11а-654/10 р. Головуючий у І інстанції Романюк М.Ф.
Категорія ч.2 ст.186 КК України Доповідач Галин В.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2010 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Галина В.П.

суддів: Тенюха В.П., Ревера В.В.

з участю прокурора: Клісовського Й.Т.

засудженого: ОСОБА_1Мю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальну справу за апеляцією ОСОБА_1 на вирок Галицького районного суду м.Львова від 29.07.2010 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдівця, раніше не судимого, знятого з реєстрації 23.09.1999 року на даний час не зареєстрованого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4

засуджено за ч. 2 ст. 186 України та призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахується з часу його фактичного затримання-4 травня 2010 року.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишено попередньо обраний - тримання під вартою.

Вирішено питання з речовими доказами та судовими витратами.

За вироком суду ОСОБА_1 04.05.2010 року біля 15.30 год., знаходячись в приміщенні магазину "Домашні продукти", що на пл. Теодора, 4 у м.Львові, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, переконавшись, що в приміщенні магазину більше нікого немає, підійшовши до продавця ОСОБА_2, наніс останній удар в ліву частину обличчя, заподіявши їй легкі тілесні ушкодження, після чого забіг за прилавок та відкрито викрав із касового апарату гроші в сумі 129, 48 грн. Намагаючись покласти викрадені гроші в ліву кишеню своїх штанів, ОСОБА_1 загубив 24, 48 грн. в приміщенні магазину та втік з місця події з грошима в сумі 105, 00 грн., проте в той же день був затриманий працівниками міліції.

В апеляції ОСОБА_1 зазначає, що з вироком Галицького районного суду не згідний. Кваліфікацію злочину не оспорює.

Крім того вказує, що вину у скоєному визнає частково і хотів би це довести в судовому засіданні.

Заслухавши доповідача, засудженого, який підтримав свою апеляцію та уточнив вимоги по ній і просить пом»якшити покарання, не оспорюючи свою вину, думку прокурора, який вважає вирок суду законним та обґрунтованим, а апеляцію засудженого безпідставною, вивчивши матеріали справи та проаналізувавши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що така до задоволення не підлягає.

Винність засудженого ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину при вказаних у вироку обставинах повністю доведена, в апеляції не оспорюється правильність кваліфікації його дій.

Засуджений оспорює лише міру призначеного покарання.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України при призначенні покарання суд повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та яке б запобігало вчиненню нею нових злочинів

Призначаючи ОСОБА_1 покарання, суд належним чином врахував ступінь тяжкості скоєного ним злочину, та його особу, який раніше не судимий. Пом"якшуючі покарання обставини - щире каяття та відсутністю обставин, що обтяжують покарання.

Фактично суд врахував всі обставини, на які посилається засуджений в апеляції.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що підстав для пом»якшення покарання засудженому ОСОБА_1 немає, а тому слід відмовити в задоволенні його апеляції.

Керуючись ст. 366, 377, 379 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Вирок Галицького районного суду м.Львова від 29.07.2010 року відносно ОСОБА_1 залишити без змін, а апеляцію засудженого ОСОБА_1 без задоволення.

Головуючий:

Судді: