печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2015 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого прокуратури м. Києва про відмову у визнанні потерпілим,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою і просить скасувати постанову про відмову у визнанні його потерпілим від 17 липня 2015 року в кримінальному провадженні №0000714, зобов`язати прокуратуру м. Києва визнати заявника потерпілим в цьому кримінальному провадженні . Скарга обґрунтована тим, що за заявою ОСОБА_3 внесені відомості до ЄРДР щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч2 ст.382 КК України, проте в порушення ст.55 КПК України не зважаючи на викладені у заяві обґрунтування, слідчим винесено постанову , якою відмовлено у визнанні заявника потерпілим.

Під час судового розгляду заявник ОСОБА_3 підтримав скаргу, з наведених у ній обставин, просив її задовольнити.

Ст. слідчий прокуратури м. Києва або інша службова особа цього органу в судове засідання не з`явилась, про час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином, письмових заперечень не подавали.

Згідно ч3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши пояснення заявника ОСОБА_3 , вивчивши надані ним документи, слід дійти наступного переконання.

Встановлено, що 01 грудня 2011 року постановою Печерського районного суду м. Києва було частково задоволено скаргу ОСОБА_3 , направлено заяву ОСОБА_3 від 12.07.2010р. до Генеральної прокуратури України для вирішення в порядку ст.97 КПК України. Вказана постанова суду залишена без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 22 лютого 2012 року.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києві від 03 квітня 2015 року зобов`язано у повноважених посадових осіб прокуратури м. Києва вести відповідні відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 18.09.2014р. про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування, про що інформувати заявника.

17 липня 2015 року старшим слідчим слідчого відділу прокуратури м. Києва винесено постанову про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 у КП №№0000714, вказуючи на те, що внаслідок дій окремих співробітників Генеральної прокуратури України під час виконання постанови Печерського районного суду м. Києва від 01.12.2011р. заявнику не спричинено фізичної та майнової шкоди.

Згідно ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається в тому числі з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу;

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно ч5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Згідно ст. 60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим. Заявник має право: 1) отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; 2) подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; 3) отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

Основним завданням суду, слідчого судді при виконанні функцій судового контролю є встановлення факту, чи дійсно права і свободи людини було порушено або вони порушуються; чи було створено або створюються перешкоди для їх реалізації; чи має місце інше ущемлення прав і свобод; які перешкоди він зобов`язаний поновити або усунути для їх реалізації.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

З огляду на положення КПК України слід дійти висновку про те, що органом досудового розслідування повинно бути вмотивовано рішення щодо відмови у визнанні потерпілим особи, яка звернулась із заявою про вчинення кримніального правопорушення, оскільки на це вказують положення ст.55 КПК України.

Слід зазначити про те, що кримінальне правопорушення, передбачене ст. 382 КК України відноситься до злочинів проти правосуддя.

При цьому слідчий формально віднісся до розгляду поданої заявником ОСОБА_3 заяви та вирішення поставленого ним питання, оскільки пославшись на те, що заявнику не спричинено фізичної, майнової та моральної шкоди під час виконання дій окремими співробітниками Генеральної прокуратури України, не навів переконливих доводів та не зазначив, про яку шкоду зазначав сам заявник у поданій заяві.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 55, 60, 303,306,307,309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
скасувати постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 17 липня 2015 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000714 від 15.06.2015р.

зобов`язати слідчого прокуратури м. Києва, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000714 від 15.06.2015р. вирішити заяву ОСОБА_3 у відповідності до вимог ст.55 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1