16.10.2015
Справа № 642/8579/15 к
1кс/642/2587/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2015 року м. Харків

Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Х/о що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про злочин та невизнанні його потерпілим, -

В С Т А Н О В И В:

09.10.2015р. до Ленінського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 в якій він просить визнати незаконною бездіяльність слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Х/о ОСОБА_4 , що полягає у невнесенню до ЄРДР відомостей про скоєння посадовою особою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 дії які мають ознаки сукупності злочинів які передбачені ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України, повідомлене заявою ОСОБА_3 від 07.10.2015р., зобов`язати слідчого внести такі відомості до ЄРДР, а також визнати ОСОБА_3 потерпілим.

В судове засідання заявник не з`явився, надав заяву про слухання скарги у його відсутність у зв`язку зі станом здоров`я.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, просила слухати скаргу у її відсутність у зв`язку з хворобою, про що надала заяву. При цьому проти задоволення скарги заперечувала, оскільки нею 08.10.20015р. було внесено відомості до ЄРДР по заяві ОСОБА_3 від 07.10.2015р., а постанова про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим не виносилася.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та додані слідчим копії матеріалів, дійшов висновку про те, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

07 жовтня 2015р. ОСОБА_3 звернувся до Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Х/о із заявою про скоєння посадовою особою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 дії які мають ознаки сукупності злочинів які передбачені ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України. В цій заяві ОСОБА_3 просив внести вказані відомості до ЄРДР, визнати його потерпілим, а також повідомити про результат розгляду заяви та надіслати поштою документ, що підтверджує внесення відомостей до ЄРДР.

08 жовтня 2015р. слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Х/о ОСОБА_4 внесла відомості за вказаною заявою ОСОБА_3 до ЄРДР №0002855 за ч.1 ст. 364 КК України та № №0002857 за ч.1 ст. 366 КК України.

В контексті ч.1,2 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення нею кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Згідно 3 ст.55 КПК України потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
Частиною 5 ст.55 КПК України передбачено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Відповідно до ст.7 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є законність, яка згідно положень ч. 2 ст. 9 КПК України полягає в обов`язку прокурора, слідчого всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
За ч.1 ст. 364 КК України передбачено кримінальну відповідальність за зловживання владою або службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної або юридичної особи використання службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян або державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб.
За ч.1 ст. 366 КК України передбачено кримінальну відповідальність за складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів.
Потерпілим за ч.1 ст. 364 КК України визнається лише та фізична особа, якій безпосередньо завдано істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам.
В даному випадку ОСОБА_3 звернувся із заявою про вчинення злочину за ч.1 ст. 364 КК України із посиланням на те, що йому завдано істотної матеріальної та моральної шкоди і при цьому відповідно до ч.2 ст.55 КПК України права і обов`язки потерпілої особи у нього виникають автоматично при поданні цієї заяви, що не потребує винесення слідчим окремої постанови про визнання його потерпілим. На цей час постанови слідчого про відмову у визнання ОСОБА_3 потерпілим не існує, і той факт, що до цього час він не допитаний в якості потерпілого, не свідчить, що йому відмовлено органом слідства у визнанні його потерпілим.
З огляду на викладене, підстави для задоволення скарги ОСОБА_3 відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.2, 7, 55, 303, 306, 307, 309, 376 КПК України, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Х/о що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про злочин та невизнанні його потерпілим - відмовити.
Відповідно до ч.3 ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
.

Слідчий суддя: ОСОБА_1