ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/574/15-к
1-кп/0187/106/15
УХВАЛА

"04" вересня 2015 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу №187/574/15-к (кримінальне провадження № 0000526) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 122 КК України, за участю прокурора ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_3 , -

Встановив:

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у даному кримінальному проваджені за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, оскільки події, що інкримінуються йому в провину відбулися 09.06.2013 року, тобто більше двох років тому.

Згідно матеріалів кримінального провадження, 09.06.2013 року близько 10 год. 00 хв. у с. Поливанівка Магдалинівського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого мешкання на території подвір`я по АДРЕСА_1 , на ґрунті раніше неприязних відносин вчинив сварку з потерпілим ОСОБА_8 .

Після чого, ОСОБА_3 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, продовжуючи свої протиправні дії, направлені на заподіяння ОСОБА_8 тілесних ушкоджень, тримаючи в правій руці невстановлену у ході досудового розслідування дерев`яну палицю довжиною близько 1,5 метра, шляхом замаху руки, умисно наніс ОСОБА_8 не менше як чотири удари палицею по передній поверхні правого плеча, передпліччю лівого ліктьової поверхні, задній поверхні шиї та грудній клітині. Обороняючись та ухиляючись від ударів палицею, в результаті протиправних дій ОСОБА_3 , ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою грудної клітини, садна грудної клітини, садна шиї і верхніх кінцівок, які згідно висновку експерта № Е 149 від 09.06.2014 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_3 органами досудового слідства кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання свого захисника та просив звільнити його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України, прокурор, потерпілі, захисник ОСОБА_5 також не заперечували про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Виходячи з положень ст. 12 КК України умисне легке тілесне ушкодження (ч. 1 ст. 125 КК України) відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, за яке передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

За приписами п.1 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі, і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Приймаючи до уваги вищенаведене, враховуючи, що з дня скоєння злочину минуло більше 2 років, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України та закрити кримінальне провадження в цій частині обвинувачення.

Керуючись статтями 284, 288, 314, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України.

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000526 відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги через Петриківський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1