overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 158/1774/15-к
Провадження № 1-кп/0158/126/15
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

05 листопада 2015 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000232 про обвинувачення:

- ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 146 КК України,

- ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 146 КК України,

- ОСОБА_11 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 146 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ківерцівського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 146 КК України та ОСОБА_11 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 146 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для закриття кримінального провадження чи для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Ківерцівському районному суду Волинської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 146 КК України та ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 146 КК України до судового розгляду відкритому судовому засіданні на 10 годину 30 хвилин 23 листопада 2015 року в приміщенні Ківерцівського районного суду Волинської області за адресою м. Ківерці, вул. Грушевського, 20.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-в/161/307/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 06 листопада 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
представника ВОПЛ - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням головного лікаря Волинської обласної психіатричної лікарні № 1 ОСОБА_6 про припинення примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в
Головний лікар Волинської обласної психіатричної лікарні № 1 ОСОБА_6 , звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із поданням про припинення примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 ..

Як вбачається з матеріалів подання громадянин ОСОБА_7 , 1957 року народження, мешканця АДРЕСА_1 , отримував примусовий захід медичного характеру у вигляді стаціонарної психіатричної допомоги із суворим наглядом, згідно з ухвалою Луцького міського суду Волинської області від 17.04.2003 року за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст.ст.115, ч.1, 345 ч.2 КК України.

Згідно ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15.03.2011 року вид примусових заходів медичного характеру з примусового лікування із суворим наглядом змінено на примусове лікування у психіатричному закладі з посиленим наглядом.

Згідно ухвали Ківерцівського районного суду Волинської області від 31.07.2014 року було змінено вид примусових заходів медичного характеру з примусового лікування із посиленим наглядом на примусове лікування із звичайним наглядом.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 21.05.2015 року до ОСОБА_7 було застосовано примусові заходи медичного характеру з примусового лікування у відділенні із звичайним наглядом на продовження лікування в умовах амбулаторної примусової психіатричної допомоги під наглядом районного психіатра за місцем проживання.

Заслухавши думки учасників судового процесу, зокрема, прокурора, яка не заперечувала щодо задоволення подання, представника ВОПЛ, яка подання підтримала та просила його задовольнити, думку ОСОБА_7 та його захисника, який підтримав думку прокурора, дослідивши матеріали подання суд вважає, що подання підставне та підлягає до задоволення.

Як вбачається з матеріалів подання, зокрема, висновку комісії лікарів-психіатрів від 09.10.2015 року № 1947 слідує, що враховуючи стійкі позитивні зміни в психічному стані відсутність ознак суспільної небезпеки ОСОБА_8 продовження примусових заходів медичного характеру не потребує, за таких обставин суд приходить до висновку, що дане подання, слід задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 513-514 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Подання головного лікаря Волинської обласної психіатричної лікарні № 1 ОСОБА_6 задовольнити.

Припинити застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
справа № 278/3329/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 листопада 2015 року м. Житомир
03 листопада 2015 року до Житомирського районного суду Житомирської області для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України на 12 год. 30 хв. 19 листопада 2015 року в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

Справа №1/0624/229/2012

28 листопада 2012 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Васильчука С.Ф.;

при секретарі Тишкевич К.Б.;

з участю прокурора Богатирчук І.М.,

розглядаючи в судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 309 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ

Під час підготовчої частини судового засідання прокурором заявлено клопотання про відвід судді від розгляду справи з тих підстав, що суддя давав дозвіл на огляд помешкання де проживає підсудний.

Підсудний,з приводу заявленого відводу, поклався на розсуд суду.

Судом встановлено, що на а.с. 9 наявна постанова судді Васильчука С.Ф. про дозвіл на огляд помешкання підсудного від 20 вересня 2012р.

Відповідно до вимог ст. 54 КПК України дана обставина виключає можливість судді розглядати дану кримінальну справу по суті.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 54 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ Клопотання прокурора задовольнити.

Відвести від розгляду вищевказаної справи по суті головуючого суддю Васильчука С.Ф., а справу спрямувати до канцелярії суду для визначення іншого складу суду для розгляду справи. Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: С.Ф.Васильчук
Справа № 357/5593/15-к
У Х В А Л А
"06" листопада 2015 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання №2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

У підготовче судове засідання 06.11.2015 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився. Відповідно до інформації Головного центру оброки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 20.10.2015 року №0.64-16283/0/15-15 ОСОБА_5 28.04.2015 року в пункті пропуску «Гоптівка» перетнув державний кордон України на транспортному засобі номерний знак НОМЕР_1 та на територію України не повертався. Місцезнаходження обвинуваченого суду не відоме.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

За таких обставин у суду є достатньо підстав вважати, що обвинувачений ухиляється від суду, що обумовлює необхідність оголошення його розшуку.

На час розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 судове провадження підлягає зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований: АДРЕСА_1 .

У разі розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 повідомити Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого доручити прокурору м. Біла Церква.

На час розшуку обвинуваченого судове провадження зупинити.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 368/1978/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2015 р.

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000471 щодо ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2015 року до Кагарлицького районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000471 від 01.08.2015 року щодо ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акту підозрюваний отримав копію обвинувального акта і реєстр матеріалів досудового розслідування 31 жовтня 2015 року.

Перевіривши клопотання на відповідність вимогам ст. 291 КПК України, вважаю можливим по вказаному кримінальному провадженню призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 314, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000471 щодо ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, в залі судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: м. Кагарлик, Київської області, вул. Московська, 3, на 09 листопада 2015 року о 10 год. 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 382/2120/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1339/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 2 05.11.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 05.10.2015 року стосовно ОСОБА_3 , про повернення обвинувального акту прокурору, -

в с т а н о в и в :
Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-
у х в а л и в :
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 05.10.2015 року стосовно ОСОБА_3 , про повернення обвинувального акту прокурору, призначити на 25 листопада 2015 року 10 год. 30 хв. в приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Провадження № 1-в/537/472/2015 Справа № 537/4323/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
06.11.2015 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області, в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши подання КВІ Крюківського району міста Кременчука - про звільнення від покарання після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , - ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

Керуючись ст.78 КК України, ст.165 КВК України, ст.ст.372,537,539 КПК України,- суд

П О С Т А Н О В И В

Подання інспектора Крюківського РП Кременчуцького МВ ВКІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком від 11.07.2003 року Автозаводського районного суду міста Кременчука за ст.ст.185 ч.2,190 ч.2 КК України- звільнити по кінцю іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція

протягом 7 днів до апеляційного суду

Полтавської області.

Повний текст ухвали буде складено 10 листопада 2015 року.

СУДДЯ ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3893/15-к
Провадження № 1-в/553/352/2015
У Х В А Л А
Іменем України
29.10.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора: - ОСОБА_3

розглянувши спільне подання начальника Полтавської виправної колонії (№ 64) та голови спостережної комісії Ленінської районної у м. Полтаві ради про застосування умовно-дострокового звільнення відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець та житель АДРЕСА_1 , неодружений, освіта середня, раніше не судимий.

По даній справі засуджений 13.06.2012р. Лубенським міськрайсудом Полтавської області за ст. 187ч.2,69,187ч.4,69,70, КК України до 7 років позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна, -

В С Т А Н О В И В:
На початку відбування покарання засуджений допустив два порушення вимог режиму утримання, за що має стягнення, але після проведеної з ним виховної роботи, зарекомендував себе з позитивної сторони, порушень режиму утримання не допускає, чесно та сумлінно відноситься до праці, за що має п`ять заохочень від адміністрації установи.

Адміністрація Полтавської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№64) разом з спостережною комісією при виконавчому комітеті Ленінської районної у м. Полтаві ради клопоче про умовно - дострокове звільнення засудженого.

В судове засідання представник Полтавської виправної колонії (№ 64) не з`явився, але надав суду заяву в якій прохав проводити судовий розгляд справи у відсутність представника адміністрації.

Засуджений ОСОБА_5 надав суду заяву в якій прохав проводити судовий розгляд справи у його відсутність, проти задоволення подання не заперечував.

Проаналізувавши здобуті докази, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що засуджений своєю поведінкою та чесним ставленням до праці довів своє виправлення та підлягає умовно - достроковому звільненню, як особа, що відбула 3/4 частини призначеного покарання на підставі ст. 81 КК України, тому подання слід задовольнити та засудженого умовно достроково звільнити від відбування покарання невідбутної частини.

Керуючись ст. 81 КК України та ст. 537, 539 КПК України, ст. 152, 154 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Засудженого ОСОБА_4 , згідно ст. 81 КК України, звільнити умовно достроково від відбуття невідбутої частини строку покарання у вигляді позбавлення волі на 1 рік 07 міс. 04 дня.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 695/2067/15-к
номер провадження 1-кп/695/167/15
У Х В А Л А

01 липня 2015 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

під час проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню відносно :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду надійшли матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 у зв`язку із вчиненням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Судом встановлено, що ні законний представник ОСОБА_3 , ні її адвокат в судове засідання не з`явилися із невідомих для суду причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314, 320, 369, 372, 392 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити повторно підготовче судове засідання у приміщенні Золотоніського міськрайонного суду на 15 год. 00 хв. 09.07.2015 року.

На підготовче засідання викликати:

1) прокурора;
2) ОСОБА_3 (запобіжний захід - передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом), та її законного представника;
3) потерпілого
Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва ОСОБА_5 щодо нерозгляду клопотання у визначений КПК України строк у кримінальному провадженні № 0001187 від 08.10.2014,-

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України вважаю за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва ОСОБА_5 щодо нерозгляду клопотання у визначений КПК України строк у кримінальному провадженні № 0001187 від 08.10.2014 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва ОСОБА_5 та/або слідчого слідчої групи розглянути клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , датованого 13.09.2015 та зареєстрованого прокуратурою м.Києва 16.09.2015 №3182-П про допит працівника ДВБ МВС України ОСОБА_6 , по суті відповідно до ст. 220 КПК України.

В іншій частині у задоволені скарги - відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, набирає законної сили та підлягає безумовному виконанню з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження 26.10.2015 о 11-50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/991/2015
У Х В А Л А
Іменем України
06 листопада 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0013920 від 13 грудня 2014 року,-

В С Т А Н О В И В:
28 липня 2015 року до Шевченківського районного суду м. Києва з прокуратури Шевченківського району м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні з відповідними додатками за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0013920 від 13 грудня 2014 року.

Прокурор ОСОБА_3 просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_5 не заперечували щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд вважає, що необхідно призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, виходячи з наступного.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Шевченківським районним судом міста Києва.

Підстави для закриття кримінального провадження відсутні.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акту прокурору відсутні.

Перешкод, щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0013920 від 13 грудня 2014 року, який відбудеться у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна, 10-Б, каб.58, о 13 годині 00 хвилин 13 листопада 2015 року.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні одноособово.

Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1