У Х В А Л А
про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції
Справа № 569/6032/15-к
12 серпня 2015 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 358 КК України, -
в с т а н о в и в:
На розгляді у Рівненському міському суді знаходиться зазначене кримінальне провадження.
До початку судового засідання від прокурора надійшло клопотання про проведення судового засідання кримінального проваження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 358 КК України в режимі відеоконференції у зв`язку із перебуванням обвинуваченого ОСОБА_4 у Львівському слідчому ізоляторі УДДУ ПВП у Львівській області.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 підтримав клопотання прокурора та просив суд його задоволити.
Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Згідно до заяви обвинуваченого ОСОБА_4 від 11 червня 2015 року, останній надав згоду на проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, вважає, що клопотання прокурора про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
Враховуючи, що обвинувачений утримується у Львівському слідчому ізоляторі УДДУ ПВП у Львівській області, який знаходиться поза територією юрисдикції Рівненського міського суду та поза територією міста, з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, а також дотримання розумних строків проведення судового провадження, є доцільним здійснювати розгляд кримінального провадження в режимі відеконференції.
Керуючись ст. ст. 336, 351, 369, 371, 372 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 358 КК України призначити на 10 год. 00 хв. 29 вересня 2015 року, про що повідомити учасників процесу.
Судове засідання здійснити шляхом проведення відеоконференції між Рівненським міським судом (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) та Львівським слідчим ізолятором УДДУ ПВП у Львівській області (м. Львів, вул. Городоцька, 20).
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого, доручити начальнику Львівського слідчого ізолятора УДДУ ПВП у Львівській області.
Суддя ОСОБА_1