У Х В А Л А
Справа № 126/3484/15-к

Провадження № 1-кс/126/723/2015

11 листопада 2015 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі слідчого Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 01.04.2015 року,

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 звернувся до суду з скаргою на постанову старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 01.04.2014 року, винесену 20.10.2015 року, мотивуючи тим, що вказана постанова є передчасною та підлягає скасуванню. Стверджує, що на підставі ухвали слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 26.03.2015 року його заяву про те, що приватний нотаріус ОСОБА_5 незаконно вчиняла ряд нотаріальні дії з 14.11.2014 року по 20.11.2014 року, так як в цей період фактично перебувала в лікарні в м. Вінниці у зв"язку з пологами, а тому фізично перебувати у м. Бершаді не могла -внесено до ЄРДР та розпочато досудове розслідування. Однак досудове розслідування проведено поверхнево, не було встановлено в якому саме медичному закладі м. Вінниці було прийнято пологи у ОСОБА_5 та в який період часу вона перебувала у пологовому відділенні, не отримано тимчасовий доступ до лікарського свідоцтва про народження дитини ОСОБА_5 , на основі якого органами ДРАЦС було видано свідоцтво про народження дитини, та не отримано тимчасовий доступ до медичних документів, які містять відомості про час прибуття породіллі до пологового будинку, часу пологів та часу виписки, а тому просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 винесену 20.10.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000009.

Заявник ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримав з підстав викладених у ній та просить задовольнити.

Слідчий Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 проти задоволення скарги заперечив, вважає до досудове розслідування проведено повно і всебічно, у відповідності з нормами чинного законодавства, просить у задоволенні скарги ОСОБА_4 відмовити.

Розглянувши скаргу, вислухавши пояснення ОСОБА_4 , слідчого Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000009 слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_4 підлягає до задоволення .

В судовому засіданні встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді Бершадського районного суду від 26.03.2015 року заяву ОСОБА_4 про те, що приватний нотаріус ОСОБА_5 незаконно вчиняла ряд нотаріальних дій в період з 14.11.2014 року по 20.11.2014 року, так як в цей період фактично перебувала в лікарні в м. Вінниці у зв`язку з пологами, а тому фізично перебувати в м. Бершадь не могла - внесено до ЄРДР та розпочато досудове розслідування.

30.04.2015 року старшим слідчим Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 було винесено постанову про закриття кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду ОСОБА_6 від 23.06.2015 року було скасовано постанову старшого слідчого Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 від 30.04.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000009.

20.10.2015 року старшим слідчим Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 було винесено постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що дана постанова винесена передчасно , не повно досліджено обставини кримінального провадження, не в повній мірі виконані рекомендації слідчого судді ОСОБА_6 викладені в ухвалі від 23.06.2015 року, а саме не встановлено закладу охорони здоров"я, в якому було прийнято пологи у ОСОБА_5 у листопаді 2014 року, не отримано тимчасовий доступ до лікарського свідоцтва про народження дитини ОСОБА_5 , на основі якого органами ДРАЦС було видано свідоцтво про народження дитини, та не отримано тимчасовий доступ до медичних документів , які містять відомості про час прибуття породіллі до пологового будинку, часу пологів та часу виписки.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що скарга ОСОБА_4 підлягає до задоволення, а постанова від 20.10.2015року до скасування.

Керуючись. ст. ст. 303-308 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 від 20.10.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000009 - задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 від 20.10.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000009, а кримінальне провадження направити для продовження досудового розслідування до прокуратури Бершадського району Вінницької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1