Справа № 546/1131/15-к
Провадження № 1-кп/546/9/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2016 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Решетилівка матеріали кримінального провадження № 0000346 від 10 вересня 2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,з середньою освітою, розлученого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого в Решетилівському РГП, раніше судимого :

1)15 березня 2004 року Уманським міським судом Черкаської області за ст. ст. 296ч.1 і 152 ч. 4, 70 КК України до 8 років позбавлення волі, звільненого згідно постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 березня 2010 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 10 місяців 3 дні,

у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 342 ч.2 і 345 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2015 року, близько 6 години 50 хвилин по телефону до чергової частини Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області звернулася з повідомленням ОСОБА_5 про те, що 10 вересня 2015 року, близько 01 години ОСОБА_6 у селі Плоске Решетилівського району Полтавської області вчинив сварку. Дане повідомлення було зареєстроване до журналу єдиного обліку заяв і повідомлень Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за № 1644 та 10 вересня 2015 року о 06 годині 55 хвилин помічник начальника Решетилівського РВ УМВС України у Полтавські області - оперативний черговий чергової частини штабу ОСОБА_7 на вказане повідомлення направив слідчо-оперативну групу у складі оперуповноваженого СКР Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_8 , старшого дільничного інспектора СДІМ Решетилівського РВ УИВС України в Полтавській області ОСОБА_9 та помічника дільничного інспектора СДІМ Решетилівського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_10 , які виконуючи службові обов`язки відповідно до ст. ст.2,5,10,11,12,13 Закону України «Про міліцію» прибули на місце події службовим автомобілем ВАЗ-2107 державний номер НОМЕР_1 . Прибувши близько 07 години 15 хвилин у село Плоске Решетилівського району Полтавської області ОСОБА_5 та її донька ОСОБА_11 розповіли про обставини сварки між ними та ОСОБА_6 .. Переконавшись, що у діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173ч.1 КУпАП поїхали разом до будинку, який вони орендують у ОСОБА_6 , під`їхавши, побачили ОСОБА_6 , який виходив з будинку та відразу почав ображати нецензурною та брутальною лайкою ОСОБА_5 , а потім і працівників міліції ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , при цьому висловлював погрози. Працівники міліції ОСОБА_8 та ОСОБА_9 неодноразово вимагали у ОСОБА_6 припинити лайку, погрози, але він на зауваження не реагував, а пішов по вулиці, наздогнавши його працівники міліції накази йому пройти до службового автомобіля з метою доставити його до Решетилівського ЦРЛ для проведення медичного огляду на встановлення стану сп`яніння та складання протоколу про адміністративне правопорушення.

У подальшому, у ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння на законні вимоги працівників міліції, які перебували у форменному одязі та при виконанні службових обов`язків, категорично відмовився прослідувати до службового автомобіля та проїхати до Решетилівської ЦРЛ, почав кричати, лаятися і продовжував свій рух в протилежному від них напрямку, після чого ОСОБА_8 та ОСОБА_9 взявши ОСОБА_6 за руки, повели його до службового автомобіля ВАЗ-2107 державний номер НОМЕР_1 . Підходячи до автомобіля, ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажання їх настання, почав чинити опір працівникам правоохоронного органу під час виконання ними службових обов`язків, що виразилися у намаганні вирватися та втекти, хватанні руками за форменний одяг, плюванні, погроз фізичною розправою, а також ударі ногою по дверцятам службового автомобіля, коли ОСОБА_6 вдалося посадити до службового автомобіля на заднє пасажирське сидіння, то ОСОБА_8 сів справа від ОСОБА_6 і тримав його праву руку, а ОСОБА_9 в цей час відпустив ліву руку ОСОБА_6 , щоб самому сісти поряд і в даний період ОСОБА_6 розуміючи, що працівники міліції виконують свої службові обов`язки кулаком лівої руки наніс три удари в область голови ОСОБА_8 , у результаті чого заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, синців голови, які кваліфікуються у своїй сукупності як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в скоєнні інкримінованих йому злочинів визнав повністю та підтвердив факти їх скоєння за обставин викладених вище.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд вирішив відповідно до положення ч.3 ст.349 КПК України обмежитися допитом обвинуваченого та вивченням даних про його особу, не досліджуючи докази відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.2 ст.342 і ч. 2 ст. 345 КК України, як умисні дії, які виразилися в опорі працівникові правоохоронного органу під час виконання ними службових обов`язків та умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легкого ступеню тяжкості тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Призначаючи вид і міру покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Суд також бере до уваги, що обвинувачений раніше судимий, має на утриманні неповнолітніх дітей, думку потерпілого ОСОБА_8 , який на суворій мірі покарання не настоює, а тому суд обговорив можливі види покарання за скоєне, рахує, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_6 можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 342 і ч. 2 ст. 345 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 342 КК України на один рік позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 345 КК України на три роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_6 визначити за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого більш суворим у вигляді трьох років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю два роки.

В силу ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_6 обов`язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з`являтися в ці органи для реєстрації.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя :