Справа № 203/1588/13-к
УХВАЛА

01 березня 2013 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська

у складі:

слідчого судді Маймур Ф.Ф.,

при секретарі Величко О.М.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ЛВ на станції Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_1 про здійснення приводу, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000001,

в с т а н о в и в:

01 березня 2013 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про здійснення приводу.

В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий посилався на те, що 13.11.2012 року приблизно о 05:15 годині, в пасажирському поїзді № 11/12 сполученням Сімферополь-Київ, під час його слідування, з вагона № 18, 6-го купе, з місця № 21, невстановленою слідством особою, була здійснена крадіжка особистого майна, що належить гр. ОСОБА_2, а саме: мобільного телефону LG Р-920, мобільного телефону аррlе 4-S, планшета аррlе айпот-3 із чохлами, портмоне із грішми в сумі 1800 гривень, 200 доларів США та 100 євро, а також монетами євро і фунти-стерлінги, 4 пластикові картки Приватбанку, водійське посвідчення, техпаспорт на мотоцикл, а всього майна на загальну суму 26 750 гривень, заподіявши тим самим значний збиток. Під час досудового розслідування один із викрадених у ОСОБА_2 мобільних телефонів, а саме LG Р-920 ІМЕІ 3529-3 був виявлений у громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який був допитаний у якості свідка 08.02.2013 року за місцем свого мешкання. На теперішній час свідок ОСОБА_3 на неодноразові виклики слідчого не реагує, про поважні причини неприбуття, передбачені ст. 138 КПК України, не повідомляє, тому виникла потреба у приводі свідка ОСОБА_3 для проведення слідчих дій за його участю.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, вищезазначене правопорушення зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 23.11.2013 року за № 0000001.

Громадянин ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 був ознайомлений 08.02.2013 року із змістом своїх прав та обовязків, як свідка, неодноразово повідомлявся про виклик його до слідчого відділення ЛВ на ст.. Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці для проведення слідчого експерименту з метою встановлення особи, причетної до скоєння крадіжки особистого майна ОСОБА_2, у межах кримінального провадження № 0000001, але до теперішнього часу не зявляється, про поважність причин неприбуття, передбачених ст. 138 КПК України, не повідомляє.

Відповідно до п. 1 ст.139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного , обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Враховуючи вищевикладене та вимоги ст.. 140-142 КПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого в повному обсязі.

Керуючись ст. 110, 132, 163-166, 369 372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Здійснити привід громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на 10:00 годину 04.03.2013 року до слідчого відділення ЛВ на ст. Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Привокзальна, 15 кабінет № 10 до слідчого Сподинець Л.М. для проведення додаткового допиту у якості свідка та слідчого експерименту в межах кримінального провадження № 0000001.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ф.Ф. Маймур