Справа № 362/2787/15-к
Провадження № 1-в/362/3/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника МРВ КВІ - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Василькові подання Васильківського МРВ КВІ УДПтС в м. Києві та Київській бласті про скасування звільнення від покарання з випробуванням та напрявленням для відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,мешканця АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в:

Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 засуджений за ч.1,ч.3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі,згідно ст.75 КК України звільнний від відбування покарання з випробуванням,йому встановлено іспитовий строк 3 роки.

ОСОБА_5 перебуває на обліку Васильківського МРВ КВІ з 04.04.2015 року.

17.08.2015 року ОСОБА_5 з`явився до Васильківського МРВ КВІ та був ознайомлений з порядком і умовами відбування покарання,йому були роз`ясненні обов`язки,покладені на нього судом.

ОСОБА_5 не з`являвся на чергові реєстрації. Засудженому було направлено письмові виклики до Васильківського МРВ КВІ,але за викликами він не з`являвся.

28.10.2015року за вих .№ 25/4994 Васильківським МРВ КВІ до Васильківського МВ ГУ МВС України бул направлено подання про здійснення приводу засудженого , проте подання виконано не було.

18.12.2015 року було здійснено перевірку за місцем проживання ОСОБА_5 . Під час якої засуджений був вдома та доставлений до Васильківського МРВ КВІ. Після цього в засудженого було відібрано пояснення в якому він пояснив, що не з`являвся на реєстрацію до інспекції тому що, знаходився за місцем своєї реєстрації АДРЕСА_2 і не мав змоги з`являтися до інспекції на реєстрації,тому засудженому було винесено застереження у виді письмового попередження за неявку на реєстрації без поважних причин, та був вдруге попереджений про наслідки за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків.

За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується посередньо,засуджений шість разів не з`являвся на чергові реєстрації до Васильківського МРВ КВІ, а тому в поданні ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його в кримінальну - виконавчу установу закритого типу для відбування покарання.

20.01.2016року до Васильківського ВП ГУ НП в Київській області було направлено подання про здійснення приводу засудженого , проте подання виконано не було.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Заслухавши прокурора, який заперечував проти задоволення подання, представника кримінально-виконавчої інспекції, яка покладалася на думку суду, а також дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до слідуючих висновків.

Відповідно до ч.1 ст.164 КВК України встановлено, що кримінально-виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, спільно з органами внутрішніх справ та відповідними громадськими формуваннями проводить індивідуально-профілактичну роботу із засудженими та контролює додержання ними громадського порядку і виконання обов`язків, покладених на них судом; вносить подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не з`явилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції; організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.

КВІ звернулася із поданням до суду про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням. Проте, суд не вправі розглянути зазначене подання без присутності ОСОБА_5 ,в зв`язку із чим в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 164 КВК України, ст. 78 КК України,суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Васильківського підрозділу Фастівського МРВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області - відмовити.

Матеріали подання про скасування звільнення від відбивання покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,мешканця АДРЕСА_1 до кримінально виконавчої установу закритого типу для відбування покарання повернути до Васильківського РП Фастівського МРВ КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області для виконання вимог ст. 164 КВК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1