Справа № 442/2297/14-к
Провадження № 1-кс/442/175/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2014 року м.Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання, -

в с т а н о в и в :
Скаржник ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, та просить постанову слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 від 19.03.2014 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення обшуків за місцем проживання та місцем роботи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 скасувати, зобов`язати слідчого провести такі обшуки.

В обгрунтування скарги посилається на те, що слідчим в ході проведеного досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 , як представник Самбірсько-Дрогобицької Єпархії УГКЦ додав до матеріалів цивільної справи підроблене рішення №74 від 12.09.2001 року Снятинської сільскої ради Дрогобицького району «Про затвердження матеріалів землевпорядних робіт, проведених на земельних ділянках ІНФОРМАЦІЯ_1 на території Снятинської сільської ради». З метою встановлення джерела походження підробленого рішення ним було подано клопотання про проведення обшуку по місцю проживання та роботи ОСОБА_6 , а також в квартирі колишнього голови Снятинської сільської ради ОСОБА_7 з метою віднайдення оригіналу.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав в повному обсязі, покликаючись на обставини викладені у тексті скарги та надав пояснення, котрі аналогічні до викладеного у скарзі.

Слідчий СВ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_4 заперечив щодо задоволення поданої скарги, наголосив, що постанова про відмову у задоволенні клопотання прийнята у відповідності до норм КПК України. Додав, що в задоволенні клопотання скаржнику було відмовлено, оскільки не було достатніх підстав для проведення обшуків.

Під час розгляду даної скарги прокурор в судовому засіданні заперечив проти її задоволення, зазначив, що ОСОБА_3 не визнаний потерпілим по даному кримінальному провадженні, підстав для скасування постанови слідчого немає, просив відмовити у задоволенні скарги.

Заслухавши пояснення скаржника, думку прокурора, слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області, оглянувши матеріали скарги, вивчивши надані Дрогобицьким МВ ГУ МВС України у Львівській області матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно норми ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000578, які надані слідчим СВ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області, ОСОБА_3 потерпілим не визнаний.

Відповідно до ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим кодексом.

Оскільки, ОСОБА_3 не є стороною кримінального провадження чи потерпілим, а тому не вправі був звертатись до слідчого з клопотанням про проведення слідчих дій обшуків.

За наведених обставин, слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя. -

у х в а л и в:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 від 19.03.2014 року про відмову в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1