Справа №127/2992/16-к
Провадження №1-кс/127/1141/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ВВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на призначення позапланової перевірки Державною інспекцією сільського господарства у Вінницькій області з питань дотримання вимог земельного законодавства при прийнятті Вінницькою міською радою рішення №1639 від 27.02.2014 р., -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ВВП ГУ НП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором ОСОБА_4 про проведення позапланової перевірки Державною інспекцією сільського господарства у Вінницькій області з питань дотримання вимог земельного законодавства при прийнятті Вінницькою міською радою рішення №1639 від 27.02.2014 р, яке мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР №0002488 від 17.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.15, ч. 1 ст.190 та ч. 4 ст.358 КК України.

Згідно клопотання 26.03.2014 невідома особа злочинним шляхом намагалась заволодіти земельною ділянкою ОСОБА_5 , яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , виставивши її на продаж в мережі інтернет.

Відомості про дане кримінальне правопорушення відповідно до вимог чинного законодавства внесено слідчим з відділення розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького MB УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.04.2014 за №0002488, попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України.

Крім того, у березні 2014 року невідома особа, використовуючи завідомо підроблені документи, намагалась продати земельну ділянку біля будинку АДРЕСА_1 через соціальну мережу "Інтернет", на сайті "DOM.ria.com.", що належить ОСОБА_7 , яку він отримав у спадок від матері ОСОБА_8 .

Відповідно до вимог ч. 1, ч.4 ст.214 КПК України слідчим з відділення розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького MB УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_9 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2014 внесено дане кримінальне правопорушення за №0002620, попередня правова кваліфікація ч.4 ст.358 КК України.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому, просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання слідчого, суд дійшов висновку, що клопотання не обґрунтоване та не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Постановою Кабінету Міністрів України № 408 від 13.08.2014 року "Питання запровадження обмежень на проведення перевірок державними інспекціями та іншими контролюючими органами", встановлено, що надання дозволу Кабінету Міністрів України на проведення перевірок підприємств, установ, організацій, фізичних осіб-підприємців державними інспекціями та іншими контролюючими органами за переліком згідно з додатком (за винятком перевірок стану підготовки до роботи енергетичних об`єктів суб`єктів електроенергетики та суб`єктів відносин у сфері теплопостачання) здійснюється шляхом прийняття відповідного розпорядження.

Однак, згідно з пунктом 2 цієї ж Постанови надання дозволу на проведення перевірок підприємств, установ, організацій, фізичних осіб-підприємців не потребується у разі, коли такі перевірки проводяться за рішенням суду чи на вимогу службових осіб у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.

Види слідчих (розшукових) дій зазначені в главі 20 КПК України.

На даний час з КПК України виключено п. 6 ч. 2 ст. 36 та п. 4 ч. 2 ст. 40, якими прокурору, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням та слідчому надавались повноваження призначати ревізії та перевірки у порядку, визначеному законом.

Тому призначення проведення позапланової перевірки Державною інспекцією сільського господарства у Вінницькій області дотримання вимог земельного законодавства при прийнятті Вінницькою міською радою рішення № 1639 від 27.02.2014 р. Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено у відповідності до ст. 40 КПК України.

Крім того, слідчий не довів, що ті обставини, перевірку яких просить провести не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом.

Враховуючи викладене, у клопотанні слідчого слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 9, 223 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого ВВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення позапланової перевірки Державною інспекцією сільського господарства у Вінницькій області дотримання вимог земельного законодавства при прийнятті Вінницькою міською радою рішення № 1639 від 27.02.2014 р. про передачу земельної ділянки, кадастровий номер № :02:002:0267, за адресою АДРЕСА_2 у власність ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якою раніше користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: