Справа № 214/8915/14-к
1-кс/214/1190/14
У Х В А Л А
іменем України

29 жовтня 2014 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянин України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не одружений, раніше не судимий.
в вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 121 КК України -
ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_4 від 29.10.2014 ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , який підозрюється в тому, що 24.09.2014 року приблизно о 16.00 годині знаходячись за місцем свого мешкання в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , після спільного вживання спиртних напоїв з гр. ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклої з ним сварки, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, в коридорі квартири, підібравши зі столу ніж та утримуючи його в правій руці, завдав потерпілому ОСОБА_6 два удари в ділянку грудей, спричиняючи тим самим потерпілому тілесні ушкодження. Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: двох проникаючих колото-різаних поранень грудної клітини ліворуч з пошкодженням верхньої долі лівої легені та праворуч з пошкодженням нижньої долі правої легені, гемопневмоторакс з обох боків, різаних ран голови та правої кисті. Згідно висновку судово-медичної експертизи №2368 від 21.10.2014 року тілесні ушкодження у вигляді: двох проникаючих колото-різаних поранень грудної клітини ліворуч з пошкодженням верхньої долі лівої легені та праворуч з пошкодженням нижньої долі правої легені, гемопневмоторакс з обох боків, за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.
Органами досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 121 КК України за ознаками: умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.
Слідчий в сeовому засіданні підтримав клопотання, вважав що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, так як офіційно ніде не працює, скоїв злочин середньої тяжкості - необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Допитаний судом підозрюваний ОСОБА_5 , якому були роз`яснені його права, передбачені ст. 19, 21, 43, 43-1, 44, 46, 47 КПК України і ст. 63 Конституції України, захист своїх інтересів узяв на себе і пояснив, що в пред`явленому обвинуваченні свою провину він визнає повністю, вказав, що дійсно вдарив ножем де-кілька разів чоловіка, якого запросив в квартиру поїсти, після того як останній став «складати» в спальні його речі та вдарив його у плече. Вважає, що захищався.

рокурор в судовому засіданні підтримує подання про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,зазначив наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК Ураїни.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному, приймає до уваги те. Що вина підозрюваногопідтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 протоколом огляду речей, протоколом огляду місця події квартири АДРЕСА_2 , де проживає підозрюваний, іншими доказами.
Суд приймає до увашги відсутність у підозрюваного сталих соціальних зв"язків, легковажний спосіб життя, та вважає присутніми ризики схильності до скоеєння інштих екримінальних правопорушень, можливість уникати виконання слідчий дій, ппередбачених ст. 177 КПК України. Отже, існують підстави для обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді особистого зобрв"язання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.. ст. 131, 132, 176-179, 184, 194, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів.
2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:
1) Прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час.
2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7