Справа № 277/1051/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.01.2016 року смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області складі

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ємільчине кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР від 19 серпня 2015 року за № 0000282 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Андрієвичі, Ємільчинського району Житомирської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, одруженого, не працюючого, з повною загальною середньою освітою, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в:
10.08.2015 року біля 19.00 год. ОСОБА_4 проїжджаючи автомобілем «ГАЗ 5317» д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , по польовому масиві належному ДП «ДГ «Рихальське», поблизу с. Андрієвичі, Ємільчинського району Житомирської області, шляхом вільного доступу таємно викрав 12 тюків соломи вартістю 100 грн. за 1 тюк соломи, чим заподіяв ДП «ДГ «Рихальське» матеріальні збитки на загальну суму 1200 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні крадіжки 12-ти тюків соломи на загальну суму 1200 грн, які належать ДП «ДГ «Рихальське» визнав повністю, щиро розкаявся, завдані збитки повернув та дав показання щодо вчинення ним кримінального правопорушення, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження і ніким, в т.ч. і ним не оспорюються.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд кримінального провадження без його участі, повідомив що обвинувачений збитки відшкодував, претензій до нього не має, відносно міри покарання просив суд суворо не карати обвинуваченого.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд при встановлені фактичних обставин справи обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 .

Проаналізувавши в судовому засіданні по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого і кваліфікує його дії за ч. 1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Так, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, раніше не судимий, свою вину визнав повністю, добровільно відшкодував завдані збитки, характеризуються позитивно.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, а також самі обставини справи, те, що ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, усвідомив карність вчиненого діяння, розкаявся в його вчиненні, добровільно відшкодував завдані збитки, по місцю проживання характеризується позитивно, що пом`якшує його покарання та істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину, приймаючи до уваги, що від злочину тяжких наслідків не настало, суд вважає за можливе призначити покарання обвинуваченому у виді громадських робіт із застосуванням вимог ст. 69 КК України, тобто нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки саме таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальних витрат по справі немає.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, тобто злочину передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт. Речові докази: 12 (дванадцять) тюків соломи, які передані під розписку ДП «ДГ «Рихальське» залишити у володінні господарства.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1