overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/161/584/13
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

м. Луцьк 25 вересня 2013 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С., при секретарі Трофимчук Ю.О., за участю прокурорів Бущака В.В., Корнесюка В.А., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, представника цивільного позивача ОСОБА_3, провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0000066, яке надійшло з прокуратури міста Луцька 16.09.2013 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_1 20 серпня 2013 року застосовано заходи забезпечення кримінального провадження у виді особистого зобовязання.

17 вересня 2013 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000066 відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Підстави для застосування п.1, 2, 3 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у зв'язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України вважає можливим обраний ОСОБА_1 захід забезпечення кримінального провадження у вигляді особистого зобовязання - вважати продовженим.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000066 відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України на 15.30 годину 27 вересня 2013 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.С.Ющук
Провадження № 1-кс/161/4609/13
У Х В А Л А

про залишення заяви про відвід без розгляду

м. Луцьк 28 листопада 2013 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Борнос А.В. у провадженні №1/161/19906/13-к,

В С Т А Н О В И В :

28.11.2013 року до Луцького міськрайонного суду заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Борнос А.В. у провадженні №161/19906/13-к.

Згідно ч.4 ст.81 КПК України, якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.

Встановлено, що фактично з аналогічних підстав, слідчому судді Борнос А.В. неодноразово даними заявниками заявлявся відвід, інших підстав, які б відповідали вимогам ст.75-76 КПК України не наведено. При цьому, усі заяви про відвід подаються до суду, якого де-юре не існує. Подання фактично скопійованих заяв про відвід, нічим не аргументованих, з посиланням на певні політичні процеси, що проходять у країні та образи тих чи інших посадових осіб свідчить лише про бажання затягнути розгляд певної справи по-суті, а не наявність конкретних підстав, передбачених законом, для відводу того чи іншого слідчого судді. Посилання заявників на прийняття рішень цим же слідчим суддею у попередніх кримінальних провадженнях не є підставою для відводу. А тому, повторно заявлений відвід у тому ж провадженні, з тих же підстав, містить ознаки зловживання.

Таким чином, приходжу до висновку про доцільність залишення заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Борнос А.В. у провадженні №161/19906/13-к, без розгляду.

Керуючись ст. 75-76, 81 КПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Борнос А.В. у провадженні №1кс/161/19906/13-к за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.С. Ющук
Провадження № 1-кп/161/717/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 18 листопада 2013 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С. вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.307 ч.1, 307 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2013 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.307 ч.1, 307 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.307 ч.1, 307 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні, одноособово на 09.30 годину 10 грудня 2013 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.С.Ющук
Провадження № 1-кп/161/754/13
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

м. Луцьк 16 грудня 2013 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С., при секретарі Трофимчук Ю.О., за участю прокурора Довжика Р.С., потерпілого ОСОБА_1, провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0000793, яке надійшло з прокуратури Луцького району 09.12.2013 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 ч.2 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_2 заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

11 грудня 2013 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000793 відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 ч.2 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Підстави для застосування п.1, 2, 3 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у зв'язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 ч.2 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000793 відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 ч.2 КК України на 15.30 годину 24 грудня 2013 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.С.Ющук
Провадження № 1-кп/161/695/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 05 грудня 2013 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Ющука О.С.,

з участю секретаря - Трофимчук Ю.О.,

прокурора - Касарди І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.126 ч.1, 129 ч.1, 263 ч.1, 296 ч.4, 342 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В ході розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.126 ч.1, 129 ч.1, 263 ч.1, 296 ч.4, 342 ч.2 КК України, обвинувачений ОСОБА_1 заявлено відвід прокурору, вказує на те, що не довіряє прокурору Касарді І.І. приймати участь в розгляді даного кримінального провадження.

Прокурор Касарда І.І. з приводу заявленого відводу пояснив, що вважає клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 безпідставним.

Заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до висновку, що дане клопотання до задоволення не підлягає, оскільки є безпідставним та відсутні об'єктивні обставини для задоволення відводу прокурора.

На підставі наведеного та керуючись ст.77 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід прокурора Касарди І.І. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 161/2393/14-к
Провадження № 1-кп/161/177/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 11 лютого 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні, одноособово на 12.00 годину 17 лютого 2014 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/56/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 04 березня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.126 ч.1, 129 ч.1, 263 ч.1, 296 ч.4, 342 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В ході розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.126 ч.1, 129 ч.1, 263 ч.1, 296 ч.4, 342 ч.2 КК України, обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про забезпечення безпеки щодо себе та членів своєї сім`ї, оскільки на його адресу та членів його сім`ї постійно надходять погрози зі сторони невідомих осіб.

Відповідно до п.12 ч.3 ст.42 КПК України обвинувачений має право заявляти клопотання про проведення процесуальних дій, про забезпечення безпеки щодо себе, членів своєї сім`ї, близьких родичів, майна, житла тощо.

Прокурор ОСОБА_3 заперечив щодо задоволення клопотання та пояснив, що по даному факту уже була проведена перевірки, однак на даний час суду не в змозі надати дані матеріали по проведеній перевірці і тому вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 є безпідставним.

Заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки свідчення обвинуваченого ОСОБА_4 є такими, що мають право на увагу.

На підставі наведеного та керуючись ст. 42 КПК України та Законом України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» №3782-XII від 23 грудня 1993 року, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про забезпечення безпеки щодо себе та членів своєї сім`ї.

Доручити начальнику Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області забезпечення безпеки щодо обвинуваченого ОСОБА_4 та членів його сім`ї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Провадження № 1-кп/161/47/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 10 лютого 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України.

В судовому засіданні головуючий повідомив, що на адресу суду надійшло повідомлення з Луцького СІЗО про те, що ОСОБА_4 був засуджений до покарання у виді 2-ох років позбавлення волі та 17.01.2014 року вибув для відбуття покарання в Маневицьку виправну колонію № 42 Волинської області.

Оскільки ОСОБА_4 відбуває покарання в місцях позбавлення волі за вироком суду, а саме в Маневицькій виправній колонії № 42 Волинської області, суд прийшов до висновку про необхідність його етапування з місць позбавлення волі в Луцьке СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань в Волинській області.

Керуючись ст.ст.134, 135, 369 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

Етапувати в СІЗО м. Луцька Волинської області засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Маневицькій виправній колонії № 42 Волинської області.

Копію ухвали надіслати для виконання начальнику Маневицької виправної колонії № 42 Волинської області та для відому начальнику СІЗО м. Луцька.

Наступне судове засідання відбудеться о 16:00 год. 18 лютого 2014 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб.№ 28.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 161/1838/14-к
Провадження № 1-кс/161/547/14
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 17 лютого 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури міста Луцька ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання захисника-адвоката ОСОБА_4 , свідоцтво видане Волинської обласної КДКА №472 від 13.12.2010 року про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Захисник-адвокат ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема до документів особової справи громадянина ОСОБА_5 , які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) з наданням можливості ознайомитися із ними та зробити копії.

Оскільки, на думку адвоката ОСОБА_4 , дані документи мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000691 від 18.12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, тому звернулася з даним клопотанням.

Перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, яка просила в клопотанні відмовити, оскільки кримінальне провадження №000069 відносно ІНФОРМАЦІЯ_2 на даний час знаходиться на розгляді по суті в ІНФОРМАЦІЯ_3 , приходжу до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Враховуючи те, що відповідно до ст.350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Зважаючи на те, що на даний час кримінальне провадження №000069 відносно ОСОБА_6 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України знаходиться на розгляді по суті в ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому адвокату ОСОБА_4 слід відмовити у надані дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема до документів особової справи громадянина ОСОБА_5 , які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-166, 350 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В клопотанні захисника-адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема до документів особової справи громадянина ОСОБА_5 , які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) з наданням можливості ознайомитися із ними та зробити копії відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/3587/14-к
Провадження № 1-кп/161/223/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 17 березня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої сторони ОСОБА_4 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0000325, яке надійшло з прокуратури міста Луцька 03.03.2014 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_5 заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

05 березня 2014 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000325 відносно ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Підстави для застосування п.1, 2, 3 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження.

Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000325 відносно ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України на 09.00 годину 20 березня 2014 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/6753/14-к
Провадження № 1-кс/161/1802/14
У Х В А Л А
про повернення клопотання

м. Луцьк 16 травня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Луцького МВ УМВС України ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Під час розгляду клопотання слідчий подав письмову заяву про відкликання клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для доопрацювання, оскільки подане до суду клопотання не було зареєстроване в канцелярії Луцького МВ УМВС України у Волинській області.

Заслухавши думку слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , який підтримав подану в суді заяву та просив повернути матеріали клопотання без розгляду та прокурора, який не заперечував щодо повернення клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про повернення матеріалів клопотання для доопрацювання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.160, 163 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повернути, згідно поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/9109/14-к
Провадження № 1-кс/161/2399/14
У Х В А Л А
ПРО ВІДМОВУ У ВІДКРИТТІ ПРОВАДЖЕННЯ

м. Луцьк 11 червня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 в ході розслідування кримінального провадження №0000031 від 14.01.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на дії слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 в ході розслідування кримінального провадження №0000031 від 14.01.2013 року.

Статтею 303 Кримінально-процесуального кодексу України (в редакції 2012 року), передбачений чіткий перелік оскарження рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Відповідно до вимог ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, не підлягає оскарженню.

Зі змісту поданої скарги вбачається, що скаржник намагається оскаржити дії слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 щодо не проведення з ним слідчих дій у кримінальному провадженні, однак згідно ст.303 ч.1 КПК України оскарження даної дії чи бездіяльності слідчого не передбачено, а відповідно до ст.303 ч.2 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України, а тому на думку суду слід відмовити у відкритті провадження з розгляду даної скарги.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 в ході розслідування кримінального провадження №0000031 від 14.01.2013 року.

Скаржнику ОСОБА_2 надіслати копію ухвали та копію скарги.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1