Справа № 360/2221/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2015 року смт.Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

встановив:

У вересні 2015 року до суду із вказаною скаргою звернулась ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що 09, 27 липня та 26 серпня 2015 року зверталась до слідчого СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 із клопотаннями про надання можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження №0000804 та про прийняття рішення за цим кримінальним провадженням. Однак будь-яких повідомлень про їх розгляд нею не отримано. Просила визнати неправомірною бездіяльність слідчого СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області та співробітників СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області, які займаються розслідуванням кримінального провадження №0000804, що полягає у нездійсненні розгляду її клопотань від 25 серпня 2015 року, 09 та 27 липня 2015 року.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та її представник - адвокат ОСОБА_5 скаргу підтримали, викладене підтвердили.

Слідчий СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарги проведено за відсутності слідчого СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області.

Вислухавши пояснення ОСОБА_3 її представника - адвоката ОСОБА_5 , дослідивши матеріали скарги встановлено наступне.

ОСОБА_3 09, 27 липня та 25 серпня 2015 року зверталась до СВ Бородянського РВ ГУ МВС України із клопотаннями про надання матеріалів кримінального провадження № №0000804 для ознайомлення та про прийняття процесуального рішення за наслідками досудового розслідування кримінального провадження.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься мотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Слідча ОСОБА_4 , яка здійснює досудове розслідування про результати розгляду клопотань ОСОБА_3 не повідомила, чим порушила її права як потерпілої.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне задовольняючи скаргу ОСОБА_3 , зобов`язати слідчого СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 09, 27 липня та 25 серпня 2015 року та повідомити ОСОБА_3 про результати розгляду клопотання відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись ст.303, 306-307, 309, 220 КПК України,

ухвалив:

Зобов`язати слідчого СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 09, 27 липня та 25 серпня 2015 року та повідомити ОСОБА_3 про результати їх розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_6