Справа № 209/1314/15-к
Провадження № 1-в/209/167/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2015 року м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання кримінально-виконавчої інспекції Дніпровського міжрайонного відділу міста Дніпродзержинська УДПтСУ у Дніпропетровській області про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який 28 квітня 2015 року засуджений Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області за ч.1 ст. 263 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням,
ВСТАНОВИВ:
Дніпровський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду з клопотанням про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_4 , засудженого 28 квітня 2015 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.1 ст. 263 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на один рік, та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
На обґрунтування клопотання зазначено, що10 липня 2015 року вирок відносно ОСОБА_4 надійшов для виконання до КВІ Дніпровського району м. Дніпродзержинська. 01.07.2015 року засуджений ОСОБА_4 був постановлений на облік в КВІ Дніпровського району м. Дніпродзержинська, відносно нього була заведена особова справа № 97/2015 року. ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 був направлений виклик до кримінально-виконавчої інспекції Дніпровського району м. Дніпродзержинська на 13.07.2015 року, але за викликом останній не з`явився. 10.07.2015 інспектором Дніпровського МВ КВІ м. Дніпродзержинська лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_6 була проведена перевірка за місцем проживання засудженого за адресою: АДРЕСА_1 , але ОСОБА_7 під час перевірки за місцем проживання був відсутній. Зі слів сусідки ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено, що ОСОБА_4 винаймав квартиру за вказаною адресою і більше в квартирі не проживає, на даний момент в житловому приміщенні проживає інша родина. Інспектором Дніпровського МВ КВІ ОСОБА_6 були зроблені запити щодо розшуку та встановлення місця перебування ОСОБА_4 . Згідно відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_2 засуджений станом на 30 липня 2015 року для проходження військової служби в Збройних Силах України не призивався. Згідно відповіді з Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області інформація щодо ОСОБА_4 про його можливе місцезнаходження не отримана. Згідно рапорту дільничного ОСОБА_9 та пояснень сусідки ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає, що квартира за даною адресою здається в оренду, засудженого вона останній раз бачила 5 років тому.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 пояснив, що він мешкає в м. Сміла Черкаської області і не являвся на реєстрацію в КВІ Дніпровського району м. Дніпродзержинська через відсутність грошових коштів для оплати проїзду до м. Дніпродзержинська. На цей час він працює на бетонному заводі, регулярно являється на реєстрацію в КВІ.
Представник КВІ в судове засідання не з`явився, письмово повідомив суд, що ОСОБА_4 на даний час мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , що просить врахувати при розгляді клопотання.
Прокурор вважає, що в задоволенні клопотання КВІ належить відмовити.
Вислухавши пояснення засудженого ОСОБА_4 , думку прокурора, вивчивши клопотання КВІ та додані до нього матеріали, а також надану КВІ інформацію щодо місця проживання засудженого, суд вважає, що клопотання КВІ задоволенню не підлягає.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 на даний час мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , а тому не мав можливості з`являтися до КВІ Дніпровського району м. Дніпродзержинська для реєстрації. За новим місцем проживання засуджений працює та належним чином виконує покладені на нього вироком суду обов`язки.
З урахуванням вищевикладеного вище, суд вважає, що подальше виправлення засудженого можливе без відбування ним призначеного за вироком суду покарання у вигляді позбавлення волі.
Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання кримінально-виконавчої інспекції Дніпровського міжрайонного відділу міста Дніпродзержинська УДПтСУ у Дніпропетровській області про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного вироком суду покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1