Ухвала іменем україни 07 вересня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючої ОСОБА_4.,

суддів ОСОБА_5., ОСОБА_6.,

розглянула в судовому засіданні клопотання представника потерпілого ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про направлення кримінального провадження № 0004889 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, з Ірпінського міського суду Київської області до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

при секретарі

судового засідання: ОСОБА_7.,

за участю представника

потерпілого: ОСОБА_2,

в с т а н о в и л а:

Представник потерпілого ОСОБА_2 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із клопотанням про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 з Ірпінського міського суду Київської області до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Клопотання обґрунтовано тим, що об'єктивний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 в судах юрисдикції Апеляційного суду Київської області неможливий.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представника потерпілого на підтримку клопотання, перевіривши доводи, наведені у клопотанні, дослідивши долучені до нього матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 1 ст. 33 КПК України передбачено, що кримінальне провадження у першій інстанції здійснюють місцеві (районні, міські, районні у містах, міськрайонні) суди.

З огляду на положення ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушеннями правил територіальної підсудності.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого, але після надходження кримінального провадження до суду за правилами територіальної підсудності.

Однак, як вбачається з наданої інформації Ірпінського міського суду Київської області, кримінальне провадження № 0004889 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вищевказаному суді на даний час на розгляді не перебуває, оскільки в порядку ст. 34 КПК України воно було направлено до Апеляційного суду Київської області для визначення підсудності.

Між тим, з огляду на вищенаведені норми процесуального закону вирішити питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого можливо лише тоді, коли відповідне кримінальне провадження надійшло до суду першої інстанції.

Враховуючи наведене, клопотання представника потерпілого, про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_3 з Ірпінського міського суду Київської області до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів є передчасним, а тому його слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про направлення кримінального провадження № 0004889 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, з Ірпінського міського суду Київської області до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6