30.07.2015 Справа № 367/5717/14-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ірпеня кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ірпіня Київської області, громадянина України, раніше не судимого, не одруженого, інваліда 2 групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

у скоєні кримінального злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
09.08.2013 року близько 17:00 годин ОСОБА_4 з метою незаконного придбання наркотичного засобу прибув в м. Київ, де біля станції метро «Академмістечко», розташованого по проспекту Палладіна у невстановленої особи, придбав 4,8 мл наркотичного засобу опію ацетильованого, який знаходився в одноразовому медичному шприцу обємом 5 мл, який поклав до свого рюкзаку та незаконно зберігаючи при собі на громадському транспорті маршрутному таксі, перевіз в м. Ірпінь Київської області, де переносив вулицями міста. Працівниками Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області 09.08.2013 року, в ході заходів направлених на встановлення осіб причетних до незаконного оббігу наркотичних засобів на території Ірпінського регіону, неподалік будинку № 152/1 по вул. Жовтневій в м. Ірпінь Київської області було зупинено ОСОБА_4 , у якого в рюкзаку виявлено одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл із вмістом рідини коричневого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, оббіг якого заборонено опій ацетильований, масою, в перерахунку на суху речовину 0,2289 г, який ОСОБА_4 придбав, зберігав та перевіз для власного вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні у якості обвинуваченого ОСОБА_4 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 309 ч. 1 КК України визнав у повному обсязі і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, пояснивши, що дійсно в серпні 2013 року прибув в м. Київ, де біля станції метро «Академмістечко» у малознайомого чоловіка придбав наркотичний засіб, який знаходився в одноразовому медичному шприцу обємом 5 мл, який поклав до свого рюкзаку та зберігаючи при собі на маршрутному таксі, перевіз в м. Ірпінь Київської області, де переносив вулицями міста у процессі чого був затриманий працівниками Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області. В теперішній час щиро розкаявся у скоєному, просив суд не позбавляти його волі та дати шанс на виправлення.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України зі згоди учасників судового провадження, які на думку суду правильно розуміють зміст обставин по справі і не оспорюють їх, та немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і визначив обсяг доказів, що підлягає дослідженню в судовому засіданні, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_4 показання, якого відповідають фактичним обставинам справи та дослідженням документів, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_4 органом досудового слідства кваліфіковані вірно оскільки він своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту, скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Також судом досліджено дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше не судимий, за місцем мешкання характеризується задовільно, є інвалідом 2 групи, має ряд хронічних захворювань, на обліку у психіатра і нарколога не перебуває.

При визначенні обвинуваченому міри покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, що вказані злочини відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, зазначені вище.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З врахуванням всіх обставин справи, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі та з урахуванням всіх обставин справи, на підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробовуванням, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.

Також суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого судові витрати у розмірі 244 гривні 72 копійки за проведення судово-хімічної експертизи №1121/х від 22.08.2013р.,

Речові докази по справі медичний шприц одноразового використання обємом 5 мл із вмістом рідини коричневого кольору (опій ацетильований масою 0,2289 г), передані до камери зберігання речових доказів Ірпінського МВ слід знищити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 374-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням, якщо протягом іспитового строку тривалістю в 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи..

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати у розмірі 244 (двісті сорок чотири) гривні 72 копійки.

Речові докази по справі медичний шприц одноразового використання обємом 5 мл із вмістом рідини коричневого кольору (опій ацетильований масою 0,2289 г), передані до камери зберігання речових доказів Ірпінського МВ знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1