Справа № 580/1202/15-к
Номер провадження 1-кп/580/119/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 липня 2015 року Лебединський районний сул

Сумської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині справу по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка, Лебединського району, Сумської області, громадянина України, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, раніше судимого:

- 04.03.2015 р. Лебединським районним судом Сумської області по ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 69 КК України до 240 годин громадських робіт;

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
23.06.2015 року близько 04 год. обвинувачений ОСОБА_5 з метою викрадення чужого майна з приміщення, яке розташоване по АДРЕСА_1 та яким користується клірик Сумської єпархії УПЦ ОСОБА_6 , через вийняту скляну шибку вікна проник до середини приміщення, звідки таємно викрав 3 ікони, які висіли на стіні: ікону «Богоматір з немовлям» вартістю 1000 грн., «Аргангел Михаїл», вартістю 700 грн., «Христос Вседержитель», вартістю 1000 грн., а всього, таким чином, відповідно до висновку мистецтвознавчої експертизи № 295 грн. від 25.06.2015 року, викрав майна на загальну суму 2700 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вказану суму. Викраденим розпорядився на власний розсуд.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю та пояснив, що 23.06.2015 року близько 04 год. з метою таємного викрадення ікон, що належать клірику Сумської єпархії УПЦ, та знаходились в приміщенні, яким він користувався, розташованому по АДРЕСА_2 , таємно проник до вказаного приміщення шляхом виставлення шибки у вікні, звідки викрав три ікони, які потім продав незнайомому чоловіку на Лебединському ринку за 150 грн., отримані кошти витратив на власні потреби.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження фактичних обставин справи, які правильно розуміє обвинувачений та інші учасники процесу і які ніким не оспорюються.

Тому, суд обмежився показами обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого і дійшов висновку, що вчинені обвинуваченим ОСОБА_5 дії необхідно кваліфікувати по ч. 3 ст. 185 КК України, так як він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, поєднане із проникненням у інше приміщення. При обранні обвинуваченому виду і міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, характеристику обвинуваченого з місця проживання та визнання ним своєї вини.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння в розкритті злочину, а також відшкодування завданих ним збитків.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не знайшов.

Враховуючи всі вищевикладені обставини, суд вважає, що за скоєний злочин обвинуваченому необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі, оскільки він раніше був засуджений, але належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став та даний злочин скоїв в період відбування раніше призначеного покаранння та запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Оскільки вказаний злочин ОСОБА_5 скоїв до постановлення попереднього вироку Лебединського районного суду Сумської області від 15.07.2015 року, за який він засуджений по ч.3 ст.185 КК України та ст..389 ч.2 КК України до 3 років 1 дня позбавлення волі, остаточне покарання суд призначає за сукупністю цього злочину та злочинів, скоєних ним 15 та 30 травня 2015 року, за які він засуджений попереднім вироком від 15.07.2015 року, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Суд вважає, що саме така міра покарання буде необхідною і достатньою для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України та обрати йому покарання по цьому закону у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю цього злочину та злочинів, за які він засуджений Лебединським райсудом 15.07.2015 року по ст..185 ч.3 та ст..389 ч.2 КК України до 3 років 1 дня позбавлення волі, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити до відбування покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу залишити тримання під вартою.
Строк покарання відраховувати з 25.06.2015 року.
Речові докази: мікрочастки, слід матеріалу, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження № 0000482, залишити в матеріалах справи, 3 ікони, які знаходяться під зберігальною розпискою у потерпілого ОСОБА_6 , вважати йому повернутими.
Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд протягом 30 днів з дня його оголошення.
Суддя: ОСОБА_1