Автозаводський районний суд м.Кременчука
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2010 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Гафяк В.М.

при секретарі Красницькій А.С.

з участю: прокурора Рибки Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, проживаючого: м. Кременчук, квартал 101АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2010 р. близько 22.30 год., підсудний ОСОБА_1 знаходячись в районі зупинки громадського транспорту «Водоканал» по вул. 60 років Жовтня м. Кременчука, з метою відкритого викрадення чужого майна, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого, наніс потерпілому ОСОБА_2 один удар кулаком руки в область підборіддя, від чого той впав на асфальт тротуару, заподіявши останньому легкі тілесні ушкодження, які не потягли короткочасного розладу здоровя та відкрито викрав мобільний телефон «Моtогоlа 200» вартістю 160 грн. та гаманець із грошима на суму 180 грн., належні потерпілому ОСОБА_2, а всього майна на суму 340 грн.

З викраденим з місця скоєння злочину ОСОБА_1 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні встановленого судом злочину визнав повністю, при цьому не оспорюючи фактичні обставини по справі, розміру заявленого позову та зібрані докази, підтвердивши, що злочин вчинив так та за таких обставин, як це вказано в описовій частині вироку.

Окрім повного визнання вини підсудним ОСОБА_1 його винність у вчиненні встановленого судом злочину повністю підтверджується, ніким із учасників судового розгляду не оспореними зібраними по справі доказами, які є належними, достовірними, допустимими та достатніми для визнання його винним у вчиненні встановленого судом злочину та які за згодою сторін судом в порядку ст.299 КПК України не досліджувались.

Підсудний ОСОБА_1 вчинив грабіж майна потерпілого ОСОБА_3, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого, тому суд його дії кваліфікує за ст. 186 ч.2 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд в повній мірі враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, всі конкретні обставини по справі в їх сукупності, дані про особу, який характеризується позитивно, не працює, в силу ст. 89 КК України не судимий, його сімейний стан та стан здоровя, а також те, що по справі тяжких наслідків не наступило.

Обставинами, які помякшують покарання суд визнає - щире каяття, визнання вини, сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання суд не знаходить.

Враховуючи вище викладене суд призначає покарання підсудному ОСОБА_1 необхідне і достатнє для його виправлення та запобіганню вчинення нових злочинів у межах санкцій статі, що передбачає відповідальність за вчинений злочин у виді позбавлення волі.

Разом з тим суд враховує тяжкість вчиненого злочину підсудним ОСОБА_1, дані про його особу, який характеризуються позитивно, всі конкретні обставини по справі, а саме те що тяжких наслідків по справі не наступило, викрадене повернуто, думку потерпілого, який не наполягав на суворому покаранні підсудного, і, приходе до висновку про можливість виправлення його без відбування покарання, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

По справі до підсудного ОСОБА_1 потерпілим ОСОБА_2 заявлено цивільний позов на відшкодування майнової шкоди на суму 2000 грн. та моральної шкоди на суму 2000 грн. який підсудним визнано повністю.

Суд, розглянувши зазначений позов, вважає за можливе, як такий що неоспорений підсудним, задовольнити повністю та стягнути з підсудного ОСОБА_1 на користь потерпілого вказані суми.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, призначивши покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст.ст.75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки, поклавши на нього обовязки періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1, до набрання законної сили вироком, залишити попередній підписку про невиїзд.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 задовольнити. Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_2 2000 грн. майнової шкоди та 2000 грн. моральної шкоди.

Речові докази по справі ( а. с. 25) залишити у власності потерпілого ОСОБА_2

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ: