Справа № 282/26/16
Провадження № 1-кп/282/7/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 січня 2016 року
смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді : ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань : ОСОБА_2

за участю прокурора : ОСОБА_3

обвинуваченого : ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Любар обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000419 від 23.09.2015 року, відносно:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, одруженого, відповідно до ст.89 КК України вважається таким, що не має судимості

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,

В С Т А Н О В И В:
16 листопада 2015 року ОСОБА_4 , являючись фізичною особою, з метою отримання прибутку від незаконних операцій з металобрухтом, автомобілем марки «Мегсеdеs-Ьеns» д.н.з. НОМЕР_1 , з м.Полонне Хмельницької області, поїхав в Любарський район Житомирської області, де в період часу з 09 години 30 хвилин по 11 годину 30 хвилин, в порушення вимог Закону України «Про металобрухт» від 05 травня 1999 року, достовірно знаючи по заборону такого виду господарської діяльності, здійснив закупівлю 480 кілограмів брухту чорних металів, у жителів с. Велика Волиця Любарського району, сплативши їм по 1 гривні 70 копійок за 1 кілограм, який в подальшому мав намір перепродати за більш вигідною ціною.

Дії ОСОБА_4 , які виразились у здійсненні прийому брухту чорних металів фізичною особою, органами досудового розслідування кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 213 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся і підтвердив вищенаведені обставини вчинення злочину.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ст. 349 КПК України показами обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене обвинувачення.

При цьому суд, з`ясував правильність розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин, з`ясував, чи немає сумнівів в добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив учасникам розгляду, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у здійсненні прийому брухту чорних металів фізичною особою, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 213 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують йому покарання.

Суд враховує, що ОСОБА_4 визнав свою провину, щиро розкаявся у вчиненому, що пом`якшує йому покарання.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому не встановлені.

Таким чином, проаналізувавши всі зібрані та досліджені в судовому засіданні докази, які є належними та допустимими, суд дійшов висновку про винуватість обвинуваченого в інкримінованому йому злочині.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який відповідно до ст.89 КК України вважається таким що не має судимості, обставиною, яка пом`якшує покарання щире каяття, обставини, які обтяжують покарання судом не встановлені, а тому призначає його в межах санкцій ч. 1 ст. 213 КК України у виді обмеження волі.

Враховуючи вищевикладені обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, а також його характеризуючі данні, що за місцем мешкання характеризується позитивно, його відношення до скоєного, щире каяття у скоєному, визнання вини, те, що на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, на утриманні має неповнолітню дитину, а також те, що відповідно до ст.89 КК України вважається таким що не має судимості, думку прокурора, то суд обравши вид та розмір покарання в межах санкції частини статті закону, який передбачає відповідальність за вчинений злочин, приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе в умовах без ізоляції від суспільства і вважає за можливе відповідно до ст.75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на обвинуваченого обов`язки передбачені ст.76 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Долю речових доказів по справі вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

Судових витрат по кримінальному провадженню не має.

Керуючись ст.ст. 100, 368, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України і призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на один рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Арешт накладений ухвалою Любарського районного суду Житомирської області від 17.11.2015 року на майно ОСОБА_5 , а саме автомобіль марки «Мегсеdеs-Ьеns» д.н.з. НОМЕР_1 та електронні ваги скасувати.

Речові докази по справі: автомобіль марки «Мегсеdеs-Ьеns» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на території Любарського відділення поліції Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області повернути власнику - ОСОБА_5 ; електронні ваги, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Любарського відділення поліції Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області повернути власнику; брухт чорних металів вагою 480 кг. - конфіскувати в дохід держави.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Любарський районний суд Житомирської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1