Драбівський районний суд Черкаської області
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 квітня 2010 року Драбівський районний суд

Черкаської області

в складі : головуючого судді - ФАЙ В.Г.

при секретарі - Медведенко С.О.,

з участю прокурора- Чертова С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Драбів справу по обвинуваченню

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого не військовозобов'язаного, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4. Драбівського району Черкаської області, раніше не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченому ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 18 квітня 2001 року близько 02 години на околиці села Безпальче Драбівського району Черкаської області, умисно, з корисливих мотивів, з статуї «Козак Безпалько» таємно викрав мідні листи, якими була оббита статуя, вартістю 2687 гривень, завдавши Безпальчівській сільській раді матеріальних збитків на вказану суму.

Він же повторно в період часу з 19 по 21 листопада 2009 року в селі Безбородьки Драбівського району Черкаської області, умисно, з корисливих мотивів, через вхідні двері проник в приміщення сараю домоволодіння ОСОБА_2 звідки таємно викрав 15 живих курей, вартістю 35 гривень за одну курку на загальну суму 525 гривень, завдавши ОСОБА_2 матеріальної шкоди на вказану суму.

Допитаний на досудовому слідстві і в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні за ч.З ст. 185 КК України визнав повністю і показав, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5. Неодноразово бував на повороті в село Безпальче і там бачив статую «Козака», яка виготовлена із мідних листів. Одного разу, дати точно він не пам'ятає, приблизно в 2001 році весною вночі він вирішив викрасти декілька листів міді з цієї статуї. Взявши вдома монтировку, він прийшов до вказаної статуї, відірвав декілька мідних листів і переніс в лісосмугу неподалік статуї, де заховав їх. а через декілька днів приніс їх вночі додому. Одного разу по селу їздили невідомі йому особи, які збирали металобрухт і він їм продав викрадені мідні листи, а виручені гроші витратив на свої потреби.

Крім цього він 19 листопада 2009 року вирішив викрасти курей із господарства ОСОБА_2 З цією метою він цього ж дня близько 9 години ранку взяв з собою мішок, прийшов в господарство ОСОБА_2? яка проживає в селі Безбородьки неподалік нього. Обійшовши господарство переконався, що вдома нікого немає. Відкрив курник, звідки викрав пять голів курей і пішов додому. Дома курей забив і потім використав їх в їжу. Таким чином він ще двічі ходив 20 і 21 листопада 2009 року в господарство ОСОБА_2 і

викрадав по п'ять голів курей. В скоєному щиро кається.

Крім повного визнання своєї вини у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України підсудним ОСОБА_1 його винуватість у вчиненні вказаного злочину підтверджується перевіреними в судовому засіданні доказами в відповідності з ч. 3 ст. 299 КПК України.

Оцінюючи перевірені в судовому засіданні докази внаслідок об'єктивного їх розгляду, суд вважає, що пред'явлене обвинувачення підсудному ОСОБА_1 доведено, а його дії суд кваліфікує за ч. 3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в приміщення.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, який по місцю проживання характеризується негативно.

В якості обставин, що пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує щире каяття у вчиненні злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_1 суд не вбачає.

Враховуючи приведені обставини по справі, суд вважає за необхідне призначити покарання підсудному ОСОБА_1 у виді позбавлення волі. При цьому суд вважає за необхідне врахувати те , що ОСОБА_1 вперше засуджується до позбавлення волі, має постійне місце проживання, у вчиненому злочині щиро розкаявся, як особа не представляє собою підвищеної суспільної небезпечності, його виправлення можливе в умовах без ізоляції його від суспільства, призначивши йому покарання в відповідності з ст. 75 КК України з випробуванням, визначивши йому іспитовий строк.

Суд вважає, що заявлений цивільний позов Безпальчівської сільської ради Драбівського району Черкаської області про стягнення з підсудного ОСОБА_1 на її користь 2687 гривень підлягає до задоволення повністю, так як в судовому засіданні доведено, що умисними діями підсудного ОСОБА_1 Безпальчівській сільській раді заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 2687 гривень, яку ним не відшкодовано.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (трьох) років позбавлення волі .

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 ( два ) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи;

- періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Цивільний позов Безпальчівської сільської ради задоволити повністю. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Безпальчівської сільської ради 2687 гривень заподіяної матеріальної шкоди.

Вирок може бути оскаржено до судової палати в кримінальних справах апеляційногосуду Черкаської області протягом 15 діб з наступного дня після його проголошення.

Головуючий :