Апеляційний суд Рівненської області
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
02 листопада 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:
головуючого судді : ОСОБА_1 ,
суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря : ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника заявника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 19 жовтня 2015 року про відмову у задоволенні скарги на постанову слідчого від 18 вересня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000177 ,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора : ОСОБА_7 , представника заявника : ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 19 жовтня 2015 року відмовлено у задоволенні скарги представника заявника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_8 від 18 вересня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000177 по факту порушення слідчим ОСОБА_9 права ОСОБА_5 на захист, у зв`язку з відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ч.1 ст.374 КК України.
Відмовляючи в задоволенні скарги, слідчий суддя в ухвалі зазначив, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження винесена на підставі повної та всебічної перевірки заяви про вчинення злочину.
_______________________________________________________________________
Справа № 11сс /787/241/2015 Головуючий у І-й інстанції : ОСОБА_10 Категорія :закриття кр. провадження Доповідач : ОСОБА_1 . В поданій апеляційній скарзі представник заявника ОСОБА_5 -адвокат ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою постанову про закриття кримінального провадження № 0000177, винесену 18 вересня 2015 року скасувати, а матеріали даного кримінального провадження направити органу досудового розслідування СВ прокуратури Рівненської області для продовження досудового розслідування.
В обґрунтування своїх вимог представник ОСОБА_6 зазначає, що ухвала слідчого судді є незаконна та необґрунтована, оскільки досудове розслідування в кримінальному провадженні проведене поверхнево, без повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи.
Заслухавши суддю-доповідача, доводи представника заявника ОСОБА_6 на підтримання апеляційної скарги, думку прокурора, який просить ухвалу слідчого судді залишити без змін, а апеляційну скаргу залишити без задоволення, перевіривши матеріали судової справи за скаргою , обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить залишити без задоволення , виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до кримінальної відповідальності в міру своєї вини,жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених рішень.
Із матеріалів судової справи вбачається, що 30 липня 2015 року внесено відомості в ЄРДР за № 0000177 по факту порушення слідчим ОСОБА_9 права на захист ОСОБА_5 , за ознаками злочину, передбаченого ч.1ст.374 К України (а.с.5-7).
За вимогами ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор після внесення заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР повинен розпочати розслідування. Порядок проведення слідчих (розшукових) дій регулюється главою 20 КПК України.
Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 18 вересня 2015 року старший слідчий слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_8 кримінальне провадження за №0000177 , внесене до ЄРДР, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 374 КК України по факту порушення слідчим ОСОБА_9 права на захист ОСОБА_5 , у зв`язку з встановленням відсутності в його діях складу злочину.
Вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що по повідомленню, яке внесено до ЄРДР, слідчий виконав всі необхідні і можливі слідчі дії для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, та прийняв передбачене законом рішення про закриття кримінального провадження.

В апеляційній скарзі та безпосередньо при апеляційному розгляді представник заявника ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 не навів обгрунтованих підстав, які вказують на незаконність постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

Приймаючи рішення про відмову представнику заявника ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_6 в задоволенні його скарги на постанову про закриття кримінального провадження, слідчий суддя справу розглянув відповідно до вимог закону та прийняв законне і обгрунтоване рішення. Підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.407, ст. 422 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 19 жовтня 2015 року про відмову у задоволенні скарги представника заявника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_8 від 18 вересня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000177 - залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
Ухвала апеляційного суду є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає .
С У Д Д І :
______________ ______________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3