Справа № 738/1975/15-к
№ провадження 1-кс/738/278/2015
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о применении меры пресечения
11 грудня 2015 року следственный судья Менского районного суда Черниговской области: ОСОБА_1
с участием секретаря судебных заседаний ОСОБА_2 ,
прокурора прокуратуры Менского района ОСОБА_3
подозреваемого ОСОБА_4
а также заместителя начальника СО Менского отдела полиции ГУНП в Черниговской области ОСОБА_6
11 декабря 2015 года в Менский районный суд Черниговской области поступило ходатайство заместителя начальника СО Менского отдела полиции ГУНП в Черниговской области ОСОБА_6 о применении меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_4 .
С ходатайства и приложенных к нему материалов усматривается, что 09.12.2015 года около 18.15 ч. ОСОБА_4 , находясь на ул. Мира в с. Семеновка Менского района Черниговской области, в сотоянии алкогольного опьянения, с целью изнасилования, совершил нападение на несовершеннолетнюю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , во время которого с применением силы повалил несовершеннолетнюю потерпевшую на землю и начал ее душить. Также, против воли потерпевшей снял с нее штаны и нижнее белье при этом силой удерживая ее. Несмотря на возражения и сопротивление несовершеннолетней ОСОБА_7 , которая пыталась сопротивляться нападающему, последний продолжая силой удерживать потерпевшую в положении лежа, пытался вступить с ней в половые сношения естественным путем, однако не смог это осуществить в связи с сопротивлением потерпевшей, после чего ввел во влагалище несовершеннолетней палец своей руки и около одной минуты делал движения пальцем имитируя при этом половом акт. ОСОБА_4 не смог довести до конца свой преступный умысел по независящим от него причинам, а именно ОСОБА_7 пользуясь тем, что смогла временно отвлечь внимание нападающего, совершила сопротивление и смогла вырваться и убежать к ближайшему жилому хозяйству.
Суд проверив предоставленные материалы ходатайства, включая выписку из Единого реестра досудебных расследований по уголовному производству, в рамках которого было подано ходатайство, и, исследовав доказательства по данным материалам, заслушав мнение прокурора, поддержавшего ходатайство, просил избрать подозреваемому меру пресечения в виде содержания под стражей, подозреваемого и его защитника, которые возражали против применения такой меры пресечения как содержание под стражей и просили избрать наиболее мягкую меру пресечения не связанную с содержанием под стражей, пришел к следующим выводам.
Так, ходатайство о применении меры пресечения в виде содержания под стражей соответствует требованиям ст.ст. 183, 184 УПК Украины.
Согласно протокола задержания лица, подозреваемого в совершении преступления, подозреваемый ОСОБА_4 был задержан 10 декабря 2015 года в 22 час. 40 мин. в порядке ст. 208 УПК Украины.
Документами, которые подтверждают предоставление подозреваемому копии ходатайства и материалов, обосновывающих ходатайство, есть соответствующая запись с подписью подозреваемого на экземпляре ходатайства, из которого усматривается, что копию ходатайства с приложениями подозреваемый получил в 08 час. 50 мин. 11 декабря 2015 года.
Согласно содержанию ст.. 131-132 УПК Украины, меры пресечения являются мерами обеспечения уголовного производства и применяются на основании постановления следственного судьи или суда.
Согласно требованиям ст.177 УПК Украины основанием для применения меры пресечения является наличие обоснованного подозрения в совершении лицом уголовного преступления, а также наличие рисков, которые дают достаточные основания следственному судье, суду считать, что подозреваемый, обвиняемый, осужденный может осуществить действия, предусмотренные частью первой этой статьи.
В соответствии с ч. 1 ст. 183 УПК Украины содержание под стражей является исключительной мерой пресечения, который применяется исключительно в случае, если прокурор докажет, что ни один из более мягких мер не сможет предотвратить риски, предусмотренным статьей 177 УПК Украины.
Ч. 2 ст. 183 УПК Украины отмечает, что мера пресечения в виде содержания под стражей не может быть применена, кроме как: к ранее не судимому лицу, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пяти лет.
В судебном заседании прокурор доказал:
1) наличие обоснованного подозрения в совершении преступления, наказание за которое предусматривает лишение свободы на срок свыше десяти лет, подтверждается выпиской из уголовного производства № НОМЕР_1 , протоколом принятия заявления о совершенном уголовном правонарушении, показаниями потерпевшей и другими материалами уголовного производства;
2) наличие достаточных оснований полагать, что существуют риски, определенные ч. 1 ст. 177 УПК Украины, а именно: риск сокрытия подозреваемым от органа досудебного расследования, поскольку он имеет национальность другой страны, где он фактически родился и переехал в Украину только в 2007 году; риск незаконного влияния на потерпевшую.
Обстоятельства, обосновывающие наличие вышеупомянутых рисков, и обстоятельства, препятствующие органам досудебного расследования избежать рисков без взятия под стражу подозреваемого ОСОБА_4 является то, что последний не имеет источников дохода, не трудоустроен, склонен к совершению преступлений против жизни и здоровья человека.
3) недостаточность применения более мягких мер предотвращения рисков.
Следственным судьей оценены в совокупности следующие обстоятельства:
1) тяжесть наказания, что грозит подозреваемому в случае признания виновным, а именно то, что санкция ч. 3 ст. 152 УК Украины предусматривает лишение свободы на срок от семи до двенадцати лет;
2) совершение уголовного преступления в состоянии алкогольного опьянения, в отношении несовершеннолетней с применением насилия;
3) возраст и состояние здоровья подозреваемого, а именно то, что данные о его невозможности содержаться в местах предварительного заключения отсутствуют;
4) отсутствие у подозреваемого постоянной работы и устойчивых социальных связей;
Решая вопрос о применении меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении подозреваемого ОСОБА_4 , следственный судья учитывает требования п. п. 3, 4, 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, практику Европейского суда по правам человека, согласно которыми ограничения права на свободу и личную неприкосновенность возможно только в предусмотренных законом случаях по установленной процедуре. При этом, риск сокрытия от правосудия не может оцениваться исключительно на основании фактов, которые могут подтверждать существование такого риска, или свидетельствовать о такой его незначительной степени, не может служить основанием для предварительного заключения.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ОСОБА_4 обоснованно предъявлено подозрение в совершении особо тяжкого преступления, подозреваемый не трудоустроен, не женат, не имеет стабильных социальных связей, все это свидетельствует о его негативной репутацию, характеризует как человека, который склонен к совершению правонарушений, употреблению алкогольных напитков, а также учитывая его возраст, состояние здоровья и существование риска возможного укрытия подозреваемого от органов предварительного расследования и суда, влияния на потерпевшую, свидетелей и очевидцев происшествия, следственный судья пришел к выводу о необходимости избрания в отношении него меры пресечения в виде содержания под стражей, без определения размера залога, поскольку ОСОБА_4 подозревается в совершении преступления, связанного с применением насилия в отношении несовершеннолетней.
Исходя из изложенного, на основании ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституции Украины, руководствуясь ст. ст. 131,132, 176-178, 182-184, 193, 194,197, 199, 202, 205, 309, 369-372, 395 УПК Украины следователь - судья, -
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство заместителя начальника СО Менского отдела полиции ГУНП в Черниговской области ОСОБА_6 о применении меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении подозреваемого ОСОБА_4 - удовлетворить.
Применить к ОСОБА_4 , 9 июля 1981 года рождения, меру пресечения в виде содержания под стражей до 22 ч. 40 мин. 5 февраля 2016 года.
Срок содержания под стражей вычислять с момента задержания с 10 декабря 2015 года 22 часов 40 минут.
Определить 5 февраля 2016 года датой окончания срока действия постановления о содержании под стражу ОСОБА_4 .
Постановление следственного судьи подлежит немедленному исполнению после его провозглашения.
Контроль за выполнением постановления возложить на прокуратуру Менского района.
Постановление следственного судьи вступает в законную силу с момента оглашения.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Черниговской области путем подачи апелляционной жалобы непосредственно в Апелляционный суд Черниговской области в течение 5 дней со дня объявления.
Следственный судья ОСОБА_1