Провадження № 1-кс/592/3561/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Сумського району ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання прокурора прокуратури Сумського району ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000800 від 02.09.2015 року за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження прокурора прокуратури Сумського району ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:

Прокурор своє клопотання обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що слідчим відділом Сумського РВ УМВС України в Сумській області в рамках кримінального провадження №0000800 від 02.09.2015 року проводиться досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.191 КК України за фактом зловживання колишнім директором Сумської філії Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» ОСОБА_4 своїми повноваженнями, які виразились у систематичному списування паливно-мастильних матеріалів на розкомплектований службовий автомобіль ВАЗ 2121 номерний знак НОМЕР_1 та укладання безтоварних операції щодо його ремонту.

Так, з квітня по червень 2015 року Державною фінансовою інспекцією у Сумській області проведено ревізію в частині господарської діяльності Сумської філії Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу».

Відповідно до п.1.1 Положення про Сумську філію Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» (далі - положення) є відокремленим підрозділом та входить до сфери управління Міністерства аграрної політики та продовольства України. Відповідно до п. 1.1. філія створена згідно з вимогами наказу Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» №16 від 03.01.2012 та в своїй діяльності вищевказана філія підпорядковується підприємству.

Згідно з вимогами п. 2.1 положення філія є відокремленим підрозділом без права юридичної особи, діє від імені підприємства в межах визначених цим положенням.

За результатом проведеної перевірки державною фінансовою інспекцією України в Сумській області за 2013-2014 роки виявлено наступні порушення, зокрема: списання бензину без документального підтвердження виїздів по виробничих цілях по філії за 2013-2014 роки на суму 22892,68грн. та 6684,90грн.; списання коштів на ремонт автомобіля ВАЗ 2121 без документального підтвердження виїзду автомобіля на суму 7248грн.; списання з обліку матеріальних цінностей без підтвердження їх використання (навоз 40 т) на суму 6000грн.; відсутній зернозбиральний комбайн «Форшрит», балансова вартість 125 тис. грн.; відсутність люпину по Ямпільській сортодослідній станції 10т 190 кг; відсутність проса по Роменській сортодослідній станції - 16 т 61 кг, а також відсутній сарай, первинна вартість, первинна вартість 2065грн.; відсутність дошки дубової 2,2 м. кубічних; 1 м. кубічний брусу; завищення вартості виконаних робіт по орці на суму 39291,92грн. (орка землі площею 200 га власною технікою та укладення відповідний договір з СФГ «Урожай», Роменський район, Сумська область).

Так, директором Сумської філії Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ), який призначений на посаду з 07.08.2014 року, в ході проведеної інвентаризації матеріалів активів філії встановлено, недостачу та розтрату майна суму 200398грн.

Допитані як свідки директор та провідний бухгалтер Сумської філії Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» підтвердили факт нестачі вказаного майна та списання з обліку матеріальних цінностей підприємства, а також списання грошових актів вищевказаного підприємства колишнім директором ОСОБА_4 .

Тобто, вся нестача вищезазначеного майна та розтрати завдані філії за період керування колишнім керівництвом, тобто ОСОБА_4 та під час виконання обов`язків бухгалтера ОСОБА_6 .

Також, свідками зазначено про те, що вся документація, яка підтверджує факт розтрати грошових коштів колишнім керівництвом може знаходитись у приміщенні філії за адресою: вул. Першотравнева, 29, м. Суми.

Для подальшого проведення ефективного досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність щодо проведення тимчасового доступу до документів Сумської філії Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» щодо здійснення господарської діяльності колишнім керівництвом філії починаючи з 2013-2014 року, а саме: довіреність на директора ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , договори про надання послуг від 29.10.2012 року, квитанції про сплату, акти виконаних робіт за 2013-2014 роки, акти обстеження транспортного засобу ВАЗ 2121, транспортні накладні на автомобіль ВАЗ 2121 номерний знак НОМЕР_1 , акти про ремонти транспортного засобу, а також проведення ремонтних робіт чи заміну деталей зношених та не придатних ремонту запчастин за №6 2012-2013 років, розрахунки філії про виконання робіт, акти прийому-передач про виконання робіт, договори куплі-продажу навозу від 29.08.2013 року, накладна № 760 від 29.08.2013 року, акти обстеження земельної ділянок від 02.09.2013 року, дозвільні та інші документи щодо здійснення зовнішньоекономічної діяльності філії.

Вилучені оригінали зазначених документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що в подальшому надасть можливість проведення слідчих дій із залученням у подальшому спеціалістів, спрямованих на отримання додаткових відомостей та встановлення доказів у кримінальному провадженні.

Зазначені документи перебувають у володінні Сумської філії Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» та знаходяться за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 29.

Таким чином, з метою проведення повного, всебічного, об`єктивного досудового розслідування, виникла необхідність вивчення оригіналів документів щодо здійснення господарської діяльності Сумської філії Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу».

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі, просить його задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей та документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання відомостей як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Перевіривши матеріали до клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки прокурором не доведено значення речей і документів тимчасовий доступ до яких він просить надати для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, прокурор просить надати право тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться в Сумській філії Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» слідчому СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_7 , однак, відповідно до відомостей з ЄРДР слідчий ОСОБА_7 не здійснює кримінальне провадження № 0000800 від 02.09.2015 року.

Керуючись ст.ст. 160-163, 164 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора прокуратури Сумського району ОСОБА_3 від 04.11.2015 року про надання тимчасового доступу до документів зазначених в мотивувальній частині ухвали відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1