Комінтернівський районний суд м.Харкова
05 октябри 2010 года Коминтерновскй районный суд г. Хрькова в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора - ОСОБА_3 ,
представителя потерпевшей адвоката ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в r. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки г. Зуевка, Кировской области, Российской Федерации, русской, гражданки Украины, со средним образованием, не замужем, не работающей, ранее не судимой, проживающей по адресу: АДРЕСА_1 , в совершении преступления, предусмотренного ч. 1, ст. 191 УК Ураины,
Так, в период с 10.09.2009 года и до 08.10.2009 года, ОСОБА_6 из кассы торгового контейнера ФЛП ОСОБА_7 похитила вверенные ей денежные средства в сумме 1062 грн., впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению, в результате причинив ОСОБА_7 материальный ущерб на указанную сумму.
Обвинение, предъявленное подсудимому ОСОБА_6 , полностью нашло подтверждение в судебном заседании.
Подсудимая ОСОБА_6 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала и пояснила, что с конца июня 2010 года она стала работать продавцом непродовольственных товаров в ЧП « ОСОБА_7 » продавцом непродовольственных товаров, одежды. 05.08.2010 года между мной и ОСОБА_7 был заключен трудовой договор с материальной ответственностью, который она подписала. Она работала в контейнере на территории Конного рынка г.Харькова, в контейнере осуществлялась торговля одеждой. Во время работы в ее обязанности входила торговля предоставленным ей товаром, прием товара. В контейнере она работала одна, в период времени с 08.00 часов до 16.00 часов в зимнее время и с 07.00 часов по 15.00 часов в летнее время, каждый день, выходной понедельник. В конце июля 2009 года, конце августа 2009 года был произведен переучет, в ходе которого никаких претензий, недостач выявлено не было, и она продолжала работать. В 2006 году универмаге «Харьков» она приобрела видеокамеру «Кенон» за сумму 2400 гривень, которую оформила в кредит и в связи с тяжелым материальный положением не могла погасить кредит и в сентябре 2009 года ей стали звонить из банка, и требовать погасить кредит. В связи с необходимостью погасить кредит, она стала частями брать деньги из кассы контейнера, где она работала, на протяжении примерно двух недель. После этого она внесла похищенную из кассы контейнера ЧП «Левченко» суму 16.10.2009 года в счет погашения задолженности по кредиту через АКБ «Приватбанк» на счета ЗАО «Догмат Украина» в АКБ «Надра банк». Разрешения брать указанные деньги из кассы контейнера ей ОСОБА_7 не давала. В конце сентября 2009 года была произведена ревизия в контейнере, в ходе которой была выявлена недостача в сумме 1062 гривны. После этого она продолжила работу, ОСОБА_8 посчитала, что недостача могла возникнуть ошибочно, и она договорилась сверить все при следующей ревизии. После этого в октябре-декабре 2009 года никаких денег из кассы она не брала, работала в обычном порядке. 08.12.2009 года была снова произведена ревизия в контейнере, где она работала по результатам которой по данным ОСОБА_7 была выявлена недостача на сумму 3700 гривень, но с этой недостачей она не согласна, указанных денег не брала, и откуда она могла возникнуть ей не известно. После этого обвиняемая проработала один день, потребовала снова провести ревизию, и после этого на работу более не вышла, так как с ОСОБА_8 произошел конфликт.
Кроме полного признания вины подсудимой ОСОБА_6 , ее вина в совершении преступления подтверждается:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_7 , которая пояснила в судебном заседании о том, что она работает частным предпринимателем и арендует контейнер площадью 12 кв. метров, расположенный на территории Конного рынка по адресу: г. Харьков, пл. Восстания, 1, в киоске осуществляется ревизия одежды. 05.08.2009 года она приняла на работу в указанный контейнер гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на должность продавца непрдовольственных товаров с материальной ответственностью. В контейнере торговала одна ОСОБА_9 , она работала каждый день, кроме понедельника в период с 08.00 до 15.00 часов, после этого закрывала контейнер. Примерно один раз в месяц они производили инвентаризацию товара в контейнере, по результатам она сравнивала разницу между остатками, приходом товара и полученной выручкой. 10.09.2009 года потерпевшая с Ходыревой провели инвентаризацию в контейнере, у нее была недостача в сумме около 600 гривень, которую она признала, и пояснила, что ей необходимо было выкупить золото из ломбарда, указанную недостачу она погасила. После этого ОСОБА_9 продолжила торговлю, и 08.10.2009 года она с Ходыревой снова провела инвентаризацию, по результатам которой была установлена недостача ка общую сумму 1062 грн. Указанную недостачу ОСОБА_9 не признала, и сказала, что не знает, откуда она произошла, но другие реализаторы в ходе беседы, сообщили ей, что ОСОБА_9 говорила, что она похитила эти деньги. После этого ОСОБА_9 продолжила работу, и 08.12.2009 года она с Ходыревой снова провели инвентаризацию в контейнере, по результатам которой была выявлена недостача в сумме 3737 гривень, ОСОБА_9 указанную недостачу она снова не признала, и 15.12.2009 года они снова произвели инвентаризацию, в ходе которой снова возникла недостача на общую сумму 621 гривня, после чего ОСОБА_9 ушла с работы, и на работу больше не приходила, и причинах возникновения недостачи не сообщила. Ключ от контейнера был только у Ходыревой и у потерпевшей, ни о каких кражах из контейнера Ходырева ей не сообщала. Разрешения брать денежные средства из кассы контейнера ОСОБА_9 потерпевшая не давала, это реализаторам было запрещено. В совершении хищения денежных средств из контейнера она подозревает гр. ОСОБА_6
- показаниями свидетеля ОСОБА_10 , о том, что она работает в ЧП « ОСОБА_7 » продавцом непродовольственных товаров, одежды, в контейнере на территории Конного рынка г. Харькова, в контейнере осуществляется торговля одеждой. Распорядок с 08.00 часов до 16.00 часов в зимнее время и с 07.00 часов по 15.00 часов в летнее время, каждый день, выходной понедельник. Также в другом контейнере у ОСОБА_7 на территории Конного рынка г. Харькове с лета 2009 года по декабрь 2009 года работала ОСОБА_11 . С Ходыревой она находилась в нормальных отношениях. В конце сентября 2009 года была произведена ревизия в контейнере, где работала Ходырева, в ходе которой была выявлена недостача в сумме 1062 гривны, она принимала участие в проведении указанной ревизии. По результатам инвентаризации была составлена опись, в которой она расписалась. После этого Ходырева продолжила работу, недостачу в разговоре с ОСОБА_8 она не признала, но в ходе беседы с ней через некоторое время, ОСОБА_9 сообщила, что она действительно похитила указанные деньги, так она были ей необходимы на погашение кредита, подробностей указанного преступления ей не известны. После этого, 08.12.2009 года в контейнере, где работала Ходырева, снова провели инвентаризацию, в которой она также принимала участие, по результатам которой была выявлена недостача в сумме около 3700 гривень, она указанную недостачу Ходырева снове не признала, после чего ОСОБА_9 ушла с работы, и на работу больше не приходила.
- очной ставкой между ОСОБА_12 и ОСОБА_7 , в ходе которой ОСОБА_6 подтвердила свои показания.
- копиями документов: свидетельства о государственной регистрации ФОП ОСОБА_7 № 626034 от 22.07.2004 года, патента об уплате единого налога выданный ФЛП ОСОБА_7 ПАЕ № 876858 от 01.08.2009 года, трудового соглашения между ФЛП ОСОБА_7 и гр. ОСОБА_12 от 05.08.2009 года, договора №2 аренды контейнера.
- актом ревизии финансово хозяйственной деятельности ФЛП ОСОБА_7 от 29.02.2010 года с приложениями.
- вещественными доказательствами тетрадями учета движения TMЦ ФЛП ОСОБА_7 контейнера, где работала ОСОБА_6 , их осмотром и признанием и приобщением к делу в качестве вещественных доказательств.
Оценив собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия ОСОБА_6 по ч.1 ст. 191 УК Украины присвоение чужого имущества, вверенного лицу.
При назначении наказания подсудимой ОСОБА_6 , суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного. Личность подсудимой, ранее не привлекавшегося к уголовной ответственности, положительную характеристику по месту жительства, то, что она не состоит на учете у врача нарколога и психиатра. Учитывая вышеизложенное, суд считает, возможным назначить ОСОБА_6 наказание в виде ограничения свободы с применением испытательного срока.
Обстоятельств смягчающих или отягчающих ответственность судом не установлено.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_7 суд удовлетворяет полностью.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 323,324 УПК Украины,
ОСОБА_13 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 191 УК Украины.
Назначить ОСОБА_6 наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год, с лишением права занимать должности, связанные с распоряжением материально -денежными средствами, сроком на 1 год.
В соответствии со ст. 75 УК Украины, ОСОБА_6 освободить от отбивания основного наказания с испытательным сроком 1 (один) год.
Гражданский иск ОСОБА_7 удволетворить. Взыскать с ОСОБА_6 в пользу ОСОБА_7 1062 гривны в счет возмещения материального ущерба.
Вещественные доказательства, три общие тетради, хранить с материалами уголовного дела.
Меру пресечения ОСОБА_6 подписка о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законною силу оставить прежнюю.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Коминтерновский районный суд г. Харькова в течении 15 суток с момента его провозглашения.
Суддя -