26.08.2015
В И Р О К
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ

Справа № 1-кп/489/354/15
26.08.2015 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше судимого:

-17.06.2005 року Миколаївським районним судом Миколаївської області по ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, з випробуванням 2 роки;

-13.10.2005 року Миколаївським районним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;

-23.03.2010 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

-20.08.2014 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, з випробуванням 2 роки,

- 12.06.2015 р. Центральним районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 185 КК України з застосуванням ст.. 71 КК України до 4 років і 4 місяців позбавлення волі,

що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
16.04.2015 року, приблизно о 16:00 годині, ОСОБА_4 , діючи повторно, знаходячись в літній торгівельній палатці «Янтар», розташованій біля будинку № 34-Б по вул. Миколаївській в м. Миколаєві, у невстановленої в ході досудового розслідування особи, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою 0,7073 г. (в перерахунку на суху речовину 0,041 г.) Незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечний засіб опій ацетильований, ОСОБА_4 направився на зупинку громадського транспорту «вул. Васляєва» по пр. Миру в м. Миколаєві. В той же день, 16.04.2015 року, приблизно о 16:35 годині, біля будинку 17 по пр. Миру в м. Миколаєві він був затриманий працівниками міліції за адміністративне правопорушення та особливо небезпечний наркотичний засіб опій був у нього вилучений.

Суд визнає винним обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні і зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно.

Обвинувачений вину в інкримінованому йому злочині визнав у повному обсязі і дав свідчення по суті пред`явленого обвинувачення які відповідають вищевказаним фактичним обставинам справи і не суперечать їм з його пояснень вбачається, що в цей день та час він був в палатці-кафе на розі пр.. Миру та вул.. Васляєва і йому мала знайома особа подарувала шприц з опієм від якого він не відмовився так як був тоді наркозалежним. По дорозі до дому його було затримано за адмінправопорушення. Опій вилучили. У вчиненому кається.

Його покази узгоджуються з наданими суду письмовими доказами з яких вбачається, що згідно протоколу адміністративного затримання та протоколу про адміністративне правопорушення від 16.04.2015 р. обвинувачений був затриманий в стані алкогольного сп`яніння і при огляді його одягу був вилучений.

Вилучення у ОСОБА_4 опію також відображено в протоколі огляду місця подій від 16.04.2015 р.

Як вбачається з висновку експертизи № 696 від 20.04.2015 року наданий на дослідження об`єкт, у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг яких заборонено опій ацетильований. Маса об`єкта дослідження в наданому стані 0,7073. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,041 г.

Постановою слідчого від 25.04.2015 р. опій визнано по справі речовим доказом та здано на зберігання в камеру речових доказів Ленінського РО НГУ, що вбачається з квитанції № 283.
Обставини скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння підтверджується випискою з амбулаторної картки №695 від 16.04.2015р.
Таким чином суд вважає, що прокурором доведено вину обвинуваченого в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно, що кваліфікується за ч. 2 ст. 309 КК України.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої - є щире каяття, обставиною, що обтяжує покарання не встановлено.
При призначенні покарання, суд враховує, що обвинуваченим вчинено злочин середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який не працює, характеризується задовільно, стоїть на обліку у ОНД, на обліку у МПОЛ №1 не знаходиться, також при призначені покарання суд враховував обставини при яких обвинувачений скоїв злочин, обставини, що пом`якшує та обтяжує покарання і вважає за необхідне, призначити покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк.
На думку суду саме така міра покарання буде достатня для його перевиховання, виправлення та запобігання вчинення нових злочинів.
При призначенні покарання за цим вироком частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 12.06.2015 яким він засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України з застосуванням ст.. 71 КК України до 4 років і 4 місяців позбавлення волі.

Процесуальні витрати на проведення експертизи покласти на обвинуваченного.
Керуючись ст. ст.374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавленням волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 12.06.2015 яким він засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України з застосуванням ст.. 71 КК України до 4 років і 4 місяців позбавлення волі і остаточно призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років і 5(п`яти) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання обчислювати з дня затримання за попереднім вироком.
Запобіжний захід за цим вироком не обирався.
Речовий доказ який знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області опій ацетильований (в перерахунку на суху речовину) знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі 307, 20 грн. на р/р ГУДКСУ Миколаївської області № 0005, відкритий в ГУДК у Миколаївській області МФО 826013, КБК 24060300.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення. Копія вироку після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченому і прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати його копію в суді.
Головуючий: ОСОБА_1

Згідно ст. 376 ч. 3 КПК України обвинувачений, захисник, його законний представник, потерпілий, його представник мають право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, має право заявляти клопотання про доставку в судове засідання, апеляційної інстанції.