АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання ОСОБА_5 , засудженого вироком Джанкойського міського суду Автономної Республіки Крим від 13 жовтня 2010 року,

в с т а н о в и л а :

До Апеляційного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_5 про визначення підсудності розгляду клопотання, порушеного ним 29 грудня 2015 року перед Джанкойським міським судом Автономної Республіки Крим, про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, призначеного вироком цього ж суду від 13 жовтня 2010 року, відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України, у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим на тимчасово окупованих територіях.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши доводи, викладені у клопотанні ОСОБА_5 , колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях змінено територіальну підсудність кримінальних проваджень, підсудних місцевим (районним, міським, районним у містах, міськрайонним судам), розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, і забезпечення їх розгляду покладено на один з районних судів міста Києва, який визначається Апеляційним судом міста Києва.

Як вбачається зі змісту клопотання ОСОБА_5 , вироком Джанкойського міського суду Автономної Республіки Крим від 13.10.2010 його засуджено до покарання у виді 6 років 2 місяців позбавлення волі, і на даний час він відбуває покарання за вказаним вироком у Дар`ївській виправній колонії Херсонської області (№10).

Тобто судовий розгляд справи відносно ОСОБА_5 закінчено, і вирок, ухвалений щодо нього місцевим судом, розташованим на території Автономної Республіки Крим, набрав законної сили та звернутий до виконання.

В той же час, порядок вирішення питань, що виникають під час виконання вироку, передбачений Розділом VІІІ КПК України, зокрема ст. ст. 537, 539 цього Кодексу.

Законом України від 26 листопада 2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахуванням судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» ч. 5 ст. 72 КК України викладено в редакції, згідно якої зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до пункту 2 Розділу ІІ «Прикінцеві положення» Закону України №838-VIII від 26.11.2015 цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю. А пунктом 3 Розділу ІІ «Прикінцеві положення» цього Закону визначено коло суб`єктів, які можуть ініціювати його застосування, до числа яких віднесено і суд, що виніс зазначений обвинувальний вирок.

Виходячи із наведеного, а також системного аналізу положень ст. ст. 537, 539 КПК України в частині, що стосується віднесення вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного суду, враховуючи положення ч. 6 ст. 9 КПК України, згідно з якими у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, колегія суддів приходить до висновку, що питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Таким чином, підстави для визначення Апеляційним судом м. Києва одного з районних судів міста Києва для розгляду клопотання ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, призначеного вироком Джанкойського міського суду Автономної Республіки Крим від 13 жовтня 2010 року, відсутні, оскільки вказаний вирок набрав законної сили, звернутий до виконання, і на даний час засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у Дар`ївській виправній колонії Херсонської області, тобто поза межами тимчасово окупованої території.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про визначення відповідно до положень ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» підсудності розгляду його клопотання до Джанкойського міського суду Автономної Республіки Крим про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, призначеного вироком цього ж суду від 13 жовтня 2010 року, у зв`язку з чим це клопотання підлягає поверненню ОСОБА_5 .

При цьому колегія суддів вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_5 право звернутися з відповідним клопотанням до місцевого суду за місцем виконання вироку в порядку, передбаченому ст. ст. 537, 539 КПК України.

Керуючись ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва,

у х в а л и л а :
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про визначення підсудності його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, призначеного вироком Джанкойського міського суду Автономної Республіки Крим від 13 жовтня 2010 року.

Клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, призначеного за вироком Джанкойського міського суду Автономної Республіки Крим від 13 жовтня 2010 року, повернути ОСОБА_5 , роз`яснивши останньому право звернутися з таким клопотання до місцевого суду за місцем виконання вказаного вироку в порядку, передбаченому ст. ст. 537, 539 КПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________ ________________ ________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3