печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 надійшла скарга ОСОБА_4 , подана в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування поданої скарги заявник вказує на те, що 21.10.2015 року на адресу Генеральної прокуратури України було направлено повідомлення про вчинення суддями Апеляційного суду м.Києва ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 375 КК України. Вказує на те, що станом на день подачі скарги до суду, відомості по його заяві не були внесені до ЄРДР.

У судовому засідання представник ОСОБА_3 підтримав доводи скарги .

Представник Генеральної прокуратури України в судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду надійшли заперечення на скаргу, в яких просив у задоволенні скарги відмовити з викладених у запереченнях підстав. Заява ОСОБА_4 направлена до органу досудового розслідування , під юрисдикцією якого знаходиться місце вчиненні можливих кримінальних правопорушень, а саме до прокуратури м.Києва. .

Вивчивши скаргу та дослідивши приєднані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 21.10.2015 року ОСОБА_4 до Генеральної прокуратури України було подано заяву про вчинення злочину суддями Апеляційного суду м.Києва ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 375 КК України .

Як встановлено у судовому засіданні, Генеральною прокуратурою України розглядалась заява ОСОБА_4 з приводу можливого вчинення протиправних дій вказаними вище суддями , яка направлена Генеральною прокуратурою України , з дотриманням територіального принципу, за належністю до прокуратури м.Києва, для розгляду відповідно до вимог чинного законодавства.

Згідно із ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Проте ч. 4 ст. 214 КПК України розмежовано такі дії як внесення відомостей до ЄРДР та реєстрація відповідної заяви. Згідно із положеннями ч. 2 ст. 214 та п. 22 Перехідних положень КПК України право встановлення порядку ведення ЄРДР віднесено до компетенції Генеральної прокуратури України.

п.2.6 Положення про порядок ведення ЄРДР , затвердженого наказом Генерального прокурора України від 17.08.2013 року передбачено , що облік кримінальних правопорушень проводиться за територіальним принципом його вчинення, тому заява ОСОБА_4 направлена до органу досудового розслідування , під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення можливих кримінальних правопорушень, а саме до прокуратури м.Києва.

По суті поданої ОСОБА_4 заяви вбачається, що останній просить внести відомості щодо вчинення, на його думку, суддями у Апеляційного суду м.Києва ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 кримінального правопорушення в результаті його незгоди з діями суддів при здійсненні ними судочинства.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 13.06.2007 року Про незалежність судової влади судові рішення вважаються законними, доки вони не скасовані в апеляційному та касаційному порядку визначеному процесуальним законом.

Незгода з рішенням судів сама по собі не може вказувати на наявність в діях суддів ознак злочину.

Окрім того, рішення суду і відповідно дії або бездіяльність суддів у питаннях здійснення правосуддя, пов`язаних із підготовкою та судовим розглядом справ, можуть оскаржуватись у чинному на даний час апеляційному та касаційному порядку, це є забезпеченням конституційного принципу незалежності суддів і заборони втручання у вирішення справи належним судом. Рішення суду, дії чи бездіяльність оскаржується лише в порядку, визначеному ст.129 Конституції України та законодавством про судочинство.

Доводи заявника зводяться до незгоди з прийнятими судовими рішеннями, що за своїм змістом є поза процесуальним способом їх оскарження та одним із протиправних намагань втручання у здійснення правосуддя й посягання на процесуальну незалежність судді, в зв`язку з чим відсутні підстави, згідно ст. 214 КПК України, для внесення відомостей по заяві до ЄРДР та відповідно зобов`язання вчинити такі дії.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306-307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_5