УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Хмельницький 12 серпня 2015 року
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 ,
розглянувши скаргу Лісогринівецької сільської ради Хмельницького району на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,
В судовому засіданні представник скаржника підтримав вимоги викладені в скарзі, та просив скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Прокурор в судове засідання не з`явився, що в силу ч. 3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши думку представника, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
19 вересня 2015 року Хмельницьким РВ УМВС України в Хмельницькій області розпочато досудове розслідування по факту руйнування верхнього шару землі на території урочища «Камінь», яке відноситься до охоронюваної зони пам`ятки археології та до земель історико-культурного призначення.
Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до ст.94 КПК України слідчий за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Вказані вимоги закону, на мою думку, слідчим не були виконанні. З матеріалів кримінального провадження представлених у судове засідання вбачається неповнота досудового розслідування кримінального правопорушення, а відтак прийняття рішення про закриття кримінального провадження є передчасним, оскільки не було проведено всіх необхідних слідчих дій на встановлення всіх обставин, а саме: відсутній висновок наукову археологічної експертизи з шурфуванням території його поширення. Не долучено до матеріалів кримінального правадження відомості з Хмельницького РВ щодо неодноразового виїзду СОГ на місце будівництва, не допитано власників земельних ділянок, на яких проводяться будівельні роботи.
Таким чином постанова є не вмотивованою і винесена передчасно та прийнята без дотримання вимог ст.ст. 9, 91-93, 110, 284 КПК України і має бути скасована, а кримінальне провадження має бути проведено та завершено з метою встановлення всіх обставин, з прийняттям подальшого рішення в порядку КПК України.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що є підстави для скасування оскаржуваної постанови.
Данні про отримання копії постанови про закриття кримінального провадження в матеріалах кримінального провадження відсутні, отже заявник не був належним чином повідомлений про прийняття оскаржуваної постанови, тому слідчий суддя приймає до уваги доводи скаржника щодо можливості поновлення строку, в зв`язку з цим строк оскарження постанови нею пропущений не був.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, -
Скаргу Лісогринівецької сільської ради Хмельницького району про скасування постанови про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Копію ухвали направити начальнику Хмельницького РВ УМВС України в Хмельницькій області
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя