справа №176/1788/13-к
провадження №1-кп/176/4/14
у х в а л а

13 березня 2014 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

та законного представника потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду кримінальне провадження №1-кп/176/4/14 (єдиний унікальний №176/1788/13-к) по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України,-

в с т а н о в и в :

03 липня 2013 року від прокурора м. Жовті Води до Жовтоводського міського суду надійшов обвинувальний акт, в якому ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 166 КК України.

Запобіжний захід до обвинуваченої ОСОБА_6 під час досудового слідства не обирався.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 було призначене до розгляду у відкрите судове засідання на 13.03.2014 року на 13 годину 00 хв.

Про місце, день та час розгляду кримінального провадження обвинувачена ОСОБА_6 була повідомлена судом 19.02.2014 року, про що в матеріалах провадження є відповівдна розписка. / а.с. 96/

13.03.2014 року обвинувачена ОСОБА_6 в судове засідання не з"явилася, про поважність причин своєї неявки суд не повідомила.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про відкладання розгляду справи на пізніший термін та забезпечення явки обвинуваченої ОСОБА_6 в наступне судове засідання шляхом її привіду у відповідності до ст. 140 КПК України.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладання на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Суд вважає, що оскільки у відповідності до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд кримінального провадження має здійснюватися в судовому засіданні з обов"язковою участю сторін кримінального провадження, розгляд кримінального провадежння по обвинуваченню ОСОБА_6 по ст. 166 КК України має бути відкладений на 09.04.2014 року на 13 годину 00 хвилин, із здійсненням приводу обвинуваченої особи.

З урахуванням наведенного та у відповідності до ст.ст. 139, 140, ч.2 ст. 318, ст. 323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Слухання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального провопорушення передбаченого ст. 166 КК Укпраїни відкласти на 09.04.2014 року на 13 годину 00 хв.

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає в АДРЕСА_1 в судове засідання, яке відбудеться 09.04.2014 року о 13 годині 00 хв. в приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Жовті Води, вул. Маяковського, 129 в залі судових засідань №2 під головуванням судді ОСОБА_7 .

У відповідності до ч.1 ст. 143 КПК України виконання ухвали в частині приводу обвинуваченої ОСОБА_6 в судове засідання доручити начальнику Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

На підставі ч. 4 ст. 143 КПК України забов"язати зазначену посадову особу у разі неможливості здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_6 в судове засідання повернути ухвалу до суду з письмовими поясненнями причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського

суду ОСОБА_8