Номер провадження: 11-сс/785/18/16
Номер справи місцевого суду: 491/1727/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.01.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

судді-доповідача: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участі прокурора: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області на ухвалу слідчого судді Ананьївського районного суду Одеської області від 23 грудня 2015 року, -

встановиЛА:
Ухвалою суду залишено без задоволення клопотання слідчого Ананьївського ВП Котовського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 про арешт майна, яке було вилучене в ОСОБА_8 , а саме: автомобіль марки «DAF XF95.480», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_9 ; напівпричеп марки «SCYWARZMULLER SPA-ЗЕ», який був прикріплений до вищевказаного автомобіля марки «DAF XF95.480» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 напівпричеп марки «SCYWARZMULLER SPA-ЗЕ» належить ОСОБА_10 ; 108 стовбурів деревини довжиною 3-3, 20 метри, діаметром 24 см - 1 стовбур, 26 см - 1 стовбур, 28 см - 4 стовбури, 30 см - 19 стовбурів, 32 см- 21 стовбур, 34 см - 13 стовбурів, 36 см - 11 стовбурів, 38 см - 13 стовбурів, 39 см - 1 стовбур, 40 см - 13 стовбурів, 42 см - 1 стовбур, 44 см - 4 стовбури, 46 см - 2 стовбури, 48 см - 3 стовбури, 50 - 1 стовбур, об`ємом 35,111 м3, які були складені на автомобіль марки «DAF XF95.480»», та на прикріплений до нього напівпричепом «SCYWARZMULLER SPA- ЗЕ».

Прокурор, не погодившись з ухвалою суду, подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою задовольнити клопотання слідчого про арешт майна.

Заслухавши суддю-доповідача; прокурора, який підтримав доводи апеляції; дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Розглядаючи клопотання слідчого Ананьївського ВП Котовського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 про арешт майна, слідчий суддя, враховуючи положення ст.173 КПК України, зазначив, що в клопотанні не встановлено розмір шкоди, не зазначені особи з явними ознаками обґрунтованої підозри, а також послався на договір купівлі продажу деревини, який укладений між ФОП ОСОБА_11 та ДГ Ананівське ЛГ, згідно якого покупцем тимчасово вилученої деревини та добросовісним набувачем є ФОП ОСОБА_11 , що підтверджується товарно-транспортними накладними. Транспортні засоби також належать добросовісним власникам. На думку слідчого судді майно, яке перебуває у власності добросовісного набувача, не може бути арештоване.

Однак колегія суддів не може погодитись з такими доводами слідчого судді. Відповідно до вимог ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода, а його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Як вбачається з клопотання слідчого Ананьївського ВП Котовського ВП ГУНП в Одеській області 15.12.2015 р. до ЄРДР за № 000794 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України. Відомості внесені за повідомленням про незаконну порубку дерев на території Байтальської сільської ради Ананьївського району Одеської області. Співробітниками слідчо-оперативної групи був зупинений автомобіль марки «DAF XF95.480», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , напівпричеп марки «SCYWARZMULLER SPA-ЗЕ», який був прикріплений до вищевказаного автомобіля марки «DAF XF95.480» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_8 , який здійснював перевозку деревини категорії «пиловик»: 108 стовбурів деревини довжиною 3-3, 20 метри, діаметром 24 см - 1 стовбур, 26 см - 1 стовбур, 28 см - 4 стовбури, 30 см - 19 стовбурів, 32 см- 21 стовбур, 34 см - 13 стовбурів, 36 см - 11 стовбурів, 38 см - 13 стовбурів, 39 см - 1 стовбур, 40 см - 13 стовбурів, 42 см - 1 стовбур, 44 см - 4 стовбури, 46 см - 2 стовбури, 48 см - 3 стовбури, 50 - 1 стовбур, об`ємом 35,111 м3. Однак, у наданих водієм ОСОБА_8 товарно-транспортних накладних значилось, що перевозилась технічна сировина.

З огляду на викладене колегія суддів не може погодитись з твердженням слідчого судді, що лісопродукція, яка тимчасово вилучена слідчооперативною групою, належить ФОП ОСОБА_11 згідно договору купівлі продажу деревини. Як свідчить п.5.1 зазначеного договору « приймання лісопродукції по кількості і якості здійснюється покупцем у місці її вивантаження», тобто у кінцевому пункті прибуття вантажу - ФОП ОСОБА_11 АДРЕСА_1 . Таким чином вилучена деревина на момент перевезення не перебувала у власності ФОП ОСОБА_11 .

Також колегія суддів звертає увагу, що згідно товарно-транспортних накладних (ОДА №№ 150204, 150205. 150206 від 15.12.2015 р.), наданих водієм ОСОБА_8 , перевозилась технічна сировина. Однак, за результатами огляду від 15.12.2015 р. заступник начальника Котовської дистанції захисних лісонасаджень зазначив, що 92 стовбури вилученої деревини відносяться до категорії пиловник і лише 16 стовбурів до категорії технічна сировина.

Враховуючи викладене колегія суддів вважає, що є достатні підстави вважати, що тимчасово вилучені 108 стовбурів деревини відповідають критеріям зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому підлягають арешту. У клопотанні слідчого про арешт вилученої деревини зазначені правові підстави, в зв`язку з якими необхідно накласти арешт на деревину. До клопотання залучені документи, що підтверджують власника майна, а також інші матеріали, якими слідчий обґрунтував своє клопотання.

Що стосується автомобіля марки «DAF XF95.480», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_9 ; напівпричепа марки «SCYWARZMULLER SPA-ЗЕ», який був прикріплений до вищевказаного автомобіля марки «DAF XF95.480» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 напівпричеп марки «SCYWARZMULLER SPA-ЗЕ» належить ОСОБА_10 то на даний час власникам не заявлена обґрунтована підозра, не доведено наявність ризиків, передбачених ст.170 КПК України, щодо вилучених транспортних засобів, які належать добросовісним набувачам та які не визнані засобом вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене колегія суддів прийшла до висновку, що необхідно змінити ухвалу слідчого судді, в зв`язку з невідповідністю висновків слідчого судді фактичним обставинам кримінального провадження, та частково задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 170, 173, 405, 407, 422 КПК України колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Ананьївського районного суду Одеської області від 23 грудня 2015 року змінити.

Частково задовольнити клопотання слідчого Ананьївського ВП Котовського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 та накласти арешт на вилучене майно, а саме: 108 стовбурів деревини довжиною 3-3, 20 метри, діаметром 24 см - 1 стовбур, 26 см - 1 стовбур, 28 см - 4 стовбури, 30 см - 19 стовбурів, 32 см- 21 стовбур, 34 см - 13 стовбурів, 36 см - 11 стовбурів, 38 см - 13 стовбурів, 39 см - 1 стовбур, 40 см - 13 стовбурів, 42 см - 1 стовбур, 44 см - 4 стовбури, 46 см - 2 стовбури, 48 см - 3 стовбури, 50 - 1 стовбур, об`ємом 35,111 м3 та визначити місце зберігання територію ПП «Греча» , розташованого по вул.. Дзержинського, 12 в м. Ананьїв.

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Колегія суддів апеляційного суду
Одеської області

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3