Справа № 1-145/10
ПОСТАНОВА

27.05.2010 Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Стасенка Г.В.

при секретарі Авдєєвій О.О.,

з участю прокурора Ігнатьєва О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6,

в здійсненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачуються в тому, що 4 грудня 2009 року, близько 18 години, в с.Соснівка Макарівського району Київської області, за попередньою змовою між собою, таємно, шляхом пошкодження вікна, проникли до дачного будинку по вул.Леніна,1, який належить ОСОБА_3, звідки таємно викрали: 1 водяний вібронасос Струмок, вартістю 150 грн.; 1 відронасос іноземного виробництва, вартістю 300 грн.; 8 м шлангу для поливу, вартістю 6 грн. за 1 м, на загальну суму 48 грн.; набор мельхіорової посуди з 6 предметів, вартістю 70 грн.; дрель, вартістю 90 грн.; промисловий фен Кензо, вартістю 50 грн.; комплект коробчатих сверл, вартістю 20 грн. та електрокосарку Бош, вартістю 400 грн., вказані речі вони винесли з будинку та сховали у нежилому будинку цього ж подвіря. Частину речей: зварювальний апарат, електроточило, тиски слюсарні, принтер Епсон, будівельні рівні та прямило вони склали в центрі будинку по вул.Леніна,1, для подальшого викрадення.

10 грудня 2009 року, близько 18 години, в с.Соснівка Макарівського району Київської області, за попередньою змовою між собою, таємно, шляхом пошкодження вікна, проникли до дачного будинку по вул.Леніна,1, який належить ОСОБА_3, звідки таємно викрали: електрозварювальний апарат Темп, вартістю 400 грн.; дві аудіоколонки Самсунг, вартістю 90 грн. кожна, загальною вартістю 180 грн.; принтер Епсон, вартістю 300 грн.; насос іноземного виробництва, вартістю 300 грн; електроточило, вартістю 100 грн., деревообробний верстак, вартістю 200 грн.; 50 м шлангу, вартістю 6 грн. за 1 м., загальною вартістю 300 грн.; 1 рулон обоїв, вартістю 20 грн.; прямило 2 м, вартістю 45 грн.; ковдру в упаковці, вартістю 120 грн.; ножовку, вартістю 30 грн.; 2 рівня будівельні, вартістю 45 грн. кожен, загальною вартістю 90 грн.; 3 світильника, вартістю 60 грн. кожен, загальною вартістю 180 грн.; телевізійну антену, вартістю 40 грн.; 7 упаковок деревяної вагонки, вартістю 40 грн. за 1 п.м., загальною вартістю 280 грн.; обігрівач Делок, вартістю 150 грн., а всього ними було викрадено на загальну суму 3863 гривні.

В судове засідання підсудні не зявилися повторно, про причини неявки суду не повідомили. Місце їх знаходження на даний час суду невідоме.

Відповідно до ст.262 КПК України, в даному випадку розгляд справи проводиться лише за участю підсудних, явка яких в судове засідання являється обовязковою.

Вислухавши думку прокурора Ігнатьєва О.М., оглянувши матеріали справи, суд вважає, що оскільки підсудні ухилилися від суду, чим порушили обрану відносно них підписку про невиїзд, то відповідно до статей 280 і 288 КПК України необхідно оголосити розшук підсудних, змінити їм запобіжний захід з підписки про невиїзд на тримання під вартою, а розгляд справи на час розшуку підсудних зупинити.

Керуючись статтями 148, 155, 274, 280, 288 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Змінити підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 запобіжний захід з підписки про невиїзд на тримання під вартою в Житомирській установі виконання покарань №8.

Виконання постанови доручити Макарівському РВ ГУ МВС України в Київській області.

На час розшуку підсудних розгляд справи зупинити.

ОСОБА_4sp; Г. Стасенко