Провадження № 1-кп/752/181/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.01.2016 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
обвинуваченого ОСОБА_2 , суд
Обвинувачений ОСОБА_2 , 15.05.2015 р., приблизно о 22:35 год., знаходячись в приміщенні магазину «Ашан-Либідська», що у ТЦ «Океан Плаза» по вул. Антоновича, 176, в м. Києві, вирішив таємно викрасти чуже майно. Реалізовуючи свій умисел, ОСОБА_2 , підійшов до полиці на якій знаходився чоловічий одяг та аксесуари, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, взяв із прилавка клатч чоловічий вартістю 196 грн. 00 коп., ремінь МТ - 1424 - вартістю 108 грн. 53 коп., ремінь МТ - 1431 - вартістю 293 грн. 20 коп., чоловічі пляжні шорти, вартістю 100 грн. 83 коп., які помістив до свого рюкзаку. Потім підійшов до полиці на якій знаходилися спиртні напої звідки взяв: пиво «Хугарден» вартістю 43 грн. 75 коп. та пиво «Хайнікен» вартістю 36 грн. 16 коп., які також поклав до рюкзаку. Викравши товару, що належить ТОВ «Ашан Гупермаркет Україна» на загальну суму 778 грн. 47 коп., ОСОБА_2 , не розраховуючись за нього направився за межі касової зони, але пройшовши її був затриманий працівниками охорони магазину.
Таким чином, ОСОБА_2 визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), але не доведеного до кінця з причин, що не залежали від його волі.
Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердивши обставини викладені в обвинувальному акті, та показав суду про те, що у нього було дуже мало грошей, треба було за щось жити, він зайшов до «Ашану» та взяв клатч, шорти, два ремені та дві пляшки пива. При виході його затримала охорона та попросила показати рюкзак у якому були викрадені речі.
За згодою сторін згідно ст. 349 ч. 3 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі як показання потерпілих, свідків та інших доказів, що були зібрані в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини кримінального провадження ніким не оспорюються.
Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин кримінального провадження допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.
При обранні міри покарання ОСОБА_2 суд враховує наступні обставини справи: ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення; особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий .
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, у відповідності зі ст. 66 КК України суд визнає щире каяття у вчиненому.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.
На підставі викладеного, враховуючи відсутність тяжких наслідків від вчиненого кримінального правопорушення, оскільки завдані збитки були одразу відшкодовані, майновий стан обвинуваченого, суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення ОСОБА_5 можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах санкції ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу, вважаючи таке покарання необхідним та достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, -
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази у кримінальному провадженні: клатч чоловічий, ремінь МТ - 1424, ремінь МТ 1431, чоловічі пляжні шорти, пиво «Хугарден», пиво «Хайнікен», що передані на зберігання ОСОБА_6 залишити ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», як законному володільцеві.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1