Справа № 1-53/2010
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 лютого 2010 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд

у складі: головуючого - судді Галина В.П.,

при секретарі Задорожній В.Б.,

з участю прокурора Буци А.М.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Самборі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, військовозобов»язаного, працюючого сервіс-менеджером у ТзОВ «Комп»ютерний Всесвіт», раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, у листопаді 2003 року, будучи в м. Прага Чеської Республіки, достовірно знаючи, що закордонний паспорт серії АМ № 529723 від 23.02.2001 року, виданий на прізвище ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, у якому була вклеєна його фотокартка є підробленим та являється офіційним документом, який йому надав ОСОБА_3, із візою, яка надавала йому право на законне перебування на території Чеської Республіки протягом 90 днів від дати вказаної у підробленому паспорті, з метою залишитися на території Чеської Республіки використав даний підроблений закордонний паспорт, а саме пред"явив його працівникам поліції, та був затриманий працівниками поліції в Чеській Республіці в м. Прага.

Допитаний судом обвинувачений ОСОБА_1 свою винність визнав повністю.

Його винність стверджується слідуючими доказами:

Показаннями обвинуваченого ОСОБА_1 про те, що у кінці січня 2000 року він поїхав в Чеську республіку, де розраховував заробити гроші, працюючи на будівництві. Не встигши заробити достатньо грошей для оплати навчання за відведений законом період, він вирішив залишитись в Чехії на довший період, перебуваючи в даній республіці нелегально. В Чехії працював на різноманітних роботах. Там улітку 2003 року він познайомився із ОСОБА_3 та ОСОБА_4. У листопаді 2003 року, будучи в м. Прага Чеської Республіки та достовірно знаючи, що закордонний паспорт серії АМ № 529723 від 23.02.2001 року, виданий на прізвище ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, у якому була вклеєна його фотокартка є підробленим та являється офіційним документом, який йому надав ОСОБА_3, із візою, яка надавала йому право на законне перебування на території Чеської Республіки протягом 90 днів від дати вказаної у підробленому паспорті, з метою залишитися на території Чеської Республіки використав даний підроблений закордонний паспорт, а саме пред'являв його працівникам поліції, та був затриманий працівниками поліції в Чеській Республіці в м. Прага.

ОСОБА_1 визнає факт вчиненого злочину, щиро розкаюється, шкодує з приводу вчиненого та засуджує свою поведінку.

Крім цього, його вина стверджується матеріалами справи, які зібрані на досудовому слідстві та не досліджувались в судовому засіданні у відповідності до ст. 299 КПК України.

Суд прийшов до переконання, що дії ОСОБА_1 органами досудового слідства вірно кваліфіковано за ч. 3 ст. 358 КК України, оскільки він вчинив використання завідомо підробленого документа.

У попередньому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у звязку із закінченням строків давності, оскільки з дня вчинення ним злочину минув строк притягнення його до кримінальної відповідальності.

Вислухавши думку учасників попереднього судового розгляду суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від кримінальної відповідальності та від покарання у звязку із закінченням строків давності, оскільки злочин вчинений ОСОБА_1 є злочином невеликої тяжкості і відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки. У даному випадку з часу вчинення злочину і по даний час минули вказані статтею 49 КК України строки, а тому клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Також слід врахувати, що ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро покаявся у вчиненому, шкодує з приводу вчиненого та засуджує свою поведінку.

Керуючись ст. 11-1, ст. 248 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у звязку із закінченням строків давності, а справу провадженням закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області:

- 147 (сто сорок сім) гривень 10 коп. судових витрат за проведення експертизи згідно розрахунку №2087 від 22.09.2005 року ( т.2 а.с. 30 );

- 235 (двісті тридцять пять) гривень 38 коп. судових витрат за проведення експертизи згідно розрахунку №2086 від 23.09.2005 року ( т.2 а.с. 40 );

- 235 (двісті тридцять пять) гривень 38 коп. судових витрат за проведення експертизи згідно розрахунку №2088 від 05.10.2005 року ( т.2 а.с. 51 ).

Речові докази закордонний паспорт громадянина України АМ 529723, виданий 23 лютого 2001 року на прізвище ОСОБА_2, українське посвідчення водія № 138811 виданого 15.06.2000 року Тячівським РЕВ ДАІ на прізвище ОСОБА_2, довіреність від фірми More et Partnerrs Prague і в філії Ge Cupital bank на імя ОСОБА_2 знищити.

Запобіжний захід підписку про невиїзд відносно ОСОБА_1 залишити без змін до вступу постанови в законну силу.

На постанову суду може бути подана справу провадженням апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя