Справа № 146/1058/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2016 р. Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення засудженого у строк покарання,

ВСТАНОВИВ :
Вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 28 листопада 2014 року, який в апеляційному порядку не переглядався, ОСОБА_2 засуджено за ст. 185 ч.3, 71 КК України до трьох років і шести місяців позбавлення волі. При цьому, як убачається з матеріалів кримінального провадження та резолютивної частини вироку Томашпільського районного суду, як під час досудового розслідування, так і до вступу вироку у законну силу, запобіжний захід щодо ОСОБА_2 було обрано у виді тримання під вартою.

22.01.2016 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України від 26.11.2015 року № 838-VШ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», який набрав чинності з 24.12.2015 року (далі Закон).

Згідно п.3 Розділу ІІ "Прикінцеві положення" Закону, цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.

Разом з тим, Закон не визначив суд, який має розглядати такі клопотання (за місцем ухвалення вироку або за місцем відбування покарання).

Відповідні зміни не внесені і до ст.ст.537, 539 КПК України.

Згідно ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

З даного приводу у своїй правовій позиції, яка міститься у листі ВССУ за результатами розгляду звернення голови Апеляційного суду Запорізької області від 29.12.2015 року, ВССУ зазначив, що, беручи до уваги, що у п.3 Розділу П «Прикінцеві положення» Закону визначено лише суб`єктів, які можуть ініціювати застосування цього Закону, до числа яких віднесено «суд, що виніс зазначений обвинувальний вирок», з огляду на системний аналіз положень статей 537, 539 КПК, в частині віднесення вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного суду, правильним видається, що питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч.6 ст. 9КПК має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується з вирок.

Окрім того, у вищевказаному роз`ясненні зазначено, що суд першої інстанції, призначаючи покарання, зобов`язаний враховувати положення ст. 72 КК (в редакції Закону) та зараховувати строк попереднього ув`язнення, вираховуючи його до моменту постановлення вироку. Наступне зарахування, зокрема у випадку тримання особи під вартою до набрання вироком законної сили, здійснюється місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Засуджений ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання у Могилів-Подільській виправній колонії №114, яка знаходиться за адресою: 24043 с. Воєводчинці Могилів-Подільського району Вінницької області.

З урахуванням вищенаведеного, суд повертає клопотання для звернення з ним до місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, у встановленому законом порядку.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст.539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_2 про право звернення з цим клопотанням до місцевого суду у межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_2 в цей же строк з часу вручення копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_1