Біляївський районний суд Одеської області
ДЕЛО № 1-415
«23» 09 2010 г. Беляевский районный
суд Одесской области
В составе председательствующего судьи; ОСОБА_1
При секретаре Ткаченко В.Н.
С участием прокурора - Аванесова А.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Беляевка дело по обвинению; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, украинец, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, не работает, ранее судим по ст. 190 ч.1 УК Украины 20.05.2010 года Суворовским районным судом г. Одессы в виде ограничения свободы на 1 год, ст. 75 УК Украины с испытательным сроком в 1 год, проживает ІНФОРМАЦІЯ_4.
в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины.
30.06.2010года в 13.00 часов ОСОБА_3 находясь на территории участка, где осуществляется продажа мотто-техники, расположенного в с. Усатово по ул. Вернидуба, Беляевского района, Одесской области, ( 16 км+850 метров Объездной дороги г. Одесса ), имея умысел на совершение кражи, из корыстных побуждений, действуя умышленно, путем свободного доступа, тайно из бардачка мопеда марки « Сузуки", похитил имущество принадлежащее гражданину ОСОБА_4, а именно: мобильный телефон марки « Soni Erikson w I 200 «, стоимостью 300 гривен, который находился в чехле из коже заменителя стоимостью 30 гривен, сим карта мобильного оператора « Киевстар « стоимостью 25 гривен, на которой 0 гривен на счету, деньги в сумме 30 гривен, номиналом 2 купюры по 10 гривен, 2 купюры по 5 гривен. После чего с места преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым гражданину ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 385 гривен.
Подсудимый свою вину признал полностью, подтвердив существо предъявленного ему обвинения.
Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается; протоколом осмотра места происшествия (л.д.5-6), явкой с повинной ОСОБА_5 (л.д.21), протоколом воспроизведения обстановки обстоятельств события (л.д.31-32).
Рассмотрев уголовное дело в соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд ограничился допросом подсудимого.
С учетом собранного суд действия подсудимого квалифицирует по ст. 185 ч. 2 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества ( кража ), совершенная повторно.
Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, личность подсудимого.
ОСОБА_3, раскаивается в содеянном, однако учитывая, что он совершил преступление в период испытательного срока, характеризуется отрицательно, поэтому суд полагает, что его исправление и перевоспитание целесообразно в условиях изоляции от общества.
Исковое заявление подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным по ст. 185 ч. 2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 2 года лишения свободы.
В соответствии со ст. 71,72 УК Украины, к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Суворовского районного суда г. Одесса от 20.05.2010 года, и окончательно назначить ему наказание в виде 2 года 3 месяца лишения свободы.
Срок отбытия наказания исчислять с момента его задержания, взяв его под стражу из зала суда.
Меру пресечения, подписку о не выезде, до вступления приговора в законную силу, заменить на содержание под стражей в ОСИ-21.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_4 385 гривен.
Срок обжалования приговора 15 суток в Одесский апелляционный суд, с момента его оглашения, а осужденным с момента вручения копии приговора.
Судья Груца Е.Е.