КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/511/16-к
Провадження № 1-кс/552/93/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.02.2016 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУ НП України в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ речей та документів за адресою АДРЕСА_1 з метою вилучення протоколу засідання первинної профспілкової організації ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » «Співдружність» №3 №5 від 13.11.2012 року, а також всієї документації, що посвідчує присутність осіб, що перебували на засіданні первинної профспілкової організації ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 13.11.2012 року та голосували за виселення ОСОБА_4 з кімнати №3 на ліжко - місце до кімнати АДРЕСА_2 , для проведення в подальшому ряду судово-почеркознавчих експертиз. в рамках кримінального провадження № 0000306 від 01.04.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Київського ВП ГУ НП України в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ речей та документів за адресою АДРЕСА_1 з метою вилучення протоколу засідання первинної профспілкової організації ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » «Співдружність» №3 №5 від 13.11.2012 року, а також всієї документації, що посвідчує присутність осіб, що перебували на засіданні первинної профспілкової організації ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « НОМЕР_1 » 13.11.2012 року та голосували за виселення ОСОБА_4 з кімнати №3 на ліжко - місце до кімнати № НОМЕР_2 гуртожитку по АДРЕСА_3 , для проведення в подальшому ряду судово-почеркознавчих експертиз. в рамках кримінального провадження № 0000306 від 01.04.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України Посилався на те, що від проводить досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0000306 від 01.04.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі письмових звернень ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 про те, що 24.03.2015 року в.о. голови правління ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_6 незаконно проник до помешкання ОСОБА_4 в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_4 та здійснив її виселення. 17.09.2015 матеріали кримінального провадження за № 0000306 від 01.04.2015 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України були передані мотивованою постановою прокуратури Полтавської області для проведення подальшого досудового розслідування до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Заслухавши слідчого, дослідивши надані слідчим матеріали слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження не здійснювалось.
Інші особи в порядку ч.2 ст. 163 КПК України не викликались.
Ч.1 статті 162 КК України передбачає відповідальність за незаконне проникнення до житла чи до іншого володіння особи, незаконне проведення в них огляду чи обшуку, а так само незаконне виселення чи інші дії, що порушують недоторканність житла громадян .
Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Із матеріалів клопотання убачається, що досудове розслідування проводиться в рамках кримінального провадження № 0000306 від 01.04.2015, відомості про яке внесені за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України , яка передбачає відповідальність за незаконне проникнення до житла чи до іншого володіння особи, незаконне проведення в них огляду чи обшуку, а так само незаконне виселення чи інші дії, що порушують недоторканність житла громадян.
У судовому засіданні стало відомо, що питання про переселення ОСОБА_4 із кімнати № 3 на ліжко-місце в кімнату № НОМЕР_2 гуртожитку по АДРЕСА_1 вирішувалось у судовому порядку та рішенням суду, яке набрало чинності, ОСОБА_4 переселена із кімнати № 3 на ліжко-місце в кімнату №2 вказаного гуртожитку.
Слідчий не надав жодного обґрунтування того, що протокол засідання первинної профспілкової організації ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « Співдружність» № 3 , №5 від 13.11.2012 року , а також інша документація , зазначена в клопотанні, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні , не довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Посилання слідчого на необхідність призначення цілого рядку судово-почеркознавчих експертиз щодо вказаних документів не обґрунтоване з точки зору необхідності їх проведення, оскільки відомості про кримінальне провадження внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України , яка передбачає відповідальність за незаконне проникнення до житла чи до іншого володіння особи, незаконне проведення в них огляду чи обшуку, а так само незаконне виселення чи інші дії, що порушують недоторканність житла громадян, а не за вчинення кримінального правопорушення за підробку документів.
Окрім матеріали кримінального провадження мають судові рішення, яким ОСОБА_4 переселена з одного житла в інше в межах гуртожитку, які набрали чинності .
Ч.1 ст. 14 ЦПК України передбачає, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
ЗУ « Про виконавче провадження» передбачає порядок виконання рішення у примусовому порядку, у разі його невиконання особами, які зобов`язані за рішенням суду його виконати у спосіб визначений рішенням суду.
Саме встановлення законності чи незаконності дій посадових осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » які здійснювали переселення ОСОБА_4 , є підставою для притягнення цих осіб до відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 162 КК України або звільнення їх від відповідальності у разі встановлення відсутності в їх діях складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.
За таких обставин підстав для задоволення клопотання слідчий суддя не вбачає.
Керуючись ст.. 237 КПК України,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУ НП України в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ речей та документів за адресою АДРЕСА_1 з метою вилучення протоколу засідання первинної профспілкової організації ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » «Співдружність» №3 №5 від 13.11.2012 року, а також всієї документації, що посвідчує присутність осіб, що перебували на засіданні первинної профспілкової організації ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 13.11.2012 року та голосували за виселення ОСОБА_4 з кімнати №3 на ліжко - місце до кімнати АДРЕСА_2 , для проведення в подальшому ряду судово-почеркознавчих експертиз. в рамках кримінального провадження № 0000306 від 01.04.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, відмовити.
Ухвала слідчого судді , відповідно до вимог п.10. ч. 1 ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку тільки в частині тимчасового доступу до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя ОСОБА_1