Справа № 571/1065/15-к
Провадження № 1-кп/571/83/2015
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2015 року смт.Рокитне
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 240 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,
09 липня 2015 року близько 17 години ОСОБА_3 , скориставшись допомогою невстановленої слідством особи, прибув до урочища «Кобильне», що розташоване неподалік с. Єльне, Рокитнівського району Рівненської області, з метою видобування корисних копалин загальнодержавного значення бурштину сирцю, який відповідно до Закону України № 637/97 ВР від 18.11.1997 року «Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними», відноситься до дорогоцінного каміння органогенного утворення та відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 12 грудня 1994 р.№ 827 «Про затвердження переліків корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення» відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення. Не маючи будь яких документів дозвільного характеру, які б давали право здійснювати видобуток бурштину-сирцю, розмістив біля канави мотопомпу «Хюндай» та чекав спільників. Однак, видобути бурштин-сирець ОСОБА_3 не зміг, близько 21 години був затриманий працівниками міліції.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , вину в скоєнні злочину визнав повністю та дав показання, що на початку липня 2015 року купив мотопомпу, хотів заробити грошей на ремонт будинку, у якому пожежею знищено покрівлю. 09 липня 2015 р. знайомий завіз його з помпою в урочище «Кобильне». Туди мали приїхати знайомі з м.Сарни та привезти все інше обладнання до помпи, з якими домовився попередньо. Знайомі не приїхали, а ввечері приїхали працівники міліції, мотопомпу забрали. Просить суворо не карати та врахувати, що він є інвалідом 2 групи, отримує мінімальну пенсію. Щиро розкаюється у вчиненому.
Винуватість обвинувачуваного ОСОБА_3 у вчиненні злочину підтверджується іншими доказами дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст.94 КПК України.
Рапортом чергового ОВС ОСОБА_5 про те, що 09 липня о 21.25 по телефону надійшло повідомлення т.в.о. начальника РВ Муханьков про те, що 09.07. о 17.00 спільно з працівниками Рокитнівської прокуратури в урочищі «Ковильне» біля с.Єльне було виявлено та вилучено безгосподарну мотопомпу заводського виробництва (а.с.27 ).
Згідно протоколу огляду місця події від 09.07.2015 року, об`єктом огляду є територія урочища «Кобильне», що неподалік с.Єльне, Рокитнівського району Рівненської області. Під час огляду вилучено мотопомпу марки «Хюндай» моделі ІС270, яку видав для огляду ОСОБА_3 ( а.с.36-38).
Згідно протоколу огляду речей від 10.07.2015 року, об`єктом огляду є мотопомпа марки «Хюндай» моделі ІС270( а.с.40-44).
Оцінивши зібрані і перевірені в суді докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що злочин мав місце, дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.240 КК України, як замах на незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення - бурштину-сирцю кваліфіковані вірно.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття. Обставини, які обтяжують покарання відсутні.
При призначенні покарання обвинувачуваному ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину; обставини, які пом`якшують покарання щире каяття, відсутність обтяжуючих обставин; особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризуються задовільно (а.с.73), відповідно до ст.89 КК України раніше не судимий (а.с.74,79), має на утриманні одну неповнолітню дитину, є інвалідом 2 групи (а.с.87), та приходить до висновку про призначення покарання необхідного та достатнього для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів у виді штрафу в межах санкції, встановленої ч.2 ст.240 КК України, що буде відповідати тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченого.
Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати відсутні.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд,

з а с у д и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 6800 (шість тисяч вісімсот гривень).
Речові докази: мотопомпу марки «Хюндай», яка передана на зберігання в кімнату речових доказів Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області, конфіскувати.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не застосовувати.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області ОСОБА_1