Справа № 349/791/15-к
Провадження № 1-кп/349/56/15
В И Р О К
іменем України
04 листопада 2015 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рогатині кримінальне провадження №0000590 щодо обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Слав`ятин Підгаєцького району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_7 заволодів чужим майном шляхом обману (шахрайством), що завдало значної шкоди потерпілому.

Злочин вчинено при таких обставинах.

ОСОБА_7 в період з серпня 2005 року по липень 2013 року заволодів коштами управління Пенсійного фонду України в сумі 87 483,37 грн., надавши підроблені довідки про місце роботи та заробітну плату.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому визнав повністю, пояснив, що вищезазначене порушення виникло помилково. Він працював менеджером з цінних паперів, купляв акції у населення, які в подальшому здавав реєстратору у Львові. Не знав, що товариства з обмеженою відповідальністю «Крона» не існує, оскільки не вникав у ці питання. У вчиненому щиро розкаюється. З його пенсії щомісячно стягується 20% на підставі протоколу №9 від 15.07.2013 року управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі. На даний час у нього інших прибутків, окрім пенсії немає, а тому погасити заборгованість добровільно немає можливості. Просить суворо його не карати. Дав згоду на застосування щодо нього Закону України "Про амністію в 2014 році".

З урахуванням повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, за обставин, які викладені в обвинувальному акті та з врахуванням думки інших учасників судового провадження, які не заперечували щодо розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні злочину і кваліфікує його дії за ч.2 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном, що завдало значної шкоди потерпілому. Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості; особу ОСОБА_7 , який по місцю проживання характеризується позитивно, не числиться на диспансерному обліку у нарколога, психіатра, відповідно до довідки №184, виданої 30.10.2015 року Рогатинською ЦРЛ в серпні 2014 році переніс інсульт.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, визнання вини.

На підставі наведеного суд приходить до висновку про необхідність обрати ОСОБА_7 покарання в межах санкції ч.2 ст.190 КК України у виді штрафу, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до п. ґ ст.1 Закону України Про амністію у 2014 році від 08 квітня 2014 року, який набув чинності 19 квітня 2014 року, підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст.12 Кримінального кодексу України особи, які на день набрання чинності цим Законом досягли пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування";

За ст.12 КК України злочин, який скоїв ОСОБА_7 є злочином середньої тяжкості, ОСОБА_7 на час набрання чинності Законом України Про амністію в 2014 році досяг 60 річного віку, що підтверджується копією його паспорта серія НОМЕР_1 , виданого 06 серпня 1997 року Галицьким РВ ЛМ УМВС України у Львівській області.

У судовому засіданні ОСОБА_7 дав згоду на застосування щодо нього амністії, що підтверджується його письмовою заявою.

За ст. 1 Закону України Про застосування амністії в Україні амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що є всі законні підстави для звільнення ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання.

Речовий доказ по справі пенсійну справу №134170, яка була вилучена в управлінні Пенсійного фонду України в Рогатинському районі слід повернути управлінню Пенсійного фонду в Рогатинському районі.

Керуючись ст.ст. 368,373,374 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (тисячу двадцять) гривень.

На підставі ч.2 ст.86 КК України, п. г ст.1 Закону України Про амністію у 2014 році від 08 квітня 2014 року ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (тисячу двадцять ) гривень - звільнити.

Речовий доказ по справі пенсійну справу №134170 повернути управлінню Пенсійного фонду України в Рогатинському районі.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1