ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1-64-2010

23 вересня 2010 року Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого Боднарук Б.В.

при секретарі: Сташків О.С.

з участю прокурора: Нестор М.М.

підсудного: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козові справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, з освітою середньою, не одруженого, раніше не судимого, тимчасово не працюючого,

за ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

03 червня 210 року близько 22 години у ОСОБА_1, який перебував в с. Вікторівка Козівського району виник злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір 03 червня 2010 року близько 22.30 години ОСОБА_1, проїжджаючи вулицею в с. Вікторівка Козівського району побачив місток виготовлений з металевих решіток та переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає під'їхав до даного містка та таємно викрав вісім металевих решіток, які належать ОСОБА_2, завдавши шкоди на суму 700 грн. З викраденими решітками ОСОБА_1, з місця вчинення злочину втік та розпорядився ними на власний розсуд.

Крім того продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_1 23 червня 2010 року близько 23 години проїжджаючи на автомобілі селом Вівся Козівського району, на початку села побачив місток який частково виготовлений з металевих решіток, в нього виник злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна і реалізуючи його, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає під'їхав до даного містка звідки таємно викрав три металеві решітки, які належать ОСОБА_3, чим завдав шкоди на суму 300 грн. З викраденими металевими решітками ОСОБА_1, з місця вчинення злочину втік та розпорядився ними на власний розсуд.

Також ОСОБА_1 25 червня 2010 року близько 22 год. перебуваючи в с. Вівся Козівського району, в нього виник злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна та реалізуючи його 26 червня 2010 року близько 01 год., переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, таємно викрав три чавунні решітки з заїзду до господарства ОСОБА_4 чим завдав шкоди на суму 250 гривень, а також з заїзду господарства ОСОБА_5 1 чавунну решітку, чим завдав шкоди на суму 150 грн., з заїзду господарства ОСОБА_6 дві чавунні решітки чим завдав шкоди на суму 300 грн., з заїзду господарства ОСОБА_7, 1 чавунну решітку, чим завдав шкоди на суму 150 грн., з заїзду господарства ОСОБА_8, 1 чавунну решітку, чим завдав шкоди на суму 150 грн., які погрузив в керований ним автомобіль. З викраденими решітками ОСОБА_1 з місця вчинення злочину втік та розпорядився ними на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав, щиро розкаявся і пояснив, що 03 червня 2010 року в с. Вікторівка Козівського району вчинив крадіжку вісьмох металевих решіток із містка при в'їзді на одне із господарств, а після того 23 червня 2010 року вчинив крадіжку трьох металевих решіток при в'їзді в одне із господарств в с. Вівся Козівського району та 26 червня 2010 року з декількох заїздів до господарств в с. Вівся викрав вісім металевих решіток.

Також вина ОСОБА_1 у вчинені злочину підтверджується показами потерпілих та свідків. Так потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з сім'єю. Близько 8 років тому йому привіз зять ОСОБА_9 чавунні решітки розміром 0.5*1 м. в кількості 8 штук. В 2009 році дані чавунні решітки він встановив на місток при в'їзді на своє господарство. 04 червня 2010 року близько 4.30 години вийшов на вулицю і виявив відсутність чавунних решіток на мості. Після того про факт крадіжки повідомив свого зятя, а він працівників міліції. Вартість викрадених решіток становить 700 гривень.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4. В с. Вівся Козівського району у неї є будинок який використовує як дачу. Близько 20 років тому її покійні батьки в с. Вівся перед в'їздом на господарство в місток поставили чавунні решітки в кількості 3 штук розміром 0.50*1 м. 24 червня 2010 року до неї в м. Тернопіль подзвонили сусіди з с. Вівся Вальорні і повідомили, що з містка до її господарства в даному селі викрадено чавунні решітки. Коли приїхала в село то дійсно переконалась в тому, що з містка її господарства викрадено три решітки, вартість яких оцінює в триста гривень. Після того про даний факт крадіжки повідомила працівників міліції.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5. Близько 20 років тому її чоловік ОСОБА_10 купив в Агропостачі в м. Тернопіль нові чавунні решітки заплативши за одну 16 рублів. Дані металеві решітки він поклав на місток, щоб по них проходити. 26 червня 2010 року ранком коли вона вийшла на вулицю то побачила, що одна решітка в містку який знаходиться перед моїм господарством відсутня. Даною крадіжкою завдано матеріальної шкоди на суму 150 гривень. Також стало відомо від працівників міліції, що дану крадіжку вчинив житель смт. Козова ОСОБА_1.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5. Близько 20 років тому коли в с. Вівся проводили газ то в цей час селом їздили незнайомі мужчини вантажним автомобілем і продавали нові чавунні решітки. Вона купила п'ять таких решіток, які поставила в містку при в'їзді на своє господарство. Ранком 26 червня 2010 року коли вийшла на вулицю, то побачила, що дві чавунні решітки з містка викрадено вартість яких становить 300 гривень. Про даний факт крадіжки повідомила працівників міліції. Пізніше від працівників міліції мені стало відомо, що дану крадіжку вчинив житель смт. Козова ОСОБА_1.

Від потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 в судове засідання надійшли письмові заяви в яких вони просять справу слухати в їх відсутності, підтримують покази дані ними на досудовому слідстві, при обранні міри покарання покладається на думку суду.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснив, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6. 03 червня 2010 року він разом із своїми товаришами ОСОБА_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_12, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_8, автомобілем під керуванням ОСОБА_1, поїхали в с. Вікторівка Козівського району на дискотеку. Приїхавши в с. Вікторівка вони зупинились біля сільського клубу і розмовляли між собою, в цей вечір дискотеки не було. ОСОБА_1 сів за кермо автомобіля і сказав до них з ОСОБА_12, щоб вони на нього почекали, а він за пів години приїде і він їх залишив біля клубу. Це було близько 23 години. Приблизно через пів години приїхав ОСОБА_1 і вони сіли в автомобіль та поїхали додому в смт. Козова. В салоні автомобіля побачили металеві решітки і хтось з них запитав в ОСОБА_1 , що це за решітки, адже коли вони їхали в с. Вікторівка то їх не було. ОСОБА_1 сказав до них, що дані решітки попросив перевезти його знайомий і вони більше його нічого не питали. Приїхавши в смт. Козова він та ОСОБА_12 пішли додому, а ОСОБА_1 поїхав до свого дому. Через деякий час йому стало відомо від працівників міліції про те, що ОСОБА_1 викрав дані решітки і продав їх як металобрухт. Також йому стало відомо від працівників міліції, що в ніч з 25 на 26 червня 2010 року ОСОБА_1, вчинив крадіжки металевих решіток в с. Вівся Козівського району.

Аналогічні покази в судовому засіданні дав свідок ОСОБА_12.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєю вини у вчиненні інкримінованого йому злочину, вона стверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом огляду місця події від 26 червня 2010 року, в якому вказано, що в присутності понятих проводився огляд території перед господарством ОСОБА_3, що в с. Вівся Козівського району, де виявлено відсутність трьох решіток, а.с. 12;

- протоколом огляду місця події від 26 червня 2010 року, в якому вказано, що в присутності понятих проводився огляд території перед господарством ОСОБА_4, що в с. Вівся Козівського району, де виявлено відсутність трьох решіток, а.с. 19,

- протоколом огляду місця події від 26 червня 2010 року, в якому вказано, що в присутності понятих проводився огляд території перед господарством ОСОБА_5, що в с. Вівся Козівського району, де виявлено відсутність 1 решітки, а.с. 23;

- протоколом огляду місця події від 26 червня 2010 року, в якому вказано, що в присутності понятих проводився огляд території перед господарством ОСОБА_6, що в с. Вівся Козівського району, де виявлено відсутність двох решіток, а.с. 28;

- протоколом огляду місця події від 26 червня 2010 року, в якому вказано, що в присутності понятих проводився огляд території перед господарством ОСОБА_7, що в с. Вівся Козівського району, де виявлено відсутність 1 решітки, а.с. 32;

- протоколом огляду місця події від 26 червня 2010 року, в якому вказано, що в присутності понятих проводився огляд території перед господарством ОСОБА_8, що в с. Вівся Козівського району, де виявлено відсутність 1 решітки, а.с. 36;

- протоколом огляду місця події від 04 червня 2010 року в якому вказано, що в присутності понятих проводився огляд території перед господарством ОСОБА_2, що в с. Вікторівка Козівського району де виявлено відсутність вісьмох решіток, а.с. 48;

- Явкою з повинною ОСОБА_1, в якій він зізнається у вчиненні крадіжок чавунних решіток в с. Вікторівка та с. Вівся Козівського району, а.с. 21;

- протоколом огляду місця події від 26 червня 2010 року, в якому вказано, що в присутності понятих та з участю ОСОБА_1, проводився огляд гаража за місцем проживання останнього, де було виявлено та вилучено 7 чавунних решіток, а.с. 16,40,60.

Таким чином проаналізувавши зібрані по справі докази, суд, приходить до висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Підходячи до обрання покарання ОСОБА_1 суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також особу підсудного, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, його вік, вважає, що його перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, і йому слід призначити покарання за вчинений злочин у вигляді позбавлення волі, застосувавши ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Разом з тим, суд, вважає, що з метою забезпечення належної поведінки підсудного ОСОБА_1 в період дії випробувального терміну відповідно до п. п. 2, 3, 4 ст.76 КК України на нього слід покласти обов'язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбуття покарання з випробувальним строком на 2 (два) роки.

Відповідно до п. п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 підписку про невиїзд з постійного місця проживання, залишити до вступу вироку в законну силу без змін.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Тернопільської області протягом 15 діб через Козівський районний суд.

Головуючий: підпис

з оригіналом вірно