У Х В А Л А Справа № 200/2201/14к
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/1136/14
11 лютого 2014 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю слідчої ОСОБА_2 ,
10 лютого 2014 року в.о. слідча СВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням, погодженим зі старшим прокурором прокуратури м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з матеріалами клопотання, 26.01.2014 року приблизно о 15.55 годині, невстановлені особи в кількості не менше ніж 500 осіб, знаходячись біля ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої по АДРЕСА_1 , діючи навмисно, вчинили масові заворушення, що супроводжувались насильством, знищенням майна, опорам представникам влади. В ході досудового розслідування за підозрою у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КПК України був затриманий ОСОБА_4 . В ході додаткового допиту ОСОБА_4 зазначив, що разом зі своїми знайомими для здійснення покупок заходив до магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_2 .
Враховуючи необхідність встановлення всіх обставин кримінального провадження, перевірки правдивості показань ОСОБА_4 , перевірки алібі останнього, встановлення причетності інших осіб до вчиненого кримінального правопорушення дана інформація може мати доказове значення по справі.
У судовому засіданні ОСОБА_2 клопотання підтримала, прохала задовольнити. Надала пояснення аналогічні його тексту.
З підстав, передбачених ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто за відсутності представника магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у правомірному володінні якого знаходиться та інформація, яка потрібна досудовому слідству.
Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчої в його обґрунтування, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчої немає. Тому вбачаю можливість надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у правомірному володінні магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати в.о. слідчій СВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у правомірному володінні магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_2 , які містять інформацію щодо запису камер відеоспостереження, розташованих в залі магазину, який знаходиться на жорсткому диску сервера магазину, у період часу з 12.00 години до 21.00 години 26 січня 2014 року, у паперовому вигляді та на оптичний носій для лазерних систем зчитування, протягом одного місяця зо дня винесення цієї ухвали.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1