Апеляційний суд Житомирської області
УХВАЛА

Іменем України

05 червня 2012 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючої-судді........ОСОБА_1

суддів........ОСОБА_2 та ОСОБА_3

з участю

прокурора........ОСОБА_4.

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі кримінальну справу за апеляціями прокурора, який приймав участь у суді 1-ї інстанції на постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 26 квітня 2012 року.

Цією постановою кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України повернено прокурору м. Коростеня для усунення недоліків, а саме для з'ясування всіх даних про особу підсудного ОСОБА_6 та внесення цих даних до обвинувального висновку по справі.

Суд першої інстанції обґрунтував своє рішення тим, що з'ясування всіх даних про особу ОСОБА_6 є суттєвим і може вплинути на правильність і законність розгляду справи, а в судовому засіданні з'ясувати всі дані про особу ОСОБА_6 та внести доповнення або виправлення до обвинувального висновку є неможливим.

В апеляції прокурор, який брав участь в розгляді справи судом 1 інстанції просить постанову скасувати, повернути справу до Коростенського міськрайонного суду на новий судовий розгляд у зв'язку з її необґрунтованістю. Посилається на надуманість висновків суду, оскільки на досудовому слідстві зібрано та долучено до матеріалів справи всі необхідні характеризуючі дані щодо ОСОБА_6 та з'ясовано в повній мірі його особу.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав апеляцію, обговоривши доводи апеляції та перевіривши постанову суду в межах апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція прокурора підлягає задоволенню.

Повернення справи прокурору можливо, відповідно до ст.249-1 КК України, якщо прокурором були суттєво порушені вимоги статей 228-232 КПК України для усунення виявлених порушень.

Перевіривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що порушень вищезазначених вимог кримінально-процесуального закону в постанові суду, усунення яких під час судового розгляду справи є неможливим, не було допущено прокурором.

Згідно інформації з ІЦ МВС України від 29.10.2011р. №24548 ОСОБА_6 ОСОБА_7 РУ МУ м. Києва притягнутий до кримінальної відповідальності за ч.4 ст.296 КК України і 23.11.2011 рою» йому пред'явлено обвинувачення. Подальшої інформації про рух справи немає, (а.с.116) і тому слідчий в обвинувальному висновку зазначив, що ОСОБА_6 23.11.2011 року притягувався до кримінальної відповідальності Голосіївським РУ МУ МВС України в м. Києві за ст.296 ч.4 КК України. Досудове слідство по кримінальній справі за ч.4 ст.296 КК України щодо ОСОБА_6 не закінчено. Ці обставини зазначив у обвинувальному висновку слідчий та підтвердив ОСОБА_6 у судовому засіданні.

За таких обставин постанова суду 1-ї інстанції підлягає скасуванню з направленням справи для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.365,366 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах, -

ухвалила:

апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом 1 інстанції, задовольнити.

Постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 26 квітня 2012 року про повернення прокурору м. Коростеня кримінальної справа по обвинуваченню ОСОБА_5 ОСОБА_6 за ч.3 ст.187 КК України скасувати, а справу направити до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області для розгляду по суті.

Судді: