Справа № 308/7162/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2016 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання про виправлення описки у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 (справа № 308/7162/14-к)
ВСТАНОВИВ:
До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 25 серпня 2015 року з апеляційного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження з обвинувальними актами про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296 та ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 10 серпня 2015 року вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі №308/7162/14-к щодо ОСОБА_4 скасовано та призначено новий розгляд кримінального провадження в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області в іншому складі суду. Автоматизованою системою документообігу суду головуючим суддею з розгляду даної справи визначено ОСОБА_7 . Згідно з розпорядженням керівника апарату №433 від 27.10. 2015 року у зв`язку з неможливістю суддею ОСОБА_7 виконання повноважень суду, що зумовлено довготривалим лікуванням, проведено повторний автоматичний розподіл судової справи №308/7162/14-к, а головуючим суддею визначено ОСОБА_1 .

За положеннями ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У підготовчому судовому засіданні судом ініційовано необхідність виправлення допущеної в ухвалі суду від 29.10.2015 року про призначення підготовчого судового засідання, оскільки у ній не зазначено посилання на обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000047 від 10.01.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, а ухвалою суду від 24.02.2015 року об`єднано в одне провадження кримінальне провадження №308/7162/14-к відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України та кримінальне провадження №308/1004/15-к відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження які не заперечували щодо виправлення допущеної описки, прийшов до висновку, що необхідність виправлення носить редакційний характер та не впливає на суть судового рішення, а допущена описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 369-372, 379, 392, 395 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Внести виправлення в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі №308/705/16-к від 29.10.2015 року, замінивши

1)слова та цифри у вступній частині ухвали «з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000584 від 07.05.2014 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України» на слова та цифри «з обвинувальними актами по кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000584 від 07.05.2014 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України, по кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000047 від 10.01.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України»;

2)слова та цифри у мотивувальній частині ухвали «з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України» на слова та цифри «з обвинувальними актами про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 296 КК України та ч. 3 ст. 185 КК України ».

3)слова та цифри у резолютивній частині ухвали «у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000584 від 07.05.2014 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України» на слова та цифри «у кримінальних провадженнях, внесених у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000584 від 07.05.2014 року та за №0000047 від 10.01.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 296 та ч. 3 ст. 185 КК України».

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області до апеляційного суду Закарпатської області.

Головуюча ОСОБА_1