УХВАЛА
про задоволення клопотання про відвід слідчому судді
Справа №668/579/15-к

29.01.2015 року м. Херсон

Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

під час відкритого судового засідання в приміщенні суду в м. Херсоні з розгляду клопотання ОСОБА_3 про відвід слідчому судді ОСОБА_4 (слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона з розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до документів по кримінальному провадженню № 0000270), -

в с т а н о в и в:
В провадженні слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_4 знаходиться клопотання потерпілого ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів в рамках кримінального провадження № 0000270 .

23.01.2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчому судді ОСОБА_4 , яка в порядку автоматичного розподілу справ була передана на розгляд судді Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 .

В своїй заяві ОСОБА_3 посилається на те, що суддя ОСОБА_4 неодноразово виступав головуючим у справах за його участі і кожного разу справа вирішувалась не на його користь.

Так, в 2010 році суддею ОСОБА_4 розглядалася цивільна справа в справі про визнання права власності в порядку спадкування, в якій він виступав відповідачем.

Окрім цього, слідчим суддею ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000270, розглядалися його скарга на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, заява про відвід слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області та клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів і кожного разу останнім приймалося необґрунтоване рішення про відмову в задоволенні заявлених вимог, про що свідчать ухвали від 25.12.2013, 19.04.2013, 02.07.2014 року.

Вказані обставини, на його думку, в силу як об`єктивних, так і суб`єктивних причин, свідчать про упередженість слідчого судді ОСОБА_4 при розгляді, в рамках кримінального провадження № 0000270, клопотання про тимчасовий доступ до документів, що є підставою для відводу судді в порядку п. 4 ст. 1 ст. 75 КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заяву про відвід слідчому судді ОСОБА_4 підтримав, з підстав, що у ній зазначені, просив відвід задовольнити.

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_4 та інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, що у відповідності до вимог ч. 3 ст. 81 КПК України не є перешкодою для розгляду питання про відвід по суті

Статтею 75 КПК України визначений перелік обставин, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні.
Так, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Таким чином, заслухавши думку ОСОБА_3 , дослідивши матеріали провадження, враховуючи категоричну позицію заявника щодо проявів, з боку слідчого судді ОСОБА_4 , необ`єктивності та упередженості при розгляді справ у яких він приймає участь, приходжу до висновку про наявність між заявником та слідчим суддею конфліктної ситуації, що в майбутньому може стати причиною прийняття необ`єктивних рішень. Тому судом вважається за доцільне задовольнити заяву про відвід слідчому судді ОСОБА_4 при розгляді заяви ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 371, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_4 з розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до документів по кримінальному провадженню № 0000270 задовольнити.

Справу № 668/579/15-к (н/п 1-кс/668/281/15) за клопотанням ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів з подальшим їх вилученням передати до канцелярії Суворовського районного суду м. Херсона для визначення іншого слідчого судді в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1