Драбівський районний суд Черкаської області
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 вересня 2010 року Драбівський районний суд

Черкаської області

в складі: головуючого - судді - Фай В.Г.

при секретарі - Недоступ Т.А.

з участю прокурора - Задорожної О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Драбів справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3. 2 Золотоніського району Черкаської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого,-

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України,-

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 19 грудня 2009 року близько 4 години на подвір'ї багатоквартирного житлового будинку № 2/10 по вулиці Набережній в смт. Драбів Черкаської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, маючи єдиний умисел на викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом зламу замка дверей автомобіля ВАЗ 21011 д. н. м-5925-НИ яким на законних підставах володіє ОСОБА_2, таємно викрав автомагнітолу «LG»280R, вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 10 від 24.01.2010 року становить 394 грн. 95 коп., а з бензобака шляхом вільного доступу викрав 10 л. бензину марки А-92, вартістю 6 грн. 25 коп. за 1 л. на суму 62 грн. 50 коп., всього на загальну суму 457 грн. 45 коп., чим завдав потерпілому ОСОБА_2 матеріатьної шкоди на вказану суму; з автомобіля ВАЗ 2106 д.н. 045 38 МА, яким на законних підставах володіє ОСОБА_3, шляхом зламу замка дверей таємно викрав автомагнітолу «Рanasonic» CQ-7353 N, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи №10 від 24.01.2010 року становить 1057 грн. 46 коп., чим завдав ОСОБА_3 матеріальну шкоду на вказану суму; з автомобіля ВАЗ 2106 д.н. 679 38 МА, яким на законних підставах володіє ОСОБА_4, шляхом зламу замка дверей таємно викрав автомагнітолу «КENWOOD» КDС-W4034Y, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи № 10 від 24.01.2010 року становить 561 грн. 42 коп., чим завдав ОСОБА_5 матеріальну шкоду па вказану суму; з автомобіля «Москвич 21251» д.н. 110 52 МА, яким на законних підставах володіє ОСОБА_6, шляхом зламу замка багажника таємно викрав набір гайкових ключів, вартістю 195 грн. та з бензобака шляхом вільного доступу викрав 20 л. бензину марки А 92 вартістю 6 грн. 25 коп. за 1 л. на суму 125 грн., а всього на загальну суму 320 грн., чим завдав ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму: з автомобіля НОМЕР_1, яким на законних підставах володіє ОСОБА_7, шляхом зламу замка дверей таємно викрав автомагнітолу «Farenheit» СD-327 МР, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи № 10 від 24.01.2010 року становить 584 грн. 67 коп., USB -накопичувач «Transend JF V 33/2 GВ», вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 10 від 24.01.2010 року становить 95 грн., комплект автомобільних колонок «Рanasonic» СJ-А 6900, вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи №10 від 24.01.2010 року становить 270 грн., запасне автомобільне колесо, вартість якого згідно висновку автотоварознавчої експертизи № 1 від 13.01.2010 року становить 204 грн. 50 коп., та з бензобака шляхом вільного доступу викрав 10 л. бензину марки А 92, вартістю 6 грн. 25коп. за 1 л. на суму 62 грн. 50 коп., а всього викрав майна, належного потерпілому ОСОБА_7 на загальну суму 1216 грн. 67 коп., чим спричинив йому матеріальну шкоду на вказану суму.

Він же, повторно, 19 грудня 2009 року близько 4 год. 45 хв. на подвір'ї біля житлового будинку № 13 по вулиці Гагаріна в смт.Драбів Черкаської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, діючи умисно, з корисливих мотивів, розбивши скло правих передніх дверей, таємно викрав з автомобіля НОМЕР_2, який належить ОСОБА_8 автомагнітолу «SONY» CDХ-GT300EE, вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 18 від 24.01.2010 року становить 560 грн., чим завдав ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний на досудовому слідстві і в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю та показав, що він прописаний в с.Рождественське Драбівського району, а фактично на протязі близько восьми років проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 разом з співмешканкою ОСОБА_9 19.12.2009 року він після розлиття спиртних напоїв прийшов додому близько 3 години ночі. У нього з ОСОБА_9 з цього приводу стався конфлікт і він вирішив поїхати на власному автомобілі ВАЗ 2106 д.н. 595 39 МА в с. Рождественське Драбівського району, щоб знайти спиртних напоїв. Близько 3 год. 30 хв. він приїхав в с. Рождественське і помітив, що сільський клуб вже закритий, тому вирішив їхати в смт. Драбів. Приїхавши в смт.Драбів він об'їхав розважальні заклади, розташовані в центрі селища, але всі вже були закриті, і він вирішив повертатись додому. Коли він їхав по вул.Гагаріна в смт.Драбів, то неподалік від магазину «Поляна», в автомобілі закінчився бензин, і він вирішив піти до багатоповерхових будинків, щоб з якогось автомобіля злити бензин. Взявши з свого автомобіля каністру та гумовий шланг, він пішов у двори багатоповерхових будинків. У дворі він почав дивитись, з якого автомобіля можна злити бензин, відкривав кришки паливних баків декількох автомобілів. Коли він оглядав автомобілі, то помітив, що на автомобілях відсутня сигналізація, а в салоні встановлені автомагнітоли, вирішив викрасти і автомагнітоли. Скільки і з якого автомобіля він викрав пального, точно сказати не може. Він відніс викрадений бензин до свого автомобіля, залив його в паливний бак і автомобілем приїхав у двір будинку. Взявши в автомобілі ножиці, він підійшов до автомобіля ВАЗ 2106 жовтого кольору, який стояв на стоянці біля під'їзду будинку, і ними зламавши замок водійських дверей проник в салон автомобіля звідки викрав автомагнітолу та чоловічий гаманець. Вийшовши на світло він відкрив гаманець і помітивши, що ньому знаходяться лише документи, а грошей немає він викинув його неподалік від автомобіля. Потім він пішов до автомобіля ВАЗ 2106 зеленого кольору, який стояв поряд і відкривши ножицями замок дверей водія викрав з салону автомагнітолу. Далі він пішов до автомобіля ВАЗ 21011, де також шляхом зламу замка лівих передніх дверей викрав з салону автомобіля автомагнітолу. Потім він підійшов до автомобіля «Москвич» синього кольору, з якого перед цим злив бензин, і шляхом зламу замка багажника викрав набір гайкових ключів. Після цього він пішов до автомобіля ВАЗ 2101 синього кольору, з якого аналогічним способом викрав з салону автомагнітолу та дві автомобільні акустичні колонки, а з багажника автомобіля викрав запасне автомобільне колесо. Всі викрадені речі він переніс в свій автомобіль. Потім він вирішив переїхати в інший двір подивитись, чи немає іще автомобілів з яких можна викрасти автомагнітоли. Близько 4 год. 45 хв, приїхавши у двір двоповерхових будинків по вул. Гагаріна в смт. Драбів він помітив автомобіль «Део-Ланос» червоного кольору, який не обладнаний сигналізацією. Так як ножиці, якими він відкривав двері автомобілів він згубив, то взявши на землі камінь він ним розбив скло правих передніх дверей і викрав з салону автомагнітолу. Всі викрадені автомагнітоли були імпортного виробництва для прослуховування СD- дисків. Забравши викрадене він своїм автомобілем поїхав в село Чернещина Золотоніського району. По дорозі додому він декілька разів зупинявся, так як потрапляв в снігові перемети. Під час однієї з зупинок він вирішив передивитись викрадені речі, і вирішивши, що набір гайкових ключів йому не потрібний він викинув його на узбіччі дороги між с. Михайлівка та с. Рождественське Драбівського району, а автомагнітоли залишив собі Коли він близько 6 год. 30 хв. 19.12.2009 року приїхав додому, то таємно від співмешканки поклав викрадені речі в одній з кімнат будинку. Цього ж дня приїхали працівники міліції і оглянули будинок, то виявили та вилучили викрадені автомагнітоли, та склали протокол. Ніяких інших злочинів не скоював. Цивільний позов визнає повністю, в скоєному щиро кається.

Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 185 КК України, його вина у вчиненні вказаних злочинів підтверджується перевіреними в судовому засіданні доказами в відповідності з ч.3 ст. 299 КПК України.

Оцінюючи перевірені по справі докази в результаті об'єктивного їх розгляду в судовому засіданні, суд вважає, що пред'явлене обвинувачення підсудному ОСОБА_1 за ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України доведено.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ). вчинена повторно.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених ним злочинів, особу підсудного, який по місцю проживання характеризується посередньо.

До обставин що пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_1, суд відносить щире каяття у вчиненні злочинів, добровільне часткове усунення заподіяної шкоди.

До обставин, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_1, суд відносить вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи наведені обставини по справі, суд вважає за необхідне призначити покарання підсудному ОСОБА_1 у виді позбавлення волі. При призначенні покарання суд вважає за необхідне застосувати вимоги ч. 1 ст. 70 КК України та призначити його за сукупністю злочинів призначивши покарання за кожний злочин окремо, визначивши остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. Крім цього суд вважає за необхідне врахувати те, що ОСОБА_1 засуджується вперше до позбавлення волі, мас постійне місце проживання, де характеризується посередньо, добровільно частково відшкодував заподіяну шкоду, як особа не представляє собою підвищеної суспільної небезпечності, його виправлення можливе без відбування покарання, призначивши йому покарання із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням та призначенням іспитового строку.

Суд вважає за необхідне стягнути з підсудного ОСОБА_1 в дохід держави 507 грн. 06 коп. за проведення судових товарознавчих експертиз.

Заявлений цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 про стягнення з підсудного ОСОБА_1 на його користь 7 000 гривень заподіяної йому матеріальної шкоди підлягає до задоволення в повному обсязі, так як в судовому засіданні доведено, що умисними діями підсудний ОСОБА_1 заподіяв потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, с у д , -

засудив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів визначити остаточне покарання засудженому ОСОБА_1 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази: посвідчення водія, довіреність на автомобіль ВАЗ 2106, поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на ім'я ОСОБА_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім'я ОСОБА_10, які зберігаються при кримінальній справі повернути за належністю засудженому ОСОБА_1, автомобіль НОМЕР_3, який зберігається в Драбівському РВ ГУ МВС повернути за належністю ОСОБА_1, автомагнітолу «КENWOOD КDС-W 4034Y», яка зберігається у потерпілого ОСОБА_4, автомагнітолу «Рanasonic CQ-С 7353 N», яка зберігається у потерпілого ОСОБА_3, автомагнітолу « LG LAC-UA 280-R», яка зберігається у потерпілого ОСОБА_2, автомагнітолу «Farenheit СD-327 МР», USB -накопичувач «Transend JF V 33/2 GВ», дві автомобільні колонки «Рanasonic» СJ-А 6900», автомобільне колесо, які зберігаються у потерпілого ОСОБА_7, автомагнітолу «SONY CDХ-GT300EE», яка зберігається у потерпілого ОСОБА_8, залишити їм по належності.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 в доход держави 507 грн. 06 коп. за проведення судових товарознавчих експертиз.

Цивільними позов потерпілого ОСОБА_5 задоволити повністю.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 7 000 (сім тисяч) гривень заподіяної матеріальної шкоди.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з часу його проголошення.

Головуючий :