н.с.619/3184/13-к
УХВАЛА
іменем України
27 червня 2013 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваної:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Гвардійське, Сімферопольського району, АР Крим, громадянка України, заміжня, має малолітнього сина ОСОБА_6 , 2009 року народження, освіта середня, не працююча, раніше судима: вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.02.2012р. за ст.185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік, вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова за ст.185 ч.1 КК України від 03.12.2012р. до 1 року 10 днів позбавлення волі, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно матеріалів досудового слідства, 08.06.2013р. приблизно о 11-30 год. ОСОБА_5 , знаходячись в магазині Країна по вул.Кільцевий Шлях, 4, с. Мала Данилівка Дергачівського району Харківської області, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, прослідувала до стелажів із кавою вказаного магазину. Пересвідчившись, що її дії ніким помічені не будуть ОСОБА_5 взяла із стелажу п`ять упаковок кави Якобз Монарх вагою 230грам, та дві упаковки кави Якобз Монарх вагою 350грам, які належать ТОВ Край-2, сховала їх в свою сумку, і прослідувала до каси. Далі ОСОБА_5 вказаний товар пронесла в своїй сумці, не оплативши його на касі, та вийшла з супермаркету, маючи реальну можливість розпорядитися викраденим майном, чим спричинила ТОВ Край-2 матеріальній збиток з урахуванням висновку товарознавчої експертизи №112 від 26.06.2013 на загальну суму 577 грн. 15 коп.
При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Допитана в якості підозрюваної ОСОБА_5 у вчиненні кримінального і правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, визнала себе винного повністю, пояснила суду про вищезазначені обставини.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторони обвинувачення та дослідивши надані докази, вважає, що клопотання слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: показаннями свідка ОСОБА_7 , показаннями свідка ОСОБА_8 , висновком товарознавчої експертизи №112 від 26.06.2013р.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.185 КК України.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність двох ризиків, передбачених п.1, п.5 ст. 177 ПКП України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 , кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує їй в разі визнання винуватою у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого підозрюється, застосування відносно ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому обирає їй запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Крім того судом достовірно встановлено, що підозрювана ОСОБА_5 будучи засудженою до реальної міри покарання у вигляді 1 року 10 днів позбавлення волі за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03.12.2012р. за ст.185 ч.2 КК України, знову вчинила корисливий злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років.
Відповідно до вимог ст.182 КПК України суд, з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваної, ризиків, передбачених ст.177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання підозрюваною обов`язків, передбачених КПК України. При цьому суд вважає, що застава у межах, визначених п.2 ч.5 ст.182 КПК України здатна забезпечити виконання підозрюваною ОСОБА_5 яка підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, а тому слідчий суддя призначає заставу в розмірі 20 мінімальних заробітних плат та визначає заставу в сумі 22 940 грн. (1147 гр. х 20 = 22 940 грн.).
Беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню та скоїть інше кримінальне правопорушення, крім того скоїла злочин, санкція статті, за якою передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до 5 років, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 183,194 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Гвардійське, Сімферопольського району, АР Крим, громадянка України, одруженої, не працюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Харківського слідчого ізолятору Управління Департаменту пенітенціарної служби України в Харківській області.
Визначити суму застави у розмірі 22 940 грн., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахунковий рахунок 0164, МФО 851011, , отримувач ТУ ДСА, банк отримувача ГУ ДКУ в Харківській області, призначення платежу запобіжний захід) до сплину терміну тримання під вартою.
При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_5 з-під варти звільнити.
В разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 обов`язки відповідно до ст.194 КПК України - прибувати до органів слідства, суду, прокуратури з встановленою періодичністю, не відлучатися від населеного пункту в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
Виконання ухвали покласти на начальника Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області та начальника Харківського слідчого ізолятору Управління Департаменту пенітенціарної служби України в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дергачівського району Харківської області.
Зобов`язати орган досудового розслідування негайно повідомити про тримання особи під вартою її близьких родичів, членів сім`ї або інших осіб за вибором цієї особи в порядку, передбаченому ст.ст. 111,112 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та діє до 27.08.2013 року до 13 год. 00.хв
Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав _____________2013р. ___год.__хв. _____________________
ОСОБА_5