Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
11 мая 2010 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Воробьева А.В., при секретаре Политайко Я.П., с участием прокурора Бизименко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, женатого, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего стропольщиком в ООО « Хит- технология», проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого,
- в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, -
В середине августа 2009 года, примерно в 06-50 часов, ОСОБА_2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем взлома замка, проник в помещение трансформаторной подстанции, расположенной по адресу г.Запорожье, ул. 40 лет Советской Украины, 82 откуда тайно похитил предохранители ПН2/630 в количестве 3 штук по цене 42,1 гривен за штуку на общую сумму 126 гривен 30 копеек, принадлежащее ОАО « Запорожьеоблэнерго», чем причинил указанному ОАО материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме того, в начале сентября 2009 года, примерно в 07-10 часов, ОСОБА_2, действуя умышленно, повторно из корыстных побуждений, путем взлома замка проник в помещение трансформаторной подстанции, расположенной по адресу г.Запорожье, пр.Маяковского,8 откуда тайно похитил предохранители ПН2/630 в количестве 3 штук по цене 41,75 гривен за 1 штуку на общую сумму 125 гривен 25 копеек, принадлежащее ОАО « Запорожьеоблэнерго», чем причинил указанному ОАО материальный ущерб на указанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, подробно пояснил об обстоятельствах и мотивах совершенного преступления.
В соответствии со ст.299 УПК Украины, принимая во внимание мнение участников судебного разбирательства, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактическим обстоятельств дела, которые полностью признаны подсудимым и никем не оспариваются.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ч. 3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в иное жилище.
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, что данное преступления закон относит к категории тяжких преступлений, а также личность подсудимого, а именно: ОСОБА_2 в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимый, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно.
В связи с вышеизложенным, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества.
Гражданский иск заявленный ОАО « Запорожьеоблэнерго» на сумму 251 гривен 55 копеек подсудимым признается, поэтому подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст. 75, 76 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев испытательного срока не совершит нового преступления, и выполнит возложенные на него судом следующие обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;
- сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства;
- периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в счет возмещения причиненного материального вреда в пользу открытого акционерного общества « Запорожьеоблэнерго» 251 (двести пятьдесят одна ) гривен 55 (пятьдесят пять ) копеек
Судебные издержки по делу отсутствуют.
Вещественные доказательства по делу: кассету mini DV приобщить к материалам уголовного дела.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписка о невыезде.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в апелляционный суд Запорожской области.
Судья: А.В. Воробьев