Провадження № 1-кс/461/6526/14
УХВАЛА
11.11.2014

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України в Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення,

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням із старшим прокурором прокуратури Галицького району м. Львова ОСОБА_2 повторно звернувся в суд з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до даних оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо вхідних та вихідних дзвінків з прив`язкою до місцевості, включно із з`єднаннями нульової тривалості абонентів, а також з прив`язкою до базових станцій їх співрозмовників (абонент В) по абонентському номеру НОМЕР_1 в період часу з 01 червня 2014 року по даний час.

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що в проваджені СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003938 від 20 жовтня 2014 року, за ознаками злочину передбаченого, ч.2 ст.361 КК України. Вказує, що 01 листопада 2014 року до СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого ОВС ВБК ГУМВС України у Львівській області майора міліції ОСОБА_4 , про те, що в ході виконання доручення та проведення слідчо-розшукових дій по вказаному факту було встановлено, що до даного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , його матір користується мобільним номером НОМЕР_1 , на який телефонує її син ОСОБА_5 .

Оглянувши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Як вбачається із долученого до клопотання вищевказаного рапорту старшого оперуповноваженого ОВС ВБК ГУМВС України у Львівській області майора міліції ОСОБА_4 першому заступнику начальника відділу начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковнику міліції ОСОБА_6 , на такому повторно не проставлена дата його подання, рапорт не завірений печаткою, на такому відсутня резолюція, а також немає доказів, що вказаний рапорт належним чином зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім цього, клопотання слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 Шабанова ОСОБА_7 , погоджене із старшим прокурором прокуратури Галицького району м. Львова ОСОБА_2 , повторно не завірене печаткою ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім цього, як вбачається із долученого до клопотання витягу з кримінального провадження № 0003938, такий повторно не завірений печаткою ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім цього, в клопотання зазначено, що додатком №2 є матеріали, проте повторно не вказано, які саме та на скількох аркушах.

Оглянувши матеріали клопотання, враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення слід відмовити.

Керуючись ст.159-166 КПК України,

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України в Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1