Пр. №1-кс/155/109/2013
Справа № 155/1868/2013-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2013 року місто Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області Шмідт С.А. за участю секретаря Домбровської З.П., прокурора Смалюка Т.В., підозрюваного ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Горохівського районного суду клопотання слідчого СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2, погодженого з прокурором Смалюком Т.В., який здійснює процесуальне керівництво по матеріалах досудового розслідування № 0000370, внесеного до реєстру досудових розслідувань 05 серпня 2013 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, несудимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2013 року слідчий СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням, погодженим з прокурором Смалюком Т.В., який здійснює процесуальне керівництво, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_1.

З клопотання вбачається, що 04 серпня 2013 року близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись на території домоволодіння ОСОБА_3, що в с.Антонівка Горохівського району Волинської області, на грунті особистих неприязних відносин, які виникли в ході суперечки із ОСОБА_4, умисно наніс останньому один удар кухонним ножем в ділянку тулуба зліва, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани лівої поперекової ділянки, паранефральної гематоми, які згідно висновку експерта № 223 від 22 серпня 2013 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.

Слідчим СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 за даним фактом проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000370.

У вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючий, неодружений, несудимий.

28 серпня 2013 року відповідно до п.3 ч.1 ст.276, ст.278 КПК України ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, який він вчинив, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, ніде не працює, неодружений, слідчий вважає, що є достатні підстави припускати, що підозрюваний може повторно вчинити новий злочин, повязаний із спричиненням тілесних ушкоджень, та переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а відтак є нагальна потреба у попередженні будь-яких проявів злочинної поведінки останнього.

У звязку з вищевикладеним слідчий просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання строком на 60 (шістдесят) днів та покласти на нього наступні обов'язки: прибувати до слідчого Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 за першою вимогою, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_1 з метою неухилення його від слідства та суду, невчинення ним інших кримінальних правопорушень; не відлучатися за межі с.Антонівка Горохівського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_1 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_1 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Підозрюваний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою причетність до інкримінованого йому злочину визнав і не заперечував проти застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, згідний виконувати покладені на нього обов'язки, зазначивши, що зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, має задовільний стан здоров'я.

Прокурор Смалюк Т.В. вважає, що є достатні підстави для задоволення вищевказаного клопотання.

Заслухавши пояснення підозрюваного, думку прокурора, дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.ст.179, 184 КПК України.

28 серпня 2013 року підозрюваний ОСОБА_1 отримав копію клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання та доданих до нього матеріалів, про що свідчить як його розписка, так і його пояснення в судовому засіданні.

Прокурором Смалюком Т.В. було доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, наступними доказами, а саме: повідомленням про підозру, протоколом допиту підозрюваного, висновком експерта.

ОСОБА_1 28 серпня 2013 року повідомлений про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, являється громадянином України, ніде не працює, неодружений, зареєстрований і довгий час проживає там, де відповідно має родичів та друзів, із задовільним, з його слів, станом здоров'я, що не перешкоджає його вільному пересуванню. Усе це в сукупності дає підстави вважати, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду і потребує застосування запобіжного заходу, про який клопочуть слідчий та прокурор. Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи ОСОБА_1

Крім того, з метою забезпечення своєчасного у встановлені КПК Українистроки завершення даного кримінального провадження, необхідно зобов'язати підозрюваного ОСОБА_1 прибувати до слідчого Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 за першою вимогою, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_1 з метою неухилення його від слідства та суду, невчинення ним інших кримінальних правопорушень; не відлучатися за межі с.Антонівка Горохівського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_1 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_1 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Вказані обов'язки слід покласти на підозрюваного строком на 60 (шістдесят) днів.

Керуючись ст.ст.131, 132, 176-179, 184, 193, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання на строк 60 (шістдесят) днів терміном до 15 години 00 хвилин 27 жовтня 2013 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обовязки:

- прибувати до старшого слідчого Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 за першою вимогою;

- не відлучатися за межі с.Антонівка Горохівського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Вказані зобов'язання застосовуються до підозрюваного ОСОБА_1 на строк 60 (шістдесят) днів терміном до 15 години 00 хвилин 27 жовтня 2013 року.

Підозрюваному ОСОБА_1 письмово під розпис повідомити покладені на нього обов'язки та роз'яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному ОСОБА_1 негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя /підпис/

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_5