Провадження №1-кс/127/8321/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 408 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_5 , яке мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 25.07.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 408 КК України.

Згідно клопотання, ОСОБА_5 являючись військовослужбовцем військової служби за контрактом та відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 17.12.2013 № 247 проходячи її на посаді водія-електрика відділення зв`язку станції дальньої радіонавігації підрозділу військової частини НОМЕР_2 , який дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив дезертирство, тобто нез`явлення вчасно на військову службу, не маючи на меті повернутися до виконання обов`язків військової служби та не бажаючи проходити військову службу у Збройних силах України.

ОСОБА_5 14.10.2013 уклав контракт про проходження військової служби у лавах Збройних сил України строком на 5 років, відповідно до якого він добровільно взяв на себе зобов`язання проходити військову службу у ЗСУ протягом дії контракту, сумлінно виконувати вимоги військових статутів, наказів командирів та начальників та свої службові обов`язки.

ОСОБА_5 являючись військовослужбовцем військової служби за контрактом, відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України зобов`язаний додержуватись правил військової ввічливості, поважати чужу гідність, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від їх вчинення інших, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, всупереч розпорядженню ТВО начальника штабу командування ІНФОРМАЦІЯ_2 за №350/107/1/1937 від 07.06.2014 щодо формування відділення радіонавігації та посадки літаків, прийнято рішення відрядити з 10.06.2014 терміном на 1 місяць особовий склад військової частини НОМЕР_1 , до складу якої входив і сержант ОСОБА_5 , до управління військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 ) разом з особовим складом, зі строком прибуття до нового місця служби до 26.06.2014, до військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 ) не з`явився з метою ухилитись від проходження військової служби та не бажаючи проходити військову службу у ЗСУ, чим скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 408 КК України.

Переховуючись від органів досудового розслідування, ОСОБА_5 не вжив жодних заходів щодо переведення до місця служби в м. Вінниця за наявності можливості для цього та не заявив про себе до правоохоронних органів, проводячи час на власний розсуд поза межами місця служби та ухиляється від проходження військової служби не маючи на меті повернутися до виконання обов`язків військової служби.

Вжитими заходами розшуку, встановити місцезнаходження ОСОБА_5 до цього часу не представилось можливим.

Таким чином, сержант ОСОБА_5 будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи її на посаді водія-електрика відділення зв`язку станції дальньої радіонавігації підрозділу військової частини НОМЕР_1 , який дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , в порушення вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України зобов`язаний додержуватись правил військової ввічливості, поважати чужу гідність, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від їх вчинення інших, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, всупереч розпорядженню ТВО начальника штабу командування ІНФОРМАЦІЯ_2 за №350/107/1/1937 від 07.06.2014 щодо формування відділення радіонавігації та посадки літаків, прийнято рішення відрядити з 10.06.2014 терміном на 1 місяць особовий склад військової частини НОМЕР_1 , до складу якої входив і сержант ОСОБА_5 , до управління військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 ) разом з особовим складом, зі строком прибуття до нового місця служби до 26.06.2014, до військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 ) не з`явився

Викладені обставини свідчать про наявність достатніх доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.

Повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України складено 22 грудня 2014 року та цього ж дня направлено за постійним місцем проживання останнього.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями свідків та іншими матеріалами досудового розслідування.

Тому, вважає, що підозрюваному ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, які визначені ст. 177 КПК України, а саме в даному випадку: переховуватись від органів досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, що мають істотне значення для становлення обставин кримінального провадження, вчиняти інші кримінальні правопорушення.
В судове засідання підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився, про причини неявки слідчого суддю не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення прокурора, розглянувши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених ч.6 цієї статті.

Згідно ч.6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі, після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_5 в міжнародному розшуку не перебуває, в судове засідання на розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою не з`явився, в той час як його явка є обов`язковою.

В звязку з тим, що розгляд клопотання у відсутність підозрюваного є неможливим, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя