Провадження № 1-кс/161/4169/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 17 жовтня 2014 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури м. Луцька ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області лейтенанта міліції ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження .

З матеріалів скарги вбачається, що 20.07.2014 року о 13 годині його колишня дружина ОСОБА_7 на грунті особистих неприязних відносин, умисно спричинила йому легкі тілесні ушкодження. Відповідно до висновку експерта ОСОБА_6 було заподіяно тілесні ушкодження, які за степенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Відомості по даному факту було слідчим кваліфіковано її дії за ч. 1 ст. 125 КК України.

Вирішуючи питання про закриття кримінального провадження слідчий керувався тим, що ОСОБА_7 діяла в межах ст. 36 КК України, а тому в її діях відсутній склад злочину, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

Скаржник вважає, що постанова є незаконною та необґрунтованою та підлягає до скасування.

В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, який просив відмовити в задоволенні скарги, оскільки вона винесена відповідно до діючого законодавства, думку слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області лейтенанта міліції ОСОБА_5 , представника скаржника, дослідивши матеріали скарги та матеріали, які стали підставою для закриття провадження у справі, суд вважає, що скарга до задоволення не підлягає.

Відмовляючи в скасуванні постанови слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області лейтенанта міліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 30.09.2014 року про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 125 КК України,суд виходить з зібраних органами досудового розслідування матеріалів.

Так, 20.07.2014 року громадянка ОСОБА_7 прийшовши до свого помешкання в АДРЕСА_1 побачила, що вхідні двері її квартири взламуються, про що її попередньо ніхто не поставив до відому. Відповідно вона почала перешкоджати таким діям ОСОБА_8 , однак в дану сутичку втрутився ОСОБА_6 , який намагався не допустити ОСОБА_7 до ОСОБА_8 , та при цьому отримав тілесні пошкодження.

Тобто, з урахуванням викладеного слід прийти до висновку, що слідчим СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області лейтенантом міліції ОСОБА_5 правомірно було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0001818 від 20.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, так як у громадянки ОСОБА_7 не було умислу нанести тілесні пошкодження ОСОБА_6 , а її дії були направлені на захист свого житла від незаконного посягання.

Намагання ОСОБА_6 таким чином проникнути в дане жиле приміщення не узгоджується з діючим цивільним законодавством.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області лейтенанта міліції ОСОБА_5 від 30 вересня 2014 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001816 від 20 липня 2014 року відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1