1Справа № 335/4269/15-к 1-кп/335/508/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003110 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбаченому ч. 3 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбаченому ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.08.2015 року до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 190 КК України.

У підготовчому судовому прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта. Крім того, як зазначав прокурор у підготовчому судовому засіданні, місцем скоєння більшості злочинів інкримінованих обвинуваченим є Орджонікідзевський район м. Запоріжжя, а тому вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захисники вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Заслухавши думки учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.32КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Із обвинувального акта вбачається, що обвинуваченими вчинено кілька злочинів передбачених ч.3 ст. 190 КК України, тобто однакової тяжкості, отже, при вирішенні питання щодо підсудності даного провадження, суд виходить із останнього за часом злочину.

Злочин, передбачений ст. 190 КК України, вважається закінченим з моменту переходу чужого майна у володіння винного або з моменту отримання ним права розпоряджатися таким майном, а у даному обвинуваченні за ч.3 ст.190 КК України, вважається закінченим з моменту списання грошових коштів з рахунку потерпілих.

Як видно з обвинувального акту, місце вчинення останнього за часом злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, є встановленим, і є місцем розташування банкомата, з якого 28.01.2015 року ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 були

списані грошові кошти у розмірі 5500 грн. (потерпіла ОСОБА_8 ). Згідно обвинувального акту вказаний банкомат розташований у Запорізькій області Василівському районі м. Дніпрорудний, вул.. Леніна, буд.23, тому дане кримінальне провадження територіально не підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Згідно ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Також у відповідності до ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 0003110 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбаченому ч. 3 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбаченому ч. 3 ст. 190 КК України, направити до Апеляційного суду Запорізької області для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1