Справа № 2513-1381/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2012 р. Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - су дді ОСОБА_1,

за участю

секретаря - Ху дорба Р.Г.,

прокурора - Цуцол К.Г.,

слідчого СВ Н згород-Сіверського РВ УМВС - ОСОБА_2,

розглянувши у віл*гнтому засіданні в приміщенні зали Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської облает. з м Новгород-Сіверський Чернігівської області справу за поданням слідчого СВ Новгород-Сіверського РВ УМВС в Чернігівській області, про продовження строків тримання під вартою вчиненні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, урп-ендя с.Івот, Шосткінського району Сумської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. 5 Сумської області, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3. Сумської області, громадянина України, українця, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4, звернувся суду з поданням про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ст.187 ч.З КК України - ОСОБА_3.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що органом досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 20.04.2012 року близько 01 години 30 хвилин, за попередньою змовою з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та іншою невстановленою слідством особою, переслідуючи мету нападу, з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із застосуванням фізичного насильства, небезпечним для життя та здоровя, шляхом розбиття скла віконної рами, проникли до житлового будинку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, розташованого за адресою м.Новгород-Сіверський, вул.Леваневського, 29/в, де здійснили напад на останню і застосовуючи фізичне насильство у вигляді нанесення тілесних ушкоджень, заволоділи двома мобільними телефонами та грошима в сумі біля 1000 грн., чим спричинили потерпілій матеріальної та моральної шкоди.

28 квітня 2012 року о 14 годині 30 хвилин у порядку ст. 115 КПК України затриманий за підозрою у вчиненні зазначеного злочину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_6, житель ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_8, громадянин України, українець, не працюючий, ІНФОРМАЦІЯ_9, не одружений, раніше не судимий.

Слідчий СВ Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області подання підтримав та просив продовжити ОСОБА_3, строк тримання під вартою, оскільки на даний час необхідно отримати всі висновки призначених експертиз, ознайомити обвинувачених з висновками експертів, з урахуванням висновку судово-медичної експертизи, предявити остаточне обвинувачення, отримати відповіді на окремі доручення надані в порядку ст. 118 КПК України з Буринського РВ УМВС в Сумській області, отримати відповіді з Миколаївської сільської ради Буринського району Сумської області, Івотської сільської ради Шосткинського району Сумської області та Шосткинського МБТ1 Сумської області, про належність нерухомого майна за місцем проживання обвинувачених з метою проведення обшуків, вирішити питання по цивільному позову, виконати вимоги ст.23-1, 217-220 КПК України, скласти обвинувальний висновок.

Приймаючи до уваги, що виконання всіх вказаних слідчих дій не можливо без продовження строку утримання обвинуваченого під вартою, двохмісячний строк якого закінчується 26.06.2012 року, у звязку з тим, що їх виконання потребує тривалого часу. Замінити міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 на будь-яку іншу, не можливо через те, що останній вчинив тяжкий злочин, покарання за яке передбачено законом більше 10 років позбавлення волі, та є підстав»! вважати, що перебуваючи на волі може переховуватись від слідства й суду, а також вплинути на хі|і розслідування кримінальної справи.

Прокурор Цуцол К.Г., в судовому засіданні висловився про необхідність задоволенні подання та необхідно продовжити строк утримання під вартою.

Вислухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_3, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав По справі встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину. 04 травня 2012 року відносно ОСОБА_3, Новгород-Сіверським районним судом було обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту з подальшим утриманням в Новгород-Сіверській УВП №31 УДЦУПВП в Чернігівській області. По справі необхідно отримати всі висновки призначених) експертиз, ознайомити обвинувачених з висновками експертів, з урахуванням висновку судової медичної експертизи, предявити остаточне обвинувачення, отримати відповіді на окремі доручення надані в порядку ст.118 КПК України з Буринського РВ УМВС в Сумській області, отримати відповіді з Миколаївської сільської ради Буринського району Сумської області, Івотської сільської ради Шосткинського району Сумської області та Шосткинського МБТІ Сумської області, про належність нерухомого майна за місцем проживання обвинувачених з метою проведення обшуків, вирішити питання по цивільному позову, виконати вимоги ст.23-1, 217-220 КПК України, скласти обвинувальний висновок, що не можливо провести у двохмісячний строк. За таких обставин суд вважає обгрунтованою позицію слідчого відділення щодо не можливості закінчення кримінальної справи у двохмісячний термін. Підстав для зміни ОСОБА_3, запобіжного заходуу суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162-3 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИ В :

Подання- задовольнити.

Продовжити строк тримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_10, жителю ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованому за адресою ІНФОРМАЦІЯ_11, громадянину України, українцю, не працюючому освіта середня-спеціальна, не одруженому, раніше не судимому - під вартою до трьох місяців.

Виконання цієї постанови доручити співробітникам Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області.

Постанова може бути оскаржена на протязі трьох днів з дня її винесення, до апеляційного суду Чернігівської області. "

Головуюча: КочураО.О.