Справа № 481/158/13- к
Провадж.№ 1-кс/481/9/2013
У х в а л а

Іменем України

30.01.2013 року Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко Н.О.;

за участю: секретаря Кічігіна Д.А.;

слідчого СВ Новобузького РВ УМВС ОСОБА_1

розглянувши клопотання про проведення обшуку слідчого СВ Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області лейтенанта міліції ОСОБА_1, яка здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеного 24.01.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В с т а н о в и в:

В клопотанні слідчого СВ Новобузького РВ УМВС України про проведення огляду вказано, що 23.01.2013 року до чергової частини Новобузького РВ УМВС від громадянки ОСОБА_2 надійшло повідомлення про зникнення її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який 17.01.2013 року залишив помешкання, розташоване в с. Новополтавка Новобузького району Миколаївської області, і до теперішнього часу не повернувся.

За вказаним повідомленням 24.01.2013 року було розпочато кримінальне провадження за ч.1 ст.115 КК України, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075.

Посилаючись на те, що громадянка ОСОБА_2, яка є матірю зниклого сина ОСОБА_3, не надала дозволу провести огляд житла в якому вона проживає з сином, та в розмові з працівниками міліції поводила себе досить неадекватно і помітно нервувала, слідчий вважає необхідним проведення огляду житла та надвірних споруд за місцем проживання вказаної громадянки.

Вислухавши доводи слідчого Орєхової Т.О. щодо достатності підстав для задоволення клопотання про проведення огляду та перевіривши додані матеріали в їх сукупності, прихожу такого висновку.

Відповідно ч.1-2 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно положень ч.5 ст.234 КПК України, клопотання про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи може бути задоволено при наявності: встановлення події, що має ознаки правопорушення; доведеності або ймовірності того, що відшукувані речі й документи мають значення для досудового розслідування, а розшукувана особа обґрунтовано підозрюється в причетності до підготовки, вчинення правопорушення чи приховування його слідів; відомості, які містяться у відповідних речах і документах можуть стати змістом фактичних обставин, які стануть доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи особи ймовірно знаходяться в зазначених в клопотанні житлі чи іншому приміщенні, що має під твердження матеріалами провадження або відповідає звичному перебігу подій. Обовязок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотанням.

Матеріали кримінального провадження та доводи слідчого в обґрунтування підстав для проведення огляду не містять обєктивних відомостей про вчинення події (умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_3В.), що має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а громадянка ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється в причетності до вчинення цього правопорушення чи приховування його слідів.

Неадекватність поведінки ОСОБА_2 не може слугувати доказом причетності її до злочину, чи взагалі наявності такого кримінального проступку, оскільки на адекватність людської поведінки можуть впливати різні фактори (хвилювання, знервованість, втома, зміна обстановки тощо) і давати оцінку такій поведінці можуть фахівці в галузі психології чи психіатрії, а не слідчі.

Також в клопотанні слідчий наголошує на тому, що під час спілкування з ОСОБА_2 не вдалося повністю зясувати обставини зникнення її сина, але протоколу допита чи пояснення останньої до матеріалів не додає, що ставить під сумнів обєктивність такого твердження.

Крім того, клопотання слідчого про проведення огляду не містить даних про фізичну чи юридичну особу, якій належить житло чи інше володіння особи, а якщо їх на час подання клопотання не встановлено, то з вказівкою на те, які заходи для встановлення власника здійснені і які їх результати, а також фактичного володаря цього приміщення на час проведення огляду і підстави для володіння ним.

Враховуючи викладене, а також те, що слідчим не доведено наявність підстав для проведення огляду, подане ним клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.234, 235,237 КПК України,

У х в а л и в:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області лейтенанта міліції ОСОБА_1О про проведення огляду житла та надвірних споруд, розташованих в селі Новополтавка Новобузького району Миколаївської області за місцем проживання громадянки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, - відмовити.

Слідчий суддя

Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_4