У Х В А Л А
11.01.2016 Справа № 634/1190/15-к Провадження № 1-кп/634/158/15

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
законного представника потерпілої ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Сахновщина направлений прокурором Сахновщинського району Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000531 від 26 липня 2015 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України,-
встановив:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000531 від 26 липня 2015 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 26 липня 2015 року приблизно 01 год. 50 хв. знаходячись в смт Сахновщина Харківської області на пров. Шмідта, поблизу перехрестя з вул. Карла Маркса та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на здійснення статевого акту з потерпілою ОСОБА_6 , застосувавши фізичне насильство, поклав її на плече, та відніс потерпілу за перехрестя пров. Шмідта та вул. Південновокзальна, де приблизно з 02 год. до 04 год. здолавши її опір, при цьому наніс останній декілька ударів руками в область обличчя та тіла, погрожуючи позбавити її життя, здавлюючи шию до втрати свідомості потерпілої, вступив з ОСОБА_6 в статевий зв`язок проти волі останньої.
Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.152 КК України як зґвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства, погроз його застосування.
В судовому засіданні по даному кримінальному провадженню, потерпіла ОСОБА_6 звернулася до суду з заявою про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , згідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з її відмовою від обвинувачення. Просить кримінальне провадження відносно даної особи закрити, оскільки вони помирились, претензій до обвинуваченого на має.
Законний представник потерпілої ОСОБА_7 не заперечувала проти задоволення заяви її дочки та зазначила, що претензій до обвинуваченого вони не мають.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що потерпіла та її законний представник відмовляються від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти закриття провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.152 КК України з тих підстав, що потерпіла відмовилась від обвинувачення, оскільки вказане провадження, відповідно до ст.477 КПК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення і підлягає закриттю у випадку відмови потерпілої від обвинувачення.
Вислухавши думку прокурора, потерпілої, законного представника потерпілої, обвинуваченого та його захисника, суд вважає за необхідне відмовити у закритті кримінальне провадження з наступних підстав.
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.152 КК України.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.152 КК України (зґвалтування без обтяжуючих обставин) віднесено до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Виходячи із системного аналізу ст. 477 КПК України кримінальним правопорушенням без будь-яких обтяжуючих обставин в контексті даної норми, є правопорушення, яке не містить кваліфікованого складу, а саме ч.ч. 2, 3, 4 ст.152 КК України, які і є обтяжуючими обставинами.
Проте, у п.7 ч.1 ст.284 КПК України лише зазначено, що потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник можуть відмовитися від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. А п.2 ч.1 ст.477 КПК України вказано, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочато слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 152 (зґвалтування без обтяжуючих обставин).
Відносячи кримінальне правопорушення, передбачене саме ч.1 ст.152 КК України (а не взагалі ст.152 КК України) до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення, законодавець, зробив застереження, що за наявності обтяжуючих обставин кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.152 КК України, не може бути віднесено до приватного обвинувачення.
Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 під час вчинення злочину перебував в стані алкогольного сп`яніння і вказана обставина була визнана органом досудового розслідування, як обставина що є обтяжуючою. Тому вказане кримінальне правопорушення не може бути віднесено до приватного обвинувачення.
Крім того, згідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, дане провадження розпочато за заявою неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 , і дії обвинуваченого ОСОБА_4 було кваліфіковано за ч. 3 ст. 152 КК України. Тобто вказане кримінальне провадження було розпочато не в формі приватного обвинувачення, а лише в ході досудового розслідування, кваліфікацію дій обвинуваченого було змінено на ч.1 ст. 152 КК України.
Отже, вказане свідчить що відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.7 ч.1 ст.284 КПК України та закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 203, п.7 ч.1 ст. 284, п.1 ч.1 ст.477, п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, суд,-
постановив:
В задоволенні заяви потерпілої ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 152 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Копія вірна