Дата документу 29.04.2014

Справа № 334/3832/14-к
Провадження № 1-кс/334/687/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.04.2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянув подання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 погоджене з прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001572від « 16» квітня2014 року про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, офіційно не працюючого, маючому середню освіту, не одруженого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1) 19.07.1991 року Шевченківським р/с м. Запоріжжя, за ст. 140 ч. 3, 43 КК України, засуджений до 5 років й 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 25.05.1996 року. 2) 14.02.1997 року Шевченківським р/с м. Запоріжжя, за ст. 140 ч. 3 КК України, засуджений до 5 років позбавлення волі. Звільнений 30.11.2001 року. 3) 23.12.2008 року Шевченківським р/с м. Запоріжжя, за ст. 186 ч.2 КК України, за ст. 186 ч.2 КК України, засуджений до 4 років позбавлення волі, 4) 11.04.2013 року Шевченківським р/с м. Запоріжжя, за ст. 186 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.1, 309 ч.2, 263 ч.1, 70 КК України, засуджений до 4 років 2 місяців 12 днів позбавлення волі, 5) 24.02.2014 року Комунарським р/с м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України, засуджений до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з і/с на 2 роки,
В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , вказавши, що він підозрюється в тому, що 15.04.2014 р. в проміжок часу приблизно з 15 години 00 хвилин по 16 годину 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, знаходячись у приміщенні «Торгівельного дому Амстор», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Бородинська, 20-Б, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав шоколад «FreySupreme» вартістю 34 гривні 40 копійок, у кількості 8 штук, кофе «CarteNoire», вартістю 76 гривень 90 копійок, зубну пасту «SensodynePronamel», вартістю 35 гривень 10 копійок, зубну пасту «Sensodyne» вартістю 30 гривень 35 копійок, у кількості 2 штук, але не зміг довести свій злочинний умисел до кінця, з причин не залежних від його волі.
В результаті злочинних дій ОСОБА_6 ТЦ «Амстор» було спричинено матеріальну шкоду у розмірі 402 гривень 50 копійок.
В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, яке кваліфікується як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.
28.04. 2014 року, ОСОБА_5 , було повідомлено про підозру у порядку ст.ст.277, 278 КПК України, про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 - ч.2 ст. 185 КК України.
Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження органи досудового слідства вважають доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків: 1) не залишати місця проживання цілодобово, без дозволу слідчого, прокурора, суду; 2) з`являтися до органів досудового слідства і суду, за першим викликом, и у призначений час.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.
Допитаний в судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2-ст.15 ч.2ст.185КК України, винним себе визнав повністю, не заперечує проти клопотання щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, пояснення ОСОБА_5 дослідивши матеріали кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.
Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, підставою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15-ч.2ст.185 КК України.
Суд вважає,що враховуючи існування зазначених ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень за ч. 2ст.15-ч.2ст.185 КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, що він ОСОБА_5 раніше неодноразово засуджений , правопорушення вчинено у період випробувального строку, необхідно вжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 184, 194 КПК України,
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0001572 відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяця до 29 червня 2014 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першим викликом.
- не залишати місце свого мешкання, а саме: АДРЕСА_2 з цілодобово, без нагляду дільничного інспектора міліції, повідомляючи заздалегідь але не пізніше години, про намір здійснити прогулянку в світлий час доби,
- утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками з приводу цього кримінального провадження.

Забезпечення виконання застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на співробітників СУІМ Шевченковського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області шляхом контролю перебування підозрюваного ОСОБА_5 за місцем реєстрації та мешкання.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили але не зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_1