Справа № 504/1911/15-к>
03.06.2015смт. Комінтернівське
02 червня 2015 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ГУ МВС України в Одеській області капітана міліції ОСОБА_3 , погоджене заступником прокурора Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі Одеської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
У клопотанні про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю слідчий посилається на те, що інформація до якої необхідний тимчасовий допуск має обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання. В зв`язку з чим, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України визнано за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
На підставі поданого суду клопотання від учасників кримінального провадження відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України прийнято рішення про незастосування технічних засобів фіксування.
Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, вислухавши думку учасників кримінального провадження вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
29.05.2015 року приблизно о 16.10 годині біля зупинки с. Григоріївка, на автодорозі Одеса Южний, четверо не встановлених чоловіка під приводом продажі зернових сої при зустрічі з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_2 відкрито заволоділи його коштами в сумі 240 000 гривен, мобільним телефоном марки «НОКІА» з абонентським номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 та чоловічим гаманцем в якому знаходилися посвідчення водія та технічний паспорт на автомобіль марки «Хундай Туксон» д.з. НОМЕР_2 , після чого зникли у не відомому напрямку на автомобілі марки «Сузукі Вітара» бордового кольору.
Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що на передодні скоєння злочину потерпілий ОСОБА_5 зустрічався 28.05.2015 року приблизно о 15.00 годині біля ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташовано в районі площі Толбухіна м. Одеса, з одним із представників злочинної групи який передав йому зразки зернових сої які ніби то вони намагалися продати. Крім того було отримано дані про те, що під час аналізу по аналогічним злочинам скоєним на території Одеської області оперативним підрозділом було встановлено аналогічний факт який мав місце 06.04.2015 року в с. Прилиманське біля АЗС яка находиться на автодорозі Одеса - Б.Дістровськ, Овідіопільського району Одеської області. Крім того було отримано дані про те, що абонентські номери з який телефонують не встановлені особи, представляючись продавцями зернових та в подальшому назначають зустрічі, знаходяться в місцях позбавлення волі м. Херсон.
В ході досудового розслідування було встановлено, що на момент скоєння злочину мобільний термінал потерпілого який працював з абонентським номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 мав ідентифікаційний номер імей НОМЕР_3 .
Правовою кваліфікація вказаного кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 186 КК України грабіж, вчинений у великих розмірах, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.
Необхідність застосування заходу забезпечення, передбаченого ст. 155 КПК України, а саме тимчасовий доступ до речей та документів слідчий аргументував тим, що ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є ліцензійним оператором телекомунікаційної мережі який надає послуги рухомого (мобільного) телефонного зв`язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв`язку на всій території України - юридична адреса Одеської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
Роздруківка на паперових носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень мобільного терміналу з міжнародним ідентифікаційним номером (ІМЕІ) НОМЕР_3 з іншими номерами телефонного зв`язку за період часу з 01.05.2015 року до кінця строку дії ухвали із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснювалися з`єднання, вказана інформація на електронному носії, та можливість їх вилучити, необхідна у зв`язку з тим, що вона містить інформацію необхідну для вирішення завдання кримінального провадження, а саме: щодо обставин події кримінального правопорушення, у тому числі про час та місце його скоєння; щодо обставин та про осіб які використовували та використовують мобільні термінали та абонентські номери операторів мобільного зв`язку до, під час та після скоєння злочину, визначають місця знаходження мобільних терміналів як об`єктів кримінальних протиправних дій для можливості їх вилучення у якості речових доказів можливість використання відомостей, що містяться у інформації як доказів, необхідність використання інформації для проведення подальших слідчих дій з метою розкриття злочину.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За таких обставин приходжу до висновку про задоволення клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ГУ МВС України в Одеській області капітана міліції ОСОБА_3 , погодженого заступником прокурора Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
На підставі ст.ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ГУ МВС України в Одеській області капітана міліції ОСОБА_3 , погоджене заступником прокурора Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити повністю.
Надати слідчому СВ Комінтернівського РВ ГУ МВС України в Одеській області капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом інформацію та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі Одеської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме до:
- роздруківку на паперових носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень мобільного терміналу з міжнародним ідентифікаційним номером (ІМЕІ) НОМЕР_3 з іншими мобільними терміналами з абонентськими номерами телефонного зв`язку за період часу з 01.05.2015 до кінця строку дії ухвали із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснювалися з`єднання, вказана інформація на електронному носії, та можливість їх вилучити.
На виконання ухвали зобов`язати керівника Одеської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), надати (забезпечити) слідчому СВ Комінтернівського РВ ГУ МВС України в Одеській області капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та надати йому можливість вилучити зазначені роздруківки.
На виконання ухвали попередити керівника Одеської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів на підставі ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально-процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя