У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2015 року сел. Підволочиськ
Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю прокурора прокуратури Підволочиського району Л.Корчаківського

слідчого СВ Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області О.Кохана

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт майна

Клопотання надійшло до суду 25 травня 2015 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора прокуратури Підволочиського району, слідчого СВ Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , слідчий суддя,
В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до Підволочиського районного суду із клопотанням про арешт майна, в якому вказує, що 22 травня 2015 року, близько 11:00 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні свого житлового будинку, що в с.Козярі Підволочиського району Тернопільської області, спільно зі своїми знайомими і односельчанами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в процесі спільного розпиття спиртних напоїв, завдав ОСОБА_6 одне ножове проникаюче поранення в область правої ноги під колінним суглобом із задньої сторони, спричинивши останньому тяжкі тілесні ушкодження, від яких ОСОБА_6 помер на місці.

За даним фактом 14.02.2013 року розпочато кримінальне провадження№0000167, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 травня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель с.Козярі Підволочиського району Тернопільської області.

22 травня 2015 року о 20 год. 45 хв. підозрюваного ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України та поміщено в ІТТ Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області.

23 травня 2015 року підозрюваному ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

22 травня 2015 року під час затримання підозрюваного ОСОБА_4 в порядку ст.. 208 КПК України, в нього вилучено належний йому одяг, зокрема - штани чорного кольору, футболку світлого кольору та шльопанці синього кольору.

Крім цього, 22 травня 2015 року під час проведення ОМП за місцем проживання ОСОБА_4 , в с. Козярі Підволочиського району в приміщенні будинку виявлено та вилучено кухонний ніж та ганчірку із слідами крові

Враховуючи наведене, слідчий просить клопотання задовольнити, накласти арешт на одяг підозрюваного ОСОБА_4 зокрема: штани чорного кольору, футболку світлого кольору та шльопанці синього кольору, вилучені у нього під час затримання, що можуть зберігати на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, а також на кухонний ніж та ганчірку із слідами крові , вилучені під час ОМП по місцю проживання ОСОБА_4 та знаходяться при матеріалах кримінального провадження

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, пояснив, що одяг у ОСОБА_4 вилучено на підставі ст. 167 КПК України, може містити на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, зазначивши, що останній не заперечував проти вилучення, а тому із вархуванням, що у досудового слідства існує потреба для отримання доказів кримінальному провадженні шляхом проведення експертизи речей, вилучених у підозрюваного ОСОБА_4 , просить клопотання задовольнити.

Прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про дату і час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. У відповідності до ст.. 172 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Згідно з ч. 2 ст.167 КПК України поміж іншого значиться, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Слідчий у клопотанні зазначає, що одяг підозрюваного ОСОБА_4 зокрема: штани чорного кольору, футболку світлого кольору та шльопанці синього кольору, вилучені у нього на підставі ст. 167 КПК України, а також на кухонний ніж та ганчірка із слідами крові, вилучені під час ОМП, можуть зберігати на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення.

Проаналізувавши наведене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведена наявність достатніх підстав для такого арешту, оскільки існує обґрунтована потреба досудового розслідування для отримання доказів кримінальному провадженні шляхом проведення експертизи, що виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи особи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.132, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя
П О СТ А Н О В И В :

Накласти арешт на одяг підозрюваного ОСОБА_4 а саме: штани чорного кольору, футболку світлого кольору та шльопанці синього кольору, вилучені у нього під час затримання, що можуть зберігати на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, а також на кухонний ніж та ганчірку із слідами крові, вилучені 22 травня 2015 року під час ОМП та знаходяться в Підволочиському РВ УМВС України в Тернопільській області.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Слідчий суддя