ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/7283/15-к
Провадження № 1-кс/362/2196/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.10.2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Васильківської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,-
Клопотання слідчого мотивовано тим, що11 жовтня 2015 року о 21 годині до ЧЧ Васильківського МВС України в Київській області, надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що невідомі особи в кількості 3-х чоловік в масках, проникли до середини його будинку АДРЕСА_1 , де погрожуючи предметом зовні схожого на пістолет, заволоділи його металевим сейфом в середині якого знаходились гроші в сумі 5000 доларів США та 2000 євро, з викраденим втекли у невідомому напрямку.
З метою встановлення осіб, що вчинили вищевказане кримінальне правопорушення та з метою моніторингу телефонних з`єднань абонентів, які працювали в період вчинення правопорушення в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), Прат « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та Прат « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у слідчого виникла необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), Прат « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та Прат « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 01 год. 00 хв. 10.10.2015 року до 01 год. 00 хв. 12.10.2015 року.
Слідчий просив розглянути клопотання без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), Прат « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та Прат « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні яких перебуває потрібна слідству інформація телефонних з`єднань абонентів, оскільки існує реальна загроза автоматичного знищення інформації з плином часу.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.
У судовому засіданні слідчий, прокурор, клопотання підтримали та просили його задовольнити з викладених у ньому підстав.
Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Заслухавши слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Васильківської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку:
-Прат « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою АДРЕСА_4 , надати моніторинг телефонних абонентів, які працювали в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку Прат « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в електронному та письмовому вигляді, в період часу з:
з 01 год. 00 хв. 10.10.2015р. по 05 год. 00 хв. 10.10.2015р.
з 05 год. 00 хв. 10.10.2015р. по 09 год. 00 хв. 10.10.2015р.
з 09 год. 00 хв. 10.10.2015р. по 13 год. 00 хв. 10.10.2015р.
з 13 год. 00 хв. 10.10.2015р. по 17 год. 00 хв. 10.10.2015р.
з 17 год. 00 хв. 10.10.2015р. по 21 год. 00 хв. 10.10.2015р.
з 21 год. 00 хв. 10.10.2015р. по 01 год. 00 хв. 11.10.2015р.
з 01 год. 00 хв. 11.10.2015р. по 05 год. 00 хв. 11.10.2015р.
з 05 год. 00 хв. 11.10.2015р. по 09 год. 00 хв. 11.10.2015р.
з 09 год. 00 хв. 11.10.2015р. по 13 год. 00 хв. 11.10.2015р.
з 13 год. 00 хв. 11.10.2015р. по 17 год. 00 хв. 11.10.2015р.
з 17 год. 00 хв. 11.10.2015р. по 21 год. 00 хв. 11.10.2015р.
з 21 год. 00 хв. 11.10.2015р. по 01 год. 00 хв. 12.10.2015р.
Інформацію слід надати у письмовому та електронному вигляді в форматі txt файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, абонент Б, ІМЕІ абонента Б, LAC , CID, адреса базової станції.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_6