Справа № 577/4777/15-к
Провадження № 1-кп/577/352/15

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп кримінальне провадження за №0001810 від 11 вересня 2015 року по обвинуваченню :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , українця , громадянина України, освіта середня-спеціальна , не одруженого , не працюючого , раніше судимого 15.04.2015 року Конотопським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 384 КК України, до 240 годин громадських робіт , -

за ч. 2 ст. 389 КК України , -

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив ухилення від відбування громадських робіт, бувши засудженим до цього покарання.

Злочин скоєний при наступних обставинах :

Вироком Конотопського міськрайонного суду від 15 квітня 2015 року ОСОБА_4 обвинувачений за ч. 2 ст. 384 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт.

08.06.2015 року ОСОБА_4 був роз`яснений порядок та умови відбуття покарання у виді громадських робіт, відібрана підписка про ознайомлення з покаранням, винесена постанова про реєстрацію, згідно якої він повинен прибувати на реєстрацію в першу та третю п`ятницю кожного місяця, роз`яснена ч. 2 ст. 389 КК України.

08.06.2015 ОСОБА_4 направлений на відбуття покарання у вигляді 240 годин громадських робіт до ТОВ ЖЕД «Сім вітрів».

10.06.2015 року до Конотопського MB КВІ надійшов наказ № 95 від 09.06.2015 року з ТОВ ЖЕД «Сім вітрів», згідно якого ОСОБА_4 прийнятий для відбування покарання на підприємство з 09.06.2015 року.

Згідно табелів за червень та липень 2015 року, які надійшли до інспекції з ТОВ ЖЕД «Сім вітрів» ОСОБА_4 09.06.2015 року, 03.07.2015 року, 06.07.2015 року, 14.07.2015 року, 15.07.2015 року , 16.07.2015 року, 17.07.2015 року, 22.07.2015 року, 24.07.2015 року не відбував громадські роботи без поважних причин, за що 04.08.2015 року йому винесено письмове попередження.

03.07.2015 року, 17.07.2015 року ОСОБА_4 без поважних причин не прибував на реєстрацію до інспекції, за що 04.08.2015 року йому винесено письмове попередження.

04.09.2015 року до інспекції надійшов табель відпрацьованих громадських робіт за серпень з ТОВ ЖЕД « Сім вітрів» , згідно якого ОСОБА_4 27.08.2015 року та 31.08.2015 року не відбував покарання без поважних причин, за що 08.09.2015 року йому винесено письмове попередження.

Також, під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 01, 02,03,04,07,08,09,10 вересня 2015 р., без поважних причин не прибував до підприємства для відбуття покарання у виді громадських робіт.

Станом на 10.09.2015 року ОСОБА_4 відбув 112 годин громадських робіт, до повного відбуття покарання залишилося 128 годин громадських робіт.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю і пояснив , що не відбував громадські роботи тому, що поламав пальці на нозі,був у гипсі , тривалий час хворів, а пізніше їздив на підробітки . Щиро кається у вчиненому , просить суд суворо не карати.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 , крім визнання вини, підтверджується і іншими доказами.

В судовому засіданні, у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів у справі, а саме: показів свідків та письмових доказів, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції учасників судового провадження.

Таким чином , дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2ст. 389 КК України , так як він вчинив ухилення від відбування громадських робіт, бувши засудженим до цього покарання.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості та характер суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення , особу обвинуваченого.

Обставинами,що пом`якшують покарання є те , що обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому злочині , активне сприяння розкриття злочину .

Обставин , що обтяжують покарання , не встановлено.

Суд, враховуючи обставини справи, вважає необхідним призначити ОСОБА_4 реальне відбуття покарання у виді обмеження волі . .

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України суд , -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину , передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України і призначити покарання у виді одного року обмеження волі.

Відповідно до ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання покарання за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15 квітня 2015 року у виді десяти днів обмеження волі, остаточно один рік десять днів обмеження волі.

ОСОБА_4 взяти під варту з зали суду, строк відбуття покарання рахувати з 9 жовтня 2015 року.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на вирок, якщо його не скасовано, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1