overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Деснянський районний суд м.Чернігова
П О С Т А Н О В А

22 червня 2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді: Кузюри М.М.

при секретарі: Кашка ТЛО.

з участю: прокурора: Деркач 1.1.

потерпілого: ОСОБА_1

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові в залі суду кримінальної справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 1 КІ< України, -

15 с: Т А Н О НИВ:

В судове засідання 18 травня 2010 року підсудний ОСОБА_2 не з'явився, у зв'язку з чим судом постановлено вчинити його примусовий привід через органи міліції в зал судових засідань 08 червня 2010 року на 10-ту год. 30 хв.

Примусовий привід не був виконаний, про причини його невиконання суд не повідомлений. Повторний привід підсудного на 22 червня 2010 року також не виконаний по причині відсутності підсудного за місцем помешкання, про що свідчить рапорт оперуповноваженого ВКР ЧМВ УМВС України в Чернігівській області.

Заслухавши думку прокурора та потерпілого, суд приходи ть до наступного висновку.

Усі судові виклики ОСОБА_2 проігноровані та повістки повернулися до суду без вручення по причині закінчення терміну їх зберігання.

Враховуючи, що підсудний ухиляється від явки до суду та порушує умови запобіжного заходу, залишивши місце постійного проживання, слухання справи у його відсутності неможливе, з метою дотримання процесуальних строків розгляду кримінальної справи, суд вважає за необхідне змінити міру запобіжного заходу ОСОБА_3 на взяття під варту.

Керуючись ст. ст. 155, 273, 280 КПК України, суд

11 О С Т А Н О В И В :

Запобіжний захід ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту з утриманням його в СІЗО № З І м. Чернігова.

Виконання постанови доручити ЧМВ У МВС України в Чернігівській області.

Слухання справи відкласти па 10-ту годину 05 липня 2010 року.

Підсудного ОСОБА_210. па вказаний час та дату доставити в зал судового засідання Деснянського районного суду.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Кузюра
Справа№1-п/2515/87/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2012 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі : головуючого судді Шипова І. М.

при секретарі Крохмальна Л. В.

з участю прокурора Басалика В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові кримінальну справу, порушену за фактом шахрайства відносно ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ст. 143 ч. 2 КК України (в редакції 1960 року),-

Встановив:

17 січня 1997 року, близько 16 год. на зупинці 3-ї поліклініки по вул. Щорса м. Чернігова, невстановлена особа, шляхом обману, заволоділа виробами із дорогоцінних металів та грошима, що належать ОСОБА_1.

22.01.1997 року за даним фактом порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ст. 143 ч. 2 КК України (в редакції 1960 року), однак вжитими слідчими та оперативними заходами, особу, яка вчинила вказаний злочин, не встановлено.

В звязку з тим, що з моменту вчинення злочину минуло понад 15 років, закінчився строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Клименко О.С. звернувся до суду з постановою про закриття кримінальної справи, порушеної за ознаками злочину, передбаченого ст. 143 ч. 2 КК України (в редакції 1960 року).

В судовому засіданні прокурор просив закрити кримінальну справу, порушену за фактом шахрайства відносно ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ст. 143 ч. 2 КК України (в редакції 1960 року).

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання законне і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні і підтверджується матеріалами справи, вказаний злочин вчинено 17.01.1997 року.

Тому провадження по кримінальній справі, порушеної за фактом шахрайства відносно ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ст. 143 ч. 2 КК України (в редакції 1960 року), слід закрити, оскільки закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На основі викладеного та керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 7-1, 11-1 КПК України, суд ,-

Постановив:

Кримінальну справу, порушену за фактом шахрайства відносно ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ст. 143 ч. 2 КК України (в редакції 1960 року), - провадженням закрити в звязку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом семи діб до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя: І.М. Шипов
Справа№751/8804/15-к
Провадження №1-кп/751/286/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

без участі захисника

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004162 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

15 вересня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Ухвалою судді від 11 вересня 2015 року за обвинувальним актом призначено підготовче судове засідання.

Обвинувальний акт відповідає вимогам, визначеним у ст. 291 КПК України, а тому підстави для його повернення прокурору відсутні.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду. Кримінальне провадження підсудне Новозаводському районному суду м. Чернігова. Підстави для закриття провадження, передбачені пунктами 4-8 частини першої або частиною другої статті 284 КПК України, відсутні.

Враховуючи відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ст.314 КПК України, судом проведено підготовку до судового розгляду шляхом визначення часу та місця судового розгляду з урахуванням дати отримання обвинуваченим копії обвинувального акту, складу осіб, що підлягають виклику.

Беручи до уваги відсутність підстав, передбачених ч. 2 ст.27 КПК України, для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, суд вважає за необхідне здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та обвинуваченого.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Клопотань по виклик свідків та витребування певних речей та документів не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

Ухвалив:
Закінчити підготовче провадження і призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Новозаводського районного суду м. Чернігова о 12 годині 00 хвилин 24 вересня 2015 року.

В судове засідання викликати прокурора та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/241/15
Єдиний унікальний № 742/3626/15-к
У Х В А Л А
15 вересня 2015 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примирення з потерпілим по кримінальному провадженню №0000953 за підозрою ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :
Клопотання про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примирення з потерпілим по кримінальному провадженню №0000953 за підозрою ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, надійшло до Прилуцького міськрайонного суду 15 вересня 2015 року.

Керуючись ст.314,288 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ :
Клопотання про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примирення з потерпілим по кримінальному провадженню №0000953 за підозрою ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 12 годину 00 хвилин 22 вересня 2015 року .
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №1-п-39/11
П О С Т А Н О В А

02 березня 2011 року Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1,

при секретарі: Шаргородській М.В.

з участю прокурора: Бабуніної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові постанову слідчого СВ Чернігівського районного відділу УМВС України в Чернігівській області, яка погоджена з прокурором Чернігівського району, про закриття кримінальної справи на підставі статті 49 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16 лютого 1996 року слідчим Чернігівського районного відділу внутрішніх справ порушено кримінальну справу за фактом крадіжки колективного майна трьох поросят в ніч на 06 лютого 1996 року в с. Халявин Чернігівського району шляхом проникнення на територію ферми КСГП Прогресза ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 81 КК України (в редакції 1960 року).

Постановою органу досудового слідства від 09.02.2011 року діяння перекваліфіковано на частину 3 статті 185 КК України ( в редакції 2001 року).

В звязку з тим, що під час проведення досудового слідства встановити особу, яка скоїла даний злочин не виявилось можливим, 16 квітня 1996 року досудове слідство в даній кримінальній справі було призупинено на підставі пункту 3 статті 206 КПК України.

В подальшому провадження у справі поновлено. На даний час злочин залишається нерозкритим.

Постановою слідчого СВ Чернігівського районного відділу УМВС України в Чернігівській області від 09.02.2011 року, яка погоджена з прокурором Чернігівського району, кримінальна справа направлена до суду для вирішення питання про її закриття на підставі статті 49 КК України в звязку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що кримінальна справа підлягає закриттю у звязку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, оскільки відповідно до статті 49 КК України особа, яка ухилилась від слідства або суду, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину минуло пятнадцять років.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11-1; 211 п.1 КПК України, ст.49 КК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу № 23/4647, порушену 16 лютого 1996 року старшим слідчим Чернігівського районного відділу внутрішніх справ за фактом крадіжки колективного майна трьох поросят в ніч на 06 лютого 1996 року в с. Халявин Чернігівського району шляхом проникнення на територію ферми КСГП Прогресзакрити.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя С.П. Меженнікова
Справа № 749/1052/14
Номер провадження 1-кс/749/51/14
У Х В А Л А

03 вересня 2014 року
про відкриття провадження
Суддя Щорського районного суду Чернігівської області , ОСОБА_1 перевіривши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження ,-
В С Т А Н О В И Л А:
Скарга подана з додержанням вимог ст.303 КПК України і підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.303,304 КПК України,-
У Х В А Л И Л А:
Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 22.11.2013 року.
Скаргу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Щорського районного суду на 05 вересня 2014 року 09---00 год, викликати учасників судового провадження.
Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття провадження в справі, копію скарги.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/637/2015 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду
16 липня 2015 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу процесуального прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11 червня 2015 року щодо ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за номером0000288, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України

В С Т А Н О В И Л А :

Подана апеляційна скарга в цілому відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження та призначити апеляційний розгляд на 30 червня 2015 року о 14:00 год. Про день і час апеляційного розгляду повідомити прокуратуру Чернігівської області, викликати обвинуваченого, попередивши його про обов"язковість явки, його захисника, повідомити потерпілого та його законного представника.

Надіслати обвинуваченому, його захиснику, потерпілому та його представнику копію апеляційної скарги прокурора, пам"ятку про права та обов"язки під час апеляційного розгляду, прокурору - тільки копію даної ухвали.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1
Справа № 734/1120/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/502/2015
Категорія - кримінальне. Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
22 липня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку апеляційного розгляду матеріали обвинувального акту з додатками по кримінальному провадженню, що внесене в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000092 від 13 лютого 2015 року за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Козелецького районного суду Чернігівської області від 08 травня 2015 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України,

з участю учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_7

В С Т А Н О В И Л А:

Для складання повної ухвали потрібен час, тому колегія суддів вважає за можливе оголосити резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 291, 314, 376, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а ухвалу Козелецького районного суду Чернігівської області від 08 травня 2015 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 повернуто прокурору без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст буде оголошений 27.07.2015 року о 9 год. 00 хв.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Справа № 747/88/14
Провадження№ 1-кс/747/6/14
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

12.02.2014 року , Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

Розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого, слідчого відділення, Талалаївського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002709 від 17 листопада 2013 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, Про вилучення історії хвороби ОСОБА_5 , з травматологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 . Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:

16.11.2013 року, близько 02-ї години, в с. Основа Талалаївського району між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , виникла сварка в ході якої останній наніс удар по правій нозі від якого ОСОБА_5 , отримала травму у вигляді відкритого перелому правої ноги.

16.11.2013 року, ОСОБА_5 звернулася за медичною допомогою до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень. Оригінали медичної документації потерпілої ОСОБА_5 зберігаються в « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де остання проходила стаціонарне лікування, тому виникла необхідність у її вилученні.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 163, 309 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Надати слідчому СВ Талалаївського РВ УМВС в Чернігівській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення історії хвороби з рентгенологічними знімками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка перебувала на лікуванні в травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 з 16.11.2013 року та які зберігаються в « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СуддяОСОБА_1
Справа № 02.03.2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2012 р. м.Щорс

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді: Козак В. І.

при секретарі Скорій Л.О.,

з участю прокурора Нікітенко А.М..,

представника КВІ ОСОБА_1,

засудженого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі, подання кримінально-виконавчої інспекції Щорського району про звільнення від подальшого відбування міри покарання в зв'язку з закінченням іспитового строку стосовно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, засудженого 08 лютого 2010 року Щорським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінально-виконавча інспекція Щорського району звернулася до суду з поданням про звільнення від подальшого відбування міри покарання ОСОБА_2, засудженого 08 лютого 2010 року Щорським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки в у зв'язку з закінченням іспитового строку.

Представник кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1 підтримала подання і пояснила, що засуджений в період іспитового строку довів своє перевиховання, до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався, повторного злочину не скоїв, за місцем проживання характеризується позитивно, а тому заслуговує звільнення від покарання по закінченню іспитового строку.

Вислухавши представника кримінально-виконавчої інспекції та прокурора котрі підтримали подання та просили його задовольнити, вислухавши думку засудженого ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Засуджений ОСОБА_2 підлягає звільненню від покарання, призначеного Щорським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст. 185, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки у зв'язку з закінченням іспитового строку, оскільки в період іспитового строку став на шлях виправлення, не скоїв нового злочину, гарною поведінкою довів своє виправлення.

Керуючись ст. 75-78 КК України, ст. 408-2 КПК України, ст. 165 ч.2 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від подальшого відбування міри покарання за вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 08 лютого 2010 року у зв'язку з закінченням іспитового строку.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 днів з моменту винесення.

Суддя В.І. Козак
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

м. Володимир-Волинський 14 грудня 2011 року

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Артиш Я.Д. при секретарі Гнатюк О.А., за участю прокурора Васьовчика І.В., потерпілого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, обвинуваченої ОСОБА_3 розглянувши при попередньому розгляді кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Зазначена кримінальна справа підсудна Володимир-Волинському міському суду Волинської області, підстав для закриття справи чи її зупинення немає, підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу також немає, під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства не було допущено таких порушень КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, а обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог закону.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 237, 244, 245 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України призначити до відкритого судового розгляду на 14 год. 20 хв. 20 грудня 2011 року в приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області за адресою: м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_4