1-кп/643/916/15

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2015 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 30.01.2015р. близько 13.00, перебуваючи біля будинку № 54-«б» по вул.. Героїв Праці в м. Харкові, зустрів свого знайомого ОСОБА_4 , який йому запропонував піти до нього додому та пом`янути його померлу мати. В цей же день, близько 13.10. ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , перебуваючи у себе вдома за адресою: АДРЕСА_2 , дістав із кишені своєї куртки належну йому золоту жіночу каблучку, яку поклав на край кухонного столу, після чого останні стали вживати спиртні напої. Близько 20.00 потерпілий ОСОБА_4 відійшов відпочивати до себе в кімнату, в цей час ОСОБА_5 за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету особистого збагачення, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи на кухні вищевказаної квартири таємно викрав з кухонного столу жіночу каблучку із металу 585 проби, вагою 2,33 грамів, що належить ОСОБА_4 .
Після цього, ОСОБА_5 з місця кримінального правопорушення зник, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 1090,77грн.
ОСОБА_5 повністю визнав свою провину, не заперечував фактичних обставин обвинувачення і його доказів, у зв`язку з чим суд, переконавшись у добровільно обраній позиції обвинуваченого, у відповідності до правил ч. 3 ст. 349 КПК України, з погодженням усіх учасників судового процесу, визнав не доцільним досліджування доказів по справі.
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує по ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадання чужого майна (крадіжка).
При обранні виду та розміру покарання, суд приймає до уваги ступень суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, скоїв кримінальне правопорушення вперше, офіційно не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується умовно позитивно, в скоєному покаявся, а тому суд вважає за можливе призначити покарання у межах санкції статі, за якою ОСОБА_5 притягається до кримінальної відповідальності, не позбавляє останнього свободи, застосувавши ст.ст. 75, 76 КК України, оскільки суд прийшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття у скоєному.
Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Цивільний позов не заявлено.
По справі судових витрат не має.
Судьбу речових доказів суд вирішує відповідно до правил ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного судом покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, зобов`язавши ОСОБА_5 відповідно до п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
- повідомляти вищевказаний орган про зміну місця мешкання, роботи;
- періодично з`являться для реєстрації до органу кримінально-виконавчої системи.
Міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання залишити без зміни до набрання вироком законної сили.
Речові докази: предмет № 1 Аркуш паперу білого кольору, формату А-4 з надрукованим текстом чорного кольору, на ліцовій стороні знаходиться текст надрукований чорнилом чорного кольору: «Повне товариство «Ломабрд ПТ «Капітал» Лапонг та Дорондова» з надписом по середині; предмет № 2 Аркуш паперу білого кольору формату А-4 з надрукованим текстом чорного кольору «Довіреність», «Повне товариство «Ломбард ПТ «Капітал» Лапонг та Дорондова» з текстом та підписом представника; предмет № 1 Аркуш картонного паперу білого кольору розміром 2,5х3,5 см. З надрукованим написом «Бриллиант» з малюнком зірки золотавого кольору з текстом «585; золото-р.18; вставка; раз мер; вес узд. 2.33; цена узд. 396», що зберігаються у матеріалах кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.. 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1