Провадження №1-кс/200/2522/15
Справа №200/6898/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню №0000760 від 03.11.2014 року про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий відділу СУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська із клопотанням про накладення арешту на майно, вилучено в ході обшуку 03.04.2015 року.

В обґрунтування свого клопотання слідчий вказав на те, що слідчим управлінням ГУМВС України в Дніпропетровській області провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000760 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що невстановлена особа, за адресою: АДРЕСА_1 , тривалий час займається сутенерством с залученням декількох осіб та втягненням осіб в заняття проституцію.

Прокуратурою області здійснюється процесуальне керівництво у зазначеному кримінальному провадженні №0000760 від 03.11.2014 року.

У ході досудового розслідування суддею Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська винесена ухвала про проведення обшуку за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська,8.

За результатами проведення обшуку 03.04.2015 складено протокол обшуку. Також, в ході проведення обшуку 03.04.2015 року за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська,8 виявлено та вилучено документи, грошові кошти, речі та предмети, на які не було прямо вказано в ухвалі суду на проведення обшуку, а саме:

- журнал відвідувачів клубу

- грошові кошти в сумі 900 грн. (200 грн. - 2шт., 100 грн. - 1шт., 50 грн. - 8шт.)

- грошові кошти (каса бару) в сумі 1900 грн. (100 грн. - 4шт., 50 грн. - 30шт.)

- грошові кошти в сумі 14300 грн. та 100 доларів США (50 грн. - 56шт., 200 грн. - 2шт., 50 грн. - 136шт., 200 грн. - 18шт., 100 грн. - 1шт., 500 грн. - 2шт., 100 доларів. - 1шт.)

- грошові кошти в сумі 9300 грн. та 449 доларів США. (500 грн. - 2шт., 200 грн. 40 шт., 100 грн. - 3шт., 100 доларів США - 3шт., 50 доларів США - 1шт., 20 доларів США 4 шт, 5 доларів США 3 шт, 2 доларів США 1 шт, 1 долар США 2 шт.

- системний блок персонального комп`ютеру чорного кольору без бокової кришки.

В зв`язку з достатніми підставами вважати, що вказаний документ (журнал) зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та грошові кошти призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та є доходами від них, а також є можливість втрати цього майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий просить накласти на вказане майно арешт.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити, відповідно до клопотання слідчого, вирішення питання про арешт майна розглядається у відсутність володільця майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає частковому задоволенню, оскільки журнал відвідувачів клубу відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу.

Разом з цим, доказів отримання грошових коштів внаслідок злочинної діяльності не представлено, як і доказів того, що системний блок персонального комп`ютеру чорного кольору без бокової кришки містить на собі докази вчинення злочину не надано, цивільний позов не заявлявся, підозра жодній особі в кримінальному провадженні не пред`явлена, отже неможливо встановити матеріально відповідальну особу, тому в частині клопотання про накладення арешту на вилучені кошти та персональний комп`ютер слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 110, 167, 170-173, 309-310, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучений в ході обшуку 03.04.2015 року за адресою: АДРЕСА_2 журнал відвідувачів клубу.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб з дня її винесення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Копія вірна.

Слідчий суддя Бабушкінського

райсуду м.Дніпропетровська ОСОБА_1