Провадження № 1-кс/638/1192/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2014 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження від 11 серпня 2014 року по кримінальному провадженню № 0001846 від 18.04.2014 року за заявою ОСОБА_5 щодо протиправних дій ректора Харківської державної академії фізичної культури ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2014 року старшим слідчим слідчого відділу Дзержинського районного відділу Харківського міського Управління ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 квітня 2014 року за № 0001846, у зв`язку з встановленням відсутності в діянні ОСОБА_6 , складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

Із зазначеної постанови вбачається наступне.

18 квітня 2014 року до СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшли матеріали з УДСБЕЗ ГУМВС України в Харківській області про те, що ОСОБА_6 надав до бухгалтерії Харківського державного педагогічного університету ім.Г.С. Сковороди, та Харківської державної академії фізичної культури, розташованої за адресою: місто Харків, вулиця Клочківська, 99 в місті Харкові, підроблене посвідчення Майстра спорту України з біатлону, що надало йому право отримати на протязі 2011-2012 років відповідно до Положень п.в) п.3) п.2 Наказу МОНмолодьспорту від 23.09.2005 року № 2097 надбавку в розмірі 10 % посадового окладу.

Дана заява внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 квітня 2014 року та розпочато досудове розслідування за № 001846, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статі 358 Кримінального кодексу України.

В ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню встановлено, що в матеріалах провадження мається заява ОСОБА_5 в якій він викладає одним із фактів порушень з боку ОСОБА_6 про те, що останній, перебуваючи на посаді ректора Харківської державної академії фізичної культури, розташованої по АДРЕСА_1 , без оформлення належних документів, неправомірно організував в приміщенні головного корпусу вищезазначеного навчального закладу, кафе, а отримані гроші привласнив, в зв`язку з чим, на підставі статті 110 Кримінально-процесуального кодексу України по вказаному кримінальному провадженню постановою від 06 серпня 2014 року змінено кваліфікацію з частини 4 статті 358 Кримінального кодексу України на частину 1 статті 191 Кримінального кодексу України.

Крім того встановлено, що Харківський державний педагогічний університет ім.Г.С.Сковороди розташовано на території Київського району міста Харкова, в зв`язку з чим 07 серпня 2014 року матеріали за вказаним фактом були виділені з матеріалів кримінального провадження №№0001846 та внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2014 року за № 0003961.

Постановою керівника по вказаному кримінальному провадженню прокурором Дзержинського району міста Харкова від 07.08.2014 року по кримінальному провадженню № 0003961 встановлено територіальну підслідність за СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

26.08.2014 року ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження від 11 серпня 2014 року по кримінальному провадженню № 0001846 від 18.04.2014 року за заявою ОСОБА_5 щодо протиправних дій ректора Харківської державної академії фізичної культури ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 191 КК України, у якій просив скасувати зазначену постанову від 11.08.2014 року та поновити досудове розслідування вказаного кримінального провадження, посилаючись на незаконність та необґрунтованість постанови слідчого від 11.08.2014 року. Вважав, що наведені у постанові від 11.08.2014 року факти і результати розслідування повністю підтверджують наявність ознак кримінального правопорушення. Крім цього, на його думку, у цілій низці епізодів справи слідчий знехтував доводами та конкретними фактами наведеними у його заяві про кримінальне правопорушення та показах. Більше того, вважав, що слідчий приховав ці факти і не відобразив їх у постанові. Більшість аргументів, наведених слідчим, не відповідають дійсному стану речей, є неперевіреними і базуються на показах і припущеннях зацікавлених осіб. В цей час ОСОБА_6 продовжує користуватися незаконним вченим званням, незаконно займає посаду ректора академії, привласнюючи державні кошти і здійснюючи інші протиправні дії.

Заявник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги повідомлений належно.

Заслухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення скарги ОСОБА_5 , вважав її безпідставною та необґрунтованою, думку слідчого, який просив відмовити у задоволенні скарги, суд приходить до висновку про неможливість задоволення вказаної скарги з наступних підстав.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Так, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0001846 від 18.04.2014 року за заявою ОСОБА_5 щодо протиправних дій ректора Харківської державної академії фізичної культури ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 191 КК України, суд приходить до висновку, що слідчим повно та всебічно були перевірені факти, викладені у заяві ОСОБА_5 , а саме допитане необхідне коло свідків, витребувані належним чином завірені копії документів, у зв`язку з чим слідчий прийшов до обґрунтованого висновку про відсутність об`єктивних даних, які б свідчили про те, що в діях ОСОБА_6 маються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

Матеріали за зверненням ОСОБА_5 про надання ОСОБА_6 до бухгалтерії Харківського державного педагогічного університету ім.Г.С. Сковороди, підробленого посвідчення Майстра спорту України з біатлону, що надало йому право отримати на протязі 2011-2012 років відповідно до Положень п.в) п.3) п.2 Наказу МОНмолодьспорту від 23.09.2005 року № 2097 надбавку в розмірі 10 % посадового окладу, передані до Київського районного відділу Харківського міського Управління ГУМВС України в Харківській області згідно постанови від 07.08.2014 року.

Таким чином, враховуючий викладене, а також те, що суду не надано доказів про незаконність та необґрунтованість постанови слідчого від 11.08.2014 року про закриття кримінального провадження, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 303-308 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження від 11 серпня 2014 року по кримінальному провадженню № 0001846 від 18.04.2014 року за заявою ОСОБА_5 щодо протиправних дій ректора Харківської державної академії фізичної культури ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 191 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя