УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ "01" листопада 2013 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Федосєєв С.В., при секретарі Яременко Ю.В., за участю старшого слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві Оверченко Н.Г., розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів, -

в с т а н о в и в:

25.10.2013 року старший слідчий слідчого відділу Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві звернулась до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ та виїмку вмісту відправлення, що надійшло на ім'я ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та супровідних документів на відправлення, що знаходяться в кур'єрській службі доставки "Нова пошта" відділення № 12, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Причальна, 5-А, та можливості його вилучити.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005929 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України.

Як вбачається з клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві, невстановлені особи, перебуваючи у невстановленому місці, підробили марки акцизного податку, які разом з цигарками "Мальборо" та "Честерфілд" в кількості 6000 пачок, збули громадянину ОСОБА_5

19.02.2013 року по вул. Кібальчича, 10 в м. Києві, працівники податкової міліції задокументували збут зазначеної тютюнової продукції із зазначеними підробленими марками акцизного податку та вилучили її у громадянина ОСОБА_5

Відповідно до висновку експерта № 112- 04-13 від 13.05.3013 марки акцизного збору, нанесені на пачки сигарет "Мальборо" та "Честерфільд", що вилучені в ОСОБА_5 19.02.2013 є підробленими.

Допитаний як свідок ОСОБА_5 показав, що замовив вказану тютюнову продукцію через мережу Інтернет та отримав її у відділенні № 19 "Нової пошти" по бульвару Перова, 40 в м. Києві. Крім цього він повідомив, що на його номер телефону надходять пропозиції щодо придбання тютюнових виробів, після обрання виду товару, йому надходить повідомлення із зазначенням реквізитів перерахунку грошей та пропозиція обрати кур'єрську службу в м. Києві. Так він отримував цигарки на "Новій пошті" по бульвару Перова, 40 в м. Києві, на "Делівері", що розташоване по вул. Віскозній, 32, вул. Електротехнічній, 45 та вул. Польовій, 20 в м. Києві.

Крім того, в ході проведення процесуальних дій та оперативних заходів було встановлено, що нова партія контрафактного тютюну, тютюнових виробів та промислових замінників, тютюну для куріння з вмістом та без вмісту замінників в будь якій пропорції, маркованої підробленими марками акцизного збору податку, та без маркування акцизними марками надійдуть до міста Києва у період часу з 23.10.2013 по 01.11.2013, через кур'єрську службу доставки "Нова пошта" відділення № 12, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Причальна, 5-А , на ім'я ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Слідством встановлено, що в кур'єрській службі доставки "Нова пошта" відділення № 3, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Причальна, 5-А, знаходиться партія контрафактного тютюну, тютюнових виробів та промислових замінників, тютюну для куріння з вмістом та без вмісту замінників в будь якій пропорції, маркованої підробленими марками акцизного збору податку, та без маркування акцизними марками, а також супровідні документи на поставлений товар, де мають бути зазначені анкетні данні відправника.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити її копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Крім того, згідно ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема, зазначається можливість використання як доказів відомостей, що міститься в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Проте, у своєму клопотання слідчий не довела наявність достатніх підстав вважати, що в кур'єрській службі доставки "Нова пошта" відділення № 3, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Причальна, 5-А, знаходиться партія контрафактного тютюну, тютюнових виробів та промислових замінників, тютюну для куріння з вмістом та без вмісту замінників в будь якій пропорції, маркованої підробленими марками акцизного збору податку, та без маркування акцизними марками, а також супровідні документи на поставлений товар, де мають бути зазначені анкетні данні відправника. Як вбачається з пояснень слідчого в суді, вказані обставини йому відомі лише зі слів оперуповноваженого, а об'єктивні дані про цей факт у кримінальному провадженні відсутні.

За таких обставин суд не вбачає підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, КПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві Оверченко Н.Г. про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: