У Х В А Л А
іменем України

"15" січня 2016 р. Справа153/33/16-к

у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000475 від 26 листопада 2016 року про тимчасовий доступ до речей і документів,

за участю сторони кримінального провадження капітана поліції ОСОБА_3 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах,

В С Т А Н О В И В :

13 січня 2016 року слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначила, що 16 червня 2013 року ІНФОРМАЦІЯ_1 не маючи на утриманні, користуванні та розпорядженні будь-яких садових насаджень, уклала договір оренди основних засобів (багаторічних насаджень) №1/14-06 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_4 про передачу в оренду товариству основні засоби яблуневий сад, загальною площею 40.2 гектарів, в той час коли за ІНФОРМАЦІЯ_3 в основних засобах багаторічні насадження не рахуються, а земельна ділянка являється витребуваними земельними частками (паями) та сільській раді не належать. У кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні почеркознавчої і авторознавчої експертизи, за експертною спеціальністю 1.1 «Дослідження почерку і підписів», для чого до матеріалів кримінально провадження необхідно долучити оригінал Договору оренди основних засобів (багаторічних насаджень) №1/14-06 від 16.06.2013 року, Акта №1 приймання передачі основних засобів (багаторічних насаджень) в оренду від 16.06.2013 року, Книгу (реєстр) договорів та угод по ІНФОРМАЦІЯ_4 за 2013 рік. Так як однією з сторін договору оренди основних засобів (багаторічних насаджень) №1/14-06 від 16.06.2013 року являється ІНФОРМАЦІЯ_1 , то можна вважати, що оригінали Договору оренди основних засобів (багаторічних насаджень) №1/14-06 від 16.06.2013 року, Акта №1 приймання передачі основних засобів (багаторічних насаджень) в оренду від 16.06.2013 року, Книги (реєстр) договорів та угод по ІНФОРМАЦІЯ_4 за 2013 рік можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 . Тому, з метою проведення почеркознавчої і авторознавчої експертизи за експертною спеціальністю 1.1 «Дослідження почерку і підписів», що має значення для кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні оригіналів Договору оренди основних засобів (багаторічних насаджень) №1/14-06 від 16.06.2013 року, Акта №1 приймання передачі основних засобів (багаторічних насаджень) в оренду від 16.06.2013 року, Книги (реєстр) договорів та угод по ІНФОРМАЦІЯ_4 за 2013 рік, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою АДРЕСА_1 . Іншим шляхом отримати вказану інформацію у ході досудового розслідування не представилось можливим. 26 листопада 2015 року відомості про кримінальне правопорушення внесені до єдиного реєстру досудового розслідування та кримінальному провадженню наданий №0000475 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, що підтверджується відповідним витягом.

У судовому засіданні слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 у судове засідання не зявився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся у телефонному режимі за номером НОМЕР_1 , про причини неявки не повідомив, заперечень не надав, клопотань про відкладення розгляду клопотання чи про розгляд клопотання в його відсутність до суду не надійшло. Однак, у відповідності із ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 та дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані Договір оренди основних засобів (багаторічних насаджень) №1/14-06 від 16.06.2013 року, Акт №1 приймання передачі основних засобів (багаторічних насаджень) в оренду від 16.06.2013 року, Книга (реєстр) договорів та угод по ІНФОРМАЦІЯ_4 за 2013 рік мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів даних документів, а також отримати можливість тимчасового їх вилучення для долучення до матеріалів кримінального провадження. Слідчим доведено, що при наданні тимчасового доступу можуть бути отриманні докази, які самостійно та у сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, встановлення осіб, які вчинили злочин. Слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених у клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З врахуванням наведеного, з метою всебічного, повного і неупередженого здійснення кримінального провадження слідчий суддя надає слідчому СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів, а саме - Договору оренди основних засобів (багаторічних насаджень) №1/14-06 від 16.06.2013 року, Акту №1 прийманняпередачі основних засобів (багаторічних насаджень) в оренду від 16.06.2013 року, Книгу (реєстр) договорів та угод по ІНФОРМАЦІЯ_4 за 2013 рік - шляхом їхнього вилучення (здійснення виїмки) у повному обсязі (з усіма документами, з яких складаються документи) у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою - АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000475 від 26 листопада 2016 року про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів, а саме: Договору оренди основних засобів (багаторічних насаджень) №1/14-06 від 16.06.2013 року, Акту №1 прийманняпередачі основних засобів (багаторічних насаджень) в оренду від 16.06.2013 року, Книгу (реєстр) договорів та угод по ІНФОРМАЦІЯ_4 за 2013 рік - шляхом їхнього вилучення (здійснення виїмки) у повному обсязі (з усіма документами, з яких складаються договір, акт та Книга (реєстр) із ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою - АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 надати (забезпечити) слідчому СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 доступ до зазначених документів та надати їй можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 15 лютого 2016 року.

Згідно ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Згідно зі ч.3 ст.309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1