Справа № 524/6194/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002329 від 19.06.2015 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працевлаштованого, в силу ст. 89 КК України судимості не маючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

14.06.2015 року приблизно в 05 год. 20 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи неподалік кафе-бару «Ахтамар», що розташований за адресою: м. Кременчук. вул. Першотравнева, буд. 16-А, умисно наніс потерпілому ОСОБА_4 два удари кулаками рук в обличчя в область щелепи та лівого ока.

Від зазначених вище дій обвинуваченого у потерпілого ОСОБА_4 утворилися легкі тілесні ушкодження у виді крововиливу в кон`юктиву лівого ока та травматичного сколу сьомого зуба на нижній щелепі.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочину, що йому інкримінується визнав повністю, позовні вимоги потерпілого визнав повністю та не заперечував фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті.

З`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим обставин, які ним визнаються, не маючи сумнівів у добровільності та істинності його позиції, за пропозицією прокурора та за згодою сторін, в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, обсяг доказів, що підлягали дослідженню, суд обмежив допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів, що характеризують його особу.

Таким чином, заслухавши показання обвинуваченого, дослідивши матеріали, що характеризують його особу, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки він спричинив умисне легке тілесне ушкодження потерпілому.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує всі обставини по справі, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, ступінь тяжкості та наслідки вчиненого злочину, а також особу обвинуваченого, який непогашених судимостей не має, його вік і стан здоров`я.

Обставинами, які пом`якшують покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання досудовим слідством не встановлені та суд не заходить.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 не має непогашених судимостей, розкаявся у вчиненому злочині, має молодий вік та не значний життєвий досвід, суд вважає, що необхідним і достатнім для його виправлення і перевиховання буде покарання у виді штрафу.

Потерпілим ОСОБА_4 в на стадії судового розгляду справи пред`явлено цивільний позов до обвинуваченого про стягнення матеріальної шкоди завданої злочином у сумі 629 грн. 12 коп. та моральної шкоди в сумі 3 000 грн.

Даний позов підлягає до повного задоволення, оскільки він визнається обвинуваченим та підтверджується наявними в справі доказами.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Визнати винним ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає вісімсот п`ятдесят гривень.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 задовольнити повністю, стягнувши з обвинуваченого ОСОБА_6 шістсот двадцять дев`ять гривень дванадцять копійок матеріальної шкоди та три тисячі гривень моральної шкоди, а всього -три тисячі шістсот двадцять дев`ять гривень дванадцять копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: