ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/1458/13-к
Провадження № 1-кп/210/2/16

"25" січня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000503 від 12 лютого 2013 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області, українки, громадянки України, освіта середня спеціальна, не працюючої, не заміжньої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима, зокрема:19.10.2012року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;
у вчиненні кримінального правопорушення за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового розгляду: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачена - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачена, ОСОБА_5 , 11 лютого 2013 року, приблизно о 19:30 год., знаходячись в районі зупинки громадського транспорту «Палац водного спорту» по вул. Косіора в Дзержинському районі м. Кривого Рогу, де у невстановленої особи незаконно придбала за 30 грн. особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який знаходився в медичному шприці об`ємом 2мл., після чого зберігала його до виявлення його працівниками міліції.

В цей же день, 11 лютого 2013 року о 20год.20хв., працівниками міліції біля будинку № 9 про пр-ту Металургів в Дзержинському районі м. Кривого Рогу, була зупинена ОСОБА_5 , при огляді якої в правому чоботі був виявлений та вилучений медичний шприц об`ємом 2мл. з рідиною темного кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 58/10-151 від 19 лютого 2013 року, об`ємом 0,6 мл., містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху масу становить 0,0096гр., та який ОСОБА_5 зберігала при собі для особистого вживання без мети збуту.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, за наведених вище обставин визнала у повному обсязі, щиро покаялася і дала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину. Зазначила, що наркотичні засоби вона систематично не вживає, а того дня придбала наркотичний засіб у зв`язку з складною життєвою ситуацією, що склалася в неї, оскільки вона переживала смерть матері, та самостійно виховувала на той час доньку - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Просила суворо не карати.

Крім того, в судовому засіданні обвинувачена звернулася до суду з проханням застосувати положення ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки вона повністю визнає свою провину в скоєні кримінального правопорушення, що ставляться їй в провину, та вважає зібрані в справі докази достовірними, допустимими та достатніми, в зв`язку з чим досліджувати інші докази провини, в тому числі допитувати, свідків, досліджувати письмові протоколи, немає ніякої потреби.

Покази обвинуваченої ОСОБА_5 в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння нею змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності її позиції.

З урахуванням позицій обвинуваченої та прокурора, оскільки проти цього не заперечують усі учасники судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються, щодо: часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, у зв`язку з відсутністю сумнівів в правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій. При цьому обвинуваченій роз`яснено, що у випадку визнання таких обставин вона буде позбавлена права оскаржувати ці обставини в суді. Суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченої, дослідженням матеріалів кримінального провадження, які стосуються речових доказів, витрат на проведення експертиз, та які характеризують особу обвинуваченої.

Після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, які суд вважає належними та допустимими, аналізуючи показання обвинуваченої, які мають логічний та послідовний характер, суд приходить до висновку про доведеність обвинувачення, яке їй пред`явлене та правильної кваліфікації її дій за ч. 1 ст. 309 КК України.

За таких обставин, суд визнає ОСОБА_5 винною у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками: незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Керуючись вимогами ст.ст. 50, 65 КК України при призначенні покарання обвинуваченій, суд враховує, що вона вчинила злочин, який відповідно ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, раніше судима, офіційно не працевлаштована, за місцем проживання характеризується нейтрально, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра, перебуває з травня 2010 року на обліку у лікаря-нарколога з приводу вживання декількох психоактивних речовин зі шкідливими наслідками.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченій суд відносить те, що вона вину визнала повністю, щиро розкаялася, активно сприяла в розкритті злочину. Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, беручи до уваги обставини, що ОСОБА_5 інкримінований злочин вчинила під час іспитового строку за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 19 жовтня 2012 року; за яким перебуває на обліку в Криворізькому МВ КВІ (Інгулецький підрозділ) УДПтС України (з обліку не знята, іспитовий строк не відбула); ухилялась від суду, у зв`язку з чим була оголошена у розшук; відносно ОСОБА_5 порушено кримінальне провадження за ч. 2 ст. 185 КК України, яке перебуває на розгляді в Інгулецькому районному суді м. Кривого Рогу; службою у справі дітей Інгулецької районної у місті ради скеровано позов про позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченої та запобігання скоєння нею інших кримінальних правопорушень не можливо без ізоляції її від суспільства, а тому, обвинувачена має бути засуджена за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі, в межах санкції даної статті.

Суд не вбачає підстав для застосування положень ст.ст. 69 та 75 КК України, оскільки ОСОБА_5 вже притягувалась до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України, та перебуваючи на іспитовому строці, належних висновків не зробила, та знову вчинила злочин.

Крім того, остаточне покарання ОСОБА_7 має бути призначено за правилами ст. 71 КК України, оскільки слід врахувати вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу (від 19 жовтня 2012року), а саме - шляхом часткового приєднання невідбутого покарання, тобто призначивши остаточно покарання за сукупністю вироків.

Запобіжний захід, обраний відносно обвинуваченої особисте зобов`язання сплинув, клопотання про обрання іншого не надходило. Після набрання вироку законної сили взяти обвинувачену під варту, строк відбуття покарання відраховувати з моменту затримання.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України. Питання про процесуальні витрати вирішити в порядку ст.ст.122, 124-126 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368 , 370, 371, 374-376 КПК України суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_8 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити їй покарання у вигляді 1 (одного) року 2-х (двох) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 19 жовтня 2012 року у вигляді 5 (п`яти) місяців та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 1-го (одного) року 7-ми (семи) місяців позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчому закладі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироку в законну силу не обирати. Після вступу вироку в законну силу ОСОБА_5 взяти під варту та відраховувати строк відбуття покарання з моменту фактичного затримання.

На підставі ч.2 ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) 392,00 (триста дев`яносто дві грн.) на відшкодування судових витрат за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 58/10-151 від 19.02.2013р. на користь держави.

Речові докази медичний шприц ємкістю 2 мл. з опієм ацетильованим, упакований у поліетиленовий пакет та опечатаний печаткою НДЕКЦ, який зберігається в камері схову Дзержинського ВП Криворізького ВП ГУНП у Дніпропетровській області за квитанцією № 001264 від 22 лютого 2013 року знищити.

Матеріали кримінального провадження №0000503 від 12 лютого 2013 року залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням при обвинувальному акті № справи 210/1458/13к, № пр. 1-КП/210/2/16.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1