19.08.2013 Справа № 2605/6141/12
Справа № 1-756/32/13
П О С Т А Н О В А

13 серпня 2013 року суддя Оболонського районного суду м.Києва Оробець Ю.П., розглянувши апеляції засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, захисників ОСОБА_4, Белашова Г.М., прокурора Вдовиченко Л.Ю. у кримінальній справі відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

встановив:

Вироком Оболонського районного суду м.Києва від 12.07.2013 року:

ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі;

ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ст.198, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, та призначено покарання:

- за ст.198 КК України у виді 2 років позбавлення волі,

- за ч.2 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі,

- за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, призначено ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців.

ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ст.198, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, та призначено покарання:

- за ст.198 КК України у виді 2 років позбавлення волі,

- за ч.2 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі,

- за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяців.

На підставі ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Оболонського районного суду м.Києва від 02.03.2013 р., ОСОБА_3 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців.

Будучи незгодними з вказаним вироком, засуджені ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, захисники ОСОБА_4, Белашов Г.М., прокурор Вдовиченко Л.Ю. звернулися до суду з апеляціями.

Вказані апеляції не відповідають вимогам ст.350 КПК України (1960р.).

Так, згідно п.4 ч.1 ст.350 КПК України (1960р.), в апеляції зазначаються вказівка на те, в чому полягає незаконність вироку та доводи на її обґрунтування.

Згідно п.5 ч.1 ст.350 КПК України (1960р.), в апеляції зазначаються прохання особи, яка подає апеляцію.

Разом з тим, захисник засудженого ОСОБА_1 - адвокат Белашов Г.М., у мотивувальній частині апеляції, посилається на те, що під час досудового розслідування, та при розгляді справи у суді, не було доведено провину ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Одночасно, у прохальній частині апеляції, апелянт просить скасувати вирок у відношенні ОСОБА_1, і закрити справу у відношенні останнього за відсутності в його діях складу злочинів. За таких обставин, мотивувальна та прохальна частина апеляції адвоката Белашова Г.М. не узгоджуються між собою.

Засуджена ОСОБА_3 в прохальній частині своєї апеляції просить скасувати вирок суду від 12.07.2013р. в повному обсязі, а кримінальну справу - повернути прокурору для організації додаткового розслідування. При цьому, у мотивувальній частині апеляції остання наводить доводи в обґрунтування незаконності вироку лише в частині епізодів, за якими засуджено її, та не зазначає, в чому полягає незаконність вироку в частині засудження ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також вказує, що судом не було застосовано ст.66 КК України. За таких обставин, мотивувальна та прохальна частина апеляції засудженої ОСОБА_3 не узгоджуються між собою.

Засуджений ОСОБА_2 в прохальній частині своєї апеляції з доповненнями, просить скасувати вирок суду від 12.07.2013р., та перекваліфікувати його дії на ч.2 ст.185 КК України. При цьому, у мотивувальній частині апеляції останній наводить доводи в обґрунтування незаконності вироку лише в частині епізоду відкритого викрадення майна потерпілої ОСОБА_6, а також вказує, що він та ОСОБА_3 вчинили наклеп на ОСОБА_1, та саме він вчинив крадіжку майна ОСОБА_7 При цьому засуджений ОСОБА_2 не зазначає, в чому полягає незаконність вироку в частині засудження його та ОСОБА_3 за іншими епізодами. За таких обставин, мотивувальна та прохальна частина апеляції засудженого ОСОБА_2 не узгоджуються між собою.

Засуджений ОСОБА_1 в прохальній частині своєї апеляції з доповненнями, просить скасувати вирок суду від 12.07.2013р., та винести виправдувальний вирок. При цьому, у мотивувальній частині апеляції останній наводить доводи в обґрунтування незаконності вироку лише в частині епізоду, за якими засуджено його, та не зазначає, в чому полягає незаконність вироку в частині засудження ОСОБА_3 та ОСОБА_2, а також вказує, що судом не було враховано його характеристику, а також те, що він працював, та в нього є дружина та син на утриманні. За таких обставин, мотивувальна та прохальна частина апеляції засудженого ОСОБА_1 не узгоджуються між собою.

Згідно ч.2 ст.350 КПК України (1960р.), при обґрунтуванні прокурором та захисником необхідності зміни, чи скасування вироку, апеляція повинна містити посилання на відповідні аркуші справи.

Поряд з тим, апеляції прокурора Вдовиченко Л.Ю. та захисника засудженої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4, не містять посилання на аркуші справи.

Таким оскільки апеляції засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, захисників ОСОБА_4, Белашова Г.М., прокурора Вдовиченко Л.Ю. не відповідають вимогам ст.350 КПК України (1960р.), вбачаються підстави для залишення їх без руху, та надання апелянтам строку для виконання зазначених вимог закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 350, 352 КПК України (1960р.), суд, -

постановив:

Апеляції засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, захисників ОСОБА_4, Белашова Г.М., прокурора Вдовиченко Л.Ю. на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 12.07.2013 року у справі відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - залишити без руху.

Повідомити засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, захисників ОСОБА_4, Белашова Г.М., прокурора Вдовиченко Л.Ю. про необхідність виконання вимог ст.350 КПК України протягом семи діб з моменту отримання постанови, у разі невиконання зазначених вимог апеляція буде визнана такою, що не підлягає розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П. Оробець