Справа № 364/788/15-к
Провадження № 1-кс/364/126/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2015 року смт.Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області, ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів: інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме, про вхідні та вихідні з`єднання з абонентом А та абонентом Б з прив`язкою до базових станцій за сім карткою № НОМЕР_1 , в період з 03.09.2014 року по 15.09.2014 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000266 від 05.09.2014 року, докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження, -

ВСТАНОВИВ:
05.09.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відповідні відомості на підставі заяви гр. ОСОБА_5 , про те, що 05.09.2014 року близько 11 години 25 хвилин, в АДРЕСА_2 , невідома особа погрожуючи предметом, схожим на пістолет, намагалась заволодіти нотаріальними бланками та грошовими коштами приватного нотаріуса ОСОБА_5 . За даним фактом 05.09.2014 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України. Під час проведення радіорозвідки та встановлено номер мобільного телефону, що працював в зоні маршруту осіб що скоїли злочин, а саме, № НОМЕР_1 .

З клопотання слідчого, аналізуючи докази по справі, вбачається, що з метою зібрання доказів, необхідно перевірити інформацію про телефонні дзвінки.

Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки з отриманих даних вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості про телефонні дзвінки та використання мобільних терміналів матимуть доказове значення у справі. Отримати інформацію, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, маршрутів передавання можливо відповідно до ст. 159 КПК України.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і їх можливо використати як доказ.

Дане клопотання було погоджено з прокурором прокуратури Володарського району Київської області ОСОБА_3 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 160, 163, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати слідчому СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області у кримінальному провадженні № 0000266 від 05.09.2014 року за ст. 187 ч. 1 КК України ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів: інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме, про вхідні та вихідні з`єднання з абонентом А та абонентом Б з прив`язкою до базових станцій за сім карткою № НОМЕР_1 , в період з 03.09.2014 року по 15.09.2014 року та вилучити її.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати слідчому СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області у кримінальному провадженні № 0000266 ОСОБА_4 інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме, про вхідні та вихідні з`єднання з абонентом А та абонентом Б з прив`язкою до базових станцій за сім карткою № НОМЕР_1 , в період з 03.09.2014 року по 15.09.2014 року та вилучити її.

Ухвала є обов`язковою для виконання службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали до 16 липня 2015 року.

Оригінал ухвали пред`являється, а її копія вручається службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1