overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2013 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Кучерук І.Г.

при секретарі Латій В.О.

за участю прокурора Штирова О.Ю.

потерпілої ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001307, у відношенні ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, які надійшли до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із обвинувальним актом, затвердженим старшим прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 17.06.2013 року було призначено підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження у відношенні ОСОБА_3

Крім того, в провадженні судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя Кучерук І.Г. знаходиться не розглянуте по суті кримінальне провадження №1кп/337/185/2013 у відношенні ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурор просив об'єднати провадження.

Потерпілі згодні з думкою прокурора, клопотань не має.

Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, а тому вважає, що провадження підлягає об'єднанню в одне провадження.

Враховуючи вищевикладене. керуючись ст. ст. 217, 314-317, 334 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №1кп/337/220/2013 у відношенні ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України та кримінальне провадження №1кп/337/185/2013 у відношенні ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України об'єднати в одне провадження та привласнити єдиний реєстраційний номер 1кп/337/185/2013 року.

Суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2013 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Кучерук І.Г.

при секретарі Латій В.О.

прокурора Коваль Д.П.

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: м. Запоріжжя, вул. пр.. Ювілейний, 18, кв. 100, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289, ч.2 ст. 263, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 203-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2

В судове засідання, призначене на 12.07.2013 року обвинувачений ОСОБА_2 не зявився, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.

Прокурор просить суд винести ухвалу, якою застосувати привід до обвинуваченого.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо обвинувачений, свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого, свідка може бути застосований привід.

У звязку з тим, що присутність обвинуваченого в судовому засіданні є обовязковою, суд вважає за необхідне застосувати привід у відношенні ОСОБА_2

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 139, 140, 143 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати примусовий привід до Хортицького районного суду м. Запоріжжя на 27.08.2013 року на 13-00 годину:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: м. Запоріжжя, вул. пр.. Ювілейний, 18, кв. 100.

Виконання приводу доручити Хортицькому РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Розяснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику з зазначений в ухвалі час. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобовязана прибути до місця виклику в зазначеній в ухвалі час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Копію ухвали після проголошення негайно направити органу, на який покладено його виконання.

Судья:
Справа №337/5400/13-к
Провадження № 1-кп/337/395/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

16 вересня 2013 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Кучерук І.Г., розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16.09.2013 року з Прокуратури Хортицького районну м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, повязаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України на 19 вересня 2013 року на 16-45 годину в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г.Кучерук
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2013 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Кучерук І.Г.

при секретарі Латій В.О.

за участю прокурора Гуляєвої А.П.

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

адвокатів ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

В судове засідання, призначене на 28.10.2013 року свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 не зявилися, були повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчить рапорт заступника начальника СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_17

Прокурор просить суд винести ухвалу, якою застосувати привід до свідків.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо обвинувачений, свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого, свідка може бути застосований привід.

У звязку з чим, суд вважає за необхідне застосувати привід у відношенні вказаних свідків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 139, 140, 143 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати примусовий привід до Хортицького районного суду м. Запоріжжя на 12.11.2013 року на 13-00 годину:

- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4,

- ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_6,

- ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_8,

- ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_9, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_10,

- ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_11, яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_12,

- ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_13, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_14,

- ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_15, яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_16 надія, вул.. Гагаріна, 4,

- ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_17, яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_16 надія, вул.. Котовського, 11,

- ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_18, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_19,

- ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_20, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_21.

Виконання приводу доручити Хортицькому РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Розяснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику з зазначений в ухвалі час. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобовязана прибути до місця виклику в зазначеній в ухвалі час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Копію ухвали після проголошення негайно направити органу, на який покладено його виконання.

Суддя:
Справа №1714/46/12
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

23 січня 2012 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

Суддя: Бірук В.О.

При секретарі: Чуліпі Н.С.

З участю прокурора: Пархути Р.В.

з участю адвоката ОСОБА_1

провівши в судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ст.128 КК України

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Радивилівському районному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_2 підпадають під ознаки злочинів, передбачених ст.128 КК України.

Таким чином наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ст.128 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Радивилівського районного суду о 10год. 00хв. 27січня 2012 року з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно з обвинувальним висновком.

Міру запобіжного заходу залишити попередню підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя: Бірук В.О.
Справа №568/1954/13-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого
судового засідання

02 січня 2014 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000615 стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:
До Радивилівського районного суду Рівнеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000615 стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Виходячись з наведеного, та керуючись ч.1 ст.314 КПК України

ухвалив:

Призначити підготовче засідання по обвинувальному акту по кримінальному провадженню №0000615 стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Підготовче засідання провести у приміщенні Радивилівського районного суду Рівнеської області о 09 год. 00 хв. 13 січня 2014 року.

В підготовче засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №1-95/10
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

20 вересня 2010 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

Суддя: Бірук В.О.

При секретарі: Савчук С.І.

З участю прокурора: Гвоздецької С.С.

провівши в судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Радивилівському районному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Під час порушення справи порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Таким чином наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.237, 240, 244, 245, 425, 431 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Радивилівського районного суду о «15» год. «00» хв. «01» жовтня 2010 року з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудних та осіб згідно з обвинувальним висновком.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя: Бірук В.О.
Справа №1-3/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2009 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд

Рівненської області

в складі : головуючого судді Драновській С.З.

при секретарі Краєвській Г.П.

за участю прокурора Лозинського М.Я.

провівши в судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ст.368 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В :

Дана кримінальна справа підсудна Радивилівському районному суду Рівненської області. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ст.368 ч.2 КК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст.368 ч.2 КК України, до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області об 10 год. 00 хв. 03 вересня 2009 року з участю прокурора і адвоката.

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно з обвинувальним висновком.

Міру запобіжного заходу залишити попередню підписку про не виїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя: Драновська С.З.
Справа № 336/2209/15-к
Провадження № 1-кп/336/270/2015
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ У СПРАВІ
ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
03 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000819 від 26.02.2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
30.03.2015 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 , відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України,після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання,в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного,вважаю необхідним призначити по справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
В кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань №37 Шевченківського районного суду м.Запоріжжя 08.04.2015 року об 14-30 годині.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_4 , шляхом направлення судового виклику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 331/5928/15-к
пр.№ 1-кп/336/571/2015
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ У СПРАВІ
ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
22 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000982 від 18.03.2015 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
22.09.2015 року для розгляду з Жовтневого районного суду м.Запоріжжя на виконання ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 08.09.2015 року надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, з обвинувальним актом.

Згідно з ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеної норми необхідно призначити у кримінальному провадженні підготовче судове засідання, визначити час та місце його проведення, викликати сторони з боку захисту та з боку обвинувачення, участь яких під час його проведення є обов`язковою згідно з ч.2 ст. 314 КПК України та відповідно до переліку осіб, які підлягають виклику до суду, в обвинувальному акті.

Керуючись ст.ст. 134, 314, 369-372 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити за матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань №5 Шевченківського районного суду м.Запоріжжя 25 вересня 2015 року о 12 годині 00 хвилин.
Підготовче судове засідання провести за участю сторін кримінального провадження - з боку обвинувачення прокурора, потерпілого, з боку захисту обвинуваченого та його захисника.

Дати розпорядження секретарю судового засідання невідкладно повідомити сторони кримінального провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання та надіслати їм копію ухвали.

Ухвала судді не оскаржується та підлягає негайному виконанню .

Суддя: ОСОБА_1
Рокитнівський районний суд Рівненської області
П О С Т А Н О В А

27 травня 2010 року смт.Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на постанову про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за ознаками злочину, передбаченого ст.246 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2010 року адвокат ОСОБА_1, захисник ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, звернувся до Рокитнівського районного суду Рівненської області із скаргою на постанову про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , за ознаками злочину, передбаченого ст.246 КК України.

08 лютого 2010 року прокурором Рокитнівського району Баликом І.М. порушено кримінальну справу №67-18/10 відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за ознаками злочину, передбаченого ст.246 КК України, а саме: 05 листопада 2009 року в лісовому масиві кв.№47 вид.№15 Карпилівського лісництва ДП СЛАП «Рокитнівський держспецлісгосп», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за попередньою змовою, вчинили незаконну порубку дванадцяти дерев породи сосна сиро ростуча, чим заподіяли істотну шкоду державі на суму 11732,53 грн.

Керуючись ст.ст. 236-7,236-8 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкрити провадження у справі № 4-22/10 за скаргою адвоката ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, на постанову про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за ознаками злочину, передбаченого ст.246 КК України.

2. Розгляд справи 4-22/10 призначити на 09 год. 00 хв. 03 червня 2010 року.

3. Викликати в судове засідання ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, адвоката ОСОБА_1, прокурора Рокитнівського району та визнати явку цих осіб обов'язковою.

4. Рокитнівському РВ УМВС України в Рівненській області надіслати до 03 червня 2010 року матеріали кримінальної справи № 67-18/10 на підставі яких було прийнято рішення про порушення кримінальної справи.

5. Зупинити провадження слідчих дій в справі до розгляду скарги.

6. Постанова набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Суддя Рокитнівського районного

суду Рівненської області ОСОБА_5
Справа № 5-4/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2010 року Балаклійський районний суд Харківської області в
складі:
головуючого - ОСОБА_1 при секретарі - ОСОБА_2
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Жовтневе - 1 подання адміністрації спеціалізованої туберкульозної лікарні при Жовтневській виправній колонії в Харківській області (№17) про встановлення адміннагляду ОСОБА_3 , 1985 року народження
УСТАНОВИВ:

Засуджений: 16.11.2009 року Деснянським районним судом м. Києва за ст. 309 ч.І КК України строком до 1 року 6 місяців позбавлення волі.
Адміністрація установи клопоче перед судом про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , так як останній відбував покарання за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів з метою особистого вживання, без мети збуту.
Суд, вислухавши представника адміністрації, вивчивши матеріали особової справи, заслухавши самого засудженого, прийшов до висновку, що клопотання адміністрації обґрунтоване і підлягає задоволенню, так як ОСОБА_3 засуджений до позбавлення волі за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.
Керуючись ст. З п. «Г» Закону « Про адміністративний нагляд» за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року, ст. 10 Закону «Про адміннагляд» суд:
ПОСТАНОВИВ:

Установити адміністративний нагляд ОСОБА_3 строком на 1 рік установивши наступні обмеження:
-зобов`язати реєструватися в органах внутрішніх справ за місцем проживання 4 рази на місяць;
-заборонити залишати приміщення за місцем проживання в призначений час місцевим ОВД ;
- заборонити виїзд за межі пункту проживання без згоди РВ УМВС;
- заборонити відвідування барів, кафе та місць де продаються спиртні напої на розлив з метою розпиття спиртних напоїв.
Постанова судді може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Головуючий