Провадження № 1-кс/200/8796/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2015 року м.Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про здійснення спеціального досудового розслідування, -
01 жовтня 2015 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, ч.2 ст.258, ч.1 ст.258-3 КК України.
Так, з наданого клопотання вбачається, що громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в м.Донецьку, маючи умисел на придбання вогнепальної зброї та бойових припасів, придбав у невстановленої слідством особи у будівлі Управління СБ України в Донецькій області (м.Донецьк, вул.Щорса, 62), яка була захоплена невстановленими озброєними людьми, автомат Калашникова (АКС-74) калібру 5,45 мм з № НОМЕР_1 з приєднаним підствольним гранатометом (ГП-25) з № НОМЕР_2 , автомат Калашникова (АК-74) кал. 5,45 мм з № НОМЕР_3 та патрони калібру 5,45 мм. В подальшому ОСОБА_6 вищезазначену вогнепальну зброю та бойові припаси носив та зберігав при собі, рухаючись в напрямку розташування блок посту № НОМЕР_4 , який розташований на відстані 5 км від с.Комишуваха і 4 км від АДРЕСА_1 ), не маючи передбаченого законом дозволу, де в цей же день його затримано у ході перестрілки військовослужбовцями ЗС України та вилучено вогнепальну зброю та бойові припаси.
Таким чином, ОСОБА_6 19 травня 2014 року в будівлі УСБУ у Донецькій області придбав вогнепальну зброю та бойові припаси, які носив та зберігав при собі без передбаченого законом дозволу.
Умисні дії ОСОБА_6 , які виразилися в носінні, зберіганні, придбанні вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу, кваліфікуються за ч.1 ст.263 КК України.
19 травня 2014 року громадянин України ОСОБА_6 , будучи радикально налаштованою особою, що не сприймає державну владу в Україні, незгідним стосовно євроінтеграції України, вважаючи нелегітимною владу в Україні, будучи прихильником самопроголошеної народної республіки «Донецька народна Республіка» (ДНР), перебуваючи в будівлі УСБУ у Донецькій області (м.Донецьк, вул.Щорса, 62), з метою вчинення терористичного акту на території Донецької області незаконно придбав у невстановлених досудовим розслідуванням осіб автомат Калашникова (АКС-74) калібру 5,45 мм з № НОМЕР_1 з приєднаним підствольним гранатометом (ГП-25) з № НОМЕР_2 , автомат Калашникова (АК-74) кал. 5,45 мм з № НОМЕР_3 та патрони калібру 5,45 мм.
Так, 19 травня 2014 року, близько 12 години, будучи озброєним автоматичною стрілецькою зброєю, а саме автоматом Калашникова (АКС-74) калібру 5,45 мм з № НОМЕР_1 з приєднаним підствольним гранатометом (ГП-25) з № НОМЕР_2 , автоматом Калашникова (АК-74) кал. 5,45 мм з № НОМЕР_3 та патронами калібру 5,45 мм., маючи умисел на вчинення терористичного акту, перебуваючи в районі блокпосту № НОМЕР_4 , що розташований на автомобільній дорозі на відстані 5 км від с.Комишуваха і 4 км від АДРЕСА_1 ), де знаходилися військовослужбовці НОМЕР_5 окремої повітрянодесантної бригади в/ч НОМЕР_6 Збройних Сил України, діючи за попередньою змовою групою осіб, застосував вогнепальну зброю проти військовослужбовців в/ч НОМЕР_6 ЗС України, які несли службу на вищевказаному блокпосту, що створило небезпеку для їх життя і здоров`я, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення та провокації воєнного конфлікту.
Умисні дії ОСОБА_6 , що виразилися в терористичному акті, тобто застосуванні зброї, вчиненні вибуху, які створювали небезпеку для життя чи здоров`я людини, з метою порушення громадської безпеки, провокації воєнного конфлікту, залякування населення, за попередньою змовою групою осіб, кваліфікуються за ч. 2 ст.258 КК України.
Протягом березня-травня 2014 року на території Донецької області створено терористичну організацію, так звану «ДНР», яка займається вчиненням актів тероризму, залякуванням населення, вбивством громадян, захопленням адміністративних будівель органів державної влади і місцевого самоврядування, що призводить до дестабілізації суспільно-політичної ситуації у державі. Основною метою діяльності вказаної терористичної організації є зміна меж території державного кордону України та створення незаконного державного утворення «ДНР», до керівництва якого входять ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ряд інших осіб. В той же час встановлено, що силовий блок зазначеної терористичної організації представлений громадянами РФ ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , а також іншими невстановленими особами, які попередньо зорганізувались та вступили у попередню злочинну змову щодо вчинення терористичних актів на території України, зокрема у Донецькій області.
Крім того встановлено, що у бойових діях на стороні «ДНР» брали участь члени організації «Русская православная армия» (РПА), одним із лідерів якої є ОСОБА_6 . Так, на початку квітня 2014 року ОСОБА_6 , будучи радикально налаштованою особою, що не сприймає державну владу в Україні, діючи умисно, з метою зміни меж території та державного кордону України, прибув у м.Донецьк, а саме захоплену членами «ДНР» будівлю Донецької обласної державної адміністрації (м.Донецьк, вул.Артема, 98), та став учасником терористичної організації «ДНР», приймаючи активну участь у її діяльності, використовуючи для прикриття позивний «Нік».
Так, 19 травня 2014 року, близько 12 години, будучи озброєним автоматичною стрілецькою зброєю, а саме автоматом Калашникова (АКС-74) калібру 5,45 мм з № НОМЕР_1 з приєднаним підствольним гранатометом (ГП-25) з № НОМЕР_2 , автоматом Калашникова (АК-74) кал. 5,45 мм з № НОМЕР_3 та патронами калібру 5,45 мм., маючи умисел на вчинення терористичного акту, перебуваючи в районі блокпосту № НОМЕР_4 , що розташований на автомобільній дорозі на відстані 5 км від с.Комишуваха і 4 км від АДРЕСА_1 ), де знаходилися військовослужбовці НОМЕР_5 окремої повітрянодесантної бригади в/ч НОМЕР_6 Збройних Сил України, діючи як учасник терористичної організації «ДНР», застосував вогнепальну зброю проти військовослужбовців в/ч НОМЕР_6 ЗС України, які несли службу на вищевказаному блокпосту, що створило небезпеку для їх життя і здоров`я, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення та провокації воєнного конфлікту.
Умисні дії ОСОБА_6 , що виразилися в участі у терористичній організації, сприянні діяльності терористичній організації, кваліфікуються за ч.1 ст.258-3 КК України.
За сукупністю скоєного умисні дії ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфікуються за ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 258, ч.1 ст. 258-3 КК України.
Обставин, які згідно зі ст.66 КК України, пом`якшують покарання ОСОБА_6 , під час досудового розслідування не встановлено. Обставин, які згідно зі ст.67 КК України, обтяжують покарання, під час досудового розслідування не встановлено. Потерпілих від кримінальних правопорушень (злочинів) під час досудового розслідування не встановлено. Шкоди кримінальними правопорушеннями (злочинами)під час досудового розслідування не встановлено. Цивільний позов під час досудового розслідування не пред`являвся.
20.05.2014 року в порядку ст.208 КПК України, затримано ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
21.05.2014 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
23.05.2014 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська стосовно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід тримання під вартою строком до 20.07.2014 р.
15.07.2014 року ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою до 20.09.2014 року.
07.08.2014 року ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, а саме про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.258, ч.1 ст. 258-3, ч.1 ст.263 КК України.
13.08.2014 року прокурор відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 виніс постанову про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
29.08.2014 року заступник прокурора Дніпропетровської області скасував постанову про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 від 13.08.2014 року.
Відповідно до листа ВЗНД УСБУ у Дніпропетровській області встановити місцезнаходження ОСОБА_6 не надається за можливе.
23.10.2014 року ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надано дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.
17.08.2015 року ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надано дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, у зв`язку з закінченням строку дії попередньої ухвали.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_6 .
Захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив та пояснив, що не має підстав та доказів для проведення спеціального досудового розслідування. Повідомив, що декілька разів через нього слідчий викликав ОСОБА_6 для здійснення слідчих дій, однак зв`язку з ОСОБА_6 у нього також не має, місцезнаходження ОСОБА_6 йому не відомо.
Вислухавши прокурора, слідчого та захисника, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність здійснення спеціального досудового розслідування, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з врахуванням того, що органом досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_6 оголошений у розшук, слідчим суддею надано дозвіл на його затримання з цією підстави для розгляду клопотання про взяття під вартою, з метою ухилення від кримінальної відповідальності переховується від органів слідства. Факт знаходження на тимчасово окупованій території у м. Донецьку підтверджується зібраними по справі доказами, зокрема відеодиском із відеозаписом з мереж Інтернету.
Також, судом встановлено, що обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, ч.2 ст.258, ч.1 ст.258-3 КК України, підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами.
Відповідно до ч.2 ст.297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 112, 113, 114, 114-1, 115, 116, 118, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441,442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.
Згідно вимог п.2 Прикінцевих положень Закону України №119-VIII від 15.01.2015 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо невідворотності покарання осіб, які переховуються на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції», тимчасово дія положень частини п`ятої статті 139, частини другої статті 297-1, пункту 4 частини другої статті 297-2, частини першої та абзацу третього частини третьої статті 297-4, абзацу першого частини третьої статті 323 Кримінального процесуального кодексу України поширюється на осіб, які перебувають на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції та/або оголошені у міждержавний та/або міжнародний розшук.
Відповідно до ст.5 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває в районі проведення антитерористичної операції, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, з особливостями, встановленими цим Законом. Вимога про оголошення у міждержавний або міжнародний розшук не поширюється на випадки, якщо вирішується питання про застосування стосовно цих осіб спеціального кримінального провадження.
Таким чином, є всі підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 перебуває на окупованій території, в районі проведення АТО, не прибув на виклик слідчого без поважної причини більш як два рази, у зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді із дозволом на затримання підозрюваного з метою його приводу для вирішення клопотання про обрання запобіжного заходу, що свідчіть про ухилення від кримінальної відповідальності особи, був оголошений у розшук, враховуючи достатність доказів для підозри в інкримінованому злочину, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст.297-1-297-4, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про здійснення спеціального досудового розслідування, - задовольнити.
Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, захиснику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1