overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Солонянський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 5-189/10
ПОСТАНОВА

23 березня 2010 року

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі: головуючого судді Іванченка О.Ю.,

при секретарі Більченко І.В.,

за участю прокурора Тімченка С.В.,

представника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням адміністрації СВК-21 та спостережної комісії Солонянської райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 10.08.2006 року Широківським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 186, ст.71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Початок строку: 10.07.2006 року

Кінець строку : 10.08.2010 року

ВСТАНОВИВ:

Засуджений відбув 3/4 частини строку покарання.

Адміністрація Солонянської ВК-21 звернулася до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого, який зарекомендував себе позитивно, до праці ставиться сумлінно: працевлаштований на виробництві установи збиральником, має одне заохочення.

У судовому засіданні представник адміністрації СВК-21 подання підтримав.

Засуджений просив звільнити його від покарання умовно-достроково.

Суд, вислухавши пояснення представника адміністрації СВК-21, засудженого, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи, вивчивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання про умовно-дострокове звільнення засудженого підлягає задоволенню, оскільки засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 407, 409, 411 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 з місць позбавлення волі умовно-достроково, на невідбуту частину покарання - 4 місяці 17 днів.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий: суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 193/249/13-к
Номер провадження 11-кп/774/72/К/13
У Х В А Л А

про призначення апеляційного розгляду

"05" квітня 2013 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 19 березня 2013 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000079 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 296 КК України

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, на які вони посилаються у скарзі або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора на ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 19 березня 2013 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000079 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 296 КК України у відкритому судовому засіданні на 14.05.2013 року о 10 годині в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області в м. Кривому Розі (50007, м. Кривий Ріг, пр. Дзержинського, 31).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 216/760/14-к
Номер провадження 11-кп/774/185/К/14
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

"28" березня 2014 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу прокурора на вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.02.2014 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, на які вони посилаються у скарзі, або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора на вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.02.2014 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні на 22.04.2014 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області в м. Кривому Розі (50007, м. Кривий Ріг, пр. Дзержинського, 31).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 444/9616/12Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/161/К/15Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
"02" березня 2015 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора на вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 березня 2013 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 21 листопада 2012 року за № 0000033, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження в свій час надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого могли бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази в обґрунтування скарги, або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційної скарги прокурора на вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 березня 2013 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 21 листопада 2012 року за № 0000033, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні на 24.03.2015 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області в м. Кривому Розі (50007, м. Кривий Ріг, пр. Дзержинського, 31).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
Кримінальне провадження №216/6344/15-к
провадження № 1-кп/216/496/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

19 серпня 2015 року

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження - обвинувальний акт з додатками, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001927 від 03 липня 2015 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Долинська, Кіровоградської області, українки, громадянки України, освіта середня, не працюючої, яка має на утриманні мати пенсіонерку, ОСОБА_3 , 1952 р.н., яка є інвалідом 1 групи, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої, останній раз:

- 23.11.2010 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 307 ч.2, 185 ч.2, 190 ч.2, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнилась 01.08.2014 р. на підставі ЗУ "Про амністію",

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

18.08.2015 року на адресу Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт, затверджений старшим прокурором прокуратури Центрально-Міського району міста Кривого Рогу з додатками.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи відсутність обставин для повернення обвинувального акту, керуючись ч.1, ч.2 ст.110, ч.1 ст.314, ч.2 ст.369, ст. 372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого, ч.2 ст.185 КК України,

- на 25 серпня 2015 року о 13-00 годин, у приміщенні залу суду №2, за адресою: місто Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12, тел.: НОМЕР_1 ).

Викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/5479/14-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/60/К/15Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
"14" січня 2015 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 листопада 2014 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, на які вони посилаються у скарзі, або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційної скарги обвинуваченого на вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 листопада 2014 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 29.01.2015 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області в м. Кривому Розі (50007, м. Кривий Ріг, пр. Дзержинського, 31).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 274/5633/14-к Провадження № 1-кс/0274/7/15

У Х В А Л А м. Бердичів 15.09.2015 р.
в с т а н о в и в:
в судове засідання, призначене на 15.09.2015 р., учасники судового розгляду не з"явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, про що свідчать докази, які містяться в матеріалах справи. Причини неявки суду невідомі.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, під час досудового розслідування здійснюється за обов"язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника.
На підставі викладеного і керуючись ч. 3 ст. 306 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Виклик осіб, які подали скаргу, - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області повторити.
Участь осіб, що подали скаргу, у розгляді скарги є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 215/7269/13-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/219/К/15Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
"27" березня 2015 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 лютого 2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, на які вони посилаються у скарзі, або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційної скарги обвинуваченого на вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 лютого 2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 23.04.2015 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області в м. Кривому Розі (50007, м. Кривий Ріг, пр. Дзержинського, 31).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2014 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №0002408 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст.358 ч.4 ст.358, ч.2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У підготовче судове засідання, призначене на 27.10.2014року не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає розгляд справи, призначає дату нового засідання та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомив, суд вважає за необхідне здійснити щодо нього привід у судове засідання до зали судових засідань.

Керуючись ст.ст. 323,140 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В примусовому супроводженні доставити приводом в Богунський районний суд м.Житомира на 11 годину 30 хвилин 10 грудня 2014року в зал 1Б1 обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду доручити Житомирському МВ УМВС України в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокуратуру м.Житомира.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Апеляційний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА попереднього розгляду

09 вересня 2011 року. Апеляційний суд Житомирської області у складі

судді Мельничук Н. М.

з участю

секретаря

прокурора Селюченко 1.1.

провівши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 307 ч.2 КК України за апеляцією прокурора, який приймав участь у суді 1 інстанції, на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 19.08. 2011 року,

встановив:

дана справа призначена до слухання судом 1 інстанції в апеляційному суді на 11 жовтня 2011 року.

При вивченні справи встановлено, що судом 1 інстанції не повідомлений адвокат ОСОБА_2, який захищав інтереси засудженого в суді про надходження апеляційної скарги прокурора на вирок, в якій ставиться питання про погіршення становища засудженого ОСОБА_1, а також він не повідомлений про час слухання даної справи у апеляційному суді. Копія апеляції направлена лише начальнику УВП №8 для вручення засудженому (а.с. 265). Про час слухання справи повідомлений лише прокурор та засуджений.

За таких обставинах дана справа за апеляцією засудженого не може бути розглянута апеляційним судом без усунення вказаних порушень.

Керуючись ст. ст.357, 359 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

кримінальну справу ОСОБА_1 зняти з апеляційного розгляду та повернути в Богунський районний суд м. Житомира для виконання вимог ст. 351 КПК України.

Судді:
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Справа № 4-105/2010р.
ПОСТАНОВА

про надання згоди на проведення виїмки

м. Коломия , « 27 »травня 2010 року

Суддя Коломийського міськрайонного суду Веселов В.М.. розглянувши подання по кримінальній справі №318937 слідчого СВ Коломийського MB УМВС ОСОБА_1 про надання згоди на проведення виїмки з ПАТ „Сведбанк документів, що становлять банківську таємницю. - '

В С Т А Н О В И В :

27 травня 2010 року слідчий Триняк В.М. за погодженням із прокурором м. Коломия звернувся в суд з поданням про надання згоди на проведення виїмки з публічного акціонерного товариства „Сведбанк, що в м. Івано-Франківськ по вул. Вовчинецька, 215 А. документів, що становлять банківську таємницю.

* т *¦

В поданні зазначено, що 02.02.2007 року ОСОБА_2 за попередньою змовою з невстановленою особою, з метою заволодіння коштами банку, умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману працівників АІ/Ь .. 1 АС-Комерцбанк". правонаступником якого є AT „Сведбанк" подав завідомо підроблену довідку з недостовірними даними про отриману ним у ТзОВ „Прикарпаття-тур" заробітню плату від 29.01.2007 року за №1. на підставі якої з ним було укладено кредитний договір №0805/0207/50-095, з кінцевим терміном повернення коштів 02 лютого 2010 року, внаслідок чого отримав кредйт в сумі 9000 гривень, який в банк не повернув.

Згідно ст. 178 КПК України виїмка документів, що становлять банківську таємницю, проводиться тільки за вмотивованою постановою судді.

Враховуючи, що в ГІАТ „Сведбанк", що в м. Івано-Франківськ по вул. Вовчинецькій. 215 А, знаходяться документи, які мають значення по даній кримінальній справі, тому вважаю, що є достатньо підстав для задоволення клопотання.

Па підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 14-1, 178 КПК України, -

ГЮС Т А Н О В И В :

Дати дозвіл на проведення виїмки з ПАТ „Сведбанк". що в м. Івано-Франківськ по вул. Вовчинецькій, 215 А, оригіналу, кредитної справи за кредитним договором- № 0805/0207/50-095 від 02.02.2007 року укладеним з ОСОБА_2, яка знаходиться в ПАТ „Сведбанк".

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 0911/2692/2012

20 грудня 2012 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області в складі головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря Буратчук О.В.

з участю прокурора Іроденко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна справу, по якій обвинувачується:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2

та

ОСОБА_3

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), за попередньою змовою групою осіб, поєднане із проникненням в інше приміщення .

Постановою Надвірнянського районного суду від 11.12.2012 року провадження в даній справі було зупинено в звязку з оголошенням розшуку підсудного ОСОБА_2.

На даний час на адрес суду надійшов протокол затримання підсудного ОСОБА_2,а за вказаних обставин провадження по справі слід відновити.

Керуючись ст.210 КПК України (в редакції 1960 року),-

п о с т а н о в и в :

Провадження по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 Ч.3 КК України провадженням відновити.

Справу призначити до судового розгляду на 26 грудня 2012 року на 14.00 год.

Суддя Флоряк Д.В.
Справа № 352/1841/15-к
Провадження № 1-кс/352/320/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
11 вересня 2015 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ Тисменицького РВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженні № 0000334 від 01 липня 2015 року про тимчасовий доступ до догоспітального клінічного протоколу приймального покою ОКЛ, медичної карти стаціонарного хворого відділення торакальної хірургії ОКЛ, рентгенограм, КТ з їх описами та всіх інших медичних документів, які стосуються ОСОБА_4 , що знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 .

Клопотання надійшло до суду «11» вересня 2015 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000334, у рамках якого було подано клопотання, дослідив докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в :

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В клопотанні зазначається, що 01.07.2015 близько 19.00 год., на дорозі, поблизу житлових господарств АДРЕСА_2 , між ОСОБА_5 , яка проживає по АДРЕСА_3 та ОСОБА_4 на побутовому ґрунті виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_5 , діючи умисно, спричинила йому тілесні ушкодження.

Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 був доставлений в ІНФОРМАЦІЯ_2 , а згодом в ІНФОРМАЦІЯ_3 , де перебував на стаціонарному лікуванні.

06.08.2015 року у кримінальному провадженні призначено судово-медичну експертизу з метою встановлення ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що доступ до медичних карт, рентгенограм та інших медичних документів хворого ОСОБА_4 , що знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає, можливим надати тимчасовий доступ до медичних карт, рентгенограм та інших медичних документів хворого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , що знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163, 164 КПК України, суд-

у х в а л и в:

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення догоспітального клінічного протоколу приймального покою ОКЛ, медичної карти стаціонарного хворого відділення торакальної хірургії ОКЛ, рентгенограм, КТ з їх описами та всіх інших медичних документів, які стосуються потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_4 , станом на 07.09.2015, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшого ознайомлення з ними експертів ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Тисменицького РВ УМВС ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведеня обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 30 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1