Справа № 297/2233/14-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

18 вересня 2014 року м. Берегово
Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Берегово винесене у кримінальному провадженні №0000692 від 04.08.2014 року, відкритому за ознаками злочину, передбаченого ст. 364 ч. 2 КК України, слідчого СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатської області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Берегівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

01 серпня 2014 р в 18.20 год. в чергову частину Берегівського РВ через секретаріат з Берегівського районного суду надійшла копія ухвали № 297/1785/14 від 31 липня 2014 р. за скаргою депутата ІНФОРМАЦІЯ_2 гр. України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 приватного адвоката, мешканця АДРЕСА_1 , про те, що просить провести перевірку, щодо законності придбання земельної ділянки, не сільської господарського призначення, площею 14 Га, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , яка була придбана ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », 25 листопада 2008 року шляхом аукціону.

Беручи до уваги вищевикладене, а саме, що для розкриття вказаного кримінального правопорушення мають істотне значення мають наступні документи:

1) технічна документація на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_2 , яка перебуває (перебувала) у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою

АДРЕСА_3 ) документація з проведення земельних торгів (аукціону) на придбання земельної ділянки за адресою АДРЕСА_2 яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_4 .

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що вказана документація для розкриття вказаного кримінального правопорушення має істотне значення, тому слідчий просив надати дозвіл на такий доступ вказаних документів.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду не викликалися, згідно клопотання слідчого та ч. 2 ст. 163 КПК України, так як не виключено, що існує загроза зміни або знищення розглядуваних документів.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

У ході розгляду клопотання встановлено, що розглядувані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та виникає необхідність у їх вилученні, так як іншим способом неможливо отримати потрібну інформацію.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 370, 371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати відповідальних працівників ІНФОРМАЦІЯ_5 Захарченку ОСОБА_6 тимчасовий доступ, а також можливість вилучення, до документів які перебувають (перебували) у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_5 , а саме технічної документації на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала діє по 17 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1