печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2014 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва:ОСОБА_1 ,
при секретарі:ОСОБА_2 ,
за участю:
слідчого:ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Слідчого слідчої групи ГСУ МВС України старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про привід свідка у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000451, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчої групи ГСУ МВС України старший лейтенант міліції ОСОБА_3 (далі слідчий) звернувся до слідчого судді з клопотанням про привід свідка у кримінальному провадженні, внесеному 28.11.2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000451, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 147, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28 ч.1 ст. 263, ч. 3 ст. 289 КК України, посилаючись на те, що останній, будучи належним чином повідомленим про необхідність явки для проведення слідчих дій у кримінальному провадженні шляхом направлення судових повісток за викликами слідчого не з`явився, про поважність причин неявки не повідомив.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про привід свідка в з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.
Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням МВС України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 28.11.2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000451, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 147, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28 ч.1 ст. 263, ч. 3 ст. 289 КК України.
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та невстановлені досудовим розслідуванням особи з метою захоплення як заручника учасника та фінансового директора ТОВ «ПРОМОЛЛОГІСТІК» ОСОБА_7 та подальшого одержання від родичів останнього грошових коштів за його звільнення, впродовж січня-початку березня 2010 року знаходячись в м. Києві під час особистих зустрічей, а також спілкуючись за допомогою засобів мобільного зв`язку, вступили між собою у злочинну змову, розробили детальний план вчинення злочину, способів зв`язку та розподілили між собою злочинні ролі, тим самим створили організовану злочинну групу.
Під час досудового розслідування ОСОБА_8 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , було надіслано повістку про виклик, яку вручено ОСОБА_9 та яка ознайомлена із змістом повістки про виклик ОСОБА_8 на 09 год. 00 хв. 07.02.2014 року до Слідчого управління ГУМВС України в Київській області за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 15-А, кабінет № 206 до старшого слідчого ОСОБА_3 , для допиту у процесуальному статусі свідка у межах вказаного кримінального провадження. Однак, за викликом ОСОБА_8 не з`явився, про поважні причини неприбуття, передбачені ст. 138 КПК України, не повідомив.
Згідно ч. 1 ст. 133 КПК України, слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 та ч. 8 ст. 135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи. Особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 137 КПК України, у повістці про виклик повинно бути зазначено, зокрема, ім`я (найменування) особи, яка викликається, та її адреса.
Так, повістка про виклик, яка направлялась слідчим, була адресована ОСОБА_8 . Разом з тим, з даної повістки неможливо встановити дату її одержання ОСОБА_9 .
Як визначено у ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 141 КПК України, у клопотанні про здійснення приводу під час досудового розслідування зазначається, зокрема, процесуальний статус особи, про здійснення приводу якої заявлено клопотання, її прізвище, ім`я, по батькові та місце проживання.
Так, в клопотанні про здійснення приводу слідчим зазначено про необхідність здійснити привід ОСОБА_10 , а повістка про виклик адресувалась ОСОБА_8 .
За таких обставин, слідчим не надано доказів на підтвердження необхідності застосування до ОСОБА_8 , оскільки він не викликався до слідчого.
За таких обставин, клопотання слідчого про привід свідка у кримінальному провадженні, внесеному 28.11.2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000451, за є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 133, 134, 135, 137, 140, 141, 142, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання Слідчого слідчої групи ГСУ МВС України старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про привід свідка у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000451 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1