У Х В А Л А

Справа № 183/6233/15

№ 1-кс/183/763/15

25 вересня 2015 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчої СВ Новомосковського МВ (з обслуговування м. Новомосковська та Новомосковського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Новомосковської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 150 403 500 011 47 від 10.07.2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Перещепино Новомосковського району Дніпропетровської області, не одруженого, маючого повну середню освіту, офіційно не працюючого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, а саме в тому, що18 червня 2015 року приблизно о 04 годині 15 хвилин він знаходячись у будинку АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 ,таємно викрав мобільний телефон марки «Самсунг GT S5360, чорного кольору, з сім картою мобільного оператора «МТС», з флеш картою об`ємом на 4 ГБ, та з гумовим чохлом, на загальну суму 396 гривень,причинивши збиток на вказану суму потерпілій ОСОБА_7 .
23.09.2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у таємному викраденні майна, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 185 КК України.

В даний час слідча СВ Новомосковського МВ (з обслуговування м. Новомосковська та Новомосковського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Новомосковської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_5 , підтримавши його в судовому засіданні і мотивуючи тим, що по справі є достатньо підстав вважати підозру у вчинені кримінального правопорушення ОСОБА_5 обґрунтованою, вчинене ним кримінальне правопорушення віднесене до категорії середньої тяжкості, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 3 років. Крім того в судовому засіданні доповнила, що є наявні ризики, передбачені п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, у зв`язку з чим, просила відносно ОСОБА_5 застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на шістьдесят днів.

Підозрюваний ОСОБА_5 будучи допитаним в судовому засіданні винним себе у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнав і при цьому показав, що на той час ніде не працював, тому вчинив крадіжку мобільного телефону, що належить потерпілій ОСОБА_7 .
Прокурор підтримав заявлене слідчою клопотання та просив задовольнити його, оскільки на його думку є наявні ризики передбачені п.1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а враховуючи особу підозрюваного, вважає достатнім для забезпечення підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання строком на шістдесят днів.

Суд, дослідивши заявлене клопотання, вислухавши доводи слідчого, прокурора, пояснення підозрюваного, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 177, з урахуванням ч. 1 ст. 177, ст. 178, ст. 179 КПК України, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні середньої тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, виходячи з наявних у слідства доказів: протоколів допиту представника малолітньої потерпілої ОСОБА_7 , малолітнього потерпілого ОСОБА_8 , в якості неповнолітнього свідка ОСОБА_9 , свідка ОСОБА_6 , а також протоколами огляду місця події, проведення слідчого експерименту, та постановою про долучення речових доказів.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 , суд враховує:

-що вказаний у клопотанні слідчого ризик передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, об`єктивно доказами не підтверджений, оскільки сам по собі факт підозри про вчинення злочину середньої тяжкості при відсутності інших обґрунтувань, не може служити підставою для твердження про наявність ризику передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і тому не може бути прийнятий судом;

-однак вказаний в клопотанні ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, слідчий суддя вважає обґрунтованим, оскільки ОСОБА_5 є особою, яка офіційно ніде не працює, не має на утриманні неповнолітніх дітей, за місцем проживання зарекомендувавши себе з посередньої сторони, обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, що неодмінно свідчить про наявність підстав для застосування запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання.

Одночасно суд враховує, що у разі невиконання покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків до нього може бути застосовано більш жорстокий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 194, 196 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчої СВ Новомосковського МВ (з обслуговування м. Новомосковська та Новомосковського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 погоджене із прокурором Новомосковської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Перещепино Дніпропетровської області, українцю, громадянину України обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком по 23 листопада 2015 року включно.

Зобов`язати ОСОБА_5 :

- прибувати до слідчої СВ Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 за першою вимогою;

- не відлучатися із с. Комінтерн Новомосковського району Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Контроль за поведінкою підозрюваного ОСОБА_5 , який перебуває під особистим зобов`язанням, покласти на слідчу СВ Новомосковського МВ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити для виконання начальнику Новомосковського МВ (з обслуговування м. Новомосковська та Новомосковського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1