Справа 127/1100/16-к
Провадження 1-кс/127/481/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на транспортний засіб марки «RENAULT PREMIUM 420» д.н.з. НОМЕР_1 , рік випуску 2005, номер шассі НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_4 від 17.02.1998, ІПН : НОМЕР_5 , за відсутності клопотання учасників процесу про фіксацію розгляду клопотання технічними засобами, -
ВСТАНОВИВ:
22.01.2016, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_5 ..
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 15.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, у зв`язку із чим органу досудового розслідування постала необхідність у накладенні арешту на майно.
Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 14 січня 2016 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовуючи належний йому вантажний автомобіль «RENAULT PREMIUM» д.н.з. НОМЕР_1 , шахрайським шляхом заволодів належними ПАТ «Джей Ті Інтернешнл Україна» тютюновими виробами на загальну суму 2792077,38 грн. Так, завантаживши на складах даного підприємства у м. Києві вказаний вантаж, ОСОБА_4 транспортував його до місця розвантаження на територію ТОВ «Торгова компанія «Мегаполіс-Україна» за адресою м.Вінниця, вул.Щорса, 14б, після чого, скориставшись відсутністю у нічний час уповноважених на прийом вантажу осіб, зловживаючи довірою наряду поліції охорони, що здійснював супроводження та охорону вантажу, зник з вантажем у невідомому напрямку, спричинивши своїми умисними діями ПАТ «Джей Ті Інтернешнл Україна» матеріальну шкоду у особливо великих розмірах.
Таким чином установлено, що під час вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 використовував автомобіль «RENAULT PREMIUM» д.н.з. НОМЕР_1 , отже вказаний автомобіль є засобом вчинення злочину.
18.01.2016 у вечірній час автомобіль ОСОБА_4 «RENAULT PREMIUM» д.н.з. НОМЕР_1 був виявлений на стоянці біля АЗС «ТНК» в с. Калинівка Макарівського району Київської області. Після проведення його огляду даний автомобіль було вилучено та поміщено на зберігання.
19.01.2016 слідчому судді Вінницького міського суду подано клопотання про накладення арешту на вказаний вище автомобіль. Ухвалою слідчого судді від 20.01.2016 дане клопотання повернено для усунення недоліків у зв`язку з тим, що у клопотанні не було зазначено доказів, того, що даний транспортний засіб належить ОСОБА_4 , відсутні відомості щодо номеру кузова даного транспортного засобу, а також відомості про власника автомобіля.
Згідно інформації Територіального сервісного центру № 0541 Регіонального сервісного центру у Вінницькій області автомобіль «RENAULT PREMIUM 420» д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_4 від 17.02.1998, ІПН : НОМЕР_5 . Номер шассі вказаного автомобіля VF622CVA000106582, номер двигуна НОМЕР_3 , рік випуску 2005.
Враховуючи викладене, є достатньо підстав вважати, що вказаний автомобіль «RENAULT PREMIUM 420» д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 та вилучений під час огляду місця події, був використаний ним як засіб вчинення злочину, а також може зберігати на собі сліди вчиненого злочину, крім цього, може бути використаний з метою забезпечення відшкодування процесуальних витрат та вироку в частині можливої конфіскації майна. У зв`язку з цим є необхідність у накладенні арешту на вказаний автомобіль ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.
Слідчий суддя, заслухавши учасників судового розгляду, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
З огляду на вищенаведені норми кримінально процесуального закону, а також враховуючи те, що вказаний транспортний засіб є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на транспортний засіб марки «RENAULT PREMIUM 420» д.н.з. НОМЕР_1 , рік випуску 2005, номер шассі НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_4 від 17.02.1998, ІПН : НОМЕР_5 , підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132,170,171,172,174,175 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб марки ««RENAULT PREMIUM 420» д.н.з. НОМЕР_1 , рік випуску 2005, номер шассі НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_4 від 17.02.1998, ІПН : НОМЕР_5 .
Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 .
Копію ухвали суду направити засобами поштового зв`язку заінтересованій особі ОСОБА_4 , за адресою: м. Миколаїв, вул. Щорса, 1.
Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя