Справа № 645/3887/14-к
Провадження № 1-кс/645/486/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 , розглянувши матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001685 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Снєжноє Донецької області, громадянина України, холостого, освіта середня, офіційно не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2014 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 11.05.2014р. приблизно о 15.30 годин перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_2 , де між ним та ОСОБА_6 виник конфлікт на підґрунті раптово виниклих неприязних відносин в ході якого, ОСОБА_4 , маючи злочинний намір, спрямований на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , усвідомлюючи злочинний характер своїх протиправних дій і бажаючи діяти саме таким чином, наніс останньому один удар ножем, що знаходився у нього в правій руці, в область живота, внаслідок чого ОСОБА_6 був доставлений до МКЛ № 25 з діагнозом проникаюче колото-різане поранення живота з пошкодженням тонкої кишки, де ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 помер.

Згідно клопотання, викладені обставини свідчать про наявність в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

В обґрунтування клопотання прокурор посилався на тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_4 , наявність ризиків, передбачених п.1, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні підозрюваний не оспорював обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлених органом досудового розслідування та пояснив суду, що показання дає добровільно.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування. Так, підозрюваний не працює, підозрюється в скоєнні умисного, тяжкого злочину.

Вищевикладені обставини підтверджені наданими суду доказами: протоколами допитів свідків та самого підозрюваного, витягом Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001685 від 11.05.2014 р.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 під час досудового розслідування не затримувався.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п.1, п.5 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 , кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого підозрюється, відсутність постійного місця роботи вважає, що застосування відносно ОСОБА_4 більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст..107 КПК України

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

У х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО №27 м. Харкова на шістдесят днів - до 18 год. 00 хв. 13 липня 2014року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня ї проголошення, а ОСОБА_4 в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя:

Копію ухвали отримав «____»_________ 2014р. ___год.__хв. ________________ ОСОБА_4