Справа № 1-489/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2011 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого-судді - Потятинника Ю.Р.,

секретаря -- ОСОБА_1,

з участю прокурора - Семенюка Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, гр.України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого , не судимого -- за ст. 289 ч. 1 КК України,---

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2 вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом, за таких обставин:

так , підсудний 31.08.2011р. біля 19 год 30 хв, керуючись корисливими мотивами, діючи умисно, самовільно, скориставшись ключами від автомобіля які знаходились в будинку по його місцю проживання, у відсутності власника автомобіля та сторонніх осіб, завів двигун автомобіля НОМЕР_1 вартістю 6239 грн. 92 коп., який знаходився на території господарства підсудного по вул. Шкільній 34 в с. Верхній Вербіж Коломийського району і належить ОСОБА_3 і який був придбаний потерпілим ОСОБА_4, та поїхав на територію ВАТ «Коломийський ДОЗ» , де продав за 4000 грн. гр. ОСОБА_5 Тим самим, заподіяв потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду в розмірі 6239 грн.

Підсудний свою вину визнав повністю, щиро розкаявся. Пояснив, що дійсно скориставшись залишеними ключами відвіз придбаний батьком потерпілим ОСОБА_4 автомобіль НОМЕР_1, який знаходився на подвір»ї його будинку, і здав на металобрухт ОСОБА_5 за 4000 грн., оскільки повинен був повернути позичені на похорони матері гроші. Батька про це не повідомив, оскільки в той день 31.08.2011р. прийшов додому ввечері в нетверезому стані, а вранці батько звернувся в міліцію. Просить не досліджувати докази щодо визнаних ним обставин справи, згідний на скорочений порядок дослідження доказів.

Потерпілий в судовому засіданні пояснив, що дійсно придбав у ОСОБА_3 автомобіль НОМЕР_1, який зберігав в своєму господарстві по вул. Шкільній 34 в с. Верхній Вербіж Коломийського району, де проживає разом з підсудним. Повернувшись з роботи 31.08.2011р. виявив відсутність автомобіля і звернувся в міліцію. Вранці на наступний день зі слів підсудного дізнався, що той здав автомобіль на металобрухт, оскільки вони повинні були повернути борг, так як позичали гроші на похорони матері. Якби знав, що то його син угнав автомобіль, то ніколи б не звертався в міліцію. Просить підсудного суворо не карати. Автомобіль йому повернуто,претензій до підсудного не має.

Суд, не досліджуючи доказів по справі, беручи до уваги , що показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи, приходить до висновку, що винність підсудного у вчиненні злочину передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України доведена повністю і його діяння слід кваліфікувати за ст. 289 ч.1 КК України , оскільки він вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом .

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного.

До помякшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття підсудного, активне сприяння в розкритті злочину, наявність на утриманні 2 неповнолітніх дітей, інвалідність 3 групи.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Беручи до уваги помякшуючі покарання обставини, особу винного, який позитивно характеризується, не судимий та обставини справи, позицію потерпілого який просить суворо не карати, відшкодування завданих збитків, суд вважає, що виправлення засудженого можливе без відбування покарання у вигляді обмеження волі ,а тому його слід звільнити від відбування покарання з випробовуванням на підставі ст. 75 КК України .

На підставі викладеного , керуючись ст. 323, 324 КПК України,--

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 289 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробовуванням встановивши йому іспитовий строк - 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України зобовязати засудженого не виїжджати закордон на остійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично зявлятись для реєстрації у визначений час.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази: автомобіль НОМЕР_1 повернути потерпілому ОСОБА_4,гроші в сумі 1300 грн. повернути гр. ОСОБА_5

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 діб з моменту проголошення через Коломийський міськрайсуд.

Суддя Потятинник Ю. Р.