Провадження 1-кс/127/6675/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2014 року м. Вінниця Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ВРЗ у СГД СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
ВСТАНОВИВ:
22.09.2014, до суду звернулася слідчий ВРЗ у СГД СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_3 , з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниця ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 0006206 від 28.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 25.07.2014 року до Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_5 про те, що на баланс КП ВМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було передано котел УіІотах-200 5300 квт 6 бар - 1 шт., заводський номер 11 та котел УіІотах-200 4500 квт 6 бар - 1 шт., заводський номер 67, однак через незабезпечення належного стану зберігання майна банкрута ТОВ ВКП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " було допущено його втрату, чим нанесено матеріального збитку у особливо великих розмірах.
За даним фактом 28 серпня 2014 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України.
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що постановою господарського суду Вінницької області від 21.11.2013 року у справі № 10/24/2011/5003 боржника - ТОВ ВКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код СДРПОУ НОМЕР_1 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.
Ухвалою господарського суду Вінницької області від 01.07.2014 року у справі № 10/24/2011/5003 ліквідатором ТОВ ВКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5 .
В ході ліквідаційної процедури ТОВ ВКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » встановлено, що 01.04.2001 року між виконкомом ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ ВКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » був укладений договір оренди цілісного майнового комплексу котельні по АДРЕСА_1 , в тому числі шість котлів 1993 року випуску, які входили до складу цілісного майнового комплексу котельні.
В зв`язку з рішенням, прийнятим на технічній нараді виконкому ІНФОРМАЦІЯ_1 про з`єднання двох котелень, розташованих за адресами АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 , з метою передачі теплового навантаження котельні АДРЕСА_3 , начальником управління житлово-комунального господарства, енергетики, транспорту та зв`язку ОСОБА_6 листом від 05.09.2007 року № 04/1458 ТОВ ВКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вказано вжити заходів щодо збільшення потужності орендованої котельні розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
03.09.2007 року між ТОВ ВКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ВКФ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » укладено договір купівлі-продажу згідно умов якого ВКФ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » передало ТОВ ВКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » продукцію на суму 1 405 885,81 грн., а саме:
Котел УіІотах-200 5300 квт 6 бар - 1 шт., заводський номер
11;
Котел УіІотах-200 4500 квт 6 бар - 1 шт., заводський номер
67;
Комплект плити пальника-2 шт.;
Запобіжний клапан ДУ 80 РУ 16-1 шт.;
Запобіжний клапан ДУ 100 РУ 16-1 шт.;
Обмежувач рівня води 0932,5 - 2шт;
Обмежувач максимального тиску - 2шт;
Обмежувач мінімального тиску 0-6 бар - 2шт;
Арматурний шток 6 бар - 2 шт;
Регулятор Уііоігопіс 100 ОС 1-2 шт.;
Монтажна панель II регулятор - 2 шт.;
ЬОІч[-модуль - 2 шт.;
З`єднувальний кабель довжина 7м - 3 шт.;
Датчик температури димових газів - 2 шт.;
Занурювальний датчик N1500 - 4 шт.;
Адаптер підключення приладів безпеки - 2 шт.;
Вентель запірний Ду 25 з ел/прив. - 1 шт.;
Вентель запірний Ду 200 з ел/прив. - 1 шт.;
Пальн. Газ. С70/1-В 2М Ду 65 - 1 шт.;
Пальн. Газ. 070/1-А 2М- Ду 80 - 1 шт.;
Регулятор 300-К М/У1 - 1 шт.;
Настільна консоль - 1 шт.
Оплата вищевказаних котлів та обладнання для них банкрутом проводилося за рахунок кредитних ресурсів наданих товариству ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в межах кредитного договору від 12.10.2007 року № 22/68/07-КЛТ.
Для забезпечення виконання умов вищевказаного кредитного договору ТОВ ВКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », згідно договорів застави передало вищевказані котли, обладнання для них та інші матеріальні цінності у заставу банку про, що внесені відповідні записи у Єдиному державному реєстрі заборон на відчуження рухомого майна (копії витягів додаються).
Котел типу УіІотах-200, заводський № 11, рік випуску 2007 та котел типу УіІотах-200, заводський № 67, рік випуску 2007 ТОВ ВКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у травні 2008 року були змонтовані в орендованому приміщені котельні за адресою: АДРЕСА_1 , та введені в експлуатацію про, що свідчать відповідні акти виконаних робіт та акт приймання-передачі основних засобів в експлуатацію.
Враховуючи те, що з моменту закупівлі та проведення робіт по монтажу двох котлоагрегатів УІіотах-200 (2007-2008 рік) орендодавцем не було вчинено дії, яка б свідчила про його незгоду із вказаним, в тому рахунку не було висловлено заперечень щодо проведення таких робіт ТОВ ВКП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " зважаючи на неодноразові звернення орендаря з такими листами, свідчить про схвалення ІНФОРМАЦІЯ_6 проведення ТОВ ВКП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " робіт по збільшенню потужності котельні в конклюдентній формі. До такого ж висновку дійшов господарський суд Вінницької області в рішенні від 02.10.2009 року по справі № 7/144-09 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_7 до ТОВ ВКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_8 від 30.09.2008 року № 2348 затверджений акт про списання основних засобів котельні по АДРЕСА_1 , згідно якого визнано не придатними для подальшої експлуатації в зв`язку з недопустимими дефектами шість котлів, які були передані ТОВ ВКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в оренду разом із цілісним майновим комплексом. При цьому, міським головою ОСОБА_7 зобов`язано управління житлового господарства ( ОСОБА_8 ) списати основні засоби котельні, а кошти отримані від реалізації металобрухту спрямувати до міського бюджету.
Отже, після списання орендодавцем шести котлів, з червня 2008 року для надання послуг з теплопостачання та постачання гарячої води ТОВ ВКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » використовувало лише два котлоагрегати, які були ним придбані та змонтовані за рахунок кредитних ресурсів.
Необхідно також зазначити, що господарський суд Вінницької області (рішення від 02.10.2009 року по справі № 7/144-09) прийшов до висновку, що виведення котлів з експлуатації та необхідність їх списання сталось не звини ТОВ ВКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Враховуючи те, що рішенням господарського суду від 02.10.2009 року по справі № 7/144-09, яке набрало законної сили 25.12.2009 року, договір оренди котельні розірвано, а котельня передана КП Вінницької міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якій знаходяться два котлоагрегати " ІНФОРМАЦІЯ_9 ", які являються власністю ТОВ ВКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », я листом від 11.07.2014 року № 02-12/125 звернувся до КП ВМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про надання кандидатури працівника для включення до складу інвентаризаційної комісії та надати доступ до майна ТОВ ВКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та використовується цим підприємством у своїй господарській діяльності.
Усупереч викладеним вище нормам ІНФОРМАЦІЯ_10 було прийнято у комунальну власність два котли "УІ88МАМ" 200М-241-005 та 200М-241-004 з обладнанням загальною вартістю 2747965,44 грн., при тому, що ТОВ ВКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » цього майна територіальній громаді міста не передавало і не могло передати оскільки все майно ТОВ ВКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » знаходиться у заставі банка.
Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 № 2525 від 30.10.2009 року «Про внесення доповнень в підрозділі 3.2.2. розділу 3 додатку до рішення міської ради від 04.04.2008 року № 1845 «Про затвердження переліку об`єктів комунальної власності територіальної громади м. Вінниці та визнання таким, що втратив чинність пункту № 1 рішення міської ради від 18.10.2002 року № 107 із змінами та доповненнями до нього» було вирішено два котли УІ88МАМ" 200М-241-005 та 200М-241-004 по АДРЕСА_2 взяти на бухгалтерський облік та прийняти у комунальну власність територіальної громади міста.
Зважаючи на вищевикладене, є достатні підстави вважати, що ознайомлення та виготовлення копій рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 2525 від 30.10.2009 року «Про внесення доповнень в підрозділі 3.2.2. розділу З додатку до рішення міської ради від 04.04.2008 року № 1845 «Про затвердження переліку об`єктів комунальної власності територіальної громади м. Вінниці та визнання таким, що втратив чинність пункту № 1 рішення міської ради від 18.10.2002 року № 107 із змінами та доповненнями до нього» та усіх документів на підставі яких воно було прийнято, необхідні для встановлення об`єктивної істини у провадженні, а саме: встановлення винуватої особи, доведення умислу приховування та реалізації майна, яке перебуває під заставою та передане на відповідальне зберігання, тому слідчий просив суд клопотання задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала за обставин викладених у ньому.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся своєчасно та належним чином. Слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження № 0006206 від 28.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, проведення необхідних експертиз, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в частині клопотання, що стосується отримання тимчасового доступу до документів на підставі яких було прийнято рішення № 2525 від 30.10.2009 року «Про внесення доповнень в підрозділі 3.2.2. розділу 3 додатку до рішення міської ради від 04.04.2008 року № 1845 «Про затвердження переліку об`єктів комунальної власності територіальної громади м. Вінниці та визнання таким, що втратив чинність пункту № 1 рішення міської ради від 18.10.2002 року № 107 із змінами та доповненнями до нього», з підстав відсутності чіткого переліку документів дозвіл про тимчасовий доступ до яких слідчий планує отримати.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого ВРЗ у СГД СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому ВРЗ у СГД СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: рішення № 2525 від 30.10.2009 року «Про внесення доповнень в підрозділі 3.2.2. розділу 3 додатку до рішення міської ради від 04.04.2008 року № 1845 «Про затвердження переліку об`єктів комунальної власності територіальної громади м. Вінниці та визнання таким, що втратив чинність пункту № 1 рішення міської ради від 18.10.2002 року № 107 із змінами та доповненнями до нього».
В іншій частині клопотання слідчого відмовити.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя