АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело № 10-745 в, 2011 г. Председательствующий 1 инстанции: Клименко А.И.
Докладчик: Глинин Б.В.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
26 декабря 2011 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Глинина Б.В., судей Шевченко Ю.П., Емца А.П., с участием прокурора Калашникова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове дело по апелляции помощника прокурора на постановление Ленинского районного суда г. Харькова от 10 ноября 2011 года, -
Этим постановлением удовлетворена жалоба ОСОБА_1 и отменено постановление оперуполномоченного Ленинского РО ХГУ ПуЭЛВД Украины в Харьковской области от 22 июля 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении главного государственного врача г. Харькова ОСОБА_2 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 206 УК Украины, а материалы дела направлены прокурору Ленинского района г. Харькова для проведения дополнительной проверки.
Принимая такое решение, районный суд сослался, на то, что органом дознания жалоба ОСОБА_1 проверена поверхностно и выводы сделаны на предположениях.
В апелляционной жалобе помощник прокурора просит отменить постановление районного суда, а дело вернуть на новое судебное рассмотрение, указав, что суд не в полном объеме исследовал материалы проверки и необоснованно отменил постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Выслушав докладчика, прокурора, поддержавшего апелляцию, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, коллегия судей считает, что апелляция не подлежит удовлетворению исходя из следующего.
ОСОБА_1, в интересах ОСОБА_3 обратилась в суд с жалобой на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, указав, что оно незаконно. При этом ссылаясь на неправомерные действия по препятствованию ведения хозяйственной деятельности товарищества «Укрторг» со стороны главного государственного санитарного врача г. Харькова ОСОБА_2, с использованием ею служебного положения.
10 ноября 2011 года Ленинский районный суд г. Харькова жалобу ОСОБА_1 удовлетворил и отменил постановление оперуполномоченного об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении главного государственного санитарного врача г.Харькова
При этом руководствуясь требованиями ст. 236-2 УПК Украины, рассматривая жалобу ОСОБА_1, суд проверил были ли при отказе в возбуждении уголовного дела выполнены требования ст. 99 УПК Украины.
Оперуполномоченный Ленинского РО г. Харькова жалобу ОСОБА_1 надлежаще не проверил, на все поставленные ею вопросы не ответил, а выводы сделал на предположениях, а не на достоверно исследованных материалах, (без надлежащей проверки всех доводов заявления ОСОБА_3Н.).
При таких обстоятельствах районный суд обоснованно постановление оперуполномоченного отменил, а материалы направил для дополнительной проверки.
Руководствуясь ст. ст. 362, 365, 366. 382 УПК Украины, коллегия
судей, -
Апелляцию помощника прокурора оставить без удовлетворения, а постановление Ленинского районного суда г. Харькова от 10 ноября 2011 года то отмене постановления оперуполномоченного от 22.07.2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении главного государственного санитарного врача г. Харькова - оставить без изменений.
Председательствующий:
Судьи: