АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-cc/796/2473/2015 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 199 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2015 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 28 серпня 2015 року,
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою залишено без задоволення клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про продовження строку домашнього арешту щодо

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Млинів Млинівського району Рівненської області, громадянина України, з вищою освітою, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Згідно ухвали слідчого судді, залишення без задоволення клопотання про продовження строку домашнього арешту відносно ОСОБА_7 мотивовано тим, що прокурором не наведено обставин, які б свідчили про те, що заявлені ризики не зменшилися або з`явилися нові ризики, а також не наведено обставин, що перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали.

Не погоджуючись з таким рішенням, прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою, просить її скасувати і постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання прокурора про продовження строку домашнього арешту ОСОБА_7 і зобов`язати підозрюваного виконувати наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, або суду у період доби з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. наступної доби; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватись від спілкування із діючими та колишніми працівниками ГУ МВС України в Одеській області; не відвідувати територію Одеської області; носити електронний засіб контролю.
03 вересня 2015 року після першого судового засідання по розгляду цієї апеляційної скарги до Апеляційного суду міста Києва надійшла заява прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 про відмову від поданої ним апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 28 серпня 2015 року.
Вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 28 серпня 2015 рокуу зв`язку з відмовою прокурора від поданої ним апеляційної скарги.

Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 28 серпня 2015 року, якою залишено без задоволення клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про продовження строку домашнього арешту щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з відмовою прокурора від поданої ним апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____________________ _______________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4