Ухвала іменем україни 08 жовтня 2015 року м. Київ Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3., ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про направлення матеріалів провадження за її скаргою на постанову слідчого прокуратури Тернопільської області від 22 липня 2015 року про закриття кримінального провадження № 000006 з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

в с т а н о в и л а:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло клопотання ОСОБА_1 про направлення матеріалів провадження за її скаргою на постанову слідчого прокуратури Тернопільської області від 22 липня 2015 року про закриття кримінального провадження № 000006 з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за місцем скоєння кримінального правопорушення.

Учасникам судового провадження було вчасно повідомлено про день та час розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з'явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду клопотання не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у клопотанні доводи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Як вбачається з інформації, наданої Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, 04 серпня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до вказаного суду зі скаргою на постанову слідчого прокуратури Тернопільської області від 22 липня 2015 року про закриття кримінального провадження № 000006.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ звертався із поданням в.о. голови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області про зміну підсудності з розгляду даної скарги. Ухвалою колегії суддів касаційного суду від 16 вересня 2015 року це подання було залишено без задоволення, оскільки в.о. голови суду був порушений принцип інстанційності.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Жодної із вищенаведених підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів клопотання ОСОБА_1 не містить.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаютиься слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень глави 26 цього Кодексу.

Беручи до уваги вищевикладене, а також виходячи із системного аналізу норм глави 26 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог статей 32 і 33 цього Кодексу щодо територіальної підсудності.

Враховуючи те, що дане кримінальне провадження було закрите, а ОСОБА_1 оскаржує рішення слідчого прокурора Тернопільської області, підстав для передачі її скарги до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області не вбачається.

За таких обставин, клопотання ОСОБА_1 про направлення скарги останньої на рішення слідчого прокурора Тернопільської області на розгляд іншого суду не ґрунтується на вимогах ст. 34 КПК України, внаслідок чого не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Клопотання ОСОБА_1 клопотання ОСОБА_1 про направлення матеріалів провадження за її скаргою на постанову слідчого прокуратури Тернопільської області від 22 липня 2015 року про закриття кримінального провадження № 000006 з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4