Провадження № 1кп-200-448-14
Справа № 200/9654/14
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

28 липня 2014 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

з участю

обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.372 КК України, ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.372 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 13 червня 2014 року з прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.372 КК України.

13 червня 2014 року по кримінальному провадженню винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання.

Прокурор вважав можливим призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_6 вважали можливим призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_5 вважав можливим призначити обвинувальний акт до судового розгляду та заявив клопотання про скасування повідомлення про підозру від 14.06.2013. В обґрунтування свого клопотання пояснив, що 19.06.2013 йому було вручено повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.372 КК України. Вважає вручення йому підозри передчасним, оскільки його дії неправильно кваліфіковані і він без належних доказів обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину. У зв`язку з неправильною кваліфікацією вчиненого та за відсутністю у слідчого вагомих доказів для його обвинувачення, просить повідомлення про підозру від 14.06.2013 по ч.2 ст.372 КК України скасувати.

У підготовчому судовому засіданні вислухавши позиції прокурора, захисту та обвинувачених щодо можливості призначення справи до розгляду, судом було встановлено: що зазначена кримінальна справа підсудна Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська, підстав для закриття чи зупинення провадження по справі не має, обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, кримінальна справа може бути призначена до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Вислухавши думку учасників процесу щодо клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає необхідним обвинуваченому ОСОБА_5 в задоволенні вищезазначеного клопотання відмовити, оскільки вказані факти в клопотанні перевіряються судом безпосередньо при судовому розгляді кримінального провадження шляхом дослідження доказів, наданих суду як з боку обвинувачення так і з боку захисту, питання допустимості, належності та достовірності наданих суду доказів та їх оцінку суд вирішує в нарадчій кімнаті при постановлені рішення по справі.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.372 КК України, ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.372 КК України, до розгляду у судовому засіданні на 10 год.00 хв. 7 серпня 2014 року.

Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, з викликом :

· прокурора прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3

· захисникав ОСОБА_4

· обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Обвинуваченому ОСОБА_5 в задоволенні клопотання про скасування повідомлення про підозру від 14.06.2013 по ч.2 ст.372 КК України відмовити.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська