Справа № 0909/5048/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2013 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано- Франківської області в складі : судді Пятковського В.І.,

секретаря Нисімук Н.В.,

за участі прокурора Данищука Д.М., захисника ОСОБА_1Є, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу про обвинувачення :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м. Коломия, вул. Молодіжна, 14, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої начальником управління освіти Коломийської міської ради, раніше не судимої,

- в скоєнні злочину передбаченого ст. ст. 364 ч.1, 366 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органи досудового слідства обвинувачують підсудну ОСОБА_2 у тому, що вона, працюючи на посаді начальника управління освіти Коломийської міської ради, зловживаючи своїм службовим становищем, використовуючи його всупереч інтересам служби, діючи в інтересах третіх осіб, а саме ТзОВ СРМПП «Монтажрембуд», при підписанні актів виконаних робіт форми КБ-2в по реконструкції системи опалення ЗОШ № 8 у 2009 році умисно не уклала договір про здійснення технічного нагляду та знаючи, що такий не укладений підписала фіктивні акти виконаних робіт форми КБ-2в у яких були зазначені завідомо неправдиві дані про встановлення 266 радіаторів опалення марки «Когасіо», хоча фактично були встановлені лише 14 радіаторів марки «Когасіо», а замість решти встановлено 3 радіатори марки «Ригто», 24 радіатори марки «Е.С.А.» та 229 радіаторів марки «Вограп», внаслідок чого з бюджету на ТзОВ «Монтажрембуд» було зайво перераховано 58991 грн., тобто скоїла злочини передбачені ст.ст. 364 ч.1 та 366 ч.1 КК України.

У судовому засіданні підсудна визнала вину у повному обсязі та вказала, що на час виконання робіт, які проводилися в спішному порядку, до початку опалювального сезону, не особливо задумувалася над вибором організації, яка б займалася контролем за реконструкцією котельні та встановленням обладнання, зокрема марок радіаторів, а сама вона відповідного досіду немає, а тому і допустила вказані порушення вимог закону. В той же час просить суд взяти до уваги, що товариство, яке проводило вказані роботи недоотримало від бюджету м. Коломиї 468989.26 грн. і погоджується зменшити суму боргу на заподіяну нею суму шкоди, тобто на 58991 грн.

Також вина підсудної знайшла підтвердження і в інших письмових і усних доказах досліджених і перевірених у судовому засіданні.

У судовому засіданні захисник підсудної, адвокат ОСОБА_1, звернулася до суду із клопотанням про закриття даної кримінальної справи, в звязку із закінченням строку давності притягнення підсудної до кримінальної відповідальності, так як вона щиро розкаюється у вчиненому, сам злочин не відноситься до категорії тяжких злочинів, а з часу скоєння його минуло більше трьох років.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши позицію підсудної, яка визнала свою вину у пред»явленому обвинуваченні і підтримала клопотання адвоката, думку прокурора, який не заперечив проти його задоволення, за цими обставинами, суд вважає заявлене клопотання обгрунтованим і підлягаючим задоволенню, оскільки із дослідженого видно, що з моменту вчинення злочинів за якими обвинувачується підсудна ОСОБА_2, які відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості, минуло більше трьох років, від слідства та суду підсудна не ухилялася, а тому є підстави для закриття провадження по даній справі по закінченню строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

На підставі наведеного та ст. 49 ч. 1 п.4 КК України, керуючись ст.ст. 7-1, 11-1, 248, 273 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. ст. 364 ч.1, 366 ч.1 КК України, в звязку із закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід підписку про невиїзд, відносно ОСОБА_2 скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд на протязі семи діб.

Суддя: ОСОБА_3