АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
№11 - п/796/472/2015 Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Головуючий в суді апеляційної інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання голови Оболонського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду м. Києва,

за участю:

прокурора ОСОБА_7

ВСТАНОВИЛА:

Голова Оболонського районного суду м. Києва звернувся до Апеляційного суду міста Києва з поданням про передачу матеріалів кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, на розгляд до Печерського районного суду м. Києва для вирішення питання про його об`єднання в одне провадження з кримінальним провадженням щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, яке перебуває в провадженні Печерського районного суду м. Києва.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який заперечував проти задоволення даного подання, оскільки відсутні для цього підстави, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів справи, до Оболонського районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК Українита в підготовчому засіданні суд постановив ухвалу про направлення вказаного провадження до Печерського районного суду м. Києва, в якому розглядається кримінальне провадження ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, для об`єднання в одне провадження.

Частиною 1 ст. 334 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Отже, виходячи з вимог ч. 1 ст. 334 КПК України, не можуть бути об`єднані в одне провадження кримінальні провадження, які перебувають на розгляді в різних за юрисдикцією судах.

Прохаючи про передачу кримінального провадження щодо ОСОБА_6 з Оболонського районного суду м. Києва до Печерського районного суду м. Києва, голова Оболонського районного суду м. Києва послався на вимоги ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності, проте не вказав обставин, які можуть вказувати на порушення чи недотримання правил територіальної підсудності при розгляді провадження Оболонським районним судом м. Києва та не вказав на підстави для передачі кримінального провадження до Печерського районного суду м. Києва, передбачені кримінальним процесуальним законом, у разі порушення правил територіальної підсудності.

Враховуючи, що згідно з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0010923 злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 вчинено на території Оболонського району м. Києва, то підстав для передачі вказаного кримінального провадження з Оболонського районного суду м. Києва до іншого суду немає.

За таких обставин колегія суддів апеляційного суду не вбачає підстав для задоволення подання голови Оболонського районного суду м. Києва про передачу матеріалів кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 до Печерського районного суду м. Києва

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Подання голови Оболонського районного суду м. Києва залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження №0010923 щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, повернути на розгляд до Оболонського районного суду м. Києва.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді:
____________ _______________ _____________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4