08 квітня 2013 р. Справа № 632/969/13-к провадження № 1-кс/632/52/13
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

08.04.2013 року м. Первомайський

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Саланевич Ф.В., при секретарі Жегловій С.В., розглянув клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000040 від 25.03.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Первомайської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу з можливістю тимчасового вилучення наступних документів, а саме:

-Оригіналу наказу про призначення на посаду та посадової інструкції інженера-механіка Лихачовської дільниці ТОВ «Гутянський елеватор» ОСОБА_3;

-Оригіналу наказу про призначення на посаду та посадової інструкції головного інженера Лихачовської дільниці ТОВ «Гутянський елеватор» ОСОБА_4;

-Оригіналу наказу про призначення на посаду та посадової інструкції тракториста Лихачовської дільниці ТОВ «Гутянський елеватор» ОСОБА_5;

-Оригіналу наказу про призначення на посаду та посадової інструкції заступника директора Лихачовської дільниці ТОВ «Гутянський елеватор» ОСОБА_6;

-Оригіналу наказу про призначення на посаду та посадової інструкції

інженера з охорони праці Лихачовської дільниці ТОВ «Гутянський елеватор» ОСОБА_7;

-Журналу видачі засобів індивідуального захисту (ЗІЗ);

-Інструкції з охорони праці Лихачовської дільниці ТОВ «Гутянський елеватор»;

-Технологічного процесу Лихачовської дільниці ТОВ «Гутянський елеватор»;

-Ксеропії трудової книги ОСОБА_5;

-Положення про Лихачовську дільницю ТОВ «Гутянський елеватор»;

-Правила внутрішнього трудового розпорядку по Лихачовській дільниці ТОВ «Гутянський елеватор»;

-Графік роботи Лихачовської дільниці ТОВ «Гутянський елеватор»;

-Положення про систему управління охороною праці на Лихачовській дільниці ТОВ «Гутянський елеватор».

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесене 25.03.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 271 КК України. Так, 23 травня 2012 року тракторист ОСОБА_5 працюючи на Лихачовській дільниці ТОВ «Гутянський елеватор» трактористом, одержав завдання від на ремонт рами трактора Т-156. При вибиванні зєднувального пальця з рами трактора молотком, масло, яке знаходиться поміж втулкою та пальцем, бризнуло та потрапило в ліве око ОСОБА_5 Під час виконання робіт ОСОБА_5 працював без захисних окулярів. Тракторист ОСОБА_5 приблизно о 16.45 сповістив інженера-механіка

ОСОБА_3 про те, що при ремонтуванні рами трактора Т-156 в око потрапило стороннє тіло. Внаслідок чого ОСОБА_5 отримав каліцтво лівого ока з подальшою втратою зору на 100%.

За даним фактом проводилось розслідування нещасного випадку у ТОВ «Гутянський елеватор», згідно висновків якого (акт від 25.06.2012) причиною нещасного випадку є невиконання вимог інструкції з охорони праці інженером-механіком ОСОБА_3, порушення вимог п.27 інструкції з охорони праці №40 «Про правила використання робітниками та службовцями спеціального одягу, спеціального взуття та інших засобів індивідуального захисту», а саме «п.27 для захисту ока застосовують захисні окуляри, щітки, маски. Керівнику підприємства при проведенні робіт які потребують захисту ока видавати засоби індивідуального захисту робітникам свого підрозділу під розпис в журналі видачі ЗІЗ».

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань) містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення.

Таким чином, дослідивши надані матеріали, вивчивши клопотання, з доданим до нього витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, вислухавши пояснення слідчого, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказаний документи мають суттєве значення для встановлення можливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати тимчасовий доступ до вище зазначених документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Надати тимчасовий доступу з можливістю тимчасового вилучення наступних документів:

-оригіналу наказу про призначення на посаду та посадової інструкції інженера-механіка Лихачовської дільниці ТОВ «Гутянський елеватор» ОСОБА_3

-Оригіналу наказу про призначення на посаду та посадової інструкції головного інженера Лихачовської дільниці ТОВ «Гутянський елеватор» ОСОБА_4

-Оригіналу наказу про призначення на посаду та посадової інструкції тракториста Лихачовської дільниці ТОВ «Гутянський елеватор» ОСОБА_5

-Оригіналу наказу про призначення на посаду та посадової інструкції заступника директора Лихачовської дільниці ТОВ «Гутянський елеватор» ОСОБА_6

-Оригіналу наказу про призначення на посаду та посадової інструкції

інженера з охорони праці Лихачовської дільниці ТОВ «Гутянський елеватор» ОСОБА_7

-Журналу видачі засобів індивідуального захисту (ЗІЗ).

-Інструкції з охорони праці Лихачовської дільниці ТОВ «Гутянський елеватор».

-Технологічного процесу Лихачовської дільниці ТОВ «Гутянський елеватор».

-Ксеропії трудової книгиХристосова В.О.

-Положення про Лихачовську дільницю ТОВ «Гутянський елеватор».

-Правила внутрішнього трудового розпорядку по Лихачовській дільниці ТОВ «Гутянський елеватор».

-Графік роботи Лихачовської дільниці ТОВ «Гутянський елеватор».

-Положення про систему управління охороною праці на Лихачовській дільниці ТОВ «Гутянський елеватор».

Вказані документи знаходяться на Ліхачевській дільниці ТОВ «Гуторянський елеватор», який розташований за адресою: м. Первомайський Харківської області, вул. Миру, 36.

Строк дії ухвали до 08.05.2013 року.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_8