Єдиний унікальний номер 1-334/2012
Номер провадження 1/2408/343/12
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2012

Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді Скуляка І.А. при секретарі Ботнар Т.П. з участю прокурора Калинчук М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, 09 липня 1991

року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,

Кіцманського району, Чернівецької області,

громадянина України, українця, із середньою

освітою, не одруженого, не працюючого,

зареєстрованого та фактично проживаючого в сТопорівці, Новоселицького району,

Чернівецької області, раніше не судимого

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Так ОСОБА_1 15 квітня 2012 року, близько 22 год. 30 хв., будучи в стані

алкогольного сп'яніння, перебуваючи в громадському місці, а саме біля входу приміщення

розважального центру «Турбіна», розташованого на третьому поверсі торгово-

розважального центру «Екватор» за адресою вул. Руська 248-Е в м. Чернівці, безпричинно, з

хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи при цьому явну неповагу до загальноприйнятих норм та правил поведінки в суспільстві, в присутності сторонніх громадян, умисно, безпричинно почав ображати нецензурними словами інспекторів охорони ТОВ «БАЯР-9» ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які працюють охоронцями вказаного закладу та діючи з особливою зухвалістю, умисно, безпричинно, кулаком лівої руки наніс сильний удар в область обличчя ОСОБА_3, внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, синця та садна обличчя, які згідно висновку судово-медичної експертизи №783 втор, від 14.05.2012 року відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров'я.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, що йому інкримінується визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, та підтвердив обставини вчинення ним злочину викладені в обвинувальному висновку, проте цивільний позов заявлений прокурором в інтересах ЛШМД, не визнав з причин того, що на його думку він вже відшкодував матеріальну шкоду потерпілому..

Відповідно до ч.3 ст.299 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які правильно розуміють підсудний та інші учасники і які ніким не оспорюються, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи.

Тому суд обмежився допитом підсудного, дослідженням характерезуючих матеріалів, щодо останнього та дослідженням матеріалів справи в частині заявленого цивільного позову.

Таким чином, суд вважає, що орган досудового слідства правильно кваліфікував дії

підсудного ОСОБА_1 по ст.296 ч.1 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він вчинив грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю (хуліганство).

При призначенні підсудному виду та міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом'якшує покарання ОСОБА_1 суд визнає те, що він у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного суд на підставі п.13 ст. 67 КК України визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи в сукупності всі наведені вище обставини, що пом'якшують покарання підсудного його позитивну характеристику та відношення до скоєного злочину, суд вважає за можливе і доцільне застосувати відносно нього ст.ст. 75, 76 КК України.

Крім того, суд вважає, що цивільний позов підлягає до задоволення оскільки відповідно до довідки ОКУ ЛШМД, на стаціонарне лікування ОСОБА_3 установою витрачено 2456 грн. 91 коп. /а.с.54/

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч. 1 КК України і за його вчинення призначити йому покарання вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік зобов'язавши його, відповідно до ст. 76 КК України, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, навчання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу, залишити без змін - підписку про невиїзд.

Цивільний позов прокурора задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласної комунальної установи лікарня швидкої медичної допомоги 2456 грн. 91 коп.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області

протягом 15-ти діб з дня його проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк