Справа № 1-597
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2012 року. Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді - Кирилюк Л.К.

при секретарі - Палилюлько Н.О.

з участю прокурора - Луканьова А.Л.

з участю захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, має малолітню доньку Наталію, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, раніше несудимого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5,:

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_2 13 липня 2012 року приблизно о 17 годині 30 хвилин знаходився в будинку № 10 по вулиці Нищенській м. Чернівців, де розпивав спиртні напої з ОСОБА_3. Між ОСОБА_3 та підсудним виник словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_2 умисно наніс кулаком декілька ударів по обличчю, тулубу, правій руці потерпілому ОСОБА_4, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді забійної рани, синців та саден в ділянці голови, правої руки, саден в ділянці тулуба, гематоми правої вушної раковини, скалкового перелому кісток спинки носа та бокових стінок, перелому вилицевої кістки зліва та нижньої орбіти, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1577 втор. від 21 серпня 2012 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості як такі, що спричинили тривалий розлад здоровя.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину в предявленому йому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що 13 липня 2012 року він знаходився на своїй дачній ділянці № 44 по вулиці Кельменецькій м. Чернівців. По сусідству в будинку № 10 по вулиці Нищенській проживав ОСОБА_3, з яким він вже декілька днів до цього вживав спиртні напої. 13 липня 2012 року приблизно об 11 годині він прийшов до ОСОБА_3 зі спиртним, яке вони вживали, були в стані алкогольного спяніння. Під час вживання спиртних напоїв ОСОБА_3, маючи свої цигарки, постійно курив його цигарки, тому його це обурило і з цього приводу між ними виник конфлікт, в ході якого він кулаком правої руки наніс ОСОБА_4 удар в голову, від якого той впав на підлогу. Коли ОСОБА_3 лежав на підлозі, він ще говорив, щоб той більше не брав його цигарки. Після цього ще три рази кулаком вдарив його по верхній частині голови і спробував його підняти, але він не тримався на ногах, падав, обличчя було в крові. Він поклав потерпілого на ліжко, а сам пішов додому та ліг спати. Це відбувалось приблизно о 17 годині 30 хвилин Визнає те, що тілесні ушкодження, які зазначені у висновку судово-медичної експертизи, ОСОБА_4 спричинив він. Щиро розкаюється в скоєному, запевнив суд, що більше злочинів вчиняти не буде. Просить не позбавляти його волі.

Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_2, його вина в умисному спричиненні середньої тяжкості тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 повністю підтверджується доказами, зібраними в ході досудового слідства, які він визнав об'єктивними і достовірними, їх не заперечує, а також показами законного представника потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні, яка показала, що ОСОБА_3 її рідний брат, який проживав один в дачному будинку по вулиці Нищенській, № 10 м. Чернівців і зловживав спиртними напоями. 13 липня 2012 року їй зателефонувала ОСОБА_6 і повідомила, що викликала працівників міліції, так як її брата побив ОСОБА_2 Вона одразу зі своїм сином приїхали в обласну клінічну лікарню, де у відділенні приймального покою побачила брата, у якого все обличчя було в синцях та в крові. На її запитання, що трапилось, брат відповів, що його побив сусід ОСОБА_2 В лікарні йому надали першу медичну допомогу, після чого направили до лікарні швидкої медичної допомоги, де він знаходився у відділенні нейрохірургії, йому зробили знімки, а потім вона забрала його додому. Вдома вона доглядала за братом, приблизно через чотири дні він почав неадекватно себе поводити, тоді вона відвезла його в психіатричну лікарню, де він перебував на лікуванні, самопочуття його погіршувалось, а 20 серпня 2012 року він помер від алкогольної енцефалопатії. Підсудний ще раніше до 13 липня 2012 року неодноразово бив ОСОБА_3, побив вікна в будинку, той його боявся. Матеріальних претензій до підсудного немає.

Таким чином, всі зібрані по справі докази повністю підтверджують вину підсудного ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоровя, і суд вважає, що його дії за цією статтею кваліфіковані правильно, оскільки він 13 липня 2012 року приблизно о 17 годині 30 хвилин, знаходячись в будинку № 10 по вулиці Нищенській м. Чернівців, вчинив конфлікт з ОСОБА_3, в ході якого умисно наніс потерпілому декілька ударів кулаком по обличчю, голові та тулубу, спричинивши йому тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1577 втор. від 21 серпня 2012 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості як такі, що спричинили тривалий розлад здоровя.

При обранні підсудному ОСОБА_2 покарання суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, що він згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості; наслідки, які наступили, що не є тяжкими; що він повністю визнав свою вину, своїми показами сприяв розкриттю злочину, щиро розкаявся в скоєному, що судом визнаються як обставини, які пом'якшують його покарання, обставини скоєння злочину, а також особу винного, що він раніше несудимий, ні в чому протиправному помічений не був, позитивно характеризується за місцем проживання, його вік, сімейний стан, що у нього на утриманні знаходиться малолітня донька, його відношення до суспільно корисної праці, і вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, покарання належить призначити у вигляді позбавлення волі і на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.321-325 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним за ст.122 ч.1 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично зявлятись в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

СУДДЯ Л.К.КИРИЛЮК