Справа № 727/8710/15-к
Провадження № 1-кс/727/2637/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Чернівецькій області капітана міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей з можливістю їх вилучення по матеріалам досудового розслідування внесених до ЄРДР № 0000792 від 30.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся старший слідчий відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей з можливістю їх вилучення.

В клопотанні посилається на те, що 30.10.2015 року до ЄРДР внесено відомості № 0000792 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відповідно до яких: 29 жовтня 2015 року, приблизно о 18 годині 05 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2109», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони с. Топорівці, в напрямку с. Рідківці, Новоселицького району, Чернівецької області, поза межами вищевказаних населених пунктів, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 в результаті чого останній загинув.

Вказує, що 30.10.2015 автомобіль марки «GEELY MR-7151A» номерний знак НОМЕР_2 визнаний в якості речового доказу і вилучений та доставлений на спеціальний майданчик ІНФОРМАЦІЯ_1 , те що в органу досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні ряду слідчих дій та судово-автотехнічних експертиз з використанням автомобіля марки «GEELY MR-7151A» номерний знак НОМЕР_2 належного ОСОБА_6 та дані, які будуть отримані можуть бути використані в якості доказів в ході здійснення досудового слідства, а тому просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Встановлено, що 30.10.2015 року до ЄРДР внесено відомості № 0000792 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відповідно до яких: 29 жовтня 2015 року, приблизно о 18 годині 05 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2109», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони с. Топорівці, в напрямку с. Рідківці, Новоселицького району, Чернівецької області, поза межами вищевказаних населених пунктів, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 в результаті чого останній загинув.

30.10.2015 автомобіль марки «GEELY MR-7151A» номерний знак НОМЕР_2 визнаний в якості речового доказу і вилучений та доставлений на спеціальний майданчик ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль марки «GEELY MR-7151A» номерний знак НОМЕР_2 , що на даний час перебуває на спеціальному майданчику ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до нього.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, вважаю, що клопотання в частині надання дозволу на вилучення документів та рече й підлягає задоволенню, оскільки слідчим наведено обгрунтовані підстави вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення проведення судової-автотехнічної експертизи.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України - якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Беручи до уваги вищенаведене суд вважає за необхідне розглянути дане клопотання без виклику власника автомобіля.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Чернівецькій області капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до автомобіля марки «GEELY MR-7151A» номерний знак НОМЕР_2 , належного ОСОБА_6 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , який знаходиться на спеціальному майданчику ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю його виулчення на період проведення судової-атотехнічної експертизи.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 25 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді .

Слідчий суддя ОСОБА_1