Справа № 1-12/11
Провадження № 1/2214/2219/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2011 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Мацюка Ю.І.,

при секретарі Ючковій О.В.,

з участю прокурора Шуль І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду кримінальну справу щодо :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, неповнолітніх дітей немає, не працюючого, в порядку ст. 89 КК України не судимого,

відданого до суду за ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна.

07 березня 2010 року біля 02 години ночі в приміщенні ресторану «Острів», що в місті Славута по вулиці Богдана Хмельницького, підсудний ОСОБА_1, перебуваючи серед запрошених гостей потерпілого ОСОБА_2, у ресторані «Острів», скориставшись відсутністю догляду за сумкою дружини потерпілого, свідка ОСОБА_3, таємно викрав із сумки пять вітальних листівок із дарованими коштами в сумі 1700 гривень.

Допитаний у суді підсудний ОСОБА_1 повністю визнав свою вину і дав показання, що був серед запрошених до ресторану на святкування дня народження потерпілого ОСОБА_2 Під час свята помітив на столі у кімнаті залишену сумку, до якої потерпілий складав даровані листівки з грошима. Спостерігаючи за дружиною потерпілого ОСОБА_3, що вийшла з кімнати, він підійшов до стола і таємно витягнув з сумки листівки із грошима. З викраденим з місця події пішов.

Показання підсудного підтверджені у суді даними показань потерпілого ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 Зокрема, потерпілий та свідок дали показання, що під час святкування дня народження із їх сумки підсудний ОСОБА_1 таємно викрав 1700 гривень, які зберігалися у вітальних листівках. Виявивши зникнення грошей та підсудного ОСОБА_1 зрозуміли хто злодій. Потерпілий ОСОБА_2 та свідок ОСОБА_3 намагалися телефонувати підсудному. Підсудний ОСОБА_1 не відповідав на дзвінки.

Факт вчинення підсудним ОСОБА_1 таємного викрадення чужого майна підтверджено у суді даними протоколу огляду місця події, протоколу добровільної видачі викрадених листівок та частини грошей.

За даними протоколу огляду місця події слідує підтвердження факту виявлення на столі для телевізора, у кімнаті ресторану «Острів», де потерпілий ОСОБА_2 святкував день народження, між стіною та телевізором чорної жіноча сумочка без вітальних листівок. У дану сумочку на початку святкування потерпілий поклав даровані гроші (т.1 а. с. 6,7).

За даними протоколу видачі та огляду слідує підтвердження факту передачі самим підсудним ОСОБА_1, частини викраденого - 750 гривень та чотирьох вітальних листівок, що мало місце через кілька годин після вчинення злочину 7 березня 2010 року. Протокол складений у приміщенні райвідділу міліції. Під час передачі викраденого підсудний ОСОБА_1 розповідав про обставини вчинення ним крадіжки в ресторані «Острів» (а.с. 15).

Показання підсудного ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3 повністю підтверджені даними протоколу відтворення обстановки і обставин події з фото таблицею. Зокрема, за даними протоколу слідує підтвердження розповіді та демонстрації дій підсудного про обставини вчинення крадіжки, місця та способу вилучення, обставин дотримання ним таємності викрадення вітальних листівок з грошима з сумочки свідка ОСОБА_3 ( т. 1 а. с. 60-64).

За даними довідки КП «Ринок» Славутського РайСТ вартість вітальної листівки на час її викрадення становить 2 гривні (т. 1 а. с. 19).

Зібрані та досліджені судом докази повністю доводять вину підсудного ОСОБА_1 у вчиненні таємного викрадення чужого майна. Дії підсудного підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 185 КК України, а сам підсудний підлягає кримінальній відповідальності за вчинений злочин.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Як помякшуючі покарання обставини, суд враховує визнання вини підсудним, щире каяття та часткове повернення збитків.

Обставиною, що обтяжує покарання є перебування підсудного в стані алкогольного спяніння.

Підсудний посередньо характеризується за місцем проживання, вчинив злочин невеликої тяжкості, поведінкою у суді та ставленням до вчиненого доводить повне визнання вини та розкаяння, що дає підстави для обрання покарання у виді громадських робіт.

Речові докази: чотири вітальні листівки та гроші в сумі 750 гривень, повернені потерпілому ОСОБА_2

До почату судового розгляду справи потерпілим ОСОБА_2 до суду подано цивільний позов, за яким з підсудного - цивільного відповідача ОСОБА_1 заявлено про стягнення 1100 гривень збитків заподіяних викраденням майна та 5000 гривень у відшкодування завданої моральної шкоди.

Вирішуючи спір суд виходить з факту доведення вини підсудного у викрадені 1700 гривень, з яких підсудним повернено 750 гривень, що підтверджено даними протоколу видачі та розписки потерпілого про їх отримання. За таких обставин до стягнення з підсудного цивільного відповідача ОСОБА_1 підлягає сума в розмірі 950 гривень.

В частині стягнення моральної шкоди суд визнає факт заподіяння такої шкоди самим злочином, перенесені з цього приводу моральні переживання потерпілого ОСОБА_2 Разом з тим, самим потерпілим у суді не доведено наявність глибоких переживань. Викрадена сума для потерпілого не є такою, що призвела до окремих зусиль для організації життя чи будь-яких інших життєвих потреб. Певна частина викраденого повернена підсудним через кілька годин після вчинення злочину. Всі викладені обставини слугують обґрунтуванням для часткового задоволення позову в сумі 2000 гривень.

Керуючись ст. ст. 321-341 КПК України, ст. ст. 1166, 1167 ЦК України, суд,

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді ста двадцяти годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 950 гривень у відшкодування збитків завданих крадіжкою та 2000 гривень у відшкодування завданої моральної шкоди.

До набрання вироком чинності міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 залишити попередню підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази - чотири вітальні листівки та гроші в сумі 750 гривень, повернені потерпілому ОСОБА_2.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

Суддя Мацюк Ю. І.