Справа № 1-276-2009
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_4 щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання.

В обгрунтування клопотання засуджений ОСОБА_4 вказав, що він засуджений 15 липня 2009 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 209 КК України та йому призначено покарання, з застосуванням ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років 6 місяців. Відбував покарання з 28.08.2008 по 24.03.2015, на підставі ухвали Самарського районного суду Дніпропетровської області від 16.03.2015 був звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково на не відбутий термін 1 рік 10 місяців 26 днів.

У зв`язку з набранням законної сили ЗУ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», просить застосувати ч. 5 ст. 72 КК України та перерахувати йому строк умовно-дострокового звільнення, з урахуванням терміну відбуття покарання в умовах слідчого ізолятору.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 заявлене клопотання підтримав, посилаючись на вказані підстави, просив його задовільнити.

Прокурор у судовому засіданні клопотання не підтримав, просив у його задоволенні відмовити, у зв`язку з невідповідністю підстав задоволення клопотання нормам чинного КПК УКраїни.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Судом встановлено, що 15 липня 2009 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 209 КК України та йому призначено покарання:

за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;

за ч.5 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років з конфіскацією всього належного йому майна;

за ч.2 ст.15 ч. 5 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років з конфіскацією всього належного йому майна;

за ч. 3 ст. 209 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, з конфіскацією грошових коштів чи іншого майна, отриманого злочиними діями.

У відповідності до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 8 (вісім) років 6 місяців позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, з конфіскацією грошових коштів чи іншого майна, отриманого злочиними діями та з конфіскацією всього належного йому майна.

Вирок суду набрав законної сили 07 жовтня 2009 року.

З матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_4 направлений для відбуття покарання до Жовтоводської виправної колонії Дніпропетровської області № 26.

Згідно до ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 16 березня 2015 року засуджений ОСОБА_4 звільнений умовно-достроково на не відбутий термін 1 рік 10 місяців 26 днів.

Ухвала суду Самарського районного суду м. Дніпропетровська не оскаржена, набрала законної сили та відповідно до ст. 533 КПК України є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні і підлягає виконанню на всій території України.

На підставі ст. 535 КПК України, ухвала, яка набрала законної сили, виконана та ОСОБА_4 , звільнений з місць позбавлення волі, що підтверджується довідкою про звільнення серії № 32227 від 24 березня 2015 року, згідно до якої засуджений відбував покарання в установах ДКВС з 28.08.2008 по 24.03.2015.

Згідно до ЗУ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», який набрав законної сили: «…Цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю… ».

Оскільки засуджений ОСОБА_4 звільнений умовно-достроково від покарання у вигляді позбавлення волі та виконує умови ухвали, а також враховуючи те, що Законом України не передбачено перерахунок строку умовно-дострокового звільнення, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 369, 372,533, 535 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7-ми діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1