У Х В А Л А

15.09.2015 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду клопотання слідчого військової прокуратури Ужгородського гарнізовну лейтенанта юстиції ОСОБА_3 відносно :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, військовослужбовця призваного на військову службу за мобілізацією, військової частини польова пошта НОМЕР_1 старший навідник гранатометного відділення 2 механізованої роти механізованого батальйону, солдата, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 407 КК України,

про надання дозволу на затримання з метою приводу в суд для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -
В С Т А Н О В И В :

З внесеного клопотання, погодженого прокурором, та матеріалів справи вбачається, що відповідно до наказу командира в/частини пп НОМЕР_1 солдата ОСОБА_4 призначили на посаду старшого навідника гранатометного відділення 2 механізованої роти механізованого батальйону.

Під час проходження військової служби у відповідності до ст. ст. 9, 11, 12, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст.1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України ОСОБА_4 зобов`язаний був свято і непорушно додержуватися вимог Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати свій військовий обов`язок, не допускати негідних вчинків.

Натомість ОСОБА_4 , діючи всупереч інтересам служби та наведеним вимогам Статутів Збройних Сил України, став на шлях вчинення злочину проти встановленого порядку несення військової служби.

Так, ОСОБА_4 ,будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, у порушення вищевказаних нормативно-правових актів, через особисту недисциплінованість, з метою ухилитися від проходження військової служби, 22.12.2014 самовільно залишив місце проходження військової служби військову частину пп НОМЕР_1 та без поважних причин відсутній на військовій службі по теперішній час, проводячи час на власний розсуд.

18.08.2015 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України (в редакції 2001 року) та цього ж дня останнього оголошено у розшук.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення є матеріали службового розслідування за фактом неприбуття останнього на військову службу, показання свідків, інші матеріали.

В діях ОСОБА_4 ,. вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України (в редакції 2001 року).

Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив середньої тяжкості злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі від двох до п`яти років.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що підозрюваний ОСОБА_4 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, може переховатися від органу досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, які підтримали внесене клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України.

Зі змісту клопотання слідує, що в органу досудового слідства є підстави вважати, що ОСОБА_4 ,. може в подальшому переховуватись від органів досудового розслідування та суду у даному кримінальному провадженні.

А матеріалах клопотання містяться матеріали службового розслідування за фактом неприбуття ОСОБА_4 ,на військову службу, показання свідка ОСОБА_5 .

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 183 КПК України взяття під варту як запобіжний захід не може бути застосований окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.
Приймаючи до уваги вищенаведене, враховуючи фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що матеріали внесеного клопотання містять достатньо обставин, які свідчать, що внесене слідчим клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам закону та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.177,178,183, 188,189, 190, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, військовослужбовця призваного на військову службу за мобілізацією, військової частини польова пошта НОМЕР_1 старший навідник гранатометного відділення 2 механізованої роти механізованого батальйону, солдата, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 407 КК України з метою приводу та доставки в суд для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання діє до моменту приводу підозрюваного до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1