ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2015 року м. Мукачево Справа №303/1985/15-к
1- кп/303/225/15
номер рядка стат. звіту 18
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ;
За участю сторін кримінального провадження :
прокурора ОСОБА_3 ;
обвинуваченого ОСОБА_4 ;
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ;
потерпілої ОСОБА_6 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Мукачево кримінальне провадження, про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця за національністю, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частиною третьою статті 185 та частиною другою статті 125 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
25 січня 2015 року, близько о 13 годині, обвинувачений ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу проник в середину будинку АДРЕСА_2 та в якому проживає потерпіла ОСОБА_6 , звідки таємно викрав належних останній золотих виробів, з яких: обручку без вставок, вагою 5 г., 583 проби, вартістю 4000 грн.; обручку, з алмазною гравіровкою без вставок вагою 3,5 г., 583 проби загальною 2800 грн.; три гладкі обручки, вагою 1,5 г., кожна 583 проби, загальною вартістю 3600 грн.; каблучку жіночу з вставкою каменю типу «Маркіза», вагою 6 г., 583 проби, вартістю 4800 грн.; каблучку жіночу типу печатка, вагою 5 г., 583 проби, вартістю 4000 грн.; каблучку жіночу вагою 1 г., з вставокою каменю «фіаніт» вартістю 850 грн.; каблучку чоловічу вагою 2 г., 583 проби, вартістю 1700 грн.; сережки з вставками каменів «янтар» вагою 2 г., вартістю 1600 грн.; браслет жіночий вагою 2 г., 583 проби, вартістю 1700 грн.; ланцюжок з підвіскою (хрестик) загальною вагою 4 г., 583 проби, вартістю 3400 грн.; кулон у формі «капля», вагою 2 г., 583 проби, вартістю 1600 грн.; сережки жіночі «розпаровані», вагою 1,5 г., 583 проби, вартістю 1200 грн.; сережка жіноча 1 шт., з вставкою каменю «рубін», вагою 4 г., 583 проби, вартістю 3200 грн.; каблучку жіночу з вставкою каменю «цирконій», вагою 4 г., 583 проби, вартістю 3400 грн.
Згідно з даними висновку судово-товарознавчої експертизи від 09.02.2015 року №23/512, обвинувачений ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 37 850 грн.
Крім того, 31 травня 2015 року біля 02 години 30 хв., обвинувачений ОСОБА_4 знаходячись у приміщенні сільського клубу, який розташований на АДРЕСА_3 та перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті виниклих неприязних стосунків вчинив словесну сварку із потерпілим ОСОБА_7 , в ході якої, завдав останньому декілька ударів правою рукою зажатою в кулак, спочатку в область ділянки носу, а потім в область чола по центру.
Своїми діями, ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у виді синців у обох орбітальних областях та в ділянці носа та закритого перелому кісток носа без зміщення відламків; саднини в області чола по центру, які згідно з даними висновку судово-медичної експертизи за №452/2015 від 15.06.2015 року відносяться до групи тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, як такі, що потягли за собою розлад здоров`я на строк понад 6, але не більше 21 дня.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою ст. 185 та частиною другою статті 125 Кримінального кодексу України визнав повністю, підтвердивши при цьому фактичні обставини вчинення інкримінованих йому у вину суспільно-небезпечних діянь, пояснивши при цьому, що 25 січня 2015 року приблизно о 13 годині дійсно з метою власного збагачення, проник у середину будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав золоті прикраси та вироби. Дане правопорушення вчинив шляхом вільного доступу до вказаного будинку, в чому щиро розкаюється.
Щодо обставин вчинення ним кримінального правопорушення відносно потерпілого ОСОБА_7 , яке мало місце 31.05.2015 року біля 02 години 30 хвилин пояснив, що такий вчинив у зв`язку з тим, що не розумів значення своїх дій через надмірне споживання алкогольних напоїв, внаслідок чого наніс потерплому декілька ударів в область обличчя. що в результаті словесної перепалки з потерпілим, наніс йому декілька ударів.
Визнавши недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються в порядку, передбаченому ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України, проти чого не заперечували учасники судового розгляду, з`ясувавши при цьому обставини щодо правильного розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів справи, які характеризують його особу.
Оцінюючи зібрані докази в сукупності, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми по справі та кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 :
-за частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло;
-за частиною другою статті 125 Кримінального кодексу України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Висновки суду про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення відповідають фактичним обставинам та обґрунтовані тими доказами доказів, які досліджені судом під час судового розгляду кримінального провадження.
Показами обвинуваченого, у повній мірі підтверджуються фактичні обставини відносно цілеспрямованого здійснення ним (25.01.2015 року) таємного викрадення золотих виробів належних потерпілій ОСОБА_6 , з будинку, в якому остання мешкає, а також нанесення ним (31.05.2015) тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 у стані алкогольного сп`ягніння.
Таким чином, суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, оцінивши їх у сукупності, прийшов до висновку про обґрунтованість пред`явленого ОСОБА_4 обвинувачення, про його винність у скоєнні встановленого судом кримінально караних діянь та правильність кваліфікації дій обвинуваченого за частиною третьою ст. 185 та частиною другою статті 125 Кримінального кодексу України.
При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого, який за місцем свого проживання характеризується посередьно, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, у Пирятинському районному центрі зайнятості, як безробітний не знаходиться, вперше притягується до кримінальної відповідальності.
За обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.
За обставину, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою ст. 125 Кримінального кодексу України, суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
З врахуванням вищевикладених обставин кримінального провадження суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 є можливим без відбування покарання та без його ізоляції від суспільства. Тому призначаючи обвинуваченому покарання суд застосовує положення ст. 75 Кримінального кодексу України, які передбачають звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього певних обов`язків на підставі ст. 76 Кримінального кодексу України.
Процесуальні витрати по справі у сумі 196,56 грн. за проведення експертизи (висновок експерта судово-товарознавчої експертизи №23/52 від 09.02.2015) слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 ..
До набрання вироком законної сили, застосований до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді особисте зобов`язання, підлягає залишенню без змін.
Керуючись ст.ст. 373 - 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд,
ЗАСУДИВ:
1. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частиною третьою ст. 185 та частиною другою статті 125 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання:
- за частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України 3 (трьох) років позбавлення волі.
- за частиною другою статті 125 Кримінального кодексу України 1 рік обмеження волі.
2. На підставі ст. 70 Кримінального кодексу України, за сукупністю вчинених злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
3. На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробовуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
4. На підставі п. 2 частини першої ст. 76 Кримінального кодексу України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
5. Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ) в дохід держави суму 196,56 грн. (сто дев`яносто шість гривень 56 коп.) процесуальних витрат за проведення експертного дослідження (висновок експерта судово-товарознавчої експертизи №23/52 від 09.02.2015 року).
6. Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, у разі не подання на нього апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
7. Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
8. Копію вироку негайно вручити прокурору та засудженому.

Головуючий ОСОБА_1