АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 541/1022/14-к Номер провадження 11-кп/786/389/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря ОСОБА_5
розглянула в судовому засіданні у м. Полтава питання про виправлення описки в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області від 28 липня 2015 року щодо ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 24 червня 2014 року ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , виправдано за ч. 1 ст. 155 КК України та ч. 2 ст. 186 КК України.
Цим же вироком ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 186 КК України та ч. 2 ст. 125 КК України.
На підставі п. 6 ч.1 ст. 207 ЦПК України провадження з розгляду цивільного позову прокурора - закрито.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області від 28 липня 2015 року:

апеляційну скаргу законного представника неповнолітніх потерпілих ОСОБА_8 залишено без задоволення, апеляційні скарги захисника ОСОБА_9 , прокурора Миргородської міжрайонної прокуратури Полтавської області частково задоволено;
вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 24 червня 2014 року в частині засудження ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 190 та ч.2 ст.125 КК України скасовано та закрито кримінальне провадження в частині засудження ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України та ч. 2 ст.125 КК України на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.
В іншій частині вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 24 червня 2014 року щодо виправдання ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 155, ч. 2 ст. 186 КК України залишено без зміни.
Учасникам судового провадження було належним чином повідомлено про день і час розгляду питання про виправлення описки, однак у судове засідання вони не з`явились, що не перешкоджає розгляду. Клопотань про відкладення розгляду провадження не надійшло.
Перевіривши матеріали провадження, колегія суддів встановила, що в мотивувальній та резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 28 липня 2015 року допущена описка.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Під час виготовлення ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області від 28 липня 2015 року була допущена описка, а саме у її мотивувальній частині та резолютивній частині вказано, що вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 24 червня 2014 року в частині засудження ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 190 та ч. 2 ст. 125 КК України скасувати та закрити кримінальне провадження в частині засудження ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190 та ч. 2 ст. 125 КК України на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, хоча відповідно до вироку місцевого суду від 24 червня 2014 року ОСОБА_6 був визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 186 КК України та ч. 2 ст. 125 КК України.

Зазначена описка носить технічний характер та не впливає на суть ухвали, що підтверджується технічним носієм інформації, на якому зафіксоване судове провадження у суді апеляційної інстанції з якого видно, що колегією суддів вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 24 червня 2014 року було скасовано в частині засудження ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 186 та ч. 2 ст. 125 КК України та закрито кримінальне провадження в частині визнання винуватим ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190 та ч. 2 ст. 125 КК України на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Виправити в мотивувальній та резолютивній частині ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області від 28 липня 2015 року посилання на те, що вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 24 червня 2014 року в частині засудження ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 190 та ч. 2 ст. 125 КК України скасувати та закрити кримінальне провадження в частині засудження ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190 та ч. 2 ст. 125 КК України на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, зазначивши, що вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 24 червня 2014 року в частині засудження ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 186 та ч. 2 ст. 125 КК України скасувати та закрити кримінальне провадження в частині визнання винуватим ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190 та ч. 2 ст. 125 КК України на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4