Справа № 479/36/16-к
№ 1-кп/479/10/2016
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 лютого 2016 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представник потерпілої сторони ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Криве Озеро кримінальне провадження за звинувачення:

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, за спеціальністю шофер, військовозобов`язаного, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

-15 жовтня 2014 року Котовським міськрайонним судом Одеської області за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 125 КК України до 4 років обмеження волі з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_6 в середині травня 2015 року працюючи охоронцем Приватного підприємства «Зірка», що розташоване на 91 км автодороги «Балта-Первомайськ» біля смт Криве Озеро. Маючи ключі та безперешкодний доступ до складських та господарських приміщень підприємства, скориставшись відсутністю працівників підприємства, за допомогою ключів відчинив вхідні двері господарського приміщення, звідки таємно викрав трьохфазний електродвигун потужністю 11 кВт вартістю 3 800 грн., викрадене присвоїв та розпорядився на власний розсуд в корисливих для себе цілях.

13 липня 2015 року обвинувачений ОСОБА_6 , не перебуваючи в трудових відносинах, проникнувши на територію Приватного підприємства «Зірка», що розташоване на 91 км автодороги «Балта-Первомайськ» біля смт Криве Озеро, скориставшись відсутністю працівників підприємства, за допомогою ключів відчинив вхідні двері господарського приміщення, звідки таємно викрав водяну помпу з двигуном «Forte FP30C» вартістю 3 060 грн., викрадене присвоїв та розпорядився на власний розсуд в корисливих для себе цілях, чим завдав Приватному підприємству «Зірка» всього матеріальний збиток на загальну суму 6 860 грн.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав вину в скоєнні злочину та підтвердив, що в травні та 13 липня 2015 року зі складського приміщення Приватного підприємства «Зірка», на 91 км автодороги «Балта-Первомайськ» біля смт Криве Озеро таємно викрав електродвигун та водяну помпу.

Допитавши обвинуваченого, представника потерпілої сторони, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення підтверджується слідуючими доказами, вивченими та перевіреними судом.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила, що 13 липня 2015 року із складського приміщення Приватного підприємства «Зірка», яке розташоване на 91 км автодороги «Балта-Первомайськ» біля смт Криве Озеро, викрадено водяну помпу з двигуном «Forte FP30C» вартістю 3 060 грн., та раніше було викрадено трьохфазний електродвигун потужністю 11 кВт вартістю 3 800 грн., чим спричинено матеріальний збиток на загальну суму 6 860 грн., яку їй повністю відшкодовано.

Також підтверджено, що викрадений електродвигун обвинувачений ОСОБА_6 продав, та його було викуплено та повернуто на підприємство.

Згідно даних витягу з кримінального провадження (а.с. 27 ) від 29 вересня 2015 року підтверджено, що до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань внесено повідомлення, що в липні 2015 року шляхом вільного доступу з Приватного підприємства «Зірка», яке розташоване на 91 км автодороги «Балта-Первомайськ» біля смт Криве Озеро вчинено крадіжку електродвигуна потужністю 11 кВт та водяної помпи з двигуном «Forte FP30C».

Згідно даних акту інвентаризації матеріальних цінностей від 18 вересня 2015 року Приватного підприємства «Зірка» підтверджується, що на підприємстві виявлено недостачу електродвигуна потужністю 11 кВт та водяні помпи з двигуном «Forte FP-30C» (а.с. 15)

Вартість викраденого майна у Приватного підприємства «Зірка»: водяної помпи з двигуном «Forte FP30C» в сумі 3 060 грн., трьохфазного електродвигуна потужністю 11 кВт в сумі 3 800 грн., підтверджується довідками вказаного підприємства (а.с.16-17) та висновком експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № 36 від 14 січня 2016 року (а.с. 19-22).

Враховуючи надані докази, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_6 по епізоду викрадення майна у Приватного підприємства «Зірка» в травні 2015 року як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за ч.2 ст.185 КК України. По епізоду викрадення майна у Приватного підприємства «Зірка» 13 липня 2015 року як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення за ч.3 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує обставини, що пом`якшують покарання: визнання вини та щире каяття обвинуваченого у скоєнні злочину, позитивну характеристику за місцем проживання, повне відшкодування матеріальної шкоди.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 скоїв умисний злочин в період іспитового строку, суд вважає, що його виправлення можливе в місцях позбавлення волі та йому необхідно призначити покарання з приміненям ст.ст. 71, 72 КК України.

На підставі ст. 100 КПК України речові докази: трьохфазний електродвигун потужністю 11 кВт, водяну помпу з двигуном «Forte FP30C» - повернути потерпілій ОСОБА_5 .

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 витрати за залучення експерта в сумі 306 грн. 90 коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст.374-376 КПК України, суд

з а с у д и в :
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання :

-за ч. 2 ст. 185 КК України 2 роки позбавлення волі,

-за ч. 3 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднати невідбуте покарання згідно вироку суду від 15 жовтня 2014 року за ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України 4 роки обмеження волі, що відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України дорівнює двом рокам позбавлення волі та остаточно призначити покарання 4 роки позбавлення волі з утриманням в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання.

Речові докази: трьохфазний електродвигун потужністю 11 кВт, водяну помпу з двигуном «Forte FP30C» - повернути потерпілій ОСОБА_5 .

Стягнути з засудженого ОСОБА_6 витрати за залучення експерта в сумі 306 грн. 90 коп. на користь держави.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, обраний щодо ОСОБА_6 під час досудового розслідування 28 грудня 2015 року строком на два місяці до 28 лютого 2016 року - залишити без змін.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Кривоозерський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

СУДДЯ: (підпис)
Копія вірна:
Суддя Кривоозерського

районного суду ОСОБА_1
Вирок суду вступив в законну силу «_______»________________2016 року
Оригінал вироку знаходиться в суді в кримінальній справі № 479/36/16-к
Керівник апарату суду ОСОБА_7