У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2013 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого: слідчого судді РУДНЄВОЇ О.О.

При секретарі КУЧЕРЯВЕНКО А.М.

За участі Харківського прокурора по нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Центрального регіону України ОСОБА_1.

За участі адвоката заявника ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу представника заявника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність Харківського прокурора по нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Центрального регіону України ОСОБА_1 в порядку ст.. 303 КПК України, -

У С Т А Н О В И В :

Представник заявника ОСОБА_3, адвокат ОСОБА_2 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із скаргою на бездіяльність Харківського прокурора по нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Центрального регіону України ОСОБА_1 , в якій просить зобовязати Харківського прокурора по нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Центрального регіону України ОСОБА_1 внести відомості про скоєне кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по кожному факту поданих заяв про кримінальні правопорушення окремо( за заявами від 19.06.2013 року,29.06.2013 року,30.06.2013 року, 22.07.2013 року, 24.07.2013 року та 27.07.2013 року) та покласти на Харківського прокурора по нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Центрального регіону України ОСОБА_1 зобовязання видати адвокату ОСОБА_2 відповідні витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кожній заяві окремо .

Свою заяву обґрунтовує тим, що ним 19.06.2013 року,29.06.2013 року,30.06.2013 року,24.07.2013 року та 27.07.2013 року від імені його довірителя були подані заяви про здійснення кримінальних порушень з боку посадових осіб Харківської прокуратури по нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Центрального регіону України , проте , кримінальне провадження не розпочате, зазначені відомості не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань , що є грубим порушенням вимог ст.214 КПК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_2 доводи заяви підтримав та надав пояснення відповідно до викладених у заяві обставин . Вважає, що у будь-якому випадку всі заяви повинна була бути зареєстровані у Єдиному реєстрі досудових розслідувань відповідно до вимог КПК України.

Харківський прокурор по нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Центрального регіону України ОСОБА_1 проти скарги заперечував, надавши пояснення по суті предмету кожної заяви заявника, а також посилаючись на ті обставини, що заяви посилалися у Харківську прокуратуру по нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Центрального регіону України у копії до відомо, а оригінал кожної заяви надсилався безпосередньо до Генеральної прокуратури України , тобто на підставі копії заяв відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши надані Харківською прокуратурою по нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Центрального регіону України матеріали, приходить до висновку про те, що скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

У відповідності до ПОЛОЖЕННЯ Про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012(із змінами ,затвердженими наказами Генерального прокурора України від 14.11.2012 №113, від 25.01.2013 №13, від 25.04.2013 № 54 ) та вимогами ч 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне порушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального порушення, зобовзаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Про те, слідчий суддя вважає, що всупереч вимогам КПК України та вищезазначеного Положення слідчий для розгляду заяви адвоката ОСОБА_2 по кожній заяві визначений не був та заяви до ЄДР внесено не було, за таких підстав, слідчий суддя вважає за доцільне обовязок по виконанню вимог ПОЛОЖЕННЯ Про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань та ст.214 КПК України покласти цей обовязок на Харківського прокурора по нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Центрального регіону України ОСОБА_1 для виконання вимог ст.214 КПК України.

У відповідності з п.2ч5ст.214 КПК України у Єдиному реєстрі досудових розслідувань автоматично фіксується дата внесення інформації та присвоюється номер кримінального провадження.

Згідно з вимогами ч 1ст.217 КПК України у разі необхідності можуть бути обєднані матеріали досудових розслідувань в єдине провадження щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення , щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою(особами).

Слідчий суддя приходить до висновку, що за таких обставин після внесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань на стадії досудового слідства може біти прийняте рішення про обєднання справ і це не суперечить вимогам КПК України, тобто може бути видано і єдиний витяг з реєстру. Видача витягу передбачена ПОЛОЖЕННЯМ Про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012(із змінами ,затвердженими наказами Генерального прокурора України від 14.11.2012 №113, від 25.01.2013 №13, від 25.04.2013 № 54 )

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню частково, всі відомості за заявами підлягають внесенню в Єдиний реєстр досудових розслідувань, а вирішення питання щодо обєднання цих заяв в єдине провадження або щодо самостійного розслідування по цим справам ,слідчий суддя вважає таким, що не відноситься до компетенції слідчого судді і винно вирішуватися в період проведення досудового слідства, як і стосовно видачі або єдиного витягу або по кожній заяві.

Керуючись ст..ст.214,303, 307 КПК України,

СУД У Х В А Л И В :

Скаргу представника заявника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_2 визнати частково обґрунтованою та задовольнити частково.

Зобовязати Харківського прокурора по нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Центрального регіону України ОСОБА_1 у відповідності до ч 1 ст.214 КПК України внести в Єдиний реєстр досудових розслідувань відповідні відомості, викладені в заявах представника заявника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_2 від 19.06.2013 року,29.06.2013 року,30.06.2013 року,22..07.2013 року,24.07.2013 року та 27.07.2013 року.

В задоволенні інших вимог скарги відмовити.

Копії матеріалів , отриманих з Харківської прокуратури по нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Центрального регіону України залучити до матеріалів скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.О.РУДНЄВА

Ухвалу виготовлено слідчим суддю власноруч в нарадчій кімнаті

Слідчий суддя О.О.РУДНЄВА