пр. № 1-кс/759/2110/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві лйтенанта міліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0010096 від 21.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України шляхом надання тимчасового доступу до документації, яка знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

В С Т А Н О В И Л А:

23 червня 2014 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0010096 від 21.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, в якому слідчий просив надати йому тимчасовий доступ до документації зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять дані щодо номерів абонентів, які зв`язувались з номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного номеру мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 за період часу з 01.07.2013 по 18.05.2014 з подальшим виготовлення та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.
Як вбачається з матеріалів досудового розслідування, у невстановлений слідством час у ОСОБА_5 з метою особистого збагачення виник злочинний умисел, направлений на незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами без передбаченого законом дозволу, для реалізації якого останній вступив в злочинну змову з ОСОБА_6 та невстановленими слідством особами, розподіливши між собою функції.

05.10.2013 року приблизно о 14 годині 50 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись в припаркованому біля будинку АДРЕСА_1 автомобілі марки «Jaguar XJ8» д.н.з. НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 , в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_6 , без передбаченого законом дозволу, придбав, зберігав, носив та шляхом продажу, збув особі, яка обрала собі оперативний псевдонім ОСОБА_7 за 6 200 доларів США 128 патронів калібру 7,62 мм, три пістолети «ТТ» та револьвер.

Крім того, 01.11.2013 року, приблизно о 11 годині 35 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись в припаркованому біля будинку АДРЕСА_1 автомобілі марки «Jaguar XJ8», д.н.з. НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 , в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_6 та невстановленими слідством особами, без передбаченого законом дозволу, повторно придбав, зберігав, носив та, шляхом продажу, збув особі, яка обрала собі оперативний псевдонім ОСОБА_7 за 8 900 доларів США два пістолети-кулемети «Скорпіон», пістолет «ТТ» та 656 патронів.

Крім того, 24.12.2013 року, приблизно о 13 годині 35 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись в припаркованому біля будинку АДРЕСА_2 автомобілі марки «Jaguar XJ8», д.н.з. НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 , в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, за попередньою змовою групою осіб разом ОСОБА_6 та невстановленими слідством особами, без передбаченого законом дозволу, повторно придбав, зберігав, носив та, шляхом продажу збув особі, яка обрала собі оперативний псевдонім ОСОБА_7 за 1700 доларів США пластичну вибухову речовину ПЕП-500 на основі ТЕНа, масою 1,5 кг та п`ять електродетонаторів ЕД-8-Е.

Крім того, 17.05.2014 року, приблизно о 13 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись в припаркованому біля будинку АДРЕСА_3 автомобілі марки «Jaguar XJ8», д.н.з. НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 , в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, за попередньою змовою групою осіб разом ОСОБА_6 та невстановленими слідством особами, без передбаченого законом дозволу, повторно, придбав, зберігав, носив та, шляхом продажу збув особі, яка обрала собі оперативний псевдонім ОСОБА_7 за 13 000 доларів США пістолет-кулемет «Скорпіон», 50 патронів та інші предмети, які мають ознаки вогнепальної зброї, боєприпасів та вибухової речовини.

У вчиненні зазначеного злочину підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець міста Києва, громадянин України, який має середню освіту, одружений, маючий на утриманні двох малолітніх дітей, офіційно не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , в силу ст.89 КК України раніше не судимий.

18.05.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.263 КК України.

19.05.2014 року слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно протоколу обшуку від 17.05.2014 у ОСОБА_5 було вилучено два мобільні телефони з номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 .

На даний момент слідством не встановлені співучасники та джерела надходження вогнепальної зброї, вибухових речовин та боєприпасів до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які можливо встановити перевіривши телефонні з`єднання виявлених у ОСОБА_5 номерів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо номерів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону за період часу з 01.07.2013 по 18.05.2014 року.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження, про які він просить, а також просив розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вищевказані документи, у зв`язку з тим, що виклик в судове засідання службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, вважаю за необхідне розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вищевказані документи в порядку частини 2 ст.163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких просить дозволити слідчий.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути заначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про які йдеться в клопотанні слідчого та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які підлягають доведенню в кримінальному провадженні №0010096 від 21.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а тому клопотання визнаю обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві лйтенанта міліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0010096 від 21.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України шляхом надання тимчасового доступу до документації, яка знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - задовольнити.

Надати (забезпечити) слідчому СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документації зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять дані щодо номерів абонентів, які зв`язувались з номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного номеру мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 за період часу з 01.07.2013 по 18.05.2014 з подальшим виготовлення та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

У разі відсутності будь-якої з вище переліченої інформації, зазначити письмово окремим листом про причину не надання інформації.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Святошинського
районного суду м. Києва: ОСОБА_1