Справа № 4-879/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2010 рок м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді - Ротмістренка М.В.

при секретарі - Головей Н.

з участю прокурора - Дьоміної І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді подання слідчого СВ Ужгородського МУ ГУМВС України в Закарпатській області лейтенанта міліції Степанов Б.С. про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Маріуполь (стара назва м. Жданов) Донецької області, проживаючого в АДРЕСА_1, громадянина України, з не повною середньо освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, -

ВСТАНОВИВ :

З подання слідчого СВ Ужгородського МУ ГУМВС України в Закарпатській області лейтенанта міліції Степанов Б.С. погодженого з в.о. прокурора м. Ужгорода Черничко В. вбачається, що 15.07.2010 року приблизно о 20.00 годин, громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючи в стані наркотичного сп'яніння в приміщенні розважального комплексу «Максимус», що розташований по вулиці Гленца,1 в м. Ужгороді, , умисно, незаконно, збув громадянину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, 40,79 грамів висушеного особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу (маріхуани), що в перерахунку на суху речовину становить 34,2 грами, за що отримав гроші в сумі 600 гривень.

Згiдно висновку спеціаліста № 1475 вiд 16.07.2010 року, висушена подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, вагою 40,79 грамів, яка 15.07.2010 року була вилучена протоколом оперативної закупки працівниками міліції у гр. ОСОБА_5 на вулиці Митній в м.Ужгороді, біля бару «Бомбей»,має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (маріхуаною), вага якого в перерахунку на суху речовину становить 34,2 грамів.

Крім цього 15.07.2010 року близько 20.15 годин, працівниками міліції ВБНОН Ужгородського МУ ГУМВС України в Закарпатській області, в приміщенні розважального комплексу «Максимус», що розташований по вулиці Гленца, 1 в м. Ужгороді під час огляду особистих речей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, було виявлено та вилучено 18,524 грамів висушеного особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу (маріхуани), що в перерахунку на суху речовину становить 13,5 грами.

Згiдно висновку спеціаліста НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області за № 1474 вiд 16.07.2010 року, висушена подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, вагою 18,524 грами, яка 15.07.2010 року була вилучена працівниками міліції у громадянина ОСОБА_2 в приміщенні розважального закладу «Максимус» розташованого вул.Гленца, 1 в м.Ужгород, має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (маріхуаною), вага якого в перерахунку на суху речовину становить 13,50 грамів.

23 липня 2010 року ОСОБА_2 затримано як підозрюваного у вчиненні вищевказаного злочину в порядку ст. 115 КПК України.

22.07.2010 року СВ Ужгородського МУ ГУМВС України в Закарпатській області порушено кримінальну справу № 1149310 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України відносно ОСОБА_2.

В поданні ставиться питання про обрання стосовно ОСОБА_2 міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, оскільки він підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, який відноситься до категорії тяжких злочинів за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, раніше судимий, ніде не працює, не має постійного джерела прибутку, перебуваючи на волi може ухилитися від органу досудового слідства і суду, впливати на свідків, приховувати не виявлені на даний час сліди злочину, чим буде перешкоджати встановленню істини у справі.

Заслухавши підозрюваного, який вину у вчиненні злочину визнав, пояснення слідчого, який підтримав подання, думку прокурора, який просив суд, задовольнити подання, дослідивши матеріали кримінальної справи , суд приходить до висновку, що стосовно ОСОБА_2 слід обрати міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Відповідно до ст. ст. 148, 150, 155 КПК України, запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства, або суду, перешкодити встановленню істини в справі, або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, який відноситься до категорії тяжких злочинів за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, раніше судимий, ніде не працює, не має постійного джерела прибутку, перебуваючи на волi може ухилитися від органу досудового слідства і суду, впливати на свідків, приховувати не виявлені на даний час сліди злочину, чим буде перешкоджати встановленню істини у справі, суд приходить до висновку про необхідність обрання відносносно нього міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165-1 та 165-2 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Подання слідчого СВ Ужгородського МУ ГУМВС України в Закарпатській області лейтенанта міліції Степанов Б.С. про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Маріуполь (стара назва м. Жданов) Донецької області, проживаючого в АДРЕСА_1, громадянина України, з не повною середньо освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України запобіжного заходу у вигляді взяття під варту - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Маріуполь (стара назва м. Жданов) Донецької області, проживаючого в АДРЕСА_1, громадянина України, з не повною середньо освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом 3 діб з дня її винесення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Ротмістренко М.В.