Справа № 727/1903/14-к
Провадження № 1-кп/727/124/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2014 року. Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності від 28 лютого 2014 року, яке надійшло до суду разом із кримінальним провадженням № 1-КП/727/1903/14 з прокуратури Шевченківського району м. Чернівці, за підозрою:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Чачан Теренозекського району Кзил-Ординської області, росіянки, громадянки України, незаміжньої, непрацюючої, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимої

- 12 травня 2009 року Вижницьким райсудом Чернівецької області за ст.. 185 ч.1 КК України до 100 годин громадських робіт;

- 20 березня 2013 року Садгірським райсудом м. Чернівці за ст.. 185 ч.1 КК України до 240 годин громадських робіт, на підставі довідки ЧМВ КВІ з 05 серпня 2013 року знята з обліку по закінченню відбування покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

06 березня 2014 року до суду з прокуратури Шевченківського району м. Чернівці надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності разом з кримінальним провадженням № 1-КП/727/1903/13 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 30 січня 1989 року біля 10 години неповнолітня ОСОБА_5 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , де ночувала в ніч з 29 на 30 січня 1989 року, шляхом вільного доступу, викрала особисті речі, належні ОСОБА_6 , а саме жіночий костюм, вартістю 140 рублів, кольє, вартістю 38 рублів, сережки, вартістю 22 рублі, світер шерстяний чорно-білого кольору, вартістю 80 рублів, тіні, вартістю 15 рублів, три губні помади, загальною вартістю 30 рублів, сережки вартістю 10 рублів, якими розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 335 рублів.
Крім цього, 03 лютого 1989 року, в денний час неповнолітня ОСОБА_5 через

вікно першого поверху проникла до житлового будинку АДРЕСА_3 , звідки викрала особисті речі , належні ОСОБА_7 , а саме чоботи жіночі демісезонні, шапку, плаття шерстяне комбіноване, світер шерстяний синього кольору, три махрових полотенця, золоті сережки з рубіновим каменем, золоті сережки з каменем корунд, одну сережку з каменем розалін, одну сережку з платиною, золотий ланцюжок, золотий ланцюжок з підвіскою та косметику, якими розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1044 рублів.
Кримінальне правопорушення, яке підлягає кваліфікації за ст. 185 ч.3 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за кваліфікуючою ознакою вчинене повторно, поєднане з проникненням в житло, відносяться до тяжких злочинів.
Враховуючи, що злочини ОСОБА_5 вчинені 30 січня 1989 року та 03 лютого 1989 року і з часу їх вчинення пройшло більше семи років, вона написала заяву про звільнення її від кримінальної відповідальності, тому є підстави для застосування ст.49 КК України і звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання, просила закрити провадження по даній справі на підставі ст. 49 ч.1 п.4 КК України в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , оскільки з часу скоєння нею даних злочинів минуло більше 7 років і вона не може бути притягнута до кримінальної відповідальності з урахуванням вимог ст..106 ч.2 п.3 КК України, написала заяву про звільнення її від цієї відповідальності.
В підготовчому судовому засіданні підозрювана ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, на що дала свою згоду, оскільки дійсно 30 січня 1989 року та 03 лютого 1989 року вчинила крадіжки з проникненням у житло.
Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 та підозрюваної ОСОБА_5 , суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, справу необхідно закрити в зв`язку із закінченням строків давності притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за ст. 185 ч.3 КК України.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ст. 185 ч.3 КК України, санкція якої передбачає саме тяжке покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років. Даний злочини згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів.
Згідно ст. 49 ч.1 п.4 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло сім років у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
Так як з моменту вчинення злочинів, а саме з 30 січня 1989 року та 03 лютого 1989 року минуло більше семи років і встановлений законом строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився у 1996 році, тому суд вважає, що належить звільнити з цих підстав від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за ст. 185 ч.3 КК України і закрити кримінальне провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49 ч.1 п.4, 106 ч.2 п.3 КК України. ст.ст. 285-288, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст. 185 ч.3 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення її до кримінальної відповідальності за цією статтею та закрити кримінальне провадження.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом семи діб з дня її проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1