Провадження № 1-кс/487/559/13
Справа № 487/5256/13-к
У Х В А Л А

Іменем України

14.06.2013 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Кузьменко В.В., при секретарі судового засідання Каламурза О.В., за участю слідчого Урбанського Є.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві клопотання слідчого СЧ СВ ММУ УМВС України в Миколаївській області Урбанського Є.П. про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 233 та ч. 1 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в :

14.06.2013 слідчий СЧ СВ ММУ УМВС України в Миколаївській області Урбанський Є.П., за погодженням з прокурором прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_1, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради, з їх вилученням.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що підставою для передачі у власність ОСОБА_2 та її сімї комунального майна став пакет необхідних документів, до складу якого наряду з іншими входили підроблені документи, а саме акт обстеження займаного приміщення № 255 від 18.01.2012, складений співробітниками КП „СКП „Гуртожиток, та інформаційний лист КП „ММБТІ № 1704 від 26.09.2012. Згідно з актом № 255 від 18.01.2012 ОСОБА_2 та її сімя зареєстровані та постійно проживають в кімнатах №№ 203, 211, 212 у гуртожитку по вулиці Ходарева, 16 у місті Миколаєві з 2008 по 2012 роки, а згідно з інформаційним листом КП „ММБТІ № 1704 від 26.09.2012 за ОСОБА_2 та членами її родини право власності на іншенерухоме майно не зареєстровано.

В клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, на підставі яких 22.10.2012 було прийняте рішення про приватизацію кімнат №№ 203, 211, 212 у гуртожитку по вулиці Ходарева, 16 у місті Миколаєві на сімю ОСОБА_2, які знаходяться в Управлінні з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради, за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20. Крім того, слідчий у своєму клопотанні порушує питання про вилучення цих документів, обґрунтовуючи це можливістю використання як доказів відомостей, що містяться у документах, а також посилаючись на існування загрози змін або знищення зазначених документів, просить розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться ці документи.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

15.02.2013 прокуратурою міста Миколаєва до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 233 та ч. 1 ст. 358 КК України, внесені матеріали досудового розслідування.

У відповідності з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що документи, які перебувають у володінні Управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а також для повноти та всебічності розслідування кримінального провадження, та враховуючи що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

у х в а л и в :

1. Надати на строк до 14.07.2013 слідчому СЧ СВ ММУ УМВС України в Миколаївській області Урбанському Є.П. тимчасовий доступ з правом вилучення у приміщенні Управлінні з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради, за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20, до документів, на підставі яких 22.10.2012 було прийняте рішення про приватизацію кімнат №№ 203, 211, 212 у гуртожитку по вулиці Ходарева, 16 у місті Миколаєві на сімю ОСОБА_2.

2. Розяснити службовим особам Управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з якими у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_3