Покровський районний суд Дніпропетровської області
Дело № 1- 82/2010 г.
17 марта 2010 года Покровский районный суд Днепропетровской области в составе
председательствующего судьи Пустовар О.С.
при секретаре Комеристой И.А.
с участием прокурора Носков Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос.Покровское уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, не работает, проживает ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судим,
- по ч.1 ст.296 УК Украины,-
Подсудимый ОСОБА_1 02 января 2010 года около 20.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на крыльце подъезда дома №6 по ул. Заводская пос. Просяная Покровского района Днепропетровской области, действуя по надуманному мотиву, из низменных побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, игнорируя существующие в обществе элементарные правила поведения, нравственности, благопристойности, беспричинно стал обзывать ОСОБА_2 нецензурной бранью, при этом, не реагируя на замечания самого ОСОБА_2 и окружающих прекратить хулиганские действия. В ходе хулиганских действий ОСОБА_1 кулаком правой руки умышленно нанес удар в область лица ОСОБА_2, в результате чего причинил ОСОБА_2 телесное повреждение в виде кровоподтека на лице, которое согласно заключения эксперта №25/4-2010/10 «Е» от 09 февраля 2010 года по своему характеру относятся к категории легких телесных повреждений.
Свои хулиганские действия ОСОБА_1 продолжал длительно и упорно в течении около 20 минут, не реагируя на замечания и требования окружающих успокоиться и прекратить хулиганские действия, при этом причинил ОСОБА_2 телесные повреждения, что свидетельствует об особой дерзости совершенного преступления.
Подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью и суду показал, что 01.01.2010 г. он находился в подъезде дома, сидел на лестнице и курил. В это время ОСОБА_2 проходил возле него и сделал ему замечание, чтобы он не курил в подъезде и не разбрасывал окурки сигарет. Он ответил ОСОБА_2 в грубой форме. 02.01.2010 г. около 18.30 час. к нему пришли знакомые ОСОБА_3 и ОСОБА_4 Он вышел к тем на крыльцо возле подъезда дома. Около 20.00 часов находясь возле подъезда, увидел ОСОБА_2, который сообщил, что после общения с ним употреблял успокоительные лекарства, сказал, чтобы он позвал мать. Он стал выражаться в адрес потерпевшего нецензурной бранью. Затем вышла его мать и стала его успокаивать, но не смотря на это он приблизился к потерпевшему и нанес удар ногой по сумке, находящейся в руке ОСОБА_2, а после этого нанес удар кулаком правой руки в область лица потерпевшего и оттолкнул его от себя, при этом последний не упал. После случившегося он ходил к ОСОБА_5 извиняться. В содеянном раскаивается.
Потерпевший ОСОБА_2 суду пояснил, что 01.01.2010 г. он шел домой, в подъезде дома увидел 6 человек и подсудимого. Вся компания была в нетрезвом состоянии. Подсудимый сидел на лестнице и курил, своими ногами загородил ему весь проход. Потерпевший сделал ему замечание, и прошел, постучался в квартиру матери подсудимого и сказал, что бы та забрала сына домой, так как он пьян и сидит на холодном кафеле, на что подсудимый стал в грубой форме оскорблять его. 02.01.2010 г. около 20.00 час. он пошел в сарай покормить собаку. Выйдя из квартиры, увидел подсудимого, который стал выражаться в его адрес нецензурной бранью. Он снова пошел к матери подсудимого, которой сообщил о неправомерных действиях ее сына. Выйдя из подъезда, она стала говорить сыну, чтобы тот его не трогал. Но подсудимый подбежал к нему и нанес удар ногой в пах и ударил кулаком в лицо. После случившегося ему пришлось принимать лекарства от сердца, пить успокоительное, поднялось давление, он всю ночь не спал. Подсудимый приходил извиняться. Материальный и моральный ущерб ему не возмещен.
Свидетель ОСОБА_6 суду пояснила, что подсудимый ее сын. 02.01.2010 г. она находилась в своей квартире, когда в дверь позвонил ОСОБА_2 и попросил ее выйти на крыльцо подъезда, чтобы успокоить ее сына ОСОБА_7. Сын кричал и ругался в адрес потерпевшего нецензурной бранью, нанес удар ногой по сумке потерпевшего. Затем они сцепились, она стояла между ними. После этого сын развернулся, взял потерпевшего за грудки и столкнул со ступенек, но последний при этом не упал.
Свидетель ОСОБА_3 суду пояснила, что 01.01.2010 г. она была у подсудимого в гостях. Они вышли в подъезд. Вышел потерпевший и спросил, почему тут накурено. На следующий день 02.01.2010 г. около 18.30 час. она и ОСОБА_4 пришли к подсудимому, стояли на крыльце возле подъезда. ОСОБА_5 и сказал, что после вчерашнего разговора с ним он пил успокоительное лекарство. ОСОБА_6 в ответ стал выражаться в адрес потерпевшего нецензурной бранью. Она и ОСОБА_4 ушли, и что было дальше, она не видела.
Вина подсудимого ОСОБА_1 подтверждается следующими письменными доказательствами:
- заявлением ОСОБА_2 о том, что 02.01.2010 г. около 20.00 час. на пороге подъезда дома №6 по ул.Заводская пос.Просяная Покровского района Днепропетровской области ОСОБА_1 находясь в состоянии алкогольного опьянения беспричинно оскорблял его, после чего нанес удар кулаком в лицо, причинив тем самым телесные повреждения (л.д.4);
- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_4 о том, что 02.01.2010 г. около 18.30 час. она вместе с ОСОБА_3 пришли в гости к знакомому ОСОБА_1 и находились вместе с тем возле подъезда. Около 20.00 час. находясь возле подъезда увидела ОСОБА_2, который сообщил ОСОБА_1, что после общения с ним тот употреблял успокоительные лекарства. На что ОСОБА_8 стал выражаться в адрес потерпевшего нецензурной бранью. Она вместе с ОСОБА_3 успокаивали ОСОБА_1, однако на их слова он не реагировал. Затем ОСОБА_2 с сумками в руках зашел в подъезд. Спустя некоторое время из подъезда вышла мать подсудимого вместе с ОСОБА_2 и стала успокаивать ОСОБА_1, на что тот не реагировал. В ходе этого тот стал приближаться к ОСОБА_2, но она вместе с ОСОБА_3 удерживали его, а также удерживала его мать. Затем вместе с ОСОБА_3 ушли в сторону центра п. Просянавя, так как не смогли успокоить ОСОБА_1, и что дальше было, не видела (л.д.15);
- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_9 о том, что 02.01.2010 г. в вечернее время находился дома сам. Около 20.00 час. находясь в квартире, услышал нецензурную брань в подъезде. Выйдя в подъезд, увидел своего соседа ОСОБА_1, который выражался нецензурной бранью, а также ОСОБА_2, который в ответ на нецензурную брань в свой адрес делал замечания и просил прекратить его оскорблять. Затем услышал голос ОСОБА_6, которая успокаивала своего сына. После этого он ушел домой, и что происходило возле подъезда, не видел (л.д.16);
- заключением эксперта №25/4-2010/10 «Е» от 09.02.2010 г., согласно которого у ОСОБА_2 обнаружено телесное повреждение в виде кровоподтека на лице, которое по своему характеру относится к категории легких телесных повреждений (л.д.31);.
Таким образом, вина подсудимого ОСОБА_1 в судебном заседании доказана. Его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.296 УК Украины, как «Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью».
По делу заявлен гражданский иск потерпевшим ОСОБА_2 о взыскании с подсудимого ОСОБА_1 материального ущерба в размере 335,39 грн. и морального вреда в размере 300 грн., который подлежит полному удовлетворению.
Переходя к назначению наказания ОСОБА_1, суд учитывает общественную опасность содеянного и личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на протяжении досудебного следствия показаний не изменил, вину свою признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном. С учетом этих обстоятельств наказание подсудимому ОСОБА_1 следует избрать в виде ограничения свободы, но с приминением ст.75 УК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.296 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания, установив испытательный срок в 3 (три) года.
На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 периодически являться для регистрации в органы уголовно исполнительной системы и уведомлять органы уголовно исполнительной системы о смене места жительства или работы.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в счет погашения гражданского иска 335,39 гривен материального ущерба и 300 гривен морального вреда.
Меру пресечения подписку о невыезде в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Приговор может быть обжалован в срок 15 суток в
Апелляционный суд Днепропетровской области.
Судья: О.С. Пустовар