Справа №1-551-10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2010 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Шаповал Н.В.

з участю прокурора Пархети М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, на утриманні малолітня дитина, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого,

У вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_2, 19 червня 2010 року, близько 20 год. 10 хв., на 204 км. + 60 метрів, автодороги Київ-Одеса, керуючи автомобілем „Деу Ланос, д.н.з АІ 0982 АХ, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, рухаючись в напрямку м. Одеса, грубо порушуючи вимоги ПДР України, п.п. 2.3, 2.9, 12.1, 12.3, 13.1, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки, не вжив заходів для зменшення швидкості під час виникнення перешкоди для руху, аж до зупинки транспортного засобу, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення в задню частину напівпричепа автомобіля, марки „DAF д.н.з ВК 1870 АЄ, під керуванням ОСОБА_3, який рухався в попутному напрямку. В результаті ДТП, пасажир автомобіля „Деу Ланос, д.н.з АІ 0982 АХ, ОСОБА_4, отримав тілесні ушкодження у вигляді розтрощення голови, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя, що призвели до його смерті. Порушення п.п. 2.3, 2.9, 12.1, 12.3, 13.1 ПДР України підсудним ОСОБА_2 знаходяться в прямому причинному звязку з даною ДТП та наступившими наслідками.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2, свою вину в предявленому обвинуваченні визнав повністю та відмовився від дачі показів по суті ДТП, так як не памятає обставин справи. Розмір заявленого цивільного позову потерпілим, морального і матеріального, визнає повністю.

Крім визнання підсудним своєї вини, його вина підтверджується зібраними матеріалами кримінальної справи.

Відповідно ст.299 КПК України, суд вважає недоцільним дослідження фактичних обставин справи та розміру цивільних позовів, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду не заперечують проти цього, правильно розуміють зміст цих обставин і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності їх позиції.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що предявлене обвинувачення доказано.

Дії підсудного суд кваліфікує по ч.2 ст.286 КК України, порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який по місцю проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що помякшують покарання суд визнає: щире каяття, знаходження на утриманні малолітньої дитини та стан здоровя підсудного.

Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи тяжкість злочину, наслідки, особу винного, обставини справи, суд не вбачає підстав для застосування ст.75 КК України та звільнення ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Заявлені цивільні позови прокурором Черкаської області та потерпілим ОСОБА_5, щодо відшкодування завданої матеріальної шкоди та потерпілим моральної шкоди, підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_2 винним, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки.

Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу, залишити попередню підписку про невиїзд

Строк відбуття покарання рахувати з дня затримання.

Заявлений цивільний позов прокурором Черкаської області та потерпілим ОСОБА_5 задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Білоцерківської міської лікарні № 2, Київської області, 4191 гривню 68 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 43973 гривні та моральну шкоду в розмірі 300000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в сумі 2011 гривень 20 копійок.

Речові докази по справі: автомобіль д.н.з ВК 1870 АЄ, „ДАФ з напівпричепом, залишити власнику по належності; автомобіль НОМЕР_1, який знаходиться на майданчику відділення ДАІ м. Умань та Уманського району повернути ОСОБА_2.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд, Черкаської області, протягом 15 діб, з моменту його проголошення.

Головуючий-суддя .