Справа № 591/6940/15-к
Провадження № 1-кп/591/395/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2015 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №004410 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.152 КК України, -
встановив:

Ухвалою суду від 22.09.2015 року призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання з`явилися прокурор, обвинувачений, захисник обвинуваченого, потерпіла.
Тому, на підставі ч.2 ст.314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання.

Прокурором заявлено клопотання про виклик в судове засідання обвинуваченого, потерпілої ОСОБА_6 , яке задоволено судом.

Судом встановлено, що Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.07.2015 року обвинуваченому застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 24.09.2015 року.

Прокурором заявлено клопотання про продовження дії запобіжного заходу, оскільки ризики, котрі стали підставою для тримання обвинуваченого під вартою не зменшились.

Потерпіла підтримала клопотання прокурора. Обвинувачений та захисник просили відмовити в задоволенні клопотання, застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 утриманців не має, правовстановлюючих документів на нерухоме майно суду не надано, можливості внесення застави обвинувачений не підтвердив.

З огляду на позицію потерпілої, викладені в обвинувальному акті обставини щодо вчинення злочину із застосуванням насильства, суд вважає, що передбачений ст.177 КПК України ризик впливу на потерпілу та інших учасників кримінального провадження не зменшився.

Тому, строк дії запобіжного заходу слід продовжити.

Відповідно до ч.2 ст.27 КПК України, кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини, зокрема, лише у випадку розгляду справи про злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості особи.

Учасниками процесу заявлено клопотання про проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні.

Суд, з`ясувавши думку всіх учасників провадження, які вважали за можливе призначити судовий розгляд даного провадження, враховуючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам визначеним законом, не вбачаючи перешкод, визначених п.п.1- 4 ч.3 ст.314 КПК України для призначення судового розгляду, вважає за необхідне проводити його у закритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити закрите судове засідання у кримінальному провадженні №004410 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.152 КК України, яке відбудеться 28 вересня 2015 року о 10год. 00хв., з викликом учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 .

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 01 листопада 2015 року.

Роз`яснити, що учасники процесу не позбавлені права звернення до суду у встановленому законом порядку з клопотанням про зміну чи скасування запобіжного заходу впродовж розгляду справи з підстав, визначених КПК України.

Ухвала є остаточною, набирає чинності в момент її проголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1