2014/1-180/11
Именем Украины
04.08.2011 г. Змиев
Змиевской районный суда Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Россолова В.В.,
при участии секретаря судебного заседания Онацкой В.В.,
прокурора Калашника В.В.,
защитника адвоката ОСОБА_1,
защитника адвоката ОСОБА_2,
законного представителя подсудимого ОСОБА_3,
законного представителя подсудимого ОСОБА_4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
несовершеннолетнего ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, учащегося 10 класса лицея № 1 г. Змиёв Харьковской области, не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 122 УК Украины,
несовершеннолетнего ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, учащегося 8 класса ООШ № 2 г. Змиёв Харьковской области, не судимого, с января 2010 года состоящего на учёте в ОКМДН Змиевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_7, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_8, холостого, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_9, жителя ІНФОРМАЦІЯ_10, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 УК Украины,
Несовершеннолетний ОСОБА_5 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 122 УК Украины, которые он совершил при следующих обстоятельствах:
2 октября 2010 года, около 22 час. 30 мин., на территории городского пляжа реки Северский Донец, расположенного в г. Змиёв Харьковской области, между ОСОБА_8 и ОСОБА_9 произошел конфликт, в ходе которого у ОСОБА_8 выпал мобильный телефон марки «Нокиа-5228», который упал возле ОСОБА_5. Имея умысел на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_5 отбросил его левой ногой в сторону от себя с умыслом в последующем его похитить. По истечению конфликта между ОСОБА_8 и ОСОБА_9, иное лицо подошло к ОСОБА_5, и вступив с ним в преступный сговор, предложило никому не говорить о месте нахождения телефона марки «Нокиа-5228» и карты памяти Микро-СД, с целью последующего обращения их в свою пользу. В последующем, после того, как ОСОБА_5 и иное лицо провели домой ОСОБА_8 и, умышлено не сообщив ей о том, что они нашли телефон, вернулись на пляж и забрали заранее спрятанный телефон, распорядившись им по своему усмотрению, в результате чего причинили потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 1008,20 грн..
Кроме того, 19 июня 2011 года, около 2 час. 00 мин., в центральном парке, расположенном на пл. Советской в г. Змиев Харьковской области, ОСОБА_5, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанёс не менее одного удара кулаком правой руки в область лица слева и не менее одного удара кулаком правой руки в область носа ОСОБА_10, чем причинил потерпевшему травматический перелом костей носа, относящийся к лёгким телесным повреждениям, а также травматический перелом нижней челюсти в области угла слева, относящийся к средней тяжести телесному повреждению.
При рассмотрении уголовного дела подсудимый ОСОБА_5 обратился к суду с заявлением, в котором просил прекратить дело в отношении него в силу акта амнистии и освободить его от уголовной ответственности.
Прокурор полагал необходимым удовлетворить заявление подсудимого во исполнение требований Закона Украины «Об амнистии» от 27 июля 2011 года.
Ознакомившись с материалами дела, выслушав мнение участников процесса, суд пришел к следующему выводу.
Установлено, что ОСОБА_5 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 185 УК Украины, которые, в силу ст. 12 УК Украины, являются преступлениями средней тяжести.
Согласно п. «а» ст. 1 ЗУ «Об амнистии» от 8 июля 2011 года, лица, которые на момент совершении преступления были несовершеннолетними, освобождаются от наказания в виде лишения свободы на определенный срок и от других наказаний, не связанных с лишением свободы, осужденных за умышленные преступления, которые не являются тяжкими либо особо тяжкими в соответствии со ст. 12 УК Украины.
Статья 6 этого же Закона предусматривает освобождение от уголовной ответственности в порядке и при условиях, определенных этим Законом, лиц, которые попадают под действие ст. 1 этого Закона, уголовные дела в отношении которых находятся в производстве органов дознания, досудебного следствия либо не рассмотрены судами.
В силу п. 4 ст. 6 УПК Украины, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное подлежит прекращению вследствие акта амнистии.
Как усматривается из паспорта гражданина Украины серии МТ № 160080, выданного 15 марта 2011 года Змиевским РО ГУМВД Украины в Харьковской области, ОСОБА_5 на момент совершения преступлений, а именно по состоянию на 2 октября 2010 года и 19 июня 2011 года, не достиг 18-летнего возраста, т.е. был несовершеннолетним /т. 3 л.д. 102/.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что имеются все основания для удовлетворения ходатайства подсудимого, освобождении его от уголовной ответственности и прекращения в отношении него уголовного дела.
Руководствуясь п. «а» ст. 1, ст. 6, 8, 14 Закона Украины «Об амнистии» от 8 июля 2011 года, п. 4 ст. 6, ст. 273 УПК Украины, суд
ОСОБА_5 освободить от уголовной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 122 УК Украины, а уголовное дело в отношении него производством прекратить в силу акта амнистии.
Меру пресечения ОСОБА_5 в виде подписки о невыезде отменить.
На постановление в течение семи суток со дня вынесения стороны могут подать апелляции в апелляционный суд Харьковской области через Змиевской районный суд Харьковской области.
Председательствующий: