Заводський районний суд м. Миколаєва
Провадження № 1-кп/487/105/16
Справа № 487/7713/15-к

В И Р О К
Іменем України

22.01.2016 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Миколаєві, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, який зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
29.09.2015 Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, 70 КК України до3 років позбавлення волі;
21.12.2015 Центральним райсудом м. Миколаєва за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, -
- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України;
В С Т А Н О В И В:
16 січня 2015 року ОСОБА_5 , маючи корисний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, направився до загальноосвітньої школи № 31, яка розташована за адресою: місто Миколаїв, вулиця 1-а Слобідська, 42. В цей день, приблизно о 19 годині 20 хвилин, ОСОБА_5 знаходячись у роздягальні вищевказаної загальноосвітньої школи, реалізовуючи свій корисний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю уваги з боку сторонніх осіб, взяв з кишені куртки неповнолітнього ОСОБА_7 мобільний телефон марки Nokia X2-02, який належить ОСОБА_6 та з кишені куртки неповнолітнього ОСОБА_8 мобільний телефон марки Lenovo A369I, який належить ОСОБА_9 . Після чого ОСОБА_5 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник. Своїми навмисними діями ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 734 гривень та ОСОБА_9 - на суму 1123 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним повністю за ч.2 ст. 185 КК України. Пояснив, що 16.01.2015 р. він, маючи корисний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, направився до загальноосвітньої школи №31 по вул. 1-а Слобідська, 42 м. Миколаєва, де, скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку сторонніх осіб, взяв з кишені куртки неповнолітнього ОСОБА_7 мобільний телефон марки Nokia X2-02, та з кишені куртки неповнолітнього ОСОБА_8 мобільний телефон марки Lenovo A369I. Щиро кається.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 підтвердив факт того, що 16.01.2015 в загальноосвітній школі №31 у його неповнолітнього сина ОСОБА_7 викрали з кишені куртки мобільний телефон марки Nokia X2-02.
Судом було визнано недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, згідно ч.3 ст. 349 КПК України.
Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 в інкримінованому йому злочині доведена повністю, і дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини, які пом`якшують покарання, а саме, що обвинувачений щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину. А також суд враховує дані про особу обвинуваченого: вину визнав, характеризується задовільно за місцем мешкання, страждає на тяжке захворювання, вчинив вказаний злочин до постановлення попередніх вироків Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29.09.2015 та Центрального районного суду м. Миколаєва від 21.12.2015, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі згідно вимог ч.4 ст. 70 КК України.
Цивільний позов, заявлений потерпілим ОСОБА_9 в розмірі 1123 грн, підлягає повному задоволенню згідно вимог ст. 1166 ЦК України та ст. ст. 127-129 КПК України.
Керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України , суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та призначити покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів за даним вироком та вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 грудня 2015 року шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі строком на три роки два місяця.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набуття вироком законної сили.
Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 обчислювати з 29 вересня 2015 року.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_9 1123 грн.
На вирок може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва на протязі 30 діб з дня його проголошення, а особою, що перебуває під вартою, у той же строк, з моменту вручення їй копії вироку.
Суддя ОСОБА_1