№ провадження 1-кс/646/4129/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.08.2015 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури Червонозаводського району м. Харкова ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 80001214 від 07.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
21.08.2015 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 23.02.2014 року від оператора 102 надійшло повідомлення про те, що з АДРЕСА_1 , о 20 годині 40 хвилин, до 4 ї лікарні м. Харкова, ІНФОРМАЦІЯ_1 , було доставлено невідомого чоловіка віком 50 років на вигляд, з діагнозом гостра черепна мозкова травма, ушиб головного мозку, перелом ребер.

ІНФОРМАЦІЯ_2 о 09.00 години у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , вищезазначений невідомий чоловік помер.

У подальшому в ході проведення оперативно-розшукових заходів співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_4 було встановлено особу невідомого чоловіка, померлого у лікарні, яким виявився ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

За фактом доставки БШМД № 506, до ІНФОРМАЦІЯ_3 невідомого чоловіка з тілесними ушкодженнями, а саме: гостра черепна мозкова травма, ушиб головного мозку, перелом ребер, який в подальшому виявився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 було проведено перевірку, яка була розпочата 23.02.2014, закінчена 27.02.2014 та висновком від 27.02.2014 закрита.

15.03.2014 за повідомленням співробітників ІНФОРМАЦІЯ_3 № 4 від 14.03.2014 щодо смерті громадянина ОСОБА_4 вказані відомості внесені співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_7 до ЄРДР за № 0001214 від 15.03.2014, за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та 11.04.2014 року прокурором прокуратури Дзержинського району винесено постанову про визначення територіальної підслідності за Червонозаводським районом м. Харкова. Після чого вказані матеріали кримінального провадження, були направлені на адресу прокуратури Червонозаводського району міста Харкова, для здійснення подальшого досудового розслідування.

З 25.05.2015 року вказане кримінальне провадження перебувало в провадженні слідчих ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Слідчими ІНФОРМАЦІЯ_6 тільки 22.08.2014 призначено судово-медичну експертизу, згідно висновку якої від 23.08.2014 № 38/84 у громадянина ОСОБА_4 були виявлені наступні тілесні ушкодження: важка черепно-мозкова травма, забій головного мозку, внутрішньо-черепові крововиливи, зачинена травма грудної клітини, переломи ребер зліва, садно лівої кінцівки с права.

Крім того, згідно вищезазначеного висновку експерта від 23.08.2014 № 38/84, наявні ушкодження, виявлені на голові та тулубі громадянина ОСОБА_4 , утворилися в результаті дії тупих твердих предметів, а наявність садна лівої верхньої кінцівки може бути розцінена як самозахист.

Однак, вказаний висновок судово-медичної експертизи від 23.08.2014 № 38/84, слідчим не було долучено до матеріалів кримінального провадження, а приховано з метою зниження показника нерозкритих вбивств, які рахуються за ІНФОРМАЦІЯ_8 .

31.08.2014 року слідчим прийнято рішення про закриття вищезазначеного кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу злочину.

У подальшому процесуальним керівником по вказаному кримінальному провадженню проводилась перевірка щодо законності прийнятого рішення про закриття слідчим кримінального провадження, в ході проведення якої процесуальним керівником було направлено запит на ім`я завідуючого відділенням ІНФОРМАЦІЯ_9 , щодо наявності судово-медичних висновків, які робились по вказаному кримінальному провадженню. На підставі відповіді ІНФОРМАЦІЯ_9 процесуальним керівником по вказаному кримінальному провадженню було встановлено наявність вищезазначеного висновку експерту та у подальшому долучено його до матеріалів кримінального провадження.

За час перебування з 25.05.2014 по 31.08.2014 кримінального провадження в ІНФОРМАЦІЯ_6 , слідчим не проведено жодної слідчої дії, направленої на розкриття даного злочину, а згідно висновку судово-медичного експерту можливо припустити кримінальне походження тілесних ушкоджень, виявлених у громадянина ОСОБА_4

28.07.2015 на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_10 , за адресою: АДРЕСА_2 , було проведено обшук, в ході проведення обшуку на лутках дверей та сходовому майданчику було виявлено плями бурого кольору. Також у квартирі були викинуті всі речі зі шаф, що в свою чергу свідчить про те, що в квартирі сторонні люди шукали цінності, гроші або документи.

Крім цього 28.07.2015 було здійснено по квартирний обхід, будинку в якому розташована вищезазначена квартира, в ході якого було допитано сусідів з приводу смерті громадянина ОСОБА_4 .

Так громадянка ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , дала наступні свідчення, що приблизно у кінці березня до квартири в якій проживав громадянин ОСОБА_4 , прийшла жінка та чоловік, які відкрили двері в квартиру, поміняли замок та почали вимивати лутки та двері, і сходовий майданчик. Після того як вони вимили сходовий майданчик, вони звернулись до громадянки ОСОБА_5 та сказали, що в вони дальні родичі ОСОБА_4 та в цієї квартирі вони будуть проживати, після чого поїхали.

Також громадянці ОСОБА_5 , вказані громадяни оставили свій номер мобільного телефону НОМЕР_1 та сказали щоб остання телефонувала як щось трапиться з квартирою.

Також допитана в якості свідка фельдшер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 дала свідчення, що 23.02.2014 року о 19 годині 41 хвилину, на 103 надійшов виклик, коли бригада швидкої допомоги № НОМЕР_2 приїхала за адресою: АДРЕСА_1 . їх зустрів чоловік, віком приблизно 26-30 років, який поводив себе не зовсім адекватно та квапився щоб ОСОБА_4 , швидше відвезли до лікарні. Зазначений громадянин зробив виклик до БШМД зі свого мобільного телефону, номер НОМЕР_3 .

Прокурор наголосив на тому, що з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, а також можливого розкриття злочину, є необхідним витребувати інформацію у оператора мобільного зв`язку СТУ ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_11 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , про телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень), які здійснювалися за адресою: АДРЕСА_1 , тобто в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_11 » з координатами: LAC 10075, CID 36697, 30946, 30196 з 16 годин 00 хвилин 23.02.2014 року до 21 годин 00 хвилин 23.02.2014 року, із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів.

Також прокурором було зазначено, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх(здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження зі клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання прокурора, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, підставою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР № 0001214 від 07.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про те, що до 4-ї лікарні м. Харкова, ІНФОРМАЦІЯ_1 , було доставлено невідомого чоловіка з діагнозом гостра черепна мозкова травма, ушиб головного мозку, перелом ребер. 14.03.2014 року невідомий чоловік помер.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено те, що документи перебувають або можуть перебувати у операторів мобільного зв`язку СТУ ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_11 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора прокуратури Червонозаводського району м. Харкова ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться в розпорядженні оператора мобільного зв`язку - СТУ ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_11 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , про телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень), які здійснювалися за адресою: АДРЕСА_1 , тобто в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_11 » з координатами: LAC 10075, CID 36697, 30946, 30196 з 16 годин 00 хвилин 23.02.2014 року до 21 годин 00 хвилин 23.02.2014 року, із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів.

Строк дії ухвали один місяць.

Виконання ухвали доручити прокурору прокуратури Червонозаводського району м. Харкова ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на поступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1