Справа № 443/603/14-к
Провадження № 1-кс/443/93/14
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей

31 березня 2014 року. Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_4 , розглянула клопотання слідчого СВ Жидачівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про тимчасовий доступ до нформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000109 від 06.02.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України -
в с т а н о в и в :

Згідно подання слідчого СВ Жидачівського РВ ГУМВСУ у Львівській області від 18.02.2014 р. вбачається, що в ніч на 06.02.2014 року в АДРЕСА_1 невідома особа, шляхом розбиття шибки вікна, проникла у приміщення гаража, власником якого є ОСОБА_5 , звідки таємно викрала набір головок, набори ключів, набір пулівізаторів, пулівізатор, болгарку, інструменти, п"ять акумуляторних батарей, три автомагнітоли, всього на загальну суму 11.000 грн.
06.02.2014 р. за цим фактом слідчим відділенням Жидачівського РВ ГУМВС України у Львівській області розпочато кримінальне провадження № 0000109 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
В ході розслідування встановлено, що на мобільний телефон потерпілого ОСОБА_5 ( НОМЕР_1 ) 23.02.2014 року і 24.02.2014 року телефонувала невідома особа з "прихованого" номеру, а також 24.02.2014 р. о 12.04 год. телефонувала невідома особа з № НОМЕР_2 та повідомила, що знає хто саме вчинив злочин, однак не назвалася і в подальшому не повідомила будь-якої інформації, яка б становила оперативний інтерес ОВС.
Згідно інформації, яку надано Львівською філією ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " вищевказаний "прихований" номер належить оператору мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме: № НОМЕР_3 .
Враховуючи те, що подальше проведення досудового розслідування без отримання в оператора інформації про особу, яка телефонувала до потерпілого із вказаного номеру є неможливим, тому необхідно вилучити зазначену інформацію у оператора телекомунікації.
На підставі наведеного є підстави вважати, що особа, яка телефонувала до потерпілого ОСОБА_5 із вказаного номеру може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення або володіти інформацією про особу, яка його вчинила, тому виникає необхідність вилучення інформації у оператора мобільного зв`язку для подальшого розслідування кримінального провадження, яке в подальшому може мати доказове значення та надасть можливість встановити злочинця. Окрім того, в разі зволікання з вилученням вказаної інформації у оператора телекомунікації, запитувана інформація може бути знищена.
Однак, вилучення інформації у оператора телекомунікації є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення.
Представник Львівської філії Приватного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не прибув.
Вислухавши пояснення слідчого та прокурора, які підтримали клопотання та просять задовольнити із підстав зазначених в ньому, ознайомившись із матеріалами клопотання, вважаю за можливе задовольнити клопотання, надавши дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Керуючись ст.ст. 159-165, 309, 369-372 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Жидачівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, за період з 00 год. 00 хв. 20.12.2013 року по теперішній час , яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку Львівської філії Приватного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_2 по номеру телефону № НОМЕР_3 , а саме: адрес розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-карти, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв"язку (абонент Б), з"єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди, надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали до 30 квітня 2014 року.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя