1-кп/381/274/15
381/4274/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2015 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Фастові кримінальне провадження №0001667 від 22 вересня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мала Снітинка Фастівського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309КК України,-

встановив:

У вересні 2015 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням встановити не вдалося, ОСОБА_4 , перебуваючи у с. Мала Снітинка Фастівського району Київської області, а саме в лісосмузі зі сторони Бишівської автодороги, помітив дикоростучі рослини та так як раніше вживав наркотичний засіб канабіс зрозумів, що це саме він, маючи умисел на виготовлення з метою власного вживання, зірвав та помістив до поліетиленового пакунку декілька верхівок даної рослини, після чого постійно зберігав даний поліетиленовий пакунок при собі.

22.09.2015 року близько 11 години 15 хвилин прямуючи до міста Києва, знаходячись на залізничному вокзалі ст. Фастів був зупинений працівниками міліції ЛВ на ст. Фастів Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області. В ході проведення особистого огляду в присутності двох понятих в правій кишені штанів ОСОБА_4 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакунок з вмістом речовини рослинного походження, темно-зеленого кольору.

Згідно висновку експерта №2-30/370 від 23.09.2015: представлені на експертне дослідження верхівки рослини зеленого кольору зі стеблами, листям, суцвіттями та недозрілими плодами, які знаходились у прозорому пакеті з полімерного матеріалу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Визначена маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на висушену речовину становить 17,16 г., що є достатнім для притягнення особи до кримінальної відповідальності, оскільки згідно наказу МОЗ №634 від 27.07.2010 "Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 №188, невеликі розміри складають 5 г.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 N 770, канабіс, смола канабісу, екстракти і настойки канабісу відноситься до списку особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Тому суд вважає ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками : незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні злочину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, повністю підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. Суду ОСОБА_4 надав показання, що він дійсно в вересні 2015 року перебуваючи у с. Мала Снітинка Фастівського району Київської області, а саме в лісосмузі зі сторони Бишівської автодороги, помітив дикоростучі рослини та так як раніше вживав наркотичний засіб канабіс зрозумів, що це саме він, маючи умисел на виготовлення з метою власного вживання, зірвав та помістив до поліетиленового пакунку декілька верхівок даної рослини, після чого постійно зберігав даний поліетиленовий пакунок при собі. 22.09.2015 року близько 11 години 15 хвилин прямуючи до міста Києва, знаходячись на залізничному вокзалі ст. Фастів був зупинений працівниками міліції ЛВ на ст. Фастів Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області та в ході проведення особистого огляду в присутності двох понятих в правій кишені його штанів було виявлено поліетиленовий пакунок з вмістом речовини рослинного походження, темно-зеленого кольору.

В силу ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом не досліджувались докази по тих фактичних обставинах справи, які ніким не оспорюються. При цьому учасники судового провадження розуміють наслідки своєї згоди та неможливість в подальшому оспорювати фактичні обставини в апеляційному порядку. Сумнівів у добровільності такої згоди та істотності їх позиції у суду немає.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеною поза розумним сумнівом винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, передбаченихст. 67 КК України, судом під час судового розгляду не встановлено.
З огляду на те, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся у вчиненому, ступінь суспільної небезпечності особи обвинуваченого та вчиненого ним діяння не є великим.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин скоєння злочину, ставлення обвинуваченого до вчиненого ним злочину, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді обмеження волі, яке є необхідним і достатнім для його виправлення й попередження вчинення нових злочинів.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 307 грн.20 коп.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 349, 368-371, 374, 376, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Іспитовий строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 обчислювати з дня ухвалення вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експерта у розмірі 307( триста сім ) грн.20 копійок на користь держави.

Речові доказипакет експертної служби № 2399969, в якому знаходиться поліетиленовий пакунок з рослиною коноплі, переданий до камери схову речових доказів Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області (а.к.п.20 т. 2) - знищити.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо ОСОБА_4 не застосовувати.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам кримінального провадження роз`яснити їх право отримати копію даного вироку в суді.

Суддя ОСОБА_5