Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Справа 4-24 2010 року
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 лютого 2010 р.Коломийський міськрайониий суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого- судді - ГГятковського В.І.

секретаря - Іванишин Х.І. за участю : прокурора- Витрикуша І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия справу за поданням слідчого СВ Коломийського МВ УМВС ОСОБА_1 про обрання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_4, розлученому, не працюючому, судимому 10 лютого 2009 року Коломийським міськрайонним судом за ст. 129 ч.І, 263 ч.2,70 КК України до арешту на строк 2 місяці та штрафу 850 гривень запобіжного заходу- взяття під варту, суд,-

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2010 року слідчий Богдан У.М. за погодженням з прокурором Коломийського району звернулася в суд з даним поданням, у якому зазначила, що ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що період часу з 04 по 06 січня 2010 року він, будучи в стані алкогольного спяніння та перебуваючи в своєму будинку, що за адресою вул. Григорашівка, 1 в с. Підгайчики Коломийського району, умисно вчинив насильницькі дії стосовно малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, спричинивши останній, згідно висновку судово-медичної експертизи № 46 від 26.01.2010 року тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно мозкової травми із струсом головного мозку, синців в ділянках обличчя, правого і лівого передпліч, грудної клітки, рани нижньої губи, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя.

Крім цього в період часу з 31 грудня 2009 року по 04 січня 2010 року ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння та знаходячись в своєму будинку, що за адресою вул. Григорашівка, 1 в с. Підгайчики Коломийського району, примушував дочку своєї спів жительки малолітню ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_6 вживати спиртні напої, тобто умисно втягував її в пияцтво, тобто скоїв злочини, передбачені ст. 125 ч.І, ст..304 ч.2 КК України.

01 лютого 2010 року ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

Необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обґрунтовується тим, що є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_2 знаходячись на волі, може перешкодити суду та слідству у встановленню істини по справі та продовжити скоювати злочини.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали подання, а також обвинуваченого ОСОБА_2, який заперечив щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, суд вважає, що на даний час досудовим слідством зібрано достатньо доказів, які вказують на причетність ОСОБА_2 до вчинення тяжкого -»'* злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 10 років, тому для забезпечення виконання процесуальних рішень по справі та усунення можливості для ОСОБА_2 перешкоджати встановленню істини по справі або ж продовжувати злочинну діяльність, то до нього слід обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

На підставі викладеного та керуючись ст.,ст. 148-1,150,155,165,165-1,165-2 КПК У країни, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Обрати стосовно обвинуваченого ОСОБА_2, 18 травня 1962 юку народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, українця, ромадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, розлученого, не працюючого, раніше судимого іапобіжний захід - взяття під варту з утриманням в СІЗО Івано-Франківської області.

2.Термін тримання під вартою обчислювати з 01 лютого 2010 року часу фактичного затримання і до спливу строків, визначених у законі.

3.Контроль за виконанням даної постанови покласти на прокурора Коломийського району.

4.Ознайомити зі змістом даної постанови ОСОБА_2 під розписку.

Дана постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом трьох діб з дня її винесення.

Головуючий :