Апеляційний суд Херсонської області
Справа № 11а-187/10 Головуючий в 1-й Інстанції
категорія ст. 186 ч. 2 кк україни Пляс м.г.
Доповідач: сажинов В.В.
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 р. березня місяця „02 дня

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2, ОСОБА_3
за участі прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_5 на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 29 грудня 2009 року, -

встановила:

Цим вироком засуджено:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, раніше судимого,

- за ст. 186 ч. 2 КК України на 4 роки позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи.

Засуджений утримується під вартою з 29 грудня 2009 року.

Вирішено питання про долю речових доказів.

ОСОБА_5 визнаний винним і засуджений за злочин, вчиненний ним за таких обставин.

12 серпня 2009 року близько 14 години 30 хвилин на перехресті вул. Гвардійської та вул. Поштової в м. Цюрупинську Херсонської області ОСОБА_5, маючи умисел на викрадення чужого майна, відкрито викрав шляхом зриву з шиї ОСОБА_6 цепочку білого металу, вартістю 100 гривень, яка належить ОСОБА_7

У своїй апеляції засуджений ОСОБА_5 посилається на те, що висновки суду про його винуватість грунтуються виключно на його показаннях. В судовому засіданні не були допитані потерпіла та свідки, чим порушенні його процесуальні права. Окрім того, зазначає що судом не були достатньо досліджені дані про його особу, з яких вбачається, що він перебуває в цивільному шлюбі та має на утриманні двох неповнолітніх дітей. Також суд, в порушення вимог ст. 66 КК України не зазначив у вироку про обставини, які помякшують покарання, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування потерпілій матеріального збитку, що на його думку давали суду підстави для застосування до нього положень ст. 69 КК України. З урахуванням цих обставин просить вирок суду щодо нього скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, міркування прокурора про залишення вироку суду без зміни, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції засудженого, колегія суддів проходить до висновку, що апеляція засудженого задоволенню не підлягає зі слідуючих підстав.

Провина ОСОБА_5 у вчиненні злочину, за який він засуджений, при обставинах встановлених судом та викладених у вироку, підтверджується зібраними по справі доказами. Судом дії засудженого кваліфіковані за ст. 186 ч. 2 КК України правильно.

Справа була розглянута судом в порядку ст. 299 КПК України і засудженому належним чином були розяснені наслідки спрощеного порядку розгляду справи. Суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які підсудним не оспорювались.

Тому твердження ОСОБА_5 про необхідність проведення судового слідства в повному обємі є необгрунтованими і до уваги колегією суддів не приймаються.

Істотних порушень норм кримінально-процесуального закону, які б були безумовною підставою для скасування чи зміни вироку, не встановлено.

Покарання ОСОБА_5 обрано з урахуванням характеру та ступеня суспільної небезпечності вчиненного, даних про особу засудженого, який за місцем проживання характеризується негативно та має три не зняті та не погашенні судимості за скоєння злочинів проти власності, а також обставини, яка помякшує покарання - щире каяття.

У суду не було підстав для визнання в якості обставин, які помякшують покарання ОСОБА_5, ще й інші обставини.

Доводи апеляції засудженого про можливість застосування до нього положень ст. 69 КК України і призначення покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 186 КК України є необгрунтованими. Покарання ОСОБА_5 призначено відповідно до вимог ст. 65 КК України, та є необхідне та достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляцію засудженого ОСОБА_5 залишити без задоволення, а вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 29 грудня 2009 року стосовно нього без зміни.

Головуючий:

Судді: