У Х В А Л А Справа № 200/8750/15-К
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/3252/15
05 травня 2015 року м. Дніпропетровськ
28 квітня 2015 року слідчий СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська Зінченком про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, 21.04.2015 року до Бабушкінського РВ надійшла заява від ОСОБА_3 , 1989 р. н., про те, що в невстановлений час невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом обману заволоділа чужим майном, чим спричинила ОСОБА_3 матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється. Встановлено, що приватний нотаріус Дніпропетровського державного нотаріального округу ОСОБА_4 зареєструвала право власності нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке належить балансоутримувачу земельної ділянки КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та головним розпорядником якого є ІНФОРМАЦІЯ_3 .
З метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження слідчий прохає надати доступ до документів, які містяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ).
Слідчий СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутністю. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності цього представника.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. З цих підстав приходжу до висновку про можливість надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що потрібні слідству, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , з можливістю їх вилучення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю їх подальшого вилучення, а саме:
- протокол ПП « ОСОБА_5 » №0834509-1 від 03.06.2014.
- акт про проведення прилюдних торгів (аукціону) по реалізації арештованого майна від 09.06.2014.
- витяг за результатами пошуку інформації про зареєстровані речові права, їх обтяження на об`єкт нерухомого майна у порядку доступу нотаріусу до державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
- витяг з державного реєстру обтяжень рухомого майна про заставу.
- копію паспорту на ім`я ОСОБА_6 АН НОМЕР_1 .
- копію ІПН на ім`я ОСОБА_6 .
- виписка з ЄДРЮОФОП.
- наказ №2 від 15.09.2014 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
- рішення №2 від 15.09.2014 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
- рішення №2 установчих зборів засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 15.09.2014.
- статут ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Строк дії ухвали - до 05 червня 2015 року.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1