Справа 127/8424/14-к
Провадження 1-кс/127/2818/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області юрист 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області юрист 1 класу ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання мотивовано тим, що СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування, провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063, від 08.04.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 307 КК України.
У ході досудового розслідування установлено, що ОСОБА_4 відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 № 61 о/с від 19.07.2012, проходячи службу на посаді чергового помічника начальника установи ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи службовою особою, уповноваженою на виконання організаційно-розпорядчих функцій щодо забезпечення правопорядку, дотримання вимог режиму, правил внутрішнього розпорядку, попередження вчинення ув`язненими злочинів та дисциплінарних проступків в установі виконання покарань, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для самого себе, 07.04.2014 близько 20.55, використовуючи свої службові повноваження та пов`язані з цим можливості вільного проходу в установу та спілкування з засудженими, проніс в охороняєму зону ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 5,804 г у перерахунку на висушену речовину, чим заподіяв істотну шкоду державним інтересам у вигляді підриву авторитету державної пенітенціарної служби України.
Своїми умисними діями, що виразились у зловживанні службовим становищем, тобто умисному, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самого себе, використанні службовою особою свого службового становища, всупереч інтересам служби, що завдало істотної шкоди державним інтересам, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 364 КК України.
Крім того, 07.04.2014 о 20.35год. ОСОБА_4 незаконно придбав у невстановленої слідством особи пакунок у вигляді пачки з-під цигарок марки «Marlboro» червоно-білого кольору, у якій знаходились полімерний згорток з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору в подрібненому стані, паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, два флакони з-під медичного препарату « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у яких міститься рідина темного кольору, шприц ємністю 2,5 мл. Зі зламаною голкою та поршнем, в якому знаходиться рідина прозорого кольору в кількості близько 2-х мл., ватний тампон білого кольору, які зберігав з метою збуту, та в той же день близько 20.55 передав (збув) у місця позбавлення волі, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 № 81
Згідно висновку експерта № 364 від 08.04.2014, речовина рослинного походження, вилучена 08.04.2014 в помічника начальника установи ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого становить 5,804 г у перерахунку на висушену речовину.
Таким чином, своїми умисними діями, пов`язаними з незаконним придбанням та зберіганням з метою збуту, а також незаконній передачі (збуті) особливо небезпечних наркотичних засобів у місця позбавлення волі, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.
Вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 08.04.2014, висновком судово-хімічної експертизи № 364 від 08.04.2014.
ОСОБА_4 08.04.2014 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 307 КК України, тобто підозрюваний вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна.
Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження мають значення речі і документи в електронному та друкованому вигляді, які перебувають у володінні АБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , щодо карткового рахунку № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , а також те, що відомості, які містяться у вказаних документах можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні, враховуючи неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, виникла необхідність у їх вилученні.
У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення вищезазначених документів є необхідність у розгляді клопотання в найкоротші терміни.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до них та можливість їх вилучення, оскільки в слідства є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, тому просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явилась, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого та представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання є не доведеним, а тому задоволенню не підлягає.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та здійснити їх виїмку.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги викладене, та зважаючи на те, що слідчий у судове засідання не з`явився і не обґрунтував клопотання, не довів необхідність тимчасового доступу до документів, тому суд вважає, що немає достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області юрист 1 класу ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - відмовити.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: