Справа № 382/1866/14-к Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/46/14 Доповідач у 2 інстанції Колокольникова
Категорія 04.09.2014

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі
головуючого судді: - ОСОБА_1 ,
суддів: - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі: - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання в.о. голови Яготинського районного суду Київської області про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого п.4 ч. 2 ст. 115 КК України, до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А :
29 серпня 2014 року до апеляційного суду Київської області надійшло подання виконуючого обов`язки голови Яготинського районного суду Київської області, в якому ставиться питання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 до іншого суду. Подання мотивоване тим, що неможливо утворити склад суду для судового розгляду, оскільки в Яготинському районному суді відсутня достатня кількість суддів для утворення складу суду.
Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З матеріалів кримінального провадження та подання вбачається, що суддями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розглядалися клопотання слідчого СВ Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та продовження строку тримання під вартою; суддя ОСОБА_8 відповідно до наказу перебуває в щорічній відпустці; суддя ОСОБА_9 є близьким родичем прокурора по даному провадженні. У Яготинському районному суді Київської області працює четверо суддів.
Оскільки п. 4 ч. 2 ст. 115 КК, за яким обвинувачується ОСОБА_10 , передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічне позбавлення волі, у відповідності до ч. 2 ст. 31 КПК України розгляд такого кримінального провадження в суді першої інстанції повинен здійснюватися колегіально судом у складі трьох професійних суддів. З урахуванням факту кількості працюючих суддів у Яготинському районному суді Київської області та положень п. 1 ч. 1 ст. 75, ч.1 ст. 76 КПК України, колегія суддів приходить до висновку, що розгляд кримінального провадження у цьому судді неможливий.
Таким чином, кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 необхідно направити до іншого суду Київської області, чисельний штат суддів якого дозволяє без зволікань розглянути матеріали даного кримінального провадження колегією в складі трьох суддів.
Керуючись ст. ст. 34, 76, 370-372 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області, У Х В А Л И Л А :
Подання в.о. голови Яготинського районного суду Київської області задовольнити.
Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України, направити до Баришівського районного суду Київської області для розгляду по суті.
/______________/ /_____________/ /_____________/
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

З оригіналом згідно: ОСОБА_1