печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність старшого слідчого в ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 з не розгляду клопотань в порядку ст. 220 КПК України в кримінальному провадженні № 0000800,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, в порядку ст. 303 КПК України, надійшла скарга захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність старшого слідчого в ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 з не розгляду клопотань в порядку ст. 220 КПК України в кримінальному провадженні № 0000800.

В обґрунтування доводів скарги скаржник зазначив, що в провадженні п`ятого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України перебуває кримінальне провадження № 0000800, відомості щодо якого 04.08.2014 року були внесені до ЄРДР за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. 27.10.2014 року ОСОБА_4 особисто, в порядку ст. 220 КПК України, звернувся до старшого слідчого ОСОБА_5 , який здійснює розслідування кримінального провадження, з двома письмовими та обґрунтованими клопотаннями. Вказує на те, що дані клопотання залишились поза увагою слідчого, процесуальних рішень по ним не винесено. Просить зобов`язати старшого слідчого в ОВС п`ятого слідчого відділу управління з розслідування ОВС Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 розглянути клопотання № 1 від 27.10.2014 та клопотання № 63 від 27.10.2014 про отримання інформації, у передбаченому ст. 220 КПК України порядку з прийняттям відповідного процесуального рішення, про що повідомити заявника.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_3 скаргу підтримав з викладених у ній підстав, просив задовольнити.

Представник Генеральної прокуратури України у судове засідання не з`явився. Слідчий суддя, враховуючи положення ч. 3 ст. 306 КПК України, визнав за можливе розглянути скаргу за його відсутності.

Заслухавши пояснення представника особи, яка звернулася із скаргою, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав; про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Дослідивши матеріали справи на предмет наявності виконання вимог наведеної процесуальної норми органом досудового розслідування, слідчим суддею встановлено, що останні не містять доказів розгляду внесених на вирішення Генеральної прокуратури України в м. Києві клопотань підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000800, по суті поставлених у них питань, а саме: клопотання № 1 від 27.10.2014 про отримання інформації щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій та клопотання № 63 від 27.10.2014 про отримання інформації щодо проведення слідчих (розшукових) та негласних (розшукових) дій, проведених під час розслідування кримінального провадження та винесення процесуальних рішень.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що скарга захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, оскільки встановлено, що в порушення вимог ст. 220 КПК України, станом на час розгляду скарги в суді, клопотання підозрюваного ОСОБА_4 від 27.10.2014 року не були розглянуті, відповідне процесуальне рішення не прийнято.

Керуючись ст. ст. 18 ч. 1 ст. 3, ст. ст. 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність старшого слідчого в ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 з не розгляду клопотань в порядку ст. 220 КПК України в кримінальному провадженні № 0000800 задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого в ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 розглянути клопотання підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000800, внесеного до ЄРДР 04.08.2014, а саме: клопотання № 1 від 27.10.2014 та клопотання № 63 від 27.10.2014 про отримання інформації, у передбаченому ст. 220 КПК України порядку з прийняттям відповідного процесуального рішення.

Про результати розгляду зазначених клопотань письмово повідомити підозрюваного ОСОБА_4 у зазначений ним спосіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1