Справа №1-кс/489/62/2013
У Х В А Л А

17 січня 2013 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

слідчого судді Беспрозванного О.В.

при секретарі- Онищенко М.В.

з участю слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області- Добрінової О.І.

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000360 від 05.12.2012р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.12.2012р. приблизно о 16 год. 00 хв., невстановлена особа, шахрайським шляхом заволоділа майном ТОВ "Миколаїв м'ясо", чим завдало ТОВ "Миколаїв м'ясо" матеріальні збитки на суму 262704 грн.

Дане кримінальне правопорушення 05.12.2012 було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000360, правова кваліфікація правопорушення визначена за ч.3 ст. 190 КК України.

Допитаний в якості свідка директор ТОВ «Миколаїв м'ясо»ОСОБА_2 повідомив, що з метою доставки заказаного у нього товару, він розмістив на сайті «Ларді-транс»повідомлення про те, що шукає водія, і через деякий час на його мобільний телефон зателефонував перевізник, з номеру НОМЕР_1, який погодився перевезти вантаж ТОВ «Миколаїв м'ясо»з м. Миколаєва в м. Дніпропетровськ. Для цього перевізник відправив по факсу (№ 510471) з номера НОМЕР_2 копії своїх документів. Через деякий час ОСОБА_2 на його мобільний телефон, з номера НОМЕР_1 прийшло СМС повідомлення з зазначенням державного номера та марки автомобіля, а також мобільного номера водія, а саме НОМЕР_3, який буде здійснювати перевезення вантажу. Однак, 04.12.2012р. приблизно в 11 год. 00 хв., на номер ОСОБА_2 з номера НОМЕР_4 зателефонував чоловік, який повідомив, що він буде везти вантаж ТОВ «Миколаїв м'ясо», так як автомобіль, за який домовлялися попередньо, в несправному стані.

Як стало відомо в ході досудового розслідування при погрузці товару присутніми були: ОСОБА_2, ОСОБА_3, а також хлопець, який представився водію ОСОБА_3 як ОСОБА_3, номер його телефону НОМЕР_4. Сергій супроводжував погрузку товару 04.12.2012р., та 05.12.2012р. зустрів автомобіль у м. Дніпропетровськ, та за його вказівкою ОСОБА_3 вивантажив даний товар не там, де вказано в договорі, в результаті чого і мало місце заволодіння майном ТОВ «Миколаїв м'ясо».

Допитаний в якості свідка ОСОБА_3 пояснив, що він працює у ЧП «ОСОБА_4О.», який 04.12.2012 зателефонував йому, номери телефонів ОСОБА_5 - НОМЕР_5, НОМЕР_6, та сказав, що є замовлення на перевезення вантажу з м. Миколаєва до м. Дніпропетровськ, і що на його номер зателефонує диспетчер ОСОБА_2 та повідомить час та місце погрузки. Через деякий час ОСОБА_3 з номеру НОМЕР_7 зателефонував чоловік, який представився ОСОБА_2 та сказав, що погрузка вантажу буде здійснюватись за адресою: м. Миколав, вул. 7 Слобідська 72 о 16 год. 00 хв. 4.12.2012р.. ОСОБА_3 приблизно о 15 год. 40 хв., зателефонував ОСОБА_2 на номер НОМЕР_7 так як хотів більш детально узнати, де саме знадиться вантаж, на що ОСОБА_2 сказав, що біля складу, по вул.. 7 Слобідська 72 його зустріне чоловік, який буде присутній при загрузці, та встріне його у м. Дніпропетровськ. Як зясувалося пізніше, це був абонент, який користується номером НОМЕР_4, та який звязувався з ОСОБА_2.

ОСОБА_2 також пояснив, що в організації заволодіння майном ТОВ «Миколаїв м'ясо»він підозрює ОСОБА_6, а також чоловіка на імя ОСОБА_2. ОСОБА_6 він підозрює, так як раніше, до весни 2012 вони разом працювали, та були партнерами, але після того, як з вини ОСОБА_6 була виявлена велика недостача, останнього було звільнено. З ОСОБА_6 також працював ОСОБА_2, інших даних якого ОСОБА_2 не знає, та які на даний момент також працюють в сфері торгівлі мясом. Номери телефонів ОСОБА_6: НОМЕР_8, НОМЕР_9. Номери телефонів ОСОБА_2 НОМЕР_10, НОМЕР_11.

В ході досудового слідства, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину, у встановленому законом порядку, було отримано інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів зєднань, ІМЕІ мобільних терміналів, в яких в період часу з 12 год. 00 хв. 28.11.2012р. по 13 год. 00 хв. 05.12.2012р.. працювали сім-картки операторів мобільного звязку «Київстар»з номерами НОМЕР_12, НОМЕР_11, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_11, «МТС»з номерами НОМЕР_1, ,, НОМЕР_4, НОМЕР_10.

Проведеним аналізом отриманої від операторів телекомунікацій (мобільного звязку) інформації було встановлено, що абонент з номером НОМЕР_1 користувався мобільним терміналом ІМЕІ 152400, абонент з номером НОМЕР_4 користувався мобільним терміналом ІМЕІ 523300, а абонент з номером НОМЕР_3 користівався мобільним терміналом ІМЕІ 52330. Також було встановлено, що абоненти, які користуються вказаними номерами, постійно зізванювались між собою. Також було встановлено, що абонент з номером НОМЕР_4, в день вчинення злочину, 04.12.2012, декілька разів зізванювався з абонентами з номерами НОМЕР_13, а абонент з номером НОМЕР_1 неоднаразово зізванювався з абонентами з номерами НОМЕР_12, НОМЕР_14, НОМЕР_15, НОМЕР_16, НОМЕР_17, НОМЕР_18, НОМЕР_19, НОМЕР_20, НОМЕР_21.

У звязку з вище викладеним, у органу досудового розслідування виникли підстави вважати, що особи, які користувалися мобільними терміналами ІМЕІ 152400, 523300, 52330, а також особи, які використовували сім картки операторів мобільного звязку «Київстар»з номерами НОМЕР_13, НОМЕР_12, НОМЕР_17, НОМЕР_19, НОМЕР_21; «МТС»з номерами НОМЕР_14, НОМЕР_15, НОМЕР_16, НОМЕР_18, НОМЕР_20; можуть бути причетними до скоєння даного злочину. Встановити мобільні термінали ІМЕІ телефонів, в яких працювали сім-картки операторів мобільного звязку «Київстар»з номерами НОМЕР_13, НОМЕР_12, НОМЕР_17, НОМЕР_19, НОМЕР_21; «МТС»з номерами НОМЕР_14, НОМЕР_15, НОМЕР_16, НОМЕР_18, НОМЕР_20 в ході досудового розслідування не було можливим.

Вказана інформація може перебувати в електронних документах операторів телекомунікацій (мобільного звязку) «МТС»та «Київстар». Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації»оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про зєднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та 6 ст.163 КПК України.

Таким чином, орган досудового розслідування вважає, що відомості про деталізацію вхідних/вихідних дзвінків та факт відсилання/отримання текстових повідомлень з мобільних терміналів, в яких знаходились сім картки операторів мобільного звязку «Київстар» з номерами НОМЕР_13, НОМЕР_12, НОМЕР_17, НОМЕР_19, НОМЕР_21; «МТС»з номерами НОМЕР_14, НОМЕР_15, НОМЕР_16, НОМЕР_18, НОМЕР_20, які містяться в електронних документах операторів телекомунікацій (мобільного звязку) «Київстар», «МТС», мають суттєве значення для кримінального провадження та необхідні для встановлення ймовірної особи злочинця. Вказані обставини дозволять встановити особу (осіб), яка(які) вчинила (вчинили) злочин, або особу (осіб), яка (які) користувалась (користувались) мобільними терміналами, в яких перебувала (перебувають) вказані сім-картки і може(можуть) безпосередньо повідомити інформацію про особу злочинця.

Іншими способами встановити або довести відомості про вище зазначені обставини не можливо, оскільки така інформація перебуває лише в операторів телекомунікацій.

В судовому засіданні слідчий Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 підтримала вищевказане клопотання.

Вивчивши представленні матеріали, вважаю за необхідне задовольнити дане клопотання з вищезазначених підстав.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 159,160, 163, 164, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного звязку) «МТС», найменування підприємства ПрАТ «МТС Україна»/ поштова адреса: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15/, та зобовязати останнього надати слідчому Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 копію інформації, в якій обовязково зазначити:

- відомості про мобільні термінали ІМЕІ, в яких в період з 13 год. 00 хв. 05.11.2012р. по 13 год. 00 хв. 05.12.2012р. працювали сім картки зазначеного оператору, з номерами НОМЕР_14, НОМЕР_15, НОМЕР_16, НОМЕР_18, НОМЕР_20;

- відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з кожної з сім-карток з номерами і окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів зєднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, що здійснювались з сім-карток зазначеного оператору, з номерами НОМЕР_14, НОМЕР_15, НОМЕР_16, НОМЕР_18, НОМЕР_20 за період часу з 13 год. 00 хв. 05.11.2012р. по 13 год. 00 хв. 05.12.2012р.;

- відомості про дати та номери сім-карток зазначеного оператору, які вперше запрацювали в мобільних терміналах ІМЕІ 152400, 523300, 52330;

- відомості про сім-карти зазначеного оператору, які в період з 09 год. 00 хв. 01.09.2012р. по теперішній час працювали (працюють) у мобільних терміналах ІМЕІ 152400, 523300, 52330, із зазначенням їх кількості, абонентських номерів;

- відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з кожної сім-картки окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів зєднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, що здійснювались з сім-карток з номерами, які в період з 09 год. 00 хв. 01.09.2012р. по теперішній час працювали (працюють) у мобільних терміналах ІМЕІ 152400, 523300, 52330;

- відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її отримання.

Слідчий суддя: О.В. Беспрозванний