Справа № 293/1370/15-к
УХВАЛА
13 жовтня 2015 року смт Черняхів
Слідчий суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши клопотання слідчого СВ Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000401 від 07.09.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням від 13.10.2015 про тимчасовий доступ до речей і документів (далі клопотання), в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення медичної картки, стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

В обгрунтування необхідності тимчасового доступу до речей і документів слідчий в клопотанні зазначає, що 05.09.2015 року біля 14 год. 30 хв. ОСОБА_6 не маючи посвідчення водія та відповідних навиків управлінням транспортом, керуючи автомобілем ВАЗ 21144, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по автодорозі сполученням між селами Вільськ Новопіль Черняхівського району в напрямку села Новопіль. Під час руху ОСОБА_6 виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив наїзд на велосипедиста, що рухався на зустріч, ОСОБА_5 , який внаслідок ДТП отримав тілесні ушкодження.

07.09.2015 року по факту ДТП було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1ст. 286 КК України.

При розслідування кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_5 в період з 06.09.2015 по 14.09.2015 року перебував на лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи зібрану в ході досудового розслідування інформацію є достатньо підстав вважати, що в медичній картці хворого ОСОБА_5 містяться відомості, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що мають суттєве значення для правової кваліфікації, і унеможливлюють іншим способом довести обставини, які передбачається довести, а також можуть бути використані як речові докази, у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до інформації, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, у клопотанні слідчий просить клопотання розглядати без участі осіб, у володінні яких знаходиться інформація, з метою попередження можливого знищення вказаної інформації.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000401 від 07.09.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000401, копія якого додана до клопотання.

Клопотання погоджене прокурором прокуратури Черняхівського району Житомирської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 .

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Враховуючи, що слідчий та прокурор в судовому засіданні не заявили клопотання про застосування технічних засобів фіксування при розгляді клопотання, розгляд клопотання на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України здійснюється слідчим суддею без здійснення його фіксації.

Слідчий в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засідання заявлене клопотання також підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, заслухавши думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Враховуючи, що медична картка, про тимчасовий доступ до якої слідчий просить у клопотанні, може бути знищена особою, у володінні якого вона знаходяться, у будь-який момент, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про які йдеться у клопотанні. А тому згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, про які йдеться у клопотанні.

При поданні клопотання вимоги ст. 160 КПК України дотримані.

Підстави вважати, що речі і документи, про які йдеться у клопотанні, є такими, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України, станом на момент розгляду слідчим суддею клопотання відсутні.

Враховуючи, що слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , суд приходить до висновку, що наявні обгрунтовані підстави вважати, що вказані у клопотанні речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні вказаної у клопотанні особи.

З аналізу клопотання суд приходить до висновку, що досудове розслідування здійснюється за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, який передбачає відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
З огляду на це суд приходить до висновку, що:

1)речі і документи, про які йдеться у клопотанні, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні;

2)речі і документи, про які йдеться у клопотанні, хоч і є згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України такими, що містять охоронювану законом таємницю, проте можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні та відсутня можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 159-164, 369-372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Черняхівського РВ УМВС України в Житомирський області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, з можливістю вилучення, а саме медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії даної ухвали: до 12.11.2015 включно.

Згідно з ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала згідно з ч. 5 ст. 532 КПК України набирає законної сили з моменту її оголошення.
Відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1