overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-16/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" березня 2012 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Крамаря В. М.

при секретарі Осадці М.Ю.

з участю прокурора Баранець С.В.

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.309 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не зявилися свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які не повідомили про причини своєї неявки.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду справи, приходить до висновку, що відносно свідків слід застосувати привід в Бережанський районний суд.

Керуючись ст. 288, 290, 292 Кримінально-процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відносно свідків ОСОБА_3, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 застосувати привід в Бережанський районний суд Тернопільської області на 15 годину 00 хвилин 15 березня 2012 року.

Постанову в частині приводу свідка ОСОБА_3 для виконання направити Збаразькому РВ управління МВС України в Тернопільській області.

Постанову в частині приводу свідка ОСОБА_4 для виконання направити Тернопільському МВ управління МВС України в Тернопільській області.

Постанову в частині приводу свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 для виконання направити Бережанському РВ управління МВС України в Тернопільській області.

Копію постанови для відому та контролю за її виконанням направити прокурорам Бережанського, Збаразького районів та міста Тернопіль Тернопільської області.

Суддя
Справа № 1/1901/99/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" грудня 2012 р. м.Бережани

Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Шміло В.І.

при секретарі Макійчук Г.Р.

з участю прокурора Гриняк О.Б.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бережани кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бережанського районного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України.

Дана справа призначалась до судового розгляду на 10 грудня 2012 року , однак підсудній ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився і про причини неявки суду нічого не повідомив, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, що дає підстави суду визнати його неявку без поважних причин та можливість застосування до нього приводу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.136, 273,288 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 25 грудня 2012 року, о 10

год. 30 хв. в приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області, підсудного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Постанову для виконання направити Бережанському РВ УМВС України в Тернопільській області.

Суддя В.І. Шміло
Справа № 1/1901/52/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" липня 2012 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Шміло В.І.

при секретарі Макійчук Г.Р.

з участю прокурора Баранець С.В.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бережани кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бережанського районного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України.

Дана справа призначалась до судового розгляду на 27 червня 2012 року та на 06 липня 2012 року, однак потерпілий - ОСОБА_3 та свідок ОСОБА_4 в жодне із судових засідань не зявилися і про причини неявки суду нічого не повідомили, що дає підстави суду визнати їх неявку без поважних причин та можливість застосувати до них привід.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст.70,290,292 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 12 липня 2012 року, о 11 год. 00 хв. в приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області, потерпілого ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 та свідка ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Постанову для виконання відносно ОСОБА_3 направити Бережанському РВ УМВС України в Тернопільській області, а відносно ОСОБА_4 направити Івано-Франківському міському відділу УМВС України в Івано-Франківській області.

Суддя В.І. Шміло
Справа № 676/5206/15-к
Номер провадження 1-кс/676/977/15
У Х В А Л А
про закриття провадження за скаргою на рішення слідчого
19 серпня 2015 року м.Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Кам`янець-Подільському провадження за скаргою фізичної особи підприємця ОСОБА_4 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді зі скаргою на рішення слідчого - постанову слідчого СВ Кам`янець-Подiльського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 26 травня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000911 від 7 травня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття провадження за скаргою, мотивуючи тим, що ним 18.08.2015 року у відповідності до вимог абзацу 2 частини 2 ст.305 КПК України скасовано оскаржувану постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя, заслухавши доводи прокурора, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а провадження за скаргою закриттю з наступних підстав.

Так, відповідно до абзацу 2 частини 2 ст.305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Встановлено, що постановою прокурора прокуратури м.Кам`янця-Подільського ОСОБА_3 від 18 серпня 2015 року постанова слідчого СВ Кам`янець-Подiльського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 26 травня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000911 від 7 травня 2015 року скасована, зазначене кримінальне провадження відновлено та направлено слідчому СВ Кам`янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_5 для подальшого розслідування.
Таким чином, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а провадження за скаргою закриттю.

Керуючись ч.2 ст.305, ст.372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про закриття провадження за скаргою задовольнити.

Закрити провадження за скаргою фізичної особи підприємця ОСОБА_4 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження - постанову від 26 травня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000911 від 7 травня 2015 року.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та особі, яка подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 680/866/14-к
№ 1-в/680/23/15
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.08.2015 смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора КВІ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Новоушицького РП КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області ОСОБА_4 від 10 серпня 2015 року про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Новоушицького районного суду від 07 серпня 2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 310 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік. На ОСОБА_5 покладено обов`язки згідно зі ст.76 КК України.

Оскільки, іспитовий термін закінчився, орган, що відає відбуванням покарання, звернувся до суду з поданням про звільнення її від покарання.

В судовому засіданні прокурор, інспектор КВІ та ОСОБА_5 подання підтримали.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши подання та надані до нього матеріали, суд вважає, що подання слід задовольнити, так як іспитовий строк закінчився, ОСОБА_5 нового злочину не вчинила, не порушувала порядок та умови відбування покарання, виконала покладені на неї обов`язки, позитивно характеризується за місцем проживання, що є підставою для звільнення її від відбування призначеного судом покарання.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки, та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного їй покарання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.ст.539, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 засуджену вироком Новоушицького районного суду від 07 серпня 2014 року за ч.2 ст. 310 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку - звільнити.

Копію ухвали направити в Новоушицький РП КВІ УДПтСУ в Хмельницькій області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/39/15-к
Провадження № 1-кп/676/71/15
УХВАЛА
про етапування засудженого
18 серпня 2015 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 676/39/15-к,
в с т а н о в и л а:

Вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 травня 2015 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді чотирьох років трьох місяців позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 29 липня 2015 року вирок щодо ОСОБА_2 залишено без змін, внаслідок чого він набрав законної сили.

17 серпня 2015 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 від 10 серпня 2015 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 425 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

З метою забезпечення реалізації права засудженого ОСОБА_2 на подання касаційної скарги, закріпленого в ч. 1 ст. 425 КПК України, його слід етапувати з Райковецької виправної колонії у Хмельницький слідчий ізолятор з подальшим етапуванням в ізолятор тимчасового тримання Кам`янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за його обвинуваченням.

Керуючись ст. 425 КПК України,
п о с т а н о в и л а:

Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України, у Хмельницький слідчий ізолятор з подальшим етапуванням в ізолятор тимчасового тримання Кам`янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 676/39/15-к.

Копію ухвали для виконання направити начальникам Райковецької виправної колонії, Хмельницького слідчого ізолятора управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області, Кам`янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області.

Суддя ОСОБА_3 -Годлевська
ПОСТАНОВА

Справа № 1-241/11

Провадження № 1/126/44/13

14 травня 2013 року Бершадський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого Гуцол Володимир Іванович

при секретарі Терлецькій О.В.

за участю прокурора Шеремети Ю.О.

адвоката захисника Янчука В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_2 по ст.ст. 185 ч.ч.1,2,3, 289 ч.2 КК України, ОСОБА_3 по ст.ст. 185 ч.2, 15, 198, 307 ч.2, 396 ч.1 КК України, ОСОБА_4 по ст. 198 КК України, ОСОБА_5 по ст. 307 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

Кримінальна справа по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_2 по ст.ст. 185 ч.ч.1,2,3, 289 ч.2 КК України, ОСОБА_3 по ст.ст. 185 ч.2, 15, 198, 307 ч.2, 396 ч.1 КК України, ОСОБА_4 по ст. 198 КК України, ОСОБА_5 по ст. 307 ч.2 КК України була призначена до розгляду на 14 годину 14 травня 2013 року. Підсудний ОСОБА_3 був своєчасно повідомлений про час та місце розгляду справи судовою повісткою, однак в суд не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, тому суд вважає, що його слід піддати примусовому приводу в суд.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Розгляд кримінальної справи по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_2 по ст.ст. 185 ч.ч.1,2,3, 289 ч.2 КК України, ОСОБА_3 по ст.ст. 185 ч.2, 15, 198, 307 ч.2, 396 ч.1 КК України, ОСОБА_4 по ст. 198 КК України, ОСОБА_5 по ст. 307 ч.2 КК України призначити на 14 годину 27 травня 2013 року в Бершадському районному суді Вінницької області.

Піддати примусовому приводу на 14:00 годину 27.05.2013 в Бершадський районний суд Вінницької області:

1 підсудного ОСОБА_3, проживаючого по АДРЕСА_1

Постанову направити для виконання начальнику Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя В.І. Гуцол
Справа №150/647/15-к
Провадження по справі №1-кп/150/59/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні
19 серпня 2015 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000444 від 04.11.2014 року відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.164 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000444 від 04.11.2014 року відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, надійшов для розгляду до Чернівецького районного суду від прокуратури Чернівецького району Вінницької області 18.08.2015 року.

Частиною 1 статті 314 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п*яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом, з викликом сторін кримінального провадження.

В силу статті 314 КПК України приходжу до висновку, що в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На шдставі викладеного та керуючись ст. ст.31, 314, 369,372 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000444 від 04.11.2014 року відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, на 11 годину 30 хвилин 25 серпня 2015 року в залі судових засідань Чернівецького районного суду Вінницької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 127/1136/15-к
Провадження № 1-в/127/646/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про заміну кримінального покарання у вигляді штрафу на громадські роботи ОСОБА_3 ,
В провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 перебувало клопотання заступника прокурора міста Вінниці ОСОБА_4 про заміну кримінального покарання у вигляді штрафу на громадські роботи ОСОБА_3 . Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 16.02.2015 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 286 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 4200 гривень. 19.05.2015 року даний вирок набрав законної сили та звернутий до виконання. Станом на 31.07.2015 р. вказаний вирок не виконаний, штраф засудженим не сплачено.
14 серпня 2015 року по вказаному клопотанні було винесено ухвалу.
В ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області було допущено описку, а саме:у вступній частині помилково було вказано дату винесення ухвали «10 серпня 2015 року» замість «14 серпня2015 року».
Дослідивши матеріали клопотання заступника прокурора міста Вінниці ОСОБА_4 про заміну кримінального покарання у вигляді штрафу на громадські роботи ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 10 серпня 2015 року.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало законної сили рішення чи ні.
На підставі наведеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд
Внести виправлення в текст ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 10 серпня 2015 року по клопотанні про заміну кримінального покарання у вигляді штрафу на громадські роботи ОСОБА_3 замінивши у вступній частині ухвали дату винесення ухвали з «10 серпня 2015 року» на «14 серпня 2015 року».
В іншій частині ухвалу залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 діб.
Суддя :
Справа № 1420/296/2012
П О С Т А Н О В А

10 лютого 2012 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Медюк С. О. при секретаріЄвтушенко М.М., за участю прокурора Носикова В.В., попередньо розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Зазначена кримінальна справа підсудна Очаківському міськрайонному суду Миколаївської області, підстав для її закриття чи зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає, під час порушення справи, провадження досудового слідства не було допущено таких порушень КПК України, без усунення яких справу не може бути призначено до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237, 240, п.1 ст.244, ст. 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області о 10:00 01.03.2012 .

У судове засідання викликати прокурора та осіб, зазначених у списку, що доданий до обвинувального висновку.

Запобіжний захід, обраний щодо підсудногоГрибовського Г.М., підписку про невиїзд залишити попереднім.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1420/326/2012
Провадження № 1/1420/49/2012
П О С Т А Н О В А

22 березня 2012 року Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Медюка С.О.,

при секретарі Євтушенко М.М.,

за участю прокурора Чорної Л.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Очакові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Досудовим слідством ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Справа призначалась до розгляду на 06.03.2012 року та 22.03.2012 року, але підсудний ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про примусовий привід підсудного у судове засідання.

Приймаючи до уваги, що участь підсудного ОСОБА_1 під час розгляду справи є обов'язковою,

керуючись ст.ст.262, 273, 288 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про привід підсудного через Очаківський МВ УМВС України задовольнити.

Застосувати привід ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Херсонська область, м.Гола Пристань, вул. Гагаріна, 18 Б, кв. 2 у судове засідання, що призначено на 10.00 год. 12 квітня 2012 року.

Виконання постанови покласти на Голопристанський МВ УМВС України в Херсонській області.

Головуючий

22.03.2012
Справа № 1420/2223/2012
П О С Т А Н О В А

09 серпня 2012 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Медюк С. О. при секретарі Прліщук А.Г., за участю прокурора Носикова В.В., попередньо розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.3 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Зазначена кримінальна справа підсудна Очаківському міськрайонному суду Миколаївської області, підстав для її закриття чи зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає, під час порушення справи, провадження досудового слідства не було допущено таких порушень КПК України, без усунення яких справу не може бути призначено до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237, 240, п.1 ст.244, ст. 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.3 ст. 186 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області о 10:00 03.09.2012 .

У судове засідання викликати прокурора та осіб, зазначених у списку, що доданий до обвинувального висновку.

Запобіжний захід, обраний щодо підсудного ОСОБА_1, тримання під вартою залишити попереднім.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 500/5929/14-к
Провадження № 1-кп/500/279/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

12 травня 2015 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000312 від 11.07.2014 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:
05 травня 2015 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з Апеляційного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч.3 КК України після визначення підсудності.

Відповідно до розписок, що додані до обвинувального акта, ОСОБА_2 та його захисники адвокати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 отримали копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування 12 березня 2015 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч.3 КК України в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2 на 26 травня 2015 року о 13.00 годині.
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисників адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1