Справа № 1-258
В И Р О К

Іменем України

12 липня 2010 р.

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого Городівського А.А.

при секретарі Блащук Н.І.

з участю прокурора Янушевича О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_6, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за попередньою мовою з ОСОБА_3, які перебували в стані алкогольного спяніння, 09 травня 2010 року близько 01:00 години, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, на гужовій повозці, яку взяли у тимчасове користування у власника ОСОБА_4, приїхали до території відділку с. Сошанськ СТОВ «Хлібороб» с. Зозулинці Козятинського райок, після чого ОСОБА_3 шляхом підбору ключів до замка, відчинив двері до приміщення складу мінеральних добрив, вказаного господарства та разом проникли в середину складу. Виконуючи свої злочинні дії ОСОБА_1 та ОСОБА_3 таємно викрали 9 мішків аміачної селітри вагою кожний по 50 кг., загальною вагою 450 кілограм, при вартості 117, 50 гривень за один мішок, після чого викрадене погрузивши на гужову повозку з місця вчинення злочину зникли та викраденим розпорядились на власний розсуд, при цьому завдавши господарству матеріальних збитків на загальну суму 1057, 50 гривень.

Не зупинившись на вчиненому ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи умисел на крадіжку чужового майна 10 травня 2010 року близько 02:00 години, шляхом підбору ключів до замка, який висів на складських дверях, відчинив їх, проник в приміщення склад мінеральних добрив, що належить СТОВ «Хлібороб» с. Зозулинці Козятинського району відділку с. Сошанськ та виконуючи свої злочинні наміри, таємно викрав 9 мішків аміачної селітри вагою кожний по 50 кг., загальною вагою 450 кілограм, при вартості 117, 50 гривень за один мішок, після чого викрадене погрузивши на гужову повозку з місця вчинення злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, при цьому завдавши господарству матеріальних збитків на загальну суму 1057, 50 гривень, таким чином ОСОБА_1 своїми злочинними діями завдав господарству матеріальних збитків на загальну суму 2115,00 гривень.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочинів, при обставинах наведених вище, визнав повністю, щиро розкаявся, просить не позбавляти волі, оскільки він відшкодував заподіяну матеріальну шкоду.

Підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, при обставинах наведених вище, визнав повністю, щиро розкаявся, просить не позбавляти волі, оскільки він відшкодував заподіяну матеріальну шкоду.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України судом було обмежено дослідження фактичних обставин справи допитом підсудних, учасники судового розгляду проти цього не заперечували, підсудні пояснили, що їм зрозуміли положення ст. 299 КПК України.

Крім повного визнання своєї вини самим підсудними, вина ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, які їм інкримінує досудове слідство, при обставнинах наведених вище, доведена іншими доказами, що були досліджені в судовому засіданні, а саме: постановою від 19 травня 2010 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3, ОСОБА_1, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (а.с. 1); відношенням СТОВ «Хлібороб», яким було повідомлено про крадіжку 18 мішків селітри зі складу відділку с. Сошанськ Козятинського району Вінницької області (а.с. 3); явкою з повинною ОСОБА_3В (а.с. 4); протоколом огляду місця події яким було оглянуто складське приміщення с. Сошанськ (а.с.5); протоколом огляду місця події, яким було оглянуто домоволодіння ОСОБА_5 с. Сошанськ, вул.. Фрунзе 36, Козятинського району, якому ОСОБА_3 продав 1.5 мішка селітри та яким було вилучено її в кількості 1,5 мішка (а.с.7); протоколом огляду місця події, яким було оглянуто домоволодіння ОСОБА_6. с. Сошанськ, вул.. Фрунзе 4, Козятинського району, якому ОСОБА_3 продав один мішок селітри та яким було вилучено її в кількості одного мішка (а.с. 11); протоколом огляду місця події, яким було оглянуто домоволодіння Черешнюк В.О. с. Сошанськ вул.. Б. мельників, 32 Козятинського району, якому ОСОБА_3 та ОСОБА_1 продав два мішка селітри та яким було вилучено її в кількості двох мішків (а.с. 15); протоколом огляду місця події, яким було оглянуто домоволодіння ОСОБА_7 с. Сошанськ, вул.. Гагріна 24, Козятинського району якому ОСОБА_3 та ОСОБА_1 продав один мішка селітри та яким було вилучено її в кількості одного мішка (а.с. 19); протоколом огляду місця події, яким було оглянуто домоволодіння ОСОБА_3 Мельників 35, Козятинського району та яким було вилучено в нього три ключа до навісного замка, якими той відкив замок дверей приміщення складу, звідки він разом з ОСОБА_1 здійснив крадіжку 9 мішків аміачної селітри (а.с. 23); протоколом огляду місця події, яким було оглянуто домоволодіння ОСОБА_1 с. Сошанськ вул.. Б. Мельників 29, Козятинського району, якому ОСОБА_3 та яким було вилучено в нього один ключ до навісного замка, яким той відкрив замок дверей приміщення складу, звідки він здійснив крадіжку 9 мішків аміачної селітри (а.с. 39); довідкою вартості, згідно якої було встановлено вартість одного мішка аміачної селітри становить 117,50 гривень (а.с. 34);протоколом огляду місця події, яким було оглянуто домоволодіння ОСОБА_8 с. Сошанськ вул.. Фрунзе 37, Козятинського району, які ОСОБА_3 та ОСОБА_1С продав три мішка селітри та яким було вилучено її в кількості двох мішків ( а. с. 44); протоколом огляду речового доказу, яким було оглянуто 7,5 мішків, загальною вагою 375 кілограм, які були вилучені у осіб котрим ОСОБА_1 та ОСОБА_3 продали після того як вони їх викрали з складу відділку с. Сошанськ, та приєднано до матеріалів кримінальної справи (а.с. 49-59); протоколом огляду речового доказу, яким було оглянуто один ключ до навісного замка, яким ОСОБА_1 відчинивши двері приміщення складу відділку с. Сошанськ і скоїв звідти крадіжку 9 мішків селітри, та приєднано до матеріалів кримінальної справи (а.с. 71-73); протоколом огляду речового доказу, яким було оглянуто ти ключа до навісного замка, якими ОСОБА_3 відчинивши двері приміщення складу відділку с. Сошанськ і скоїв звідти крадіжку 9 мішків селітри, разом з ОСОБА_1, (а.с. 74-76); протоколом огляду речового доказу, яким було оглянуто гужову повозку та коня, якими ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вивезли з території відділку с. Сошанськ аміачну селітру (а.с. 115 -120); висновком судово-хімічної експертизи від 28.05.2010 року № 78, відповідно до якої надані на дослідження зразки речовини білого кольору, які вилучені зі складу відділку с. Сошанськ Козятинського району та при виїмці від ОСОБА_9 за текстом постанови) є амоній нітратом ( аміачною селітрою) ( а.с. 132-138); протоколом огляду речового доказу, яким було оглянуто шість полімерних білих пакетів, з гранульованою речовиною білого кольору, з надписом «Green Apple», три з котрих вилучено у гр.. ОСОБА_9, а інших три вилучено із складу відділку с. Сошанськ (а.с. 139-144) та іншими доказами, що є в матеріалах справи, які були досліджені в ході судового слідства в судовому засіданні..

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 3 КК України, як таємне викрадення чужого майна, ( крадіжка), поєднана з проникненням у сховище, вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно.

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 3 КК України, як таємне викрадення чужого майна, ( крадіжка), поєднана з проникненням у сховище, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

При обранні виду та міри кримінального покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує те, що він раніше не судимий, не притягувався до кримінальної відповідальності, негативно характеризується за місцем проживання, обставинами, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд визнає щире каяття та сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданого збитку, обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_1 суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного спяніння, а тому з урахуванням всіх обставин по справі, особи підсудного, суспільної небезпеки вчиненого, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства з засудженням до позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням.

При обранні виду та міри кримінального покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує те, що він раніше не судимий, негативно характеризується за місцем проживання, обставинами, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд визнає щире каяття та сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданого збитку, обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного спяніння обставини, а тому з урахуванням всіх обставин по справі, особи підсудного, суспільної небезпеки вчиненого, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства з засудженням до позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання за ст. 185 ч.3 КК України - чотири роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку два роки не вчинить нового злочину і виконає обовязки покладені на нього, а саме відповідно до ст. 76 ч. 1 п. 2, 3 КК України не виїджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально- виконавчої інспекції, буде повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили.

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання за ст. 185 ч.3 КК України - три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку два роки не вчинить нового злочину і виконає обовязки покладені на нього, а саме відповідно до ст. 76 ч. 1 п. 2, 3 КК України не виїджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально- виконавчої інспекції, буде повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 залишити підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь експертної установи судові витрати за проведення експертизи в сумі 150 (сто пятдесят ) гривень 24 копійки, отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України у Вінницькій області , код 24525055 банк ГУДКУ в Вінницькій області, МФО 802015 , розрахунковий рахунок№ 0172 ( плата за послуги).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь експертної установи судові витрати за проведення експертизи в сумі 150 (сто пятдесят ) гривень 24 копійки, отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України у Вінницькій області , код 24525055 банк ГУДКУ в Вінницькій області, МФО 802015 , розрахунковий рахунок№ 0172 ( плата за послуги).

Речові докази по справі: мішки з селітрою, які вилучені в ході досудового слідства та повернуті під розписку ОСОБА_9 завідуючій складом СТОВ «Хлібороб» відділку с. Сошанськ Козятинського району Вінницької області, залишити у законному розпорядженні власника майна.

Речові докази по справі: ключ до навісного замка, три ключі до навісного замка, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Козятинського РВ УМВС, - знищити.

Речові докази по справі: шість полімерних білих пакетів з гранульваною речовиною білого кольору , які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Козятинського РВ УМВС, - повернути ОСОБА_9 завідуючій складом СТОВ «Хлібороб» відділку с. Сошанськ Козятинського району Вінницької області.

Апеляція на вирок суду може бути подана на протязі 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайсуд Вінницької області.

Суддя : підпис.

З оригіналом вірно: Суддя Секретар

Дата документу 12.07.2010 року