АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/9367/15-к Номер провадження 11-п/786/244/15 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали подання Октябрського районного суду м. Полтави про направлення скарги захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Полтавської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення вчиненого посадовими особами Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, суддями Октябрського районного суду м. Полтави та Апеляційного суду Полтавської області до іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:
До Апеляційного суду Полтавської області надійшло подання Октябрського районного суду м. Полтави про передачу скарги захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Полтавської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР відносно посадових осіб Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, суддів Октябрського районного суду м. Полтави та Апеляційного суду Полтавської області, до іншого суду.

Подання вмотивовано тим, що на даний час слідчі судді Октярбрського районного суду ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 заявили самовідвід після надходження даної скарги до їхнього провадження, судді ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 на даний момент не мають повноважень на розгляд справ, у зв`язку з чим створити склад суду для розгляду указаної скарги, яка надійшла для розгляду по суті, неможливо.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, хоча належним чином, відповідно до вимог ст. 34 ч. 4 КПК України, були повідомленні про час та місце розгляду подання.

Колегія суддів вважає, що дане подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Враховуючи те, що скарга ОСОБА_5 стосується суддів Октябрського районного суду м. Полтави, її розгляд будь-яким із суддів цього місцевого суду порушує норми суддівської етики та може викликати сумніви в їх об`єктивності та неупередженості під час розгляду даної скарги.

За наведених обставин, колегія суддів вважає за доцільне визначити підсудність розгляду скарги ОСОБА_5 Полтавському районному суду Полтавської області.

Керуючись положеннями ст. 34 КПК України, колегія апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА:
Подання Октябрського районного суду м. Полтави про направлення скарги ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора прокуратури Полтавської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення вчиненого посадовими особами Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, суддями Октябрського районного суду м. Полтави та Апеляційного суду Полтавської області до іншого суду - задовольнити.

Направити скаргу ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 з Октябрського районного суду м. Полтави до Полтавського районного суду Полтавської області для розгляду по суті.

С У Д Д І :
(підпис) (підпис) (підпис)
ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3 .
Згідно з оригіналом
Суддя: ОСОБА_1