Справа № 504/4345/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" січня 2016 р. смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю в судовому розгляді:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Комінтернівське матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Комінтернівське Комінтернівського району Одеської області, громадянина України, приватного підприємця, з вищою освітою, одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засуджений,
- у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2014 року, біля 12.00 годин ОСОБА_4 знаходячись на базарній площі, що розташована по АДРЕСА_2 , в ході сварки, маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно, наніс два удари рукою в область голови та один удар ногою в область лівої ноги ОСОБА_6 , тим самим спричинив останній тілесні ушкодження.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 135 від 10.06.2015 року, у ОСОБА_6 були виявлені наступні тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма, підапоневротичні гематоми в лівій тім`яно-скроневої області, струс головного мозку, гематома лівої гомілки на зовнішній поверхні.
Зазначені вище ушкодження могли утворитися 06.10.2014 року від дії тупих предметів.
Завдані ОСОБА_6 ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми згідно з п. 2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень (1995)» відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я (на термін понад 6-ти днів, але менше 3- х тижнів). Виявлена у ОСОБА_6 гематома лівої гомілки згідно п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень (1995)» відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (злочині) визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства, при цьому пояснив, що дійсно він 06 жовтня 2014 року, біля 12.00 годин знаходячись на базарній площі, що розташована по АДРЕСА_2 , в ході сварки, маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно, наніс два удари рукою в область голови та один удар ногою в область лівої ноги ОСОБА_6 , тим самим спричинив останній тілесні ушкодження.У вчиненому злочині розкаявся, не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорювали фактичні обставини справи, а також судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину).

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст.125 КК України, за ознаками - умисне легке тілесне ушкодження, що причинило короткочасний розлад здоров`я.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винного, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд, зокрема, враховує характеристику ОСОБА_4 за місцем проживання, те що він раніше не судимий,скоїв умисне кримінальне правопорушення (злочин), яке відноситься до категорії невеликої тяжкості відповідно до ст.12 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до положень ст.66 КК України являється, щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні (злочині).

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до положень ст.67 КК України, судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає необхідним обрати ОСОБА_4 міру покарання передбачену санкцією ч.2 ст.125 КК України у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, оскільки його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Засоби забезпечення кримінального провадження та запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувалися.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальних витрат та речових доказів по справі немає.

Керуючись ст. ст. 369-371,374 КПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 ,визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, крім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1