Справа № 738/1017/14-к
№ провадження 1-кп/738/36/2014
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
16 травня 2014 року Менський районний суд
Чернігівської області

у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000037 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рогізки Щорського району Чернігівської області, українця, громадянина України, раніше несудимого, із середньою освітою, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
обвинуваченого за ст. 185 ч. 2 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Ленінівка Менського району Чернігівської області, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, непрацюючого, несудимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
обвинуваченого за ст. 185 ч. 2 КК України

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2014 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 за підозрою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.
30 квітня 2014 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання на 16 травня 2014 року.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту він не вбачає.
На думку прокурора, судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_7 , свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Обвинувачені та потерпілий не заперечували проти призначення судового розгляду і задоволення клопотань прокурора, власних клопотань не заявляли.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Менському районному суду Чернігівської області.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, тому провадження може бути призначене до судового розгляду.
Підстав для обрання міри запобіжного заходу, передбачених ст. 177 КПК України, відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 судом не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 - 317, 369 КПК України, суд

У ХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом №0000037 відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області на 29 травня 2014 року на 09 годин 30 хвилин.
В судове засідання викликати:
1.обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ;
2.потерпілого ОСОБА_10 ;
3.свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Міру запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - не обирати.
Надати можливість учасникам кримінального провадження до початку судового розгляду ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1