Провадження №1-кс/127/9758/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання слідчого ВР ЗЛКР СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Вінниця, українець, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, раніше судимий: 06.02.2000 року Ленінський районним судом м. Вінниці за ст. 143 ч.2 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі 45 КК України від відбуття призначеного покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки, штраф 300 грн; 18.06.2002 року Ленінсьтким районним судом м. Вінниці за ч.2 ст. 185, 71 КК України до покарання у виді 3 роки позбавлення волі, 07.10.2005 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців; 212.10.2008 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ч.2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України та матеріали кримінального провадження №0005064 від 01.08.2015, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого ВР ЗЛКР СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0005064 від 01.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

Згідно клопотання, 01.08.2015, близько 16.00 години, ОСОБА_5 , 1981р.н., маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, керуючись жагою наживи, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , 1979 р.н. та ОСОБА_8 , 1979 р.н. біля зупинки громадського транспорту, що за адресою м. Вінниця вул. Келецька, 59, відкрито з застосуванням фізичної сили, спрямованою на подавлення опору, шляхом утримання, яке здійснювали ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , заволоділи грошовими коштами в сумі 89 гривень у ОСОБА_9 , які витягнув з кишені потерпілого ОСОБА_7 , та намагалися заволодіти мобільним телефоном марки Nokia RM, в корпусі червоного кольору, але свої дії до кінця не довели в зв`язку з тим, що були помічені та затримані працівниками батальйону патрульної служби УМВС України у Вінницькій області.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, грабіж, тобто закінчений замах на грабіж, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Чотирьох місячний строк досудового слідства у провадженні закінчується 01.12.2015, однак для завершення досудового розслідування, всебічного повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідно виконати наступне: призначити по даному кримінальному провадженню стаціонарну комплексну психолого - психіатричну експертизу ОСОБА_5 , яка буде проводитись в місті Одеса, на протязі 45 днів.

Тому просила слідчого суддю продовжити строк утриманні під вартою підозрюваному ОСОБА_5 до 01.12.2015 року.

Підозрюваний ОСОБА_5 заперечував щодо продовження строку тримання під вартою.

Прокурор клопотання слідчого підтримав та просив продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 оскільки заявлені ризики не зменшилися, а саме: підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування; вчинити інше кримінальне правопорушення. На даний час необхідно виконати слідчі дії у встановлений строк не є можливим, тому необхідно продовжити строк тримання його під вартою. Крім того, строк проведення експертизи перевищує строк тримання під вартою ОСОБА_5 , в зв`язку чим, необхідно продовжити строк тримання під вартою останньому до 01.12.2015 року.

Адвокат ОСОБА_6 заперечувала щодо задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали клопотання прокурора, матеріали кримінального провадження №0005064 від 01.08.2015, прийшов до наступного висновку.

01.08.2015 відділенням розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області було розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005064 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.

01.08.2015 слідчим відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 затримані на підставі ст.208 КПК України та поміщені до ІТТ міста Вінниці для обрання міри запобіжного заходу.

02.08.2015 винесено повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.

Слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області 25.09.2015 підозрюваним ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 продовжено запобіжні заходи у виді тримання під вартою терміном до 01.11.2015 року.

Відповідно до ч.3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

В клопотанні слідчого не викладено обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, а посилання на той факт, що підозрюваному ОСОБА_5 необхідно призначити стаціонарну комплексну психолого-психіатричну експертизу та звернутись із клопотанням до слідчого судді про направлення останнього на експертизу, слідчий суддя вважає безпідставними, оскільки 24.09.2015 року слідчим ВР ЗЛКР СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 призначено ОСОБА_5 експертизу, а ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 25.09.2015 року підозрюваного ОСОБА_5 направлено на стаціонарну судово - психолого - психіатричну експертизу.

Крім того, слідчий суддя вважає, що до моменту закінчення попередньої дії ухвали про продовження строків тримання під вартою, тобто до 01.11.2015 року, ризики, визначені ст. 177 КПК України можуть відпасти, а тому не буде необхідності у зверненні до слідчого судді з клопотанням про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.5 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, слідчий звернулась із клопотанням про продовження строків триманні під вартою 01.10.2015 року, тобто за один місяць до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді про продовження строків триманні під вартою.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є передчасним, а посилання прокурора на ту обставину, що строк проведення експертизи перевищує строк тримання під вартою, є безпідставним, оскільки в матеріалах кримінального провадження відсутня інформація щодо строку закінчення призначеної експертизи.

Слідчий суддя вважає, що в даному випадку, у разі неможливості закінчення досудового розслідування у строк до 01.11.2015 року, слідчому необхідно звернутись з відповідним клопотанням до слідчого судді відповідно до вимог ст. 199 КК України.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 197, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого ВР ЗЛКР СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя