Дело № 1-382/10
28 апреля 2010 года Ленинский районный суд гор. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца Закарпатской области, Виноградовского района, с. Подвеноградово, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, вдовца, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее судимого:
- 23 ноября 2006 года Сватовским райсудом Луганской области по ст. 263 ч. 1, 75 УК Украины к 3 годам лишение свободы с испытательным сроком на 1 год, согласно постановлению Сватовского р/с Луганской области от 28.08.2007 года направлен в места лишения свободы сроком на 3 года. Освобожден 10.12.2009 года, согласно постановлению от 02.12.2009 года Перевальского райсуда Луганской области, на основании ст. 81 УК Украины на не отбытый срок 1 год 2 мес. 18 дней
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины,-
ОСОБА_4 , примерно в середине декабря месяца 2009 года , находясь на территории багажного отделения вокзала ст. Харьков-пасс., расположенного на территории Ленинского района, проходя мимо возле мусорного бака, нашел две металлических трубки и решил оставить их себе, из найденных металлических трубок он решил сделать нунчаку. Данные металлические трубки скрепил между собой металлическим цепком, а сами трубки обмотал изолентой, тем самым изготовил металлический предмет по типу нунчаку, который с указанного момента времени носил при себе с целью самообороны, не имея при этом предусмотренного законом разрешения.
03.01.2010 года ОСОБА_4 в 09 час. 50 мин., находясь на привокзальной площади вокзала ст. Харьков-пасс, расположенного на территории Ленинского района, был задержан работниками милиции, и доставлен в дежурную часть ЛО на ст. Харьков-пасс, где при проведении личного досмотра, в присутствии понятых, за поясом джинс, одетых на нем, был обнаружен и изъят металлический предмет - по типу нунчаку, который является холодным оружием ударно- раздробляющего действия, изготовленным самодельным способом по типу нунчаку, который ОСОБА_4 изготовил и носил при себе без предусмотренного законом разрешения.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном.
Учитывая признательные показания ОСОБА_4 , а так же то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, и не настаивает на исследовании других доказательств по делу, суд с учетом требований ст. 299 УПК Украины, ограничил объем доказательств, подлежащих исследованию в судебном заседании, показаниями подсудимого.
Действия подсудимого ОСОБА_4 , выразившиеся в изготовлении и ношении холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, подлежат квалификации по ст. 263 ч. 2 УК Украины.
Изучением личности подсудимого установлено, что ОСОБА_4 ранее судим, судимость не снята и погашена, не работает, на учете врача - нарколога и врача - психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления , отсутствие тяжких последствий.
Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого, суд не усматривает .
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, приведенные выше данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, и назначает ему наказание в виде лишения свободы с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Окончательное наказание подсудимому суд назначает в соответствии с требованиями ч.1 ст. 71 УК Украины, так как подсудимый совершил новое преступление в период не отбытого им наказания по приговору Сватовского райсуда Луганской области от 23 ноября 2006 года.
При назначении окончательного наказания суд также учитывает и требования ч. 4 ст.71 УК Украины, согласно которой окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше наказания, назначенного за новое преступление, а также неотбытой части наказания по предыдущему приговору.
Судебные издержки, связанные с проведением судебно-криминалистической экспертизы от 26.01.2010 года № ЕК-7 в сумме 422 грн. 55 коп., подлежат взысканию с подсудимого в доход государства.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в порядке ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 71, 81 ч.4, 263 ч.2 УК Украины, ст.ст.323, 324 УПК Украины, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере - 510 гр.
В силу требований ч.3 ст.72 УК Украины приговор Сватовского районного суда Луганской области от 23.11.2006 года- подлежит самостоятельному исполнению.
Меру пресечения ОСОБА_4 в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: предмет, являющийся холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленный самодельным способом по типу нунчаку, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛО на ст. Харьков-пасс., квитанция о приеме вещдоков № 3 - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглашения через Ленинский районный суд гор. Харькова.
Судья ОСОБА_1