Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Тернопільської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та зобов`язати вчинити певні дії, -
ОСОБА_3 в судовому засіданні у зв`язку із наданням прокуратурою Тернопільської області інформації про те, що з Генеральної прокуратури України на адресу прокуратури Тернопільської області, його заява про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 в період з 04 квітня 2015 року по 10 листопада 2015 року не надходила, подану скаргу не підтримав та просить в її задоволенні відмовити.
Прокурор ОСОБА_4 вважає подану скаргу безпідставною та просить в її задоволенні відмовити. В обґрунтування своїх заперечень вказав, що в період з 04 квітня 2015 року по 10 листопада 2015 року з Генеральної прокуратури України на адресу прокуратури Тернопільської області заява ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 не надходила.
Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , думку прокурора ОСОБА_4 , перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 подано на адресу Генерального прокурора України повідомлення про вчинення колишнім головою Верховної Ради України, а нині секретарем Ради національної безпеки та оборони ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 364, ч.2 ст.367 КК України, яке було отримане 04 квітня 2015 року.
У зв`язку із невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою від 04 квітня 2015 року, ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду м. Києва із скаргою на протиправні дії Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР.
Як вбачається із заперечень наданих представником Генеральної прокуратури України в ході розгляду слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва вищевказаної скарги, заява ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення відповідно до ст. 218 КПК України направлена до органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення можливих кримінальних правопорушень, а саме до прокуратури Тернопільської області.
Згідно наданої прокуратурою Тернопільської області інформації, яка міститься в довідці від 23 листопада 2015 року та відповіді на запит слідчого судді №17/7-338 вих.15 від 07 грудня 2015 року, в період з 04 квітня 2015 року по 10 листопада 2015 року з Генеральної прокуратури України на адресу прокуратури Тернопільської області заява ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 не надходила.
Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги надану прокуратурою Тернопільської області інформацію з якої вбачається в період з 04 квітня 2015 року по 10 листопада 2015 року з Генеральної прокуратури України на адресу прокуратури Тернопільської області заява ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 не надходила, те, що відомості про бездіяльність прокурори Тернопільської області викладені ОСОБА_3 в поданій скарзі не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, а тому слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Тернопільської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та зобов`язати вчинити певні дії, слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
В задоволені скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Тернопільської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та зобов`язати вчинити певні дії - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1