Справа № 457/1181/15-к
провадження №1-кп/457/127/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2015 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Трускавці матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Трускавець, Львівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, не працевлаштованого, з середньою освітою, українця, гр. України

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 9 жовтня 2015 року о 20 год. 15 хв., перебуваючи на дитячому майданчику, який розташований позаду будинку АДРЕСА_3 , маючи раптово виниклий намір на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу викрав з лавки, мобільний телефон марки «Нокіа 5230» зі стартовим пакетом оператора мобільного зв`язку «МТС», які на праві приватної власності належать ОСОБА_5 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 320 грн..

21 жовтня 2015 року року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 укладено угоду про примирення, згідно якої ОСОБА_4 визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 181 КК України. Сторони узгодили покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді громадських робіт строком 100 (сто) годин. Крім того, згідно умов даної угоди обвинуваченому та потерпілій роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди.

В судовому засіданні обвинувачений підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду.

В судовому засіданні потерпіла підтримала затвердження угоди та пояснила, що повністю розуміє наслідки укладення та затвердження угоди.

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Угода про примирення може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілої, які просили затвердити угоду про примирення, вивчивши матеріали кримінального провадження, перевіривши угоду про примирення, яка відповідає вимогам ч. 3 ст. 469, ст.471 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого, що він розуміє викладені в ч. 5 ст. 474 КПК України обставини, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.. 473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне затвердити угоду про примирення.

Керуючись ст.ст. 368, 475 КПК України,

у х в а л и в:
Затвердити угоду про примирення, укладену 21 жовтня 2015 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000588.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу громадських робіт на строк 100 (сто) годин.

Речовий доказ: мобільний телефон торгової марки «Нокіа 5230», який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_5 повернути потерпілій ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1