Справа № 699/1056/15-к
Номер провадження 1-кс/699/89/15
УХВАЛА

18.12.2015 м.Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю - секретаря ОСОБА_2

скаржників - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6

прокурора Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області юриста першого класу ОСОБА_7

розглянувши в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському скаргу ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Корсунь-Шевченківського району Черкаській області ОСОБА_14 щодо не внесення відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:
14 грудня 2015 року ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 подали у суд скаргу на бездіяльність прокурора Корсунь-Шевченківського району Черкаській області ОСОБА_14 і просять зобов`язати прокурора прийняти та невідкладно зареєструвати подану ними заяву від 02.06.2015 р. про вчинення злочину,передбаченого ч.1 ст.367 КК України до ЄРДР.

Враховуючи, що подання скарги відповідає вимогам ст.303 КПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження, визначених ст.304 КПК України не має, а тому є підстави для відкриття за скаргою провадження, був призначиний судовий розгляд та викликані у суд заявники і прокурор.

На судовий розгляд скаржники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і представник ОСОБА_5 - ОСОБА_6 з`явилися, вимоги скарги підтримали. Інші скаржники не з`явилися, як було повідомлено суд, від отримання повісток та явки до суду відмовилися.

Прокурор Корсунь-Шевченківського району Черкаській області ОСОБА_14 у суд не з`явився, прокурор Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 з`явився до суду і повідомив, що відповідним наказом Генерального прокурора України на даний час замість прокуратури Корсунь-Шевченківського району утворено нова прокуратуру. В підтвердження цьому надав відповідний наказ Генерального прокурора. Крім того, зазначив, що дійсно звернення зазначених громадян мало місце в червні 2015 року. Ним особисто звернення прийнято 02 червня 2015 року і 08 червня 2015 року направлено до Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області для вирішення заяви по суті з приводу можливого вчинення кримінального правопорушення та при наявних підставах прийняття рішення в порядку ст..214 КПК України. Тобто на даний час, в новоутвореному органі прокуратури заява громадян відсутня. В підтвердження своїх доводів прокурор надав суду письмові підтвердження.

Враховуючи доводи прокурора та те, що згідно Наказу Генерального прокурора України №95ш від 23 вересня 2015 року у зв`язку з утворенням з 15 грудня 2015 року місцевих прокуратур та припинення діяльності шляхом реорганізації міських,районних, районних у містах та міжрайонних прокуратур,внесені такі зміни до структури та штатного розпису прокуратури Черкаської області виключені штатні розписи, в тому числі прокуратури Корсунь-Шевченківського району - підстав для задоволення скарги не має.

Згідно ч.2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

При таких обставинах у задоволенні скарги належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 306,307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1