У Х В А Л А

Справа № 569/20724/13-к

15 листопада 2013 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду Доля В.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського MB УМВС України в Рівненській області старшого лейтенанта міліції Козаченка М. В., про проведення обшуку в жилих та нежилих приміщеннях за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., за адресою АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006111 від 07 листопада 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за фактом крадіжки із квартири ОСОБА_3.

Досудовим слідством встановлено, що в період часу з 08 години 40 хвилин до 14 години 00 хвилин 13.09.2013, невідома особа маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проникла до квартири АДРЕСА_2, звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 23 000 гривень, золоті вироби та ноутбук, що належало ОСОБА_3, чим завдала останньому матеріальну шкоду на загальну суму 35550 гривень.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що УОТЗ УМВС України в Рівненській області було проведено радіотехнічну розвідку за місцем вчинення крадіжки з квартири АДРЕСА_2, на момент вчинення злочину за результатами якої оперативними співробітниками встановлено осіб причетних до вчинення вищевказаного злочину. Також, 11 листопада 2013 року в СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області поступила оперативна інформація від старшого оперуповноваженого ВКР Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області Пилипаки О.О. та старшого оперуповноваженого Зіневича В.В. про те, що в ході проведення оперативно розшукових заходів, було встановлено, що до вищевказаної крадіжки причетний громадянин ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, який фактично проживає АДРЕСА_3, а також в ході подальших проведених оперативно розшукових заходів, було встановлено, що ОСОБА_6 підтримує тісні стосунки з громадянкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка фактично проживає АДРЕСА_1. Було також отримано інформацію про те, що ОСОБА_6 частину викрадених речей з квартири ОСОБА_3 передав для ОСОБА_2, яка зберігає їх в себе вдома за місцем проживання, та які мають значення речових доказів по кримінальному провадженню № 0006111 від 07 листопада 2013 року, а також з метою відшукування речових доказів та повного, всебічного та об'єктивного розслідування кримінального провадження.

В ході слідства встановлено, що згідно з інформаційної довідки із ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» жилі та нежилі приміщення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., за адресою АДРЕСА_1, де вона фактично проживає належать на праві власності ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

На даний час в вищевказаній квартирі можуть зберігатися речі викраденні з квартири АДРЕСА_2, які належать ОСОБА_3, а також знаряддя вчинення злочину.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши слідчого, приходжу до наступного висновку.

Так, згідно ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення,а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Оскільки є достатні дані вважати, що в жилих та нежилих приміщеннях за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., за адресою АДРЕСА_1 можуть зберігатися речі викраденні з квартири АДРЕСА_2, які належать ОСОБА_3, а також знаряддя вчинення злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234-235, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання про проведення обшуку в жилих та нежилих приміщеннях за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., за адресою АДРЕСА_1 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в жилих та нежилих приміщеннях за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., за адресою АДРЕСА_1 з метою відшукання і вилучення речей викраденних з квартири АДРЕСА_2, які належать ОСОБА_3, знарядь вчинення злочину, а також фіксації інших відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Доля В.А.