Справа № 572/4260/15-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 грудня 2015 року м. Сарни
Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя
при секретарі ОСОБА_2
в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 підозрюється в тому, що він в порушення Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, в один із днів на початку жовтня 2015 року, на околиці м. Рівне, нарвав листя з рослини коноплі, які висушив, подрібнив та зберігав при собі без мети збуту до 26.10.2015.
Також, 25.10.2015 приблизно о 16 год. ОСОБА_3 , знаходячись в м. Рівне по вул. Андрія Мельника, придбав у невстановленої особи 1 г. психотропної речовини «амфетамін», який зберігав при собі без мети збуту.
26.10.2015 приблизно о 00.30 год. ОСОБА_3 наявні у нього наркотичний засіб та психотропну речовину на належному йому автомобілі марки «ВАЗ-2107, д.н.з. НОМЕР_1 , перевіз з м. Рівне в м.Сарни.
26.10.2015 приблизно о 00.30 год. працівники міліції поблизу стаціонарного посту ДАІ ДПС, що в м.Сарни по вул. Бєлгородська, 70, під час огляду вказаного вище автомобіля виявили та вилучили належні ОСОБА_3 паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка являється наркотичним засобом-канабісом, масою 16,885 г, що згідно списку 1 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000, віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, а також поліетиленовий кульок з порошкоподібною речовиною, яка містить, психотропну речовину -амфетамін (фенамін), масою 0,156 г яка, згідно списку 2 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000, відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено.
Вказані Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання та перевезення без мети збуту наркотичних засобів.
Окрім цього, ОСОБА_3 , в один із днів червня 2015 року, на одній із вулиць м. Рівне, придбав у невстановленої особи пристрій для стрільби, який в подальшому постійно зберігав при собі, не маючи відповідного, передбаченого законом дозволу на придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, а 26.10.2015 року перевіз його з м. Рівне в м.Сарни.
26 жовтня 2015 року о 02 год. 15 хв. ОСОБА_3 , після проведення працівниками міліції огляду належного йому автомобіля, перебуваючи в приміщенні стаціонарного посту ДАІ, що в м.Сарни по вул. Бєлгородська, 70, видав для огляду працівникам міліції зазначений пристрій для стрільби, який він в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 12.10.1992 №576 та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної зброї, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 року №662, незаконно придбав, зберігав та носив при собі.
Вилучений у ОСОБА_3 пристрій для стрільби являється нестандартною одноствольною, короткоствольною, багатозарядною вогнепальною зброєю, який перероблений саморобним способом з газового пістолета моделі «ПГШ-790», з серійним номером НОМЕР_2 , кал. 9 мм Р.А., шляхом видалення захисної втулки із перетинкою з каналу ствола, і є придатним для стрільби гумовими, шумовими, дробовими пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., а також патронами спорядженими снарядами «несмертельної дії» та роздільним спорядженням з використанням шумових (холостих) пістолетних патронів кал. 9 м Р.А. і снаряду діаметром до 8,8мм.
Вказані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
2 грудня 2015 року між обвинуваченим ОСОБА_3 , його захисником ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_6 укладена угода про визнання винуватості відповідно до положень ст.472 КПК України.
Обвинувачений, захисник та прокурор за умовами угоди про визнання винуватості дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, щодо покарання, яке повинен понести обвинувачений за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 року позбавлення волі; за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України слід призначити ОСОБА_3 остаточне покарання за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у вигляді 3 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробовуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України.
Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим.
Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.
Судом в судовому засіданні достовірно встановлено, що обвинувачений обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, беззастережно визнав обвинувачення в обсязі підозри у судовому засіданні, також судом з`ясовано, що сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст якої відповідає вимогам ст.472 КПК України та закону, міра покарання передбачена санкціями ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.
Крім того, суд переконався, що обвинувачений у повній мірі розуміє права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України.
Також судом встановлено, що обвинувачений, захисник та прокурор розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені у ст.473 КПК України.
Таким чином, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України з призначенням узгодженої обвинуваченим, захисником та прокурором основної міри покарання.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання:
за ч. 1 ст. 309 КК України 1 рік позбавлення волі;
за ч. 1 ст. 263 КК України 3 роки позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України для ОСОБА_3 визначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного основного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік з випробуванням та покласти відповідно до ст. 76 КК України обов`язки:
1) повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та навчання;
2) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
На вирок може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Сарненський районний суд з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: