Справа № 1-46/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дзержинский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи - Михеевой В.Ю.
при секретаре - Федчишиной В.Н.
с участием прокурора - Самойленко С.В.
Защитника адвоката ОСОБА_1
подсудимого ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге материалы уголовного дела по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего редактором газеты «Криминал Кривбасса», не судимого, зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_4, фактически проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_5,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 301, ч.1 ст. 300 УК Украины,
В производстве Дзержинского районного суда г. Кривого Рога находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, который обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 301 УК Украины по признакам изготовления, распространения, хранения с целью сбыта, а также сбыт и распространение произведений, пропагандирующих культ насилия и жестокости; а также ч.1 ст. 300 УК Украины по признакам изготовления, распространения, хранения с целью сбыта, а также сбыт и распространение произведений, пропагандирующих культ насилия и жестокости, совершенных при следующих обстоятельствах.
ОСОБА_2 в период времени с августа месяца 2008 года по апрель месяц 2010 года, работая редактором газеты «Криминал Кривбасса», в редакции газеты «Криминал Кривбасса», расположенной по проспекту Металлургов 30/2 в Дзержинском районе г. Кривого Рога, с помощью компьютерной техники изготовил с целью сбыта, в компьютерном виде макеты газеты «Криминал Кривбасса», после чего типографическим способом выпустил неустановленное количество тиражей газеты «Криминал Кривбасса», среди которых были 8 экземпляров печатной продукции газеты «Криминал Кривбасса»: № 6 от 20 августа 2008 года в количестве одного экземпляра; № 11 от 05 ноября 2008 года в количестве одного экземпляра; № 20 от 21 октября 2009 года в количестве одного экземпляра; № 21 от 04 ноября 2009 года в количестве одного экземпляра; № 16 от 19 августа 2009 года в количестве одного экземпляра; № 7 от 07 апреля 2010 года в количестве трех экземпляров, в которых с целью повышения рейтинга и увеличения объема продаж газеты, разместил фотоизображения, которые согласно заключения эксперта № 33 от 07.06.2010 года принадлежат к продукции, которая содержит информацию порнографического характера, что выражается в присутствии фотоматериалов с откровенно аморальными сценами, в том числе со сценами, либо имитацией сексуальных актов, изображением гениталий, манипуляций гениталиями, которые сбыл и распространил по территории города Кривого Рога Днепропетровской области, чем нарушил нравственные устои и принципы половой морали в обществе, при этом оскорбил честь и достоинство человека, вызывая недостойные инстинкты. Данная форма изображения этой сферы жизни людей есть неприемлемой со стороны общественной морали, общепризнанных привил скромности, предназначены для возбуждения половой активности лиц, провоцируя их на половую агрессию, и не имеет иной цели.
Кроме того, ОСОБА_2, в период времени с августа месяца 2008 года по апрель месяц 2010 года, работая редактором газеты «Криминал Кривбасса», в редакции газеты «Криминал Кривбасса», расположенной по проспекту Металлургов 30/2 в Дзержинском районе г. Кривого Рога, с помощью компьютерной техники изготовил с целью сбыта, в компьютерном виде макеты газеты «Криминал Кривбасса», после чего типографическим способом выпустил неустановленное количество тиражей газеты «Криминал Кривбасса», среди которых били 8 экземпляров печатной продукции газеты «Криминал Кривбасса»: № 6 от 20 августа 2008 года в количестве одного экземпляра; № 11 от 05 ноября 2008 года в количестве одного экземпляра; № 20 от 21 октября 2009 года в количестве одного экземпляра; № 21 от 04 ноября 2009 года в количестве одного экземпляра; № 16 от 19 августа 2009 года в количестве одного экземпляра; № 7 от 07 апреля 2010 года в количестве трех экземпляров, которые хранил с целью сбыта в редакции газеты «Криминал Кривбасса» по проспекту Металлургов 30/2 в Дзержинском районе г. Кривого Рога и в которых, разместил изображения, которые согласно заключения эксперта № 33 от 07.06.2010 года принадлежат к продукции, которая содержит информацию пропагандирующую культ насилия и жестокости, что выражается в присутствии фотоматериалов с откровенно аморальными сценами, в том числе со сценами, либо имитацией сексуальных актов (в том числе садо - мазохистского и группового характера), изображениями гениталий, манипуляции гениталиями, суть которых представляют собой демонстрацию актов насилия и жестокости, которые он сбыл и распространил по территории города Кривого Рога Днепропетровской области. Данная форма изображения не отвечает интересам общества, выдает собой грубую физическую силу за норму поведения, деформирует психику людей, особенно молодежи, способствует увеличению преступности и не имеет иной цели.
Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в предъявленном обвинении не признал, пояснил, что он как редактор, готовил номера газет к выпуску и из Интернета подбирал фотографии, которые по смыслу подходили бы к теме публикации. Для него основной является статья, а фото лишь сопровождение информации, которое отражает смысл написанного и призывает, что так делать нельзя.
В ходе рассмотрения уголовного дела адвокатом подсудимого ОСОБА_1 заявлено ходатайство о назначении судебной искусствоведческой экспертизы, проведение которой поручить сотруднику Харьковского НИИСЭ ОСОБА_3, на разрешение эксперту поставить следующие вопросы:
1. Носят ли фотографии, опубликованные в газете «Криминал Кривбасса» № 6 от 20 августа 2008 года; № 11 от 05 ноября 2008 года; № 20 от 21 октября 2009 года; № 21 от 04 ноября 2009 года; № 16 от 19 августа 2009 года; № 7 от 07 апреля 2010 года, и которые в заключении эксперта ОСОБА_4 № 33 от 07.06.2010 года признаны порнографическими, - порнографический характер?
2. Пропагандируют ли фотографии, опубликованные в газете «Криминал Кривбасса» № 6 от 20 августа 2008 года; № 11 от 05 ноября 2008 года; № 20 от 21 октября 2009 года; № 21 от 04 ноября 2009 года; № 16 от 19 августа 2009 года; № 7 от 07 апреля 2010 года, и которые в заключении эксперта ОСОБА_4 № 33 от 07.06.2010 года признаны пропагандирующими культ насилия и жестокости, - культ насилия и жестокости?
3. Должно ли приниматься во внимание при оценке вышеуказанных фотографий характер печатного средства и содержание публикаций, частью которых они являются?
Суд, выслушав мнение участников процесса, - прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, подсудимого, поддержавшего заявленное ходатайство, считает, что для полного и всестороннего рассмотрения уголовного дела, в целях проверки и уточнения фактических данных, полученных в ходе судебного следствия, необходимо назначить повторную искусствоведческую экспертизу, проведение которой поручить Харьковскому Научно-Исследовательскому институту судебных экспертиз.
При этом суд не принимает во внимание ссылки адвоката подсудимого на ответ Министерства юстиции Украины об отсутствии на момент проведения искусствоведческой экспертизы экспертом ОСОБА_4, так как данные обстоятельства не были предметом исследования в ходе судебного следствия.
Поэтому суд считает целесообразным назначить по делу повторную искусствоведческую экспертизу, поручив ее проведение не конкретному эксперту, а экспертному учреждению, руководитель которого определит самостоятельно эксперта (экспертов), которым будет поручено проведение экспертизы.
Суд также считает необходимым конкретизировать вопросы с учетом предъявленного подсудимому обвинения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 75, 196, 296, 310 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство адвоката подсудимого ОСОБА_2 ОСОБА_1 о назначении по делу судебной искусствоведческой экспертизы удовлетворить частично.
Назначить по настоящему уголовному делу повторную судебную искусствоведческую экспертизу, поставив на ее разрешение следующие вопросы:
1. Содержат ли представленные для исследования экземпляры газет «Криминал Кривбасса» фотоизображения с информацией порнографического характера, и (или) представляющие собой демонстрацию актов насилия и жестокости?
Если да, указать какие именно фотоизображения, размещенные в представленных для исследования экземплярах газет «Криминал Кривбасса» относятся к продукции, которая содержит информацию порнографического характера, а также демонстрирует акты насилия и жестокости.
Предоставить в распоряжение экспертов материалы уголовного дела № 1-46/11/0408 в 2-х томах, газеты «Криминал Кривбасса» № 6 от 20 августа 2008 года в одном экземпляре; № 11 от 05 ноября 2008 года в одном экз.; № 20 от 21 октября 2009 года в одном экз.; № 21 от 04 ноября 2009 года в одном экз.; № 16 от 19 августа 2009 года в одном экз.; № 7 от 07 апреля 2010 года в 3-х экз.
Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст.ст. 384, 385 УК Украины за заведомо неправдивое заключение эксперта и за отказ эксперта без уважительных причин от выполнения возложенных на него обязанностей.
Производство по делу приостановить до получения экспертного заключения.
Суддя: ОСОБА_6