overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 18.07.2013
Справа № 334/6196/13-к
Провадження № 1-кс/334/1085/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді Лисенко Л.І..,

при секретарі Піка А .А.

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № № 50000981 про здійснення приводу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає : Запорізька обл..Вільнянський район, с.Антонівка, вул.Леніна,6,

У С Т А Н О В И В:

Старший слідчій СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_1звернувся до суду з клопотанням про здійснення приводу у кримінальному провадженні № № 50000981 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає : Запорізька обл..Вільнянський район, с.Антонівка, вул.Леніна,6, вказавши, що порушено кримінальне провадження №№ 50000981 за ст..368ч.3 КК України , де вказано, що голова Антонівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області за підписання договору оренди приміщення , розташованого в будинку культури села Антонівка вимагала у ОСОБА_3 хабар у сумі 4000 гривень.

12 квітня 2013 р.ОСОБА_2 не зявилася до Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області , причини неявки суду не повідомила.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, який пояснив, що в розмові по телефону ОСОБА_2 категорично відмовилася зявитися до Ленінського РВ , дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого, оскільки ОСОБА_2раніше ухилялася від явки до органів досудового слідства , їй було направлено повістку, але вона не зявився, причини своєї неявки не повідомила

. Неявка ОСОБА_2 перешкоджати подальшому розслідуванню,

Керуючись ст.131,132, 139-143 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Здійснити привід ОСОБА_2 , яка проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 26 липня 2013 року о 14:00 год. до к № 213 Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області до слідчого Білоуса С.А.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити співробітникам Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: Лисенко Л. І.
Кримінальне провадження №1-кп/ 337/238/2013
Справа № 337/563/13-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 липня 2013 року м.Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.06.2013 року з апеляційного суду Запорізької області до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження для нового розгляду, відповідно до якого ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, повязаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 10 липня 2013 року на 15-00 в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
30.07.2013 Справа № 337/3880/13-к
Пров. №1-кп/337/266/2013
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

30 липня 2013 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Бондаренко І.В.

при секретарі Биковій С.Б.

за участю прокурора Дєєва А.В.

за участі обвинуваченої ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №0000490 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, які надійшли до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із обвинувальним актом, затвердженим старшим прокурором Запорізької прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Хортицькому районному суду м.Запоріжжя.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, а також для обрання запобіжного заходу немає.

Обвинувальний акт надійшов відповідно ст.314 КПК України.

Враховуючи наведене суд вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись с т. 314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу з обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, прийняти до провадження Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 серпня 2013 року на 11-00 у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в судове засідання: обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 544/1495/15-к
пров. № 1-кс/544/235/2015
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою
вересня 2015 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Пирятинського району Полтавської області,

У С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Пирятинського району Полтавської області. Скарга подана заявником у межах своїх повноважень та у визначений законом строк.

Скарга підлягає розгляду у суді, тому справу необхідно призначити до розгляду на 16-30 год. 23.09.2015 року в приміщенні Пирятинського районного суду.

У судове засідання викликати: скаржника ОСОБА_2 , прокурора Пирятинського району Полтавської області.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Пирятинського району Полтавської області.

Справу призначити до розгляду на 16-30 год. 23.09.2015 року в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області.

В судове засідання викликати: скаржника, прокурора Пирятинського району Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -
Дата документу Справа № 336/4165/15-к
УХВАЛА

АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

12 жовтня 2015 року місто Запоріжжя

Єу №336/4165/15-к

№ 11-п/778/445/15

Апеляційний суд Запорізької області у складі :

Головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні подання та ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 29 вересня 2015 року (головуюча суддя ОСОБА_4 ) про зміну територіальної підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України.

Заслухавши суддю-доповідача та дослідивши матеріали справи, апеляційний суд установив:
За даними телефонограми помічника судді ОСОБА_6 ОСОБА_7 , в Комунарському районному суді м.Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України. Останній епізод кримінального правопорушення, інкримінованого обвинуваченому було вчинено 8 липня 2015 року у межах територіальної юрисдикції Комунарського районного суду м.Запоріжжя. Розгляд вказаного кримінального провадження по суті не розпочато.

В Шевченківському районному суді м.Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження щодо цього ж обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України. Кримінальне правопорушення за даним кримінальним провадженням ОСОБА_5 вчинив 17 квітня 2015 року у межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м.Запоріжжя

При розв`язанні подання суду апеляційний суд враховує наступні обставини:

- за своєю тяжкістю злочини, передбачені ч.3 ст.185 КК України, інкриміновані обвинуваченому за кримінальними провадженнями, є однаковими;

- останнє за часом кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України вчинено ОСОБА_5 у межах територіальної юрисдикції Комунарського районного суду міста Запоріжжя.

Відповідно до вимог ч.1 ст.32 КПК України у разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, причому вони були вчинені на території різних адміністративно-територіальних одиниць, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Таким чином, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінальних проваджень щодо обвинуваченого доцільно їх об`єднання судом, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.34 КПК України, апеляційний суд ухвалив:

кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 передати з Шевченківського районного суду м.Запоріжжя на розгляд Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Судді
Справа № 439/1299/15-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

12 жовтня 2015 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0000679 від 07.08.2015 р. відносно ОСОБА_5 по ст. 125 ч.1 КК України, суд,-

в с т а н о в и в :

27.08.2015 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 по ст.125 ч.1 КК України. Запобіжний захід не обирався.

31.08.2015 р. ухвалою судді у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Під час проведення підготовчого судового засідання, судом встановлено відсутність перешкод призначення судового розгляду, які передбачені п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Встановлено, що обвинувальний акт складено із дотриманням вимог КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України, не має.

Кримінальне провадження підсудне Бродівському районному суду Львівської області.

У підготовчому судовому засіданні ні сторонами, ні іншими учасниками судового провадження жодних клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявлено.

Таким чином, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання щодо можливості призначення судового розгляду, суд приходить до переконання, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 31, 314-316, 369-372 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 ст.125 ч.1 КК України на 12 жовтня 2015 року о 16.40 год. в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області (м. Броди, майдан Свободи, 10).

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 314/2167/15-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єд. унікальний №314/2167/15-к Головуючий в 1-й інст. - ОСОБА_1
№ пров. 11-кп/778/1810/15 Доповідач в 2-й інстанції - ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
18 вересня 2015 року місто Запоріжжя
Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 28 липня 2015 року, якою відмовлено у задоволенні його клопотання про застосування щодо нього умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання щодо нього,
ВСТАНОВИЛА:
Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.398 КПК України, суддя
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 28 липня 2015 року щодо нього.
Надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляції засудженого та проінформувати, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники процесу мають право протягом п`яти діб з часу отримання копії апеляції подати на неї на адресу апеляційного суду свої заперечення.
Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду справи.
Суддя Апеляційного суду ОСОБА_4 Незола
Справа № 463/5189/15-к
Провадження № 1-кс/463/861/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
09 жовтня 2015 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора м.Львова, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :
до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора м.Львова, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м.Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-305 КПК України,

у х в а л и в :
відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора м.Львова, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 13 жовтня 2015 року в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Б.Лепкого,16).

Викликати в судове засідання скаржника та прокурора м.Львова.

Направити копію ухвали особі, яка подала скаргу та прокурору м.Львова, зобов`язавши подати до суду до початку судового засідання письмові заперечення по суті скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду кримінального провадження

Справа № 486/1687/15-к

Провадження № 1-кп/486/132/2015

01 жовтня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2015 року з прокуратури м. Южноукраїнськ Миколаївської області до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, потерпілою ОСОБА_5 заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином яке задоволено, інших клопотань сторонами кримінального провадження не заявлено.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілу , вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, цивільний позов прийнятий судом до розгляду разом з кримінальним провадженням, дане кримінальне провадження підсудне Южноукраїнському міському суду Миколаївської області ,

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України суд,

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області на 09-00 год. 09 жовтня 2015 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу, повідомити прокурора.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
Справа №473/3715/14-к 09.10.2015 09.10.2015 09.10.2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
9 жовтня 2015 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0389

за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 червня 2015 року у відношенні

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, працюючого начальником митного поста «Первомайськ» Миколаївської митниці Міністерства доходів і зборів України, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_7

обвинувачений ОСОБА_6

захисник ОСОБА_5 .

Короткий зміст вимог апеляційної скарги.
Захисник просить вирок у відношенні ОСОБА_6 скасувати та за ч.2 ст.369-2 КК закрити кримінальне провадження.

Стороною обвинувачення вирок не оскаржений.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 залишити без задоволення, а вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 червня 2015 року у відношенні ОСОБА_6 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, і може бути оскаржена в касаційному порядку в колегію суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 15 жовтня 2015 року о 13 годині 30 хвилин.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
11.02.2013 Справа № 756/2305/13-к
№ 1-КП/756/115/13
№ 756/2305/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового провадження

« 08» лютого 2013 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Жежера О.В., отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше неоднаразово судимого, в останнє:

- вироком Голосіївського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, за ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,

що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 08 лютого 2013 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор Петрук Ю.О., представник потерпілого ОСОБА_2, захисник ОСОБА_3, обвинувачений ОСОБА_1, які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання з обов'язковою участю прокурора Петрука Ю.О., обвинуваченого ОСОБА_1 на 14 год. 30 хв. 13 лютого 2013 року в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Є, каб. №9.

Одночасно довести до відома представника потерпілого ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання, та запропонувати останній прийняти участь в його проведенні.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Жежера
пр. № 1-кс/759/3311/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

27.07.2015 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 в якій просить зобов`язати уповноважених працівників Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування, посилаючись на те, що 09.07.2015 він направив поштою заяву до Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про кримінальне правопорушення, вчинене керівництвом ПАТ «ВіЕйБі Банк» уповноваженою особою ФГВФО на ліквідацію, Фондом гарантування вкладів фізичних осіб і завдання значних матеріальних збитків, скоєне організованою группою осіб, однак в порушення ст. 214 КПК України відомості до ЄРДР не внесено.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заявник викликався до суду 20.08.2015р на 11.45 год., 30.07.2015 року на 10.30 год., 06.08.2015 року на 14.30 год. - телефонограмами, 02.09.2015 року на 11.20 год. судовою повісткою. Однак жодного разу до суду не з`явився, поважність причин неявки до суду не надав.

Оскільки заявник до суду не з`являється, а відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, що унеможливлює розгляд даної скарги по суті, слідчий суддя приходить до висновку про залишення без задоволення скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 371, 372, 392, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1
№ 1-кп/760/1096/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання по кримінальному провадженню
в с т а н о в и в:
09.10.2015 р. від прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_2 до провадження судді надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів відносно ОСОБА_4 про вчинення останнім кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 307 ч. 1, 307 ч. 2 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України (2012 року) після отримання обвинувального акту (клопотання) суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України (2012 року).
Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України ( 2012 року),-
У х в а л и в:
Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати: прокурора, обвинуваченого ,захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: