Балтський районний суд Одеської області
Дело № 1-208
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
25 ноября 2010 года г.Балта Одесской области
Балтский районный суд Одесской области в составе:
председательствующей- судьи ОСОБА_1
при секретаре Пинул И.Б.
с участием прокурора Смирновой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Балте уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, 15.01.93. года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, учащегося 10-го класса Балтской специальной общеобразовательной школы-интернат № 1 I-II ступеней для детей с задержкой психического развития, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины,
25.12.09., около 06:00 часов, ОСОБА_3, с целью похищения чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в палате № 10 детского отделения Балтской центральной районной больницы, воспользовавшись тем, что находящийся там ОСОБА_4 спал, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий последнему мобильный телефон «Nokia-5300», с находившейся в нем сим картой мобильного оператора «МТС», на счету которой находились денежные средства в сумме 3,00 грн., после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенный по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1523,00 грн.
В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, раскаялся в совершении преступления, при этом пояснил суду, что 19.12.09. его положили на стационарное лечение в детское отделение Балтской ЦРБ в палату № 10. Помимо него в палате находился еще один пациент ОСОБА_4, который неоднократно пользовался своим мобильным телефоном. 24.12.09. ОСОБА_4 ложась спать, спрятал свой мобильный телефон в карман спортивной куртки, которую поставил себе под подушку. В 6-м часу, подойдя к кровати ОСОБА_4, убедившись, что последний спит, аккуратно вытянул из кармана спортивной куртки мобильный телефон и отключил его. Затем, указанный телефон спрятал под кушетку, расположенную в коридоре вблизи выхода на лестничную клетку. В этот же день, после выписки, он совместно с ОСОБА_5 и ОСОБА_6 пришли к больнице, где ОСОБА_6 остался ждать их у входа, а он и ОСОБА_5 поднялись на второй этаж детского отделения, где ОСОБА_5 ждал его на лестничной площадке. Затем он зашел в отделение и через некоторое время выше. После этого они направились к интернату. По дороге он показывал товарищам телефон Nokia, слайдер, черного цвета. После чего, признался, что данный мобильный телефон похитил у своего соседа по палате.
Кроме признательных показаний подсудимого его вина доказана совокупностью следующих доказательств.
Показаниями потерпевшего ОСОБА_4, оглашенными в судебном заседании, о том, что с 23.12.09. он находился на стационарном лечении в детском отделении Балтской ЦРБ, куда, помимо прочих вещей, для связи с родными, взял мобильный телефон «Nokia-5300», с находившейся в нем сим картой мобильного оператора МТС, на счету которой находилось 3,00 грн. Помимо него в палате находился ОСОБА_3
24.12.09. в вечернее время, поговорив с матерью по телефону, он спрятал мобильный телефон в карман спортивной куртки, которую положил под свою подушку, после чего лег спать.
Утром следующего дня, проснувшись, решил позвонить матери, однако мобильного телефона в кармане спортивной куртки не оказалось.
Увидев ОСОБА_2, спросил его, не видели он его мобильного телефона, на что последний ответил: не видел, не брал.
Показаниями свидетеля ОСОБА_7, оглашенными в судебном заседании, о том, что 23.12.09. его сына ОСОБА_4 положили в детское отделение Балтской ЦРБ.
Утром 25.12.09., сын должен был, со своего мобильного телефона Nokia-5300, позвонить матери ОСОБА_8, однако не позвонил. В 11-м часу этого же дня он поехал к сыну в Балтскую ЦРБ, где узнал, что ночью кто-то похитил мобильный телефон его сына. После чего, о случившемся, сообщил в милицию.
Показаниями свидетеля ОСОБА_5, оглашенными в судебном заседании о том, что 25.12.09. он в интернате встретил ОСОБА_2, который рассказал, что 19.12.09. его положили на стационарное лечение в детское отделение Балтской ЦРБ. В это время к ним подошел ОСОБА_6
В ходе разговора ОСОБА_2 предложил, в месте с ним, пойти и забрать его мобильный телефон, который тот ранее нашел и забыл в больнице. После чего они пришли к больнице, где ОСОБА_6 остался ждать их у входа, а он и ОСОБА_2 поднялись на второй этаж детского отделения, где он ждал ОСОБА_2 на лестничной площадке. ОСОБА_2 е.Н. зашел в отделение и через некоторое время выше. После этого они направились к интернату. По дороге ОСОБА_2 показывал им телефон Nokia, слайдер, черного цвета. При этом ОСОБА_2 признался, что данный мобильный телефон похитил у своего соседа по палате.
Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_6
Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого была осмотрена больничная палата № 10 детского отделения Балтской ЦРБ
Протоколом осмотра и добровольной выдачи, в ходе которого ОСОБА_2 добровольно выдал похищенный им мобильный телефон Nokia-5300, стартовый пакет оператора мобильной связи МТС
Протоколом осмотра, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон Nokia-5300, стартовый пакет мобильного оператора мобильной связи МТС и инструкция по эксплуатации к указанному мобильному телефону, серийные номера которых совпадают.
Справкой, выданной БПРП «РЫНОК», в которой указанна стоимость похищенного имущества.
Суд полагает, что квалификация действий подсудимого по ч. 1 ст. 185 УК Украины является правильной, поскольку он тайно похитил чужое имущество.
При избрании вида и меры наказания для подсудимого суд, учитывая тяжесть совершенного преступления, общественную опасность содеянного, обстоятельства дела и личность подсудимого, принимая во внимание, что он раскаялся в содеянном, активно содействовал раскрытию преступления, считает что возможно применение наказания не связанного с лишением свободы
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, назначив ему наказание в виде штрафа в пользу государства в сумме 850,00 грн.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 подписку о невыезде, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу, а именно: мобильный телефон марки Nokia-5300, сим-карту оператора мобильной связи МТС, инструкцию по эксплуатации к мобильному телефону Nokia-5300, находящиеся под сохранной распиской у ОСОБА_8 вернуть по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апеляционный суд Одесской области на протяжении 15-ти дней с момента провозглашения.
СУДЬЯ