Справа № 569/7060/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області
в особі судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000486 від 23 січня 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Березняки Пермської області, РФ, громадянина України, не військовозобов`язаного, із середньою освітою, розлученого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 307 КК України, -

встановив:
ОСОБА_4 , порушуючи порядок встановлений ст.12 Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та ст. 4,6,7 Закону Про заходи протидії незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг яких заборонено, марихуани, яку зимою 2015 року незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого на одній із вулиць міста Рівне, 23 Січня 2015 року приблизно о 10.00 годині, перебуваючи на вулиці Старицького у м. Рівне, в ході проведення оперативної закупівлі незаконно збув за 200 грн. громадянину ОСОБА_6 . Згідно висновку експерта №91 від 05.02.2015 року вказана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, канабіс, обіг якої заборонено згідно із «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», маса наркотичного засобу канабісу становить 8,388 г.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , порушуючи порядок встановлений Законом України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та Про заходи протидії незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними, діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг яких заборонено, марихуани, яку зимою 2015 року незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого на одній із вулиць міста Рівне, 09 лютого 2015 року приблизно о 12.00 годині, перебуваючи на вулиці Грушевського у м. Рівне, в ході проведення оперативної закупівлі незаконно збув за 350 грн. громадянину ОСОБА_7 . Згідно висновку експерта №125 від 19.02.2015 року вказана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, канабіс, обіг якої заборонено згідно із «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», маса наркотичного засобу канабісу становить 30,242 г.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , порушуючи порядок встановлений Законом України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та Про заходи протидії незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними, діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг яких заборонено, марихуани, яку зимою 2015 року незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого на одній із вулиць міста Рівне, 18 березня 2015 року приблизно о 18.00 годині, перебуваючи на вулиці Грушевського у м. Рівне, в ході проведення оперативної закупівлі незаконно збув за 350 грн. громадянину ОСОБА_8 . Згідно висновку експерта №298 від 23.03.2015 року вказана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, канабіс, обіг якої заборонено згідно із «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», маса наркотичного засобу канабісу становить 2,457 г.

Своїми умисними діями, які виразилися в незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненому повторно, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 307 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе повністю винуватим по суті обвинувального акту. Дав показання, що при зазначених у вироку обставинах він, повертаючись із роботи в вечірній час в січні 2015 року, в районі зоопарку в м. Рівне знайшов пакет із предметами одягу, в якому виявив упаковку із сухою подрібненою речовиною рослинного походження, подібною на марихуану, який забрав із собою. Мети привласнення упаковки із речовиною рослинного походження пояснити не може. В цей же день в районі перехрестя вулиць Грушевської-Київська м. Рівне до нього підійшов раніше йому знайомий ОСОБА_9 , на пропозицію останнього вони пішли в піцерію, де вжили спиртні напої. В ході розмови ОСОБА_9 запитав допомогу в придбанні наркотичних засобів, на що він повідомив про привласнену шляхом знайдення рослинну речовину, і дав йому частину цієї речовину шляхом насипу. ОСОБА_9 обіцяв заплатити за отриману речовину і наступного дня при зустрічі передав йому гроші в сумі 200 або 250 грн., точніше не пам`ятає. Приблизно через місяць ОСОБА_9 в телефонному режимі повторно попросив в нього марихуану, за що обіцяв гроші, в чому він не відмовив. Вони зустрілись вдруге, ОСОБА_9 дав йому гроші приблизно в сумі 300 грн. на марихуану після чого він приніс йому жменю подрібненої трави - марихуани. Приблизно через два місяці ОСОБА_9 повторно подзвонив йому та спитав на предмет можливого придбання марихуани, на що він погодився, взяв решту від придбаної шляхом привласнення знайденої марихуани, яку при зустрічі передав ОСОБА_9 в обмін отримав гроші і вони розійшлись. Після цього він був затриманий працівниками міліції. В ході обшуку по місцю його проживання наркотичних засобів виявлено не було. Зазначених обвинуваченням виду, маси наркотичних засобів, відповідних висновків фізико-хімічної експертизи щодо вилученої в ході слідства речовини, суми отриманих коштів не заперечує. Доказів, зібраних досудовим слідством, з якими знайомився, не оспорює, зауважень щодо них не має. Особисте вживання наркотичних речовин або збут наркотичних речовин, крім вищенаведених випадків, заперечує. У вчиненому щиро розкаюється, шкодує, висловлює намір на законослухняний спосіб життя. Підтримує захисника, який просить врахувати при обранні покарання обставини та наслідки скоєння злочину, пом`якшуючі покарання обставини, сімейний стан, інші характеризуючи особу матеріали, та призначити із застосуванням положень ст. 69 КК України покарання не пов`язане із позбавленням волі.

Відповідно до частини 3 статті 349 Кримінально процесуального кодексу України суд, з урахуванням думки учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи і не мають сумнівів у добровільності позиції, усвідомлюючи особливості апеляційного оскарження в такому випадку.

Із урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 та склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, в його діях об`єктивно підтверджені в суді.

Визначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, що є тяжким злочином, обставини та наслідки його вчинення, в тому числі вчинення такого саме в результаті проведення оперативних закупок 23.01.2015 року, 09.02.2015 року, 18.03.2015 року, особу обвинуваченого, характеризуючи його дані, а саме формально позитивну характеристику по місцю проживання, сімейний стан, не перебування на обліку в КЗ «РОЦПЗН», пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обвинуваченого обставини.

Так, повне визнання вини обвинуваченим, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину те, що до кримінальної відповідальності притягується вперше, суд враховує, як пом`якшуючі покарання обвинуваченого обставини. Обтяжуючих покарання обвинуваченого обставин суд не вбачає.

Оцінюючи зазначені пом`якшуючі обставини в сукупності, суд прийшов до висновку, що вони істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, та, з урахуванням особи обвинуваченого, є підставою для застосування щодо нього покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією статті обвинувачення, відповідно до ст.69 КК України.

Оцінюючи зазначені обставини в сукупності, суд прийшов до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення підсудного ОСОБА_4 та попередження нових його злочинів буде пов`язане із ізоляцією від суспільства покарання із конфіскацією ? частини належного йому на праві власності майна.

Документально підтверджені витрати на залучення експерта в кримінальному провадженні становлять 1229,36 грн. та підлягають стягненню із обвинуваченого, речові докази в справі у вигляді вилучених наркотичних засобів підлягають знищенню, а грошові кошти зверненню на користь держави.

Керуючись ст.ст. 100,124, 370, 374 КПК України , -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за ст.307 ч.2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі із конфіскацією ? частини належного йому на праві власності майна.

Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу обрати у вигляді тримання під вартою, взяти засудженого під варту негайно із залу суду. Строк відбуття покарання засудженому рахувати із моменту затримання.

Відповідно ч.2 ст.124 КПК України, стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 1229,36 грн. Речові докази в справі у вигляді кількох аркушів паперу жовтого кольору та п`яти поліетиленових пакетів з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, передані на зберігання в камеру схову Рівненського МВ, знищити, грошові кошти в сумі 70 грн. купюрами МЕ 3924847, ПЗ 3722759, звернути на користь держави, /а.с. матеріалів 28,29,51,52,71,72, 82/, первинні носії інформації у виді оптичного диска та оптичного носія mikro SD, ємністю 4 Gb, Transcehd, клас №439 зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Матеріали кримінального провадження №000486 від 23 січня 2015 року на 160 аркушах залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням з обвинувальним актом № 1 кп/ 569/447/15к. На вирок суду може бути подана апеляція до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Рівненської області протягом 30 днів з моменту проголошення вироку через Рівненський міський суд, а для засудженого, що утримується під вартою з моменту отримання копії вироку.

Згідно ст. 376 ч 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1