Дата документу 28.05.2014
Справа № 490/5186/14-к
н/п 1-кс/490/1902/2014

Центральний районний суд м. Миколаєва
____________________________________________________________________________________

У Х В А Л А
про виправлення описки
28 травня 2014 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 23 травня 2014 року у справі №490/5186/2014-к, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 23 травня 2014 року було скасовано арешт на грошові кошти в розмірі 3 874 855 грн., які були вилучені під час обшуку в період з 15.10.2013 р. по 16.10.2013 р. в офісних приміщеннях ТОВ "Тоніс-Трейд" за адресою: м. Миколаїв, вул. Громадянська, 119, та на які було накладено арешт відповідно до ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 18.10.2013 р. у справі №490/11535/2013-к.; повернуто грошові кошти в розмірі 3 381 000 грн. директору або уповноваженому представнику Приватного підприємства Никтрансфорвард; грошові кошти в розмірі 461 000 грн. - директору або уповноваженому представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Тоніс-Трейд"; грошові кошти в розмірі 32 855 грн. - ОСОБА_4 . У задоволенні інших вимог заявників - відмовлено.

28 травня 2014 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з заявою про виправлення описки в ухвалі про скасування арешту від 23.05.2014 р. В обгрунтування заяви зазначав, що в мотивувальній та резолютивній частині ухвали як власника грошових коштів в сумі 32 855 грн. замість нього помилково зазначено ОСОБА_4 .

Вивчивши заяву ОСОБА_3 , оглянувши матеріали провадження №490/5186/2014-к, слідчий суддя встановив наступне.

В мотивувальній частині ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 23.05.2014 р. у справі №490/5186/14-к (сторінка 7 абзац 5) зазначено, що "гроші в сумі 32 855 грн. є власністю ОСОБА_4 як фізичної особи", "особисті кошти ОСОБА_4 знаходилися в його кабінеті в сейфі (п.38), в столі (п.1) та на столі (п.2)". Крім того, в абзаці 3 резолютивної частині ухвали зазначено про повернення грошових коштів в розмірі 32 855 грн. - ОСОБА_4 . В той час як із матеріалів заяви ОСОБА_3 про скасування арешту так і протоколу обшуку в період з 15.10.2013 р. по 16.10.2013 р. в офісних приміщеннях ТОВ "Тоніс-Трейд" за адресою: м. Миколаїв, вул. Громадянська, 119, вбачається, що зазначені кошти були вилучені саме у ОСОБА_3 . За такого в ухвалі слідчого судді від 23.05.2014 р. допущено явну описку, яка підлягає виправленню.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 379 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Виправити описки в тексті ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 23 травня 2014 року у справі №490/5186/2014-к.

За текстом цієї ухвали на сторінці 7 в абзаці 5 в тексті "гроші в сумі 32 855 грн. є власністю ОСОБА_4 як фізичної особи", "особисті кошти ОСОБА_4 знаходилися в його кабінеті в сейфі (п.38), в столі (п.1) та на столі (п.2)", а також абзаці 3 резолютивної частини ухвали в тексті "повернути грошові кошти в розмірі 32 855 грн. - ОСОБА_4 " правильно читати прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи як " ОСОБА_3 " замість помилково зазначеного " ОСОБА_4 " у відповідних відмінках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1