Справа № 583/560/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2016 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка подання Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області відносно:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Високе Охтирського району Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 13.01.2011 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області по ст. 307 ч. 2, ст. 309 ч. 1, ст..69, ст.70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільненого 13.03.2012 року з місць позбавлення волі,
про встановлення адміністративного нагляду та обмежень, суд
19 лютого 2016 року т.в.о. начальника Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , мотивуючи своє подання тим, що 13.03.2012 року раніше засуджений громадянин ОСОБА_3 звільнився з місць позбавлення волі, але на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок.
Суд, проаналізував матеріали справи, вислухавши пояснення представника Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області, який наполягав на задоволенні подання, ОСОБА_3 який не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 має судимість за скоєння умисних злочинів, звільнений з місць позбавлення волі 13.03.2012 року, але на шлях виправлення не став і продовжує систематично порушувати громадський порядок.
З матеріалів справи вбачається, що 09.02.2015 року ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, на нього накладено стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб, 03.03.2015 року отримав офіційне попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду міліції; 21.12.2015 року ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КпАП України, на нього було накладено стягнення у вигляді попередження, в цей же день отримав офіційне попередження щодо можливості встановлення адміністративного нагляду міліції; 30.12.2015 року ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КпАП України, на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.
Згідно пояснень ОСОБА_3 , він дійсно неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.
Стаття 3 п. «в» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачає, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі злочини, якщо вони після відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Обставини справи свідчать про те, що ОСОБА_3 , будучи засудженим до позбавлення волі за тяжкий злочин, після відбуття покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, на шлях виправлення не став, систематично вчиняє правопорушення, тому потребує постійного контролю з боку правоохоронних органів.
Тому з метою запобігання вчинення ним злочинів і здійснення виховного впливу на нього є підстави для встановлення щодо нього адміністративного нагляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 3 п. «в», ч. 2 ст. 5, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,
Встановити відносно раніше засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на один рік та обрати щодо нього слідуючі обмеження:
1.Заборонити вихід з будинку за місцем мешкання з 22.00 години до 6.00 години щодня.
2.Заборонити перебувати в кафе, барах, ресторанах, казино, магазинах та літніх торгових майданчиках, де реалізовуються спиртні напої на розлив на території м. Охтирка та Охтирського району.
3.Заборонити виїзд без відповідного на те дозволу Охтирського ВП за межі Охтирського району.
4.Зобов`язати з`являтися на реєстрацію до дільничного інспектора в приміщення Охтирського ВП один раз на місяць, кожної першої суботи щомісяця.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом семи діб з часу її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1