пр. № 1-кп/759/972/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -ОСОБА_1 ,
при секретарі -ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження, внесеному до ЄРДР №0011376, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Маневичі, Волинської обл., українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , 15.11.2015р., перебуваючи в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету «Ашан-Біличі», який розташований за адресою: м.Київ, вул.Берковецька, 6, приблизно о 17.00год., з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, користуючись тим, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, взяв з полиць товар, який належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: труси чоловічі, арт. 564, в кількості 1 шт., вартістю 38 грн. 01 коп.; шкарпетки чоловічі, арт. 028, в кількості 1 шт., вартістю 23 грн. 79 коп.; сир «Добро дар», арт. 126, в кількості 0,312 г., вартістю 35 грн. 10 коп.; скумбрію Б/Г, арт. 103, в кількості 0,310 г., вартістю 30 грн. 78 коп.; фарш «Домашній», арт. 847, в кількості 0,584 г., вартістю 35 грн. 99 коп.; ковбасу «Українська смажена», арт. 985, в кількості 1 шт., вартістю 74 грн. 65 коп.; філе сельді «Матіас», арт. 220, в кількості 1 шт., вартістю 35 грн. 76 коп., а всього товару на загальну суму 274 грн. 08 коп. та помістив його до свого рюкзака чорного кольору, який знаходився при ньому.

В подальшому маючи намір таємно викрасти вказаний товар, ОСОБА_3 перетнув лінії кас та направився до виходу з гіпермаркету, чим вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, а саме: винести викрадене майно та розпорядитися ним, на власний розсуд, однак довести свій злочинний умисел до кінця він не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був викритий та затриманий працівниками охорони гіпермаркету «Ашан-Біличі» разом з наявним при ньому товаром, який він намагався викрасти.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і послідовно дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України вірна, оскільки він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття у вчиненому злочині.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , передбачених ст.67 КК України не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесено до категорії середньої тяжкості, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, обставину, що пом`якшує покарання, відсутність обтяжуючих вину обставин, та вважає за необхідне обрати покарання у виді штрафу.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Питання речових доказів по справі вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Речові докази по справі: труси чоловічі, арт. 564, в кількості 1 шт.; шкарпетки чоловічі, арт. 028, в кількості 1 шт.; сир «Добро дар», арт. 126, в кількості 0,312 г; скумбрія Б/Г, арт. 103, в кількості 0,310 г; фарш «Домашній», арт. 847, в кількості 0,584 г; ковбаса «Українська смажена», арт. 985, в кількості 1 шт.; філе сельді «Матіас», арт. 220, в кількості 1 шт., які зберігаються у ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», розташованого по вул.Берковецькій, 6 в м.Києві залишити за належністю ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: