Справа № 127/7569/13-к
Провадження 1-кс/127/1933/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., розглянувши клопотання старшого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Вінницької області, радника юстиції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів відділу Держземагенства в м. Ладижин,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу слідчого управління прокуратури Вінницької області, радник юстиції ОСОБА_1, 29.03.2013 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури Вінницької області про тимчасовий доступ до документів відділу Держземагенства в м. Ладижин. Клопотання мотивував тим, що на протязі 2008 року, на підставі позитивних висновків по технічній документації з землеустрою виконувачем обов"язків начальника міського відділу земельних ресурсів ОСОБА_2П, незаконно виділено фізичним особам земельних ділянок загальною площею 1,5445 га у приватну власність у межах прибережної захисної смуги річки ОСОБА_3 та Ладижинського водосховища у межах м. Ладижин.

Приймаючи до уваги те, що для повного, обєктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження має важливе значення технічна документація по визначенню прибережної смуги правого берега р. Південний ОСОБА_3 в межах м. Ладижин, яку виготовлено ВАТ СБК "Водпроект" у 2006-2008 роках, а також технічна документація із землеустрою щодо складання документів що посвідчують право власності на земельні ділянки, які розташовані на території м. Ладижин громадянам для ведення садівництва та для ведення особистого селянського господарство , виготовлену ПП "Партнер- Вісма" у 2006-2008 роках, які знаходяться у відділі Держземагенства в м. Ладижин, що розташоване за адресою м. Ладижин, вул. Процишена, 91, Вінницька область, а також те, що вказані документи можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні, враховуючи неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, виникла необхідність у їх вилученні.

У звязку з вищенаведеним обставинами слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів відділу Держземагенства в м. Ладижин, окрім того на даний час існує реальна загроза знищення документів та зміни їх з метою приховування доказів своєї винуватості та уникнення кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

В силу ст. 163 ч.2 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження № 0000064, встановлено, що зазначені в клопотанні документи вилучались у копіях, однак для проведення експертизи, необхідно вилучити оригінали технічної документації по визначенню прибережної смуги правого берега р. Південний ОСОБА_3 в межах м. Ладижин, яку виготовлено ВАТ СБК "Водпроект" у 2006-2008 роках, а також технічну документацію із землеустрою щодо складання документів що посвідчують право власності на земельні ділянки, які розташовані на території м. Ладижин громадянам для ведення садівництва та для ведення особистого селянського господарство, виготовлену ПП "Партнер- Вісма" у 2006-2008 роках

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження № 0000064 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.2013 року, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення істини в кримінальному проваджені необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів відділу Держземагенства в м. Ладижин.

Юридична адреса відділу Держземагенства в м. Ладижин: м. Ладижин, вул. Процишена, 91.

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для розкриття злочину та встановлення осіб причетних до його скоєння.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Вінницької області, радника юстиції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до відділу Держземагенства в м. Ладижин, що розташоване в м. Ладижин, вул. Процишена, 91, з можливістю вилучення у відділі Держземагенства технічної документації по визначенню прибережної смуги правого берега р. Південний ОСОБА_3 в межах м. Ладижин, яку виготовлено ВАТ СБК "Водпроект" у 2006-2008 роках, а також технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки, які розташовані на території м. Ладижин громадянам для ведення садівництва та для ведення особистого селянського господарство, виготовлену ПП "Партнер- Вісма" у 2006-2008 роках.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: