В И Р О К
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2015 р. Справа153/1052/15-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши кримінальне провадження №153/1052/15 (внесене в ЄРДР за №0000236 від 03 червня 2015 року) про обвинувачення
ОСОБА_3 ,

який народився у 1969 році у листопаді місяці 09 числа, уродженця села Петрашівка Ямпільського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, з неповною загальною середньою освітою, громадянина України, раніше судимого,

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 03 червня 2015 року близько 11 години 20 хвилин, перебуваючи на вулиці Шкільній у селі Миронівка Ямпільського району Вінницької області, знайшов поліетиленовий пакет білого кольору наповнений подрібненою рослиною коноплі. Вказаний пакет ОСОБА_5 помістив у праву кишеню штанів, чим незаконно придбав наркотичний засіб, для подальшого власного вживання коноплі шляхом куріння, який згідно висновку експерта №661 від 05 червня 2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 24,89 гр. у перерахунку на висушену речовину. 03 червня 2015 року ОСОБА_5 близько 12 години рухаючись по вулиці Шкільній села Миронівка Ямпільського району Вінницької області був зупинений працівниками міліції. Під час поверхневого огляду у правій кишені штанів у нього було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет білого кольору з вмістом вищевказаного наркотичного засобу, таким чином незаконно зберігав наркотичний засіб.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним в пред`явленому йому обвинуваченні по ч.1 ст.309 КК України.

У скоєному розкаюється. Просить суд суворо не карати.

З`ясувавши думку учасників судового розгляду про об`єм та порядок дослідження доказів, визнавши відповідно до ч.3 ст.349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками процесу не оспорюються фактичні обставини справи та кваліфікація дій обвинувачених. З`ясувавши правильне розуміння учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_5 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі. Дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення у судовому засіданні доведена повністю, і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України доведена повністю, дії органами досудового розслідування кваліфіковані вірно.

Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який є кримінальним правопорушенням невеликої тяжкості. На період часу, що відноситься до інкримінованого йому кримінального правопорушення, перебував і перебуває на даний час в стані, при якому здатний в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд визнає: щире каяття та активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення; визнання ними вини.

З врахуванням всіх обставин у справі, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, наявності обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання, необхідне й достатнє для його виправлення, запобігання новим кримінальних правопорушенням, і приходить до висновку, що ОСОБА_5 може бути виправлений та перевихований без ізоляції його від суспільства, і вважає за необхідне на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням.

Остаточне покарання ОСОБА_5 призначити відповідно до ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків. На підставі ч.3 ст.72 КК України згідно вироку Ямпільського районного суду Вінницької області від 08 жовтня 2014 року покарання у вигляді штрафу та покарання у виді обмеження волі призначеного цим вироком, складанню не підлягають та їх потрібно виконувати самостійно.

Процесуальні витрати по справі в сумі 614 гривень 40 копійок за проведення експертизи, яке проводилося у НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 не застосовувався.

Цивільний позов не пред`являвся.

Речові докази у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.349, 368-371, 373-374 КПК України, ст.165 КВК України, суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

Призначити ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді одного року обмеження волі.

Відповідно до ст. 71 КК України призначити остаточне покарання ОСОБА_5 у виді 1 (одного) року обмеження волі та штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень призначене вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 08 жовтня 2014 року, яке за правилами ст. 72 ч.3 КК України, складанню не підлягає і виконується самостійно.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання установивши іспитовий строк терміном один рік.

Відповідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки, а саме:

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Іспитовий строк засудженому ОСОБА_5 обчислювати з моменту проголошення вироку суду, а саме: з 10 серпня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави за проведення експертизи 614 гривень 40 копійок.

Згідно ст.ст.376, 392, 393, 395, 532 КПК України, вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий ОСОБА_1