Справа №1-53/10
Провадження №б/н
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2010 року Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого - судді Олексюк Т.І.

при секретарі - Савчук Л.В.

з участю: прокурора - Король Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, невійськовозобов'язаного, непрацюючого, судимого вироком від 05.04.2005 року Кіцманського районного суду Чернівецької області за ст.185 ч.З КК України на три роки позбавлення волі, звільненого 25.01.2008 року, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 23 листопада 2009 року в обідній час, перебуваючи в будинку ОСОБА_2, що знаходиться в с. Мамаївці, вул. Чернівецька,!2, Кіцманського району Чернівецької області, умисно, шляхом вільного доступу таємно викрав з приміщення кухні золотий чоловічий браслет, вагою 3,3 грама, вартістю 900 гривень, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на вказану суму.

Окрім того, 25 листопада 2009 року в обідній час ОСОБА_1, перебуваючи в житловому будинку ОСОБА_2, який знаходиться в с. Мамаївці, вул. Чернівецька, 12, Кіцманського району Чернівецької області, умисно, за допомогою ключа, який знайшов в будинку, відімкнув сейф, з якого таємно викрав ювелірні вироби: золотий жіночий браслет, вагою 10 грам, вартістю 2500 гривень, золотий ланцюжок з кулоном, загальною вагою 11,5 грама, загальною вартістю 3000 гривень, золотий жіночий ланцюжок, вагою 7 грам, вартістю 2100 гривень, золотий жіночий перстень, вагою 10 грам, вартістю 2500 гривень, спричинивши потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 10100 гривень.

Свою вину у вчиненому злочині підсудний ОСОБА_1 визнав повністю, розкаявся та надав показання, що проживав в ІНФОРМАЦІЯ_3, в будинку свого дядька ОСОБА_2

22листопада 2009 року в обід прийшов додому, побачив в кухні золотий браслет, викрав його та здав у ломбард. Через два дні в обідній час в приміщенні житлового будинку знайшов біля сейфу у картонній коробці ключі, відімкнув сейф та викрав золоті вироби: ланцюжок з кулоном, кольцо та браслет. Ланцюжок та кольцо здав перекупникам, а інше - здав у ломбард.

Відповідно до ч.З ст.299 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що його дії слід кваліфікувати за ст.185 ч.2 КК України, оскільки він повторно вчинив крадіжку чужого майна.

Обираючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, значну вартість викраденого майна, відношення до скоєного діяння, його щире каяття, характеристику з місця проживання, відсутність претензій з боку потерпілого ОСОБА_2, як пом'якшуючі його вину обставини та як обтяжуючу обставину те, що злочин вчинив будучи вже раніше судимим за крадіжку чужого майна і має незняту та непогашену судимість, тобто рецидив злочину, невідшкодування завданих злочином збитків, і приходить до висновку, що необхідним для його виправлення та перевиховання буде призначення покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 299, 301-1, 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік і шість місяців, рахуючи строк відбуванні покарання з 18 грудня 2009 року.

Міру запобіжного заходу засудженому до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, протягом цього ж строку з моменту отримання копії вироку, до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: