Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
02 ноября 2010 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Макарова В.О., при секретаре Соловйовой А.В., с участием прокурора Махно И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого;
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины,
05 августа 2010 года, в вечернее время суток, ОСОБА_1, находясь во дворе дома №117, по ул. Победы в г.Запорожье, приобрел, путем присвоения найденного кастет, который согласно заключения эксперта № 147 от 17.08.2010 года является холодным оружием ударно раздробляющего действия, после чего, действуя умышленно, без предусмотренного законом разрешения, носил его при себе в правом кармане брюк, до того, как 11 августа 2010 года, примерно в 13 часов 30 минут, находясь во дворе дома № 212 по пр.Ленина в г.Запорожья, был задержан работниками милиции, которые обнаружили и изъяли у него вышеуказанное холодное оружие.
Поскольку в судебном заседании подсудимый не оспаривал фактические обстоятельства дела, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследовать иные доказательства по делу относительно этих обстоятельств, кроме показаний подсудимого. Последствия применения ст.299 УПК Украины подсудимому и иным участникам процесса разъяснены.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью, подробно пояснил об обстоятельствах и мотивах совершенного преступления.
Оценив собранные в судебном заседании доказательства, суд считает доказанной вину ОСОБА_1 в совершении им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины: ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения правильной.
При назначении наказания, суд так же учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, ранее не судим, согласно справки с наркологического диспансера, ОСОБА_1, состоял на диспансерном учете с 29.12.1988 года по 15.12.2006 год с диагнозом: психическое и поведенческие расстройства впоследствии употребления алкоголя, имеет синдром зависимости от алкоголя.
Также суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, содействовал органам досудебного следствия, что в соответствии с требованиями ст.66 УК Украины, суд признает смягчающими вину ОСОБА_1 обстоятельствами.
С учетом всех обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины, т.е. освободить от отбытия наказания с испытательным сроком.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ст.ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1, от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытательным сроком на 1 (один) год.
Возложить на ОСОБА_1, ограничения, предусмотренные п. 2,3,4 ст. 76 УК Украины, в течение испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства, работы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде .
Вещественное доказательство по делу кастет, который сдан в камеру хранения Орджоникидзевского РО ЗГУ уничтожить.
Судебные издержки по делу в сумме 516 гривен 00 копеек за проведение судебной химической экспертизы взыскать с ОСОБА_1.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области через Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: В.О.Макаров