Провадження № 1/161/95/13
П О С Т А Н О В А

м. Луцьк 03 червня 2013 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді Борнос А.В.,

за участю секретаря Ющак О.А.,

прокурора Бущака В.В.,

потерпілого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст.28 ч.2, 366 ч.1, 366 ч.1, 358 ч.1, 358 ч.2, 358 ч.3, 190 ч.1, 190 ч.2, 190 ч.4 КК України, ОСОБА_3 за ст.190 ч.2, 358 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в:

Досудовим слідством ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.28 ч.2, 366 ч.1, 366 ч.1, 358 ч.1, 358 ч.2, 358 ч.3, 190 ч.1, 190 ч.2, 190 ч.4 КК України, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.190 ч.2, 358 ч.3 КК України

В судовому засіданні прокурором та потерпілим ОСОБА_1 заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту відносно підсудного ОСОБА_2, мотивуючи тим, що останній ухиляється від явки до суду, оскільки неодноразово умисно не з»являвся у судові засідання, що призводить до затягування розгляду даної справи, з вини останнього. Окрім того, звертаючись до різних лікувальних установ, в тому числі і психлікарні, намагається знайти можливість уникнути відповідальності за вчинені ним злочини, а тому, з метою забезпечення його належної процесуальної поведінки та забезпечення можливості виконання процесуальних рішень у справі йому слід змінити запобіжний захід на більш суворий.

Заслухавши думку прокурора та потерпілого, які клопотали про зміну запобіжного заходу, думку підсудних, кожного зокрема, які заперечили проти вказаного клопотання, мотивуючи це тим, що останній не з»являвся до суду в зв»язку з хворобами, окрім того у них на утриманні троє малолітніх дітей, одна з яких перебуває на лікуванні, суд приходить до висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Згідно ст.274 КПК України під час розгляду справи суд, при наявності до того підстав, може своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо підсудного.

Відповідно до роз"яснень п.3 Постанови Пленуму Верховного суду України від 25.04.2003 року №4 "Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання та досудового слідства", взяття під варту є найбільш суворим запобіжним заходом, і обирається лише за наявності підстав вважати, що інші запобіжні заходи можуть не забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов"язків і його належної поведінки, та коли є достатні підстави вважати, що ця особа може ухилитись від слідства й суду або виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі чи продовжувати злочинну діяльність.

Зважаючи на той факт, що у суду наявні об"єктивні відомості про те, що підсудний ОСОБА_2, ухиляється від суду, оскільки двічі не з»явився в судові засідання, документів щодо поважності причин неприбуття в судове засідання, зокрема, 22.04.2013 року суду не надано, одночасно у дане судове засідання подано листок непрацездатності, що стверджує наявність у нього термічних опіків та, як наслідок, неявки в судове засідання 13.05.2013 року, однак згідно повідомлення КЗ «Луцька міська поліклініка №1» швидка медична допомога, як на це вказує підсудний, до нього не викликалась, що ставить під розумний сумнів отримання даних ушкоджень саме у той день, під час досудового слідства також ухилявся від явки до слідчого, в зв»язку з чим був оголошений у розшук, що свідчить про його реальну можливість ухилятися від суду, що є, на думку суду, достатньою підставою для зміни раніше обраного запобіжного заходу, окрім того, він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, а тому з метою забезпечення його належної процесуальної поведінки та забезпечення можливості виконання процесуальних рішень у справі, слід змінити запобіжний захід з підписки про невиїзд на тривання під вартою.

На підставі наведеного та керуючись ст.273, 274 КПК України, суд,

П о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора прокуратури м.Луцька ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_1 задовольнити.

Змінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Строк тримання під вартою рахувати з 10.40 год. 03.06.2013 року.

Слухання справи, в зв»язку з неявкою захисника адвоката ОСОБА_5, відкласти на 11.30 год. 10 червня 2013 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ: