Справа № 697/1635/15-к
Првадження № 1-кс/697/299/2015
У Х В А Л А
Іменем України
30 серпня 2015 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Канівського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Канівської міжрайонної прокуратури про зміну раніше застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ковалі Канівського району Черкаської області, українця, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого 22.01.2015 року Канівським міськрайонним судом за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, кримінальне провадження № 0000245 від 21.04.2015 р.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши надані докази,

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні слідчого зазначено, що ОСОБА_7 , будучи раніше судимим 22.01.2015 року Канівським міськрайонним судом за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення та перевиховання не став та повторно вчинив злочин проти власності.

Так, ОСОБА_7 16.04.2015 року близько 12.00 години, перебуваючи в приміщенні ветеринарної аптеки «Айболить», що по вул. Дорошенка в м. Каневі Черкаської області, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою наживи, переслідуючи мету крадіжки чужого майна, скориставшись тим, що ОСОБА_8 залишила торговий прилавок без нагляду, таємно викрав з тильної сторони вітрини барсетку вартістю 100 грн., з грошовими коштами в сумі 5600 грн., чим завдав потерпілій майнової шкоди на загальну суму 5700 грн.

Він же, ОСОБА_7 01.05.2015 року близько 16.00 год., перебуваючи в приміщенні кафе «Любава», що по вул. Леніна в м. Каневі Черкаської області, діючи повторно, умисно, з корисливих мотиів, з метою наживи, переслідуючи мету крадіжки чужого майна, скориставшись тим, що в приміщенні нікого не було, таємно викрав гаманець чорного кольору вартістю 171 грн. з грошовими коштами в сумі 1000 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_9 майнової шкоди на загальну суму 1171 грн.

В ході досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_7 у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень винним себе визнав та підтвердив обставини вчинених ним крадіжок.

24.06.2015 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру про вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України та в цей же день щодо підозрюваного ОСОБА_7 ухвалою слідчого судді Канівського міськрайонного суду застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Слідчий у своєму клопотанні зазначає, що підозрюваний ОСОБА_7 порушив взяті на себе зобов`язання відповідно до ухвали слідчого судді від 24.06.2015 року та покинув своє місце проживання визначене ухвалою слідчого судді, зокрема: квартиру АДРЕСА_2 .

07.08.2015 р. постановою слідчого Канівського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_7 оголошений в розшук.

З урахуванням того, що підозрюваний ОСОБА_7 самовільно залишив своє місце проживання, порушив взяті на себе зобов`язання відповідно до ухвали слідчого судді від 24.06.2015 року, слідчий за погодженням прокурора, вважаючи, що підозрюваний уникає кримінальної відповідальності, переховуючись від органів досудового розслідування, слідчий просить змінити запобіжний захід з домашнього арешту на тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залишення без розгляду клопотання слідчого про зміну щодо підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою, посилаючись на те, що двомісячний термін дії ухвали слідчого судді від 24.06.2015 року про застосування щодо ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на даний час закінчився і тому відсутні правові підстави для розгляду, направленого до суду клопотання.

Захисники підозрюваного ОСОБА_7 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 розгляд клопотання прокурора поклали на розсуд суду та одночасно просять звільнити підозрюваного ОСОБА_7 з-під варти, посилаючись на те, що підозрюваний не ухиляється від досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_7 клопотання захисту підтримав та пояснив, що працівники міліції його затримали 29 серпня 2015 року о 03.00 годині ночі.

Слідчий суддя, вислухавши клопотання прокурора, пояснення підозрюваного ОСОБА_7 та думку захисників, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Крім того, слідчий суддя при вирішенні клопотання прокурора враховує пояснення підозрюваного ОСОБА_7 щодо часу його затримання та, приймаючи до уваги вимоги ч.1 ст.191 КПК України, вважає за необхідне звільнити підозрюваного з ІТТ Канівського МВ УМВС України в Черкаській області у зв`язку з відсутністю підстав для його подальшого утримання.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 176-179,182,183,184,186-187,191,193-194,196,205, 395 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про залишення без розгляду клопотання слідчого про зміну застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Клопотання слідчого зміну застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_7 від 10.08.2015 року залишити без розгляду.

Затриманого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ковалі Канівського району Черкаської області, українця, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , звільнити з ІТТ Канівського МВ УМВС України в Черкаській області у зв`язку з відсутністю законних підстав його подальшого утримання, із зали суду негайно.

Копію даної ухвали для виконання направити Канівському МВ УМВС України в Черкаській області, для відому Канівському міжрайонному прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня оголошення .

Слідчий суддя ОСОБА_1