Справа №1-311-10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2010 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Маринчука М.П.

при секретарі Дехканбаєвій О.О.

з участю прокурора Горбунова Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Казахстан, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого на посаді голови правління ВАТ „Фірма „Уманьспецмонтажпроект-1, пенсіонера, одруженого, не судимого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи на посаді голови правління ВАТ „Фірми „Уманьспецмонтажпроект-1, згідно контракту від 22.04.2005 р., який підписаний між головою спостережної ради ОСОБА_2 та ОСОБА_1, являючись посадовою особою, яка виконує організаційно-розпорядчі функції, за недбале виконання своїх службових обовязків, згідно розділу 4 п. 4.1. контракту від 22.04.2005 р., діючи умисно та цілеспрямовано, 18.06.2008 р., близько 10-ї години, в приміщенні офісу ВАТ „Фірма „Уманьспецмонтажпроект-1 по вул. Пролетарській, 5, м. Умань, склав завідомо неправдиві документи, а саме довідку про вартість виконаних підрядних робіт за червень 2008 р. щодо будівництва міжселищного газопроводу середнього тиску до села Теолин, Монастирищенського району, на суму 277592,4 грн. та акт приймання виконаних підрядних робіт за червень 2008 р. щодо будівництва міжселищного газопроводу середнього тиску до села Теолин, Монастирищенського району, на суму 277592,4 грн., до яких включено витрати повязані з відрядженням працівників підрядних організацій на будови на суму 4642 грн. (без ПДВ), які згідно висновку судово-економічної експертизи включені безпідставно, та 23.07.2008 р., близько 10-ї години, в приміщенні офісу ВАТ „Фірма „Уманьспецмонтажпроект-1 по вул. Пролетарській, 5, м. Умань, склав завідомо неправдиві документи, а саме довідку про вартість виконаних підрядних робіт за липень 2008 р. щодо будівництва міжселищного газопроводу середнього тиску до села Теолин, Монастирищенського району, на суму 99695,60 грн. та акт приймання виконаних підрядних робіт за липень 2008 р. щодо будівництва міжселищного газопроводу середнього тиску до села Теолин, Монастирищенського району, на суму 99695,60 грн., до яких включено витрати повязані з відрядженням працівників підрядних організацій на будови на суму 1982 грн. (без ПДВ), які згідно висновку судово-економічної експертизи включені безпідставно та враховано зайво списані матеріали на суму 695,48 грн., тобто вартість виконаних робіт під час будівництва міжселищного газопроводу середнього тиску до села Теолин, Монастирищенського району, Черкаської області завищена на 8644,28 грн.

Дії підсудного ОСОБА_1 органом досудового слідства кваліфікуються за ч. 1 ст. 366 КК України, як службове підроблення, тобто складання і видача службовою особою завідомо неправдивого документу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину за ч. 1 ст. 366 КК України визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім визнання своєї вини ОСОБА_1 його вина у вчиненні злочину повністю доведена матеріалами кримінальної справи.

Дії підсудного ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 366 КК України органом досудового слідства кваліфіковано правильно.

Відповідно до п. «ґ» ст. 1 Закону України Про амністію від 12.12.2008 р. чоловіки за злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими, які на день набрання чинності цим Законом досягли 60-річного віку звільняються від покарання та кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 і йому на день набрання чинності вказаним Законом України „Про амністію 26.12.2008 р., виповнився 61 рік.

Злочин вчинений ОСОБА_1, відповідно до ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просить застосувати до нього Закон України «Про амністію» від 12.12.2008 р.

Прокурор не заперечує проти застосування до ОСОБА_1 Закону України „Про амністію.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати амністію.

Керуючись ч. 1 ст. 366 КК України, п. «ґ» ст. 1, ст. 6 Закону України Про амністію від 12.12.2008 р„ № 660-УІ, ст.ст. 6, 237, 240, 244, 248 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 366 КК України, справу закрити.

Міру запобіжного заходу скасувати.

Речові докази - залишити при справі (а.с. 151-152).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи діб з дня її винесення.

Виготовлено особисто.

Суддя: М.П. Маринчук