Барський районний суд Вінницької області
Справа № 1-24/10
В И Р О К

Іменем України

23 березня 2010 р. Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Хлопецького О.С.

при секретарі Лазаренко Л.Ф.

з участю прокурора Вараниці В.М.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, 9.08.1978р. народження, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлучений, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, непрацюючий, відповідно до ст.89 КК України несудимий, в злочині, передбаченому ст. 122 ч.1 КК України,

В с т а н о в и в:

1 серпня 2009 року біля 14 год. в приміщенні гуртожитку Барського автошляхового технікуму в м.Барі підсудний ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, на ґрунті неприязних відносин побив потерпілого ОСОБА_3, заподіявши йому середньої тяжкості тілесне ушкодження, у вигляді внутрішньосуглобового перелому променя правого променевозапястного суглобу в типовому місці без зміщення уламків.

Вину свою в скоєному підсудний визнав частково і суду пояснив, що 1.08.2009р. біля 14 год., після вживання ним спиртних напоїв, в приміщенні гуртожитку Барського автошляхового технікуму в м.Барі між ним та потерпілим, який є його тестем, виникла сварка з приводу спілкування з його неповнолітніми дітьми. При цьому він відштовхнув ОСОБА_3 і той упав, однак тілесних ушкоджень потерпілому він не спричиняв.

Проте, вина підсудного повністю доведена в судовому засіданні показаннями потерпілого ОСОБА_3, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Так потерпілий ОСОБА_3 суду пояснив, що 1.08.2009р. біля 14 год. в приміщення гуртожитку Барського автошляхового технікуму в м.Барі, де він проживає з дружиною, дочкою та внуками, прийшов підсудний, який перебував у нетверезому стані, та почав вимагати спілкування з дітьми. З цього приводу між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 виникла сварка. Він запропонував підсудному піти, але ОСОБА_2 у відповідь вдарив його кулаком в груди від чого він упав. Тоді підсудний вдарив його ногою та пошкодив йому праву руку.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що 1.08.2009р. біля 14 год. в приміщення гуртожитку Барського автошляхового технікуму в м.Барі, де вона в даний час проживає з батьками та дітьми, прийшов її бувший чоловік ОСОБА_2, який перебував у нетверезому стані, та почав вимагати спілкування з дітьми. З цього приводу між ними виникла сварка. Тоді батько запропонував підсудному піти, але ОСОБА_2 у відповідь вдарив батька кулаком у груди від чого той упав. Тоді підсудний ще раз вдарив ОСОБА_3 ногою та, як згодом зясувалось, пошкодив йому праву руку.

Аналогічні показання дала свідок ОСОБА_5

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що 1.08.2009р. біля 14 год. в приміщення гуртожитку Барського автошляхового технікуму в м.Барі, де вона працює вахтером, прийшов ОСОБА_2 Згодом між ним та родиною ОСОБА_3 виникла сварка і вона змушена була викликати міліцію.

Крім того, вина підсудного стверджується протоколом огляду місця події (а.с.19), висновком судово-медичної експертизи (а.с.50), де зазначається, що у ОСОБА_3 мало місце середньої тяжкості тілесне ушкодження, у вигляді внутрішньосуглобового перелому променя правого променевозапястного суглобу в типовому місці без зміщення уламків, та іншими матеріалами кримінальної справи.

Суд вважає, що дії підсудного слід кваліфікувати за ст.122 ч.1 КК України, оскільки він заподіяв потерпілому умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує, що він частково визнав свою вину, розкаюється у скоєному, позитивно характеризується за місцем проживання (а.с.32), має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, повністю відшкодував заподіяну шкоду, а також клопотання потерпілого про несуворе його покарання, та вважає за можливе застосувати ст.75 КК України.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного, суд визнає вчинення ним злочину в стані алкогольного спяніння.

На підставі викладеного суд, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК та ст. 65 КК України,

З а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винним за ст.122 ч.1 КК України і обрати йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки. Застосувавши ст.ст. 75, 76 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням з однорічним іспитовим строком, протягом якого зобовязати ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи та періодично зявлятись в ці органи для реєстрації.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили змінити на підписку про невиїзд, звільнивши його з-під варти із зали суду.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб.

Суддя: