печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 листопада 2015 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в ОВС п`ятого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ ГСУ Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції ОСОБА_5 щодо не повернення тимчасового вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

19 жовтня 2015 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в ОВС п`ятого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ ГСУ Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції ОСОБА_5 щодо не повернення тимчасового вилученого майна, яке належить ОСОБА_4 під час проведення обшуку 11 вересня 2015 року транспортного засобу службового легкового автомобіля «Вольво» С-90 д.н. НОМЕР_1 , оскільки вилучені речі є особистою власністю ОСОБА_4 , та при проведенні обшуку слідчим не було пред`явлено ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку. Оскільки слідчий не звернувся з клопотанням до слідчого судді про накладення арешту на тимчасово вилучене майно на наступний день після його вилучення, то просив повернути вилучене майно.

Учасники за скаргою до судового засідання не з`явилися. Тому, слідчий судді розглянув скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність слідчого на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12 вересня 2015 року у кримінальному провадженні № 0001780за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України надано дозвіл слідчому на проведення обшуку транспортного засобу службового легкового автомобіля «Вольво» С-90 д.н. НОМЕР_1 з метою відшукання та вилучення, грошових коштів на загальну суму 622 750 грн., а також на відшукання та вилучення грошових коштів та предметів схожі на долари США (25 купюр номіналом 100); грошових коштів на загальну суму 4 230 грн., планшета АЙ ПЄД, 2 зарядних пристроїв для мобільного телефону, кредитної картки НОМЕР_2 , кредитної картки НОМЕР_3 , мобільного телефону «Самсунг Едж», диктофону «Олімпус», зарядного пристрою для мобільного телефону.

Вказана ухвала слідчого судді постановлена на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України як надання дозволу на проведений невідкладний обшук 11 вересня 2015 року, під час котрого було вилучені зазначені грошові кошти та речі.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Оскільки в ухвалі суду про надання дозволу на проведення обшуку зазначено про необхідність відшукання та вилучення грошових коштів на загальну суму 622 750 грн., а також на відшукання та вилучення грошових коштів та предметів схожі на долари США (25 купюр номіналом 100); грошових коштів на загальну суму 4 230 грн., планшета АЙ ПЄД, 2 зарядних пристроїв для мобільного телефону, кредитної картки НОМЕР_2 , кредитної картки НОМЕР_3 , мобільного телефону «Самсунг Едж», диктофону «Олімпус», зарядного пристрою для мобільного телефону, то таке вилучене майно не є тимчасово вилученим майном в розумінні положень ч. 7 ст. 236 КПК України.

Разом з тим, під час про ведення невідкладеного обшуку автомобіля 11 вересня 2015 року слідчим вилучено з автомобіля «Вольво» С-90 д.н. НОМЕР_1 таке майно: набої для мисливської зброї (5 коробок по 25 шт. у кожній), талони на 80 літрів пального А-95, портфель особистий шкіряний, службова документація, серветки, запальничка, кросівки 1 пара, рюкзак, навушники, зброя мисливська гладкоствольна (12 калібр), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу д.н. НОМЕР_1 , ваза фарфорова 1 шт., картина із бурштином 1 шт., договір страхування, гаманець шкіряний, ключі від квартири, ключі від службового кабінету, службова документація, довідка про присвоєння ідентифікаційного коду, дозвіл на відшукання та вилучення котрих ухвалою слідчого судді від 12 вересня 2015 року не надано, оскільки слідчим під час розгляду клопотання не було доведено, що вказане вилучене майно під час обшуку містить відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення або майном, котре здобуте у результаті вчинення вказаного кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 368 КК України, та є необхідним для встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, що суперечить положенням ст. 234 КПК України.

Крім того, у слідчого судді відсутні дані того, що слідчий звертався з клопотання про накладення арешту на це майно в порядку ч. 5 ст. 171 КПК України.

З урахуванням наведеного слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення скарги та зобов`язання слідчого в ОВС п`ятого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ ГСУ Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції ОСОБА_5 повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучене майно під час проведення обшуку транспортного засобу службового легкового автомобіля «Вольво» С-90 д.н. НОМЕР_1 у рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0001780за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368КК України, а саме: набої для мисливської зброї (5 коробок по 25 шт. у кожній), талони на 80 літрів пального А-95, портфель особистий шкіряний, службова документація, серветки, запальничка, кросівки 1 пара, рюкзак, навушники, зброя мисливська гладкоствольна (12 калібр), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу д.н. НОМЕР_1 , ваза фарфорова 1 шт., картина із бурштином 1 шт., договір страхування, гаманець шкіряний, ключі від квартири, ключі від службового кабінету, службова документація, довідка про присвоєння ідентифікаційного коду.

Керуючись ч. 5 ст. 171, п. 3 ч. 1 ст. 169, 309 КПК України,
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в ОВС п`ятого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ ГСУ Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції ОСОБА_5 щодо не повернення тимчасового вилученого майна задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого в ОВС п`ятого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ ГСУ Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції ОСОБА_5 повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучене майно під час проведення обшуку транспортного засобу службового легкового автомобіля «Вольво» С-90 д.н. НОМЕР_1 у рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0001780 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368КК України, а саме:

- набої для мисливської зброї (5 коробок по 25 шт. у кожній),

- талони на 80 літрів пального А-95,

- портфель особистий шкіряний,

- службову документацію,

- серветки,

- запальничку,

- кросівки 1 пара,

- рюкзак,

- навушники,

- зброю мисливську гладкоствольну (12 калібр),

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу д.н. НОМЕР_1 ,

- вазу фарфорову 1 шт.,

- картину із бурштином 1 шт.,

- договір страхування,

- гаманець шкіряний,

- ключі від квартири,

- ключі від службового кабінету,

- службову документацію,

- довідку про присвоєння ідентифікаційного коду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1