Провадження № 274/3489/15-к
УХВАЛА Провадження № 1-в/0274/485/
І м е н е м У к р а ї н и
01.10.2015 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . ОСОБА_1
з участю секретаря . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника Бердичівського ВКВІ . . . . . ОСОБА_4
засудженої . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за поданням Бердичівського ВКВІ УДПтС України в Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання засудженої
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сподахи Немирівського району Вінницької області, громадянки України, з не повною середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_5 засуджена вироком Вінницьким міським судом Вінницької області від 01 жовтня 2013 року за ч. 2 ст. 302 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст.ст. 75, 76 ч. 1 п.п. 2, 3, 4 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 3 роки.
В поданні Бердичівського ВКВІ ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженій ОСОБА_5 . Як вбачається з подання, засуджена порушила обов`язки, встановлені судом, а саме ОСОБА_5 10.06.14, 15.07.14 не з`явилася на реєстрацію до Вінницького ВКВІ без поважних причин, хоча їй неодноразово роз`яснювались наслідки ухилення від виконання покладених судом обов`язків, виносились офіційні застереження. Незважаючи на проведену виховну роботу із засудженою, остання продовжує ухилятися від відбування покарання. Так, 25.11.14, 26.05.15 ОСОБА_5 не з"явилася без поважних причин на реєстрацію до Бердичівського ВКВІ, за що їй були винесені застереження у виді письмових попереджень. Крім того, 24.06.15 ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП. Згідно довідок дільничного інспектора ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується з негативної сторони.
Представник Бердичівської ВКВІ подання підтримав з підстав, зазначених у поданні. Також зазначив, що засуджена після направлення подання до суду не з"являлася на реєстрацію 25.08.2015 р., 01.09.2015 року, 08.09.2015 року, 15.09.2015 року, 22.09.2015 року.
Засуджена суду пояснила, що не з`являлася на реєстрацію до ВКВІ у вересні 2015 року, оскільки її побили і вона не могла ходити. До лікаря не зверталася, так як не було коштів. У Вінницький ВКВІ не з"являлася, так як випивала, а в подальшому не з"являлася в Бердичівський ВКВІ в зв"язку з хворобою.
Прокурор заперечив проти задоволення подання, вказавши, що досліджені матеріали не дають підстав вважати, що засуджена не стала на шлях виправлення.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання.
Відповідно до ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обовязки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально- виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконання обовязків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обовязків, які були покладені на нього судом. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
Враховуючи, що хоча й ОСОБА_5 порушила встановлений судом обов`язок щодо явки на реєстрацію в кримінально - виконавчу інспекцію, однак згідно її пояснень щодо причин неявки на реєстрацію, суд не може вважати поведінку засудженої як таку, що свідчить про її не бажання стати шлях виправлення. Крім того, ОСОБА_5 притягувалася до адміністративної відповідальності, однак вчинені правопорушення не є систематичними.
Враховуючи наведене, суд не вбачає підстав для направлення засудженої ОСОБА_5 для реального відбування покарання.
На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 164, 166 КВК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
В задоволенні подання Бердичівської ВКВІ щодо скасування іспитового строку засудженій ОСОБА_5 - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий :