Справа № 727/9918/13-к
Провадження № 1-кс/727/2372/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2013 року. Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

головуючого - слідчого судді Богдана С.І.

при секретарі Руснак І.Д.

з участю адвокатів Саламандика А.І.

Сандуляк А.В.

підозрюваного ОСОБА_3

слідчого Джосула В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці скаргу захисників Саламандика А.І., Сандуляк А.В., які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на дії слідчого в порядку ст. 303 КПК України,

В С Т А Н О В И В :

01 листопада 2013 року захисники Саламандик А.І. та Сандуляк А.В. звернулися до суду діючи в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 зі скаргою на дії слідчого в якій зазначили наступне.

Слідчим СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області Джосулом В.С. проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000792 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 364 та ч.2 ст. 366 КК України.

Підозрюваному ОСОБА_3 пред'явлена підозра у вчиненні ним кримінальних правопорушень за цими статтями КК України, яка ґрунтується на тому, що дані вказані ТОВ " Інвест-Буд-Буковина " в акті приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за грудень 2010 року на суму 149700 грн. не відповідають умовам укладеного договору, технічному завданню тендерної документації та тендерної пропозиції учасника, та фактично не виконані ТОВ " Інвест-Буд-Буковина ".

18.10.2013 року в інтересах підозрюваного ОСОБА_3, з метою встановлення істини по справі, зокрема для одержання відповіді експерта з приводу виконаних будівельних робіт по об'єкту - поточний ремонт доріг по вул. Головна в с. Балківці Новоселицького району Чернівецької області, було заявлено клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи в кримінальному провадженні № 0000792.

30.10.2013 року, після звернення зі скаргою на бездіяльність слідчого до Шевченківського районного суду м. Чернівці, слідчим СВ Шевченківського РВ Джосулом В.С. було вручено постанову про відмову в задоволенні клопотання від 21.10.2013 року.

Відмова мотивована тим, що у проведенні будівельної експертизи немає необхідності у зв'язку з тим, що зібраними матеріалами кримінального провадження повністю доведено завишення вартості та обсягів виконаних будівельних робіт по поточному ремонту асфальтного покриття дороги в с. Балківці Новоселицького району Чернівецької області та на вказаному об'єкті не проводилися будівельні роботи.

Згідно п.18 Постанови ПВС України № 8 від 30.05.97 " Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах ", акти чи інші документи, в тому числі відомчі, де зазначаються обставини, встановлені із застосуванням спеціальних знань, ( наприклад про причини аварії, вартість ремонту, розмір нестачі матеріальних цінностей ), не можуть розглядатися як висновок експерта та бути підставою для відмови в призначенні експертизи, навіть якщо вони одержані на запит суду, органу дізнання, слідчого чи адвоката .

У зв'язку з викладеним просили скасувати постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання від 21.10.2013 року, призначити по кримінальному провадженню № 0000792 будівельно-технічну експертизу робіт по об'єкту поточний ремонт доріг по вул. Головна в с. Балківці Новоселицького району Чернівецької області, проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз і перед експертами поставити відповідні чотири запитання, які відображені в резолютивній частині скарги.

В судовому засіданні захисники Саламандик А.І. та Сандуляк А.В. підтримали скаргу у повному обсязі і дали свої пояснення.

Слідчий в судовому засіданні пояснив, що призначенням експертизи буде тільки безпідставно затягнено час, оскільки з показів опитаних свідків, які є мешканцями с. Балківці встановлено, що роботи по ремонту доріг в селі не проводилося, якщо і проводилося то в 2012 року за рахунок самих громадян та з їх трудовою участю. Окрім цього, у зв'язку з тривалим розривом часу ( 2010 рік та 2013 рік ) неможливо конкретно визначити чи проводилися будівельні роботи по ремонту доріг, чи не проводилися .

Заслухавши учасників процесу суд вважає, що в скарзі заявникам слід відмовити.

Стаття 244 частина 6 КПК України визначає, що слідчий суддя за результатами розгляду клопотання має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, якщо особа, що звернулася з клопотанням, доведе, що:

1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або на вирішення залученого стороною обвинувачення експерта були поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з'ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок;

2) вона не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об'єктивних причин.

Суд вважає, що підстав для призначення будівельно-технічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000792 немає, а ті посилання заявників Саламандика А.І. та Сандуляк А.В. про необхідність проведення такої експертизи не ґрунтуються на встановлених даних, які зібрані досудовим розслідуванням. Надати експертам на теперішній час вихідні дані про те чи проводилися ремонтні та будівельні роботи у 2010 році і які саме неможливо. Показами свідків, які допитані по кримінальному провадженню об'єктивно спростовується необхідність проведення експертизи тих робіт, які не проводилися.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 244,303,304,306,307 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Відмовити Саламандику А.І. та Сандуляк А.В. в задоволенні скарги на дії слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області Джосула В.С. про відмову в задоволенні клопотання від 21.10.2013 року про призначення будівельно-технічної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Богдан С.І.