Справа №672/23/16-к
Провадження №1-кп/672/10/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2016 року Городоцький районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого за ч.2 ст.301 КК України,
встановив:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за слідуючих обставин.
Так, 02 листопда 2015 року близько 20 год. ОСОБА_4 перебуваючи в будинку за місцем проживання по АДРЕСА_1 , вирішив виготовити відеопродукцію порнографічного характеру для подальшого розповсюдження, а саме: пересилання у вигляді ММС повідомлення на мобільний телефон своїй знайомій ОСОБА_6 .
З цією метою, за допомогою власного мобільного телефону марки «Sony Ericsson» моделі «К 510 і» ОСОБА_4 умисно виготовив відеопродукцію порнографічного характеру у відеоролику зі сценами отримання ним статевого задоволення шляхом мастурбації.
Зняту відеопродукцію порнографічного характеру ОСОБА_4 зберіг на внутрішній пам`яті власного мобільного телефону з метою її розповсюдження.
В подальшому цього ж числа о 20 год. 01 хв. ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, умисно розповсюдив відзняту ним відеопродукцію порнографічного характеру шляхом пересилання її у вигляді ММС-повідомлення з власного мобільного телефону, в який була вставлена сім-карта українського мобільного оператора МТС НОМЕР_1 , на мобільний телефон своєї знайомої ОСОБА_6 з абонентським номером НОМЕР_2 .
Згідно висновку експерта № 1.3-295/15 від 16.11.2015 року відеопродукція , яку ОСОБА_4 виготовив, зберігав та розповсюдив, шляхом її надіслання на мобільний телефон ОСОБА_6 містить сцени порнографічного характеру.
Органами досудового слідства дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст.301 КК України, як умисні дії, які виразились у виготовленні та зберіганні з метою розповсюдження, а також в розповсюдженні відеопродукції порнографічного характеру.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, не заперечив вчинення ним кримінального правопорушення за обставин, зазначених вище.
Крім повного визнання вини обвинуваченим його вина в скоєному доведена добутими та дослідженими в судовому засіданні доказами:
заявою ОСОБА_6 від 11.11.2015 року; протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення 11.11.2015 року; протоколом огляду предметів мобільного телефону марки «SAMSUNG», що належить ОСОБА_6 від 11.11.2015 року; протоколом огляду предметів мобільного телефону марки «Sony Ericsson», що належить ОСОБА_4 від 12.11.2016 року; висновком експерта №1.3 -295/15 від 16.11.2015 року, про те, що виготовлений відеозапис містить сцени порнографічного характеру.
Оцінивши докази в їх сукупності та дослідивши всі обставини кримінального провадження суд вважає, що добуті на досудовому розслідуванні докази є належними, допустимими та достовірними, а тому вина ОСОБА_4 повністю доведена в судовому засіданні і його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.301 КК України, які виразились у виготовленні та зберіганні з метою розповсюдження, а також в розповсюдженні відеопродукції порнографічного характеру.
При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості кримінального правопорушення, конкретні обставини справи, вказані дані про особу, що він раніше судимий, має не зняту та не погашену судимість. є інвалідом ІІІ групи, по місцю проживання характеризується позитивно, повністю визнав свою вину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Пом`якшуючими обставинами обвинуваченого суд визнає щире каяття, обтяжуючою обставиною є рецидив злочинів.
За таких обставин по справі суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкції ч.2 ст.301 КК України. Приймаючи до уваги те, що згідно висновку стаціонарної психіатричної експертизи ОСОБА_4 на момент вчинення протиправного діяння виявляв «Легку розумову відсталість», яка не позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. А тому суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч.2 ст.301 Кк України у виді штрафу.
Підстав для застосування запобіжних заходів, передбачених ст. 176,177 КПК України суд не вбачає.
Речовий доказ: мобільний телефон марки «Sony Ericsson» моделі «К 510 і» та сім-карта українського мобільного оператора МТС НОМЕР_1 слід конфіскувати.
Процесуальні витрати за проведення експертизи слід стягнути з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 376, 395 КПК України,
засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.301 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 3400 ( три тисячі чотириста) грн.
Речовий доказ: мобільний телефон марки «Sony Ericsson» моделі «К 510 і» та сім-карта українського мобільного оператора МТС НОМЕР_1 - конфіскувати.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 460 грн. 80 коп. на користь держави.
Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення через Городоцький районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Вирок набирає чинності з дня закінчення терміну на його оскарження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя