Справа № 11-669/10 Головуючий у І інстанції
Провадження № - Доповідач у 2 інстанції . .
Категорія 14.07.2010
УХВАЛА

Іменем України

14 липня 2010 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого - судді Беха М.О.

суддів Каленченко Н. О., Гайдай Р М.

за участю прокурора Чупринської Є.М.

захисника ОСОБА_1

законного представника

непонолітнього підсудного ОСОБА_2М

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляцією прокурора Миронівського району Київської області на вирок Миронівського районного суду Київської області від 07 квітня 2010 року, яким

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого-асуджено за ст.ст. 185 ч.З, 304 ч. 1 , 70,75, 76 КК України до чотирьох років позбавлення волі, іспитовий строк два роки,

ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_7, студента другого курсу економічного відділення Ржищівського будівельного технікуму, не одруженого, раніше не судимого

засуджено за ст.ст 185 ч.З, 104, 76 КК України до трьох років позбавлення волі, іспитовий строк два роки , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно вироку ОСОБА_3 15.04.1991р.н., знаючи достовірно про те,що ОСОБА_4 являється неповнолітнім, втягнув неповнолітнього у злочинну діяльність, а саме: вчинення ряду крадіжок на протязі жовтня - листопада 2009 року за наступних обставин.

03 жовтня 2009 року близько 01 години підсудний ОСОБА_3, усвідомлюючи те. шо ОСОБА_4 являється неповнолітнім, запропонував йому вчинити крадіжку з кафе-бару "Кури-гриль ", що знаходиться в м. Миронівка по вул. Червоноармійській, 2-А, та належить п/п ОСОБА_5, на що останній погодився. Після цього за попередньою змовою з корисливих спонукань з метою крадіжки чужого майна підсудні прийшли до вказаного кафе-бару, де через раніше утворений отвір у накритті літнього залу проникли всередину кафе, звідки таємно викрали дві пляшки енергетичного напою "Ред Бул ", вартістю 7.50 за одну на суму 15 грн.;гроші в сумі 9грн., а всього вчинили крадіжку на загальну суму 24 грн., заподіявши потерпілій ОСОБА_5В майнової шкоди на вказану суму.

Продовжуючи злочинну діяіьність, 10 жовтня 2009 року біля 01 години підсудні з метою крадіжки чужого майна аналогічним шляхом проникли в кафе-бар "Кури-гриль" звідки таємно повторно викрали 10 пляшок пива "Чернігівське"ємкістю 1 л., вартістю 8 гри.,одна на загальну суму 80 грн, чим заподіяли потерпілій ОСОБА_5В майнової шкоди на вказану суму. Продовжуючи злочинну діяльність, 10 жовтня 2009 року близько 01 години 50 хв. за попередньою змовою з корисливих спонукань з метою крадіжки чужого майна підсудні прийшли до магазину "Продукти", розташованого за адресою: м. Миронівка вул. Бузницького, 8, який належить п/п ОСОБА_6, де ОСОБА_4 з метою забезпечення умов вчинення злочину металевим прутом розбив скло вікна та спостерігав за відсутністю сторонніх осіб, а ОСОБА_3 через утворений отвір у вікні проник всередину магазину , звідки повторно таємно викрав гроші у сумі 150 грн. 50 коп., заподіявши потерпілій майнової шкоди на вказану суму.

Продовжуючи злочинну діяльність, 18 жовтня 2009 року близько 04 години за попередньою змовою з корисливих спонукань з метою крадіжки чужого майна підсудні прийшли до кафе-бару "Кури-гриль", де, розприділивши між; собою ролі, згідно з якими ОСОБА_4 з метою забезпечення умов вчинення злочину спостерігав за відсутністю сторонніх осіб, а ОСОБА_3 каменем розбив скло вікна та через утворений отвір проник всередину приміщення кафе-бару, звідки повторно таємно викрав гроші у сумі 3 869 грн. 15 коп., заподіявши потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на вказану суму.

Продовжуючи злочинну діяльність, 24 жовтня 2009 року близько 24 години за попередньою змовою з корисливих спонукань з метою крадіжки чужого майна підсудні прийшли до магазину "Легко ", що по вул. 40-річчя Перемоги у м. Миронівці, та на праві приватної власності належить ОСОБА_7С, який з 1.10.2008 року орендує Солом "яний В.В..розприділивши між: собою ролі, ОСОБА_4 цеглиною розбив скло вікна та спостерігав за відсутністю сторонніх осіб, а ОСОБА_3 через отвір у вікні проник всередину магазину, звідки повторно таємно викрав гроші у сумі 920 грн., що належали Солом "яному В. В., заподіявши потерпілому майнової шкоди на вказану суму.

Продовжуючи злочинну діяльність, 04 листопада 2009 року близько 02 години 10 хв. за попередньою змовою з корисливих спонукань з метою крадіжки чужого майна підсудні прийшли до кіоску, розташованого по вул. 40-річчя Перемоги в м. Миронівці, що на праві приватної власності належить ОСОБА_8 та який орендує ОСОБА_9С, де ОСОБА_4 металевим ломом пошкодив захисний ролет та скло вікна, після чого розприділили ролі між: собою, згідно з якими ОСОБА_4 спостерігав за відсутністю сторонніх осіб, а ОСОБА_3 через утворений отвір у вікні, проник всередину кіоску, звідки таємно повторно викрав: гроші у сумі 552 гри., 60 пачок цигарок "Парламент", вартістю 11 грн. одна на суму 660 грн., ЗО пачок цигарок "Мальборо" вартістю 8 грн. одна на суму 240 грн., 10 пачок цигарок "Вест" вартістю 5 грн. одна на суму 50 грн., ЗО пачок цигарок "Кісс" вартістю 7.50 грн. одна на суму 225 грн., 19 пачок цигарок "Гламур" вартістю 8.60 одна на суму 163. 40 грн., 10 пачок цигарок гламур "Гламур супер легкі" вартістю 7.65 грн. одна на суму 76.50 грн., упаковку чаю "Ліптон" вартістю 115 грн., 2упаковки чаю "Грінфілд" вартістю 47.50 одна на суму 95грн., З пляшки ємк.0.5л. безалкогольного напою" Берн" вартістю 13.90грн. одна на суму 41.70грн., З пляшки ємк.0.33 л. безалкогольного напою "Берн" вартістю 9.91 грн. одна на суму 29.70 грн., 6 карток поповнення рахунку "Київстар" номіналом ЗО грн. вартістю 31 грн. одна на суму 186 грн., 22 бісквіта "Барні" вартістю 3 грн за один на суму 66 грн., 15 запальничок "Автоген", вартістю 4 грн. одна на суму 60 грн., 9упаковок драже "Тік Так", вартістю 4.25 грн. одна на суму 38.25 грн., 75 упаковок жувальних гумок "Орбіт" вартістю 3.25 грн. одна на суму 243.75 грн., 9 упаковок льодяників "Екліпс" вартістю 4.25 грн одна на суму 40.50 грн., 5 упаковок жувальних гумок "Орбіт Профешенал" вартістю 4.50 грн. одна на суму 22.50 грн., 2 пляшки лимонаду "Росинка" ємк.1 л. вартістю 4.91 грн на суму 9.80 грн., 13 презирвативів "Страсть" вартістю 3 грн. один на суму 39 грн., 2упаковки чипсів "Люкс" вартістю 9.45 одна на суму 18.90 грн., 2 цукерки "Хуба-Буба" вартістю 2.60 грн.одна на суму 5.20 грн., 11 цукерок "Хуба Буба" вартістю 3.60 грн. одна на суму 39.60 грн., 11 шоколадок "Мілка" вартістю 1.50 грн. одна на суму 16.50 грн.; 5 упаковок жувальних гумок "Джусіфрут" вартістю 3.75 грн. одна на суму 18.75 грн.; бупаковок насіння "Сємки" вартістю 2 грн. одна на суму 12 грн., що належали потерпілій ОСОБА_9С, заподіявши останній майнової шкоди на загальну суму

3 065 грн. 05 коп.

Продовжуючи злочинну діяльність, 04 листопада 2009 року близько 03 години 20 хв. за попередньою змовою з корисливих спонукань з метою крадіжки чужого майна з магазину "Гермес ", що по вул. Леніна, 48 в м. Миронівка, який орендує ОСОБА_10, розприділивши ролі між: собою, згідно з якими ОСОБА_3 з метою забезпечення умов вчинення злочину пішов до магазину "Господар", що по вул. Леніна в м. Миронівка та каменем пошкодив скло з метою спрацювання сигналізації та відволікання працівників міліції, а ОСОБА_4 в цей час металевим ломом пошкодив скло вхідних дверей і через утворений отвір проник всередину приміщення вказаного магазину звідки повторно таємно викрав 2 металевих ящики із грошима у розмірі 2 522 грн. 75 коп., 2 картки поповнення рахунку "Київстар" номіналом 100 грн. на суму 200 грн., 60 карток поповнення рахунку "Київстар", номіналом ЗО грн. на суму 1 800 грн. 10 карток поповнення рахунку "Лайф" номіналом 50 грн. на суму 500 грн. .3 картки поповнення рахунку "Лайф" номінаолом 35 грн. на суму 105 грн., 5 карток поповнення рахунку « Білайн» номіналом 5 грн на суму 25 грн, 2 картки поповнення рахунку « Білайн» номіналом 15 грн на суму 30 грн, що належали потерпілому ОСОБА_10В, заподіявши останньому майнову шкоду на загальну суму 5182 грн 75 коп.

Державний обвинувач в апеляції просить вирок Миронівського районного суду від 7 квітня 2010 року про засудження ОСОБА_4 та ОСОБА_3 скасувати.

Постановити новий вирок, яким засудити ОСОБА_4 за ч.З ст.185 КК України на 4 роки позбавлення волі; ОСОБА_3 за ч.З ст.185 КК України на 5 років позбавлення волі, за ч.І ст.304 КК України на 4 роки позбавлення волі; на підставі ст.70 КК України остаточно призначити покарання на 5 років 6 місяців позбавлення волі. При цьому апелянт посилається на те, що судом при вирішенні питання про звільнення ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, в порушення вимог ст.ст.75, 104 КК України, належним чином не було враховано тяжкість вчинених ними злочинів, особи винних та інші обставини справи, а тому було зроблено неправильний висновок про можливість їх виправлення без реального відбування основного покарання. Зокрема, судом не враховано, що вчинені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 злочини, які кваліфіковано за ч.З ст.185, ч.І ст.304 КК України, згідно ст.12 КК України, віднесено до тяжких злочинів. Також судом не враховано, що останніми протягом одного місяця ( з 3 жовтня по 4 листопада 2009 року) за попередньою змовою між собою, з проникненням у приміщення вчинено 7 крадіжок чужого майна на загальну суму 12371 грн.45 коп. Дані обставини вказують на неспроможність виправлення засуджених без відбування покарання реально. Крім того, необгрунтоване звільнення ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням не сприяє запобіганню вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, що є порушенням вимог ч.2 ст.50 КК України.

В доповненні до апеляції прокурор просить скасувати вирок у зв»язку з невідповідністю висновків суду, викладених у вироку, фактичним обставинам справи, істотним порушенням кримінально- процесуального закону, неправильним застосуванням кримінального закону, невідповідністю призначеного покарання тяжкості злочину та особі засуджених.

При цьому апелянт посилається на те, що по епізоду крадіжки товаро-матеріальних цінностей на суму 89 гривен, яка сталась 03.10.09 з кафе -бару « Кури- гриль», що розташований в м Миронівка по вул. Червоноармійській 2-а, суд свій висновок про необхідність виключення з обвинувачення ОСОБА_3В та ОСОБА_4 вартості товаро- матеріальних цінностей на суму 75 гривен належним чином не мотивував, чим порушив вимоги ст. 323 ч.І КПК України. В той же час факт крадіжки цінностей на суму 89 гривен знайшов своє підтвердження в судовому зсіданні.

Звільняючи неповнолітнього ОСОБА_4 на підставі ст. 104 КК України від покарання з випробовуванням з іспитовим строком не зізслався на вимоги ст. 75 КК України.

В запереченні захисник ОСОБА_11, який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4, просить залишити апеляцію прокурора без задоволення., а вирок Миронівського районного суду від 07 квітня 2010 року без зміни.

Захисник ОСОБА_1 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3, в запереченні на апеляцію прокурора просить вирок Миронівського районного суду від 07 квітня 2010 року залишити без зміни, а апеляцію прокурора без задоволення.

Заслухавши доповідь судді, міркування прокурора, який підтримав апеляцію державного обвинувача з доповненнями, засуджених , захисника, законного представника неповнолітнього підсудного , які просили апеляцію прокурора залишити без задоволення, а вирок Миронівського районного суду без зміни, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція прокурора підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 323 КПК України вирок повинен бути законним і обґрунтованим. Суд обґрунтовує вирок лише на тих доказах, які були розглянуті в судовому засіданні.

В порушення зазначеного закону суд свій висновок про необхідність виключення з обвинувачення ОСОБА_3В та ОСОБА_4 вартості товаро-матеріальних цінностей на суму 75 гривен по епізоду крадіжки, яка сталась 03.10.09 з кафе-бару «Кури- гриль», який належить ОСОБА_12, належним чином не обгрунтував. В той же час факт крадіжки цінностей на суму 89 гривен із кафе «Кури гриль» 03.10.09 знайшов своє підтвердження в судовому як із показань підсудних так і показань потерпілої. Досліджені докази , відповідно до вимог ст. 67 КПК України не отримали належної оцінки.

При постановленні вироку допущена невідповідність висновків суду , викладених у вироку по епізоду крадіжки 03.10.09 із кафе «Кури гриль», яке належить ОСОБА_12, фактичним обставинам справи.

Крім того, як видно з протоколу судового засідання, суд не надав потерпілим права виступити в дебатах, що відповідно до п.13 ч.2 ст. 370 є істотним порушенням вимог кримінально-процесуального закону, яке тягне за собою скасування вироку.

За таких обставин, вирок місцевого суду підлягає скасуванню, а справа - направленню на новий судовий розгляд, під час якого необхідно усунути зазначені порушення та постановити рішення з дотриманням усіх вимог кримінального та кримінально-процесуального закону.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України колегія судців,-

Ухвалила:

Апеляцію прокурора Миронівського району Київської області задовольнити частково.

Вирок Миронівського районного суду Київської області від 07 квітня 2010 року щодо ОСОБА_3В та ОСОБА_4 скасувати. Справу повернути до того ж суду на новий судовий розгляд іншим складом суду, без зміни.

Судді: 1 2 3