н/п 1-кс/640/7947/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2014 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі слідчого - ОСОБА_3 ,
20 листопада 2014р. слідчий ВР ДТП СУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м. Харкова із клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації про перебування абонентського номеру НОМЕР_1 свідка ОСОБА_5 з 2100 30.11.2013р. до 2200 30.11.2013р. у зоні дії базових станцій оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що обслуговують територію с. Липці Харківської області Харківського району, а також про всі вхідні та вихідні дзвінкі, здійснені з номера оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , та передані і отримані дані шляхом СМС і ММС за вказаний період часу, що перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 30.11.2013р. приблизно о 21-25 на АДРЕСА_2 водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 , керуючи автомобілем «Хюндай Акцент» р.н. НОМЕР_2 наїхав пішохода ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_4 .
Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_7 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди.
Підставою надання тимчасового доступу слідчий зазначає неможливість отримання вказаної інформації в інший спосіб та необхідність використання її в якості доказів в кримінальному провадженні.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до судового засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.
У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вислухавши міркування слідчого, доходить висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.
Керуючись ч. 5 ст. 115, ст. ст. 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Зобов`язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому ВР ДТП СУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до інформації про перебування абонентського номеру НОМЕР_1 свідка ОСОБА_5 з 2100 30.11.2013р. до 2200 30.11.2013р. у зоні дії базових станцій оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що обслуговують територію с. Липці Харківської області Харківського району, а також про всі вхідні та вихідні дзвінкі, здійснені з номера оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , та передані і отримані дані шляхом СМС і ММС за вказаний період часу.
Дозволити слідчому ВР ДТП СУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 , ознайомитись, зробити копії документів (у письмовому та електронному вигляді), що містять інформацію про перебування абонентського номеру НОМЕР_1 свідка ОСОБА_5 з 2100 30.11.2013р. до 2200 30.11.2013р. у зоні дії базових станцій оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що обслуговують територію с. Липці Харківської області Харківського району, а також про всі вхідні та вихідні дзвінкі, здійснені з номера оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , та передані і отримані дані шляхом СМС і ММС за вказаний період часу, що перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 28.12.2014р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: