overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 1-166/10
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" березня 2010 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого - судді Лешко С.М.

з секретарем Янковою Ю.Д.

за участю прокурора Афанасьєвої Л.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Коростені кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої фахівця індивідуального бізнесу АКІБ Укрсиббанку, раніше не судимої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні злочину, передбаченого за ст. 367 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що являючись службовою особою, до кола обовязків якої входило проведення оцінки та моніторінгу клієнтського портфеля, вживання необхідних заходів для захисту інтересів банку, несумлінно поставилась до своїх службових обовязків, порушила вимоги Технологічної карти, регламентуючої порядок заключения і реалізації зарплатних проектів, в період з 16 по 30 червня 2007року видала ОСОБА_2, який являється сторонньою особою 29 персональних карток та ПІН-конвенрти до них для подальшої їх передачі працівникам МПП Фортуна.

Внаслідок службової недбалості ОСОБА_1, персональні картки і ПІН-конверти до них були використані ОСОБА_3 для отримання коштів з банківських рахунків, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді матеріальної шкоди АКІБ Укрсиббанку на загальну суму 107 362грн., що більше як в 250 разів перевищує неоподаткований мінімум.

В до початку судового слідства підсудна ОСОБА_1 просила застосувати до неї амністію, а справу відносно неї закрити.

Вислухавши думку прокурора, який вважав за можливе застосувати амністію, суд приходить до слідуючого.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, передбаченого ст.367 ч.2 КК України, за який законом передбачено найбільш суворе покарання - до пяти років позбавлення волі.

ОСОБА_1 являється особою, постраждалою внаслідок Чорнобильської катастрофи, а крім того має неповнолітню дитину і таким чином підпадає під дію ст. 1 п.п.в, е Закону України „Про амністію від 12.12.2008 року.

Підстав для незастосування амністії суд не вбачає.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.44 КК України, ст.6 п.4, 273 КПК України, ст.1 п.в, е Закону України „Про амністію від 12.12.2008 року

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 по ст. 367 ч.2 КК України на підставі акту амністії, звільнивши її від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд - скасувати.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пятнадцяти діб.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_4
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Категорія ст.176 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
13 листопада 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кованчик Полтавського району та області, українця, громадянина України, одруженого, не судимого, військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 ,
на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 7 листопада 2015 року щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
з участю: прокурора ОСОБА_8
захисника ОСОБА_6
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів складає і проголошує її резолютивну частину.
Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 422 КПК України колегія суддів судової палати у кримінальних справах,-
апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 7 листопада 2015 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 18.11.2015 року о 09 год. 20 хв.
Судді:
Провадження № 1-кп/369/488/15
УХВАЛА
Іменем України
(про доставку обвинувачених приводом)
12.11.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника-адвоката ОСОБА_4

законного представника

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 304 КК України та ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України.

В підготовче судове засідання не з"явилися обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки в судове засідання суду не повідомили..

Вислухавши думку прокурора, потерпілих, які не заперечували проти застосування привід до обвинувачених, захисника, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, які запеерчували проти застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_9 суд вважає, що необхідно застосувати до обвинувачених привід, виходя з наступного.

Суд встановив, що обвинувачені були викликані в судове засідання в установленому законом порядку та не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Про причини неприбуття суд не повідомили.

За таких обставин суд вважає за необхідне доставити приводом обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судове засідання.

Виконання ухвали суд доручає Києво-Святошинському відділенню поліції Головного управління Національної поліції Київської області.

Здійснення контролю за виконанням ухвали суд доручає прокурору Києво-Святошинського району Київської області.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 143 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Доставити приводом в судове засідання 09 годину 00 хвилин 19 листопада 2015 року обвинувачених:

ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Києво-Святошинському відділенню поліції Головного управління Національної поліції Київської області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Києво-Святошинського району Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1-21/2010
Провадження № 1-21/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.01.2010 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - Логвінової О. В.

секретаря - Отюгової О. І.

за участю прокурора - Махно А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває на розгляді кримінальна справа № 09210044 по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Дана кримінальна справа розслідувалась слідчим відділом Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області.

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 черговий раз призначалася до розгляду на 14 год. 00 хв. 14.01.2010 р.

В зазначений час в судове засідання не з'явилися потерпілі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про причини неявки суду не повідомили, в звязку з цим справа була відкладена. Неявка потерпілих та свідків затягує розгляд справи.

Оскільки потерпілі та свідки ухиляються від явки до суду, суд має всі підстави для їх примусового приводу через ОВС.

Керуючись ст. 70, 72, 290 КПК України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Піддати примусовому приводу в засідання Київського районного суду м Полтави по пров. Хорольський, 6, на 14 годин 00 хвилин 8 лютого 2010 року до кабінету № 5:

-ОСОБА_2, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

-ОСОБА_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

-ОСОБА_4, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

-ОСОБА_5, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

-ОСОБА_6, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5;

-ОСОБА_7, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6;

-ОСОБА_8, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7;

-ОСОБА_9, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8;

-ОСОБА_10, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9.

Виконання постанови доручити Київському РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області.

Контроль за виконанням постанови покласти на ПМУ УМВС України в Полтавській області.

Головуючий О. В. Логвінова
Справа 531/2018/15-к
Провадження № 1-кп/531/208/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
13.11.2015 року Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , у скоєнні ним кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
13.11.2015 року до Карлівського районного суду Полтавської області надійшла кримінальна справа з обвинувальним висновком відносно ОСОБА_3 , у скоєнні ним кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні ним кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.289 КК України, на 30 листопада 2015 року о 10.40 годині в приміщенні Карлівського районного суду у залі судових засідань .

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч.2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинуваченого , потерпілого, захисника ОСОБА_4 .

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя Карлівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1-238/2010
Провадження № 1-238/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2010 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - Логвінової О. В.,

секретаря - Федорченко О.В.,

за участю прокурора - Чічіль М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в :

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 КК України неодноразово призначалась до розгляду.

В судове засідання 20.07.2010 р. не зявилися свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3

Постановою суду від 07.07.2010 року свідків - ОСОБА_2, ОСОБА_3 піддано примусовому приводу в судове засідання призначене на 20.07.2010 року. Виконання постанови в частині приводу ОСОБА_2 доручене Октябрському РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області. Виконання постанови в частині приводу ОСОБА_3 доручене Київському РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, копії постанови направлені на виконання начальнику ГУМВС України в Полтавській області 12.07.2010 року за № 7р/11671, начальнику Октябрського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області 12.07.2010 року за № 7р/11649, начальнику Київського РВ ПМУГУМВС України в Полтавській області 12.07.2010 року за №7р/11649.

В судове засідання 20.07.2010 року в суд свідки - ОСОБА_2, ОСОБА_3 не доставлені, повідомлень про причини невиконання постанови про примусовий привід до суду не надходило. Розгляд справи перенесено на 03.09.2010 року.

Невиконання з боку працівників Октябрського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області та Київського РВ ПМУГУМВС України в Полтавській області постанови суду про примусовий привід свідків - ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання принижує авторитет суду та підриває престиж правоохоронних органів в очах суспільства, а також створює тяганину при розгляді кримінальної справи, по якій підсудний тривалий час тримається під вартою.

На підставі ст. 23-2 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Зазначений факт довести до відома начальника ПМУ УМВС України в Полтавській області.

Про вжиті заходи повідомити Київський районний суд м. Полтави у місячний строк.

Головуючий О. В. Логвінова
№566/1352/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

20 листопада 2015 року смт. Млинів Рівненської області
Суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000539 від 08 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Млинівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000539 від 08 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного,
керуючись ст. 314 КПК України,
суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000539 від 08 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на «23» листопада 2015 року, о 10 год. 00 хв., в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .

До початку підготовчого судового засідання прокурору надати матеріали кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000539 від 08 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1
Справа № 569/8459/14-к
УХВАЛА

10 червня 2014 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
під головуванням судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю підозрюваного ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
в с т а н о в и в :
10 червня 2014 року Рівненським міським судом проведено підготовче судове засідання відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України.
Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до вимог ст.314 КПК України.
Дане кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суді.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України не вбачається.
Учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду справи , яке здійснювати у відкритому судовому засіданні .
Визначено осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.
Прокурор, обвинувачений вважають за можливе призначити судовий розгляд у даному провадженні.
З`ясувавши у учасників судового провадження думку щодо можливості призначення судового розгляду, суд прийшов до висновку про відсутність перешкод призначення судового розгляду, закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314, 315,316 КПК України, суд
Для судового розгляду кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату прокурора ОСОБА_3 , , обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 .
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04.08.15 м.Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Іловиця, Шумського району, Тернопільської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 .
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст 15, ч.1 ст. 185 КК України,-
До Рівненського міського суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст 15, ч.1 ст. 185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст.314 КПК України, суд, -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст 15, ч.1 ст. 185 КК України на 11 год. 30 хв. 11 вересня 2015 року в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області ( м.Рівне, вул. Шкільна,1)
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 697/2279/15-к
Провадження № 1-в/697/118/2015
У Х В А Л А

Іменем України

18.11.2015 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Канева Черкаської області подання Канівського МРВ КВІ управління ДПтСУ в Черкаській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , засудженого Дарницьким районним судом м. Києва 08.11.2012р. за ч. 2 ст.307 КК України до - 5 р. позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 3 роки,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 засуджений Дарницьким районним судом м. Києва 08.11.2012р. за ч. 2 ст.307 КК України до - 5 р. позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строк на 3 роки.

ОСОБА_4 за період відбуття покарання порядок не порушував, нових злочинів не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно.

Від Канівського МРВ КВІ управління ДПтСУ в Черкаській області надійшли матеріали стосовно ОСОБА_4 для вирішення питання можливості звільнення його від призначеного покарання по закінченню строку випробувального строку.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 не заперечував проти звільнення його від призначеного покарання.

Інспектор кримінально-виконавчої інспекції Канівського МРВ КВІ управління ДПтСУ в Черкаській області , ОСОБА_5 , підтримала подання, щодо звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 , так як він за час відбуття покарання повторний злочин не вчинив, правила відбуття покарання не порушував, за місцем проживання характеризується позитивно.

Прокурор не заперечував проти звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 .

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення засудженого, представника кримінально-виконавчої інспекції Канівського МРП, думку прокурора, суд вважає, що засуджений підлягає звільненню від призначеного йому покарання так як він виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого с. Межиріч Канівського району Черкаської області , звільнити від покарання призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва 08.11.2012р. за ч. 2 ст.307 КК України до - 5 р. позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 3 роки, по закінченню іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7092/14-к
У Х В А Л А

05 листопада 2015 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження за звинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочинів, відповідальність за які передбачена ч.2 та ч.3 ст. 185 КК України, суд встановив:

ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні низки злочинів, зокрема у тому, що він в період часу з 31.04.2014 р. по 06.05.2014 р. шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей проник до сушильної кімнати, яка знаходиться між 4 та 5 поверхами будинку АДРЕСА_2 , звідки повторно таємно викрав чуже майно у потерпілого ОСОБА_14 : гумові чоботи, рибальський рюкзак, розкладний стілець та ін., заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на 600 грн., тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

У зв`язку із тим, що потерпілий ОСОБА_14 не отримував судових повісток, матеріали щодо цього епізоду ухвалою суду від 15 червня 2015 року були виділені в окреме провадження.

Разом із тим, суд вживав заходів щодо виклику потерпілого в судові засідання і судова повістка на 05 листопада 2015 року була вручена його батькові, який проживає разом із ним, тому згідно з положеннями ч. 2 ст. 135 КПК України вважається, що повістка потерпілому вручена належним чином.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність об`єднання матеріалів щодо викрадення майна у потерпілого ОСОБА_14 в одне провадження з рештою матеріалів кримінального провадження.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд

у х в а л и в :

Об`єднати в одне провадження матеріали за звинуваченням ОСОБА_6 у таємному повторному викраденні чужого майна у потерпілого ОСОБА_14 з рештою матеріалів кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_6 .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 709/2837/15-к
Ухвала
про призначення судового засідання
20 листопада 2015 року смт.Чорнобай
Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення дло Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
в с т а н о в и в:
20 листопада 2015 року слідчому судді ОСОБА_1 надійшла указана скарга після розгляду та задоволення самовідводу судді ОСОБА_3 суддею ОСОБА_4 ухвалою від 19 листопада 2015 року.
Суд вважає за необхідне призначити судове засідання з метою розгляду поданої скарги.
Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Призначити судове засідання для розгляду скарги ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення дло Єдиного реєстру досудових розслідувань на 11 год. 15 хв. 25 листопада 2015 року в залі суду №3 Чорнобаївського районного суду Черкаської області.
Повідомити про судове засідання скаржника та прокурора.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
Суддя Чорнобаївського
районного суду ОСОБА_1