№ провадження 1-кс/646/3613/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.11.2014 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного сулу м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції із Харківським слідчим ізолятором скаргу ОСОБА_3 на постанову від 14.10.2014 року старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000006.

В с т а н о в и в :

10.11.2014 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою, в якій просив скасувати постанову від 14.10.2014 року старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000006., як незаконну, прийняту передчасно, у зв`язку з невідповідністю висновків слідчого фактичним обставинам справи.

У скарзі ОСОБА_3 серед інших обставин зазначив, що ним було подано явку з повинною про вчинення саме ним кримінального правопорушення, яке полягає в тому, що він, в наслідок застосованих до нього тортур, оговорив ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у спричиненні 24.12.2007 року разом з ним смерті ОСОБА_8 .. Проте йому про підозру не пред`явлено, оцінка даним актів судово медичних досліджень щодо спричинення тілесних ушкоджень не надана, не допитані очевидці, які бачили на його обличчі сліди побиття.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 проти задоволення скарги заперечував, оскільки правові підстави для скасування постанови відсутні.

Слідчий суддя, вислухавши сторони, вивчивши надані ними докази, матеріали кримінального провадження № 0000006 приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою Лозівського міськрайонного суду від 28.01.2014 року у справі № 2025/1-93/11 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 задоволено клопотання підсудного ОСОБА_3 , про направлення його явки з повинною про те, що він внаслідок фізичного та психологічного насильства з боку працівників УБОЗ ГУМВС України в Харківській області оговорив інших підсудних в скоєнні злочинів в яких останні обвинувачуються, Лозівському міськрайонному прокурору Харківської області для вирішення питання в порядку ст.. 214 КПК України.

08.02.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості з визначенням правової кваліфікації ч. 1 ст. 365 КК України, що підтверджується даними витягу з кримінального провадження № 0000008.

В той же день, 08.02.2014 року, на підставі ще двох ухвал Лозівського міськрайонного суду від 28.01.2014 року у справі № 2025/1-93/11, щодо внесення даних за аналогічними явками з повинною ОСОБА_7 - про обговорення ним ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 ; ОСОБА_6 - про обговорення ним ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 внаслідок фізичного та психологічного насильства з боку працівників УБОЗ ГУМВС України в Харківській області, були внесені дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Зазначена обставина підтверджується даними витягів з кримінального провадження № 0000007 (за повідомленням ОСОБА_7 ), кримінального провадження № 00000006 ( за повідомленням ОСОБА_6 ).

27.02.2014 було прийнято рішення про об`єднання кримінальних проваджень № 0000006, № 000006 та № 0000009 з присвоєнням номеру 0000006 кримінального провадження.

З змісту явки з повинною ОСОБА_3 від 29.01.2014 року вбачається, що під психічним та фізичним впливом з боку працівників ГУМВС України в Харківській області, співробітників міліції УБОЗ він оговорив себе та інших підсудних у скоєнні тих злочинів в яких вони обвинувачуються.

Слідчий суддя вважає, що зазначене рішення прийнято передчасно, а рішення слідчого є невмотивованим.

У кримінальному провадженні підлягає доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини), яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення кримінального провадження. Обов`язок доказування зазначених обставин покладається на слідчого, прокурора (ст.ст. 91, 92 КПК України).

Відповідно до ст. 284 КПК України прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим показань, речей, документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження, з урахуванням положень ст. 110 КПК України, має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи, встановленими матеріалами кримінального провадження.

Так, лідчим в ході досудового розслідування не вирішено питання про процесуальний статус ОСОБА_3 , , не допитано його щодо обставин вчиненого, на його думку, відносно нього кримінального правопорушення, кола осіб, яких він обвинувачує, не перевірені його доводи, викладені я явці з повинною від 28.01.2014 року, щодо застосування до нього тортур та наявності в нього тілесних ушкоджень,.

Як повідомив ОСОБА_3 в результаті тортур, у нього мали місце тілесні ушкодження, про що свідчать висновки судово медичних експертиз, дані лікарняного закладу.

Проте слідчим зазначені відомості не перевірені і ним не надана відповідна кримінальна правова оцінка поряд з іншими зібраними доказами у справі, постанова від 14.10.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000006 від 08.02.2014, у зв`язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ч. І ст. 365 КК України прийнята передчасно, без з`ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

Оскільки зазначені вимоги слідчим не виконані, постанова слідчого від 14.10.2014 року підлягає скасуванню, а справа поверненню прокурору для поновлення досудового розслідування та усунення недоліків, зазначених в ухвалі слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 284. 303, 304, 306. 307, 309. 371, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову від 14.10.2014 року старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області юриста 2 класу ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000006 від 08.02.2014 скасувати.

Повний текст буде проголошено о 9 годині 19.11.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1