Справа № 161/9179/14-к
Провадження № 1-кс/161/2419/14
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А
м. Луцьк 13 червня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , старшого слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 для подальшого визначення речовим доказом по кримінальному провадженні №0000262 від 11.06.2014 року.

Клопотання мотивує тим, що органами досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, а саме у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбої) вчиненому за попередньою змовою групою осіб, спрямованому на заволодіння майном у особливо великих розмірах.

З матеріалів клопотання вбачається, що СУ УМВС України у Волинській області 11.06.2014 відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000262 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Вивчивши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Волинській області та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно ч.5 ст.237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження. Частиною 7 цієї ж статті визначено, що вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

З протоколу приєднаного до матеріалів клопотання вбачається, що в ході огляду місця події у ОСОБА_5 були вилучені речі, а саме : гаманець чорного кольору, 9 купюр номіналом 200 грн. наступних серій: ЕЕ7375513, ЄА4542408, ЗЄ7832827, ЕД3318069, ЕХ2256209, КБ6078156, ЕЮ2324495, ЕД6861970, ВЧ9366546; 1 купюра номіналом 50 грн. серії КИ2564952, 1 купюра номіналом 20 грн. серії ПВ9163153, 2 купюри номіналом 10 грн. наступних серій ЗВ9562593, ПЗ8621055; 1 купюра номіналом 5 грн. серії КГ0253783; 1 купюра номіналом 2 грн. серії ПГ6722248; 2 купюри номіналом 1 грн. наступних серій: ПА0540118, КЙ7483638 (на якій наявний рукописний надпис 10000000 грн.), 3 долара США наступних серій В60194604Е, F39467276В,В54326358Н; картки: кредитна картка ПриватБанк НОМЕР_1 , кредитна картка ПриватБанк НОМЕР_2 , картка Універсальна

ПриватБанк НОМЕР_3 , розрахункова картка ПриватБанк НОМЕР_4 , клубна картка на знижки PRESENTA, картка знижки WATSONS, 2 картки на

знижки 7Д портал в м.Житомир, паперова картка за назвою СREDITCARD, листок паперу з рукописним текстом, вязка ключів в кількості 3 шт.; мобільний телефон марки

Нокіа х1 чорного кольору, імей1 НОМЕР_5 , імей 2 НОМЕР_6 із сім-картками Київстар № НОМЕР_7 та Лайф № НОМЕР_8 , оскільки наявні підстави вважати, що вони використовувались як засоби вчинен.ня кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди; одержані внаслідок вчинення кримінальних правопорушень та є доходами від них.

Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України. Зокрема, якщо дані речі підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на зазначене майно, яке належить на праві власності підозрюваному ОСОБА_5 для подальшого визначення речовими доказами по кримінальному провадженні № 0000262 від 11.06.2014 року, встановлено, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст.167 КПК України, з метою попередження можливого їх знищення, втрати або пошкодження, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового слідства, приходжу до висновку, що слід накласти арешт на зазначене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно ОСОБА_5 задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000262 від 11.06.2014 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя м.Коростень Житомирської області, зокрема: гаманець чорного кольору, 9 купюр номіналом 200 грн. наступних серій: ЕЕ7375513, ЄА4542408, ЗЄ7832827, ЕД3318069, ЕХ2256209, КБ6078156, ЕЮ2324495, ЕД6861970, ВЧ9366546; 1 купюра номіналом 50 грн. серії КИ2564952, 1 купюра номіналом 20 грн. серії ПВ9163153, 2 купюри номіналом 10 грн. наступних серій ЗВ9562593, ПЗ8621055; 1 купюра номіналом 5 грн. серії КГ0253783; 1 купюра номіналом 2 грн. серії ПГ6722248; 2 купюри номіналом 1 грн. наступних серій: ПА0540118, КЙ7483638 (на якій наявний рукописний надпис 10000000 грн.), 3 долара США наступних серій В60194604Е, F39467276В,В54326358Н; картки: кредитна картка ПриватБанк НОМЕР_1 , кредитна картка ПриватБанк НОМЕР_2 , картка Універсальна ПриватБанк НОМЕР_3 , розрахункова картка ПриватБанк НОМЕР_4 , клубна картка на знижки PRESENTA, картка знижки WATSONS, 2 картки на знижки 7Д портал в м.Житомир, паперова картка за назвою СREDITCARD, листок паперу з рукописним текстом, вязка ключів в кількості 3 шт.; мобільний телефон марки Нокіа х1 чорного кольору, імей1 НОМЕР_5 , імей 2 НОМЕР_6 із сім-картками Київстар № НОМЕР_7 та Лайф № НОМЕР_8 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1