overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 456/2985/15-к
Провадження № 1-кс/456/761/2015
УХВАЛА

про відвід
"29" грудня 2015 р. Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

В обгрунтування заяви ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що суддею ОСОБА_4 , як слідчим суддею, розглядається його скарга на дії прокурора про відмову внесення до ЄРДР його заяви про вчинення працівниками міліції кримінального правопорушення.

Слідчий суддя ОСОБА_4 під час розгляду скарги заявляв, що "я не отримаю бажаного" крім того, рід час розгляду скарги вів себе визиваючи і зважаючи на те, що слідчий суддя вже наперед заявив про можливе прийняте ним рішення, просить заяву про відвід задоволити.

За змістом ч.1 п.п.4 ст.75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів в його неупередженості.

Заслухавши думку заявника, з метою усунення будь-яких суперечностей під час розгляду скарги слідчим суддею ОСОБА_4 слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задоволити та передати скаргу на розгляд іншому судді відповідно до вимог ст.35 КПК України.

Керуючись ст. ст. 75,81 КПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_3 задоволити.

Задоволити відвід слідчому судді Стрийського міськрайонного суду ОСОБА_4 по справі №456/2832/15-к провадження №1-кс/456449/2015 за скаргою ОСОБА_3 на дії прокурора про відмову внесення до ЄРДР заяви про вчинення працівниками міліції кримінального правопорушення.

Передати справу №456/2832/15-к провадження №1-кс/456449/2015 за скаргою ОСОБА_3 на дії прокурора про відмову внесення до ЄРДР заяви про вчинення працівниками міліції кримінального правопорушення на розгляд іншому судді відповідно до вимог ст.35 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/3507/15-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

30 жовтня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника-адвоката ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Червонограда Львівської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001917 від 05.10.2015 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червонограда Львівської області, громадянина України, з освітою вищою, одруженого, працюючого на посаді в.о. помічника начальника дільниці конвеєрного транспорту ВП «Шахта «Степова» ДП «Львіввугілля», проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,
ВСТАНОВИВ:
26.10.2015 року з прокуратури м. Червонограда Львівської області до Червоноградського міського суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

За ухвалою судді від 26.10.2015 року підготовче судове засідання було призначено на 30.10.2015 року о 12:30 год.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, посилаючись на те, що обвинувальний акт складений із дотримання вимог КПК України, підстав для закриття провадження або внесення подання про визначення підсудності немає, просить призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений та його захисник погодилися з думкою прокурора про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, та будь-яких інших клопотань не заявляли.

Вислухавши думки прокурора, обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Червоноградському міському суду Львівської області, підстав для закриття кримінального провадження не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а тому дане кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 341, 315, 316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Червоноградського міського суду Львівської області на 09.11.2015 року о 11:00 год.

Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово.

У судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 478/1955/15-к Провадження № 1-в/478/273/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 грудня 2015 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Казанківської виправної колонії № 93 ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Долинська, Кіровоградської області, громадянина України, що прибуде на територію, що обслуговується Долинським РВ УМВС Кіровоградської області на постійне місце проживання у зв`язку із заявою від засудженого за адресою АДРЕСА_1 , засудженого? 1) 02.07.2014 року Долинським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі; 2) 17.09.2014 року ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області не відбута частина покарання скорочена на ? згідно ст. 6 Закону України «Про амністію в 2014 році», про можливість встановлення адміністративного нагляду,
З подання вбачається, що ОСОБА_3 вироком суду від 02.07.2014 засуджений за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів до 3 років позбавлення волі, 02.01.2016 року звільняється з Казанківської ВК-93, тому посилаючись на ч.1 ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» начальник Казанківської ВК № 93 вважає доцільним встановити щодо ОСОБА_3 адміністративний нагляд та визначити обмеження щодо дій піднаглядного.
Вислухавши пояснення ОСОБА_3 , представника Казанківської ВК № 93, який підтримав подання, дослідивши матеріали подання, приходжу до такого висновку.
Згідно вироку 02.07.2014 року ОСОБА_3 засуджений Долинським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі; 17.09.2014 року ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області не відбута частина покарання скорочена на ? згідно ст. 6 Закону України «Про амністію в 2014 році».
Відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Таким чином маються підстави, згідно п. «г» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд» для встановлення стосовно ОСОБА_3 , звільненого з місць позбавлення волі, адміністративного нагляду терміном на один рік та визначення обмежень щодо дій піднаглядного.
Керуючись ст.ст.3-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд»,
Встановити щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 02.01.2016 року звільняється з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та визначити обмеження щодо дій піднаглядного, а саме:
1)заборонити вихід з будинку (квартири) з 22.00 до 06.00 год.;
2)з`являтися на реєстрацію до Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області один раз кожного місяця 20 числа;
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи діб з моменту її оголошення.
Суддя:
Справа № 488/5248/15-к
Провадження № 1-кп/488/415/15

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
24.12.2015 року
Корабельний районний суд міста Миколаєва
головуючого суддіОСОБА_1
23.12.2015 року до Корабельного районного суду міста Миколаєва від прокурора Миколаївської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 надійшов обвинувальний акт, складений відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Миколаєва, українець, громадянин України, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 21.09.2015 року Корабельним районним судом міста Миколаєва за частиною 1 статті 186 КК України до покарання у вигляді 120 годин громадських робіт,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 389 КК України.
Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись статтями 134, 314 КПК України, -
Підготовче засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 389 КК України призначити на 09:20 годину 12.01.2016 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, про призначення судового засідання повідомити обвинуваченого.
Суддя ОСОБА_1
кримінальне провадження
№1-кп/489/646/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду кримінального провадження

16 грудня 2015 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ;

при секретарі: ОСОБА_2 ;

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ;

обвинуваченого: ОСОБА_4 ;

при проведенні підготовчого судового засідання, що призначене ухвалою суду від 03 грудня 2015 року за обвинувальним актом, що надійшов до Ленінського районного суду міста Миколаєва 02 грудня 2015 року від прокуратури Ленінського району м. Миколаєва, складеним відносно особи:

ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

ВСТАНОВИВ:
Дана справа підсудна Ленінському районному суду міста Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства.

В ході підготовчого судового засідання клопотання не заявлялися.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314 316 КПК України,

УХВАЛИВ:
Судовий розгляд кримінального провадження відносно особи ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України призначити на 17.12.2015 р. о 11:00.

Судовий розгляд провадити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
№ 1-кс/489/1270/2015 р.
У Х В А Л А
ім`ям України
25 грудня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Жовтневого відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Жовтневого відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 , в зв`язку з проведенням Жовтневим ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області досудового розслідування у кримінальному провадженні, звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ч.2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Враховуючи, що Жовтневий відділ поліції не є органом досудового розслідування, а являється лише структурним підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_2 , клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі і тимчасового доступу до речей і документів, повинно бути подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться Корабельний ВП ГУНП в Миколаївській області, як орган досудового розслідування, в зв`язку з чим клопотання прокурора не підлягає розгляду Ленінським районним судом м. Миколаєва.

Керуючись ст.132, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Жовтневого відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа №11-кп/796/1419/2015 р. Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

05 серпня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу потерпілої, цивільного позивача ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 18 травня 2015 року відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України, та провівши підготовку до апеляційного розгляду, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 18 травня 2015 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день постановлення вироку становить 3400 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

19 червня 2015 року на вказане судове рішення потерпіла та цивільний позивач ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка 23 липня 2015 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції.

24 липня 2015 року по апеляційній скарзі потерпілої, цивільного позивача ОСОБА_3 відкрито апеляційне провадження і відповідно до вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам апеляційного провадження надіслано копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 04 серпня 2015 року.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження № 0017195 за апеляційною скаргою потерпілої, цивільного позивача ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 18 травня 2015 року у кримінальному провадженні №0017195 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України, на 10 год. 00 хв. 10 вересня 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду м. Києва за адресою : м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження шляхом направлення копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/1472/2015 року Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

23 жовтня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 16 липня 2015 року у кримінальному провадженні № 0011018 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.10.2014 року відносно ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 358 КК України, та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 16 липня 2015 року, кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, внесеного у ЄРДР № 0011018 від 03 жовтня 2014 року закрито у зв`язку із закінченням строку давності а ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності.

23 липня 2015 року на вказане судове рішення підозрюваний ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка 30 липня 2015 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції.

03 серпня 2015 року суддею-доповідачем було винесено ухвалу про залишення без руху апеляційної скарги підозрюваного ОСОБА_3 та встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги терміном 7 днів, з дня отримання копії цієї ухвали.

22 жовтня 2015 року підозрюваним ОСОБА_3 було подано до Апеляційного суду міста Києва, через відділ прийому громадян апеляційну скаргу з усунутими недоліками.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.

Перешкоди для відкриття провадження за апеляційною скаргою, у тому числі, підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження, відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 16 липня 2015 року у кримінальному провадженні № 0011018 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.10.2014 року відносно ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 358 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити до 02 листопада 2015 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/1595/2015 року Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

07 вересня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 09.07.2015 року у кримінальному провадженні № 0003847 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2015 року, відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, та провівши підготовку до апеляційного розгляду,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 09 липня 2015 року ОСОБА_4 , визнано винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Цим же вироком ОСОБА_3 , визнано винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На вказане судове рішення засуджені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали апеляційні скарги, які 14 серпня 2015 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до суду апеляційної інстанції.

17 серпня 2015 року по апеляційним скаргам засудженого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відкрито апеляційне провадження і відповідно до вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам апеляційного провадження надіслано копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 27 вересня 2015 року.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження № 0003847 за апеляційними скаргами засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 09.07.2015 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК, на 11 год. 30 хв. 12 жовтня 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду м. Києва за адресою : м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження шляхом направлення копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2
№ 5-6634ск15
У х в а л а

про витребування матеріалів кримінального провадження

26 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора Донецької області на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 1 вересня 2015 року щодо ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

При поданні скарги дотримано вимоги ст. ст. 425- 427 КПК України.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 листопада 2015 року відкрито касаційне провадження.
Керуючись ст. 430 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Витребувати з Слов`янського міськрайонного суду Донецької області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .
Копії касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 25 грудня 2015 року.

С у д д я ОСОБА_1
Справа № 588/1884/15-к
1-кп/588/203/15
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження

до підготовчого судового засідання

30.12.2015 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2015 року за № 0000648, відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 296 КК України,

У С Т А Н О В И В :

До Тростянецького районного суду Сумської області 29.12.2015 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 07.12.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000648, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 296 КК України. До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка ОСОБА_3 , про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ураховуючи викладене відповідно до частини першої статті 314 КПК є підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

За таких обставин, керуючись положеннями статей 31, 314, 372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 296 КК України, яке відбудеться о 14 год. 00 хв. 05 січня 2016 року у залі судових засідань у приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області (вул. Миру, 9 м.Тростянець).

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1