Справа №712/5238/15-к
Провадження №1кс/712/2114/15
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

м. Черкаси «12» травня 2015 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю старшого прокурора прокуратури м.Черкаси ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Черкаській області підполковника міліції ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0001231, старшим слідчим в ОВС СУ УМВС України в Черкаській області підполковником міліції ОСОБА_4 і погоджене старшим прокурором прокуратури м.Черкаси ОСОБА_2 , клопотання про продовження строку тримання під вартою по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перевіривши надані матеріали, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваної та її захисника, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ УМВС України в Черкаській області підполковник міліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В клопотанні зазначає, що у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на протязі тривалого часу склались стійкі неприязні стосунки до своєї матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на грунті яких у ОСОБА_5 приблизно 10.03.2015 року виник умисел, направлений на організацію вчинення умисного вбивства останньої, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, з корисливих мотивів, маючи на меті в подальшому успадкувати належне матері нерухоме майно.

З метою реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_5 почала активно готуватись до вчинення злочину та підшукувати для його виконання співучасника, який за своїми фізичними даними і моральними якостями, міг виконати на її замовлення дане кримінальне правопорушення.

Так, 18.03.2015 року близько 12.00 години, ОСОБА_5 перебуваючи біля магазину «Гранд Маркет» по вулиці Ільїна в місті Черкаси, зустріла раніше незнайомого їй ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якого схилила до вчинення умисного вбивства своєї матері ОСОБА_6 , пообіцявши в разі виконання ним її злочинного замовлення, заплатити йому 200 доларів США. При цьому ОСОБА_7 погодився на пропозицію ОСОБА_5 і пообіцяв вчинити умисне вбивство її матері ОСОБА_6 за заздалегідь визначену грошову винагороду.

Після чого ОСОБА_7 , в цей же день 18.03.2015 року, звернувся із відповідною заявою до оперативного підрозділу УМВС України в Черкаській області про готування до вчинення злочину ОСОБА_5 і дав свою добровільну згоду на документування у встановленому законом порядку злочинної діяльності ОСОБА_5 .

Потім 20.03.2015 року близько 12.00 години ОСОБА_5 за попередньою домовленістю зустрілась із ОСОБА_7 біля будинку АДРЕСА_1 , де остання підтвердила свої наміри про вчинення вбивства своєї матері ОСОБА_6 , написавши про це відповідне письмове зобов`язання. При цьому ОСОБА_7 запевнив ОСОБА_5 у тому, що в цей день, в нічний час доби, виконає її замовлення та вчинить умисне вбивство її матері.

Наступного дня 21.03.2015 року близько 6.30 годин ранку ОСОБА_7 за обоюдною домовленістю зустрівся із ОСОБА_5 біля будинку АДРЕСА_1 та повідомив її про те, що вчинив вбивство її матері ОСОБА_6 та на підтвердження своїх слів продемонстрував останній фіктивну фотокартку, зроблену камерою мобільного телефону, із зображенням «трупа» її закривавленої матері.

Таким чином ОСОБА_5 виконала всі необхідні дії, які вважала за необхідне вчинити для вчинення умисного вбивства своєї матері ОСОБА_6

21.03.2015 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001231 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.4 ст.27, п.п.6, 11 ч.2 ст.115 КК України.

21.03.2015 року у даному кримінальному провадженні було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.4 ст.27, п.п.6, 11 ч.2 ст.115 КК України наступній особі :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці міста Черкаси, українці, громадянинові України, не працюючій, освіта вища економічна та вища юридична, раніше не судимій, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; депутатом, інвалідом, учасником бойових дій та ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС не являється; проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 ; обрана міра запобіжного заходу - 23.03.2015 року слідчим суддею Соснівського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою в Черкаському слідчому ізоляторі УДПтС України в Черкаській області.

Будучи допитаним в якості підозрюваної ОСОБА_5 свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення НЕ ВИЗНАЛА та відмовилась від дачі показів у відповідності до вимог статті 63 Конституції України.

Незважаючи на невизнання своєї вини ОСОБА_5 , вина останьої у вчиненні інкримінованих їй кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме :

- даними протоколу усної заяви ОСОБА_6 ;

- даними протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 ;

- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_7 ;

- даними протоколу огляду місця події від 21.03.2015 року;

- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_9 ;

та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Таким чином у діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст.14, ч.4 ст.27, п.п.6, 11 ч.2 ст.115 КК України.

Повідомлення про підозру про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.4 ст.27, п.п.6, 11 ч.2 ст.115 КК України складено та вручено підозрюваній 21.03.2015 року.

23.03.2015 року слідчим суддею Соснівського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 відносно підозрюваної ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Черкаському слідчому ізоляторі УДПтС України в Черкаській області.

Строки досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчуються 21.05.2015 року, а строки тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 спливають 19.05.2015 року. При цьому слідчим виконано всі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Разом з тим закінчити розслідування у 2-х місячний строк немає можливості, оскільки на даному етапі досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) дій, а саме :

- приєднати до матеріалів кримінального провадження та детальним чином оглянути матеріали оперативно розшукових заходів, які проводились в межах ОРС категорії «Захист»;

- призначити та провести відносно підозрюваної ОСОБА_5 стаціонарну комісійну психіатричну експертизу;

- дати вірну юридичну оцінку діям підозрюваної ОСОБА_5 , повідомивши їй про підозру в кінцевій редакції;

- відкрити матеріали досудового розслідування сторонам кримінального провадження;

- ознайомити сторону захисту та потерпілу з матеріалами кримінального провадження;

- скласти обвинувальний акт;

Слідчий вважає, що для виконання вказаних процесуальних дій необхідний додатковий строк досудового розслідування та необхідно продовжити строки тримання під вартою підозрюваних.

Беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_5 позитивно характеризується, перебуває на 6 місяці вагітності, вину визнає, чоловік та мати підозрюваної просили суд застосувати до ОСОБА_5 більш м`який запобіжний захід, а також заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваної та її захисника слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись вимогами ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном 60 (шістдесят) діб, тобто до 20 липня 2015 року, включно.
Строк домашнього арешту відраховувати з моменту закінчення терміну тримання під вартою, тобто з 22 травня 2015 року.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

- прибувати до старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Черкаській області підполковника міліції ОСОБА_4 за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання - АДРЕСА_3 , в період часу з 20год. 00 хв. до 08год. 00хв., без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт та інші документи, що дають право на виїзд за кордон.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваній ОСОБА_5 після її оголошення.
Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження.

Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1