пр. № 1-кс/759/534/16
ун. № 759/2127/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2016 року слідчий суддя Святошинського районного суду .Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 м.Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
встановив:
12.02.2016р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документації зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві, розташованого за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 109, перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012972 від 24.12.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Зважаючи на те, що існує реальна загроза зміни або знищення даної інформації розгляд клопотання слідчий просить проводити без виклику представника ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходиться дана інформація.
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене ним клопотання та просив його задовольнити, пояснивши, що отриманні в результаті документи будуть використані під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0012972 від 24.12.2015р.
Вивчивши матеріали клопотання, врахувавши думку слідчого, який підтримав заявлене клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В ході досудового розслідування встановлено, що 21.12.2015р. приблизно о 00.30 год. за адресою АДРЕСА_1 , троє невстановлених слідством осіб із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого, заволоділи майном, яке належить ОСОБА_5 , чим було завдано останньому матеріальної шкоди.
Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що він повертався додому з зустрічі, на якій з товаришами розпивав алкогольні напої. Проходячи біля ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_1 , потерпілий побачив трьох невідомих йому чоловіків та почав з ними розмовляти. Про що саме потерпілий розмовляв він не пам`ятає, так як знаходився в стані алкогольного сп`яніння. В процесі розмови у потерпілого з невідомими чоловіками зав`язалася бійка. Після бійки потерпілий виявив відсутність золотої обручки та мобільного телефону марки «SAMSUNG J500H» imei 1): НОМЕР_1 , imei 2): НОМЕР_2 , в якому знаходилася сім картка мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_3 та сім картка мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентським номером НОМЕР_4 . Після чого звернувся до працівників поліції.
В ході оперативного супроводження даного кримінального провадження проведеними заходами, було встановлено, що невідома особа після вчинення вказаного кримінального правопорушення мобільний телефон «SAMSUNG J500H» imei 1): НОМЕР_1 , imei 2): НОМЕР_2 залишила в своєму користуванні, та деякий час здійснювала дзвінки, користуючись вказаним мобільним терміналом та сім картами, зокрема здійснювала дзвінки абонентам з номерами НОМЕР_5 та НОМЕР_6 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо мобільного номеру НОМЕР_6 , який належить невідомій особі, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону за період часу з 00.00 години 21.12.2015р. до моменту здійснення тимчасового доступу.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність підстав вважати, що документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчий суддя визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 92, 94, 107, 110, 159, 163-165, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ УП Святошинського району ГУ НП України в м. Києві лейтенанту ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , які містять дані щодо мобільного номеру НОМЕР_6 , який належить невідомій особі, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону за період часу з 00.00 години 21.12.2015р. до моменту здійснення тимчасового доступу з подальшим виготовлення та надання у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя
Святошинського районного
суду міста Києва ОСОБА_1