справа № 1007/1773/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1/1007/149/2012

05 березня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого-судді Лопатинської С.П.

при секретарі Жижкун О.М.

з участю:прокурора ОСОБА_1

адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари матеріали кримінальної справи про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,громадянина України,ІНФОРМАЦІЯ_4,неодруженого,непрацюючого , згідно ст. 89 КК України не судимого,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 скоїв суспільно-небезпечне діяння, передбачене ст.187 ч.1КК України при слідуючих обставинах :

13.11.11 близько 17 год. ОСОБА_3, перебував у приміщенні приватного будинку за адресою Київська обл. Броварський р н с. Рожівка СТ «Академік» , 6 лінія, буд. 338, що належить ОСОБА_4, де нього виник умисел на заволодіння майном останнього.

Реалізуючи свій злочинний умисел, в період часу з 17 год. до 18 год. того ж дня, ОСОБА_3 вчинив напад на ОСОБА_4, застосовуючи насильство, що є небезпечним для життя і здоров»я особи яка зазнала нападу, яке виразилось у нанесенні ОСОБА_3 ударів по обличчю ОСОБА_4, а також удару невстановленим предметом по голові, від якого той втратив свідомість, притисканням до лоба ОСОБА_4 гарячої праски та виливанням на його тіло гарячої води, а також погроз застосування насильства, що є небезпечним для його життя, що виразилось у демонстрації ножа, заволодів майном ОСОБА_4, а саме мобільним телефоном «Нокіа 1208» вартістю200грн.з сім карткою мобільного оператора «МТС» вартістю 25 грн., перфоратором «Спаркі» вартістю 1000 грн., дреллю «Метабо» вартістю 800 грн., електричним чайником вартістю 110 грн., набором викруток у кількості 8 шт. вартістю 84грн., чим завдав матеріальної шкоди останньому на загальну суму 2219грн.

Скоєння ОСОБА_3суспільно-небезпечного діяння підтверджується слідуючими доказами:

показами потерпілого ОСОБА_4, який показав, що 13.11.11 близько 17год. до його будинку на дачній ділянці прийшли двоє чоловіків, один із них наглядно знайомий йому ОСОБА_3. Останній почав бити його кулаками в обличчя та по корпусу тіла, а також погрожував, що вб»є або покалічить. Потім ОСОБА_3 схопив фотографію в рамці за склом, що висіла на стіні та вдарив нею по голові, від чого він втратив свідомість.Коли він отямився то ОСОБА_3 продовжував бити і погрожувати. Не знайшовши грошей він увімкнув праску і коли вона нагрілась притиснув її до лоба та вимагав грошей. Погрожував паяльником, що вставить нагрітим у носа та вухо. Всі погрози він сприймав як реальні та боявся, що ОСОБА_3 це вчинить.

Закип»ятивши води у електрочайнику вилив її на голову та плечі , від чого він отримав опіки. Потім ОСОБА_3 погрожував ножем, щоб він нікому нічого не розповів та забрав його речі мобільний телефон«Нокіа 1208» з сім карткою оператора МТС , перфоратор «Спаркі», дриль «Метабо», електричний чайник, набір викруток.

Оголошеними показами свідка ОСОБА_5, який в ході досудового слідства показав, що 13.11.11 він та ОСОБА_3, випивши горілки, близько 17 год. прийшли до ОСОБА_4 ОСОБА_3 почав бити ОСОБА_4 кулаками по голові. Потім ОСОБА_3 почав бігати по хаті , трощити все та збирати різні предмети, які в подальшому викрав. ОСОБА_3 увімкнув електричну праску та гарячою притиснув до голови ОСОБА_4 Потім ОСОБА_3 зібрав інструменти і пригрозив ножем ОСОБА_4, щоб він нікому не розповідав, що він його побив і обікрав. Він не зупиняв ОСОБА_6, оскільки той поводив себе дуже агресивно і він боявся його.

Оголошеними показами свідка ОСОБА_7, який в ході досудового слідства показав, що 13.11.11 близько 18 год. до нього в гості прийшов ОСОБА_3, з яким вони розпивали спиртні ОСОБА_3 Ю приніс з собою поліетиленовий пакет, але що у ньому знаходилось йому невідомо та у ОСОБА_3 він не питав. В цей час приїхали працівники міліції та затримали ОСОБА_3

Протоколом заяви ОСОБА_4 про злочин від 13.11.11.(т.1 а. с. 48)

Довідкою № 6726 від 13.11.11р. Броварської ЦРЛ, згідно якої ОСОБА_4 звернувся до Броварської ЦРЛ з тілесними ушкодженнями( т.1 а. с. 49)

Рапортом ПНОЧ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області від 13.11.11, згідно якого до ЧЧ Броварського МВ надійшло повідомлення ОСОБА_8 про вчинення злочину відносно її чоловіка ОСОБА_4( т.1 а. с. 50)

Протоколом огляду місця події від 13.11.11р., ілюстративною таблицею до нього, згідно якого було оглянуто буд. №338 6 лінії СТ «Академік» с. Рожівка Броварського району та виявлено і вилучено сліди папілярних ліній, електричний паяльник, електричну праску, ніж( т.1 а. с. 57- 65)

Протоколом огляду місця події від 13.11.11, згідно якого оглянуто буд. № 30 15 лінії СТ «Прилісся» с. Богданівка Броварського району, що належить ОСОБА_7, згідно якого було виявлено і вилучено набір викруток 8шт., металевий штангель, циркуль, електричний прилад з дисплеєм.( т.1 а. с. 69 -70)

Протоколом пред»явлення особи для впізнання від 16.11.11, згідно якого потерпілий впізнав особу, яка була з ОСОБА_3, який вчинив на нього напад та заволодів майном( т.2 а. с. 11-15)

Протоколами очних ставок ОСОБА_9 ОСОБА_4І.( т.2 а. с. 18-24, 25-30, 31-38)

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 10.12.11р. з участю потерпілого ОСОБА_4, ілюстративною таблицею до нього.

( т.2 а. с. 48-65)

Довідками про вартість викраденого майна( т.2 а. с. 74,76,78)

Висновком товарознавчої експертизи від 06.02.12р., згідно якого вартість набору викруток 8шт. становить 84грн.(т.2 а. с. 83)

Речовими доказами по справі: електричний паяльник, електрична праска, ніж, набір викруток 8шт., металевий штангель циркуль, електричний прилад з дисплеєм; ( а. с. 85-86 т.2 );

дерев»яною рамкою з фотографією, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Броварського МВ( т.2 а. с. 87- 88)

Висновком експерта № 577 від 02.12.11р., згідно якого ніж, вилучений 13.11.11 при огляді буд. № 338,6-ї лінії СТ «Академік» с. Рожівка Броварського району Київської області, холодною зброєю не являється, а відноситься до господарсько побутових ножів.( т.2 а. с.93- 97)

Висновком експерта № 13 від 24.01.12р., згідно якого у ОСОБА_4 мались термічний опік Ш Б ст. 3% поверхні тіла в чоло тім»яній області голови, термічні опіки 1-11 ст. голови, задньої поверхні шиї і тулуба. Виявлені тілесні ушкодження утворились від дії високої температури: термічний опік на голові - можливо, при контакті з гарячим предметом( праскою), термічні опіки голови, задньої поверхні шиї і тулуба, можливо, від дії гарячої води( кип»ятку), можливо, при обставинах і в строк( 13.11.11р.) вказаних в постанові, і відносяться до категорії: термічний опік Ш Б ст. в чоло тім»яній області голови тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, які потягли тривалий розлад здоров»я, більше 21 дня; термічні опіки 1-11 ст. голови, шиї і тулуба - легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров»я. Враховуючи характер і розміщення ушкоджень, вони могли виникнути при обставинах, вказаних потерпілим при проведенні відтворення обстановки і обставин події, а саме - при нанесенні йому тілесних ушкоджень за допомогою розігрітої праски шляхом її прикладання до шкіри чоло- тім»яної області голови і при виливанні на нього кип»ятку із електрочайника.( т.2 а. с.139-142)

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 1142від 23.11.2011р. ОСОБА_3 страждає в даний час та страждав під час, коли були скоєні інкриміновані йому дії, на хронічний психічний розлад у формі шизофренії(F 20). Психічні розлади виражені у ОСОБА_3 значно, вони позбавляли його під час, коли були скоєні інкриміновані йому дії, та позбавляють в даний час здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом він потребує примусових заходів медичного характеру- примусового лікування у психіатричній лікарні з суворим наглядом.

.(а.с.123-124 т.1)

Таким чином, ОСОБА_3. скоїв суспільно-небезпечне діяння,передбачене ст.187ч.1 КК України, умисний напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров»я особи, яка зазнала нападу та погроз застосування такого насильства( розбій)

, в стані неосудності і його необхідно помістити в психіатричну лікарню для лікування так як він є суспільно небезпечним.

Речові докази: електричний паяльник, електрична праска, ніж, набір викруток 8шт., металевий штангель циркуль, електричний прилад з дисплеєм; ( а. с. 85-86 т.2 );

дерев»яна рамка з фотографією, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Броварського МВ( т.2 а. с. 87- 88) необхідно повернути власнику ОСОБА_4

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.420,421 КПК України,ст.ст.92-94КК України,суд,

П о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за скоєне в стані неосудності суспільно-небезпечне діяння,передбачене ст.187ч.1 КК України.

Застосувати до ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру- госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

До вступу постанови в законну силу залишити обраний відносно ОСОБА_3 запобіжний захід-тримання під вартою в Чернігівському СІЗО,

, скасувати його після поміщення ОСОБА_3 до психіатричного закладу.

Речові докази: електричний паяльник, електричну праску, ніж, набір викруток 8шт., металевий штангель циркуль, електричний прилад з дисплеєм; ( а. с. 85-86 т.2 ); дерев»яну рамку з фотографією, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Броварського МВ( т.2 а. с. 87- 88) повернути власнику ОСОБА_4

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення.

Суддя С.П. Лопатинська