ЄУН 331/7411/15-к
Провадження № 1-кп/331/516/15
2015 рік
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2015 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, українця, освіта середня, розлученого, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Харків, громадянина України, українця, освіта середня технічна, розлученого, пенсіонера, який працює слюсарем у ТОВ «Теплосервіс», мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця села Ак-Яр Хайбулінського району Башкирії, громадянина України, росіянина, освіта вища, одруженого, який має на утриманні неповнолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_4 , не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

Встановив:

26.08.2015 року о 9 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, розподіливши між собою ролі, знаходячись біля адміністративної будівлі «АТС 62», розташованої по вулиці Гоголя, 128 в місті Запоріжжі, таємно викрали майно, яке належить ПАТ «Укртелеком», а саме: ділянку кабелю «ТППеп 300х2х0,4» довжиною 26 м. вартістю 1184,82 гривні, ділянку кабелю «ТППеп 600х2х0,4» довжиною 26 м. вартістю 2292,94 гривні, наступним чином: ОСОБА_5 на автомобілі «ГАЗель», який взяв у свого приятеля для тимчасового користування, під`їхав до будівлі, де вже знаходились ОСОБА_7 та ОСОБА_6 . Далі ОСОБА_6 спустився до колодязя зв`язку, прив`язав вільний кінець заздалегідь підготовленої мотузки до вільного кінця кабелю, передав вільний фрагмент мотузки ОСОБА_7 для того, щоб він прив`язав вказану мотузку до автомобіля, що той і зробив. Далі ОСОБА_7 рукою дав відмашку ОСОБА_5 , що означало, щоб останній рухався на автомобілі вперед, що він і зробив, тим самим витягнув кабель зв`язку з колодця на поверхню. Після цього ОСОБА_6 виліз із колодця та за допомогою заздалегідь підготовленої пилки перерізав витягнутий фрагмент кабелю на декілька частин, які ОСОБА_7 переніс та поклав до автомобілю «ГАЗель». Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ПАТ «Укртелеком» завдані матеріальні збитки на загальну суму 3477,76 гривень.

26.08.2015 року о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, розподіливши між собою ролі, знаходячись біля будинку № 7 по вулиці Героїв Сталінграду в місті Запоріжжі, повторно таємно викрали майно, яке належить ПАТ «Укртелеком», а саме: ділянку кабелю «ТЗГ 7х4х0,9» довжиною 56 м. вартістю 3640 гривень, наступним чином: ОСОБА_5 разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на автомобілі «ГАЗель» під`їхали до будинку АДРЕСА_4 . ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вийшли з автомобілю, ОСОБА_6 відкрив кришку люка колодязя зв`язку та заліз всередину вказаного колодця, прив`язав вільний кінець заздалегідь підготовленої мотузки до вільного кінця кабелю, передав вільний фрагмент мотузки ОСОБА_7 для того, щоб він прив`язав вказану мотузку до автомобіля, що той і зробив. Далі ОСОБА_7 рукою дав відмашку ОСОБА_5 , що означало, щоб останній рухався на автомобілі вперед, що він і зробив, тим самим витягнув кабель зв`язку з колодця на поверхню. Після цього ОСОБА_6 виліз із колодця та за допомогою заздалегідь підготовленої пилки перерізав витягнутий фрагмент кабелю на декілька частин, які ОСОБА_7 переніс та поклав до автомобілю «ГАЗель». В наслідок злочинних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ПАТ «Укртелеком» завдані матеріальні збитки на загальну суму 3640 гривень.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 свою вину у вчиненні злочину визнали повністю, та пояснили, що вчинили злочин за обставин, зазначених в обвинувальному акті.
Враховуючи, що учасники судового процесу не заперечували, суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, у тому числі і обвинуваченими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Суд кваліфікує дії обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб.
Судом, відповідно до ст. 66 КК України, беруться до уваги обставини, пом`якшуючі відповідальність обвинувачених: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, обтяжуючих відповідальність обвинувачених, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, що відноситься згідно зі ст. 12 КК України до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого: вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину у скоєнні злочину визнав, розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, характеризується позитивно, обставини справи: шкода відшкодована, та вважає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, що відноситься згідно зі ст. 12 КК України до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого: вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину у скоєнні злочину визнав, розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, характеризується позитивно, обставини справи: шкода відшкодована, та вважає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, що відноситься згідно зі ст. 12 КК України до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого: вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину у скоєнні злочину визнав, розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину, обставини справи: шкода відшкодована, та вважає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
Засудив:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі 1 року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне мешкання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції за місцем проживання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без зміни особисте зобов`язання.
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі 1 року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_6 не виїжджати за межі України на постійне мешкання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції за місцем проживання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити без зміни особисте зобов`язання.
ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі 1 року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_7 не виїжджати за межі України на постійне мешкання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції за місцем проживання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити без зміни особисте зобов`язання.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд міста Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1