Справа № 727/896/15-к
Провадження № 1-кс/727/237/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 по матеріалам досудового розслідування №0000395, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 липня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відноснопідозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черешенька Вижницького району Чернівецької області, громадянина України, українця, із середньою освітою, не одруженого, приватного підприємця, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
До суду звернулася старший слідчий слідчого в ОВС СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 з клопотанням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 .

В клопотанні посилається на те, що 15.08.2014, близько 23 години 50 хвилин ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи на території будинку лісника, що в с. Лопушна урочище Глигул квартал №18 ДСЛГ «Лопушнянського лісництва», шляхом зриву навісного замка, проникли до підсобного приміщення звідки таємно викрали бензопилу марки «Штіль-18» оранжевого кольору вартістю 2200 гривень, набір ключів та головок марки «Топекс», які знаходились у футлярі чорного кольору, вартістю 800 гривень, електродрель марки «Сатурн» синього кольору вартістю 250 гривень, електропилу марки «Євротех» зеленого кольору вартістю 600 гривень, болгарку марки «Енергомаш» вартістю 260 гривень, шуруповерт марки «Простарт» вартістю 200 гривень, дорожню сумку вартістю 10 гривень, набір сверл вартістю 20 гривень та кухонний ніж в шкіряному чохлі чорного кольору загальною вартістю 50 гривень, які належали ОСОБА_8 , чим спричинили останньому матеріальну шкоду на загальну суму 4390 гривень.

Крім того, в ніч з 15 на 16 серпня 2014 року ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи на території лісового масиву, що в с. Лопушна урочище Глигул квартал № 18 ДСЛГ «Лопушнянського лісництва», шляхом вільного доступу, з бензобаку трактора марки «БД-10М», таємно викрали 30 літрів дизельного палива вартістю 16 гривень за 1 літр загальною вартістю 480 гривень, яке належало ОСОБА_10 , чим спричинили останньому матеріальну шкоду на загальну суму 480 гривень.

Крім того, в середині серпня 2014 року, у вечірній час, ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом зриву навісного замка проникли в приміщення гаража, який розташований в АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_11 , звідки з автомобіля марки «ВАЗ-21013» червоного кольору таємно викрали автомобільні акустичні динаміки потужністю 200 ват вартістю 300 гривень, саморобний електричний подовжувач білого кольору вартістю 35 гривень, а також з приміщення гаража - акумуляторну батарею від мопеда потужністю 12 вольт вартістю 120 гривень, матерчатий рюкзак вартістю 40 гривень, у якому знаходились дві рибальські вудочки марки «Кобра» з катушками вартістю 150 гривень за одну штуку загальною вартістю 300 гривень та прилади для рибальських вудочок на загальну суму 105 гривень, чим спричинили ОСОБА_11 матеріальну шкоди на загальну суму 900 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, 17 жовтня 2014 року, перебуваючи в с. Товарниця Путильського району Чернівецької області, підійшли до гаража, що належить ОСОБА_12 та скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом перерізання дужки навісного замка на вхідних дверях проникли до зазначеного приміщення, звідки таємно викрали 5 автомобільних резинових шин «ЄСО КОМЕR» R13, загальною вартістю 2000 гривень, чим спричинили ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 2000 гривень.

Крім того, 27.11.2014, близько 23 години, ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом демонтування стіни підсобного приміщення, що розташоване на території будинку лісника по АДРЕСА_3 Славецького лісництва ДП «Берегометське ЛМГ» та який належить вказаному підприємству, проникли в дане приміщення, звідки таємно викрали в рулонах сітку стальну плетену оцинковану 3 мм. х 50 мм. висотою 2 м. одинарну в кількості 200 м? загальною вартістю 7074,96 гривень, штифторізи по металу в кількості 2 штуки вартістю 175 гривень за 1 штуку на загальну суму 350 гривень та водяний насос марки «Урожай» сірого кольору вартістю 240 гривень, чим спричинили матеріальну шкоду державі в особі ДП «Берегометське ЛМГ» на загальну суму 7664,96 гривень.

Крім того, в ніч з 28 на 29 листопада 2014 року ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи у господарстві ОСОБА_13 , що в АДРЕСА_4 , шляхом вільного доступу, таємно викрали з автомобіля марки «ВАЗ-2106» 10 літрів бензину марки А-92 вартістю 16 гривень за 1 літр загальною вартістю 160 гривень, поліетиленовий пакет, в якому знаходились ключі до автомобіля в кількості дві штуки, електрокабель червоного кольору та викрутка, загальною вартістю 90 гривень, а також металеве відро вартістю 50 гривень, чим спричинили ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 300 грн.

Крім того, в ніч з 28 на 29 листопада 2014 року ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи біля господарства ОСОБА_14 , що в АДРЕСА_5 , шляхом пошкодження навісного замка кришки бензобака автомобіля марки «ЗІЛ-131» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить останньому, таємно викрали 60 літрів бензину марки А92 вартістю 16 гривень за 1 літр загальною вартістю 960 гривень та сітку від бензобаку автомобіля вартістю 40 гривень, чим спричинили ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 1000 гривень.

Крім того, в ніч з 28 на 29 листопада 2014 року ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, через незачиненні двері проникли в приміщення гаражу, який розташований в господарстві ОСОБА_15 в АДРЕСА_6 , звідки таємно викрали з автомобіля марки «ВАЗ-2109» перфоратор марки «Eнхел» синього кольору вартістю 1300 гривень, гроші в сумі 100 гривень та автомагнітолу марки «Піонер» чорного кольору вартістю 400 гривень, чим спричинили ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 1800 гривень.

Крім того, 29.11.2014, близько 22 години, ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи на території нижнього складу, що в с. Лопушна Вижницького району квартал № 8 ДСЛГ «Лопушнянського лісництва», шляхом вільного доступу, з бензобаку трактора марки «БД-10М» таємно викрали 20 літрів дизельного пального вартістю 16 гривень за 1 літр загальною вартістю 320 гривень, яке належало ОСОБА_10 , чим спричинили останньому матеріальну шкоду на загальну суму 320 гривень, а тому просив суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, пославшись на обставини викладенні в ньому.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні щодо обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечували.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думки слідчого та прокурора, пояснення підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 181 ч.1-2 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Встановлено, що 29 липня 2014 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000395 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

11.12.2014 СВ Путильського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та 12.12.2014 СВ Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Вважаю, що органом досудового слідства в клопотанні наведено докази для обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.185 КК України, наявні достатні підстави вважати, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, крім цього, в клопотанні доведено неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт.

Виходячи з змісту вищенаведених норм та беручи до уваги встановлені по справі обставини, приходжу до висновку, що на даному етапі розслідування кримінального провадження застосування такого запобіжного заходу як домашній арешт відносно ОСОБА_5 є доцільним. Крім цього вважаю, за необхідне зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 виконати ряд обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 181, 193, 194, 196, 205-206, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном до 10-00 год. 09 квітня 2015 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , наступні обов`язки терміном до 09 квітня 2015 року:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає та зареєстрований, тобто с. Черешенька Вижницького району Чернівецької області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого проживання та/або місця роботи;

- не залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_1 в період часу з 20 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками по даному кримінальному провадженню, а також з іншими підозрюваними цього провадження, тобто ОСОБА_9 , ОСОБА_16 , ОСОБА_7 ;

- здати на зберігання органу досудового розслідування свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, а також вразі наявності інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до вимог ч.5 ст. 181 КПК України працівники органів внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтись в житло, у якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього обов`язків.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Виконання ухвали покласти на органи внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_17
Копію ухвали мені вручено:

____ ______________ 2015 року

о____ год. _____хв.