Справа № 569/2733/15-к
м.Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого прокурора прокуратури м.Рівне ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,
Старший прокурор прокуратури м.Рівне ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації щодо руху коштів із розшифровкою надходжень коштів, призначень платежів та вказанням підстав проведення операцій (номерів та назв відповідних бухгалтерських документів) за період часу з 21 вересня 2012 року по 31 грудня 2012 року по розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в Рівненському обласному управлінні ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який належить КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю її вилучення.
В обґрунтування клопотання зазначив, що до Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області надійшов рапорт о/у СДСБЕЗ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 про факт привласнення грошових коштів службовими особами КТТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час виконання будівельно-монтажних робіт для ІНФОРМАЦІЯ_3 . Як наслідок, в актах виконаних робіт форми №КБ-2в внесено недостовірні відомості щодо обсягів виконаних робіт КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Правова кваліфікація кримінального правопорушення - привласнення майна, шляхом зловживання службовим становищем, за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати - інформація щодо руху коштів із розшифровкою надходжень коштів, призначень платежів та вказанням підстав проведення операцій (номерів та назв відповідних бухгалтерських документів) за період часу з 21.09.2012 року по 31.12.2012 року по розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в Рівненському обласному управлінні ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який належить КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка має значення по справі
Підстави, що документи перебувають в Рівненському обласному управлінні ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », - згідно матеріалів кримінального провадження.
Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні - відображають обставини надходження та використання коштів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах - вищевказані документи, будуть використані для встановлення істини по справі.
Обґрунтування необхідності вилучення документів - для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, а також безпосереднього використання в ході судового розгляду.
Покликаючись на викладене, просить клопотання задовольнити.
Представник ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення частково.
Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи,що документи,доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання в частині надання доступу до документів за період з 21 вересня 2012 року по 28 грудня 2012 року.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити частково.
Надати старшому прокурору прокуратури м.Рівне ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації щодо руху коштів із розшифровкою надходжень коштів, призначень платежів та вказанням підстав проведення операцій (номерів та назв відповідних бухгалтерських документів) за період часу з 21 вересня 2012 року по 28 грудня 2012 року по розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в Рівненському обласному управлінні ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який належить КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю її вилучення.
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1