Справа № 646/51/16-к
№ провадження 1-кс/646/249/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.01.2016 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника - ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 25.12.2015 р. про закриття кримінального провадження № 0000051 від 31.08.2015р. за ч. 1 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:
06.01.2016 року заявник звернулася до слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова з вищевказаною скаргою, в якій просила скасувати постанову слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 25.12.2015р. про закриття кримінального провадження №0000051 від 31.08.2015р. за ч. 1 ст.367 КК України з мотивів неповноти проведеного досудового розслідування.

В судовому засіданні заявник скаргу підтримала з підстав, в ній наведених. Зазначила, що копію оскаржуваної постанови отримала 02.01.2016 р.

Враховуючи, що доводи заявника про отримання копії оскаржуваної постанови 02.01.2016 р. ніякими доказами не спростовані, слідчий суддя вважає строк на оскарження постанови не пропущеним.

Прокурор у судове засідання не з,явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Матеріали кримінального провадження були надані до суду.

Слідчий не з`явилися, однак їх неявка відповідно до вимог ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши доводи скарги та надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно положень п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.

Положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається за загальним правилом на слідчого та прокурора.

В провадженні слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_4 перебувало кримінальне провадження №0000051, внесене в ЄРДР за ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.08.2015р. за заявою ОСОБА_3 від 10.08.2015р. за ч.1 ст.367 КК України.

Постановою слідчого ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області юристом 1 класу ОСОБА_4 кримінальне провадження № 0000051, внесене в ЄРДР за ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.08.2015р. за заявою ОСОБА_3 від 10.08.2015р. за ч. 1 ст.367 КК України закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Скасовуючи попередню постанову від 30.09.2015 року про закриття цього кримінального провадження, слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова в своїй ухвалі від 27.10.2015 року зазначив певний перелік недоліків досудового слідства та слідчих дій, які не були виконані слідчим.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчим не усунені недоліки і не виконані слідчі дії, зазначені у названій ухвалі слідчого судді.

Крім того, ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03.11.2015 року скасовано постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 28.09.2015 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000051 від 31.08.2015 року.

З матеріалів справи не вбачається вручення пам`ятки про права та обов`язків потерпілої ОСОБА_3 та її допит відповідно до п.6 ч.1 ст. 56 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити, як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів. Постанова слідчого має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладена суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій прав та законних інтересів учасників процесу.

Відповідно до ст. 124 Конституції України та вимог ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий суд та вирішення справи в розумні строки незалежним та неупередженим судом, створеним на підставі закону. Вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

З огляду на наведене, постанова слідчого про закриття кримінального провадження є передчасною, тому підлягає скасуванню з метою відновлення досудового розслідування.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 9, 22, 303-307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.
Скасувати постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області 1 класу ОСОБА_4 від 25.12.2015 про закриття кримінального провадження №0000051 від 31.08.2015р. за ч. 1 ст. 367 КК України.

Кримінальне провадження повернути прокурору для відновлення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1