У Х В А Л А
23 жовтня 2015 року
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області підполковника юстиції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
19 жовтня 2015 року, старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області підполковник юстиції ОСОБА_2 , звернувся в суд із клопотанням яке погоджене із Прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, державної митної служби та державної прикордонної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області юрист 2 класу ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
Із матеріалів провадження вбачається, що 19.09.2015 в м. Рівне під час зйомки журналістом та оператором ТОВ Телерадіокомпанія ІНФОРМАЦІЯ_1 телепередачі ІНФОРМАЦІЯ_2 (канал ІНФОРМАЦІЯ_3 ) громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , достовірно знаючи що здійснюється запис програми, яка в послідуючому буде транслюватись в засобах масової інформації виступив з промовою в якій можуть міститись публічні заклики щодо насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади.
Керівництвом телеканалу було прийнято рішення не транслювати виступ даного громадянина, а диск із записом даного виступу надано в УСБУ в Рівненській області.
У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та користується номером стаціонарного телефону НОМЕР_1 оператора телекомунікації ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Документи (інформація) про зв`язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, в тому числі способи з`єднань, які здійснювались абонентом оператора телекомунікації ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 за номером: НОМЕР_1 знаходиться у володінні оператора телекомунікації ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_2 .
Слідчий клопотання про тимчасовий доступ до документів підтримав, та пояснив, що дані документи (інформація) може бути використана як доказ у даному кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, з якими контактував ОСОБА_4 при готуванні до вчинення кримінального правопорушення та після його вчинення, їх місця перебування в певний проміжок часу, у інший спосіб отримати вказану інформацію не можливо, а також не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів (інформації).
Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, на виклик до суду не прибув, про причину неприбуття не повідомив
Однак їх неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи, що документи, до яких планується тимчасовий доступ мають важливе значення для справи, крім того, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, окрім як, вилучити вищевказані документи, суд вважає,що дане клопотання обґрунтоване, таке, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області підполковнику юстиції ОСОБА_2 , на тимчасовий доступ до документів (інформації) про зв`язки, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів, передавання, в тому числі спроби з`єднань, які здійснювались абонентом оператора телекомунікації ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 з номером НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.09.2015 по 16.10.2015 та можливістю зробити їх копії, а також з можливістю подальшого вилучення вказаної інформації в письмовому вигляді
Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1