У Х В А Л А

02 жовтня 2015 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 щодо не внесення слідчим прокуратури Житомирської області відомостей про вчинене кримінальне порушення до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого прокуратури Житомирської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно її заяви про кримінальне правопорушення від 13.08.2015р. щодо підробки ОСОБА_5 державного акта на право власності на земельну ділянку та просить зобов`язати внести до ЄРДР відомості щодо цього кримінального правопорушення.

В судому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала.

Прокурор щодо задоволення скарги заперечив, вказав на відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Пунктом 4 частини 5 статті 214 КПК України встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

13.08.2015р. скаржник звернулася до прокуратури Житомирської області з заявою про кримінальне правопорушення в якій вказала, що під час розгляду цивільної справи було з`ясовано, що гр. ОСОБА_5 оформив право власності на земельну ділянку по АДРЕСА_1 згідно державного акта серії ЯМ №221243, який був використаний в подальшому при укладанні договору дарування земельної ділянки. Однак, згідно інформації управління держземагенства у Житомирському районі відомості про реєстрацію вказано державного акта відсутні.

Відмовляючи у внесенні відомостей до ЄРДР у зв`язку з відсутністю ознак складу злочину в діях ОСОБА_5 , начальник відділу прокуратури Житомирської області вказав що в даному офіційному документі відсутні номер про його державну реєстрацію та підпис уповноваженої особи, що здійснила реєстрацію акту, а тому відсутня недостовірна інформація про його реєстрацію.

Виходячи зі змісті ст. 214 КПК України, вирішуючи питання внесення відомостей до ЄРДР слідчий, прокурор зобов`язаний встановити наявність ознак складу кримінального правопорушення, про вчинення якого повідомляється в заяві.

Разом з тим, з відповіді органу досудового розслідування не вбачається, чи з`ясовувалися при вирішенні питання щодо внесення відомостей до ЄРДР обставини, які викладені в заяві про кримінальне правопорушення, а саме про обов`язковість реєстрації державного акта на право власності на земельну ділянку; місце такої реєстрації; обов`язковість зазначення в акті номеру про його реєстрацію та підпису особи, яка здійснила державну реєстрацію; наявність ознак складу кримінального правопорушення у діях осіб, які видали державний акт та особи, яка отримала його без вказаних вище реквізитів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що органом досудового слідства не було вчиненні дії передбачені ст. 214 КПК України.

Таким чином, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 щодо не внесення відомостей про вчинене кримінальне порушення до ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати прокуратуру розглянути заяву ОСОБА_3 від 13.08.2015р. відповідно до вимог ст. 214 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1