Справа № 645/9198/15-к
Провадження № 1-кп/645/172/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2016 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження № 0002806 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-16.06.2011 р. Фрунзенським районним судом м. Харкова за ст.. 185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі із застосуванням ст.. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.;
-07.10.2014 р. Московським районним судом м. Харкова за ст.. 309 ч.1 КК України до штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 1700 грн.
-12.12.2014 р. Фрунзенським районним судом м. Харкова за ст.. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст.. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.
у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч.2, 317 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 08.10.2015 р. точного часу в ході досудового слідства не встановлено, знаходячись у себе за місцем мешкання, а саме за адресою АДРЕСА_1 , знаючи способи приготування наркотичної речовини «опій», з наявного у нього макового насіння, а також інших препаратів, шляхом хімічних та термічних реакцій, незаконно виготовив наркотичну речовину «опій», з яких 1 мл. виготовленої речовини вжив відразу внутрівенно, а 5 мл. виготовленої речовини помістив в медичний шприц об`ємом 20 мл. та зберігав його у себе за місцем мешкання для власного споживання без мети збуту.

В цей же день 08.10.2015 в період часу з 11.00 годин до 12.10 годин в ході проведення огляду місця події в кВ. АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_4 співробітниками міліції було виявлено та вилучено: медичний шприц об`ємом 10 мл, з нашаруванням бурого кольору яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1592 від 12.10.2015 визначити не є можливим із-за малої кількості; медичний шприц об`ємом 20 мл, з рідиною коричневого кольору близько 5 мл, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1592 від 12.10.2015 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,3192 грама, який ОСОБА_4 незаконно виготовив та зберігав для власного споживання без мети збуту; металева миска з нашарування рідини коричневого кольору яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1592 від 12.10.2015 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,0565 грам; дві деформовані полімерні пляшки з рідиною коричневого кольору, об`ємом 395 мл, 290,0 мл, містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб- концентрат з макової соломи, маса якої у перерахунку на суху речовину становить 3,8078 грам, 2,8826 грам.

Крім того, ОСОБА_4 , маючи умисел на безоплатне надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 іншим особам, підтримуючи квартиру у придатному для проживання стані, знаходячись у стані наркотичного сп`яніння, 08.10.2015 в період часу з 10.00 годин по 11.00 годин, реалізовуючи свій злочинний намір спрямований на надання приміщення, впустив до себе в квартиру своїх знайомих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для вживання наркотичного засобу, які в присутності ОСОБА_4 вжили наркотичний засіб опій ацетильований шляхом внутрівенної ін`єкції.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винним у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України, пояснив суду про обставини викладені вище, зазначивши, що дійсно у зазначені в описовій частині вироку день та час, використовуючи наявне у нього макове насіння та розчинник, він виготовив наркотичний засіб опій, для власного вживання, залишивши зберігати у своїй квартирі. Також, в той же день, до нього зайшли його знайомі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та попросили вжити опій у його квартирі, на що ОСОБА_4 надав згоду, і ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вжили в його квартирі наркотичний засіб опій ацетильований шляхом внутрівенної ін`єкції.
На підставі ст. 349 ч. 3 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки проти цього не заперечували учасники судового провадження, вважає за доцільне обмежитись дослідженням доказів, які стосуються особи обвинуваченого, цивільних позовів. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції. Учасникам процесу роз`яснено, що у такому випадку сторони будуть позбавлені права оскаржувати дані обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 по епізоду незаконного виготовлення та зберігання незаконного виготовлення та зберігання наркотичного засобу опій ацетильований, суд кваліфікує за ст. 309 ч.2 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, вчинене повторно.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 по епізоду надання квартири ОСОБА_5 та ОСОБА_6 для вживання наркотичного засобу суд кваліфікує за ст. 317 ч.1 КК України як надання приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу.
Вину обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч.2, 317 ч.1 КК України суд вважає доведеною.
Згідно ст.66 КК України, обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття та визнання вини.
Обставин, які обтяжують покарання, у відповідності до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вивченням в ході судового розгляду даних особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, з квітня 2015 року знаходиться на диспансерному обліку в наркологічному диспансері діагноз: полінаркоманія, синдром залежності. На день винесення вироку добровільно в медичну установу щодо проходження лікування не звертався. На обліку в психоневрологічному диспансері не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.
Вирішуючи питання про вид і міру покарання, суд бере до уваги ступінь тяжкості кримінального правопорушення, тяжкість завданих наслідків, суспільну небезпеку скоєного, дані про особу обвинуваченого, пом`якшуючі покарання обставини, суд вважає доцільним і достатнім для його виправлення, у виді позбавлення волі.

У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України, судові витрати вартість проведення судово-хімічної експертизи №1592 від 12.10.2015 року у розмірі 614 грн. 40 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого.

Речові докази згідно п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України підлягають знищенню після набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 373, 374, 395 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 317 ч.1, 309 ч. 2 КК України та призначити йому покарання:

за ст.. 317 ч.1 КК України у вигляді трьох позбавлення волі.

за ст. 309 ч.2 КК України у вигляді двох років і шести місяців позбавлення волі.

У відповідності до ч.1 ст.. 70 КК України призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання призначеного ОСОБА_4 за даним вироком приєднати невідбуту частину покарання за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2014 року остаточно визначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до набрання вироком законної сили змінити з домашнього арешту на тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань Управління ДПС України в Харківській області (№ 27), взявши його під варту в залі суду.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту фактичного затримання з 26 січня 2016 року.

Речові докази: полімерний пакет фіолетового кольору, в якому міститься згідно судово-хімічної експертизи №1592 від 12.10.2015 р., надана на дослідження рідина коричневого кольору в медичному шприці об`ємом 20 мл., масою 3,6858 грам, нашарування на внутрішній поверхні миски, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, Маса опію ацетильованого у перерахунку на суху речовину становить 0,2192 грам, 0,0565 грам. Рідина в двох полімерних пляшках, об`ємом 395,0 мл, 290,0 мл. містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи. Маса концентрату з макової соломи в перерахунку на суху речовину становить:3,8078 грам, 2,8826 грам. Нашарування бурого кольору на внутрішній поверхні шприца, містить у своєму складі опій алкалоїди-морфін. Маса сухого залишку нашарувань визначити не є можливим із-за малої кількості, що знаходиться на відповідальному зберіганні камери схову речових доказів УРЗ ГУМВС України в Харківській області, після набрання вироком законної сили знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області процесуальні витрати, пов`язані з проведенням: судово-хімічної експертизи №1592 від 12.10.2015 року у сумі 614 грн. 40 коп.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя -