3/357/5086/14
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.11.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - Санін В. М. ,

при секретарі Бойко І. О.,

за участю: прокурора Лугової Я.В.

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_1

захисника - Дробахи В.А.

представника служби у справах неповнолітніх Степаненко Л.В. та представника відділу кримінальної міліції у справах дітей Пахоленко Я.В.

розглянувши в закритому судовому провадженні в залі суду № 1 міста Біла Церква, Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004381 від 19.10.2015 року відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, українця, громадянина України, учня 3 курсу ДНЗ БПТУ ім. « П.Р.Поповича» , мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений неповнолітній ОСОБА_2 скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, а саме:

19.10.2015 року близько 12 години неповнолітній ОСОБА_2 перебуваючи біля будинку № 16 по вул. Карбишева в м. Біла Церква, Київської області незаконно придбав - знайшов паперовий згорток з речовиною зеленого кольору у висушеному та подрібленому стані. Після чого неповнолітній ОСОБА_2 підібрав вказаний згорток з вказаною речовиною та поклав до лівої кишені своїх штанів і зберігав при собі без мети збуту.

В цей же день, близько 12 години 15 хв. біля будинку № 16 по вул. Карбишева в м. Біла Церква працівниками міліції був зупинений неповнолітній ОСОБА_2 в якого було виявлено та вилучено вказану наркотичну речовину - канабіс, що у перерахунку на висушену речовину становить 5,31г.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_2 вину у скоєнні інкримінуємого йому злочину визнав повністю та показав, що він дійсно 19.10.2015 року близько 12 години перебуваючи біля будинку № 16 по вул. Карбишева в м. Біла Церква, Київської області знайшов паперовий згорток з речовиною зеленого кольору у висушеному та подрібленому стані. Він здогадався, що це є наркотична сировина, вирішив залишити знахідку для особистого вживання, для чого підібрав вказаний згорток з вказаною речовиною та поклав до лівої кишені своїх штанів і зберігав при собі без мети збуту. Через нетривалий час його затримали працівники міліції, та виявили у нього наркотичну сировину.

Визнаючи себе винним повністю в скоєнні злочину неповнолітній ОСОБА_2 просить суд суворо його не карати та не досліджувати докази стосовно тих обставин, які ні ким не оспорюються в силу ч. 3 ст. 349 КПК України. Наслідки вказаної відмови обвинуваченому роз`яснені. Учасники судового провадження не заперечують проти цього.

Враховуючи вище вказані обставини, думку учасників судового розгляду, суд вважає за недоцільне дослідження доказів стосовно тих обставин справи, які ні ким не оспорюються.

Дії неповнолітнього ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ст.309 ч.1 КК України, оскільки він скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обираючи покарання неповнолітньому ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, обставини, що пом`якшують та обтяжують злочин.

Обвинувачений ОСОБА_2 скоїв злочин будучи неповнолітнім, раніше не судимий, вину визнав, розкаявся у скоєному злочинові, активно сприяв розкриттю злочину - ці обставини суд враховує як пом`якшуючі.

Крім цього, суд враховує характеристики на обвинуваченого по місцю його навчання та проживання, думку представника служби у справах дітей Білоцерківської міської ради Степаненко Л.В. та думку представника відділу кримінальної міліції у справах дітей Пахоленко Я.В. щодо міри покарання неповнолітньому ОСОБА_2 .

Обтяжуючих обставин по справі суд не встановив.

При наявності цих обставин, що пом`якшують відповідальність та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, яка не являє собою великої суспільної небезпеки, його ролі при скоєнні злочину, суд вважає за можливе призначити йому мінімальне покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Відповідно до ст. 99 КК України штраф застосовується лише до неповнолітніх, що мають самостійний доход, власні кошти або майно на яке може бути звернене стягнення. В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_2 суду показав, що він по місцю навчання отримує стипендію, та має свої власні кошти, на які можна звернути стягнення у вигляді штрафу.

Вислухавши думку учасників судового провадження суд вважає за можливе обрати неповнолітньому ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу розміром п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суд також вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 307 грн. 20 коп. процесуальних витрат щодо залучення експерта у кримінальному провадженні.

Запобіжний захід неповнолітньому ОСОБА_2 до вступу вироку в силу суд вважає за можливе не обирати.

Керуючись ст.ст. 369 - 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання за ст. 309 ч. 1 КК України у вигляді п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 307 грн. 20 коп. процесуальних витрат

Речовий доказ по справі паперовий згорток з речовиною зеленого кольору у висушеному та подрібленому стані знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в силу не обирати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів, з моменту проголошення вироку.

Суддя: Санін В. М. ,