Справа № 592/6946/15-к
Провадження № 1-в/592/300/15
26 серпня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Сумської виправної колонії № 116 ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми спільне подання начальника Сумської виправної колонії управління ДПтС України у Сумській області ОСОБА_5 та заступника голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від покарання
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Баришівка, Київської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого:
16.07.2009 року Деснянським районним судом м.Києва за ст. 187 ч.4, 289 ч.2 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна,
в с т а н о в и в:
Подання мотивується тим, що вироком Деснянського районного суду м.Києва від 16.07.2009 року ОСОБА_7 засуджений за ст. 187 ч.4, 289 ч.2 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна. Початок строку відбування покарання 12.01.2007 року, кінець строку відбування покарання 12.01.2016 року. До Сумської виправної колонії № 116 ОСОБА_7 прибув із СІЗО м.Києва, де стягнень та заохочень не мав. В Сумській виправній колонії № 116 характеризується позитивно. Мало місце порушення ОСОБА_7 вимог режиму тримання, мав три стягнення, які погашено в установленому законом порядку. Працевлаштований до бригади № 45, різноробочим. Приймає активну участь у суспільно-корисній праці у відділенні та в роботі по благоустрою місць позбавлення волі. Від начальника колонії має шість заохочень. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження», «Підготовка до звільнення», передбачені заходи відвідує. У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, тактовний, виконує їх законні вимоги. За характером спокійний, врівноважений. Підтримує стосунки із засудженими позитивної соціальної спрямованості. ОСОБА_7 вину у скоєному злочині визнає, розкаюється, міру призначену судом покарання вважає справедливою. Засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
У судовому засіданні представник Сумської виправної колонії № 116 ОСОБА_4 подання підтримав та просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_7 в судове засідання доставлений не був, надав заяву згідно якої подання підтримує, просить розглянути без його участі.
Прокурор ОСОБА_3 вважає, що дане подання слід задовольнити, оскільки ОСОБА_7 відбув більше 3/4 строку покарання та характеризується позитивно.
Суд, заслухавши представника Сумської виправної колонії, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_7 відбуває покарання у вигляді 9 років позбавлення волі, призначеного 16.07.2009 року вироком Деснянського районного суду м.Києва за ст. 187 ч.4, 289 ч.2 КК України. На момент розгляду подання відбув більше 3/4 строку покарання.
Згідно ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.02.2002 року № 2 Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК).
Отже, з вищевикладеного слід прийти до висновку, що для умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання необхідно дві нерозривно взаємопов`язані умови: 1) сумлінна поведінка; 2) ставлення до праці, яким засуджений довів своє виправлення.
З характеристик засудженого від 06.12.2010 року, від 03.12.2011 року та від 03.12.2012 року вбачається, що ОСОБА_7 на виробництві установи не працевлаштований в зв`язку з особистим не бажанням працювати, заохочень не має. Участі у суспільно-корисній праці у відділенні та в роботі по благоустрою місць позбавлення волі не приймає, не стає на шлях виправлення (а.с.29,36,64 особової справи).
Зазначені вище характеристики свідчать про небажання ОСОБА_7 до сумлінної поведінки і праці, а також, що своєю поведінкою він подає негативний приклад іншим засудженим щодо участі у суспільному житті.
Відповідно до характеристик за 2013-2015 роки вбачається, що ОСОБА_7 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення (а.с.81,86,111,116 особової справи)
Однак, з наданих представником СВК № 116 ОСОБА_4 рознарядок на вивід засуджених на роботу до промислової зони за період з 05.01.2015 року по 30.05.2015 року вбачається, що серед інших засуджених, які працювали у вказаний період, засуджений ОСОБА_7 не працював у відповідні дні роботи, у зв`язку з чим йому проставлялися відмітки про такі дні неявки (а.с.25-45)
Крім того, інших доказів, які б могли підтвердити регулярність роботи засудженого ОСОБА_7 в цей період суду не надано.
Таким чином, після вивчення особової справи засудженого і даних про його явку до промислової роботи під час відбування покарання в Сумській виправній колонії № 116 за період з 05.01.2015 року по 30.05.2015 року, судом встановлено, що ОСОБА_7 у цей період фактично не працював, тому суд вважає, що до нього на даний час не може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537 ч.1 п.2, 539 КПК України,
у х в а л и в:
В задоволенні подання начальника Сумської виправної колонії управління ДПтС України у Сумській області ОСОБА_5 та заступника голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_7 на 4 місяці 17 днів відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення, а засуджений з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя ОСОБА_1