печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 серпня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_5 щодо нерозгляду клопотання у визначений КПК України строк у кримінальному провадженні № 0000749,-

В С Т А Н О В И В :

29.07.2015 ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність прокурора прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_5 щодо нерозгляду у встановлений ст. 220 КПК України триденний строк його клопотання у кримінальному провадженні № 0000749. В обґрунтування скарги ОСОБА_4 посилається на те, що на час звернення до суду з даною скаргою про результат розгляду клопотання, отриманого 24.07.2015 прокуратурою Печерського району м. Києва, прокурор в порушення вимог КПК України заявника не повідомив. У зв`язку з вказаним, особа, яка подала скаргу просить слідчого суддю зобов`язати прокурора прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № № 0000749 розглянути вказане клопотання.

Особа, яка подала скаргу, ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

У зв`язку з чим, виходячи з положень ст.ст. 22, 26 КПК України, слідчий суддя визнав можливим розгляд скарги за відсутності особи, яка подала скаргу, ОСОБА_4 .

Прокурор в судовому засіданні доводи скарги не визнала та просила відмовити у її задоволенні.

Вивчивши скаргу, заслухавши думку прокурора, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно даних, які містяться в матеріалах скарги, клопотання ОСОБА_4 від 24.07.2015 у кримінальному провадженні № 0000749 надійшло на адресу прокуратури Печерського району м. Києва 24.07.2015.

Станом на час розгляду скарги відповіді про результат розгляду клопотання прокурором у кримінальному провадженні № 0000749 ОСОБА_4 не надходило, інші дані в матеріалах справи відсутні та суду прокурором не надані.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідування, уповноважений доручати слідчому, органу досудового розслідування проведення у встановлений прокурором строк слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій або давати вказівки щодо їх проведення чи брати участь у них, а в необхідних випадках особисто проводити слідчі (розшукові) та процесуальні дії в порядку, визначеному цим Кодексом.

Враховуючи положення п.4 ч.2 ст. 36 КПК України та оскільки вимог ч.2 ст.220 КПК України прокурор не виконав, не повідомив ОСОБА_4 про результат розгляду його клопотання від 24.07.2015, слідчий суддя приходить до висновку про вчинення останнім бездіяльності і наявність підстав для зобов`язання прокурора прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_5 розглянути клопотання ОСОБА_4 від 24.07.2015.

Відтак, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.55, 66, 220, 303, 306-307, 309, 372, ст.376, ст.392, 532 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_6 щодо нерозгляду клопотання у визначений КПК України строк у кримінальному провадженні № 0000749 задовольнити.

Зобов`язати прокурора Печерського району м. Києва ОСОБА_5 розглянути у кримінальному провадженні № 0000749 клопотання ОСОБА_4 від 24.07.2015, по суті відповідно до ст. 220 КПК України.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, набирає законної сили та підлягає безумовному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1