11.12.2015
Справа № 642/5165/15-к
Провадження № 1кп/642/192/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2015 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання заступника начальника Ленінського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Харкова управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ОСОБА_4 про вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку, відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з професійно - технічною освітою, розлученого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не працюючого, без визначеного місця реєстрації, однак маючого у приватній власності житлове приміщення, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 05.11.2014 року Ленінським районним судом м. Харкова за ст.ст. 125 ч.1, 296 ч.1,70 КК України до 2 років обмеження волі з застосуванням ст.ст. 75,76 КК України з іспитовим строком 1 рік, -
в с т а н о в и в:
02 грудня 2015 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшло подання заступника начальника Ленінського районного відділу кримінально- виконавчої інспекції м. Харкова управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ОСОБА_4 про вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку, а саме про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_6 .
У судове засідання представник Ленінського районного відділу кримінально- виконавчої інспекції м. Харкова управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області не з`явилася, про дату, час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином, про що свідчить особистий підпис в явочному листі, про причини своєї неявки суду не повідомила.

Засуджений ОСОБА_6 відбуває призначене покарання у вигляді позбавлення волі.

Неявка засудженого та представника кримінально- виконавчої інспекції відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду подання.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що у задоволенні подання слід відмовити, оскільки відсутні передбачені законом підстави для необхідності вирішення питання про роз`яснення порядку виконання вироків суду від 24.05.2013 року та 05.11.2014 року.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що подання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає на підставі наступного.

Так, судом встановлено, що вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.05.2013 року ОСОБА_6 був засуджений за ч.2 ст.189 КК України до 3 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України зі звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік за вчинення ним злочину 12 грудня 2011 року.
ОСОБА_6 був поставлений 07.10.2013 року на облік до Ленінського районного відділу кримінально- виконавчої інспекції м. Харкова управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області
Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 05.11.2014 року ОСОБА_6 був засуджений за ст.ст.296 ч.1, 125 ч.1, 70 КК України до 2 років обмеження волі , з застосуванням ст. 75 КК України зі звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік за вчинення ним злочинів 05 вересня 2014 року.
В подальшому вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 07.08.2015 року ОСОБА_6 був засуджений за ст.398 ч.2, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, з частковим приєднанням невідбутого ним покарання за попереднім вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 05.11.2014 року.
В поданому клопотанні начальник Ленінського районного відділу кримінально- виконавчої інспекції м. Харкова управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ОСОБА_4 зазначає, що при призначенні ОСОБА_6 покарання за вироком суду від 07.08.2015 року не була врахована його судимість за вироком від 24.05.2013 року.
Відповідно до п.11 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Як вірогідно встановлено судом, відповідно до вимоги ст. 89 КК України, попередня судимість ОСОБА_6 за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.05.2013 року є погашеною, про що прямо зазначено у ввідній частині вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 05.11.2014 року, який набрав законної сили.
У зв`язку з наведеним, судом при призначенні ОСОБА_6 покарання за вироком від 07.08.2015 року була врахована лише його попередня судимість за вироком від 05.11.2014 року, у зв`язку з чим суд застосував покарання за сукупністю вироків, відповідно до вимог ст.71 КК України, без врахування вироку суду від 24.05.2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України,-
У Х В А Л И В:
В задоволенні подання заступника начальника Ленінського районного відділу кримінально- виконавчої інспекції м. Харкова управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ОСОБА_4 про вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку, відносно засудженого ОСОБА_6 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через даний районний суд.

Суддя ОСОБА_1