Апеляційний суд Херсонської області
Дело № 11а-599/2010 Пред-щий в 1 инст.: ОСОБА_2
Категория: ст.286 ч.1 УК Украины Докладчик: Жила И.Э.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 мая 2010 года г.Херсон
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Херсонской области в составе:
Председательствующего судьи Годуна В.А.
судей Ковалевой Н.Н., Жилы И.Э.
с участием прокурора Литвиненко А.А.
осужденного ОСОБА_4
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Херсоне уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_4 на приговор местного Цюрупинского районного суда Херсонской области от 19.03.10г.,
у с т а н о в и л а :
ОСОБА_4, 28.08.55г. рождения, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_1, украинец, гр-н Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, женатый, имеющий несовершеннолетнего ребенка, работающий водителем «Киевмедавтотранс», проживающий ІНФОРМАЦІЯ_3, в силу ст.55 УК Украины (1960г.) не судимый,
осужден по ст.286 ч.1 УК Украины к трем годам ограничения свободы с лишением права управления всеми видами транспортных средств сроком на два года. В соответствии со ст.ст.75,76 УК Украины от отбывания основного наказания освобожден с испытанием, с испытательным сроком на два года, с возложением обязанностей: уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции о смене места жительства и периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции. Мера пресечения избрана подписка о невыезде.
По приговору суда решен вопрос относительно судебных издержек по делу.
ОСОБА_4 признан виновным и осужден за то, что он 08.08.09г. около 10час. 30 мин. на автодороге Херсон-Джанкой-Феодосия-Керч, управляя автомобилем «Митсубиси» госномер АИ798СЕ, двигаясь в сторону АР Крым, проезжая 32км + 33м указанной автодороги, в нарушение требований п.п.2.3 «б», 10.1, 13.1 Правил дорожного движения, проявил невнимательность и беспечность к дорожной обстановке, отвлекся от управления транспортным средством, в результате чего не смог своевременно и соответственно среагировать на сокращаемую дистанцию между управляемым им автомобилем и автомобилем, который двигался впереди в попутном направлении, вследствие чего, с целью избежания столкновение с попутным автомобилем, применил отворот руля влево, не убедившись, что это будет безопасным и не создаст опасности другим участникам движения, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с движущимся во встречном направлении, по встречной полосе дороги автомобилем НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_5 В результате ДТП водителю ОСОБА_5 были причинены средней тяжести телесные повреждения по критерию длительности расстройства здоровья.
В апелляции осужденный, не оспаривая своей вины и не возражая против основного наказания, указывает на то, что дополнительная мера наказания в виде лишения права управления транспортными средствами - является чрезмерно суровой и не вызвана какой-либо необходимостью. Так, он работает на протяжении более 10 лет водителем в государственной организации «Киевмедавтотранс» и его заработная плата является единственным источником существования всей его семьи, в состав которой кроме него входят: несовершеннолетний сын - учащийся и больная нетрудоспособная жена. Других источников дохода он не имеет и другой работы в его возрасте и кризисное время не найти. Просит приговор изменить, отменив дополнительное наказание в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств.
Выслушав судью-докладчика, пояснение ОСОБА_4 и мнение защитника об удовлетворении апелляции, мнение прокурора об оставлении апелляции осужденного без удовлетворения, последнее слово осужденного об изменении приговора и отмене дополнительного наказания в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств, рассмотрев материалы дела, проверив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция подлежит удовлетворению.
Вина ОСОБА_4 в совершении преступления, за которое он осужден при обстоятельствах установленных судом и изложенных в приговоре, ни кем не оспаривается и подтверждаются совокупностью доказательств, которые исследованы в судебном заседании.
Дав надлежащую оценку доказательствам, суд правильно квалифицировал действия ОСОБА_4 по ст.286 ч.1 УК Украины, как нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее причинение потерпевшему средней тяжести телесные повреждения.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые были бы основанием для отмены приговора не установлено.
Назначая осужденному основной вид и меру наказания, суд учел степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, которые смягчают наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.
Вместе с тем, по мнению коллегии судей, назначенное ОСОБА_4 дополнительное наказание в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств сроком на два года, не отвечает требованиям ст.65 УК Украины и является чрезмерно суровым, поскольку исправление и предупреждение новых преступлений со стороны осужденного возможно без применения указанного дополнительного наказания. Так, осужденный полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, длительное время работает водителем автомобиля скорой медицинской помощи в организации «Киевмедавтотранс», от которой поступило ходатайство не лишать ОСОБА_4 права управления транспортными средствами, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Учитывая изложенное, у суда были все основания не назначать осужденному дополнительное наказание.
Таким образом, приговор подлежит изменению с исключением из его резолютивной части указания о применении дополнительного наказания.
Руководствуясь ст.ст.365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
о п р е д е л и л а :
Апелляцию осужденного ОСОБА_4 удовлетворить, а приговор местного Цюрупинского районного суда Херсонской области от 19.03.10г. в отношении него изменить, исключив из резолютивной части приговора дополнительное наказание в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств сроком на два года
В остальной части приговор оставить без изменений.
Председательствующий :
Судьи :