Справа № 355/1963/15-к
Провадження № 1-кс/355/222/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
відмову в задоволенні скарги
14 грудня 2015 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Баришівського відділення поліції Переяслав- Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:
08 грудня 2015 року на адресу Баришівського районного суду Київської області надійшла зазначена скарга. Справа призначалась до розгляду на 09.12.2015 року та 11.12.2015 року, але розгляд переносився через те, що до суду своєчасно не надійшли матеріали кримінального провадження.

14.12.2015 року матеріали провадження були надані суду.

В судове засідання з`явився адвокат скаржника ОСОБА_4 ОСОБА_3 , яка заявлену скаргу підтримала в повному обсязі просить суд зобов`язати слідчого СВ Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_5 розглянути заявлене ОСОБА_4 27.11.2015 року клопотання про допит свідків , та допитати зазначених в ньому свідків.

Скаржник ОСОБА_4 , слідчий СВ Баришівського відділення поліції Переяслав- Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_5 та прокурор в судове засідання не з`явились про день, час та місце розгляду скарги повідомлені своєчасно та належним чином.

Заслухавши пояснення адвокат скаржника ОСОБА_4 ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000575 від 31.12.2014 року за ч. 1 ст. 190 КК України, вважаю заявлену скаргу немотивованою та такою, що не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Звертаючись до суду з скаргою, ОСОБА_4 зазначає, що 27 листопада 2015 року слідчому СВ Баришівського відділення поліції Переяслав- Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області, ним було заявлено клопотання в порядку ст. 56 КПК України щодо допиту свідків по кримінальному провадженню, проте до моменту звернення з зазначеною скаргою слідчий не повідомив йому про прийняте рішення, свідків не викликав, постанови про відмову в заявленому клопотанні не надав.

Відповідно до статті 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В матеріалах оглянутого судом кримінального провадження № 0000575 від 31.12.2014 року мається доручення слідчого СВ Баришівського відділення поліції Переяслав- Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_5 при виклик свідків зазначених в клопотанні скаржника від 27.11.2015року. Таким чином клопотання скаржника задоволено. В діях слідчого є порушення вимог закону в тій частині, що слідчий не повідомив скаржника про прийняте рішення, разом з тим в своїй скарзі ОСОБА_4 не ставить питання про визнання дій слідчого незаконними, а ставить питання про зобов`язання слідчого вчинити певні дії, а саме викликати свідків зазначених в клопотанні від 27.11.2015 року. Оскільки дані свідки слідчим вже викликані підстав для задоволення скарги немає.

Згідно ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора поставляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.303, 307 КПК України,

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Баришівського відділення поліції Переяслав- Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_5 відмовити.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_4 за адресою:

АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає

слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1