У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.01.2014 Справа №607/40/14-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Тернопільської області ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , при секретарі ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_7 , погоджене старшим прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_8 про продовження строку запобіжного заходу - тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, неодруженого, жителя АДРЕСА_1 , не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_9 за погодженням з старшим прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_8 в рамках кримінального провадження за № 0002584 від 3 липня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 .

Встановлено, що СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0002584 від 3 липня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

З огляду на те, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 10 років та те, що перебуваючи на волі існують ризики того, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, а жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти наявним ризикам, а по справі потрібно виконати ряд слідчих дій, а саме: долучити до провадження висновки ряду експертиз, прийняти процесуальне рішення щодо участі інших осіб у даному правопорушенні, виконати вимоги ст. 290 КПК України, слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_7 клопоче про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 , оскільки застосування більш м`яких запобіжних заходів щодо підозрюваного з огляду на наведені обставини є недостатнім.

Допитаний в судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_3 заявив, що суть та підстави тримання під вартою та підозри йому зрозумілі, від надання будь-яких інших пояснень відмовився.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів, у ньому наведених.

Захисники адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_4 заявили, що при вирішенні клопотання покладаються на думку суду.

Перевіривши надані матеріали, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

На думку слідчого судді, ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі понад 10 років.

Як вбачається з матеріалів провадження, 13 листопада 2013 року ОСОБА_3 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

13 листопада 2013 року Тернопільським міськрайонним судом щодо підозрюваного ОСОБА_3 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

5 січня 2014 року в.о. прокурора м. Тернополя ОСОБА_10 у кримінальному провадженні № 0002584 продовжено строк досудового розслідування до 13 лютого 2014 року

Приймаючи до уваги вищенаведене, а також те, що строк тримання під вартою ОСОБА_3 закінчується 10 січня 2014 року о 17 год. 30 хв., але по кримінальному провадженню ще необхідно провести великий обсяг слідчих та процесуальних дій та те, що перебуваючи на волі, він може чинити тиск на свідків та потерпілих або переховуватись від органів досудового розслідування, враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання старшого слідчого необхідно задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись вимогами ст. ст. 32, 197, 199, 369-372, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_7 - задовольнити.

Строк тримання під вартою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжити до 17. 30 годин 10 лютого 2014 року.

Датою закінчення дії ухвали вважати 17 год. 30 хв. 10 лютого 2014 року.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_3 негайно після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя підпис

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя ОСОБА_1