Справа № 1-24/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2010 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді- Сарап М.Б.,

при секретарі - Могиленко Н.Г.,

з участю прокурора - Маленка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець в залі судового засідання кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, маючого на утримані малолітню доньку , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого в Кременчуцькій виправній колонії ( № 69 ) на посаді начальника відділення соціально- психологічної служби, відділу соціально-виховної та психологічної роботи, раніше не судимого,

за ч.1 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він вчинив службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей та складання і видачу завідомо неправдивого документу, то б то злочин передбачений ч. 1 ст . 366 КК України, при таких обставинах :

ОСОБА_1 відповідно до наказу № 437-0 від 11.12.06 голови ДПА у Кіровоградській області ОСОБА_2 з 12.12.06р. призначений на посаду старшого оперуповноваженого відділу оперативних заходів із скорочення податкового боргу головного відділу податкової міліції державної податкової інспекції у м. Кіровограді..

Згідно ст.19 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» податкова міліція складається із спеціальних підрозділів по боротьбі з податковими правопорушеннями, що діють у складі відповідних органів державної податкової служби, і здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, виконує оперативно-розшукову, кримінально- процесуальну та охоронну функції.

Завданнями податкової міліції є:

-запобігання злочинам та іншим правопорушенням у сфері оподаткування, їх розкриття, розслідування та провадження у справах про адміністративні правопорушення;

-розшук платників, які ухиляються від сплати податків, інших платежів;

-запобігання корупції в органах державної податкової служби та виявлення її фактів;

-забезпечення безпеки діяльності працівників органів державної податкової служби, захисту їх від протиправних посягань, повязаних з виконанням службових обовязків.

Згідно ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

З метою створення видимості належного виконання своїх службових обовязків та виконання постанови суду від 03.04.07р., ОСОБА_1, являючись службовою особою склав, шляхом підписання завідомо неправдивого офіційного документа - акту знищення майна від 12.04.07, до якого внесено завідомо неправдиві відомості, а саме вказано, що горілку марки «Пшенична» у кількості 250 шт., ємкістю 0,5 л., знищили шляхом розкриття та виливу вмісту з пляшок до каналізаційного люку.

Фактично зазначена горілка передана з Устинівського РВ УМВС України в Кіровоградській області до Устинівського відділення Долинської МДПІ лише 13.04.07, а в подальшому, залишки зазначеної горілки, в кількості 17 пляшок, вилучені 25.04.07 Устинівським РВ УМВС України в Кіровоградській області у приватного підприємця ОСОБА_3

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 вчинив службове підробленням, тобто внесення службовою особою до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей, та складання і видача завідомо неправдивого документу, тобто злочин передбачений ч. 1 ст. З66 КК України.

В судовому засіданні, під час розгляду справи по сутті, від підсудного ОСОБА_1 надійшло клопотання про закриття кримінальної справи стосовно нього, так як з моменту скоєння злочину який йому інкримінується минуло більше трьох років. Злочин скоєно 12.04.2007року, та підпадає під ознаки ст. 366 ч. 1 КК України. Злочин згідно кваліфікації відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Вислухавши клопотання підсудного ОСОБА_1, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання підсудного, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання з наступних підстав.

Відповідальність за діяння передбачене ч. 1 ст. 366 КК України передбачено покарання у вигляді обмеження волі строком до 3 років, і відповідно до ст. 12 КК України є злочином не великої тяжкості.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину невеликої тяжкості минуло три роки.

Враховуючи, що строк давності передбачений п.2 ч.1 ст.49 КК України закінчився, а тому кримінальна справа підлягає закриттю.

Керуючись п.4 ч.1 ст.49 КК України, ч.2 ст.11-1, ст.282 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.366 КК України - закрити.

ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності звільнити в звязку із закінченням строків давності.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1

-підписку про не виїзд -скасувати.

Судові витрати в сумі 2083 грн. віднести за рахунок держави.

Речові докази які залучені до матеріалів кримінальної справи , залишити при справі.

Речові докази : пляшки горілки в кількості 17 шт. марки «Пшенична» ,кришки з металу жовтого та білого кольору в кількості 100 шт.,шматки скла та частини пляшок горілки марки «Пшенична », смужки паперу, що мають вигляд марок акцизного збору - знищити.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з моменту її винесення.

Суддя М.Б.Сарап