Справа № 1615/544/2012
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2012 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши апеляцію помічника прокурора м.Кременчука ОСОБА_2 на вирок Крюківського районного суду м.Кременчука від 29 березня 2012 року по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст..175 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Крюківського районного суду м.Кременчука від 29.03.2012 року ОСОБА_3 визнаний винним та засуджений за ст..175 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 9000 грн.

З вказаним вироком суду не погодився прокурор, який приймав участь у розгляді справи у суді першої інстанції та подав до суду на нього апеляцію.

Суддя розглянувши апеляцію встановив наступне.

Відповідно до ст..350 КПК України в апеляції зазначаються: назва суду, якому адресується апеляція; особа, яка подає апеляцію; вирок, ухвала чи постанова, на які подається апеляція, і назва суду, який їх постановив; вказівка на те, в чому полягає незаконність вироку, ухвали, постанови та доводи на її обгрунтування; прохання особи, яка подає апеляцію; перелік документів, які додаються до апеляції.

При обгрунтуванні прокурором та захисником необхідності зміни чи скасуванняі вироку апеляція повинна містити посилання на відповідні аркуші справи.

Як вбачається із змісту апеляції прокурора, вона не відповідає вимогам ст..350 КПК України.

Так, в апеляції зазначено, що при призначенні ОСОБА_3 покарання суд не в повній мірі оцінив суспільну небезпеку вчинених злочинів та особу засудженого, при цьому в апеляції не наведено доводів на обгрунтування вказаних тверджень, зокрема які саме данні про особу засудженого не враховано судом при постановленні вироку з посиланням на відповідні аркуші справи.

В апеляції міститься прохання про призначення ОСОБА_3 додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади строком на 1 рік, при цьому не зазначено, право обіймати які саме посади необхідно позбавити ОСОБА_3

Також в апеляції зазначено, що призначаючи покарання ОСОБА_3 суд допустив порушення вимог матеріального права, а саме безпідставно не застосував обовязкову додаткову міру покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на певний строк, при цьому в апеляції не зазначено, порушення положень вимог яких саме статей КК України допущено судом при призначенні покарання, зокрема не зазначено якою нормою матерілального права передбачено, що при призначенні особі покарання за ст.175 ч.1 КК України у вигляді штрафу суд повинен також обовязково призначати додаткове покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Враховуючи викладене, апеляцію помічника прокурора необхідно залишити без руху та повідомити останнього про необхідність виконання вимог ст..350 КПК України протягом семи діб з моменту одержання копії даної постанови.

Керуючись ст..ст.350, 352 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляцію помічника прокурора м.Кременчука ОСОБА_2 на вирок Крюківського районного суду м.Кременчука від 29 березня 2012 року по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст..175 ч.1 КК України - залишити без руху та повідомити про необхідність виконання вимог ст..350 КПК України протягом семи діб з моменту одержання копії даної постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: