Справа № 126/2527/15-к
Провадження №11-сс/772/485/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2015 рокум. Вінниця

Колегія суддів Апеляційного суду Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю заявника ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Бершадського районного суду від 06.10.2015, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області від 10.08.2015 про закриття кримінального провадження №0000183 у зв`язку з відсутністю події злочину, передбаченого ст. 384 ч. 1 КПК України.

ОСОБА_6 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив скасувати постанову слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області від 10.08.2015 про закриття кримінального провадження №0000183 розпочатого за його заявою про завідомо неправдиві показання свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 у кримінальній справі №08030089.

Згідно ухвали слідчого судді постанова про закриття кримінального провадження слідчим винесена обґрунтовано, оскільки під час проведення кримінального провадження були виконані усі слідчі дії щодо встановлення обставин справи: допитано свідків, проведено одночасний та перехресний допит свідків, виконано всі вказівки слідчих суддів та прокурора, тому слідчим законно та обґрунтовано прийнято рішення про закриття кримінального провадження.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ст. 384 ч. 1 КПК України, а кримінальне провадження направити до прокуратури для продовження досудового слідства.

Як вважає апелянт, суд не надав правової оцінки всім фактам, не зазначено якими доказами керувався слідчий при закритті кримінального провадження та не виконано вказівку прокурора відносно опитування ОСОБА_7 , а тому підстав для закриття кримінального провадження не було.

Заслухавши доповідача, ОСОБА_6 , який підтримав свою апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи в межах апеляційної скарги та обговоривши її доводи, дослідивши закрите кримінальне провадження №0000183, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Ухвала слідчого судді є обґрунтованою та вмотивованою.

У кримінальному провадженні слідчим проводились неодноразові перевірки, однак твердження ОСОБА_6 , про вчинення свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, не підтвердились.

ОСОБА_7 , на допиті якого наполягає ОСОБА_6 , неможливо допитати з об`єктивних причин хвороба останнього.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 407, 422 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Бершадського районного суду від 06.10.2015 якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області від 10.08.2015 про закриття кримінального провадження №0000183 у зв`язку з відсутністю події злочину, передбаченого ст. 384 ч. 1 КПК України без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4