Романівський районний суд Житомирської області
Справа № 1- 77/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2010 року. Романівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді - Кравчук В.П.

при секретарі - Багінській В.І.

з участю прокурора - Примака О.М.

підсудного - ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду

в смт. Романові кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, 6 червня 1975 року

народження, уроженця та фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, раніше не судимого, -

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України,

встановив:

В липні 2007 року ОСОБА_1 з метою викрадення макових головок прибув на земельні ділянки невстановлених слідством громадян, які розташовані біля лісосмуги неподалік смт. Камяний Брід Баранівського району. ОСОБА_1, зайшовши на земельні ділянки громадян, шляхом зламування, викрав головки зі стеблами рослин снотворного маку, вагою 114,06 грам, які являються особливо - небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою та переніс їх до свого домогосподарства по вул. Базова, 7 в смт. Камяний Брід, де у хліві зберігав з метою збуту.

Весною 2009 року ОСОБА_1 незаконно перевіз особливо небезпечний наркотичний засіб - макову солому, вагою 114,06 грам до місця свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, де незаконно зберігав з метою збуту.

25 лютого 2010 року ОСОБА_1 незаконно перевіз особливо небезпечний наркотичний засіб - макову солому, вагою 114,06 грам в смт. Романів з метою збуту. Цього ж дня біля 11 год. на кооперативному ринку в смт. Романів ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції, у якого було виявлено та вилучено макову солому, вагою 114,06 грам у висушеному стані, які являються особливо небезпечним наркотичним засобом, які він незаконно зберігав з метою збуту.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у скоєному визнав повністю та пояснив, що в липні 2007 року він на чужих земельних ділянках викрав рослини маку; він відокремив головки зі стеблами маку з кожної рослини, склав їх у пакет, щоб в подальшому перепродати. Кому належать дані земельні ділянки він не знає. Пакет з головками маку він приніс додому та заховав у хліві. В 2008 році він переїхав проживати в ІНФОРМАЦІЯ_4, до батьків. Весною 2009 року він забрав пакет із стеблами маку та перевіз їх в с. Булдичів, де сховав у хліві. 25 лютого 2010 року він вирішивши продати пакет з маковою соломою, вийняв його зі схованки, перевіз автобусом в смт. Романів, де на базарі хотів продати макову соломку. До нього підійшли працівники міліції і виявили та вилучили пакет з рослинами снотворного маку, які він хотів продати.

Крім показань підсудного ОСОБА_1 його вина підтверджується показаннями свідка ОСОБА_2, який показав, що 25 лютого 2010 року був запрошений працівниками міліції в якості понятого, де при огляді ОСОБА_1 на території Романівського кооперативного ринку, було виявлено та вилучено у рукаві його куртки пакет з головками снотворного маку.

Крім вищенаведених доказів вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується також:

-Протоколом огляду місця пригоди від 25.02.2010 року (а.с. 5, 6), згідно яких в смт. Романів по вул. Леніна на території кооперативного ринку, під час особистого огляду ОСОБА_1 в лівому рукаві куртки було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходиться наркотичний засіб - макова солома;

-Згідно висновку хімічної експертизи №2/149 від 2.03.2010 року (а.с. 30-32) надані на дослідження поламані стебла та плоди - коробочки з листям коричневого кольору, вилучені у ОСОБА_1, мають ботанічні ознаки рослин маку снотворного, містять наркотично активні алкалоїди опію - морфін, кодеїн, являються особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою. Маса макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 114,06 грам. Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 6.05.2000р., макова солома віднесена до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено;

-Протоколом відтворення обстановки та обставин події та фототаблицею до нього від 9.04.2010 року (а.с. 49, 50), з участю ОСОБА_1, під час якого ОСОБА_1 показав і розказав, де і при яких обставинах він переховував наркотичний засіб - макову солому в с. Булдичів Романівського району.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та кваліфікує його дії за ст. 307 ч.2 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - макової соломи.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 в судовому засіданні не встановлено.

Обставиною, яка помякшує покарання ОСОБА_1, є повне визнання ним своєї вини та щире каяття у вчиненому злочині.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує, що підсудний вчинив тяжкий злочин, але приймаючи до уваги, що підсудний раніше не судимий, вину в скоєному визнав повністю та щиро розкаюється у скоєному злочині, активно сприяв розкриттю злочину, тяжких наслідків від даного злочину не наступило, підсудний позитивно характеризується за місцем проживання, а тому враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку про можливість виправлення та перевиховання підсудного без відбування покарання, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням - відповідно до положень ст.75, 76 КК України.

Враховуючи застосування ст. 75 КК України та на підставі ст. 77 КК України, суд не призначає підсудному додаткове покарання у виді конфіскації майна, передбачене ст. 307 ч.2 КК України, як обовязкове, оскільки закон виключає можливість призначення даного виду додаткового покарання - конфіскації майна.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

приговорив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 307 ч.2 КК України та призначити покарання - пять років позбавлення волі, без конфіскації майна, відповідно до положень ст. 77 КК України.

Згідно ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Встановити ОСОБА_1 іспитовий строк на два роки.

Відповідно до положень ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 слідуючі обовязки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально- виконавчої системи;

-повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;

-зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_1 покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем його проживання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: поламані стебла та плоди-коробочки снотворного маку, що знаходяться на зберіганні в кімнаті для зберігання речових доказів УМВС України в Житомирській області - знищити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області затрачені кошти при виконанні експертизи в сумі 140 грн.76 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Романівський райсуд протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

Головуюча В.П.Кравчук