Справа № 738/1325/15-к
№ провадження 1-кп/738/113/2015
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2015 року Менський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мена кримінальне провадження №0000285 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Березна Менського району Чернігівської області, громадянина України, українця, маючого середню освіту, проживаючого в АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 з 01 грудня 1992 року проходив строкову службу у Збройних Силах України., де здобув військову спеціальність. Звільнившись 23 листопада 1994 року у запас перебував на військовому обліку, як військовозобов`язаний у запасі в ІНФОРМАЦІЯ_2 у званні «молодший сержант».

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», ОСОБА_5 , будучи військовозобов`язаним, що знаходиться в запасі,на виконання Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» №15 від 14 січня 2015 року, підлягав призову на військову службу, будучи попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від призову за мобілізацією за ст. 336 КК України, всупереч вимогам ст. 65 Конституції України, ст. 3 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», з метою ухилення від призову за мобілізацією, будучи придатним за станом здоров`я для проходження військової служби, без поважних причин, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажання їх настання, 08 липня 2015 року відмовився від отримання повістки Менського РВК за призовом на військову службу у Збройні Сили України по частковій мобілізації. 15 липня 2015 року після отримання повторної повістки не з`явився 16 липня 2015 року до Менського РВК за призовом на військову службу у Збройні Сили України по частковій мобілізації без поважних причин.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України визнав повністю та показав, що з метою ухилення від призову за мобілізацією відмовився від отримання повістки Менського РВК. Повторно направлену повістку на його ім`я отримав, але до Менського РВК за призовом на військову службу у Збройні Сили України по частковій мобілізації не з`явився у липні 2015 року , так як не бажає проходити військову службу. Проходив медичне обстеження і визнаний придатним до служби у Збройних Силах України. Просить суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані по справі докази в сукупності, в даному кримінальному провадженні, які суд вважає належними і допустимими в розумінні ст. 85, 86 КПК України, дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України, а саме: ухилення від призову за мобілізацією.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття в скоєному.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення міри покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, ставлення до вчиненого та визнання вини, а також особу обвинуваченого який до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо.З урахуванням зазначених обставин, враховуючи майновий стан обвинуваченого, відповідно до вимог кримінального закону і передбачених ним санкцій, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_5 , покарання у вигляді позбавлення волі, звільнив від відбування покарання з випробуванням, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів.

Процесуальні витрати, цивільний позов по справі відсутні.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370 371, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України і призначити йому покарання 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо протягом вказаного строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.

Згідно ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_6 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; періодично з`являтись для реєстрації до кримінально виконавчої інспекції.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий ОСОБА_1