Провадження № 1-кс/161/4363/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 23 жовтня 2014 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про здійснення приводу ОСОБА_4 , 1989 року народження,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про здійснення приводу ОСОБА_4 , 1989 року народження до слідчого відділу Луцького МВ УМВС україни у Волинській області для допиту у процесуальному статусі-свідка, в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002432 від 19.09.2014 року.

Клопотання мотивує тим, що 19.09.2014 року із заявою про вчинення кримінального правопорушення звернулась ОСОБА_5 про те, що 02.09.2014 року о 22 годині ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, з нанесення тілесних ушкоджень іншій особі, під час суперечки, наніс один удар рукою в грудну клітку, від чого вона впала на асфальт лівою стороною тіла. В результаті падіння вона отримала ушкодження у вигляді закритого перелому акроміального кінця лівої ключиці, які за ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

В ході розслідування даного кримінального провадження ОСОБА_4 було направлено на адресу проживання повістку про його виклик до слідчого, повістки передавались через його матір ОСОБА_6 , однак на допит ОСОБА_4 не з`явився. З пояснень йому матері ОСОБА_6 вбачається, що він відсутній по місцю проживання, а тому старший слідчий СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку прокурора, старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Так, у відповідності до ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

З матеріалів клопотання вбачається, що свідок ОСОБА_4 не був належним чином повідомлений про явку до слідчого. Суду не надано доказів того, що йому особисто було вручено повістку про виклик до слідчого, а посилання на те, що повістку було вручено його матері ОСОБА_6 , суд не приймає до уваги, оскільки з її пояснення вбачається, що вона родинних зв`язків з ним не підтримує. З викладено вбачається, що слідчим не доведено ухилялася від явки до слідчого ОСОБА_4 , а тому суд приходить до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 142, 143 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про здійснення приводу ОСОБА_4 , 1989 року народження - відмовити.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1