Справа №538/1966/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" листопада 2015 р. Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с. Калинове, Борівського району, Харківської області,
жителя АДРЕСА_1 ,
українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого,
не одруженого, раніше не судимого,
в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_4 20.09.2015 року близько 04.00 год., перебуваючи в АДРЕСА_2 , шляхом вибиття вікна проник до приміщення магазину "Скутерок", що належить ОСОБА_5 , звідки таємно, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливою метою, викрав бензопилу марки "Граф-ТЕК" вартістю 2100 грн., 2 бензопили марки "Уралмаш" загальною вартістю 4200 грн., бензопилу марки "Гудлак" вартістю 2100 грн., 5 шт. цепів марки "Штіль" загальною вартістю 950 грн., корзину "Атлант" вартістю 120 грн., свічку до бензопили вартістю 30 грн., 4 шт. цепів до велосипеда марки "Тяжмаш" загальною вартістю 180 грн., цеп до велосипеда марки "МАХА" вартістю 35 грн., цеп до велосипеда марки "Ditron" вартістю 90 грн., 17 шт. коркових прокладок до велосипеда загальною вартістю 68 грн., балончик фарби вартістю 60 грн., цеп розпредвалу до скутера вартістю 50 грн., бабіну до бензопили довжиною 10 м. загальною вартістю 200 грн., поршень до скутера марки "ULTIMO" вартістю 160 грн., 5 шт. ламп фари до скутера загальною вартістю 125 грн., 8 шт. ламп повторювача загальною вартістю 40 грн., лампу до скутера вартістю 120 грн., 4 шт. гнізда фари до скутера загальною вартістю 80 грн., 10 шт. ламп без цокольних повторювача до скутера загальною вартістю 50 грн., патрубок карбюратора до скутера вартістю 70 грн., 3 шт. патрубоків повітряного фільтра до скутера загальною вартістю 90 грн., реле повторювача до скутера вартістю 40 грн., 2 електроклапани до скутера загальною вартістю 160 грн., кришку бака до скутера вартістю 60 грн., реле гальмів до скутера вартістю 30 грн., 10 фільтрів бензинових до скутера загальною вартістю 200 грн., 2 салінблоки до скутера загальною вартістю 60 грн., 1 пачка скользителів до скутера вартістю 25 грн., надсвічник (люлюка) до скутера вартістю 20 грн., 2 храповики до скутера загальною вартістю 120 грн., вакуумний кран до скутера вартістю 50 грн., бендикс до скутера вартістю 180 грн., реле повторювача до скутера вартістю 50 грн., ремень марки "Белт" до скутера вартістю 140 грн., спричинивши своїми діями ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 12,003 грн.
Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до іншого приміщення.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину в скоєнні ним даного кримінального правопорушення визнав повністю.
Заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 суд прийшов до висновку, що його винуватість повністю доведена.
В судовому засіданні ОСОБА_4 суду пояснив, що він дійсно 20.09.2015 року близько 04.00 год., перебуваючи в АДРЕСА_2 , шляхом вибиття вікна проник до приміщення магазину "Скутерок", що належить ОСОБА_5 , звідки викрав товар.
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася по невідомим суду причинам, хоча належним чином була повідомлена.
Щодо вказаної потерпілої судом, з урахуванням думки учасників судового провадження, було вирішено питання про проведення судового розгляду без її присутності згідно ст. 325 КПК України.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів, які ніким не оскаржуються зокрема дослідження доказів поданих на підтвердження події кримінального провадження і рахує обмежитись допитом обвинуваченого ОСОБА_4 .
Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності його позиції та роз`яснив, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Розгляд судового провадження проводився відносно обвинуваченого ОСОБА_4 в межах пред`явленого йому обвинувачення.
При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення під час судового провадження доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винуватим.
Суд вважає, що умисні дії ОСОБА_4 скоєні ним з прямим умислом, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) поєднане з проникненням до іншого приміщення необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України.
При визначенні виду і міри покарання суд врахував, що ОСОБА_4 вину в скоєнні злочину визнав, щиро розкаявся. Дані обставини згідно ст. 66 КК України суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання. Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України є вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння.
Суд врахував тяжкість вчиненого, особу підсудного, обставини, що пом`якшують покарання, обставини, що обтяжують покарання приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства.
Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не обиралася.
Речові докази: бензопила марки "Граф-ТЕК, 2 бензопили марки "Уралмаш", 5 шт. цепів марки "Штіль", корзина "Атлант", свічка до бензопили, 4 шт. цепів до велосипеда марки "Тяжмаш", цеп до велосипеда марки "МАХА", цеп до велосипеда марки "Ditron", 17 шт. коркових прокладок до велосипеда, балончик фарби, цеп розпредвалу до скутера, бабіна до бензопили довжиною 10 м., поршень до скутера марки "ULTIMO", 5 шт. ламп фари до скутера, 8 шт. ламп повторювача, лампа до скутера, 4 шт. гнізда фари до скутера, 10 шт. ламп без цокольних повторювача до скутера, патрубок карбюратора до скутера, 3 шт. патрубоків повітряного фільтра до скутера, реле повторювача до скутера, 2 електроклапани до скутера, кришка бака до скутера, реле гальмів до скутера, 10 фільтрів бензинових до скутера, 2 салінблоки до скутера, 1 пачка скользителів до скутера, надсвічник (люлюка) до скутера, 2 храповики до скутера, вакуумний кран до скутера, бендикс до скутера, реле повторювача до скутера, ремень марки "Белт" до скутера, що знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 - передати їй за належністю.
Судові витрати по справі відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винуватим за ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не обиралася.
Речові докази: бензопила марки "Граф-ТЕК, 2 бензопили марки "Уралмаш", 5 шт. цепів марки "Штіль", корзина "Атлант", свічка до бензопили, 4 шт. цепів до велосипеда марки "Тяжмаш", цеп до велосипеда марки "МАХА", цеп до велосипеда марки "Ditron", 17 шт. коркових прокладок до велосипеда, балончик фарби, цеп розпредвалу до скутера, бабіна до бензопили довжиною 10 м., поршень до скутера марки "ULTIMO", 5 шт. ламп фари до скутера, 8 шт. ламп повторювача, лампа до скутера, 4 шт. гнізда фари до скутера, 10 шт. ламп без цокольних повторювача до скутера, патрубок карбюратора до скутера, 3 шт. патрубоків повітряного фільтра до скутера, реле повторювача до скутера, 2 електроклапани до скутера, кришка бака до скутера, реле гальмів до скутера, 10 фільтрів бензинових до скутера, 2 салінблоки до скутера, 1 пачка скользителів до скутера, надсвічник (люлюка) до скутера, 2 храповики до скутера, вакуумний кран до скутера, бендикс до скутера, реле повторювача до скутера, ремень марки "Белт" до скутера, що знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 - передати їй за належністю.
Судові витрати по справі відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженому ОСОБА_4 в той же строк з моменту вручення копії вироку.
Копії вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.
СУДДЯ: ОСОБА_6
Згідно: голова суду ОСОБА_7
ст. секретар ОСОБА_8