overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

23 липня 2012 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Захарченко Д.В., розглянувши подання слідчого Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області Алєйніка В.С., про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

26.06.2012 р. Ленінським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області порушено кримінальну справу за фактом незаконного збуту 22.06.2012 р. близько 13.48 год., в кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1» по АДРЕСА_1, особливо небезпечного наркотичного засобу - ацетильованого опію, масою в перерахунку на суху речовину 2,4676 гр., ОСОБА_2, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В поданні слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку в автомобілі НОМЕР_1, яким керує ОСОБА_3, де можуть знаходитись наркотичні засоби та цінності, здобутті злочинним шляхом, які мають доказове значення по справі, оскільки в ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_4, яка збула наркотичні засоби, придбає їх для подальшого збуту у ОСОБА_3, який займається збутом наркотичних засобів на території м. Миколаєва, використовуючи при цьому автомобіль НОМЕР_1.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, вважаю за можливе задовольнити вказане подання.

Так, згідно ч.1 ст.177 КПК України, обшук проводиться в тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобутті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі, знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

При цьому в матеріалах справи є достатні дані про вчинення ОСОБА_4 злочину та про придбання наркотичних засобів у ОСОБА_3, який займається збутом наркотичних засобів на території м. Миколаєва, використовуючи при цьому автомобіль НОМЕР_1, що дає достатні підстави вважати про наявність в автомобілі останнього наркотичних засобів, грошей, здобутих злочинним шляхом, та предметів, які мають значення для встановлення істини по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.177 УПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провести обшук в автомобілі НОМЕР_1, яким керує ОСОБА_3.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Захарченко
Справа № 1/1416/729/2012р.
ПОСТАНОВА

25 грудня 2012р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

судді - Беспрозванного О.В.,

при секретарі Онищенко М.В.,

за участю прокурора- Сугак Л.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, 16.07.1969р.н., за ст.185 ч.2, ст. 185 ч.1, ст. 309 ч.2 КК України,

а також кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.10.12р. до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.185 ч.2, ст. 185 ч.1, ст. 309 ч.2 КК України.

Також, 15.11.12р. до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 2 КК України (1/1416/824/2012р.).

Заслухавши думку прокурора, яка вважала доцільним обєднати дані кримінальні справи, суд приходить до висновку, що дані кримінальні справи доцільно розглядати в одному провадженні, а тому їх необхідно обєднати та присвоїти обєднаній кримінальній справі № 1/1416/729/2012р.

Керуючись ст.ст. 26, 273 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати кримінальну справу № 1/1416/729/2012р. за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.185 ч.2, ст. 185 ч.1, ст. 309 ч.2 КК України, і кримінальну справу № 1/1416/824/2012р. за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 185 ч.2 КК України в єдине провадження.

Присвоїти обєднаній кримінальній справі номер 1/1416/729/2012р.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Беспрозванний
Справа № 1-кп/489/6/2013р.
У Х В А Л А

9 січня 2013 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

судді Беспрозванного О.В.,

при секретарі Онищенко М.В.,

за участю прокурора Касьяненко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 307 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У ході розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_1 заявив суду клопотання про призначення йому захисника у звязку з відсутністю грошових коштів на оплату послуг адвоката по його захисту.

Вислухавши клопотання підсудного, прокурора, яка вважала за необхідне призначити ОСОБА_1 захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 захисника для захисту його інтересів у судовому засіданні.

Керуючись ст. 49 ч.1 п.2 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_1.

Копію ухвали для виконання направити директору Миколаївського центру безкоштовної вторинної правової допомоги ОСОБА_2

Суддя: О.В. Беспрозванний
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
Справа № 1п/1416/463/2012
П О С Т А Н О В А

07 грудня 2012 року

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Семерей М.Ф., при секретарі Семенко І.Ф., з участю прокурора Пономаренко Л.М., розглянувши матеріали кримінальної справи з постановою слідчого Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про направлення справи до суду для вирішення питання про закриття справи в звязку з закінченням строків давності,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області звернувся до суду з постановою про закриття кримінальної справи, порушеної за фактом відкритого викрадення невстановленою особою 14.12.1996 року близько 23.00 години по вул. Будівельників, 18-а, особистого майна гр. ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, в звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Згідно ч. 3 ст. 11-1 КПК України, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у частині першій статті 49 Кримінального кодексу України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою частиною другою ст. 49 КК України.

Вислухавши думку прокурора, яка підтримала постанову слідчого про припинення кримінальної справи в звязку з закінченням строків давності, вивчивши матеріали справи суд вважає, що кримінальна справа № 96023193 яка була порушена за ознаками злочину передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, необхідно закрити у зв'язку з закінченням строків давності, оскільки на момент розгляду справи в суді витекли терміни притягнення до кримінальної відповідальності передбачені ст. 49 УК України.

Керуючись ст. 11-1 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу, порушену за ознаками злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, закрити у зв'язку з закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Копію постанови направити прокурору Ленінського району м. Миколаєва.

Суддя М.Ф. Семерей
П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

12 липня 2012 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Захарченко Д.В., розглянувши подання слідчого Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області Сапожникова М.В., про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

06.07.2012 р. Ленінським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області порушено кримінальну справу за фактом незаконного збуту 04.07.2012 р., близько 12.50 год., в під'їзді будинку АДРЕСА_2, ОСОБА_2 особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, ОСОБА_3, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В поданні слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку, за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, де можуть знаходитись наркотичні засоби та цінності, здобутті злочинним шляхом, які мають доказове значення по справі.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, вважаю за можливе задовольнити вказане подання.

Так, згідно ч.1 ст.177 КПК України, обшук проводиться в тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобутті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі, знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

При цьому в матеріалах справи є достатні дані про причетність до вчиненого ОСОБА_2, що дає достатні підстави вважати про наявність за місцем його проживання наркотичних засобів, грошей, здобутих злочинним шляхом, та предметів, які мають значення для встановлення істини по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.177 УПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провести обшук за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Захарченко
Справа №1-191/11 р.
ПОСТАНОВА
про призначення справи до судового розгляду
09 грудня 2011 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України

ВСТАНОВИВ:
Дана справа підсудна Снігурівському районному суду Миколаївської області, органам досудового слідства зібрані достатні докази для її розгляду в судовому засіданні, обвинувальний висновок в основному відповідає вимогам ст.ст.223, 224 КПК України, суттєвих процесуальних порушень без виправлення яких справа не може бути призначена до розгляду в судовому засіданні, не встановлено, даних про наявність підстав для закриття справи чи зупинення її провадженням немає, підстави для зміни (обрання, відміни) запобіжного заходу відсутні.

Всі учасники процесу вважають можливим призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.237, 244, 245, 241-243 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Справу за обвинуваченням ОСОБА_5 призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м.Снігурівка вул. Генерала Плієва 69 на 13:00 годину 22.12.2011. В судове засідання викликати підсудного, законного представника підсудного, потерпілих, свідків.

Про день та час розгляду справи повідомити прокурора Снігурівського району Миколаївської області та захисника підсудного.

Міру запобіжного заходу підсудному, залишити попередню - тримання під вартою.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 500/625/13- к
Провадження № 1-кп/500/33/13
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07 лютого 2013 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Степанов О.М. розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_1

у вчиненні злочину, передбаченного ст. 185 ч.1 КК України,

встановив:

05 лютого 2013 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань під № 0000183 від 26.11.2012 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченного ст. 185 ч.1 КК України.

Згідно обвинувального акта потерпілим у кримінальному провадженні є: ОСОБА_2

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, ОСОБА_3 отримав копію обвинувального акта і реєстр матеріалів досудового розслідування 30 січня 2013 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 15 лютого 2013 року, на 09:00 годину.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора Івахів М.В., обвинувачуваного ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 491/1009/15-к
У Х В А Л А
09 вересня 2015 року Ананьївський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілої - ОСОБА_4
обвинувачених - ОСОБА_5 та ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві кримінальне провадження відносно гр-н ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , повідомлених про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,-
З прокуратури Ананьївського району Одеської області 31 липня 2015 року до Ананьївського районного суду Одеської області надійшов для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , повідомлених про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду судом, вважає, що обвинувальний акт наданий суду складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.
Заслухавши думку прокурора, обвинувачених та потерпілої, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з участю учасників кримінального провадження, без виклику певних осіб та витребування певних речей чи документів, оскільки таких клопотань не надійшло.
На підставі викладеного, суд, беручи до уваги те, що клопотань, щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, не надійшло, а у суду немає необхідності в їх обранні, вважає за доцільне не обирати їх відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 314-316, 369-372 КПК України,
Призначити до розгляду кримінальне провадження відносно гр-на ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , повідомлених про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, на 14 жовтня 2015 року на 09 гдину 30 хвилин у залі Ананьївського районного суду Одеської області з участю прокурора, обвинувачених, потерпілої та без виклику в судове засідання свідків кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 500/4283/13-к
Провадження № 1-кп/500/219/13
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 липня 2013 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Степанов О.М. розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 00002330 від 11.05.2013 р. за обвинуваченням

ОСОБА_1

у вчиненні злочину, передбаченного ст. 125 ч.2 КК України,

встановив:

03 липня 2013 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 00002330 від 11.05.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченного ст. 125 ч.2 КК України.

Згідно обвинувального акта потерпілим у кримінальному провадженні є: ОСОБА_2

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта ОСОБА_1 отримав копію обвинувального акта і реєстр матеріалів досудового розслідування 02 липня 2013 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 00002330 від 11.05.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченного ст. 125 ч.2 КК України, в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 18 липня 2013 року, на 09:30 годину.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора Чабан Є.А., обвинувачуваного ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізмаїльського

Міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 505/1334/15-к Провадження № 1-кп/505/174/2015
УХВАЛА
14.09.2015 року Котовський міськрайсуд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участтю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Котовську Одеської області кримінальне провадження № 0000011 від 04.01.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст. 185, 395 КК України,

В С Т А Н О В И В:
30 березня 2015 року до Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному № 0000011 від 04.01.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст. 185, 395 КК України та обвинувальний акт по кримінальному № 0000529 від 01.05.2015 року відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст. 185 КК України.
В судове засідання, призначене на 14 вересня 2015 року свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, проте про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.
У зв`язку з цим прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про виклик у судове засідання вищевказаних свідків.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 не заперечували проти заявленого клопотання.

Оскільки розгляд справи без допиту вказаних свідків не можливий, останні добровільно до суду не з`являються, суд вважає необхідним доставити вказаних свідків до суду приводом.

Виходячи з наведеного і керуючись ст. 327 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Котовського міськрайонного суду 02 жовтня 2015 року о 10 годині 00 хвилин, свідків:

- ОСОБА_6 , який мешкає: с.Нестоїта Котовського району Одеської області.

- ОСОБА_9 , який мешкає: с.Нестоїта Котовського району Одеської області.

- ОСОБА_7 , який мешкає: с.Станіславка Котовського району Одеської області.

- ОСОБА_10 , який мешкає: с.Дібровка Котовського району Одеської області.

- ОСОБА_11 , яка мешкає: с.Дібровка Котовського району Одеської області.

- ОСОБА_12 який мешкає: с.Дібровка Котовського району Одеської області.

- ОСОБА_8 , яка мешкає: АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити Котовському МВ ГУМВС України в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-
№ 1-кс/522/137/15
№ 522/3628/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2015 року Приморського районного суду м. Одеси

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

адвоката: ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000249 від 11.01.2014 року відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження Приморського районного суду м. Одеси з прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000249 від 11.01.2014 року відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України.

Згідного ст. 29 КПК України, судочинство здійснюється державною мовою, при ознайомленні з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000249 від 11.01.2014 року відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України, було встановлено, що обвинувачувана ОСОБА_5 не розуміє української мови.

Згідно вимог ст. 68 КПК України у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача.

Відповідно до ст.29 КПК України кримінальне провадження здійснюється державною мовою.

Керуючись ст.ст.29, 68, 369, 371, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації в Одеські області укласти договір з центром перекладів «Abby-Lingua», яке знаходиться за адресою м. Одеса, вул. Грецька,1 та надати перекладача для перекладу з української мови на російську мову, для участі в розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000249 від 11.01.2014 року відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України.

Кошти на оплату послуг перекладача стягнути з Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області за рахунок коштів державного бюджету України.

Зобов`язати ГУ КДС України в Одеській області здійснити оплату за надані послуги із розрахунку за одну години праці у сумі 300 (триста) гривень.

Забезпечити явку перекладача у судове засідання, яке призначено на 23.09.2015 року на 09:30 годину в залі № 130 за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Суддя Приморського райсуду м. Одеси: ОСОБА_1
17.09.2015
Справа № 511/2846/14-к
Номер провадження: 1-кп/511/29/15
УХВАЛА
про привід обвинуваченого
16 січня 2015 року м. Роздільна
Роздільнянський районний суд Одесскої області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 по ст.289 ч.2 КК України,
в с т а н о в и в :
До Роздільнянського районного суду Одеської області з прокуратури Роздільнянського району Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 по ст.289 ч.2 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 у судове засідання, призначене на 16.01.2015 року на 10.00 год не з`явився без поважних причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином судовою повісткою з повідомленням, про причини свого неприбуття суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надавав.
Прокурор заявив клопотання про привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_6 , який доручити працівникам Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області.
Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, прийшов до висновку про необхідність застосування до обвинуваченого заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді примусового приводу до суду.
ОСОБА_6 викликався до суду для участі в судовому засіданні, так як є обвинуваченим по кримінальній справі і його участь у судовому засіданні є обов`язковою.
Поважних причин неявки в судове засідання, передбачених ст.138 КПК України, із матеріалів справи судом не встановлено.

На підставі ст.ст.139, 140 КПК України, керуючись ст.323 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , проживаючого: АДРЕСА_1 в судове засідання, яке відбудеться 20.01.2015 року об 11 год 15 хв. в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (вул.Леніна, 37-А, мРоздільна Одеської області).
Виконання ухвали доручити Роздільнянському РВ ГУМВС України в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво по справі.
В судовому засіданні оголошено перерву до 20.01.2015 року до 11 год 15 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя

ОСОБА_7 оригіналом згідно.
Вирок набрав законної сили _____ ________ 2014 року
Суддя ______________ ОСОБА_1
Оригінал рішення знаходиться в суді
у справі за _______________,
провадження _______________
Голова Роздільнянського районного суду
Одеської області ___________________ ОСОБА_8