Справа № 182/7650/15-к
Провадження № 1-кс/0182/1321/2015
У Х В А Л А
Іменем України
23.10.2015 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського МВ ( з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення слідчих дій,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Нікопольського МВ ( з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернулась до суду з клопотанням погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення слідчих дій, а саме на отримання тимчасового доступу до документів, що містять технічну інформацію - трафік з`єднань сім-карт, що використовувались в планшеті марки «Самсунг» серійний номер: НОМЕР_1 з 00.00 годин 24 вересня 2015 року по теперішній час, а також нульових з`єднань вказаного абонента, як в печатному вигляді так і на електронному носії з обов`язковою прив`язкою до місцевості в приміщені ТОВ «Астеліт» в офісі компанії за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12 корпус 1.

В обґрунтуванні клопотання слідчим зазначено, що 25 вересня 2015 року приблизно о 12.20 год., невстановлена особа, знаходячись в магазині «Взуття», розташований по вул. Електрометалургів, 17/2 в м. Нікополь Дніпропетровської області, умисно відкрито викрала планшет «Самсунг» серійний номер НОМЕР_1 , в якому знаходилась сім карта оператора

мобільного зв`язку НОМЕР_2 , чим завдала збиток ОСОБА_4 на загальну суму 6000 грн.

За даним фактом 25 вересня 2015 року порушено кримінальне провадження № 0003243 за ст. 186 ч. 1 КК України.

В ході досудового розслідування старшим слідчим СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області було допитано в якості потерпілої гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що користувалася планшетом марки «Самсунг» серійний номер: НОМЕР_1 .

З метою встановлення особи, що скоїла злочин, швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення обставин, що мають значення, а також беручи до уваги, що свідків даного злочину не встановлено, потерпілий не може описати та впізнати нападаючого, іншим шляхом встановити особу, яка скоїла даний злочин не надається можливим, тому виникла потреба в отримані дозволу на тимчасовий доступ, в приміщені ТОВ «Астеліт» в офісі компанії .

У зв`язку з вище викладеним слідчий і звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення слідчих дій.

Слідчий суддя вважає, що слідчим СВ Нікопольського МВ ( з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області обґрунтовано заявлене клопотання.

Відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.

Як вбачається у кримінальному провадженні необхідно встановити особу причетну до вчинення злочину та встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, а тому необхідно надати дозвіл на отримання технічної інформації.

Керуючись ст.ст.162-164, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Нікопольського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 .

Надати дозвіл слідчому СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 або співробітнику оперативного підрозділу ОВС, на підставі його доручення на отримання тимчасового доступу до документів, що містять технічну інформацію - трафік з`єднань сім-карт, що використовувались в планшеті марки «Самсунг» серійний номер: НОМЕР_1 з 00.00 годин 24 вересня 2015 року по теперішній час, а також нульових з`єднань вказаного абонента, як в печатному вигляді так і на електронному носії з обов`язковою прив`язкою до місцевості в приміщені ТОВ «Астеліт» в офісі компанії за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12 корпус 1.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначеної інформації, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1