справа № 462/7087/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2015 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

та потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, проживаючого на АДРЕСА_1 , раніше судженого, покарання повністю не відбув,

за ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

обвинувачений ОСОБА_4 29 червня 2015 року о 01.30 год. перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю уваги мешканців квартири, таємно викрав золотий ланцюжок, вагою 08,00 грам, вартістю 10000,00 грн., дві золоті обручки з жовто-білого золота з 3 діамантовими камінцями чорного кольору, загальною вагою 07,00 грам, вартістю 8000,00 грн., жіноче золоте кільце з 4 діамантовими камінцями, вагою 07,00 грам, вартістю 12000,00 грн., фотоапарат марки «Сanon PawerShot A470», вартістю 1000,00 грн., мобільний телефон марки «Samsung GT350», вартістю 1200,00 грн., в якому знаходилась сім картка оператора «Київстар», вартістю 30,00 грн., на рахунку якої було 10,00 грн., чоловічі парфуми, вартістю 300,00 грн., манікюрний набір, вартістю 500,00 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду у розмірі 33040,00 грн.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 23 липня 2015 року о 21.30 год. перебуваючи у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на АДРЕСА_3 , з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, таємно викрав скриньку для пожертв тяжко хворої малолітньої ОСОБА_7 , чим завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду у розмірі 275,00 грн.

Також, обвинуваченому ОСОБА_4 03 серпня 2015 року була оголошена ухвала Залізничного районного суду м. Львова від 03 серпня 2015 року, якою ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на 6 місяців із застосуванням обмежень: заборона виходу з будинку за місцем проживання з 23.00 год. до 06.00 год.; заборона відвідувати місця, де здійснюють продаж спиртних напоїв на розлив; заборона виїзду за межі м. Львова без дозволу органів внутрішніх справ; з`являтися на реєстрацію в Залізничний РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області два рази в місяць, а також попереджено про кримінальну відповідальність за порушення ним правил адміністративного нагляду. Проте ОСОБА_4 маючи умисел на ухилення від адміністративного нагляду, з 06 серпня 2015 року без поважних причин та без повідомлення правохоронних органів не з`являвся для реєстрації в Залізничний РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області, залишив місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 та під час перевірки працівниками міліції, які здійснюють нагляд не перебував за місцем свого проживання, умисно порушив систему тимчасових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами внутрішніх справ.

Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_4 07 серпня 2015 року о 01.00 год. перебуваючи у квартирі АДРЕСА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, повторно, скориставшись відсутністю потерпілого ОСОБА_9 , таємно викрав ноутбук марки «Asus» DBN0CX264711458, вартістю 8000,00 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду у розмірі 8000,00 грн.

А також, обвинувачений ОСОБА_4 13 вересня 2015 року о 21.23 год. перебуваючи у магазині «Рукавичка» на АДРЕСА_3 , з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, таємно викрав скриньку для пожертв тяжко хворої малолітньої ОСОБА_7 , чим завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду у розмірі 250,00 грн.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 20 вересня 2015 року о 17.40 год. перебуваючи у магазині «Барвінок» на вул. Петлюри, 37 у м. Львові, з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, таємно викрав скриньку для пожертв хворим дітям, чим завдав матеріальну шкоду ТзОВ «ТМ-Барвінок» у розмірі 250,00 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 , у судовому засіданні, свою винність у вчиненні злочинів визнав повністю, погодився з обвинуваченням, щиро розкаявся, проте згідно ст. 63 Конституції України відмовився надавати пояснення.

На підставі повного визнання своєї винності обвинуваченим та матеріалів досудового слідства, об`єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеними факт скоєння злочинів та винність обвинуваченого у вчиненні злочинних дій.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він повторно вчинив таємне викрадення чужого майна та за ст. 395 КК України, оскільки він будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, їх наслідки, особу обвинуваченого, який вину у вчиненні злочинів визнав повністю, раніше притягався до кримінальної відповідальності, на обліку в наркологічному диспансері не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, а також зізнався у вчинених злочинах, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочинів, що є обставинами, які пом`якшують покарання, обставини, які обтяжують покарання вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, тому покарання обвинуваченому слід визначити в межах санкцій статтей, за якими кваліфіковано злочини, у виді арешту та позбавлення волі, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення, попередження нових злочинів, та виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства.

Принцип обрання покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, враховуючи характер та співвідношення тяжкості злочинних діянь, слід призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Оскільки, після постановлення вироку Шевченківським районним судом міста Львова від 29 жовтня 2015 року, яким ОСОБА_4 засуджено до 3 років 1 місяця позбавлення волі, встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 винен ще і в інших злочинах, вчинених ним до постановлення попереднього вироку, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, остаточно, за сукупністю злочинів, слід обрати покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначених за даним вироком та вироком Шевченківського районного суду міста Львова від 29 жовтня 2015 року.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу, враховуючи особу підсудного, слід залишити тримання під вартою.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід рахувати з моменту фактичного затримання з 22 вересня 2015 року.

Речові докази CD-R диск із записом відео з камер спостереження магазину «Рукавичка», DVD-R диск з записом відео з камер спостереження магазину «Барвінок» слід залишити в матеріалах справи. /а.п. 48, а.п. 13/

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 слід задовольнити повністю та стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 33040,00 грн. завданої матеріальної шкоди, 10000,00 грн. завданої моральної шкоди.

Керуючись ст.ст. 370-371, 374, 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України та обрати покарання:
-за ч. 2 ст. 185 КК України 3 /три/ роки 6 /шість/ місяць позбавлення волі;

-за ст. 395 КК України 3 /три/ місяці арешту.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно обрати покарання засудженому ОСОБА_4 - 3 /три/ роки 6 /шість/ місяць позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України остаточно, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за даним вироком та вироком Шевченківського районного суду міста Львова від 29 жовтня 2015 року, обрати ОСОБА_4 покарання 3 /три/ роки 6 /шість/ місяців позбавлення волі, зарахувавши засудженому ОСОБА_4 покарання відбуте частково за вироком Шевченківського районного суду міста Львова від 29 жовтня 2015 року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання 22 вересня 2015 року.

Речові докази CD-R диск із записом відео з камер спостереження магазину «Рукавичка», DVD-R диск з записом відео з камер спостереження магазину «Барвінок» - залишити в матеріалах справи. /а.п. 48, а.п. 13/

Стягнути з ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_6 33040,00 /тридцять три тисячі сорок гривень нуль копійок/ завданої матеріальної шкоди, 10000,00 /десять тисяч гривень нуль копійок/ завданої моральної шкоди.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб з моменту його проголошення, засудженим у цей же термін з моменту вручення копії вироку.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1