overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/5922/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника спостережної комісії ОСОБА_4
представника Кіровоградської ВК № 6 ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді в режимі відеоконференції спільне подання начальника Кіровоградської ВК управління ДПтС України (№6) та голови спостережної комісії при Кіровоградському міськвиконкомі про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: дачна ділянка АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-19.12.2013 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185, ст. 75 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік, з іспитовим строком на 1 рік;

-21.10.2014 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ст.395, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік 1 місяць;

початок строку 21.10.2014 року, кінець строку 21.11.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

начальник Кіровоградської ВК управління ДПтС України (№6) та голова спостережної комісії при Кіровоградському міськвиконкомі звернулися до суду із спільним поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_7 . Вказане подання мотивоване тим, що за період відбування покарання засуджений відбув 2/3 частини строку покарання, активною участю у благоустрої установи та зразковою поведінкою довів своє виправлення, позитивно себе зарекомендував.

В судовому засіданні представники Кіровоградської ВК № 6 та спостережної комісії при Кіровоградському виконакомі підтримали подання, просили задовольнити, зважаючи на підстави, викладені в ньому; прокурор не заперечив проти задоволення вищевказаного подання; засуджений просив звільнити його умовно-достроково.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки, як вбачається з матеріалів особової справи засудженого № 299-К-15, останній відбув 10 місяців 25 днів призначеного покарання, активною участю у благоустрої установи та зразковою поведінкою довів своє виправлення, позитивно себе зарекомендував.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

спільне подання начальника Кіровоградської ВК управління ДПтС України (№6) та голови спостережної комісії при Кіровоградському міськвиконкомі про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання умовно-достроково на 2 місяці 5 днів за вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 21.10.2014 року.

Копію ухвали направити до Кіровоградської ВК № 6 для вручення засудженому ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 1-п-1008/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2011 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської обасті в складі:

головуючого судді - Ященко М.А.,

при секретарі Погорєловій Н.Ю.,

з участю прокурора Маханькової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Кременчуці матеріали кримінальної справи № 96310930 порушеної 16.08.1996 р. по факту за ч.2 ст. 140 КК України ( в ред. 1960 р.), яка надійшла до суду з постановою про її закриття, -

ВСТАНОВИВ :

16.08.1996 р. Автозаводським РВВС м. Кременчука Полтавської області було порушено кримінальну справу по факту викрадення в ніч на 07.08.1996р. від буд.31 по вул..Г.Сталінграду у ОСОБА_1 був викрадений автомобіль НОМЕР_1, чим завдано матеріального збитку на суму 500 млн. карб.

06.09.2011 р. до суду надійшли матеріали даної кримінальної справи з постановою про направлення кримінальної справи № 96310930 до суду для вирішення питання про закриття справи у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

При перевірці матеріалів справи судом встановлено, що в ході оперативно розшукових заходів та слідчих дій встановити особу, що скоїла даний злочин не представилось можливим.

Злочин, по факту якого порушена ця кримінальна справа згідно ст.12 КК України відноситься до тяжкого, з моменту його вчинення пройшло 15 років і згідно ч.2 ст.49 КК України закінчилися строки давності притягнення невстановленої слідством особи до кримінальної відповідальності.

Керуючись ч.2 ст.49 КК України, ст. 11-1, 12, 248 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальну справу № 96310930 порушеної 16.08.1996 р. по факту за ч.2 ст. 140 КК України ( в ред. 1960 р.) в звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи діб з дня її винесення.

СУДДЯ:
Справа № 1-п-1012/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2011 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської обасті в складі:

головуючого судді - Ященко М.А.,

при секретарі Погорєловій Н.Ю.,

з участю прокурора Маханькової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Кременчуці матеріали кримінальної справи № 96310963 порушеної 25.08.1996 р. по факту за ч.1 ст. 141 КК України ( в ред. 1960 р.), яка надійшла до суду з постановою про її закриття, -

ВСТАНОВИВ :

25.08.1996 р. Автозаводським РВВС м. Кременчука Полтавської області було порушено кримінальну справу по факту викрадення 25.08.1996р. близько 10.30 год. по бул.Пушкіна біля буд.26, у ОСОБА_1 викрали шляхом зриву з шиї золотого ланцюжка вартістю 40 млн. карб.

06.09.2011 р. до суду надійшли матеріали даної кримінальної справи з постановою про направлення кримінальної справи № 96310963 до суду для вирішення питання про закриття справи у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

При перевірці матеріалів справи судом встановлено, що в ході оперативно розшукових заходів та слідчих дій встановити особу, що скоїла даний злочин не представилось можливим.

Злочин, по факту якого порушена ця кримінальна справа згідно ст.12 КК України відноситься до тяжкого, з моменту його вчинення пройшло 15 років і згідно ч.2 ст.49 КК України закінчилися строки давності притягнення невстановленої слідством особи до кримінальної відповідальності.

Керуючись ч.2 ст.49 КК України, ст. 11-1, 12, 248 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальну справу № 96310944 порушеної 25.08.1996 р. по факту за ч.1 ст. 141 КК України ( в ред. 1960 р.) в звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи діб з дня її винесення.

СУДДЯ:
Справа № 534/1938/15-к
№ 1-кс/534/171/15
У Х В А Л А
03 вересня 2015 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого слідчого судді при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Комсомольську скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальні правопорушення,

в с т а н о в и в :
На розгляд до Комсомольського міського суду Полтавської області надійшли скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за його заявами про притягнення гр-н ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за ст.191 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 26 серпня 2015 року зазначені вище скарги об`єднано в одне провадження.

Будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи, представник заявника до залу суду не з`явився. В матеріалах провадження міститься його клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Свої вимоги представник заявника мотивує тим, що скаржник знаходиться в місті Києві та в зв`язку із відсутністю на підприємстві фінансування відряджень представник заявника не має можливості прибути в судове засідання до Комсомольського міського суду Полтавської області.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, наполягаючи на проведенні судового розгляду у звичайному порядку.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що клопотання представника заявника є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи, що представник заявника не має можливості безпосередньо прийняти участь в судовому провадженні з поважних причин, але бажає взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з метою забезпечення прав учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.336 КПК України, суд, -

у х в а л и в и :
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» - задовольнити.

Судовий розгляд скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» відкласти на 14 вересня 2015 року та провести в режимі відеоконференції між Оболонським районним судом м.Києва та Комсомольським міським судом Полтавської області.

Копію ухвали направити всім учасникам провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1/1615/431/2012
Справа № 1615/4445/2012
ПОСТАНОВА

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ

02.10.2012 року Суддя Крюківського районного суду м.Кременчука, Полтавської області ОСОБА_1,

при секретарі Костюкевич Н.В.

з участю прокурора Сеннікова А.Б.

розглянувши попередньо матеріали кримінальної справи за обвинуваченням:

ОСОБА_2 - у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В

Справа підсудна Крюківському районному суду м.Кременчука Полтавської області. Розслідування в справі проведено повно, підстав для зупинення провадження в справі, її закриття, притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

Порушень норм КПК України під час: порушення справи, проведення дізнання та досудового слідства, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду - не виявлено.

Підстав для зміни обраного обвинуваченому запобіжного заходу, під час попереднього розгляду справи не вбачається.

Керуючись ст.ст.237,240,241,244,249-1 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду 22 жовтня 2012 року о 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати осіб, що вказані в обвинувальному висновку. Про день і час розгляду справи повідомити прокурора.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути

внесено подання прокурором протягом 7 діб.

СУДДЯ І.О.Демиденко
Справа № 537/1232/13-к
У Х В А Л А

ПРО ПРИВІД

20.05.2013 м. Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Степура А.А., при секретарі Грицьковій Я.С., за участю прокурора Рябенко О.М., потерпілої ОСОБА_1, захисника адвоката ОСОБА_2, обвинуваченої ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Кременчуці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.121 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Крюківським районним судом м.Кременчука розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.121 КК України.

Кримінальне провадження призначалось до розгляду 04 квітня, 23 квітня та 20 травня 2013 року. Всі учасники процесу про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені, однак свідки у справі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 в судові засідання, з невідомих суду причин, не зявилися і про поважність причини неявки суд не повідомили.

В судовому засіданні оголошено перерву на 05 червня 2013 року.

Прокурором заявлено клопотання про примусовий привід свідків в наступне судове засідання.

Підсудна, захисник та потерпіла підтримали клопотання прокурора.

Суд вислухавши клопотання прокурора, думку підсудного, дослідивши матеріали справи та вважаючи явку свідків у справі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 в судове засідання обовязковою, керуючись ст. 327 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Свідків у справі:

- ОСОБА_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

- ОСОБА_6, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

- ОСОБА_7, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5;

- ОСОБА_8, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6;

- ОСОБА_9, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7.

піддати примусовому приводу в судове засідання до Крюківського районного суду м. Кременчука 05 червня 2013 року на 13 год. 30 хв.

Ухвалу виконання направити начальнику Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області.

Копію ухвали направити прокурору м. Кременчука для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Степура А.А.
Провадження № 1-кп/537/223/2013
Справа № 537/4050/13-к
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2013 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - Степура А.А., при секретарі Шаповал М.С., за участю прокурора Гончаренка Д.В., обвинуваченого ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження № 01172 відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого: 04.12.2012 року Крюківським районним судом м.Кременчука за ч.2 ст.185 КК України до 3 років обмеження волі, звільнений від відбуття покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, із встановленням іспитового строку 1 рік,

за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

В судове засідання 22.10.2013 року повторно не з*явився захисник обвинуваченого ОСОБА_3, що унеможливлює розгляд справи, оскільки обвинувачений бажає, щоб його інтереси у судовому засіданні захищав професійний адвокат, однак адвокат ОСОБА_3 не виходить з ним на зв*язок і контакту з ним він немає.

У зв*язку з зазначеним обвинуваченим ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення йому захисника безоплатно для здійснення захисту у кримінальному провадженні, так як особистих коштів на укладення угоди з адвокатом він не має.

Вислухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора та потерпілого, перевіривши матеріали справи, суд приходить висновку, що клопотання обвинуваченого слід задовольнити, оскільки у відповідності до ст.ст. 48, 49 КПК України суд зобов*язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів не може його залучити самостійно.

Керуючись ст.ст. 48, 49 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у кримінальному провадженні захисника шляхом надання доручення Полтавському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1, та забезпечити його прибуття у судове засідання до Крюківського районного суду м.Кременчука 05 листопада 2013 року о 09 год. 30 хв.

Копію ухвали для виконання направити директору Полтавського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Степура А.А.
Провадження № 1-кп/537/276/2013
Справа № 537/5118/13-к
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2013 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Демиденка І.О.

при секретарі Уткіні О.О.

за участю прокурора прокуратури м. Кременчука ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці кримінальне провадження № 00001116 за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_2 до судового засідання 26.11.2013 року не з»явилася з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання та винесення ухвали про привід обвинуваченої.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд та призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи викладене, а також те, що обвинувачена, яка викликалась для участі в судовому засіданні, до судового засідання не з»явилася, про причини неявки суд не повідомила, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.140-143,323,371,372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання відкласти на 10 год. 30 хв. 05 грудня 2013 року.

Обвинувачену ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_3 доставити приводом до Крюківського районного суду м. Кременчука на 10 год. 30 хв. 05 грудня 2013 року.

Виконання ухвали покласти на Крюківський РВ КМУ УМВС України в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О.ДЕМИДЕНКО
Провадження № 1-кп/537/105/2014
Справа № 537/1130/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2014 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

28.02.2014 року до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України.
Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповвідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Керуючись ч.1ст. 314, ч.2 ст. 369,ч.7 ст. 474 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду обвинувальний акт по овинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України.
Призначити підготовче судове засідання на 12 березня 2014 року о 9.40 год. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/205/2014
Справа № 537/3621/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2014 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України,
В С Т А Н О В И В:
02.07.2014 року до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України.
Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Керуючись ч.1ст. 314, ч.2 ст. 369,ч.7 ст. 474 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України.
Призначити підготовче судове засідання на 15 липня 2014 року о 11.00 год. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 537/3638/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2014 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука, Полтавської області - ОСОБА_1 , розглянувши питання про призначення підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні № 0000629 - за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження надійшло до Крюківського районного суду міста Кременчука з Прокуратури м. Кременчука 02.07.2014 року.
За правилами ст. 314 КПК України, знаходжу за необхідне призначити в кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.31, 314 ч.1, 369 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

В кримінальному провадженні №0000629 - за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, призначити на 09 липня 2014 року на 11 год. 00 хв. підготовче судове засідання.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/229/2014
Справа № 537/4171/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2014 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України -
В С Т А Н О В И В:

21.07.2014 року до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Керуючись ч.1ст. 314, ч.2 ст. 369,ч.7 ст. 474 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Призначити підготовче судове засідання на 1 серпня 2014 року о 11.40 год. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1