№ пров. 1-в/646/664/2015
У Х В А Л А
іменем України
13.11.15 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові в приміщенні суду подання заступника начальника Червонозаводського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Мясоєдово Бєлгородської області, громадянки України, з середньою освітою, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої: 28.10.2014 року Червонозаводським районним судом міста Харкова за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 ст.70 КК України 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 1 рік,-
в с т а н о в и в:
Заступник начальника Червонозаводського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного Червонозаводським районним судом міста Харкова, у зв`язку з закінченням іспитового строку, оскільки іспитовий строк відносно ОСОБА_3 закінчився 28.10.2015 року. За період відбування покарання з випробуванням до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, за місцем мешкання характеризується задовільно, обов`язки покладені на неї судом виконувала в повному обсязі.
Прокурор, представник кримінально-виконавчої інспекції Червонозаводського району м.Харкова до судового засідання не з`явилися, про день та час розгляду повідомлялись належним чином, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Засуджена до судового засідання не з`явилася, про день та час розгляду повідомлялась належним чином, причини своєї неявки сууд не повідомила.
Згідно ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Відповідно до ч.1 ст78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Суддею встановлено, що вироком Червонозаводського районного суду міста Харкова від 28.10.2014 року за скоєння злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 ст.70 КК України ОСОБА_3 засуджено до одного року позбавлення волі з іспитом строком один рік.
З матеріалів КВІ Червонозаводського р-ну м. Харкова вбачається, що під час іспитового строку ОСОБА_3 покладені на неї вироком суду обов`язки виконала в повному обсязі, до кримінальної відповідальності за період іспитового строку не притягувалася, іспитовий строк відносно останньої закінчився 28.10.2015 року.
У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження, відповідно до положень статті 107 КПК України, не здійснювалось.
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. ст. 107, 395, 537, 539 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді одного року позбавлення волі з іспитом строком один рік, призначеного їй вироком Червонозаводського районного суду міста Харкова від 28.10.2014 року за скоєння злочинів передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 ст.70 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя ОСОБА_1