Пр. №1-кс/155/135/14
Справа № 155/1706/14-к
У Х В А Л А
іменем України

19 серпня 2014 року Слідчий суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Горохів клопотання слідчого СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво по матеріалах досудового розслідування № 0000194, внесеного до реєстру досудових розслідувань 18 червня 2014 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з початковою загальною освітою, непрацюючого, неодруженого, засудженого 16 лютого 2011 року Горохівським районним судом Волинської області за ч.3 ст.296 КК України до 3-х років 4-х місяців позбавлення волі, за яким 28 лютого 2014 року було встановлено адміністративний нагляд, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18 серпня 2014 року слідчий СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 звернувся в суд із клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 строком на 50 (п`ятдесят) днів.

З клопотання вбачається, що 18 червня 2014 року близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись біля входу до кафе Міраж, що в смт.Мар`янівка Горохівського району Волинської області, в ході суперечки із ОСОБА_6 , на грунті особистих неприязних стосунків умисно наніс останньому декілька ударів кулаком в ділянку обличчя та один удар ногою по тулубу. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 78 від 27 червня 2014 року у ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження у виді синця обличчя, садна правої руки. В умовах щелепно-лицевої хірургії ВОКЛ 20 червня 2014 року проведено оперативне втручання - репозицію та іммобілізацію відломків нижньої щелепи, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Крім того, 12 липня 2014 року близько 23 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи біля кафе Міраж, що в смт.Мар`янівка Горохівського району Волинської області, під час спільного розпиття спиртних напоїв із ОСОБА_7 , діючи з корисливих спонукань, відкрито заволодів належним останній мобільним телефоном марки "Nokia-200", чим спричинив потерпілій майнової шкоди на загальну суму 800,00 грн.

Слідчим СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 за даними фактами проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000194.

У вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, з початковою загальною освітою, непрацюючий, неодружений, засуджений 16 лютого 2011 року Горохівським районним судом Волинської області за ч.3 ст.296 КК України до 3-х років 4-х місяців позбавлення волі, відносно якого 28 лютого 2014 року було встановлено адміністративний нагляд.

11 серпня 2014 року відповідно до п.3 ч.1 ст.276, ст.278 КПК України ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.186 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів середньої тяжкості, передбачених ч.1 ст. 122, ч.1 ст.186 КК України, слідчий СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області вважає, що є достатні підстави припускати, що підозрюваний може повторно вчинити новий злочин, пов`язаний із спричиненням тілесних ушкоджень та викраденням чужого майна, а відтак є нагальна потреба у попередженні будь-яких проявів злочинної поведінки останнього.

На думку слідчого, із врахуванням тяжкості злочинів, особи правопорушника, того, що підозрюваний ОСОБА_4 ніде не працює, неодружений, веде аморальний спосіб життя, раніше судимий та перебуває під адміністративним наглядом, умови якого неодноразово порушував, за місцем проживання характеризується негативно, а також того, що підозрюваним ОСОБА_4 вчинено злочин, передбачений ч.1 ст.186 КК України, в стані алкогольного сп`яніння, є наявні ризики того, що останній буде продовжувати злочинну діяльність, негативно впливати на свідків та потерпілих, а тому забезпечити його належну поведінку та запобігти вищезазначеним ризикам можливо лише шляхом обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просив обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту терміном на 50 (п`ятдесят) днів.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував щодо обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

18 червня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 внесено записи про передбачені ч.1 ст.122, ч.1 ст.186 КК України кримінальні правопорушення, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 . Вищевказані кримінальні правопорушення є злочинами середньої тяжкості, санкція яких передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років.

11 серпня 2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.186 КК України.

Згідно ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів середньої тяжкості, ніде не працює, неодружений, перебуває під адміністративним наглядом, умови якого неодноразово порушував, за місцем проживання характеризується негативно.

Таким чином слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а прокурор при розгляді клопотання в суді довели про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочинів середньої тяжкості, а також про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що останній може вчинити інше кримінальне правопорушення, а також здійснювати психологічний вплив на потерпілих та свідків з метою ухилення від відповідальності за вчинене.

З огляду на вищенаведене, з врахуванням особи підозрюваного, з метою перешкодити підозрюваному ОСОБА_4 займатися злочинною діяльністю та запобігти вчиненню ним незаконного впливу на потерпілих та свідків у вищевказаному кримінальному провадженні вважаю за необхідне обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 50 (п`ятдесят) днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 181, 395 КПК України,суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво, по матеріалах досудового розслідування № 0000194, внесеного до реєстру досудових розслідувань 18 червня 2014 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , задовольнити.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, українцю, з початковою загальною освітою, непрацюючому, неодруженому, засудженому 16 лютого 2011 року Горохівським районним судом Волинської області за ч.3 ст.296 КК України до 3-х років 4-х місяців позбавлення волі, підозрюваному у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.186 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 50 (п`ятдесят) днів.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 залишати житло за місцем його постійного проживання та проживання його сім`ї, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з 13 год. 00 хв. до 09 год. 00 хв. наступного дня.

Крім цього відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до кабінету № 2 Горохівського РВ УМВС України у Волинській області до слідчого ОСОБА_5 один раз на тиждень по вівторках з 09 години 00 хвилин до 13 години 00 хвилин;

- утримуватися від спілкування з потерпілими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також свідками ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ;

- не відвідувати будь-які розважальні заклади в тому числі клуби, бари, кафе та місця реалізації спиртних напоїв.

Строк дії ухвали до 15 години 20 хвилин 07 жовтня 2014 року.

Ухвалу про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Горохівського РВ УМВС України у Волинській області за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя /підпис/

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1