Справа 127/2540/16-к
Провадження 1-кс/127/982/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на автомобіль марки««ВАЗ 2112», номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
11.02.2016, Слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0008079 від 07.11.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, у зв`язку із чим органу досудового розслідування постала необхідність у накладенні арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що в період часу з 14:00 год. 04.06.2011 до 23:00 год. 05.06.2011 невідома особа, перебуваючи в дворі домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа автомобілем марки «ВАЗ 2112» темно-сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_1 , який перебував у власності ОСОБА_6 .

18.04.2015 року на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області проведено тимчасовий доступ до автомобіля «ВАЗ 2112», номер кузова НОМЕР_1 , та останній вилучено у ОСОБА_4 . Будучи допитаним ОСОБА_4 повідомив, що автомобіль «ВАЗ 2112», номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , він придбав в двадцятих числах жовтня 2011 року на автомобільному ринку м. Хмельницького у невідомої особи, та 08.11.2105 перереєстрував його на своє ім`я в органах ДАІ при чому за автомобілем закріплено реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Показання ОСОБА_4 з приводу перереєстрації автомобіля в органах ДАІ в ході досудового розслідування знайшли своє підтвердження. Разом з тим, в центрі надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м.Хмельницького, Хмельницького та Волочинського районів при УДАІ УМВС України в Хмельницькій області проведено тимчасовий доступ до документів, які стали підставою для перереєстрації автомобіля «ВАЗ 2112», номер кузова НОМЕР_1 , та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , яке відповідно до висновку експертизи № 278-П від 20.08.2015 не відповідає порівняльному зразку, що вказує на його підробку.

Також, ОСОБА_6 , заявляючи про незаконне заволодіння автомобілем «ВАЗ 2112» реєстраційний номер НОМЕР_3 , повідомив, що свідоцтво про реєстрацію на вказаний транспортний засіб залишилось у нього. ОСОБА_6 надано висновок експертного дослідження № 2/11/720 від 01.09.2015 відповідно до якого бланк наданого ним на дослідження документа «Свідоцтво про реєстрацію ТЗ» серії НОМЕР_4 відповідає бланкам, які є в офіційному обігу. Ознак змін у записах та бланку наданого на дослідження документа «Свідоцтво про реєстрацію ТЗ» серія НОМЕР_4 не виявлено.

Враховуючи вище викладене, а також те, що автомобіль «ВАЗ 2112», номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , являється предметом вчиненого злочину та визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, а також з метою унеможливлення відчуження вказаного транспортного засобу, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового процесу, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

З огляду на вищенаведені норми кримінально процесуального закону, а також враховуючи те, що вказаний транспортний засіб має істотне значення для кримінального провадження, безпосередньо використаний як засіб для вчинення кримінального правопорушення і може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на автомобіль марки «ВАЗ 2112», номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132,170,171,172,174,175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 2112», номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали суду направити засобами поштового зв`язку заінтересованій особі ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя