Справа № 534/3/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2015 року Слідчий суддя Комсомольського міськорго суду

Полтавської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

представника ТОВ « М.С.Л.» ОСОБА_3

з участю слідчого ОСОБА_4

розглянувши скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю « М.С.Л.» ОСОБА_5 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001082 від 24.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України на бездіяльність слідчого СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю « М.С.Л.» в особі ОСОБА_5 звернулось до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 повернути все тимчасове вилучене ним майно згідно протоколу обшуку від 26.12.2014 року.

В обґрунтування своєї скарги ОСОБА_5 посилається на те, що 26.12.2014 року в ході проведення обшуку в приміщенні, яке знаходиться у володінні ТОВ «М.С.Л.», розташоване у блоці павільонів малої архітектурної форми в районі житлового будинку АДРЕСА_1 , слідчим виявлено та тимчасово вилучене : монітори, комп`ютери, зарядні пристрої, принтери, телевізори, пластикові картки, журнали, папки, телевізійні пульти, печатка з написом «Сплачено», документація з інформаційного стенду, дві упаковки виграшних сплачених білетів, калькулятори, пластикова картка, мобільний телефон та інше майно, яке зазначене в протоколі обшуку від 26.12.2014 року.

В судовому представник заявника підтримав скаргу повністю за тими підставами, що в ній зазначені.

Слідчий СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області лейтенант міліції ОСОБА_4 проти задоволення скарги заперечував.

Заслухавши пояснення представника скаржника, слідчого, дослідивши надані матеріали, суд вважає,що скарга обґрунтована і підлягає до задоволення.

Слідчим суддею встановлено, що згідно протоколу обшуку від 26.12.2014 року слідчим СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 було виявлено та вилучено вищезазначене майно.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення осіб,у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватись також під час обшуку огляду.

Відповідно до ст.169 КПК України тимчасове вилучене майно повертається особі, у якій воно було вилучено за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови в задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною 5 ст.171, ч.6 ст.173 цього Кодексу та у разі скасування арешту.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Встановлений ч.5 ст.171 КПК України строк на повернення майна сплинув в 24 год. 29.12.2014 року.

В судовому засіданні встановлено, що слідчий, прокурор не звертались до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна і майно володільцю не повернуто.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволення і необхідно зобов`язати слідчого повернути все тимчасове вилучене майно згідно протоколу обшуку від 26.12.2014 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.167-171, 303,306,307 КПК України,

УХВАЛИВ:
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю « М.С.Л.» в особі ОСОБА_5 задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю « М.С.Л.» все тимчасове вилучене майно : монітори, комп`ютери, зарядні пристрої, принтери, телевізори, пластикові картки, журнали, папки, телевізійні пульти, печатку з написом « Сплачено», документацію з інформаційного стенду, дві упаковки виграшних сплачених білетів, калькулятори, пластикову картку, мобільний телефон та інше майно, яке зазначене в протоколі обшуку від 26.12.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1