Справа № 296/329/16-к
У Х В А Л А

18 січня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ України в Житомирській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Донецька, громадянина України, раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні УСБУ України в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000020 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.04.2015 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, за саме в умисному сприянні діяльності самопроголошеної організації ДНР у формі налаштування програмного забезпечення для трансляції каналу Новоросія та надання консультацій щодо його функціонування.

ОСОБА_5 24.11.2015 року затримано в порядку ст.208 КПК України.

24.11.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

25.11.2015 року Корольовським районним судом м.Житомира обрано ОСОБА_5 міру запобіжного заходу тримання під вартою до 22.01.2016 року.

До суду звернув слідчий слідчого відділу УСБУ України в Житомирській області ОСОБА_6 із клопотанням про продовження ОСОБА_5 строк тримання під вартою на 60 днів, посилається на те, що строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 22.01.2016 року, однак по справі необхідно закінчити ряд слідчих дій, в тому числі і вимоги ст.290 КПК України, ризики передбачені ст.177 КПК України , які були враховані судом при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 не зменшились та не відпали.

Слідчий та прокурор клопотання у судовому засіданні підтримали з зазначених в ньому підстав.

Підозрюваний, захисник заперечували щодо задоволення клопотання.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Встановлено, що строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000020 від 03.04.2015 року закінчується 22.01.2016 року, однак згідно клопотання слідчого в кримінальному провадженні необхідно дослідити та перевірити всі обставини вчинення злочину, виконати зазначені в клопотанні процесуальні дії, в тому числі і вимоги ст.290 КПК України.

Слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 10 років, може вчинити інші кримінальні правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання вказаним ризикам застосуванням більш м`якого запобіжного заходу.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню також з тих підстав, що докази та обставини, на які посилається слідчий у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що заявлений ризик не зменшився і обставини, зазначені слідчим слідчого відділу УСБУ України в Житомирській області, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.

Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, тому згідно ч.5 ст.176 КПК України до нього запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту, застави не можуть бути застосовані.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 184, 193, 196, 199 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Донецька, громадянину України, на 60 днів, тобто до 22.03. 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області на протязі 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1