ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
№ 201/8201/13-к
УХВАЛА

19 липня 2013 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого-судді Башмакова Є.А.

при секретарі Чубенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську подання заступника начальника Бабушкінського МВ КВІ в Жовтневому районі УДПтСУ у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, а також ознайомившись з матеріалами особової справи № 43/12, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Бабушкінського МВ КВІ в Жовтневому районі УДПтСУ у Дніпропетровській області звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з поданням про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування покарання ОСОБА_1, у звязку з невиконанням останнім покладених на нього обовязків.

В обґрунтування даного подання посилався на те, що вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 грудня 2011 року ОСОБА_1 був визнаний винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та засуджений до трьох років позбавлення волі. У відповідності до ст. 75 КК України ОСОБА_1 був звільнений від відбування призначеного покарання із застосуванням трьох річного іспитового строку та відповідно до ст. 76 КК України на останнього був покладений обовязок періодично зявлятися до органів кримінально-виконавчої системи для реєстрації та обовязок повідомляти ці органи про зміну місця проживання.

Того дня від ОСОБА_1 було Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська відібрано підписку про невиїзд, в якій зобов'язався після вступу вироку суду в законну силу з'явитися в кримінально-виконавчу інспекцію Жовтневого району м. Дніпропетровська для реєстрації, повідомляти зазначену інспекцію про зміну свого місця проживання, а також періодично з'являтися на реєстрацію.

30 січня 2012 року ОСОБА_1 з'явився в інспекцію, де засудженому було письмово роз'яснено порядок відбування покарання, відібрана підписка, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, а також останній був попереджений про необхідність повідомляти інспекцію, про зміну свого місця проживання.

За період відбуття покарання, засуджений ОСОБА_1 не з'явилявся на реєстрацію у встановлені дні: 01.07.2013 та 08.07.2013 року.

Суд, дослідивши подання заступника начальника кримінально-виконавчої інспекції, матеріали особової справи ОСОБА_1, вважає, що подання заступника начальника Бабушкінського МВ КВІ в Жовтневому районі УДПтСУ у Дніпропетровській області задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно з нормами ст. 78 КК України та ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки, що може свідчити про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного йому покарання. Відповідно зі ст. 166 ч. 3 КВК України, невиконанням обов'язків засудженим вважається таке, коли засуджений не виконав хоча б один з обов'язків, які поклав на нього суд. В тому числі, якщо засуджений не буде періодично з'являтися в органи кримінально-виконавчої інспекції за встановленими для нього днях реєстрації, про що і стверджується в поданні заступника начальника Бабушкінського МВ КВІ в Жовтневому районі УДПтСУ у Дніпропетровській області.

Однак, як випливає з листка реєстрації, засуджений ОСОБА_1, продовжив з'являтися на реєстрацію в КВІ Жовтневого району за встановленими для цього днях, що свідчить про відсутність умисного систематичного ухилення від покладених на засудженого обов'язків періодично з'являтися в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації. Також, як випливає з матеріалів особової справи останній за місцем проживання характеризується задовільно, з моменту вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 грудня 2011 не притягувався до кримінальної або ж адміністративної відповідальності, працює за наймом.

Крім того, однією з підстав, скасування покарання з випробуванням, зазначеним у поданні, є факт зміни проживання засудженого ОСОБА_1, без повідомлення відповідних органів КВІ. При цьому будь-яких документів, що свідчать про місце реєстрації, а також подальші зміни проживання засудженого, крім рапорту співробітника міліції, в якому зазначено зі слів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що засуджений ОСОБА_1 змінив місце проживання, в матеріалах особової справи відсутні. Отже, фактичне місце проживання засудженого встановлено не було.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що не виконання засудженим покладених на нього обовязків, не є підставою, що свідчить про злісне навмисне не виконання останніх, а також про його небажання стати на шлях виправлення, так як не було достовірно встановлено чи мали ці неявки не поважні причини та не було встановлено фактичне місце проживання засудженого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання заступника начальника Бабушкінського МВ КВІ в Жовтневому районі УДПтСУ у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити без змін підписку про невиїзд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Головуючий-суддя: Є.А. Башмаков