Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 275/16/16-к
Провадження № 1-кс/280/81/16
У Х В А Л А
28 січня 2016 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст.слідчого СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирьскій області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ:

Ст.слідчий СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирьскій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ухвали апеляційного суду Житомирської області від 25.01.2016 про визначення підсудності зазначене клопотання було направлено на розгляд до Коростишівського районного суду.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 28.12.2015 близько 20 год. 45 хв. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під приводом розрахунку за послуги перевезення з м.Києва до с.Високе Брусилівського р-ну Житомирської області, запросили водія ОСОБА_7 до будинку по АДРЕСА_1 . Перебуваючи у зазначеному будинку ОСОБА_5 та ОСОБА_6 діючи спільно, застосувавши насильство, небезпечне для життя чи здоров`я ОСОБА_7 , нанесли останньому кілька ударів по голові металевим ломтиком, в результаті яких потерпілий втратив свідомість, та заволоділи майном ОСОБА_7 : флісовою курткою сірого кольору, балоновою жилеткою «ПОЛО», портмоне чорного кольору із грошами 400 грн, мобільним телефоном «Леново А850», спричинивши потерпілому моральну шкоду.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 29.12.2015 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, правова кваліфікація ч.2 ст.187 КК України (№ 0000342).

В обґрунтування даного клопотання прокурор зазначив, що 18.01.2016 відповідно до п.3 ч.1 ст.276, ч.1 ст.278 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України. Так, підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування та суду, після вчинення кримінального правопорушення залишив місце проживання, місцезнаходження його невідоме, крім того, неодноразово судимий за умисні тяжкі злочини, може незаконно впливати на потерпілого, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, що в подальшому може негативно відбитись на повному розслідуванні обставин правопорушення, просить клопотання задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 29.12.2015 внесено відомості про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, правова кваліфікація ч.2 ст.187 КК України (№ 0000342). 18.01.2016 відповідно до п.3 ч.1 ст.276, ч.1 ст.278 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років.

З огляду на зазначене, є всі підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, буде і в подальшому переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином, вчинить інше кримінальне правопорушення, що в подальшому негативно відіб`ється на повному розслідуванні обставин кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 189, 190 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання ст.слідчого СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирьскій області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Дія ухвали закінчується з моменту приводу підозрюваного до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1