Справа № 369/1298/16-к
Провадження № 1-кс/369/311/16
УХВАЛА
Іменем України

17.02.2016 року м. Київ
Киево-Святошинский районный суд Киевской области в составе:

следственного судьи ОСОБА_1

при секретаре ОСОБА_2

с участием прокурора ОСОБА_3

защитника ОСОБА_4

подозреваемого ОСОБА_5 ,

рассмотрев ходатайство следователя Киево-Святошинского ОП ГУ НП в Киевской области ОСОБА_6 о продлении строка содержания под стражей до 3-х месяцев подозреваемого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца Хмельницкой области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, официально не работает, проживает по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого, в уголовном производстве № 0004882 от 18.12.2015 года по ч.3 ст. 185; ч.3 ст.15, п.1,12 ч. 2 ст. 115 УК Украины, -

УСТАНОВИВ:
Следователь Киево-Святошинской ОП ГУ НП в Киевской области ОСОБА_6 обратился в суд с ходатайством, согласованным с прокурором Киево-Святошинской местной прокуратуры Киевской области ОСОБА_3 о продлений меры пресечения в виде содержания под стражей до 3-х месяцев в отношении подозреваемого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в уголовном производстве № 0004882 от 18.12.2015 года по ч.3 ст. 185; ч.3 ст.15, п.2,12 ч. 2 ст. 115 УК Украины.

Следователь свои требования мотивирует тем, что 18 декабря 2015 года около 13 часов 30 минут ОСОБА_7 , находясь за рулем автомобиля марки «Subaru Impreza», т.н.з. НОМЕР_1 вместе с ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 и неустановленным в ходе досудебного расследования лицом, с целью совершения краж чужого имущества, приехали в с. Петрушки Киево-Святошинского района Киевской области, где начали подыскивать дом, из которого можно было бы совершить кражу. При этом, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 и неустановленное в ходе досудебного расследования лицо, вышли из автомобиля и ушли в неизвестном направлении, а ОСОБА_7 и ОСОБА_5 остались в салоне автомобиля, и находясь напротив дома АДРЕСА_2 , заметили ранее незнакомых им ОСОБА_10 и ОСОБА_11 , при этом, в ОСОБА_7 и ОСОБА_5 возник единый преступный умысел, направленный на противоправное причинение смерти последним.

В дальнейшем, ОСОБА_5 , действуя согласованно и по предварительному сговору с ОСОБА_7 , с целью реализации преступного умысла, направленного на противоправное причинение смерти двум лицам, а именно ОСОБА_10 и ОСОБА_11 , держа в правой руке предмет, визуально похожий на огнестрельное оружие, открыл переднюю пассажирскую дверцу автомобиля и посягая на высшую социальную ценность - жизнь человека, осознавая при этом общественно-опасный характер своих действий, предвидя их общественно - опасные последствия и желая их наступления направил пистолет в сторону головы ОСОБА_10 , который находился рядом с автомобилем, произвел один выстрел. Однако, в связи с тем, что потерпевший ОСОБА_10 уклонился, не попал в него, тем самым по причинам, не зависящим от его воли не совершил всех действий, которые считал необходимыми для доведения преступления до конца.

В это же время ОСОБА_7 , действуя согласованно и по предварительному сговору с ОСОБА_5 , поддерживая действия последнего, с целью реализации преступного умысла направленного на противоправное причинение смерти двум людям, держа в руке предмет визуально похожий на огнестрельное оружие, посягая на высшую социальную ценность - жизнь человека, осознавая при этом общественно-опасный характер своих действий, предвидя их общественно - опасные последствия и желая их наступления, произвел два выстрела в сторону ОСОБА_11 , который также находился возле указанного автомобиля. Однако в связи с тем, что пострадавший ОСОБА_11 уклонился не попал в него, тем самым по причинам, не зависящим от его воли не совершил всех действий, которые считал необходимыми для доведения преступления до конца.

18 декабря 2015 года следователем Киево-Святошинского ОП ГУНП в Киевской области сведения о совершенном преступлении внесены в Единый реестр досудебных расследований № 0004882 с правовой квалификацией ч. 3 ст. 15 п.п. 1,12 ч. 2 ст. 115 УК Украины.

Кроме этого, 17 декабря 2015 года в период времени с 15 часов 30 минут до 19 часов 00 минут ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 и неустановленное в ходе досудебного расследования лицо с целью совершения кражи чужого имущества прибыли к дому по АДРЕСА_3 , где путем отжима окна проникли внутрь, откуда совершили кражу имущества гр-на ОСОБА_12 , а именно ноутбука марки «НР-620», мужской норковой куртки «Fashion» размером М, мужских ботинок из нубука «Monblan» размером 42, наручных часов «Ulisse Nardine", чем причинили последнему материальный ущерб.

19 декабря 2015 года следователем Киево-Святошинского ОП ГУНП в Киевской области сведения о совершенном преступлении внесены в Единый реестр досудебных расследований № 0004884 с правовой квалификацией ч. 3 ст. 185 УК Украины.

23 декабря 2015 года прокурором Киево-Святошинской местной прокуратуры Киевской области уголовные производства № 0004882 от 18.12.2015 и № 0004884 от 19.12.2015 объединены в одно производство под № 0004882.

В совершении данных преступлений подозревается ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженец г. Хмельницкий, украинец, гр-н Украины, образование среднее, официально не женат, не работающий, проживающий по адресу: АДРЕСА_1 , не судим.

20.12.2015 года ОСОБА_5 задержан в соответствии с требованиями ст. 208 УПК Украины.

21.12.2015 года ОСОБА_5 сообщено о подозрении в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 15 п.п. 1,12 ч. 2 ст. 115 УК Украины.

22.12.2015 года ОСОБА_5 сообщено о подозрении в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины.

23.12.2015 года подозреваемому ОСОБА_5 постановлением Киево-Святошинского районного суда Киевской области избрана мера пресечения в виде содержания под стражей сроком 60 суток, до 17.02.2016 включительно.

Причастность подозреваемого ОСОБА_5 к совершению данных преступлений подтверждается собранными в производстве доказательствами: протоколами устных заявлений гр-н ОСОБА_10 и ОСОБА_11 от 18.12.2015, протоколами допросов потерпевших от 18.12.2015, протоколом осмотра от 18.12.2015 по АДРЕСА_4 напротив дома № 24 б, где было совершено преступление, в ходе которого изъят предмет, похожий на пистолет системы Макарова, протоколом осмотра от 19.12.2015 по АДРЕСА_2 , в ходе которого изъяты гильзы; протоколами предъявления лица для опознания, где потерпевшие ОСОБА_10 и ОСОБА_11 узнают подозреваемых ОСОБА_7 и ОСОБА_5 как лиц, осуществлявших выстрелы в их направлении, протоколом устного заявления о краже гр-на ОСОБА_12 от 18.12.2015, протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_12 от 19.12.2015, протоколом осмотра от 18.12.2015 автомобиля «Wolksvagen Рassat» г.н.з. НОМЕР_2 , припаркованного по адресу: АДРЕСА_4 , с которого изъяты похищенные вещи у потерпевшего ОСОБА_12 - ноутбук марки «НР-620», мужская норковая куртка «Fashion», мужские ботинки из ноубука «Monblan».

В настоящее время в данном уголовном производстве выполнен ряд следственных (розыскных) и процессуальных действий, направленных на получение и проверку полученных доказательств в нем. Однако, закончить досудебное расследование в течение двух месяцев, нет возможности, так как с целью всестороннего, полного и непредвзятого исследования всех обстоятельств уголовного производства необходимо завершить выполнение ряда назначенных судебных экспертиз - дактилоскопических, трассологических, молекулярно-генетических, баллистических, медицинских по телесным повреждениям подозреваемых ОСОБА_5 и ОСОБА_7 ; назначить судебно-товароведческие экспертизы по похищенным вещам потерпевшего ОСОБА_12 и получить выводы; завершить проверку на причастность подозреваемого ОСОБА_5 и других подозреваемых в данном уголовном производстве к аналогичным преступлениям, совершенным как на территории обслуживания, так и по Украине; собрать характеризующие материалы на подозреваемых; ознакомить стороны уголовного производства с материалами досудебного расследования; составить обвинительный акт и реестр материалов досудебного расследования; выполнить другие процессуальные действия, направленные на окончание досудебного расследования.

Принимая во внимание то, что срок содержания под стражей подозреваемого ОСОБА_5 заканчивается 17.02.2016 года и он подозревается в совершении тяжкого и особо тяжкого преступлений, санкция тяжелейшего из которых предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 10 до 15 лет или пожизненное лишение свободы с конфискацией имущества, нигде не работает, официально не женат, на территории г. Киева и Киевской области постоянного места жительства не имеет, а соответственно не имеет тесных социальных связей, поэтому продолжают существовать риски, предусмотренные ч.1 ст.117 УПК Украины, что последний может скрываться от органа досудебного расследования и суда, незаконно влиять на других подозреваемых в этом же уголовном производстве, препятствовать уголовному производству иным образом, и оснований для отмены или изменения избранной в отношении него меры пресечения в виде содержания под стражей на более мягкую нет.

В судебном заседании прокурор и следователь ходатайство поддержали, просили его удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании защитник возразил удовлетворению ходатайства, мотивируя тем, что сообщенное подозрение ОСОБА_5 не подтверждено доказательствами, ходатайство имеет набор дежурних фраз и никаких доказательств в соответствии со ст. 199 УПК Украины и ч.1 ст.177 УПК Украины. Приобщенные в качестве доказательств документы, составлены в нарушение соответствующих норм, поэтому есть ненадлежащими доказательствами и не могут быть приняты судом. Кроме того, по его заявлению внесены соответствующие сведения о совершении преступления в отношении его подзащитного ЕРДР и он фактически есть потерпевшим, состояние его здоровья критическое у него в любой момент может начаться гангрена, в условиях следственного изолятора ему не могут предоставить надлежащую медицинскую помощь. Просит изменить подозреваемому меру пресечения в виде содержания под стражей на домашний арест по месту регистрации.

Подозреваемый в судебном заседании поддержал защитника.

Суд, изучив ходатайство прокурора, материалы, которыми оно обосновано, заслушал мнение участников процесса, приходить к выводу, что ходатайство обосновано, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что ОСОБА_5 подозревается в совершении тяжкого и особо тяжкого преступлениий против собственности и против жизни и здоровья лица, ранее не судим, проживает без регистрации в пгт. Великомихайловка Одесской области, официально не женат, работает неофициально. 15.02.2016 года руководителем Киево-Святошинской метной прокуратуры Киевской области досудебное расследование в этом уголовном производстве было продлено на срок до 3-х месяцем, а именно до 19.03.2016 года, следователем проведено ряд следственных и процессуальных действий, но для завершения досудебного расследования необходимо завершить выполнение ряда назначенных судебных экспертиз - дактилоскопических, трассологических, молекулярно-генетических, баллистических, медицинских по телесным повреждениям подозреваемых ОСОБА_5 и ОСОБА_7 ; назначить судебно-товароведческие экспертизы по похищенным вещам потерпевшего ОСОБА_12 и получить выводы; завершить проверку на причастность подозреваемого ОСОБА_5 и других подозреваемых в данном уголовном производстве к аналогичным преступлениям, совершенным как на территории обслуживания, так и по Украине; собрать характеризующие материалы на подозреваемых; ознакомить стороны уголовного производства с материалами досудебного расследования; составить обвинительный акт и реестр материалов досудебного расследования; выполнить другие процессуальные действия, направленные на окончание досудебного расследования, на что необходимо время.

Судом также установлено, что риски, предусмотренные ст. 177 УПК Украины не уменшились, что находясь на свободе подозреваемый может скрыться от органов досудебного расследования и суда с целью избежать ответственности за совершенные преступления, учитывая тяжесть наказания и отсутствия крепких социальных связей по месту проживания, оснований для изменения подозреваемому ранее избранной меры пресечения в виде содержания под стражей, суд не усматривает, считает, что изменение ранее избранной меры пресечения в виде содержания под стражей на более мягкую, не обеспечит его надлежащего процессуального поведения.

Доводы защитника о необоснованости подозрения, объявленного подозреваемому, ходатайства о продлении меры пресечения и ненадлежащих доказательствах есть субъективными, преждевременными.

Доводы защитника о критическом состоянии здоровья подозреваемого не подтверждено доказательствами, предоставленная адвокатом справка № 15-3155 от 02.02.2016 года о состоянии здоровья ОСОБА_5 не содержит таких данных.

Подозреваемый отказался от получения ходатайства о продлении срока содержания его под стражей в присутствии свидетелей, о чем свидетельствуют их подписи на копии ходатайства, что есть его правом.

На основания изложенного, руководствуясь ст.ст.176-178,183,186,193,309 УПК Украины, суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство удовлетворить.

Продлить подозреваемому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , меру пресечения в виде содержания под стражей в Киевском СИЗО Управления государственной пенитенциарной службы Украины в г. Киеве и Киевской области до 3-х месяцев, а именно до 17 марта 2016 года включительно.

Определение подлежит немедленному исполнению после его оглашения.

Определение может быть обжаловано в Апелляционный суд Киевской области на протяжении 5 дней со дня его оглашения.

Следственный судья: подпись ОСОБА_1 .