У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.09.2015 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого обгрунтовне тим, що для з`ясування фактичного місця виготовлення вказаної алкогольної продукції, причини її перебування у складському приміщенні ТОВ «ЛГЗ «Прайм», яке знаходиться за адресою: Харківська область, смт. Малинівка, вул. Олімпійська, 1, законності її виготовлення, проведення ряду експертиз та інших слідчих - процесуальних дій, спрямованих на встановлення вказаних фактів, та запобіганню незаконному обігу вказаних горілчаних виробів виникла необхідність здійснити арешт алкогольних виробів, вилучених в ході проведення обшуку за адресою реєстрації та здійснення діяльності ТОВ «ЛГЗ «Прайм»: Харківська область, смт. Малинівка, вул. Олімпійська, 1, а саме горілчаних виробів ТМ «Вдала» в кількості 3504 пляшок об`ємом 0,25 літр, ТМ «Пульс Актив» в кількості 5317 пляшок об`ємом 0,5 літри та ТМ «Пульс Еліт» в кількості 2385 пляшок об`ємом 0,5 літри, виробником яких згідно етикеток поклеєних на самі пляшки являється ТОВ «Перший Український Горілчаний Стандарт» м. Донецьк проспект Дзержинського 24. І вилучені під час проведення обшуку речі є предметом кримінального правопорушення та одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому.
Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
У клопотанні слідчим ставиться питання про накладення арешту на горілчані вироби ТМ «Вдала» в кількості 3504 пляшок об`ємом 0,25 л, горілчані вироби ТМ «Пульс Актив» в кількості 5317 пляшок об`ємом 0,5 л та горілчані вироби ТМ «Пульс Еліт» в кількості 2385 пляшок об`ємом 0,5 л, виробником яких згідно етикеток, поклеєних на самі пляшки, є ТОВ «Перший Український Горілчаний Стандарт» (м. Донецьк, проспект Дзержинського 24).
Отже, як зазначено в клопотанні, виробником горілчаних виробів, на які просить слідчий накласти арешт, є ТОВ «Перший Український Горілчаний Стандарт» (м. Донецьк, проспект Дзержинського, 24), а згідно повідомлення директора ТОВ «ТД Український продукт» ОСОБА_6 вказана в переліку продукції лікеро-горілчана продукція, до якої в тому числі належить горілчані вироби ТМ «Вдала» в кількості 3504 пляшок об`ємом 0,25 л, горілчані вироби ТМ «Пульс Актив» в кількості 5317 пляшок об`ємом 0,5 л та горілчані вироби ТМ «Пульс Еліт» в кількості 2385 пляшок об`ємом 0,5 л, що знаходиться у складському приміщенні за адресою: Харківська область, смт. Малинівка, вул. Олімпійська, 1, належить ТОВ «ТД Український продукт».
А отже, зважаючи на те, що оскільки речі, на які слідчий просить накласти арешт, не належить на праві власності підозрюваній особі або юридичній особі, щодо якої здійснюється провадження, що є беззаперечною та обов`язковою умовою для арешту майна, тому клопотання є передчасним та не ґрунтується на вимогах закону, у зв`язку з чим відсутні підстави для арешту вказаного майна.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1