Справа № 709/1681/15-к
У Х В А Л А
про привід свідків,
допит свідка в режимі відеоконференції,
та продовження запобіжного заходу
15 жовтня 2015 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай кримінальне провадження №0000078 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в :
В провадженні Чорнобаївського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.

23 вересня 2015 року Чорнобаївським районним судом була винесена ухвала про привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та допит свідка зі зміненими даними ОСОБА_8 в режимі відеоконференції, яка виконана не була. Про причини невиконання даної ухвали суду не повідомлено.

Прокурор, обвинувачений та його захисник вважають за необхідне відкласти судове засідання та не заперечують проти здійснення повторного приводу свідків в судове засідання та допит свідка зі зміненими даними ОСОБА_8 в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, суд вважає, що до свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 слід застосувати привід через органи внутрішніх справ та призначити нове судове засідання.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч.8 ст.336 КПК України особа, якій забезпечується захист, може бути допитана в режимі відеоконференції з такими змінами зовнішності і голосу, за яких її неможливо впізнати.

Відповідно до ч.2 ст.16 Закону України Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві у випадках та в порядку, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України для забезпечення безпеки учасника кримінального провадження, суд за власною ініціативою або за клопотанням учасників кримінального провадження може прийняти рішення про проведення допиту учасника кримінального провадження з використанням відеоконференції при трансляції з іншого приміщення, в тому числі у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи, яка дає показання.

Згідно ч.9 ст.352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод.

З метою забезпечення безпеки свідка, суд вважає доцільним проведення допиту свідка зі зміненими даними ОСОБА_8 у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію свідка, з іншого приміщення - зали свідків Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду від 19 серпня 2015 року обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід тримання під вартою до 17 жовтня 2015 року.

Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив продовжити обвинуваченому дію раніше обраного йому запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні просили змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 з тримання під вартою на домашній арешт.

Враховуючи те, що з об`єктивних причин завершити дане кримінальне провадження до 17 жовтня 2015 року є неможливим, ОСОБА_4 є раніше судимим і судимості в нього не погашені, він обґрунтовано обвинувачується у вчиненні нових кримінальних правопорушеннях після умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, протягом не відбутої частини покарання, дані злочини є тяжкими. Перебуваючи на волі він може ухились від слідства та суду, продовжити злочинну діяльність, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином, а тому, за відсутності підстав для скасування або зміни запобіжного заходу, суд вважає за необхідне обвинуваченому ОСОБА_4 продовжити дію існуючого запобіжного заходу - тримання під вартою до 13 грудня 2015 року включно.

Обвинуваченим та його захисником не доведено, що на даний час відсутні/відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а отже і те, що існує доцільність зміни обраного йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який, а тому у суду відсутні підстави для обрання обвинуваченому ОСОБА_4 міри запобіжного заходу, не пов`язаної з триманням під вартою.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 196, 197, 327, 331, 336, 352, 369-372 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Застосувати привід через органи внутрішніх справ до свідків:

-ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .

Допит свідка ОСОБА_8 у кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, провести в режимі відеоконференції у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію свідка з іншого приміщення - кімнати свідків Чорнобаївського районного суду Черкаській області.

Начальнику Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області забезпечити доставку свідка ОСОБА_8 до приміщення Чорнобаївського районного суду Черкаській області, що знаходиться за адресою: вул.Леніна №134 смт.Чорнобай Черкаської області для його допиту в судовому засіданні в якості свідка.

Доручити секретарю Чорнобаївського районного суду згідно ч.4 ст.336 КПК України вручити пам`ятку свідку ОСОБА_8 про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Виконання ухвали доручити Чорнобаївському РВ УМВС України в Черкаській області.

Копію ухвали направити Чорнобаївському РВ УМВС України в Черкаській області для виконання.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по кримінальному провадженню №0000078 до 13 грудня 2015 року.

Строк дії ухвали про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 - до 13 грудня 2015 року 16 години 00 хвилин.
Ухвала суду щодо продовження запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Судове засідання відкласти та призначити на 12 годину 30 хвилин 11 листопада 2015 року в приміщенні Чорнобаївського районного суду, куди доставити свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та свідка зі зміненими даними ОСОБА_8 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1