overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/8171/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2015 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 від 30.07.2015 р. про закриття кримінального провадження № 0000008, -

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда з скаргою на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 від 30.07.2015 р. про закриття кримінального провадження № 0000008.
Підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження відсутні, в звязку з чим є необхідним відкриття провадження та призначення розгляду скарги.
Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 від 30.07.2015 р. про закриття кримінального провадження № 0000008.
Призначити розгляд скарги на 14 годину 30 хвилин 01.12.2015 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда (вулиця В.Перспективна, 40, зал 405) .
На розгляд скарги викликати особу, яка подала скаргу та старшого слідчого СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження № 0000008.
Копії ухвали направити ОСОБА_2 та старшому слідчому СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 для відома.
Ухвала не оскаржується.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/6676/15-к
Провадження № 1-кп/552/424/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.11.2015 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001967 відносно ОСОБА_2 ,

встановив:
25.11.2015 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом та відповідними додатками за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.3, 185 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження з обвинувальним актом та відповідними додатками за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.3, 185 ч.1 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 9-00 годину 22.12.2015 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/4085/15-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

26 листопада 2015 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт разом з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним у кримінальному провадженні № 0001425 від 14.11.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 190 КК України разом з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним надійшло до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області 25.11..2015 року.

Обвинувальний акт та угода про примирення укладена між потерпілим ОСОБА_3 та та підозрюваним ОСОБА_2 відповідає вимогам ст. 291 та ст. 471 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190 КК України на 2 грудня 2015 року на 9 год. 00 хв. яке відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду.

В підготовче засідання викликати всіх осіб зазначених в обвинувальному акті.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/554/7202/2015
УХВАЛА
Іменем України
25 листопада 2015 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю скаржника потерпілого ОСОБА_3 ,

представника скаржника адвоката ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, -

встановила:

03.11.2015 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову від 28.09.2015 року про закриття кримінального провадження № 0002937 від 08.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, з якою скаржник не погодився та просив скасувати, мотивуючи тим, що вона є передчасною, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, всі слідчі дії проведені без участі ОСОБА_6 , постанова винесена за неповноти досудового розслідування, невідповідності висновків слідчого фактичним обставинам кримінального провадження, а також за істотного порушення вимог кримінально процесуального закону.

В судовому засіданні скаржник та його представник скаргу підтримали, наполягали на її задоволенні.

Прокурор заперечував щодо скарги та просив відмовити у її задоволенні.

Суд вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріли скарги та кримінального провадження, приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги.

Судом встановлено, що 28.09.2015 року заступником начальника СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області підполковником міліції ОСОБА_7 було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0002937 від 08.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення.
Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржено заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, відповідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України.
Доводи скаржника не спростували висновки досудового розслідування.
Слідчий суддя приходить до висновку, що постанова про закриття кримінального провадження № 0002937 від 08.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, винесена 28.09.2015 року заступником начальника СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області підполковником міліції ОСОБА_7 є обґрунтованою, перевірка проведена в повному обсязі, а тому відсутні підстави для скасування даної постанови.

У зв`язку з цим слідчий суддя відмовляє у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст.303-309 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 550/1229/13-к Провадження № 1-кс/550/73/13
У Х В А Л А

Іменем України

13 листопада 2013 року смт.Чутове

Слідчий суддя Чутівського районного суду Полтавської області Антонов А.А., при секретарі Самойленко Н.В., розглянув у судовому засіданні клопотання ст. слідчого СВ Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області про проведення обшуку житла та інших володінь особи, в якому проживає та фактично володіє ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

13.11.2013 р. ст. слідчий СВ Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області звернувся із клопотанням про проведення обшуку житла та інших володінь особи, що знаходяться по АДРЕСА_1, в якому проживає та фактично володіє ОСОБА_1

Клопотання погоджено з прокурором.

До клопотання доданий витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000794, внесеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в рамках якого подається клопотання.

Заслухавши надане ст. слідчим СВ обґрунтування та дослідивши матеріали клопотання, встановив наступне.

В клопотанні ставиться питання про проведення обшуку житла та інших володінь особи, що знаходяться по АДРЕСА_1, в якому проживає та фактично володіє ОСОБА_1

Підставою для проведення обшуку є те, що в ході проведення досудового розслідування за заявою ОСОБА_2, жительки АДРЕСА_2, стосовно крадіжки належного їй велосипеду «Україна» синього кольору з переробленою рамою по типу жіночого, з показань свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 встановлено, що влітку 2013 р. вони працювали в с. Новоселівка Полтавського району Полтавської області та проживали в цьому селі у ОСОБА_1 по АДРЕСА_1. В середині серпня 2013 р. у ОСОБА_1 появився велосипед «Україна» синього кольору з переробленою рамою по типу жіночого. Під час спільного розпивання спиртних напоїв ОСОБА_1 їм повідомив, що даний велосипед він викрав в смт. Чутове. На даний час ОСОБА_1 користується даним велосипедом та зберігає у господарстві по місцю проживання.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання ст. слідчого СВ про проведення обшуку житла та інших володінь особи підлягає задоволенню.

З матеріалів клопотання та пояснень ст. слідчого СВ вбачається, що було вчинено кримінальне правопорушення за ознаками, передбаченими ч. 1 ст. 185 КК України.

Ст. слідчий СВ надав докази того, що відшукувана річ - велосипед «Україна» синього кольору з переробленою рамою по типу жіночого, має значення для досудового розслідування, т.я. буде речовим доказом під час судового розгляду та може знаходиться у зазначеному у клопотанні житлі та інших володіннях особи.

Керуючись ст.ст. 233-235, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла та інших володінь особи, що знаходяться по АДРЕСА_1, в якому проживає та фактично володіє ОСОБА_1, з метою виявлення велосипеду «Україна» синього кольору з переробленою рамою по типу жіночого.

Строк дії ухвали - до 13 грудня 2013 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/5219/15-к Номер провадження 11-кп/786/905/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
26 листопада 2015 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 21 жовтня 2015 року на відповідність вимогам ст. 396 КПК України ,-

ВСТАНОВИВ :

Вироком Київського районного суду м. Полтави від 21 жовтня 2015 року від ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 289 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Обвинуваченим ОСОБА_3 19.11.2015 р. подана апеляційна скарга. Перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на відповідність вимогам статті 396 КПК України, приходжу до таких висновків.

Відповідно до статті 396 КПК України, в апеляційній скарзі зазначається судове рішення, яке оскаржується, назва суду, який його ухвалив, вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу та їх обґрунтування, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Ці вимоги закону апелянтом не дотримані.

ОСОБА_3 в апеляційній скарзі ставиться питання про скасування вироку суду та закриття кримінального провадження.

В той же час, апелянт не вказує в чому полягає неправильність судового рішення, не наводить мотивів необгрунтованості вироку та визначених законом підстав для його скасування.

Ці недоліки апеляційної скарги підлягають усуненню, а тому апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно залишити без руху, надавши достатній строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України,-

УХВАЛИВ :

апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 від 19.11.2015 року залишити без руху.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_3 , встановивши 10-ти денний строк для усунення недоліків з дня отримання ухвали засудженим.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа №613/1658/15-к Провадження № 1-кп/613/214/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
27 листопада 2015 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР під №0000702 від 23.10.2015 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000702 від 23.10.2015 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, розписка про отримання обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000702 від 23.10.2015 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України на 30 листопада 2015 року на 10-30 годину в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), підозрюваного ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/2284/15 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.185 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

27 листопада 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Київського районного суду м.Харкова від 13 жовтня 2015 року, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою апеляційного суду від 19.11.2015р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м.Харкова від 13 жовтня 2015 року у відношенні ОСОБА_3 .
Провівши підготовку до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст.401 КПК України, вважаю за необхідне закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд на 10-15 годину 21 грудня 2015 року, у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м.Харкова від 13 жовтня 2015 року у відношенні ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Харківської області на 1015 годину 21 грудня 2015 року.
Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 626/2308/15-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/2334/15 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Кримінальні справи
УХВАЛА
про відкриття провадження
27 листопада 2015 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 12 листопада 2015 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,-
ВСТАНОВИВ:
На розгляд Апеляційного суду Харківської області надійшли матеріали кримінального провадження з вказаною апеляційною скаргою.
Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам кримінального процесуального закону, передбаченого ст. 396 КПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, для повернення її скаржнику або для відмови у відкритті провадження не має.
Перевіривши матеріали справи, апеляційну скаргу, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст. 398,401 Кримінального процесуального кодексу України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 12 листопада 2015 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Надіслати учасникам процесу копії зазначеної ухвали, апеляційної скарги. Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 07 грудня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/714/48/15
ЄУН:714/513/15-к
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

"18" червня 2015 р. м. Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Герца кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст.361 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст.361 ч.1 КК України надійшов до Герцаївського районного суду Чернівецької області від прокуратури Чернівецької області 02.06.2015 року.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав можливим по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст.361 ч.1 КК України призначити судовий розгляд.

Натомість, захисник обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні подав клопотання про повернення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування прокурору, з підстав того, що обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні не відповідає вимогам ст.291 КПК України, так як не містить чіткого формулювання обвинувачення відповідно до положень закону про кримінальну відповідальність, оскільки в даному обвинувальному акті фактичні обставини кримінального правопорушення не відповідають формулюванню обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361 КК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, а також щодо клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків:

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Герцаївському районному суду Чернівецької області.

За таких обставин є всі підстави для призначення судового розгляду.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.314-317 КПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування прокурору відмовити.

Судовий розгляд по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст.361 ч.1 КК України призначити о 14:00 год. 26.06.2015 року в приміщенні Герцаївського районного суду Чернівецької області за адресою: м.Герца, вул.Центральна, 20 в залі судових засідань.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, про що повідомити всіх учасників судового провадження.

Про час та місце судового розгляду повідомити прокуратуру Чернівецької області, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8305/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2013 року суддя Подільського районного суду міста Києва Швиденко В.А., розглянувши матеріали кримінального провадження, які надійшли з Генеральної прокуратури України з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 357 КК України, ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 357 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

27 червня 2013 року до Подільського районного суду міста Києва від старшого прокурора другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Головного управління з розслідування особливо важливих справ Генеральної прокуратури України Асташова Є.В. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 357 КК України, ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 357 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 357 КК України, ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 357 КК України, призначити підготовче судове засідання.

Підготовче засідання провести одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду о 15 годині 00 хвилин 10 липня 2013 року.

У підготовче судове засідання викликати старшого прокурора другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Головного управління з розслідування особливо важливих справ Генеральної прокуратури України Асташова Є.В., обвинувачених ОСОБА_1., ОСОБА_2, захисника ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А.Швиденко