Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2013 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва Швиденко В.А., з участю секретаря Мацюк М.В., слідчого СВ ЛУ в метрополітені ГУ МВС України в м. Києві Мущиніної В.В., прокурора прокуратури м. Києва Куценок О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Баку Карадагського району Азербайджану, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

Лубенським районним судом Полтавської області вироком від 18.09.2002 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

Лубенським місцевим судом Полтавської області вироком від 13.04.2004 року за ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 296, 70, 71 КК України до 8 років, звільненого 23.02.2011 року по відбуттю строку покарання, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ЛУ в метрополітені ГУ МВС України в м. Києві Мущиніна В.В., за згодою прокурора прокуратури м. Києва Куценок О.І., звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_3, яке обґрунтовує тим, що слідчим відділом ЛУ в метрополітені ГУ МВС України в м. Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, № 0002055, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, за наступних обставин.

ОСОБА_3 08.10.2013 року приблизно о 13 годині, знаходячись на зупинці громадського транспорту, яка розташована на околиці с. Пулинці Лубенського району Полтавської області, в невстановленому слідством місці, знайшов та підібрав два паперові згортки, які містили висушену подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, тим самим, умисно незаконно придбав для особистого вживання без мети збуту наркотичний засіб - канабіс, загальною масою 5,66 г. Вказані два паперові згортки з наркотичним засобом ОСОБА_3 поклав до правої кишені одягненої на ньому куртки, та, незаконно зберігаючи при собі, переніс їх до місця свого проживання, а саме, до будинку АДРЕСА_1 Перебуваючи за вище вказаною адресою проживання ОСОБА_3 поклав два паперові згортки з наркотичним засобом до шафи та продовжив незаконно зберігати без мети збуту до 09.10.2013 року.

В подальшому, ОСОБА_3 09.10.2013 року приблизно о 06 годині 30 хвилин, знаходячись за місцем свого проживання, взяв із шафи два паперові згортки з наркотичним засобом та поклав до шкарпетки, яку одягнув на праву ногу. Після чого, ОСОБА_3 переніс наркотичний засіб до зупинки громадського транспорту, яка розташована на околиці с. Пулинці Лубенського району Полтавської області, звідки автобусом приблизно о 07 годині 00 хвилин незаконно перевіз наркотичний засіб до Південного залізничного вокзалу міста Лубни Полтавської області, звідки приблизно о 08 годині 20 хвилин електропоїздом сполученням «Лубни-Київ» незаконно перевіз наркотичний засіб до міста Києва, куди прибув приблизно о 11 годині 02 хвилин на Центральний залізничний вокзал, який розташований на площі Вокзальна, 1.

Після чого, ОСОБА_3 переніс вказані вище два паперові згортки з наркотичним засобом до станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен», де цього ж дня 09.10.2013 року приблизно о 11 годині 20 хвилин у вестибюлі був запрошений працівником міліції до кімнати міліції, де в присутності двох понятих під час проведення поверхневого огляду одягу та речей ОСОБА_3 було виявлено та вилучено із шкарпетки, одягненої на праву ногу ОСОБА_3, два паперові згортки, що містили висушену подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, а саме, наркотичний засіб - канабіс, загальною масою- 5,66 г., який ОСОБА_3 за вищевикладених обставин незаконно придбав, зберігав та перевозив при собі для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 2340х від 14.10.2013 року надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Загальна маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить - 5,66 г.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів "Списку №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в "Таблиці 1" є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Необхідність застосування зазначеного запобіжного заходу обґрунтована тим, що підозрюваний вчинив злочин середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі с роком до трьох років, на даний час не працює, може переховуватися від органів досудового розслідування, суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

У судовому засіданні прокурор прокуратури м. Києва Куценок О.І. внесене до суду клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_3 проти застосування до нього даного виду запобіжного заходу не заперечував, зобов'язувався виконувати покладені на нього слідчим суддею обов'язки.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про задоволення клопотання слідчого з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 176 КПК України особисте зобов'язання є найбільш м'яким запобіжним заходом.

Згідно вимог ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу не пов'язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід, зобов'язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду або іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов'язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Окрім визнання своєї вини ОСОБА_3 у вчиненому злочині, орган досудового розслідування посилається на наступні докази винуватості підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме, показання свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, висновок експерта, речовим доказом, вилученим під час особистого огляду 09.10.2013 року.

Оцінюючи в сукупності надані сторонами кримінального провадження докази, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу враховую вагомість наявних у справі доказів про вчинення ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні злочину, те, що він не працює, зареєстрований та проживає за межами м. Києва, має непогашену та не зняту судимість.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається обґрунтована підозра щодо вчинення підозрюваним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в судовому засіданні прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, та необхідність у зв'язку з цим покласти на підозрюваного ОСОБА_3 обов'язку щодо явки за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду та обов'язків, передбачених п. 2, п. 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а тому, подане клопотання є обґрунтованим та законним.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 176 - 179, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ЛУ в метрополітені ГУ МВС України в м. Києві Мущиніної В.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання та зобов'язати його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду.

Зобов'язати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, виконувати покладені на нього наступні обов'язки:

не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора, суду;

повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання.

Слідчому СВ ЛУ в метрополітені ГУ МВС України в м. Києві Мущиніній В.В. письмово під розпис повідомити підозрюваного ОСОБА_3 про покладені на нього обов'язки та роз'яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого, який здійснює досудове розслідування.

Строк дії покладених обов'язків складає два місяці з моменту оголошення ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва В.А.Швиденко