01.07.2014 Справа № 756/8059/14-к
Провадження № 1-кп/756/418/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 липня 2014 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
провівши підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно обвинуваченого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Коцюбинське Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 28.02. 2007 року Ірпінським міським судом за ч. 2 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком 3 роки, 25.10.2007 року Бородянським районним судом Київської області направлено для відбуття покарання строком на 5 років, 20.09.2011 року Придніпровським районним судом м. Черкаси звільнено від подальшого відбуття покарання на підставі ЗУ Про амністію;

- 10.04.2014 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,

що обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 11 червня 2014 року.
Органами досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 16 травня 2014 року приблизно о 17 год. 40 хв. він перебуваючи в ТОВ «Метро кеш енд кері Україна» таємно з корисливих мотивів викрав з полиці жувальні гумки та поклав їх до своєї сумки, однак свої дії до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки вийшовши за лінію контрою кас магазину був затриманий працівниками охорони магазину.
У підготовче судове засідання прокурор та обвинувачений не прибули, про причини неявки суд не повідомили.
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про повернення обвинувального акту, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).
За змістом п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідають вимогам цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження суд не має можливості повідомити ОСОБА_3 про час та місце розгляду справи за адресою указаною в обвинувальному акті.
Крім того відносно обвинуваченого двічі застосовувався привід до суду ухвалами від 16.06.2014 року та 20.06.2014 року, які виконанні не були.
За таких обставин обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 підлягає поверненню прокурору, як такий, що не відповідає вимогам п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 317 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК України - повернути прокурору.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва може бути подано апеляційну скаргу протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя