Провадження № 1-кс/554/5195/2015
У Х В А Л А

18 серпня 2015 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000349 від 09.08.2014 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникові ОСОБА_6 , яке мотивує тим, що останні зволікають при ознайомленні з матеріалами.

В судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 та підозрюваний в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, що згідно ч.10 ст. 290 КПК України не перешкоджає розглядові клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши мотиви клопотання та додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 09.08.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000349 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

27.03.2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

30.07.2015 року підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникові ОСОБА_6 було належним чином повідомлено про відкриття сторонам матеріалів кримінального провадження та направлено повістки про виклик на 10 годину 03.08.2015 про явку до відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 2-б.

03.08.2015 підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 у вказаний час та за вказаною адресою не з`явилися та про причину своєї неявки слідчого не повідомили.

04.08.2015 з метою виклику підозрюваного ОСОБА_5 для вручення повістки про виклик для прибуття на 10 годину 06.08.2015 до відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 2-б, було періодично проведено телефонні дзвінки за особистим мобільним № НОМЕР_1 останнього, але мобільний телефон був вимкнутий. Цього ж дня о 18 годині 35 хвилин здійснено виїзд з метою вручення повістки про виклик за адресою проживання підозрюваного ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 , але останнього вдома не було. Перебуваючи за вказаною адресою повістку про виклик було запропоновано отримати дружині підозрюваного ОСОБА_5 , але остання відмовилася отримувати повістку про виклик від працівників міліції. Даний факт у відповідності до КПК України було зафіксовано за допомогою відеокамери.

07.08.2015 року з метою виклику адвоката ОСОБА_6 захисника підозрюваного ОСОБА_5 на 9 годину 08.08.2015 до відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 2-б, 07.08.2015, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, було проведено телефонний дзвінок за особистим мобільним № НОМЕР_2 ОСОБА_6 , при цьому розмова була записана на цифровий фотоапарат «SONY». Під час розмови ОСОБА_6 відмовився з`являтися за вказаною адресою та у вказаний час до слідчого. Цього ж дня з метою виклику підозрюваного ОСОБА_5 на той же час та на ту ж дату, було проведено телефонний дзвінок за особистим мобільним № НОМЕР_1 ОСОБА_5 , при цьому розмова була записана на цифровий фотоапарат «SONY». На телефонний дзвінок відповів батько ОСОБА_5 ОСОБА_5 , який повідомив, що син знаходиться на роботі, а його іншого мобільного номера він не знає. Під час розмови ОСОБА_5 (батькові) було повідомлено про необхідність явки його сина до слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

10.08.2015 року з метою виклику адвоката ОСОБА_6 на 10 годину 13.08.2015 до відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 2-б, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, було проведено телефонний дзвінок за особистим мобільним № НОМЕР_2 ОСОБА_6 , при цьому розмова була записана на цифровий фотоапарат «SONY». Під час розмови ОСОБА_6 відмовився з`являтися за вказаною адресою та у вказаний час до слідчого.

З вищевикладеного вбачається що підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 своїми діями (бездіяльністю) зволікають та всіляко перешкоджають органу досудового розслідування належним чином ознайомити останніх з матеріалами кримінального провадження, а тим самим затягують строк досудового розслідування, який в зв`язку з цим вже продовжено до 09.09.2015 року.

Частиною 10 ст.290 КПК України визначено, що сторонам кримінального провадження , потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

На підставі наведеного, приходжу до висновку, що стороною обвинувачення доведено свідоме зволікання підозрюваного та його захисника при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, до якого їм було надано доступ протягом достатнього для ознайомлення часу, у зв`язку з чим клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 290 ч.10, 309 ч.3 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про встановлення строків ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задовольнити.

Підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000349 від 09.08.2015 року - до 12 години 00 хвилин 25 серпня 2015 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1