Дата документу 16.02.2016 Справа № 554/9777/15-к
Провадження № 1кс-554/1490/2016
УХВАЛА

Іменем України

16 лютого 2016 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах цивільного позивача ОСОБА_3 на постанову слідчого від 25.01.2016 про залишення заяви без руху,

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2016 року заявник звернувся до суду із зазначеною скаргою. В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що в провадженні старшого слідчого з ОВС ВР ДТП СУ ГУ НП у Полтавській області ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження №0000626 від 13.07.2015 за фактом ДТП, яке сталося 12.07.2015.

У скарзі вказує, що 11.01.2016, будучи представником цивільного позивача ОСОБА_3 , звернувся на адресу слідчого з письмовим цивільним позовом згідно ст.61 КПК України.

25.01.2016 за результатами розгляду цивільного позову слідчим ОСОБА_4 прийнято процесуальне рішення у вигляді постанови про залишення заяви без руху. З прийнятим процесуальним рішенням слідчого заявник не згоден, вважає його процесуально невірним, нормативно необґрунтованим, зазначив, що усунення недоліків позовної заяви напряму залежить від слідчого.

На підставі викладеного, а також доводів, викладених у скарзі, заявник просить скасувати постанову слідчого ОСОБА_4 від 25.01.2016 про залишення заяви без руху та зобов`язати слідчого винести процесуальне рішення по заявленому цивільному позову, про визнання цивільним позивачем або про відмову у визнанні.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає відмовити у відкритті провадження за скаргою з наступних підстав.

Частиною 1 ст.303 КПК України передбачений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та право на таке оскарження.

Так, згідно з ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Як вбачається зі скарги, заявник просить скасувати постанову слідчого ОСОБА_4 від 25.01.2016 про залишення заяви без руху цивільного позову.

Проте, у скарзі не наведено ті рішення, дії чи бездіяльність слідчого, які підлягають оскарженню відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України.

Разом з тим, згідно з ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, що не включені у перелік ч. 1 ст. 303 КПК України, не розглядаються під час досудового розслідування та можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст.ст. 314-316 КПК України.

Згідно з ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх компетенції.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження по скарзі в разі, якщо вона подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Беручи до уваги, що заявник оскаржує постанову слідчого, що не входить до переліку, наведеного у ч. 1 ст. 303 КПК України, тому у відкритті провадження за поданою скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах цивільного позивача ОСОБА_3 на постанову слідчого від 25.01.2016 про залишення заяви без руху.

Копію ухвали невідкладно надіслати адвокату ОСОБА_2 разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1