Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8127/15-к
У Х В А Л А
24 вересня 2015 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

скаржників - ОСОБА_4 ,

- ОСОБА_5 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанови слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 від 19.08.2015 про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000202 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365, ч.1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в:

Скаржники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 оскаржують рішення слідчого від 19.08.2015 про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (кожного окремо) у кримінальному провадженні №0000202 за фактом можливого вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст. 365, ч.1 ст. 366 КК України.

Обґрунтовуючи свою скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 вказали на те, що слідчий прийняв таке рішення без проведення жодної перевірочної дії.

В судовому засіданні скаржники свої вимоги підтримали, просили скасувати постанови (відносно кожного окремо) від 19.08.2015.

Прокурор заперечував проти задоволення скарги, пояснив, що рішення слідчим прийнято обґрунтовано.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.

Відповідно п.5 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони злочину, передбаченому статтею 365 КК України є заподіяння істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам в тому числі й окремих громадян.

Відповідно до ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Тобто під час досудового розслідування слідчий мав би перевірити ці обставини, однак рішення про відмову у визнанні скаржників потерпілими прийнято останнім без проведення слідчих дій.

За таких обставин, постанова слідчого від 19.08.2015 про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_4 у провадженні №0000202, а також постанова від 19.08.2015 про відмову у визнанні потерпілою ОСОБА_5 у цьому ж провадженні, підлягають скасуванню.

Відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України права та обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

А тому, у разі надходження заяви від ОСОБА_4 або ОСОБА_5 про залучення їх до провадження як потерпілого з належною цьому мотивацією, необхідно зобов`язати слідчого виконати вимоги ч. 2 ст. 55 КПК України.

Керуючись ст.ст. 55, 303, 304, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 задоволити.

Постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 від 19.08.2015 про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_4 у провадженні №0000202 скасувати.

Постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 від 19.08.2015 про відмову у визнанні потерпілою ОСОБА_5 у провадженні №0000202 скасувати.

Зобов`язати слідчого, у разі надходження заяви від ОСОБА_4 або ОСОБА_5 про залучення їх до провадження як потерпілого, виконати вимоги ч. 2 ст. 55 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1