Справа № 464/7717/15-к
пр.№ 1-кс/464/1858/15
У Х В А Л А
08.09.2015 року м. Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , а також ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 від 23 червня 2015 року про закриття кримінального провадження та на бездіяльність слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний здійснити у визначений процесуальний строк, -

в с т а н о в и в :
07 вересня 2015 року ОСОБА_2 в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3 , звернувся до суду в порядку ст.ст.303, 304 КПК України із скаргою, в якій просить: скасувати постанову слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 від 23 червня 2015 року про закриття кримінального провадження №0000895; зобов`язати слідчого вчинити процесуальні дії, а саме: перекваліфікувати кримінальне правопорушення та надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Частиною 1 статті 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що можуть бути оскаржені на стадії досудового провадження та вичерпний перелік осіб, які мають право на таке оскарження. Так, зокрема п.1, 3 ч.1 статті 303 КПК України визначено, що бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк може бути оскаржена - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, а рішення слідчого про закриття кримінального провадження можуть бути оскаржені заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Як вбачається із змісту скарги ОСОБА_2 вважає себе та ОСОБА_3 , інтереси якої представляє згідно нотаріально посвідченої довіреності потерпілими у вищезазначеному кримінальному провадженні №0000895.

Однак, із представлених документів не вбачається можливим встановити, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнані потерпілими у вищезазначеному кримінальному провадженні, а також, що ОСОБА_2 є представником потерпілої ОСОБА_3 , як про це зазначає у поданій скарзі.

У відповідності ч.2 ст.55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Згідно положень ч.1, 3 ст.58 КПК України, потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником, а повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.45 КПК України захисником не може бути адвокат, відомості про якого не внесено до Єдиного реєстру адвокатів України або стосовно якого у Єдиному реєстрі адвокатів України містяться відомості про зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю.

Статтею 50 КПК України визначено, що повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Як вбачається зі змісту скарги ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність та постанову слідчого про закриття кримінального провадження як потерпілий та представник потерпілої ОСОБА_3 , однак до скарги не долучено: жодних належних документів, які б підтверджували, що останні є потерпілими у кримінальному провадженні (копії зареєстрованої заяви про вчинення щодо них кримінального правопорушення або заяви про залучення їх до провадження як потерпілих), як це передбачено в ч.2 ст.55 КПК України; а також жодних належних документів, які б підтверджували повноваження ОСОБА_2 як захисника у кримінальному провадженні, як цього вимагають положення ст.ст.50, 55, 58 КПК України.

Окрім цього, згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Так, у поданій скарзі ОСОБА_2 зазначає, що кримінальне провадження №0000895 закрито постановою слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 від 23 червня 2015 року на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, яку він не отримував, однак просить скасувати. В той ж час, до скарги не долучено жодних документів (листів, повідомлень, постанов), з яких скаржнику стало відомо про існування такої постанови, останній також не ставить питання про поновлення строку її оскарження.

Пунктом 1 ч.2 ст.304 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Пунктом 3 ч.2 ст.304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За наведених обставин, враховуючи те, що з доданих до скарги документів не вбачається, що ОСОБА_2 являється у вищезазначеному кримінальному провадженні потерпілим чи представником потерпілої особи, а відтак не є особою, якій у відповідності до вимог ст.303 Кримінального процесуального кодексу України надано право оскаржувати рішення, дії чи бездіяльность слідчого або прокурора на стадії досудового провадження, та скаржником також не порушується питання про поновлення десятиденного строку для подання скарги, встановленого ч.1 ст.304 КПК України, приходжу до висновку щодо відсутності правових підстав з розгляду останньої по суті, та таку слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_2 , а також ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 від 23 червня 2015 року про закриття кримінального провадження та на бездіяльність слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний здійснити у визначений процесуальний строк - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1