Справа №672/1041/15-к
Провадження №1-кп/672/86/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2015 року Городоцький районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , 1970 року народження, липня, 28, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр.України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, військовозобов`язаного, раніше не судимого,
обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України
встановив:
ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення за слідуючих обставин.
Так, 10 липня 2015 року ОСОБА_5 на мотоциклі марки «Днєпр-16», д.н.з. НОМЕР_1 , прибув на територію колишньої Сатанівської лікарні по АДРЕСА_2 , де частково демонтував стіну приміщення, яке належить ОСОБА_4 , та шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, умисно, таємно викрав 140 цеглин на загальну суму 229 грн. 06 коп.
Маючи єдиний умисел щодо викрадення майна ОСОБА_4 , 11 липня 2015 року близько 20 год. ОСОБА_5 на власному мотоциклі знову прибув на територію лікарні, де частково демонтував стіну приміщення, що належить ОСОБА_4 , таємно викрав 150 цеглин на загальну суму 246 грн..
Продовжуючи свій злочинний намір 15 липня 2015 року близько 19 год. ОСОБА_5 на власному мотоциклі черговий раз прибув на територію лікарні, де частково демонтував стіну даного приміщення та умисно таємно викрав 148 цеглин на загальну суму 242 грн.72 коп..
Таким же шляхом, продовжуючи свій злочинний намір, 18 липня 2015 року близько 18 год. ОСОБА_5 частково демонтував стіну даного приміщення, звідки таємно викрав 145 цеглин на загальну суму 237 грн.08 коп.
За вказаних обставин ОСОБА_5 умисно, таємно викрав майно ОСОБА_4 в кількості 583 цеглини на загальну суму 956 грн.12 коп., чим завдав потерпілому матеріальної шкоди.
Органами досудового слідства дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна.
В судовому засіданні обвинувачений винність в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, розкаявся у скоєному, не заперечив факту вчинення злочину за обставин, як про це вказано вище.
Крім повного визнання вини обвинуваченим його вина в скоєному доведена добутими та дослідженими в судовому засіданні доказами.
Так, потерпілий ОСОБА_4 підтримав свої покази під час досудового слідства, завдані збитки йому відшкодовано повністю, при обранні міри покарання покладається на думку суду.
Згідно висновку товарознавчої експертизи №220701 від 21 липня 2015 року вартість однієї цеглини становить 1грн. 64 коп.
Згідно довідки №1507 від 23 липня 2015 року виданої центром надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування Городоцького, Чемеровецького, Ярмолинецького районів УМВС України в Хмельницькій області мотоцикл «Днєпр16» д.н.з. НОМЕР_1 зареєстрований за ОСОБА_6 ..
Згідно постанови слідчого СВ Городоцького РВ УМВС України в Хмельницькій області від 21 липня 2015 року мотоцикл марки «Днєпр 16» 1989 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом.
Згідно договору купівлі-продажу від 15 червня 1993 року ОСОБА_4 придбав будинок на території колишньої Турчинецької дільничної лікарні.
Аналізуючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина обвинуваченого повністю доведена в судовому засіданні і дії його суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України тобто таємне викрадення чужого майна.
При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу винного, що ОСОБА_5 по місцю проживання характеризується позитивно, повністю визнав свою вину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Пом`якшуючими обставинами обвинуваченого суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, добровільне відшкодування завданого збитку, обтяжуючих обставин судом не встановлено.
А тому суд вважає за можливе призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкції ч.1 ст.185 КК України у виді громадських робіт.
Підстав для застосування запобіжних заходів, передбачених ст.ст.176, 177 КПК України суд не вбачає.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Речовий доказ: мотоцикл марки «Днєпр 16» 1989 року випуску д.н.з. НОМЕР_2 , як знаряддя вчинення кримінального правопорушення згідно п.1 ч.9 ст.100 КПК України слід конфіскувати.
Керуючись ст.ст. 100, 368, 370, 374, 376, 395 КПК України,
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити сто годин громадських робіт.
Речовий доказ: мотоцикл марки «Днєпр 16» 1989 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 - конфіскувати.
Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення через Городоцький районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.
Вирок набирає чинності з дня закінчення терміну на його оскарження.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя