overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 160/614/14-к
Провадження № 1-кп/160/40/14
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

09.09.2014 року смт. Локачі
Локачинський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт, який надійшов від прокуратури Локачинського району 02 вересня 2014 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468 - 475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Локачинському районному суду Волинської області.
Обвинувачений у судове засідання не з`явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, будь-яких клопотань до суду не подав, а тому суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання без його участі.
Прокурор та потерпіла не заперечують щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду і у них відсутні клопотання, в тому числі про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження.
Підстави для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч.1 ст. 320 КПК України, а також для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Враховуючи те, що немає підстав для прийняття рішень, визначених п.1- 4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд приходить до висновку, що підготовче провадження слід закінчити і призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Локачинського районного суду Волинської області на 14:30 19 вересня 2014 року.
Судовий розгляд кримінального провадження буде проводитись суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів виховного та медичного характеру.

Суддя Локачинського районного суду /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно:
Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/2613/13
про відкриття провадження
та призначення скарги до розгляду
м. Луцьк 27 червня 2013 року
Главою 26 КПК України (в ред.2012 року) визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.
Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.
Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України,
Призначити скаргу до розгляду на 16.45 год. 02.07.2013 року.
Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов»язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Борнос
Провадження № 1-кп/161/556/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
м. Луцьк 05 серпня 2015 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001761, що надійшов з прокуратури міста Луцька Волинської області 04 серпня 2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
04 серпня 2015 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 31, ст.314 КПК України, судя,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001761 від 17 червня 2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 11.30 год., 19 серпня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_3
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.08.2015 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 про часткове закриття матеріалів досудового розслідування від 17.07.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 про часткове закриття матеріалів досудового розслідування від 17.07.2015 року.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України.

Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним викликати особу, яка проводить розслідування по справі, представника прокуратури, яка здійснює нагляд за проведенням досудового слідства та особу, яка подала скаргу.

Керуючись ст. 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі.

Призначити скаргу до розгляду на 25 серпня 2015 року на 15 годину 00 хвилин в залі № 4Б3 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.

Викликати на вказану дату особу, яка проводить розслідування по справі, представника прокуратури, яка здійснює нагляд за проведенням досудового слідства та особу, яка подала скаргу, явка яких є обов`язковою.

Слідчий суддя ОСОБА_1

УКРАЇНА
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-28-10

19.08.2015 року № 295/12372/15-к

Слідчому СВ Житомирського
МВ УМВС України в Житомирській області
ОСОБА_3
м. Житомир, вул. Л.Українки, 17.

Прокурору прокуратури м.Житомира
ОСОБА_5
м.Житомир, вул. Черняховського, 2.

ОСОБА_2
Житомирський район, с.Пряжів, вул. Шевченка, 31.

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира знаходиться скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 про часткове закриття матеріалів досудового розслідування від 17.07.2015 року.

Скарга прийнята до розгляду судом, учасникам процесу направляється копія ухвали про відкриття провадження для відома та виконання.

Додаток: копія ухвали на 1 арк., крім того, копії скарги на 7 арк. для першого та другого адресатів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №282/1905/14-к
Провадження № 1-кп/282/23/15
У Х В АЛ А
про призначення справи до судового розгляду

13 лютого 2015 року смт. Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4

ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

потерпілого: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні, обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000378 , який надійшов з прокуратури Любарського району Житомирської області 09.02.2015 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження підсудне Любарському районному суду Житомирської області.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених пп.1-4 ч.З ст.314 КПК України, а саме: затвердження або відмовлення в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту, направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Клопотання про зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в числі запобіжних заходів, обраних щодо обвинуваченого не надходили.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, перевіривши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників процесу щодо можливості призначення справи до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, обвинувачених, потерпілого та свідків.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України призначити у відкритому судовому засіданні на 17 лютого 2015 року о 10 годині 00 хвилин в залі № 1 Любарського районного суду Житомирської області за адресою: смт. Любар, вул. Леніна, 36.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, потерпілого та свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/293/15-к
У Х В А Л А
"18" серпня 2015 р. м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2015 року до Олевського районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України на 17 вересня 2015 року на 10 год. 0 хв. в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
Справа №1-134-10 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2010 року

Радомишльський районний суд Житомирської області в

складі: головуючого - судді Свінцицького Л.В.

при секретарі:ОСОБА_1

з участю прокурора:ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Радомишль кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 по ст.307 ч.2,ст.317 ч.І КК^України,

ВСТАНОВИВ :

Підсудному ОСОБА_3 ставиться у вину що він в травні 2010 року,надавав приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів,та збуті особливо небезпечних наркотичних речовин.

Справа була призначена до судового розгляду на 01.09.2010 р., 18.11.2010року, 03.12.2010 року,однак свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судові засідання не зявилась,причину своєї неявки до суду не повідомили, тому суд застосовує до даних свідків примусовий привід, виконання якого доручає начальнику Радомишльського РВ УМВС.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.70 КПК України, суд , -

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати примусовий привід до свідків:

1. ОСОБА_4,проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1

2. ОСОБА_5, проживаючогов ІНФОРМАЦІЯ_2.

3. ОСОБА_6,проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,11.

4. ОСОБА_7,проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4.

5. ОСОБА_8, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5 9.

Свідків ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6М

ОСОБА_7, ОСОБА_8 доставити в судове засідання в приміщення Радомишльського районного суду Житомирської області на 21 грудня 2010 року на 11 годину.

Виконання даної постанови доручити начальнику Радомишльського РВ УМВС України в Житомирській області.

Суддя Радомишльського

районного суду ОСОБА_9
Справа № 1-152/10
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

02 грудня 2010 року смт.Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Гуц О.В.

при секретареві Ридановій Г.В.

за участю прокурора Кучер Л.П.,

здійснивши попередній розгляд щодо можливості призначення справи до судового розгляду по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України.

Заслухавши доповідь прокурора, обвинуваченого щодо питань, зазначених в ст.237 КПК України ,-

ВСТАНОВИЛА:

Дана справа підсудна Червоноармійському районному суду Житомирської області. Порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду під час її порушення, провадженні дізнання та попереднього слідства не встановлено.

Підстав для закриття або зупинення провадження по справі немає. По справі зібрані всі необхідні для розгляду в судовому засіданні докази. Дії обвинуваченого кваліфіковано правильно. Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами КПК України. Міра запобіжного заходу стосовно обвинуваченого обрано правильно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.237, 240, 244. 245 КПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити до судового розгляду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України, на 15 грудня 2010 року на 10 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Червоноармійського районного суду Житомирської області в залі № 2.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 залишити попередній,- підписку про невиїзд.

Про місце та час судового розгляду справи повідомити прокурора, викликати в судове засідання осіб, зазначених в списку обвинувального висновку.

Участь прокурора в судовому засіданні визнати обов'язковою, адвоката на розсуд підсудного .

Суддя ОСОБА_2
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 1-17/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2012 року смт.Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю прокурораОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Червоноармійську кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, предбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового слідства підсудний ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що будучи раніше неодноразово засудженим, останній раз 05.05.2011 року Червоноармійським районним судом Житомирської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, 9 липня 2011 року, близько 3 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні будинку № 25 по вул.Чапаєва с.Рудокопи Червоноармійського району Житомирської області, умисно, повторно, таємно, викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_5, а саме: мобільний телефон марки «ОСОБА_6 К-800», вартістю 1080 грн., в якому знаходилася сім-картка мобільного оператора «Діджус», вартістю 25 грн., на рахунку якої коштів для розмов не було та карта пам'яті об»ємом на 2 Гб, вартістю 99 грн., чим спричинив останньому матеріальної шкоди на загальну суму 1204 гривень. Під час судового розгляду справи прокурор звернулася до суду з клопотанням надати окреме доручення органам досудового слідства Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області щодо встановлення осіб, яким належать абонентські номери: НОМЕР_1; НОМЕР_2; НОМЕР_3; НОМЕР_4; НОМЕР_5 мережі мобільного зв"язку " Life:)", сім-картки яких використовувалися в мобільному телефоні марки «ОСОБА_6 К-800», ІМЕІ № 7554841, починаючи з 09 липня 2011 року. Розглянувши зазначене клопотання, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового розгляду суд вважає, що воно підлягає задоволенню, адже зазначену інформацію необхідно мати для всебічного, повного та об"єктивного розгляду зазначеної кримінальної справи з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства.

Керуючись ст.ст.296, 315-1 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Червоноармійського району Житомирської області задовольнити.

Доручити органам досудового слідства Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області встановити осіб, яким належать абонентські номери: НОМЕР_1; НОМЕР_2; НОМЕР_3; НОМЕР_4; НОМЕР_5 мережі мобільного зв"язку " Life:)", сім-картки яких використовувалися в мобільному телефоні марки «ОСОБА_6 К-800», ІМЕІ № 7554841, починаючи з 09 липня 2011 року. Вказане доручення підлягає виконанню в термін до 09 квітня 2012 року.

Постанова в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Апеляційний суд Житомирської області
Ухвала

І м е н е м У к р а ї н и

16 вересня 2013 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого - судді: Андрушкевича С.З.

суддів: Котіка В.П., Романова О.В.,

секретаря: Дорошенко Н.В.

з участю прокурора: Палій Л.Л.

представника ТОВ «СОЛМІКС»: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу директора ТОВ «СОЛМІКС» на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира про надання дозволу на проведення обшуку та вилучення документів, речей та предметів за місцезнаходженням офісу ТОВ «Астра-Флекс» від 29 липня 2013 року,

встановила:

Згідно клопотання , слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку та вилучення документів , речей та предметів за місцезнаходженням офісу ТОВ „Астра-Флекс".

Ухвалою слідчого судді від 29.07.2013 року дозвіл на проведення обшуку та вилучення документів, речей та предметів фінансово-господарської діяльності ТОВ „Астра-Флекс" , ТОВ „Солмікс" та інших за місцезнаходженням офісу ТОВ „Астра-Флекс" за адресою м. Київ, вул.Фрунзе, буд.121 А на другому поверсі згаданого приміщення було надано.

На вказану ухвалу директор ТОВ „Солмікс" 6.09.2013 року подав апеляційну скаргу , в якій просив ухвалу слідчого судді у зв'язку з неповнотою судового розгляду, невідповідністю висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження, істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону,скасувати і постановити нову ухвалу, якою відмовити у клопотанні старшому слідчому з ОВС ВКР

СУФР ГУ Міндоходів у Житомирській області Ватулі В.В.

В кримінальному процесуальному кодексі України статтею 309 передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді , які можуть бути оскаржені в судовому порядку.

Згідно цього переліку, ухвала слідчого судді про надання дозволу на обшук оскарженню не підлягає.

Вислухавши думку учасників судового розгляду щодо можливості розгляду апеляційної скарги ,де представник ТОВ „Солмікс" наполягав на розгляді скарги, а прокурор вважала розгляд скарги неможливим, колегія суддів прийшла до висновку , що провадження в справі необхідно закрити , поскільки вищезгадана ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, а заперечення на такі ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.309,310,418,422 КПК України, колегія суддів апеляційного суду Житомирської області

У Х В А Л И Л А :

Провадження по апеляційній скарзі ТОВ „Солмікс" на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира про надання дозволу на проведення обшуку та вилучення документів? речей та предметів за місцезнаходженням офісу ТОВ „Астра-Флекс" від 29.07.2013 року закрити.

Судді :
Провадження № 1-кс/1006/2/12
Справа № 1006/5546/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2012 року смт.Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на слідчі дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною скаргою, просив суд ознайомитись із матеріалами кримінальної справи порушеної 24 січня 2008 року прокуратурою Бородянського району та надати правову оцінку діям ОСОБА_2 а вкрадену землю повернути державі. Надати необхідні вказівки працівникам Бородянського РВ щодо скорішого розслідування даної справи.

Частиною 1 статті 303 КПК України, встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокуратури, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Одночасно ч.4 ст.304 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуєчи, що зі скарги не вбачається оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка відповідно до ч.1 ст.303 КПК України може бути оскаржена, то у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 А,М. необхідно відмовити.

Керуючись ст.303,304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на слідчі дії.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області протягом п'яти днів з дня її отримання.

Головуючий суддя Д.Унятицький
Справа № 1007/9937/2012
Провадження № 5/1007/177/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого: судді - Шевчука МЛІ.

при секретарі : - ОСОБА_1

з участю прокурора : - ОСОБА_2

представника Броварського МРВ КВІ в м. Києві та Київської області : - ОСОБА_3І

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Бронари матеріали стосовно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого не офіційно, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4. 10 АДРЕСА_1, раніше не судимого: -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Броварського міськрайоиного суду Київської області від 02 вересня 2011 року ОСОБА_4. засуджений за ст. 185 ч. З КК України до трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік.

Броварський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВГ1 в м. Кисві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання, оскільки за час іспитового строку засуджений порушень порядку відбування покарання не допускав, обовязки суду виконував, на реєстрацію являвся вчасно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, не працює, по місцю проживання характеризується позитивно, іспитовий строк закінчився.

Вислухавши пояснення представника Броварського МРВ КВІ УДДУ ПВП в Київській області, який підтримав подання, засудженого, дослідивши матеріали справи і думку прокурора про те, що подання підлягає задоволенню, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання оскільки іспитовий строк закінчився і засуджений не допускав правопорушень, зарекомендував себе позитивно, покладені на нього судом обовязки виконав повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 408-1, 411 КПК України та відповідно до ст. 78 ч. 1 КК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого за вироком Броварського міськрайоиного суду Київської області від 02 вересня 2011 року за ст. 185 ч. З КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік - звільнити від відбування покарання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Шевчук