Справа №150/647/15-к
Провадження по справі №1-кп/150/59/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
9 грудня 2015 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000444 від 04.11.2014 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Івашківці Шаргородського району Вінницької області та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи зобов*язаним відповідно до рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 14.09.2005 року сплачувати на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частин усіх видів заробітку, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 25.08.2005 року і до досягнення дитиною повноліття, діючи умисно, протягом тривалого періоду, починаючи з липня 2011 року і по грудень 2014 року, добровільно рішення суду систематично не виконував, кошти на утримання дитини не сплачував, внаслідок чого утворилася заборгованість по виплаті аліментів в розмірі 26357 гривень 80 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав і суду показав, що від спільного подружнього життя із ОСОБА_4 народився син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Із ОСОБА_4 розірвано шлюб. Згідно рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 14.09.2005 року із нього стягуються щомісячно аліменти на користь ОСОБА_5 для утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частин усіх видів заробітку, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 25.08.2005 року і до досягнення дитиною повноліття. Однак, ОСОБА_4 аліменти не сплачувались, у зв*язку із відсутністю коштів. Зазначив, що постійного місця роботи не мав, ніде не працював, постійний та регулярний заробіток відсутній. Внаслідок несплати аліментів утворилася заборгованість, яка становить 26357 гривень 80 копійок.
В скоєному розкаюється, обіцяє в подальшому не вчиняти кримінальних правопорушень.
Потерпіла ОСОБА_5 суду показала, що згідно рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 14.09.2005 року із її колишнього чоловіка ОСОБА_4 стягуються щомісячно аліменти на її користь для утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частин усіх видів заробітку, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 25.08.2005 року і до досягнення дитиною повноліття. Однак, ОСОБА_4 не сплачував кошти для утримання дитини, внаслідок чого утворилася заборгованість по виплаті аліментів в розмірі 26357 гривень 80 копійок. Претензій ні матеріального, ні морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 не має, цивільний позов не заявлено.
Оскільки обставини справи ніким не оспорюються, а обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позицій немає, то суд відповідно до ст. 349 КПК України за відсутності заперечень з боку учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а обмежився допитом обвинуваченого, обов*язковість якого встановлено частиною 4 статті 349 КПК України, та допитом потерпілої.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.164 ч.1 КК України злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів (аліментів) на утримання дітей.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного посередньо характеризується по місцю проживання, наявність у відповідності до ст.66 КК України обставин, які пом`якшують покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, та у відповідності до ст.67 КК України не знаходить обставин, що обтяжують покарання.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд виходить із встановленої ст.50 КК України його мети кари, виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, заснованих на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи, передбачені ст.66 КК України обставини, що пом*якшують покарання та передбачені ст.67 КК України обставини, що обтяжують покарання, і з урахуванням особи винної, приходить до висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень буде покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 373, 374 КК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначити йому покарання у вигляді 100 /ста/ годин громадських робіт.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення в суді, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1