Справа № 420/1045/15-к
Провадження № 11-сс/782/216/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 листопада 2015 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого: ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Луганської області у м. Сєвєродонецьк апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Новопсковського районного суду Луганської області від 28 вересня 2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Новопсковського районного суду Луганської області від 28 вересня 2015 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Новопсковського РВ ГУ МВС України в Луганській області ОСОБА_7 від 29. 07. 2015 року про закриття кримінального провадження №0000061 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді як незаконну та необгрунтовану, та задовольнити його скаргу.

При цьому апелянт посилається на те, що кримінальне провадження закрито без проведення неналежної перевірки його заяви про злочин та ігнорування наданих ним доказів про неправильне нарахування йому керівниками районного управління пенсійного фонду України в Новопсковському районі пенсійних виплат.

Приводить в апеляційній скарзі свої розрахунки заробітних виплат за відпрацьований ним в період всього життя час, свої розрахунки необхідних йому пенсійних виплат та розрахунок спричиненої йому матеріальної і моральної шкоди.

Зазначає, що при проведені слідчих дій були порушені його права, оскільки свідки, якими є працівники управління пенсійного фонду, допитані за його відсутності та він не отримав від них належних розяснень спричиненої йому шкоди.

Посилається на те, що слідчий суддя не звернув уваги на вказані обставини та недоліки при проведені перевірки його заяви про злочин та постановив необгрунтоване та незаконне та упереджене рішення, розглянув його скаргу без участі слідчого СВ Новопсковського РВ ГУ МВС, який закрив кримінальне провадження.

При цьому слідчий суддя при розгляді його скарги не дослідив оригінали документів його пенсійної справи, а лише їх копії.

Вважає, що надані для перевірки копії документів його пенсійної справи сфальсифіковано, а низки документів взагалі не надано.

Просив апеляційну скаргу розглянути за його відсутності.

Заслухавши доповідача, прокурора, який просив відмовити в задоволенні апеляції, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляції, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.409 КПК України підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

Істотним порушенням вимог кримінально процесуального закону згідно до п.7 ч.2 ст. 412 КПК України є, в тому числі, відсутність у матеріалах судового провадження носія інформації, на якому зафіксоване судове провадження в суду першої інстанції.

Із прослуханого в суді апеляційної інстанції технічного носія інформації N 2014 (а.с.14) видно, що на ньому відсутній запис судового засідання від 28.09.2015 року, що унеможливлює перевірити в повному обсязі доводи апеляційної скарги, в тому числі і щодо неповноти дослідження слідчим суддею матеріалів кримінального провадження, недослыдення документів управління пенсійного фонду.

На підставі ч.1 ст.415 КПК України суд апеляційної інстанції скасовує вирок чи ухвалу суду і призначає новий розгляд у суді першої інстанції, якщо встановлено порушення, передбачені пунктами 7 частини другої статті 412 цього Кодексу.

За цих підстав судове рішення підлягає скасуванню, а апеляція задоволенню частково.

Оскільки рішення скасовується з мотивів істотного порушення вимог кримінального процесуального закону, всі інші доводи апеляції підлягають перевірці при розгляді скарги в суді першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 392,404, 405, 407, 422 КПК України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Новопсковського районного суду Луганської області від 28 вересня 2015 року, якою відмовлено в задоволені скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Новопсковського РВ ГУ МВС України в Луганській області ОСОБА_7 від 29. 07. 2015 року про закриття кримінального провадження №0000061 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України скасувати, матеріали направити на новий судовий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі.

Ухвала апеляційного суду Луганської області оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: