Провадження № 1-кп/760/83/14
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2014 року м. Київ
Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000387 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Усурійськ Приморського краю Російська Федерація, громадянина України, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого директором-розпорядником ПАТ «Дослідно-експериментальний завод №20 цивільної авіації», і.п.н. НОМЕР_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368-3 Кримінального кодексу України;-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 відповідно до наказу голови правління ПАТ «Дослідно-експериментальний завод №20 цивільної авіації» ОСОБА_6 від 05.05.2012 № 48, призначений на посаду директора - розпорядника ПАТ «Дослідно-експериментальний завод № 20 цивільної авіації».

Відповідно до посадового положення директора - розпорядника ПАТ «Дослідно- експериментальний завод № 20 цивільної авіації», на ОСОБА_5 , як директора - розпорядника вказаного товариства, покладено наступні обов`язки: забезпечувати організацію роботи із залучення орендарів та здачу в оренду нежитлових приміщень та іншого майна Товариства; здійснювати повний контроль виконання вимог договору оренди і в разі грубих порушень вимог договору, ставити питання про розірвання договору; координувати роботу з орендарями; здійснювати контроль за своєчасним виконанням пунктів, які відображені в журналі зауважень орендарів; вести ділову переписку з орендарями; проводити наради та бесіди з орендарями; вести контроль за своєчасною оплатою оренди та комунальних послуг орендарями, а у разі необхідності, вживати негайні заходи по ліквідації дебіторської заборгованості;відслідковувати цінову політику по здачі в оренду приміщень по місту Києву та своєчасно впроваджувати її на підприємстві; при оформленні договору на оренду приміщень забезпечити включення в договір пунктів: не допускати перебудови приміщень без оформлення необхідних документів; приміщення використовувати за призначенням, що визначені в договорі; не допускати порушень правил пожежної безпеки і правил охорони праці, в разі виникнення пожежі з вини орендаря, він відшкодовує матеріальні збитки орендодавцю в повному обсязі та інше.

Указані посадові обов`язки директора-розпорядника ПАТ «Дослідно- експериментальний завод № 20 цивільної авіації», свідчать про виконання ОСОБА_5 організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, тобто він є службовою особою.

19 квітня 2013 року директор ТОВ «Офісмаркет» ОСОБА_7 звернувся до директора - розпорядника ПАТ «Дослідно-експериментальний завод № 20 цивільної авіації» ОСОБА_5 , з метою укладення договору оренди нежитлових приміщень, які перебувають у власності ПАТ «Дослідно-експериментальний завод № 20 цивільної авіації», що розташовані в місті Києві по проспекту Повітрофлогський, 94-А. В ході розмови ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_7 про перелік необхідних документів для укладення з ПАТ «Дослідно-експериментальний завод № 20 цивільної авіації» договору оренди, після чого вони обмінялися номерами телефонів та домовилися про наступну зустріч, після зібрання ОСОБА_7 необхідного переліку документів.

В подальшому, 19 та 23 квітня 2013 року директор - розпорядник ПАТ «Дослідно-експериментальний завод № 20 цивільної авіації» ОСОБА_5 знаходячись у приміщенні службового кабінету № 10 ПАТ «Дослідно-експериментальний завод № 20 цивільної авіації», розташованого м.Київ, просп. Повітрофлотський, 94-А, виконуючи покладені на нього службові обов`язки, маючи на меті одержання для себе неправомірної вигоди за вчинення дій з використанням наданих йому повноважень в робочий час, повідомив директору ТОВ «Офісмаркет» ОСОБА_7 що оренда нежитлових приміщень площею 1 464,6 кв.м. та 150, 7 м. МЗК (місця загального користування), розташованих в місті Києві по проспекту Повітрофлотський, 94-А, строком на 3 місяці коштуватиме 50 гривень за 1 квадратний метр в місяць, зазначивши, що 37 гривень за 1 квадратний метр має бути офіційно перераховано ТОВ «Офісмаркет» на рахунок ПАТ «Дослідно-експериментальний завод № 20 цивільної авіації», а 13 гривень за 1 квадратний метр директор ТОВ «Офісмаркет» ОСОБА_7 має сплатити йому особисто неофіційно готівковими коштами суму в розмірі 49 881 грн., що станом на квітень 2013 року еквівалентно 6 200 доларів США. Крім цього, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_7 про те, що його послуги у сприянні в укладені між ТОВ «Офісмаркет» та ПАТ «Дослідно- експериментальний завод № 20 цивільної авіації» договору оренди нежитлових приміщень по проспекту Повітрофлотському, 94А в м. Києві, загальною площею 1 464,6 кв. м. та 150, 7 м. МЗК, строком на 3 місяці, додатково будуть коштувати 2 000 доларів США.

Після цього, 29.04.2013, близько 16 год. 00 хв. директор - розпорядник ПАТ «Дослідно - експериментальний завод № 20 цивільної авіації» ОСОБА_5 знаходячись в своєму службовому кабінеті № 10 ПАТ «Дослідно-експериментальний завод № 20 цивільної авіації», розташованому в місті Києві по проспекту Повітрофлотський, 94 А, передав директору ТОВ «Офісмаркет» ОСОБА_7 підписаний головою правління ПАТ «Дослідно - експериментальний завод № 20 цивільної авіації» ОСОБА_6 договір № 2013/6А від 29.04.2013 оренди нежитлового приміщення, загальною площею 1 464,6 кв. м. та 150,7 м. МЗК без права його надання в суборенду, акти передачі - приймання приміщення, акти здачі - прийняття робіт №№ Д-00000620, Д-00000619, Д-00000618, Д-00000617, Д-00000616, Д-00000615 та рахунки - фактури №№ Д-00000791 від 30.04.2013, Д-00000790 від 29.04.2013, укладені між ТОВ «Офісмаркет» та ПАТ «Дослідно- експериментальний завод № 20 цивільної авіації», на що взамін отримав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду в сумі 8 200 доларів США, з яких 6 200 доларів США як неофіційну оплату ТОВ «Офісмаркет» за 3 місяці користування нежитловими приміщеннями ПАТ «Дослідно-експериментальний завод № 20 цивільної авіації», загальною площею 1 464,6 кв. м. та 150,7 м. МЗК та 2 000 доларів США за сприяння в оформленні ним як, директором - розпорядником ПАТ «Дослідно-експериментальний завод № 20 цивільної авіації» документів, щодо оренди ОСОБА_7 як, директором ТОВ «Офісмаркет» нежитлових приміщень, загальною площею 1 464,6 кв.м. та 150, 7 м. МЗК, розташованих за адресою: м. Київ, Повітрофлотський проспект, 94, корпус будівля літера «Ж», 5-й поверх №№2-5,6-й поверх №№ 2-6 та МЗК, корпус будівля «В», 4-й поверх, приміщення №№12/3-12/7 та МЗК.

29.04.2013 в період часу з 17 год. 00 хв. по 18 год. 50 хв. в ході огляду місця події у службовому кабінеті директора - розпорядника ПАТ «Дослідно-експериментальний завод № 20 цивільної авіації» № 10, розташованому в місті Києві по проспекту Повітрофлотський, 94А, який є робочим місцем директора - розпорядника вказаного товариства ОСОБА_5 , виявлено та вилучено кошти в сумі 8 200 доларів США, які відповідно до курсу НБУ станом на 29.04.2013 року становить 65 518 гривень, які були незаконно одержані останнім в якості неправомірної вигоди від директора ТОВ «Офісмаркет» ОСОБА_7 як неофіційну оплату ТОВ «Офісмаркет» за 3 місяці користування нежитловими приміщеннями ПАТ «Дослідно-експериментальний завод № 20 цивільної авіації», загальною площею 1 464,6 кв. м. та 150, 7 м. та 2 000 доларів США за сприяння в оформленні ним як директором - розпорядником ПАТ «Дослідно- експериментальний завод № 20 цивільної авіації» документів, щодо оренди ОСОБА_7 як директором ТОВ «Офісмаркет» нежитлових приміщень, загальною площею 1 464,6 кв. м. та 150, 7 м. МЗК, розташованих за адресою: м. Київ, Повітрофлотський проспект, 94, корпус будівля літера «Ж», 5-й поверх №№2-5,6-й поверх №№ 2-6 та МЗК, корпус будівля «В», 4-й поверх, приміщення №№12/3-12/7 та МЗК.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились в одержанні службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно - правової форми неправомірної вигоди для себе за вчинення дій з використанням наданих їй повноважень в інтересах того, хто надає таку вигоду вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368-3 Кримінального кодексу України.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав, повністю підтвердив зазначені в обвинувальному акті обставини, щиро розкаявся та суду повідомив, що вимушений був вчинити дане правопорушення внаслідок важкого матеріального стану.

Показання обвинуваченого ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

Крім того, вина обвинуваченого підтверджується також показами допитаних в судовому засіданні свідків.

Так, свідок ОСОБА_7 вказав, що під час переговорів з обвинуваченим, ОСОБА_5 вказав, що є приміщення вартістю 50 грн. за кв. м. із розрахунку безготівкової оплати 37 грн./ кв.м. та 13 грн./кв.м. готівкою. Однак за вирішення даного питання необхідно сплатити 2000 дол. США.

29 квітня 2013 року свідок приїхав в СБУ, отримав там суму 8200 дол. США. Після підписання договору, перебуваючи в своєму кабінеті, ОСОБА_5 підняв листок паперу, куди свідок поклав 8200 дол. США .

Свідок ОСОБА_8 пояснив, 29.04.2013 року він гуляв з другом Дмітрієвим, коли до них підійшли працівники СБУ та запропонували їм бути понятими. Зайшли до кабінету на 1 поверсі, там був ОСОБА_9 . На столі під документами свідок побачив долари 8200 купюрами по 100.

Вина ОСОБА_5 підтверджується також зібраними в провадженні та дослідженними в ході судового розгляду доказами:

-завою ОСОБА_7 від 29.04.2013 року, в якій він зазначає, що ОСОБА_5 виношує плани щодо одержання від нього хабара в розмірі 8200 доларів США (Т.2 а.с.10-11);

-протоколом огляду та вручення грошових коштів від 29.04.2013 року, згідно якого грошові кошти 8200 дол. США оглянуті, марковані та вручені громадянину ОСОБА_7 (Т.2, а.с.20-35);

-протоколом освідування особи ОСОБА_5 від 29.04.2013 року (а.с. 38-39);

-протоколом огляду місця події від 29 квітня 2013 року, згідно якого на робочому столі в кабінеті під робочими документами виявлено та вилучено гроші у розмірі 8200 доларів США (Т.2, а.с 40-43);

-протоколом за результатами проведення негласного розшукового заходу від 31 травня 2013 року, в якому зафіксовані розмови ОСОБА_5 та ОСОБА_7 щодо передачі першому грошових коштів (Т.2, а.с. 103-116);

-висновком від 20.05.2013 р. криміналістичної експертизи, згідно якого у наданих на дослідження грошових коштах виявлено спеціальну хімічну речовину а на трьох грошових банкнотах номіналом 100 доларів виявлено написи "Хабар СБУ" (а.с.63-77).

Надані прокурором докази суд вважає належними і допустимими, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368-3 Кримінального кодексу України, доведеною, оскільки він своїми діями, що виразились у одержанні службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми неправомірної вигоди для себе за вчинення дій з використанням наданих їй повноважень в інтересах того, хто надає таку вигоду.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_10 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, раніше не судимого, який позитивно характеризується за місцем роботи, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Під час судового розгляду захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про застосування до обвинуваченого акту амністії відповідно до положень Закону України "Про застосування амністії в Україні" та статті 9 Закону України "Про амністію у 2014 році". Прокурор клопотання підтримав, вказавши на наявність підстав для його задоволення.

Відповідно до п. е ст. 1 Закону України "Про амністію у 2014 році", звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України:

е) учасники ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та потерпілі внаслідок Чорнобильської катастрофи - осіб, які підпадають під дію Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та аналогічних законів інших держав - колишніх республік СРСР;
Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості відповідно до ст. 12 КК України є несудимим, є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, що підтверджується посвідченням № НОМЕР_2 .
Враховуючи те, що клопотання про застосування акта амністії надійшло суду під час судового розгляду провадження по суті, суд керувався нормою ч. 2 ст. 3 Закону України "Про застосування амністії в Україні", згідно якої, установивши в стадії судового розгляду кримінальної справи наявність акта амністії, що усуває застосування покарання за вчинене діяння, суд, за доведеності вини особи, постановляє обвинувальний вирок із звільненням засудженого від відбування покарання.
Потерпілі від кримінального правопорушення відсутні, кримінальним правопорушенням майнової шкоди не заподіяно.
Обвинуваченому був обраний запобіжних захід у вигляді застави 22940,00 грн.

Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 314, 315, 373, 374, 349 Кримінального процесуального кодексу України та на підставі 368-3 Кримінального кодексу України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368-3 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме: 85000,00 (вісімдесят п`ять тисяч гривень 00 коп.) грн. із позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 1 (один) рік.

На підставі п. е ст. 1 Закону України "Про амністію у 2014 році", звільнити ОСОБА_5 від відбування основного та додаткового покарання, призначеного цим вироком.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін у вигляді застави.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави (р/р 1213 в УДКСУ в Солом`янському районі, ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019) процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів 1834,80 грн. (одна тисяча вісімсот тридцять чотири гривні 80 копійок).

Речові докази: грошові кошти у сумі 8200 доларів США, які зберігаються у ГВБКОЗ ГУСБУ у м. Києві та Київській області повернути володільцю ГУСБУ у м. Києві та Київській області.

Речові докази: змиви, зразки порошку, зразки чистого ватного диску, які зберігаються в УМЗ ГУ МВС України в м. Києві - знищити.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1