У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2013 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Верещак А. М.

при секретарі Шутенко Ю. В.,

з участю прокурора Горюшкіна Я.В.,

потерпілої ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №5 в м.Біла Церква, кримінальне провадження № 0006074 від 28.09.2013 року відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, має на утриманні доньку Катерину, ІНФОРМАЦІЯ_4, офіційно не працює, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимий:

18.09.2009 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст.309 КК України до 2-х років обмеження волі звільнений від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з випробуванням на іспитовий строк 1 рік;

05.01.2010 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.;

12.04.2010 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185,71 КК України до 2-х років та 6 місяців обмеження волі звільнився 30.09.2011 року умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 9 днів, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

За обвинувальним актом ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 28 вересня 2013 року, близько 08 години, перебуваючи в квартирі №165 будинку по вул.Рибна,8 в м.Біла Церква Київської області, на відмову своєї колишньої дружини ОСОБА_1 дати йому гроші, повторно, умисно, з корисливих намірів, відкрито викрав із сумки ОСОБА_1 гаманець вартістю 150 грн., в якому знаходились 300 грн. та 3 долари США, що за курсом Національного банку України станом на 28.09.2013 року становить 23 грн. 97 коп., в результаті чого заподіяв потерпілій ОСОБА_1 матеріальну шкоду на загальну суму 473 грн. 97 коп.

Таким чином. своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України, а саме відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

Проте, в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 подала до суду заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти прийняття заяви про відмову у приватному обвинуваченні та закриття справи, потерпілу ОСОБА_1 та обвинуваченого ОСОБА_2, суд прийшов до висновку, що подана заява відповідає вимогам закону і є всі підстави для прийняття відмови від обвинувачення та закриття кримінального провадження.

Так, згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, або його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Згідно п.3 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорущення, передбаченого статтею 186 КК України, тотто відкритого викрадення чужого майна (грабіж), якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сімї потерпілого.

При цьому, згідно ст.3 КПК України, близькими родичами та членами сімї є зокрема особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом і мають взаємні права та обовязки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

В суді встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на момент вчинення кримінального правопорушення проживали однією сім»єю неперебуваючи в зареєстрованому шлюбі в квартирі №165 будинку по вул.Рибна,8 в м.Біла Церква Київської області, вели спільне домашнє господарство, разом виховують доньку, і як заявила потерпіла, обвинувачений являється на даний час її цивільним чоловіком, а тому ОСОБА_2, відповідно до вказаної норми закону, відноситься до категорії членів сім»ї потерпілої ОСОБА_1

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_2 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, відносно ОСОБА_1Г, з якою він проживає однією сім»єю без реєстрації шлюбу, в зв»язку з чим дане кримінальне правопорушення є провадженням у формі приватного обвинувачення, заява потерпілої про відмову від обвинувачення може бути прийнята судом і кримінальне провадження підлягає закриттю.

Судових витрат по справі не має. Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 369 372, 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 обинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, - закрити в зв»язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речові докази жіночий гаманець, в якому знаходиться 3 долари США та 306 грн. повернути потерпілій ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_3