Справа № 646/314/16-к
№ провадження 1-кс/646/354/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.01.2016 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання заяву ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 та процесуального керівника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
13 січня 2016 року заявник ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеною заявою, в який заявив про відвід старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 та процесуального керівника ОСОБА_5 .

У своїй заяві заявник посилається на те, що в провадженні старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження за заявою ОСОБА_3 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 лютого 2015 року за № 0000063 за ч.1 ст. 366 КК України. За результатами досудового розслідування слідчим неодноразово прийнялись рішення про закриття кримінального провадження. Усі постанови слідчого про закриття даного кримінального провадження були скасовані слідчими суддями Червонозаводського районного суду м. Харкова ухвалами від 09.06.2015 р., 31.08.2015 р., 07.10.2015 р., 03.12.2015 р., як передчасні, оскільки слідчим не було дотримано вимог КПК України. При цьому, з боку процесуального керівника не було вжито заходів прокурорського реагування відповідно до його повноважень, передбачених ч.2 ст. 36 КПК України.

У судове засідання заявник не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, у своїй заяві просив розглянути справу без його участі.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, надав суду заяву, у якій просить розглянути скаргу без його участі, у задоволенні скарги просить відмовити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог до ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого цивільного позивача, цивільного відповідача, якщо він брав участь у цьому провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, якщо він особисто його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження або існують інші обставини, які викликають сумнів у його неупередженості.

У судовому засіданні встановлено, що, відповідно до заяви прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_5 від 25.01.2016 року, на теперішній час досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється групою слідчих у складі: заступника начальника другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_6 та слідчим в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_7 .

Отже, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 .

Крім того, оскільки заявником не приведені підстави, що виключають участь процесуального керівника ОСОБА_5 , не наведені та не представлені докази допущення прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області ОСОБА_5 при провадженні досудового розслідування порушень Закону, підстави для задоволення відводу відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 81, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 і процесуального керівника прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 лютого 2015 року за № 0000063 - залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1