Справа № 1- 254/12
В И Р О К

іменем України

24 жовтня 2012 року Іванківський районний суд Київської області в складі :

головуючої - судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Форощі І.С.,

з участю прокурора Шевченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася в с. Новосілки Чорнобильського району Київської області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлучена, на утриманні одна дитина-1996 р.н., працює завідуючою Дошкільного закладу «Калинка» в с. Здвижівка Бородянського району Київської області, раніше не судима, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочину за ст. 15 ч. 2, ст. 267-1 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 овець В.В., 01.09. 2012 року,біля 11-ої, з корисливих мотивів,,маючи на меті назбирати грибів, в обхід контрольно- пропускних пунктів міліції, які встановлені по периметру зони відчуження та зони обов»язкового(безумовного) відселення,в районі села Старі Соколи Іванківського району Київської області, через прорив в дротяній огорожі, незаконно проникла на територію зони відчуження,де в лісовому масиві в районі відселеного села Розсоха, у період з 11 ої години до 11 год. 30 хв., назбирала грибів, які помістила до двох корзин, маючи на меті перемістити їх за межі зони відчуження до місця свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4,без передбаченого законом дозволу і без дозиметричного контролю, чим порушила вимоги ст. 12 п.3,п.4 Закону України «Про правовий режим території, що зазнала радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Таким чином, ОСОБА_2 овець В.В., вчинила в прямим умислом діяння безпосередньо спрямоване на вчинення злочину, виконавши всі дії,які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, так як під час переміщення грибів за межі зони відчуження ,близько 11 год. 50 хв., 01.09. 2012 року, на території зони відчуження, неподалік дротяної огорожі периметру зони відчуження, в районі с.Старі Соколи Іванківського району Київської області, ОСОБА_1 було затримано працівниками міліції Відділу зони Чорнобильської АЕС, у якої виявлено та вилучено 13 кг грибів.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в скоєному злочині визнала повністю та пояснила,що 01.09. 2012 року вони приїхали в Іванківський район Київської області збирать гриби. Біля 11 години вони розійшлися по лісу,домовившись, що через пару годин зберуться. Вона спочатку збирала гриби там ,де вони зупинилися,а потім побачила колючу огорожу. Вона відселена із Чорнобильської зони і розуміла,що це зона відчуження і що проникать в зону не можна. Перепустки у неї не було Проте, вона почала збирать гриби за проволокою, де гибів було більше. Коли вона назбирала дві корзини,то її затримали працівники міліції. Всього грибів було 13 кг.

В скоєному вона розкаюється. Просить суворо не карать.

Відповідно до ст. 299 КПК України, після роз»яснення підсудній наслідків даної статті, суд ухвалив обмежити обсяг досліджуваних доказів.

Згідно наданої характеристики по місцю проживання підсудна ОСОБА_1 характеризується позитивно,працює,має на вихованні неповнолітнього сина.. У лікарів психіатра та нарколога на обліках не перебуває.Раніше не судима. Є постраждалою від наслідків аварії на ЧАЕС.

Оцінюючи добуті докази, суд вважає, що вина підсудної ОСОБА_1 доведена, а її злочинні дії органами досудового слідства вірно кваліфіковано за ст. 15 ч.2, ч.1 ст. 267-1 КК України, як закінчений замах на порушення вимог радіаційної безпеки, а саме: у спробі перемістити за межі зони відчуження продуктів харчування рослинного походження( грибів), без надання передбаченого законом дозволу та проведення дозиметричного контролю.

Обставинами, які помякшують покарання підсудної ОСОБА_2 овець В.В., суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання підсудної ОСОБА_1, судом не виявлено.

При обранні покарання підсудній ОСОБА_2 овець В.В., суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного злочину, особу підсудної, обставини, які пом»якшують її покарання, і вважає, що за ст.15 ч.2, ст. 267-1 ч.1 КК України їй слід обрати покарання у вигляді штрафу на користь держави,застосувавши ст.69 КК України, нижче нижчої межі, врахувавши пом»якшуючі обставини, знаходження на вихованні дитини та незначні доходи ОСОБА_2 овець.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу , ОСОБА_1, залишити попередню- підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази: -13 кг грибів, знищити.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 15 ч.2, ст. 267-1 ч. 1 КК України і призначити їй,застосувавши ст. 69 КК України, покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 30- неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 510 гривень.

Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу , ОСОБА_1, залишити попередню- підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази: - 13 кг грибів, знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд на протязі 15 днів.

Суддя: