Дело № 2024/7702/12
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
14 ноября 2012 года Ленинский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
с участием прокурора ОСОБА_2 ,
секретаря ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца РФ, Архангельской области, Вельского района, пос. Шунема, гражданина Украины, русского, образование среднее, холостого, не работающего, ранее судимого: 28.09.2010 г. осужден Ленинским районным судом г. Харькова по ст. 263 ч.2 УК Украины к 2 годам ограничения свободы, ст. 75 УК Украины 1 год испытательного срока; 23.06.2011 года Ленинским районным судом г. Харькова по ст. 185 ч. 1, ст.263 ч. 2 УК Украины к 3 годам лишения свободы; 29.08.2012 г. постановлением Пещанского районного суда Винницкой области освобожден условно-досрочно на 1 год 4 месяца 16 дней, лицо без определенного места жительства,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:
В первых числах сентября, точную дату в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_4 , приехал на электропоезде в г. Харьков восстанавливать документы, удостоверяющие личность, а именно паспорт, что бы найти какую-нибудь работу.
06 сентября 2012 года в дневное время суток, точное время в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_4 , находясь в районе Центрального рынка г. Харькова в поисках случайного заработка, на одной из улиц, название которой он не знает, в кустах нашел полиэтиленовый пакет, в котором находился металлический предмет, а именно: две металлических трубки, соединенные цепью, по типу нунчаки, которые он решил оставить у себя в целях самообороны от бродячих собак. Данный предмет все это время носил при себе без предусмотренного законом разрешения.
07.09.2012 года в 09.15 часов, находясь на привокзальной площади возле здания Укрпочтав г. Харькове, ОСОБА_4 , был задержан работниками милиции, которые при проведении его личного досмотра в левом внутреннем кармане пиджака, одетого на нем, обнаружили и изъяли металлический предмет, который согласно заключения эксперта НИЭКЦ при УМВДУ на ЮЖД № 212 от 13.09.2012 г., является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленный самодельным способом по типу нунчаки.
Подсудимый ОСОБА_4 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и своими показаниями подтвердил факт и обстоятельства совершенного преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном.
Учитывая, что участники судебного разбирательства признали нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые ими не оспариваются, установлено, что подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств и нет сомнений в добровольности и истинности его позиции, а также ему разъяснено, что в таком случае он лишается права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, - суд в соответствии с ч. 3 ст. 299, ст. 301-1 КПК Украины рассмотрел дело по правилам, предусмотренным данными нормами.
Показания подсудимого ОСОБА_4 являются достоверными, согласовываются с материалами дела, а его вина в незаконном ношении холодного оружия без предусмотренного законом разрешения доказана.
Действия подсудимого ОСОБА_4 , выразившиеся в незаконном ношении холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, суд квалифицирует по ст. 263 ч.2 УК Украины.
Как личность подсудимый ОСОБА_4 ранее неоднократно судим, на учетах у врача-нарколога и врача психиатра не состоит, не работает, не имеет постоянного места жительства и регистрации, холост, совершил преступление в период условно-досрочного освобождения, характеризуется посредственно, совершил преступление средней степени тяжести.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_4 , суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 67 УК Украины, обстоятельствами, отягчающими ответственность подсудимого ОСОБА_4 , суд признает повторность и рецидив преступления.
Обсуждая вопрос о сроке и виде наказания подсудимого ОСОБА_4 , суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, отсутствие работы, постоянного места жительства и регистрации, совершение преступления в период условно-досрочного освобождения, с учетом смягчающего ответственность подсудимого обстоятельства, и обстоятельств, отягчающих ответственность, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 71 УК Украины, поскольку считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_4 невозможно без изоляции его от общества.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Суд считает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_4 судебные расходы, связанные с проведением судебно-криминалистической экспертизы в сумме 490 грн.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 81, 323, 324 УПК Украины, ст. ст. 63, 65, 66, 67,71 УК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбытием наказания в уголовно-исправительном учреждении.
В соответствии со ст. 71 УК Украины ОСОБА_4 назначить наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Харькова от 23.06.2011 г., окончательно определив наказание в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы с содержанием в уголовно-исполнительном учреждении.
Срок отбытия наказания ОСОБА_4 исчислять с учетом его фактического задержания с 07 сентября 2012 года.
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу государства расходы по проведению судебно-криминалистической экспертизы в сумме 490 (четыреста девяносто) грн. 00 коп.
Вещественное доказательство две металлических трубки, соединенные цепью по типу нунчаки, изготовленные самодельным способом, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛО на станции Харьков-Пассажирский, уничтожить.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 оставить без изменения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

СУДЬЯ - ОСОБА_5