В И Р О К

Іменем України

1 лютого 2012 року м.Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючого судді Батюка В.В.

при секретарі Коробовій І.О.

за участю прокурора Кравчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу

про обвинувачення: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше не судимого

в злочині, передбаченому ст. 185 ч.3 КК України

в с т а н о в и в :

16.11.2011 року, близько 13 години, у ОСОБА_2, який знаходився по вул. Кірова 1 в с. Рудня Броварського району Київської області, під час вживання спиртних напоїв з ОСОБА_1, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «Комплекс Агромакс», а саме 38 балонів для зберігання скрапленого газу. З цією метою ОСОБА_2 попросив ОСОБА_1 допомогти йому у вчиненні крадіжки з ТОВ «Комплекс Агромакс», шляхом перевезення викраденого майна до закинутого подвір'я поблизу будинку № 5 по вул. Чапаєва в с. Рудня Броварського району Київської області, на що ОСОБА_1 погодився, тим самим вступив в злочинну змову з ОСОБА_2

16.11.2011 року, близько 17 години, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, перелізши через бетонний за допомогою дерев'яної драбини, проник на охоронювану територію ТОВ «Комплекс Агромакс», що розташований по вул. Чапаєва 64 в с. Рудня Броварського району Київської області, де діючи умисно та переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, використовуючи мотузку, таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «Комплекс Агромакс», а саме 38 балонів для зберігання скрапленого газу вартістю 80 гривень за один балон.

Цього ж дня, 16.11.2011 року, близько 18 години, ОСОБА_1, діючи умисно та за попередньою домовленістю з ОСОБА_2 почав перевозити тачкою викрадені ОСОБА_2 з території ТОВ «Комплекс Агромакс», що розташований по вул. Чапаєва 64 в с. Рудня Броварського району Київської області, 38 балонів для зберігання скрапленого газу вартістю 80 гривень за один балон, на загальну суму 3 040 гривень.

В результаті злочинних дій ОСОБА_2А та ОСОБА_1 ТОВ «Комплекс Агромакс» заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 3 040 гривень.

В предявленому обвинуваченні в таємному викрадення чужого майна при викладених обставинах ОСОБА_2 повністю визнав себе винним. Показав, що 16.11.11 близько 13 години він вживав спиртні напої з ОСОБА_1. Він вирішив вчинити крадіжку газових балонів з території ТОВ «Комплекс Агромакс», що розташоване в с. Рудня по вул. Чапаєва, та запропонував останньому, щоб той допоміг , а саме перевезти балони до місця схованки. Близько 16 години 30 хвилин, взявши у Павлова в дворі драбину та мотузку, він пішов до ТОВ «Комплекс Агромакс», де з тильної сторони він переліз через паркан та опинився на території підприємства, знайшов газові балони та почав переносити їх до паркану. Після цього він прив'язавши мотузку до балонів почав близько години перетягувати по одному балону , та перекидати їх через паркан на вулицю. Згодом він почув, як до того місця, прибув ОСОБА_1 з тачкою, так як до цього вони з ним домовилися про це. ОСОБА_1 почав грузити на тачку балони, та повіз їх до місця, де мав вигрузити балони, а він залишився на місці. Після цього він побачив світло фар з іншого боку паркану і пішов додому. Згодом його затримав дільничий . На даний час він повністю визнає свою вину у вчиненні злочину та щиро кається у вчиненому.

В предявленому обвинуваченні в таємному викрадення чужого майна при викладених обставинах ОСОБА_1 повністю визнав себе винним. Показав, що 16.11.11 близько 13 години під час розлиття спиртних напоїв з ОСОБА_2 , той попросив у нього допомоги, а саме перевезти метал від території ТОВ «Комплекс Агромакс», що розташоване в с. Рудня по вул. Чапаєва, 64 на що він погодився. Близько 16 години 40 хвилин до нього прийшов ОСОБА_2 та взяв нього драбину, та сказав, щоб він приходив до паркану ТОВ «Комплекс Агромакс» з тачкою. Близько 19 год він прийшов в умовлене місце до водонапірної башти і помітив там металеві балони. Він завантажив 3 балони та повіз до схованки.Зробивши 5 ходок в нього почала боліти рука він попросив свого квартиранта ОСОБА_3,. возити балони, при цьому він не повідомив, що то за балони. Завантаживши декілька балонів, вони відвезли їх у схованку, а коли повернулись за іншими, то їх затримали працівниками міліції. В скоєному щиро розкаюється.

Від дослідження письмових та інших доказів по справі підсудні відмовились, визнавши свою вину повністю в предявленому обвинуваченні . Тому суд визнав недоцільним дослідження тих доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, зясувавши правильне розуміння підсудними та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудних та матеріалів справи, які їх характеризують.

З цього приводу підсудним та учасниками судового розгляду судом розяснено вимоги ст. 299 КПК України, про те, що вони позбавлені права посилання на докази, які судом не досліджувалися, в апеляційній інстанції.

Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази в сукупності суд приходить до висновку, що вина підсудних ОСОБА_2А та ОСОБА_1 у таємному викрадені чужого майна /крадіжка/, вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення, доведена повністю і їх дії суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання підсудним суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини справи, особи підсудних, які раніше не притягувались до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризуються посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебувають.

До обставин, що обтяжують покарання підсудних ОСОБА_2А та ОСОБА_1 суд відносить вчинення ними злочину в стані алкогольного сп»яніння.

До обставин, що помякшують покарання суд відносить те, що у вчиненому щиро розкаялись та активно сприяли розкриттю злочину.

А тому враховуючи всі вищевикладені обставини та те, що підсудні раніше не вчиняли злочини, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_2А та ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, а міра покарання їм повинна бути обрана у вигляді позбавлення волі.

Речові докази: 38 балонів для зберігання скрапленого газу - вважати поверненими ТОВ «Комплекс Агромакс», металеву тачку та дерев»яну драбину вважати передану ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. 65 КК України , ст. ст. 323-324,328, 330, 331, 332 КПК України , суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнати винними у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити по ній покарання у виді позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі на строк 3(три) роки .

У відповідності до ст. ст. 75, 76 КК України звільнити засуджених ОСОБА_2А та ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з річним строком випробовування і покладенням на них обовязків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання роботи та навчання; періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_2А та ОСОБА_1 залишити без змін - підписка про невиїзд з постійного місця проживання .

Речові докази: 38 балонів для зберігання скрапленого газу - вважати поверненими ТОВ «Комплекс Агромакс», металеву тачку та дерев»яну драбину вважати передану ОСОБА_1

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя