№ 1кс/0202/2091/2013
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

15 липня 2013 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г., за участю в.о. заступника начальника СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_1

розглянувши клопотання в.о. заступника начальника СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_1 погоджене процесуальним керівником: прокурором прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0003266, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

11 липня 2013 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання в.о. заступника начальника СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_1 погоджене процесуальним керівником: прокурором прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому просить надати дозвіл слідчому СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, в яких міститься інформація про авторизацію операцій по зарплатній карті ПАТ КБ ПриватБанк номер 6762 4667 2397 4653, яка належить ОСОБА_4 та руху грошових коштів по зазначеній зарплатній карті з 00.00 годин 15.06.2013 р. по теперішній час, вилучити документи (в електронному та роздрукованому вигляді) про авторизацію операцій по зарплатній карті ПАТ КБ ПриватБанк номер 6762 4667 2397 4653, яка належить ОСОБА_4, руху грошових коштів по зазначеній зарплатній карті з 00.00 годин 15.06.2013 р. по теперішній час, а також у разі авторизації, документи (в електронному та роздрукованому вигляді), в яких зафіксовано особу, виконавшу авторизацію операцій, які знаходяться в ПАТ КБ ПриватБанк, розташованому за адресою: м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50, посилаючись на те, що з метою встановлення особи, яка вчинила злочин та суми заподіяних збитків, необхідно отримати інформацію про авторизацію операцій по зарплатній карті ПАТ КБ ПриватБанк номер 6762 4667 2397 4653, яка належить ОСОБА_4, руху грошових коштів по зазначеній зарплатній карті з 00.00 годин 15.06.2013 р. по теперішній час.

В.о. заступника начальника СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_1 клопотання підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи.

Представник ПАТ КБ ПриватБанк в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобовязана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобовязана предявити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобовязана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Заслухавши думку В.о. заступника начальника СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_1, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження № 0003266, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання в.о. заступника начальника СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, в яких міститься інформація про авторизацію операцій по зарплатній карті ПАТ КБ ПриватБанк номер 6762 4667 2397 4653, яка належить ОСОБА_4 та руху грошових коштів по зазначеній зарплатній карті з 00.00 годин 15.06.2013 р. по теперішній час, вилучити документи (в електронному та роздрукованому вигляді) про авторизацію операцій по зарплатній карті ПАТ КБ ПриватБанк номер 6762 4667 2397 4653, яка належить ОСОБА_4, руху грошових коштів по зазначеній зарплатній карті з 00.00 годин 15.06.2013 р. по теперішній час, а також у разі авторизації, документи (в електронному та роздрукованому вигляді), в яких зафіксовано особу, виконавшу авторизацію операцій, які знаходяться в ПАТ КБ ПриватБанк, розташованому за адресою: м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50.

Строк виконання ухвали встановити по 23 липня 2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.Г. Зосименко