г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3752/15-к
Номер провадження 1-кп/213/356/15
У Х В А Л А
Іменем України
29 грудня 2015 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , потерпілого, обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру матеріалів досудового розслідування за № 0001122, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Незабудіно Солонянського р-ну Дніпропетровської обл., прож. АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 331 КПК України, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку.

Прокурор заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою. Зазначив, що продовжують існувати ризики, що обвинувачений може переховуватись та чинити тиск на свідків.

Захисник та обвинувачений в судовому засіданні просили змінити на менш тяжкий запобіжний захід, та не продовжувати тримання під вартою. Зазначили, що обвинувачений не буде переховуватись, має житло, не буде чинити тиск на свідків, оскільки вони допитані.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам.

При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу судом враховуються вимоги ст.178 КПК України, а саме: тяжкість покарання, особа обвинуваченого, вік та стан здоров,я обвинувачений під вартою менше 6 місяців. Має місце реєстрації в іншій місцевості, що може ускладнити явки до суду. Відповідно до обвинувального акту вину не визнає, активно не сприяв слідству, пом,якшуючих обставин не вказано. Суду не доведено наявності стійких соціальних зв,язків, та суд зазначає, що стороною захисту не підтверджено проживання родичів обвинуваченого в Дніпропетровській області, не підтверджено існування сім,ї в обвинуваченого, що б не дало йому можливості ухилятись від суду.

Суду доведено, що продовжує існує ризик впливу на свідків, оскільки обвинувачується у вчинення тяжкого злочину пов,язаного із насильством, наявними характеризуючими матеріалами обвинуваченого даний ризик не спростовується. На даний час свідки по справі всі не допитані в суді. Існує ризик переховування від суду, оскільки стороною захисту не підтверджено наявності сталої сім,ї в обвинуваченого, не підтверджено, що цивільна дружина з ним проживала, що він не залишить її, батька, та не буде ухилятись від суду. Стороною захисту не надано позитивні характеризуючі матеріали на обвинуваченого, що б спростовували позицію обвинувачення стосовно ризиків. Не надано суду підтвердження, що обвинувачений фактично мешкав за місцем реєстрації. Не обгрунтовано, яким чином та за який кошт під домашнім арештом він зміг би добиратись до м . Кривого Рогу в засідання. Обвинувачений зазначив, що бажає знімати житло в Кривому Розі та з,являтись до суду, але не вказав за який кошт та за якою адресою. Вказані протиріччя, та сумніви у наявності коштів для проїзду та зняття житла, у існування родичів, які ручаються за явки до суду, унеможливлюють на даний час змінити запобіжний захід на більш м,який. Ризик вчинення нових злочинів не підтверджено.

Відповідно до рішення ЄСПЛ Тимошенко проти України, для того, щоб позбавлення свободи вважалося несвавільним - запобіжний захід повинен бути необхідним за даних обставин. Суд вважає, що з урахуванням існування зазначених вище ризиків, в даному випадку необхідний є запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, наявні підстави "проти" звільнення, тобто "за" тримання під вартою.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 176 КПК України тримання під вартою є запобіжним заходом, який у відповідності до ч.1 ст. 183 КПК України є винятковим, та застосовується лише в разі неможливості застосування більш м,яких запобіжних заходів.

Домашній арешт не може бути обраний, оскільки не підтверджено, що його застосування завадить ризикам, та сторона захисту не вказала адресу де б він зміг проживати, з,являтись до суду, та за який кошт жити. Інші запобіжні заходи також не зможуть запобігти вказаним ризикам.

Таким чином клопотання прокурора підлягає задоволенню, а запобіжний захід продовженню, а клопотання захисту щодо зміни на менш тяжкий запобіжний захід - слід залишити без задоволення.

Враховуючи тривалість перебування під вартою, суд вважає можливим застосувати альтернативний запобіжний захід заставу.

Керуючись ст. ст. 22,176,177, 181.183, 314-316,343,371,372 КПК України, суд-

УХВАЛИВ

Клопотання сторони обвинувачення задовольнити, клопотання сторони захисту залишити без задоволення.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 60 днів, тобто до 26 лютого 2016 року.

Визначити розмір застави 95000 гривень, в разі сплати якого вважати обраним ОСОБА_5 , запобіжний захід заставу, на строк до 26.02.2016р.

В разі внесення застави суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого обов`язок повідомляти суд про зміну місця свого проживання; не відлучатися за межі Дніпропетровської області без дозволу суду, з,являтись на виклики суду.

Роз,яснити, що в разі внесення застави- оригінал квитанції має бути наданий уповноваженій службовій особі КСІ. Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документу, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа КСІ негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_5 з під варти, та повідомити усно і письмово суд.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з під варти внаслідок внесення застави, обвинувачений зобов,язаний виконувати покладені на нього обов,язки, пов,язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

По справі оголосити перерву до 14:30 годин 12.01.2016р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1