УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі суддів:

ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3.,

розглянувши в судовому засіданні 22 вересня 2015 року в м. Києві касаційну скаргу прокурора на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 лютого 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 червня 2015 року щодо

ОСОБА_4,

в с т а н о в и в:

Зазначеним вироком засуджено

ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_2, судимого вироком Центрального-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 21 лютого 2014 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень,

за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 червня 2015 року вирок місцевого суду залишено без зміни.

ОСОБА_4 визнано винуватим та засуджено за те, що він 19 липня 2014 року в період з 08.00 год. до 13.30 год., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1, будучи у стані алкогольного сп'яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин завдав ОСОБА_6 один удар кулаком правої руки в живіт і один удар кулаком в грудну клітину, чим заподіяв тяжкі тілесні ушкодження, в результаті яких настала смерть потерпілого.

У касаційній скарзі прокурор порушує питання про скасування судових рішень у зв'язку з м'якістю призначеного покарання. Зазначає, що при призначенні покарання судом не враховано, що вчинений злочин відноситься до категорії тяжких, наслідком якого є настання смерті потерпілого ОСОБА_6 Указує, що ОСОБА_4 вину не визнав, раніше судимий, злочин вчинив в стані алкогольного сп'яніння. Крім того, рішення апеляційного суду є немотивованим та таким, що не відповідає вимогам

ст. 419 КПК України.

Перевіривши доводи касаційної скарги та долучені копії судових рішень, суд касаційної інстанції не вбачає підстав для задоволення скарги та вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Висновок суду про доведеність винуватості ОСОБА_4 та правильність кваліфікації його дій у касаційній скарзі не оскаржується.

З долучених копій судових рішень убачається, що суд, призначаючи ОСОБА_4 покарання, відповідно до вимог ст. 65 КК України врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи та дані про особу засудженого, на які посилається прокурор у касаційній скарзі. Зокрема, судом узято до уваги те, що ОСОБА_4 раніше судимий, вчинив злочин в стані алкогольного сп'яніння, що визнано судом обтяжуючими покарання обставинами, задовільно характеризується за місцем проживання, не працевлаштований.

Отже, покарання ОСОБА_4 призначено у межах санкції

ч. 2 ст. 121 КК України, ближче до максимальної межі, та є необхідним і достатнім для виправлення засудженого й попередження нових злочинів.

Зі змісту скарги убачається, що у скарзі не наведено належним чином умотивованих, переконливих доводів на обґрунтування того, що обране судом покарання є явно несправедливим, з урахуванням положень

ст. 414 КПК України.

Під час розгляду кримінального провадження судом апеляційної інстанції доводи прокурора, засудженого та його захисника належним чином перевірено й спростовано. Ухвала апеляційного суду відповідає вимогам

ст. 419 КПК України.

Отже, з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів убачається, що підстав для задоволення скарги немає.

Враховуючи викладене та керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою прокурора на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 лютого 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 червня 2015 року щодо

ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД

УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ

ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

вул. П. Орлика, 4а, м. Київ, 01043

;

5-4688 ск 15

Прокуратура Дніпропетровської області

пр. Карла Маркса, 38,

м. Дніпропетровськ, 49044

Відповідно до вимог ч.2 ст. 428 КПК України надсилаємо копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про відмову у відкритті кримінального провадження за скаргою прокурора щодо ОСОБА_4

Додаток: на арк.

Суддя ОСОБА_1

Вик.: ОСОБА_7. 22.09.2015

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД

УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ

ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

вул. П. Орлика, 4а, м. Київ, 01043

;

5-4688 ск 15

Прокуратура Дніпропетровської області

пр. Карла Маркса, 38,

м. Дніпропетровськ, 49044

Відповідно до вимог ч.2 ст. 428 КПК України надсилаємо копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про відмову у відкритті кримінального провадження за скаргою прокурора щодо ОСОБА_4

Додаток: на арк.

Суддя ОСОБА_1