Кримінальне провадження № 1-кп/331/541/2014
ЄУН 331/8694/14-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2014 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, гр. України, освіта середньо-спеціальна, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.10.2014 року ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, знаходячись на зупинці громадського транспорту «пр. Металургів» по пр. Металургів в Ленінському районі м. Запоріжжя, незаконно придбав у невстановленої в ході досудового слідства особи, шляхом покупки за 80 гривень, особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс марихуану. Зазначений особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_4 незаконно перевіз на маршрутному таксі від зупинки громадського транспорту «пр. Металургів» по пр. Леніна в м. Запоріжжі до зупинки громадського транспорту «Бібліотека ім. Горького» по пр. Леніна в м. Запоріжжі, після чого направився вверх по вул. Запорізькій в м. Запоріжжі, незаконно зберігаючи даний особливо небезпечний наркотичний засіб при собі з метою подальшого збуту.

01.10.2014 приблизно о 18 годині, ОСОБА_4 , діючи навмисно, з корисливих мотивів, знаходячись біля будинку № 124 по вул. Гоголя в м. Запоріжжі за грошову винагороду в розмірі 80 гривень, незаконно збув ОСОБА_5 зіп-пакет з сухою подрібненою речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження.

Згідно висновку судової хімічної експертизи №1346 від 02.10.2014 року, надана на експертизу суха речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом. Зазначений особливо небезпечний наркотичний засіб являється КАННАБІСОМ (МАРИХУАНОЮ), маса якого в перерахунку на суху речовину складає 1,007г.

Не зупиняючись на досягнутому, 11.10.2014 року, приблизно о 10 годині ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, знаходячись на зупинці громадського транспорту «пр. Металургів» по пр. Металургів в Ленінському районі м. Запоріжжя, незаконно придбав у невстановленої в ході досудового слідства особи, шляхом покупки за 80 гривень, особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс марихуану. Зазначений особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_4 незаконно перевіз на маршрутному таксі від зупинки громадського транспорту «пр. Металургів» по пр. Леніна в м. Запоріжжі до зупинки громадського транспорту «Бібліотека ім. Горького» по пр. Леніна в м. Запоріжжі, після чого направився вверх по вул. Запорізькій в м. Запоріжжі, незаконно зберігаючи даний особливо небезпечний наркотичний засіб при собі з метою подальшого збуту.

11.10.2014 приблизно об 11 годині, ОСОБА_4 , діючи навмисно, з корисливих мотивів, знаходячись біля будинку № 124 по вул. Гоголя в м. Запоріжжі за грошову винагороду в розмірі 80 гривень, незаконно збув ОСОБА_5 в ході проведення оперативної закупки зіп-пакет з сухою подрібненою речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження.

Згідно висновку судової хімічної експертизи №1420 від 14.10.2014 року, надана на експертизу суха речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом. Зазначений особливо небезпечний наркотичний засіб являється КАННАБІСОМ (МАРИХУАНОЮ), маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,5129г.

Крім того, що 21.10.2014 року ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, знаходячись на зупинці громадського транспорту «пр. Металургів» по пр. Металургів в Ленінському районі м. Запоріжжя, незаконно придбав у невстановленої в ході досудового слідства особи, шляхом покупки за 100 гривень, особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс марихуану. Зазначений особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_4 незаконно перевіз на маршрутному таксі від зупинки громадського транспорту «пр. Металургів» по пр. Леніна в м. Запоріжжі до зупинки громадського транспорту «пл. Пушкіна» по пр. Леніна в м. Запоріжжі, після чого направився вниз к вул. Горького в м. Запоріжжі, незаконно зберігаючи даний особливо небезпечний наркотичний засіб при собі з метою подальшого збуту.

21.10.2014 приблизно о 14 годині, ОСОБА_4 , діючи навмисно, з корисливих мотивів, знаходячись у кафе «Гамарджоба», розташованому у будинку № 109 по пр. Леніна в м. Запоріжжі за грошову винагороду в розмірі 120 гривень, незаконно збув ОСОБА_5 в ході проведення оперативної закупки зіп-пакет з сухою подрібненою речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження.

Згідно висновку судової хімічної експертизи №1481 від 21.10.2014 року, надана на експертизу суха речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом. Зазначений особливо небезпечний наркотичний засіб являється КАННАБІСОМ (МАРИХУАНОЮ), маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,7456г.

Вищезазначений особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_4 , діючи навмисно, незаконно придбав, перевіз, зберігав і незаконно збував при зазначених вище обставинах, в період часу з 01.10.2014 по 21.10.2014, коли був затриманий працівниками міліції підчас проведення оперативної закупки.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого:

- за ст. 307 ч. 2 КК України як незаконне придбання, перевезення та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

В підготовчому судовому засіданні надійшла угода про визнання винуватості від 29.10.2014 р., укладена між старшим прокурором прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя, юристом 1 класу ОСОБА_3 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_4 , що є обвинуваченим в цьому ж кримінальному провадженні.

Виходячи зі змісту даної угоди, ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначених діяннях і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Згідно угоди сторони погодились на призначення ОСОБА_4 покарання:

- за ст. 307 ч. 2 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 5 років

позбавлення волі без конфіскації майна (враховуючи щире каяття, активне сприяння досудовому розслідуванню);

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом встановленого судом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки. Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з*являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що він цілком розуміє права та наслідки укладення угоди, які передбачені ч.4 ст.474 КПК України, які йому були роз`яснені судом в підготовчому судовому засіданні.

Також в підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою вину та надав суду згоду на призначення узгодженого покарання.

На підставі пояснень обвинуваченого суд встановив, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Відповідно до ст.472 КПК України, в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, наслідки невиконання угоди.

В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін.

Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати не підлягають стягненню з обвинуваченого, оскільки експертизи були проведені державною установою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 315, 373, 374, 468-475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 29 жовтня 2014 р. у кримінальному провадженні № 1-кп/331/541/2014, укладену між старшим прокурором прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя, юристом 1 класу ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

На підставі угоди про визнання винуватості призначити ОСОБА_4 покарання за ст. 307 ч. 2 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 5 (п*яти) років позбавлення волі без конфіскації майна;

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом встановленого судом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки. Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з*являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили у вигляді домашнього арешту залишити без зміни. Після набрання вироком законної сили запобіжний захід скасувати.

Речові докази:

- грошові кошти в сумі 5 гривень, які зберігаються в УМЗ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області за квитанцією № 292 від 21.10.2014 року звернути у дохід держави;

- наркотична речовина каннабіс, вагою 0,807 грам, яка зберігається в камері схову Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області за квитанцією № 290 від 28.10.2014 року знищити;

- ДВД диск зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області з урахуванням обмежень, визначених ст.394 ч.4 пп.1, 2 КПК України.

Суддя ОСОБА_1