Справа 127/4711/15-к
Провадження 1-кс/127/1473/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що СУ УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000119 від 11.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Невстановлена особа 11.03.2015 року о 9.45 год. в під`їзді буд. АДРЕСА_1 здійснила напад на ОСОБА_4 , що виразилось у раптовому нанесенні невстановленим предметом удару з-за спини в голову потерпілого, внаслідок чого він втратив свідомість, та заволодінні пакетом з грошима в сумі 280 000 грн., які знаходились в його руці.

Допитаний у кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомив, що працюючи менеджером у ФОП ОСОБА_5 , згідно своїх функціональних обов`язків 10.03.2015 отримав від суб`єктів господарювання, що знаходилися в Київській та Житомирській областях, гроші в сумі 280 тис. грн. за поставлений їм товар. В м. Вінницю повернувся о 2-ій год. 11.03.2015. Враховуючи пізній час повернення з відрядження, гроші залишив у себе вдома, за адресою: АДРЕСА_2 , а вранці планував здати їх ФОП ОСОБА_5 . О 9.45 год. цього ж дня взяв пакет з даними грошима та вийшов з квартири. В момент заходження в ліфт відчув сильний удар з-за спини в голову, внаслідок чого втратив свідомість. Після того, як прийшов до тями, виявив відсутність пакета з грошима, які знаходились в його руці.

Згідно медичної довідки у ОСОБА_4 виявлено забій м`яких тканин голови.

Інформацією про маршрут його відрядження та збір коштів за товар володіли: представники ФОП ОСОБА_5 : начальник торгівельного відділу ОСОБА_6 НОМЕР_1 , експедитор ОСОБА_7 НОМЕР_2 , водій ОСОБА_8 НОМЕР_3 , менеджер ОСОБА_9 НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , логіст ОСОБА_10 - НОМЕР_6 , супервайзер ОСОБА_11 - НОМЕР_7 ; дружина ОСОБА_4 НОМЕР_8 .

Враховуючи викладене, документи з інформацією про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги та абонентів, за якими зареєстровані та, які користувалися вищевказаними номерами мобільного зв`язку, а також номерами ОСОБА_4 - НОМЕР_9 , НОМЕР_10 за період з 01.03.2014 до 16.03.2015 як самостійно, так і в сукупності з іншими документами, здобутими під час досудового розслідування, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, перевірки факту інсценування ОСОБА_4 розбійного нападу та ймовірного привласнення ним спільно з іншими особами коштів ФОП ОСОБА_5 , а також встановлення осіб, які скоїли розбій.

Іншими способами, окрім тимчасового доступу до вказаної інформації, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні оператора телекомунікації - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , поштова адреса: АДРЕСА_4 , телефони контактні: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , факс: НОМЕР_14 встановити ці важливі обставини у кримінальному провадженні, не можливо, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області підполковнику міліції ОСОБА_3 та працівникам УМВС України у Вінницькій області, які будуть діяти на підставі його доручення про проведення слідчих дій дозвіл на тимчасовий доступ до документів в електронному вигляді (ознайомлення з ними та вилучення їх), які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , поштова адреса: АДРЕСА_4 , з інформацією про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги та абонентів, за якими зареєстровані та, які користувалися номерами SIM мобільного зв`язку: НОМЕР_10 , НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 із зазначенням типу з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), з`єднання нульової тривалості, дати, часу, тривалість з`єднання, адреси розташування та номери базових станцій, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання - абонент «А» та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку - абонент «Б» (абонентський, серійний номери SIM, ІМЕІ, адреси розташування та номери базових станцій), за період з 01.03.2015 по 16.03.2015, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: