Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
Дело № 1-299/2010
30 апреля 2010 года Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога в составе: председательствующего судьи ПРУДНИК Н.Г.
при секретаре ЗБИРАНИКЛ.В.
с участием прокурора ТОМЕНКО A.C.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, украинец, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, ранее не судим, не работающий, прож. ОСОБА_2, пр. Гагарина 67/87
В совершении преступления по ст. 229 ч. 1 УК Украины, -
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданка Украины, украинка, ІНФОРМАЦІЯ_5, замужней, ранее не судима, субьект предпринимательской деятельности, прож. ОСОБА_2, бульвар Кирова 17/93
В совершении преступления по ст. 172 ч. 1 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_4 в начале января 2009 года преследуя корыстную цель, направленную на свое личное незаконное обогащение, без государственной регистрации как субьект предпринимательской деятельности, решил открыть цех по незаконному изготовлению мужской и женской спортивной обуви с нанесением логотипа торговой марки «Adidas».
С этой целью, подсудимый ОСОБА_4 в январе 2009 года обратися в администрацию ДП «Рейнфорд» Общества с ограниченной ответственностью «Юность» расположенную по ул. Днепропетровское шоссе, 20 в ОСОБА_2, с предложением об аренде цеха, для пошива муж ской и женской обуви.
Получив согласие администрации указаного предприятия на аренду указаного цеха, подсудимый ОСОБА_4 в январе 2009 года проследовал в г.Харьков, где на территории рынка «Барабашово» у неустановленого следствием лица приобрел одну швейную машинку, предназначенную для пошива муж ской и женской спортивной обуви, а так же две незаконно изготовленные пресс-формы с логотипом торговой марки «Adidas».
Кроме того, подсудимый ОСОБА_4 находясь в г.Харькове у неустановленных следствием лиц, приобрел необходимые материалы для пошива и изготовления указанной выше спортивной мужской и женской обуви.
Далее, подсудимый ОСОБА_4 через обьявление в газете «Звезда-4» незаконно принял на работу на должность швей по пошиву мужской и женской спортивной обуви трех неустановленных следствием лиц, при этом сообщил им, что он имеет соответствующее разрешение на пошив обуви с нанесением логотипа торговой марки «Adidas» от представителя компании «Adidas AG в Украине».
После этого, в период ноября 2009 года подсудимый ОСОБА_4 действуя умышленно, с целью свого личного незаконного обогащения, в цехе расположенном на территории завода ДП «Рейнфорд» ООО «Юность» по Днепропетровскому шоссе 30 в Кривом Роге, не имея статуса субьекта марки «Adidas», в нарушение п.5 ст. 16 Закона Украины «Об охране прав на знаки для товаров и услуг», незаконно изотовил 50 пар спортивной обуви с нанесением логотипа торговой марки «Adidas».
После государственной регистрации и получения статуса субьекта предпринимательской деятельности, подсудимая ОСОБА_3 осуществляла свою предпринимательскую деятельность на территории рынка «Центральный» в ОСОБА_2 - занималась розничной торговлей мужской и женской обуви.
Так, подсудимая ОСОБА_3 действуя умышленно с целью уклонения от уплаты обязательных платежей и отчислений с доходов сотрудников, решила осуществлять свою предпринимательскую деятельность и использовать наемный труд работников, без официального оформления с ними трудовых правоотношений.
С этой целью, подсудимая ОСОБА_3 действуя умышленно, в личных и корыстных интересах, в период с августа 2008 года по январь 2010 года незаконно - без оформления трудовых отношений приняла на работу в должности продавца ОСОБА_6
При этом, подсудимая ОСОБА_3 действуя умышленно, с целью незаконного использования наемного труда и уклонения от платежей в пенсионный фонд, фонд социального страхования от временной нетрудоспособности, налога с доходов и социальных платежей, в нарушение положений ст.ст. 43,46 Конституции Украины, ст.ст. 3,12, 21,23,24 Закона Украины «
Об оплате труда» ст.ст. 2,24,48,82,94,95,115,253,256 КЗоТ Украины, ст. 11 Закона Украины « О занятости населения» ст. 11, п.п.4 п.2 ст.17 Закона Украины «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании» положений инструкции «О порядке ведения трудовых книжек» утвержденной приказом Министерства труда Украины, Министерства социальной защиты населения Украины, от 29.07.1993 года N9 58 указанному выше работнику не сделала соответствующих записей в ее трудовую книжку, не издала приказ о принятии ее на работу, не производила обязательных отчислений с насчитываемой и выплачиваемой ей заработной платы, чем грубо нарушила трудовое законодательство и причинила существенный вред охраняемым правам и интересам ОСОБА_6 в виде нарушения предусмотренного ст. 46 Конституции Украины на социальную защиту.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого, ОСОБА_4 вину признал полностью и подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, как они описаны выше
Допрошенная в судебном заседании в качестве подсудимой, ОСОБА_3 вину признала полностью и подробно рассказала об обстоятельствах совершенного преступления, как они описаны выше.
Исследовав в совокупности все добытые по делу доказательства дают суду основания утверждать, что вина подсудимых доказана полностью, а действия подсудимого ОСОБА_4 суд квалифицирует по ст. 229 ч. 1 УК Украины по признакам незаконного использования знака для товаров и услуг, фирменного наименования причинившего материальный ущерб в значительном размере.
Действия подсудимой ОСОБА_3 суд квалифицирует по ст. 172 ч. 1 УК Украины по признакам иное грубое нарушение законодательства о труде.
Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, которые положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судимы, вину признали полностью, в содеянном чистосердечно раскаялись, способствовали раскрытию преступления и с учетом всех обстоятельств по делу суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа в доход государства, с конфискацией товаров - мужской и женской спортивной обуви, специально использовавшихся для их изготовления.
Гражданский иск ДП « Адидас-Украина» в части возмещения материального вреда удовлетворить в полном обьеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления по ст. 229 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 3400 / три тысячи четыриста / гривен в доход государства .
ОСОБА_3 признать виновной в совершении преступления по ст. 172 ч. 1 УК Украины в и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 850 /восемьсот пятьдесят/грн. в доход государства.
Вещественные доказательства: швейную машинку «BEI SI ТЕ», две пресс-формы с нанесением логотипа торговой марки «Адидас», 50 пар мужской и женской спортивной обуви, находящиеся на хранении в прокуратуре Долгинцевского района ОСОБА_2 - уничтожить.
Меру пресечения - подписку о невыезде, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Днепропетровский апелляционный суд через Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога в течение 15 суток со дня его провозглашения.