Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/964/15-к
Провадження № 1-кс/506/61/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.12.2015смт.Красні Окни
Слідчий суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , затриманого громадянина Республіки Туреччина ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Красні Окни, з повним фіксуванням судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, клопотання керівника Котовської місцевої прокуратури Одеської області радника юстиції ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тимчасового арешту, строком на 40 діб, відносно затриманого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Туреччина, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина Республіки Туреччина відповідно до паспорту номер НОМЕР_1 від 24.01.2011р., одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, працюючого в приватному бізнесі, який перебуває в міжнародному розшуку, з метою арешту та подальшої екстрадиції, для відбування покарання у вигляді позбавлення волі строком 7 (сім) років та 31 місяць, визначеного рішенням суду Toplama Karari провінції Denіzli від 17.06.2015р., за вчинення у грудні 2007 року шахрайства та фальсифікації документів, тобто злочинів, передбачених законом кримінальної юрисдикції №5237 стаття 158/1-f, 204/1 Республіки Туреччина, -
В С Т А Н О В И В :
26.12.2015р. керівник Котовської місцевої прокуратури Одеської області радник юстиції ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тимчасового арешту, строком на 40 діб, відносно громадянина Республіки Туреччина ОСОБА_4 , який відповідно до бази даних «Інтерпол» перебуває у міжнародному розшуку, з метою арешту та екстрадиції до Турецької Республіки, для відбування покарання, у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років та 31 місяць, за вчинення шахрайства та фальсифікації документів, тобто кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена статтями 158/1-f, 204/1 закону кримінальної юрисдикції №5237 Республіки Туреччини.
Клопотання прокурор обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 24.12.2015р., на міжнародному пункті пропуску «Платонове-Гоянул Ноу», на виїзді з території України, був зупинений громадянин Республіки Туреччина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт громадянина Республіки Туреччина номер НОМЕР_1 від 24.01.2011р.), який відповідно до обліків Генерального секретаріату Інтерполу перебуває у розшуку (ініціатор розшуку Республіка Туреччина), з метою арешту та подальшої екстрадиції до Республіки Туреччина, для відбування покарання у вигляді позбавлення волі на строк 7 (сім) років та 31 місяць, призначеного рішенням суду Toplama Karari провінції Denіzli від 17.06.2015р., за вчинення у грудні 2007 року шахрайства та фальсифікації документів, тобто злочинів, передбачених законом кримінальної юрисдикції №5237 стаття 158/1-f, 204/1 Республіки Туреччина.
Крім того, як зазначив прокурор, згідно ч.1 ст.573 КПК України, запит про видачу особи (екстрадицію) направляється за умови, якщо особу засуджено до покарання у виді позбавлення волі і невідбутий строк становить не менше чотирьох місяців, а з урахуванням того, що за шахрайство та фальсифікацію документів ОСОБА_4 засуджений до 7 років і 31 місяця позбавлення волі, то вони підпадають під кваліфікацію по ч.4 ст.190 КК України, за що в Україні передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, а тому, на думку прокурора, є екстрадиційними злочинами.
Прокурор у судовому засіданні на задоволенні клопотання наполягав, стверджуючи про наявність для цього всіх правових підстав, оскільки затриманий розшукується компетентними органами Туреччини за вчинення злочину, за який за законом України передбачено покарання у виді позбавлення волі більше п`яти років, існує вирок суду іноземної держави, який набрав законної сили, а компетентні органи Туреччини підтвердили розшук вказаної особи з метою арешту та екстрадиції, а тому вважав, що є усі підстави для тимчасового арешту.
Затриманий громадянин Республіки Туреччини ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора заперечував, заявивши суду, що жодного злочину він на території Туреччини не вчинював, про розгляд справи відносно нього та про призначення йому міри покарання жодним чином не повідомлявся, при пересуванні різними країнами Європи він ніколи не затримувався, а тому просив слідчого суддю його з-під варти відпустити, щоб він мав можливість займатися своїм бізнесом та утримувати свою сім`ю, яка складається з дружини та трьох дітей і проживає в Румунії.
Захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора також заперечувала, вважаючи, що достатніх підстав для тимчасового арешту затриманого немає, із-за наступних обставин: кваліфікація дій затриманого за ч.4 ст.190 КК України є сумнівною, так як із-за відсутності копії вироку неможливо встановити розмір завданої шкоди; Інтерпол не є учасником Європейської конвенції про видачу правопорушників, а в ордері про арешт, компетентність прокуратури при видачі якого є сумнівною, не вказаний намір надіслати запит про видачу затриманого; зазначена Конвенція передбачає відмову у видачі затриманого, якщо справа була розглянута у відсутності особи і вона не була повідомлена про розгляд справи. На думку захисника, якщо встановлено обставини, із-за яких екстрадиційний арешт є неможливим, то в задоволенні клопотання прокурора про тимчасовий арешт слід відмовити.
Заслухавши пояснення учасників судового провадження та дослідивши матеріли клопотання, приходжу до висновку про його задоволення, виходячи із наступного:
відповідно до протоколу затримання особи, в порядку ст.208 та ст.582 КПК України, 24.12.2015р. о 17год. 00хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особу якого встановлено по паспорту громадянина Республіки Туреччина номер НОМЕР_1 від 24.01.2011р., затримано як особу, що розшукується правоохоронними органами Республіки Туреччина, за вчинення злочину, передбаченого законом кримінальної юрисдикції №5237 стаття 158/1-f, 204/1; /ар.сп. 9-15, 24 /
додані до клопотання прокурора документи, в тому числі: листи керівника Сектору Українського бюро Інтерполу Головного управління Національної поліції в Одеській області від 24.12.2015р. №50/319 та від 25.12.2015р. №50/344, ордер на арешт №2015/1-1172-1173 2013/1-2590-2591 від 31.08.2015р., виданий прокуратурою в Денізлі Турецької Республіки, та облікові дані Інтерполу, підтверджують факт знаходження громадянина Республіки Туреччина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в міжнародному розшуку, як особи, яка засуджена до міри покарання, у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років та 31 місяць, за вчинення на території Республіки Туреччина злочинів, передбачених статтями 158/1-f, 204/1 закону кримінальної юрисдикції №5237 Республіки Туреччини (шахрайство та фальсифікація документів); /ар.сп. 6-8, 16-22, 25-29 /
в листі №50/344 від 25.12.2015р. керівника Сектору Українського бюро Інтерполу Головного управління Національної поліції в Одеській області зазначено, що за повідомленням НЦБ Інтерполу в Туреччині компетентні органи країни поінформовані про необхідність підготовки офіційних екстрадиційних документів, надали ордер на арешт мовою оригіналу та його неофіційний переклад на англійську мову, і висловили прохання затримати особу на 40 діб (тимчасовий арешт) для подальшої екстрадиції в Туреччину; /ар.сп. 16-22 /
згідно ч.1 ст.16 Європейської конвенції про видачу правопорушників від 13.12.1957р., у термінових випадках компетентні органи запитуючої Сторони можуть звертатися із запитом про тимчасовий арешт розшукуваної особи, а компетентні органи запитуваної Сторони вирішують це питання відповідно до свого законодавства. У запиті про тимчасовий арешт повідомляється намір надіслати запит про видачу правопорушника;
ч.2 ст.16 та п.«а» ч.2 ст.12 Європейської конвенції про видачу правопорушників від 13.12.1957р. визначено, що у запиті про тимчасовий арешт повідомляється про існування постанови суду або постанови про негайне затримання чи ордера на арешт або іншого розпорядження, яке має таку ж силу і видане відповідно до процедури, передбаченої законодавством запитуючої Сторони;
ч.4 ст.583 КПК України передбачено, що до клопотання про застосування тимчасового арешту додаються: протокол затримання особи; документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави; а також документи, що підтверджують особу затриманого.
Виходячи з наведеного, на переконання слідчого судді, є всі правові, та підтверджені наданими документами, підстави для задоволення клопотання прокурора, оскільки в результаті заслуханих в судовому засіданні пояснень учасників судового провадження та досліджених самого клопотання і доданих до нього документів, особу затриманого ОСОБА_4 достовірно встановлено, факт знаходження його в міжнародному розшуку, як особи, що засуджена до позбавлення волі на строк 7 (сім) років та 31 місяць, за вчинення злочинів на території Республіки Туреччина, підтверджено, а також з урахуванням наявної інформації від правоохоронного органу іноземної держави, про підготовку процедури екстрадиції.
Натомість, з позицією захисту, щодо сумнівності кваліфікації дій затриманого, відсутності в ордері про арешт вказівки про намір запитати видачу затриманого та розгляду справи іноземним судом у відсутності обвинуваченого, слідчий суддя погодитись не може, виходячи з того, що затримана особа не перебуває під слідством іноземної держави, а є вже засудженою і що слідчим суддею розглядається клопотання не про екстрадиційний, а про тимчасовий арешт.
Крім того, виловлену думку захисту, щодо сумнівності повноважень прокуратури Республіки Туреччина при видачу ордеру на арешт, слідчий суддя залишає поза увагою, оскільки перевірка компетентності державного органу іноземної держави, стосовно видачі ордеру на арешт особи, не має перевірятись в даному судовому засіданні, а, на думку слідчого судді, є прерогативою Інтерполу при оголошенні особи в міжнародний розшук.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 16 Європейської конвенції про видачу правопорушників від 13.12.1957р. та ст.ст.177, 178, 193, 194, 196, 309, 583 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання керівника Котовської місцевої прокуратури Одеської області радника юстиції ОСОБА_7 , про тимчасовий арешт громадянина Республіки Туреччина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Застосувати до громадянина Республіки Туреччина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасовий арешт строком на 40 /сорок/ діб, тобто до 17год. 00хв. 02 лютого 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Копію ухвали вручити ОСОБА_4 , негайно після її оголошення, та надіслати Красноокнянському ВП Котовського ВП ГУНП в Одеській області і Одеській установі виконання покарань №21 (слідчому ізолятору) ГУ ДПтС України в Одеській області, для виконання, а керівнику Котовської місцевої прокуратури Одеської області раднику юстиції ОСОБА_7 для відома.

Слідчий суддя ОСОБА_1