Справа №463/4559/15-к
Провадження №1-кп/463/308/15
В И Р О К
іменем України
27 листопада 2015 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

та потерпілої ОСОБА_6

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні

розглянувши кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.08.2015 року за №0002346 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: с. Зашковичі Городоцького району Львівської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого вироком Личаківського районного суду м. Львова від 10.2.2015 року за ч.1 ст. 125 КК України до сплати штрафу в розмірі 850 грн.; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,- за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:
обвинувачений ОСОБА_4 , 01.08.2015 року, приблизно о 09.00 год., перебуваючи за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, на ґрунті особистої неприязні, під час суперечки з сестрою ОСОБА_6 підійшов до потерпілої, яка в цей момент сиділа на дивані на кухні та схопивши обома руками за шию став душити, після цього схопив рукою дерев`яний стілець та кинув ним у ОСОБА_6 , а коли потерпіла втекла у іншу кімнату кулаком лівої руки наніс удар в праву частину голови. Продовжуючи свої злочинні дії, наступного дня 02.08.2015 року приблизно о 10.30 год., маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, під час наступної суперечки із сестрою ОСОБА_6 , кинув у неї тапком, а потім наніс удар ногою по лівій нозі потерпілої. Внаслідок таких дій спричинив ОСОБА_7 травми у виді синців на спині, руках, на грудях зліва, передпліччі, садно в ділянці лівого променево-зап`ястного суглобу, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. Таким чином вчинив злочини, передбачені ч.1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений вину у скоєному визнав частково, суду показав, що проживає разом із сестрою ОСОБА_6 , її сім`єю та їх мамою у однокімнатній в квартирі АДРЕСА_2 , та між ними виникають часті соціально-побутові конфлікти. Дійсно 01.08.2015 року зранку на кухні між ним та потерпілою виникла сварка, але він її руками за шию не душив, а ледь відштовхнув. Потерпіла взяла стілець і він схопивши за нього став виривати його з рук. Під час цього відірвалося сидіння і вдарило потерпілу по руці. Вона втекла у кімнату, де лежала їх мати і вже там вони продовжили сварку, під час якої не пригадує чи вдарив потерпілу кулаком у голову, оскільки такі бійки у них постійно. 02.08.2015 року зранку між ним та потерпілою також виникла сварка та бійка, але детальні обставини якої він не пригадує.

Незважаючи на те, що обвинувачений вину у скоєному визнав частково, суд вважає, що його вина у скоєному доведена наступними доказами.

Показами потерпілої ОСОБА_6 про те, що дійсно між нею та обвинуваченим існують напружені стосунки, він ображає та б`є її, їх матір інваліда І групи, а також її неповнолітню дитину. Так, 01.08.2015 року вона прийшла зранку з нічної зміни та прилягла на дивані в кухні. Біля 09.00 год. на кухню зайшов обвинувачений, включив радіо та став співати. Вона зробила йому зауваження, після чого обвинувачений схопив її двома руками за шию та став душити. Вона відштовхнула його ногою та встала з дивану. В цей час він схопив стілець та кинув в неї ним під час чого у стільця відірвалось сидіння і розірвало їй шкіру на зап`ясті. Вона вибігла з кухні у кімнату, однак обвинувачений там її наздогнав та заподіяв кулаком удар в голову. Після цього вона викликала міліцію. Однак наступного дня, зранку біля 10.00 год., коли вона прийшла з роботи, між ними виникла суперечка в ході якої обвинувачений її став ображати нецензурною лайкою, потім схопив тапок та кинув у неї. Після цього підійшов до неї та декілька разів копнув її ногою по нозі.

Висновком судово-медичної експертизи від 05.08.2015 року №1240, згідно якого у ОСОБА_6 виявлено садно в ділянці лівого променево-зап`ястного суглобу, синець на лівому передпліччі, які утворились від дії тупих предметів, могли виникнути 01.08.2015 року та відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Висновком судово-медичної експертизи від 05.08.2015 року №1239, згідно якого у ОСОБА_6 виявлено садна на правій руці, спині, синці на ногах, на грудях зліва, які утворились від дії тупих предметів, могли виникнути 02.08.2015 року та відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України, оскільки він, 01.08.2015 року, приблизно о 09.00 год. та 02.08.2015 року приблизно о 10.00 год., перебуваючи за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 , на ґрунті особистої неприязні, умисно заподіяв потерпілій ОСОБА_6 легкі тілесні ушкодження.

Призначаючи покарання обвинуваченому, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого в ході судового розгляду не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є рецедив злочину.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що він вчинив злочини невеликої тяжкості, в той же час раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічного злочину, покарання за вироком суду у виді штрафу не відбув, по місцю проживання характеризується посередньо, не працює та не має офіційних доходів.

А тому враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку про те, що його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, і такому сприятиме покарання у виді громадських робіт. Крім цього, у відповідності до ст. 71 КК України слід приєднати покарання у виді штрафу, яке виконувати окремо.

Керуючись ст.ст.370, 373,374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів передбачених ч.1 ст.125 КК України.

Обрати покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України у виді громадських робіт строком 200 (двісті) год.

У відповідності до ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднати не відбуте покарання за вироком Личаківського районного суду м. Львова від 10.02.2015 року у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., і остаточно вважати засудженим ОСОБА_4 до покарання у виді громадських робіт строком 200 (двісті) годин та штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (який виконувати окремо).

Строк покарання у виді громадських робіт рахувати з часу звернення вироку до виконання.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та строки визначені ст.395 КПК України, протягом 30 днів з дня їх проголошення до апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.

Суддя: ОСОБА_1