Справа № 210/8937/13-к
Провадження № 1-кс/210/1372/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" листопада 2013 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу,

в складі: слідчого судді Костенко В.В.

при секретарі Панчук О.І.

за участю прокурора Охримович К.О.

захисника ОСОБА_1

законного представника ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора прокуратури Дзержинського району м. Кривого Рогу молодшого радника юстиції ОСОБА_3, про передання неповнолітнього під нагляд його батьків,-

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, 19.09.2013 року в період часу з 09 години 20 хвилин до 10 години 05 хвилин знаходився в спортивному залі ДНЗ «Центру підготовки та перепідготовки робітничих кадрів № 1», розташованого за адресою м. Кривий Ріг, вул. Каховська, 13, де разом з неповнолітнім ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, грав у волейбол. Під час гри волейбольний мяч влучав у бік тренажерного залу, розташованого в тому ж приміщенні, де знаходився ОСОБА_6

Після того, як волейбольний мяч влучив у бік ОСОБА_6, який сидів в тренажерному залі, ОСОБА_6 зробив зауваження ОСОБА_5 та ОСОБА_4 та відмовився подати їм мяча. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 підійшли до ОСОБА_6 та почали висловлюватися на його адресу нецензурною лайкою, на що ОСОБА_6 теж висловився на їх адресу нецензурною лайкою, після чого вони розійшлися.

В той же день, 19.09.2013 року, близько 10 години 30 хвилин, коли ОСОБА_6 під час перерви між заняттями прямував по коридору другого поверху будівлі ДНЗ «Центру підготовки та перепідготовки робітничих кадрів № 1», розташованої за адресою м. Кривий Ріг, вул. Каховська, 13, до кабінету інформатики до нього підійшли ОСОБА_5 та ОСОБА_4, з якими у нього приблизно за двадцять хвилин до цього виникла словесна сварка в приміщенні спортивного залу.

При цьому ОСОБА_5, нічого не пояснюючи, зненацька для ОСОБА_6, умисно наніс ОСОБА_6 один удар кулаком по обличчю, після нанесення якого ОСОБА_5 та ОСОБА_4, на ґрунті виниклих до цього часу неприязних стосунків, умисно нанесли ОСОБА_6 близько десяти ударів кулаками обох рук по голові, обличчю та верхній частині тулубу, чим потерпілому ОСОБА_6, спричинено тілесні ушкодження у вигляді сінця та садна лівої половини обличчя, які згідно висновку експерта № 2423 від 24.09.2013 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Під час завдання ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ударів потерпілому ОСОБА_6 були присутні інші учні ДНЗ «Центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів № 1», один з яких, ОСОБА_7, намагався припинити дії ОСОБА_5 та ОСОБА_4, проте останні не припиняли наносити ОСОБА_6 удари до тих пір, поки до них не почала наближатись майстер виробничого навчання ОСОБА_8

Побачивши майстра виробничого навчання ОСОБА_8, яка йшла в їх бік, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 припинили наносити удари ОСОБА_6 та втекли з місця події.

Таким чином, ОСОБА_4 порушив вимоги пп. «а» та «д» п. 21 Положення про професійно-технічний навчальний заклад, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 5 серпня 1998 р. № 1240, згідно якого учні професійно-технічного навчального закладу зобов'язані: додержуватись законодавства, моральних, етичних норм; додержуватись вимог статуту навчального закладу, правил внутрішнього розпорядку, а також порушив п. 3.6. Статуту ДНЗ ««Центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів № 1», яким закріплено ті ж самі вимоги, тобто грубо порушив правила поведінки учня під час навчально-виховного процесу в професійно-технічному навчальному закладі, загальновизнані правила поведінки в суспільному житті.

При цьому грубе порушення громадського порядку, вчинене ОСОБА_4, супроводжувалось особливою зухвалістю, так як відбувалось у громадському, публічному місці, поєднувалось із завданням тілесних ушкоджень та фізичного болю ОСОБА_6 та не припинялось, незважаючи на законні вимоги оточуючих.

Грубе порушення громадського порядку вчинено ОСОБА_4 з мотивів явної неповаги до суспільства, через малозначний привід, не використавши загальноприйнятні в суспільстві засоби розвязання конфліктів, тобто він виявив нахабне, зневажливе ставлення до громадського порядку та загальновизнаних норм поведінки і моральності.

В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.296 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_4 показав, що він навчається в ЦППРК №1, яке знаходиться за адресою вул..Каховська б.13 в м. Кривому Розі. 19.09.2013 року близько 10 години 55 хвилин він спільно зі своїм одногрупником ОСОБА_5 зайшли до спортивної зали, яка знаходиться на першому поверсі учбового корпусу, де знаходилися студенти їх навчального закладу. Він зайшов туди пограти у волейбол. В цей момент, коли вони зайшли до залу, там грали інші студенти, а вони з ОСОБА_5 сіли на лавочці та спостерігали за грою. Під час ігри, мяч, яким грали у волейбол попав до тренажерного залу, який знаходиться відразу при вході до спортивної зали. Іван встав та пішов туди, навіщо він туди йде не казав. Потім він почув гучні крики, нецензурну лайку та вирішив туди піти, щоб взнати, що там відбувається. Він зайшов до тренажерного залу та побачив, як ОСОБА_5 стоїть з мячем в руці, а на лавочці сидів ОСОБА_6, який лаявся з ОСОБА_5. ОСОБА_6 сказав, щоб ОСОБА_5 з ним побалакав один на один на перерві. Він у їхню сварку з ОСОБА_6 не втручався та стояв поруч. Він забрав ОСОБА_5 та разом з ним пішов із залу, а ОСОБА_6 залишився там же де сидів. Після чого вони пішли курити на двір. Після чого, через декілька хвилин він разом з ОСОБА_5 пішов до другого поверху зробити ксерокопію паспорту. В коридорі на 2 поверсі вони зустріли ОСОБА_6, разом з яким було ще декілька студентів. Він розмовляв з своїми друзями та побачивши ОСОБА_5, встав у стойку піднявши руки, зігнуті у ліктях. Побачивши це, ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_6 та вдарив його кулаком у ліву скулу. Він підбіг до них та відштовхнув ОСОБА_6 обома руками у правий бій. При цьому ОСОБА_6 не падав, а стояв біля стіни. В цей час по сходах спускалася вчителька на імя ОСОБА_9, яка крикнула ОСОБА_5, щоб він ішов до неї. Іван її не послухав та побіг звідти, а він залишився на місці. Вчителька спитала, хто був цей хлопець, який побіг, на що він відповів, що не знає. Раніше він з ОСОБА_6 ніяких стосунків не підтримував.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в ході досудового слідства доказами:

- Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6,

- Висновком експерта №2423 від 24.09.2013 року,

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_8,

- Протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_10,

- Протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_11,

- Протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_12,

- Протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_13

Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості, за яке законом передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до п'яти років або позбавлення волі на строк до чотирьох років.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одружений, студент ДНЗ «ЦППРК № 1», мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимий.

Вислухавши думку прокурора, неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки мають місце приводи для застосування такого запобіжного заходу передання під нагляд.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування, а також враховуючи згоду ОСОБА_4 та згоду батьків на застосування стосовно ОСОБА_4 передання під нагляд батьків, керуючись ст. ст.36, 131, 132, 176-179, 184, 186, 192, 194, 493

КПК України:

У Х В А Л И В:

1. Клопотання прокурора прокуратури Дзержинського району м. Кривого Рогу молодшого радника юстиції ОСОБА_3 задовольнити та передати ОСОБА_4 під нагляд його матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешкає та зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_7

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обовязки:

1). Прибувати до слідчого СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області за першою вимогою;

2). Не відлучатися із м. Кривого Рогу Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3. Попередити ОСОБА_2 про характер підозри неповнолітнього ОСОБА_4 та про відповідальність у разі порушення взятого на себе зобовязання.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, або включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: ОСОБА_14