Справа № 127/2522/13-к
Провадження № 1-кп/127/94/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Шлапака Д.О.,

при секретарі Дерун А.С.,

за участю прокурора Савчука В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілих ОСОБА_2,

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 краю Російської Федерації, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України.

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 з невідомих суду причин неодноразово не зявлявся.

Згідно рапорту працівників правоохоронних органів, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження зазначено, що ухвали про привід виконати не представляється можливим, оскільки ОСОБА_4 за місцем проживання, а саме за адресою: м. Вінниця вул. Кузнєцова 18 з 2011 року не проживає, інше місце проживання (перебування) не відоме. Згідно даних довідкового бюро УМВС України у Вінницькій області не значиться.

Прокурор заявив клопотання про виділення з кримінального провадження матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України та оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 в звязку з його ухиленням від явки до суду.

Вислухавши заявлене клопотання, врахувавши думки обвинуваченого ОСОБА_1 та потерпілих, які не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного.

Під час досудового розслідування, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.01.2013 року ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у виді особистого зобовязання та покладено на нього певні обовязки, серед іншого: прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час; повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання.

Невиконання особою, відносно якої обрано запобіжний захід у виді особистого зобовязання, встановлених обовязків, є підставою для заміни обраної запобіжної міри більш суворою.

Обвинувачений ОСОБА_4, порушуючи обрану міру запобіжного заходу, до суду на виклики не з'являється, що свідчить про його ухилення від суду.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.

Враховуючи викладене, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі, на даний час ухиляється від суду та може продовжувати злочинну діяльність, суд приходить до висновку, що з кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, підлягають виділенню матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, в окреме провадження та кримінальне провадження в цій частині підлягає зупиненню.

Крім того, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово, без поважних причин, не з'являвся в судові засідання, повідомлень про його місце знаходження не надходило, приводи виконати не представляється можливим, обвинувачений ОСОБА_4 своїми діями створює перешкоди для розгляду кримінального провадження в суді, в звязку з чим, суд вважає за необхідне оголосити обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук, надавши дозвіл на його затримання і доставку в суд під вартою, для вирішення питання про зміну йому запобіжного заходу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 217, 280, 281, 334, 335, 370, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ

Клопотання прокурора Савчука В.В. задовольнити.

Виділити з кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України в окреме провадження.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 і доставку його до Вінницького міського суду Вінницької області, для вирішення питання про зміну йому запобіжного заходу.

До розшуку ОСОБА_4 судове провадження, кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України зупинити.

Організацію виконання ухвали суду про розшук обвинуваченого ОСОБА_4, доручити прокурору м. Вінниці.

Копію постанови направити для виконання прокурору м. Вінниці.

Суддя: