Справа № 364/230/15-к
Провадження № 1-кс/364/53/15
УХВАЛА
20.02.2015 року смт Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 , погоджене старшим прокурором прокуратури Володарського району Київської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню №0000036, внесеному 13.02.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Чкалово Херсонської області, зареєстрованому по АДРЕСА_1 , який проживає по АДРЕСА_2 , українцю, громадянину України, з неповною загальною середньою освітою, розлученому, який має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не судимому,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, а саме, що ОСОБА_5 разом з ОСОБА_8 12.02.2015 року приблизно о 03:00 год перебували по АДРЕСА_3 , де вживали спритні напої. Під час розмови для подальшого проведення дозвілля вони домовилися викрасти банківську картку ОСОБА_9 , яка відпочивала в одній із кімнат даного житлового будинку.

Після цього ОСОБА_5 разом із ОСОБА_8 таємно, з корисливих мотивів, викрали банківську картку ОСОБА_9 № НОМЕР_1 з кишені куртки останньої, яка знаходилася на кріслі в прихожій кімнаті будинку.

У подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_8 пішли до банкомату банку «Ощадбанк», розташованого по вул. Кооперативній, 22, у смт Володарка Київської області.

Прибувши за даною адресою, ОСОБА_8 вставив банківську картку в банкомат та ввів чотиризначний пароль, який йому повідомив ОСОБА_5 .

Отримавши доступ до банківського рахунку, ОСОБА_8 зняв грошові кошти в сумі 6115 грн, якими в подальшому разом з ОСОБА_5 розпорядилися на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_9 матеріальної шкоди на суму 6115 грн.

Слідчий СВ Володарського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 , за згодою старшого прокурора прокуратури Володарського району Київської області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з посиланням на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, максимальне покарання за яке встановлено до п`яти років позбавлення волі. Тому, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, слідчий СВ Володарського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 клопоче про обрання стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні прокурор та слідчий висловили думку, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

У судовому засіданні підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши доводи прокурора та слідчого, думку підозрюваного, вивчивши копії матеріалів, які додані до клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання за таких обставин.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 12 лютого 2015 року стосовно ОСОБА_5 внесено відомості про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (кримінальне провадження №0000036).

18 лютого 2015 року о 11 год 30 хв. ОСОБА_5 у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за яке передбачене максимальне покарання до п`яти років позбавлення волі.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобіганню спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 186, 187, 193-194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Застосувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Чкалово Херсонської області, зареєстрованому по АДРЕСА_1 , який проживає, по АДРЕСА_2 , українцю, громадянину України, з неповною загальною середньою освітою, розлученому, який має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не судимому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на строк два місяці обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 5 ст.194 КПК України, а саме:

1.прибувати по першому виклику до слідчого СВ Володарського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 на визначений ним час;

2.не відлучатися з с. Руде Село Володарського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі порушення умов запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розмірів мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1