overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Острозький районний суд Рівненської області
Справа № 1-36/10
Постанова

про призначення справи до судового розгляду

3 березня 2010 року Острозький районний суд Рівненської області

суддя Венгерчук А.О.

з участю прокурора Ковальчук Л.В.

при секретарі Ткачуку А.І.

провівши в судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи 1-36/10 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України

встановив

дана кримінальна справа підсудна Острозькому районному суду. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Під час порушення кримінальної справи, проведення дізнання та досудового слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів кримінальної справи вбачається, що дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України. Таким чином, в наявності достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Прокурор під час попереднього розгляду справи звернулась з клопотання про зміну ОСОБА_1 запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою з утриманням його в Рівненському СІЗО, оскільки він на сьогоднішній день засуджений за іншим вироком і перебуває в Рівненському СІЗО.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 253 КПК України

постановив

призначити кримінальну справу № 1-36/10 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Острозького районного суду о 14 год. 11 березня 2010 року з участю прокурора.

В судове засідання доставити підсудного, викликати осіб згідно з обвинувальним висновком.

Запобіжний захід ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд на утримання під вартою з утриманням його в Рівненському СІЗО.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя Венгерчук А.О.
Справа № 1-132/2010
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду

23 вересня 2010 року Золочівський районний суд Львівської області

головуючого судді- Бакаїм М.В.

при секретарі - Стеців Н.Р.,

з участю прокурора Сеньківа О.Я.,

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 по ст.

263 чЛ КК України ,

ВСТАНОВИВ:

справа підсудна Золочівському районному суду і підстав для її закриття чи зупинення немає.

Зібрані необхідні докази достатні для розгляду справи в судовому засіданні . Кваліфікація дій ОСОБА_1 підпадає під ознаки ст. 263 ч.І КК України .

Обвинувальний висновок складено правильно , міра запобіжного заходу до обвинуваченого , підписка про невиїзд з постійного місця проживання обрана вірно.

Порушень вимог КПК України при проведенні досудового слідства не виявлено.

Керуючись ст. 237, 240, 244 , 245 КПК України ,

ПОСТАНОВИВ :

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 по ст. 263 ч.І призначити до судового розгляду на 11год. 8 жовтня 2010 року.

В судове засідання викликати осіб , вказаних дописку при обвинувальному висновку.

Мірою запобіжного заходу до підсудного залишити підписку пр невиїзд. Підсудному вручити копію обвинувального висновку.

Про день розгляду справи повідомити прокурора.

Суддя :
Справа № 462/6152/15-к
УХВАЛА
02 вересня 2015 року суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001476 відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_3 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,
в с т а н о в и в:
До Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_3 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання копії обвинувального акту підозрюваними та захисниками.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України,
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_3 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Бандери, 3) на 11 год. 30 хв. 07 вересня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Залізничного району міста Львова ОСОБА_4 та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1 .

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 619/3792/15-к
провадження №1-кп/619/376/15
УХВАЛА
03 вересня 2015 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001414 у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дергачі Харківської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

установив:

03 вересня 2015 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_3 за фактом скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001414 від 02.08.2015 року.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_3 за фактом скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 11 год. 30 хв. 09 вересня 2015 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа №639/5684/15к
Провадження №1кс/639/762/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
02 вересня 2015 року м.Харків
встановив:
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, на що буде витрачений значний час, оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Поновити ОСОБА_3 , ОСОБА_4 строк на звернення із скаргою до суду.
Повний текст ухвали буде складено та проголошено 07.09.2015 року о 14-10 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 4-100/2010
Номер провадження 4-100/2010
ПОСТАНОВА

судового засідання

21 квітня 2010 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Галин В.П., розглянувши подання старшого слідчого СВ Самбірського МВ ГУ МВСУ про проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

У провадженні СВ Самбірського МВ ГУ МВСУ у Львівській області знаходиться кримінальна справа, яка порушена 17.03.2010 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, в звязку з тим, що у ніч з 4 березня 2010 року на 5 березня 2010 року біля 02 години по вул. Тихій у с. Бісковичі Самбірського району невідомі особи шляхом пошкодження віконної рами, проникли у будинок, який належить ОСОБА_2, де застосувавши до нього, його дружини ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4 насильство, яке є небезпечним для їх життя і здоровя, відкрито заволоділи золотими виробами та грошима, а саме: 50 000 гривень, 2 700 євро та 700 доларів США, чим спричинили ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Старший слідчий СВ Самбірського МВ ГУ МВСУ у Львівській області звернувся до суду із поданням, погодженим із Самбірським міжрайонним прокурором, про проведення обшуку в будинку та в іншому володінні ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що проведеними пошуковими заходами встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, котрий по місцю проживання може переховувати викрадені речі та золоті вироби, які є речовими доказами у даній кримінальній справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 КПК України обшук житла чи іншого володіння особи проводиться лише за вмотивованою постановою судді.

З огляду на досліджені матеріали кримінальної справи є підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_1 можуть знаходитися викрадені речі, а також інші предмети, які мають значення для встановлення істини у справі, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 177 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Провести обшук в житлі та іншому володінні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3.

Постанова остаточна і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Голова суду ОСОБА_6
Справа № 4-30/2010
Номер провадження 4-30/2010
ПОСТАНОВА

судового засідання

16 лютого 2010 року м.Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кунцік О.С., розглянувши подання слідчого СВ Самбірського МВ ГУ МВС України у Львівської області про проведення виїмки інформації з каналів звязку,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СВ Самбірського МВ ГУ МВС України у Львівської області знаходиться кримінальна справа, № 126 - 1235, яка порушена 29.01.2010 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України в звязку з тим, що 20.01.2010 року невідома особа біля банкомату «Приватбанку», що знаходиться в ринку в м. Н.Калинів Самбірського району Львівської області таємно викрала із правої зовнішньої кишені курточки ОСОБА_1 належний їй мобільний телефон марки «Самсунг Е2210», вартістю 669 гривень 95 коп.

Слідчий СВ Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 в переведенні якого є кримінальна справа, звернувся з поданням, погодженим із Самбірським міжрайонним прокурором, про дачу дозволу оператору мобільного звязку «Київстар» провести виїмку інформації з мобільного терміналу «Самсунг-Е2210» ІМЕІ 73664, у вигляді роздруківок телефонних дзвінків та електронному вигляді за період часу з 20.01.2010 року по даний час, а також з стартового пакету «Київстар» за номером +78 у вигляді роздруківок телефонних дзвінків та електронному вигляді за період часу з 20.01.2009 року по даний час з привязкою до місцевості.

Дослідивши матеріали порушеної кримінальної справи, вислухавши думку cлідчого СВ Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 в провадженні якого є кримінальна справа, вважаю, що подання слід задовольнити, оскільки є точні дані та підстави для виїмки документів, які мають доказове значення.

Керуючись ст. 178 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання слідчого СВ Самбірського МВ ГУ МВС України у Львівської області задовольнити.

Провести виїмку оператору мобільного звязку «Київстар» з мобільного терміналу «Самсунг-Е2210» ІМЕІ 73664, у вигляді роздруківок телефонних дзвінків та електронному вигляді за період часу з 20.01.2010 року по даний час, а також з стартового пакету «Київстар» за номером +78 у вигляді роздруківок телефонних дзвінків та електронному вигляді за період часу з 20.01.2009 року по даний час з привязкою до місцевості.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом вірно.

Суддя О.С.Кунцік
Справа № 459/2750/15-к
УХВАЛА
судового засідання

25 серпня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом, що надійшов до суду 20.08.2015 року від прокурора м. Червонограда, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України. Підготовче судове засідання призначено ухвалою від 20.08.2015 року,

ВСТАНОВИВ:
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне цьому суду.

Клопотань про зміну чи скасування запобіжного заходу та будь-яких інших клопотань не заявлено.

Прокурор вважає за можливе призначити його до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, встановивши відсутність обставин, передбачених у пунктах 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, керуючись ст.ст. 315, 316, 372 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження № 0001453 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14:30 год. 31.08.2015 року у приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_4 , представника потерпілого.

Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Єланецький районний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

13 травня 2010 року с.м.т. Єланець

Суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Патрик Ю.Ю., розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу,

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Єланецькому районному суду Миколаївської області, органом досудового слідства зібрані достатні доказу для розгляду справи в судовому засіданні, обвинувальний висновок в основному відповідає вимогам ст.ст. 223, 224 КПК України, суттєвих процесуальних порушень, без виправлення яких справа не може бути призначена до розгляду в судовому засіданні, не встановлено, даних про наявність підстав для закриття справи чи зупинення її провадження не має, підстави для зміни запобіжного заходу відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 224, 245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України призначити до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 20 травня 2010 року, який відбудеться у відкритому судовому засіданні в приміщенні Єланецького районного суду Миколаївської області за адресою: с.м.т. Єланець вул. Дзержинського, 16.

В судове засідання викликати: осіб, перелічених у списку обвинувального висновку.

Суддя: Ю.Ю. Патрик
Справа № 487/6345/15-к
Провадження №1-кп/487/491/15
УХВАЛА
17.08.2015 року, суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0003039 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1, 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду з прокуратури Заводського району м. Миколаєва в порядку ст. 293 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за № 0003039 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1, 2 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1, 2 ст. 185 КК України на 26 серпня 2015 року об 10-00 годину.

Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілих та обвинуваченого.

При підготовці до судового розгляду кримінального провадження провести наступні дії:

-перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст. 314 ч.3 п.п. 1-4 КПК України;

-перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст. 335 КПК України;

-визначити дату та місце судового розгляду;

-визначити порядок розгляду (закритому чи відкритому судовому засіданні);

-з`ясувати склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

-розглянути процесуальні клопотання учасників судового провадження;

-вчинити інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду

-сформувати список осіб, які підлягають виклику до судового засідання.

Ухвала остаточна.

Суддя: ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 марта 2012 г г. Николаев
Ленинский районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего - судьи Крутия Ю.П.
при секретаре Швец М.О.
с участием прокурора Кошурко Р.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины, -
03.02.2012 г., 22.02.2012 г., 16.03.2012 г. Тумко Д.А. не явился в судебное заседание, был надлежащим образом уведомлен, причины неявки суду не сообщил, обвинительное заключение не получил.
Учитывая, что рассмотрение дела в заседании суда первой инстанции осуществляется при участии подсудимого, явка которого в суд является обязательной, суд приходит к выводу о необходимости привода ОСОБА_1
Руководствуясь ст. 288 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть подсудимого ОСОБА_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1, принудительному приводу в Ленинский районный суд г. Николаева на 12 апреля 2012 года на 15:00 час.
Копию постановления направить начальнику Заводского РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области для исполнения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Ю.П. Крутий
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

22 червня 2012 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - Крутія Ю.П.

при секретарі Швець М.О.

за участю прокурора Румянцева О.В.

захисника - ОСОБА_1, потерпілого - ОСОБА_2

попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Ленінському районному суду м. Миколаєва, органом досудового слідства зібрані достатні докази для її розгляду в судовому засіданні, обвинувальний висновок в основному відповідає вимогам ст.ст.223,224 КПК України, суттєвих процесуальних порушень, без виправлення яких справа не може бути призначена до розгляду в судовому засіданні, не встановлено, даних про наявність підстав для закриття справи чи зупинення її провадження немає, підстави для зміни (обрання, відміни) запобіжного заходу відсутні.

Всі учасники процесу вважають можливим призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст. 121 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 15.08.2012р. на 13.00 год.

В судове засідання викликати осіб, перелічених в списку обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудному підписку про невиїзд залишити попереднім.

Суддя: Ю.П. Крутій
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/296/2015 Справа №641/4763/15-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06 травня 2015 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова, розглянувши обвинувальний акт, який надійшов з прокуратури Комінтернівської районну м. Харкова, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000645 від 17.03.2015 року, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

06.05.2015 року до суду надійшов обвинувальний акт кримінального провадження , внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000645 від 17.03.2015 року, щодо ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Вважаю за необхідне призначити його у підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 121 КК України призначити у підготовче судове засідання на 12.05.2015 року на 15:20 годину, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, зал. № 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_2
Справа №489/9373/13-к 25.02.2014 25.02.2014 18.04.2014
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18 квітня 2014 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника СІЗО м.Миколаєва про уточнення ухвали апеляційного суду Миколаївської області від 25.02.2014 року, якою відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого за ст. 289 ч.3 КК України,
- змінено вирок Ленінського районного суду м.Миколаєва від 13.12.2013 року з пом`якшенням покарання із застосуванням ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Ленінського районного суду м.Миколаєва від 13.12.2013 року, ОСОБА_4 визнаний винуватим у скоєні злочину, передбаченому ст. 289 ч.3 КК України з призначенням покарання у виді 7 років позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 25.02.2014 року, вказаний вирок суду змінений з пом`якшенням ОСОБА_4 покарання із застосуванням ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі.

Начальник СІЗО м.Миколаєва ОСОБА_7 звернувся до апеляційного суду з заявою про уточнення резолютивної частини вказаної ухвали в частині зазначення дати зміненого вироку суду, так як була допущена описка.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про необхідність уточнення ухвали суду, вивчивши матеріали провадження, апеляційний суд вважає, що заява начальника СІЗО м.Миколаєва підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 25.02.2014 року, вказаний вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13 грудня 2013 року змінений з пом`якшенням ОСОБА_4 покарання із застосуванням ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вирок Ленінського районного суду м.Миколаєва відносно ОСОБА_4 ухвалений 13 грудня 2013 року.

У вступній частині ухвали апеляційного суду зазначена правильна дата оскаржуваного вироку суду 13 грудня 2013 року.

Разом з тим, в резолютивній частині ухвали, апеляційний суд помилково зазначив дату вироку Ленінського районного суду м.Миколаєва 12 липня 2013 року.

Отже, апеляційний суд вважає за необхідне уточнити ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 25.02.2014 року з зазначенням в резолютивній частині ухвали правильної дати вироку Ленінського районного суду м.Миколаєва 13 грудня 2013 року.

Керуючись ст. ст. 380, 418 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ :
Заяву начальника СІЗО м.Миколаєва задовольнити.

Уточнити резолютивну частину ухвали апеляційного суду Миколаївської області від 25 лютого 2014 року відносно ОСОБА_4 .

Вважати вірною дату вироку Ленінського районного суду м.Миколаєва відносно ОСОБА_4 13 грудня 2013 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3