Справа № 357/6298/13-к
У Х В А Л А

17 травня 2013 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Бобкова Н. В.

при секретарі Тарасенко А. В.

за участю прокурора - Бургели В.В.,

потерпілого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засідання кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 02.02.2013 р. за № 0000843 відносно ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, з клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням винного з потерпілим, -

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 02.02.2013 р. за № 0000843 відносно ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України з клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням винного з потерпілим

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області.

ОСОБА_2 підозрюється в тому, що 01.02.2013 р. близько 23 год. біля буд. 6 по бульвару 1-го Травня в м. Біла Церква, зустрівся з ОСОБА_1, для з'ясування дати повернення боргу, який існував у ОСОБА_2 перед ОСОБА_1

В ході розмови, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ними виникла словесна суперечка, яка переросла в бійку, під час якої ОСОБА_2 умисно наніс один удар кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_1 та обхвативши правою рукою шию ОСОБА_1, перекинув його через себе та кинув при цьому на землю, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: рани на нижній губі, ушкодження двох зубів на верхній щелепі, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень що спричинили короткочасний розлад здоров'я та перелом 7 ребра зліва, який відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості так як для повного зрощення перелому необхідно тривалий строк-більш ніж 3 тижні.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.1 ст. 122 КК України - заподіяння умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_1 зазначив суду, що має претензії матеріального характеру до ОСОБА_2 і заперечує проти звільнення останнього від кримінальної відповідальності

За таких обставин суд вважає, що клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням винного з потерпілим ОСОБА_1 необґрунтованим і в задоволенні такого клопотання необхідно відмовити.

Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. 288 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ст. 122 ч.1 КК України у зв'язку з примиренням винного з потерпілим - відмовити та повернути клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 02.02.2013 р. за №0000843 стосовно ОСОБА_2, в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена учасниками процесу до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Н. В. Бобкова