Справа № 127/3422/13-к
Провадження № 1-кс/127/745/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Руденко М.А.,

за участю прокурора Хоменка П.Л.,

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про направленнядо медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, раніше судомого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про направленнядо медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2 26.01.2013р. перебуваючи в орендованій ОСОБА_3 кімнаті будинку 17 по вул. Богомольця в м. Вінниці, розпивав з останнім спиртні напої. Приблизно о 5 год. в ОСОБА_2 виник протиправний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який таємно, шляхом вільного доступу, діючи повторно скоїв крадіжку мобільного телефону "LG-КР 500", ІМЕІ 89165 з сім карткою мобільного оператора "Лайф", номер НОМЕР_1 вартістю 10 грн., велосипеда «Spirit», пневматичного пістолета. Згідно висновку товарознавчої експертизи № 74 від 31.01.2013р. «ринкова вартістю мобільного телефону "LG-КР 500", ІМЕІ 89165 згідно його фізичного та технічного стану (зносу) станому на 26.01.2013р. могла становити 621 грн. 60 коп. Ринкова вартість велосипеду «Spirit» згідно його фізичного та технічного стану (зносу) станом на 26.01.2013р. могла становити 990 грн. Таким чином, ОСОБА_2 своїми діями завдав гр. ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму 1611 грн. 60 коп.

Таким чином, ОСОБА_2, своїми умисними діями скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Згідно довідки № 2-10638 від 31.01.2013р. наданої Вінницької обласною психоневрологічною лікарнею ім. акад. ОСОБА_4 було встановлено, що ОСОБА_2 неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні, остання госпіталізація та стаціонарному обстеженні з 15.08.2003р. до 11.09.2003р. з діагнозом: « Розлади особистості та поведінки в наслідок органічного ураження головного мозку травматичного ґенезу у вигляді емоційно-вольової нестійкості. Відповідно до довідки від 12.02.2013р., для обєктивного визначення психологічного стану ОСОБА_2, притаманних йому індивідуально-психологічних особливостей, потребує тривалого спостереження в умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням стаціонарної судово-психіатричної експертизи. Тому, просив задовольнити клопотання.

ОСОБА_2 не заперечував щодо проведення стаціонарної експертизи.

Прокурор клопотання слідчого підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.

Слідчий суддя, вислухавши підозрюваного, прокурора, розглянувши матеріали судового розслідування, прийшов до наступного висновку.

12.02.2013 року ОСОБА_2 оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно довідки № 2-10638 від 31.01.2013р. наданої Вінницької обласною психоневрологічною лікарнею ім. акад. ОСОБА_4 було встановлено, що ОСОБА_2 неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні, остання госпіталізація та стаціонарному обстеженні з 15.08.2003р. до 11.09.2003р. з діагнозом: « Розлади особистості та поведінки в наслідок органічного ураження головного мозку травматичного ґенезу у вигляді емоційно-вольової нестійкості. Відповідно до довідки від 12.02.2013р., для обєктивного визначення психологічного стану ОСОБА_2, притаманних йому індивідуально-психологічних особливостей, потребує тривалого спостереження в умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи вищевказане суд приходить до висновку, що є підстави для поміщення ОСОБА_2 у відповідний медичний заклад.

На підставі наведеного, керуючись ст.509 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Направити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до Вінницької обласної психоневрологічної лікарні і м. акад. ОСОБА_4 для проведення стаціонарної психіатричної експертизи на строк один місяць.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: