пр. № 1-кс/759/316/15
ун. № 759/1267/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2015 року слідчий суддя Святошинського району міста Києва ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0010457 від 22.11.2014 року слідчим СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_4 і погоджене з прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Прилужне, Ізяславського р-ну, Хмельницької обл., українки, громадянки України, освіта середня, неодруженої, непрацюючої, зареєстрованої у АДРЕСА_1 , раніше не засудженої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та додані до клопотання матеріали і перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 ,-
в с т а н о в и в :
28 січня 2015 року до Святошинського районного суду міста Києва звернувся слідчий Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_4 із клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , якій оголошено про підозру в тому, що вона 21.11.2014 р. приблизно о 18 год. 50 хв., знаходячись у гіпермаркеті «Ашан-Біличі», розташованому по вул. Берковецька, 6 у м. Києві, намагалася таємно викрасти майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» на загальну суму 234 грн. 87 коп., однак свій злочин не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі.
Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 28.01.2015р. надано дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5
14 лютого 2015 року об 11 год. ОСОБА_5 була затримана за підозрою у вчиненні даного кримінального правопорушення на підставі ст. 191 КПК України.
Наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
- протоколами допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;
- протоколом огляду місця події від 21.11.2014 р. згідно якого вилучено товари, які ОСОБА_5 намагалася викрасти.
У відповідності до положень ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочинну діяльність.
Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор не доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Разом з тим, тримання під вартою може бути виправдане тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, переважує принцип поваги до свободи особистості.
Враховуючи дані про особу підозрюваної ОСОБА_5 , а саме, що вона має місце реєстрації, раніше не судима, в даний час вагітна, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Застосовуючи такий вид міри запобіжного заходу суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України щодо можливості підозрюваної перешкоджати кримінальному провадженню та зі ступеню тяжкості інкримінованого їй правопорушення.
Суд також вважає за доцільне покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 32, 131, 132, 176 178, 182- 184, 193-194,196-197, 309 КПК України, ст.ст. 5.6 Конвенції "Про захист прав та основоположних свобод"-
ухвалив:
В клопотанні слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.
Застосувати стосовно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі зобов`язання:
1) прибувати до слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою;
2) не відлучатися з міста Києва без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця перебування.
Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника ГУ МВС України в м. Києві.
Ухвала слідчого судді щодо покладення на підозрювану обов`язків діє 60 днів по 16 квітня 2015 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя
Святошинського районного суду ОСОБА_1
м. Києва

Копію цієї ухвали мені вручено 14 лютого 2015 року
о__ год. __ хв.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
підозрювана __________________________________ ОСОБА_5 .