overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/186/2014 Справа №641/1880/14-к
УХВАЛА
11 березня 2014 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4
за участю обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши в порядку підготовчого провадження обвинувальний акт, що надійшов до суду 26.02.2014 року з прокуратури Комінтернівського району м. Харкова відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, неодруженого, тимчасово не працює, раніше судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України , -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою суду від 27.02.2014 року призначений підготовчий розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.
Підстав для прийняття рішень, які передбачені п.п. 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України не вбачається.
Учасники судового провадження проти призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечували. Ніяких клопотань від них до суду не надійшло.
Керуючись ст.314-316 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_5 у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, викликавши учасників судового провадження на 17.03.2014 року на 10-30 годину.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за 5 днів до початку судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя- ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/243/2014 Справа №641/3217/14-к
УХВАЛА
02 квітня 2014 року
Суддя Комінтернівський районний суд м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, раніше засудженого: 01.09.2008 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки із застосуванням ст. 75 КК України терміном на 1 рік; 15.10.2010 року Белгородським судом Белгородської області за ч.1 ст.228, ч.2 ст. 188, ч.3 ст.69 КК Росії до позбавлення волі на строк 6 місяців, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Підстав, які б перешкоджали призначення підготовчого судового засідання не вбачається.
Керуючись ст.314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у Комінтернівському районному суді м. Харкова у відкритому судовому засіданні на 07.04.2014 року на 12-00 годину, повідомивши про час та дату судового засідання учасників судового провадження, направивши їм копії ухвали для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя- ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/254/2014 Справа №641/3423/14-к
УХВАЛА
09 квітня 2014 року
Суддя Комінтернівський районний суд м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Підстав, які б перешкоджали призначення підготовчого судового засідання не вбачається.
Керуючись ст.314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у Комінтернівському районному суді м. Харкова у відкритому судовому засіданні на 15.04.2014 року на 12-00 годину, повідомивши про час та дату судового засідання учасників судового провадження, направивши їм копії ухвали для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя- ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/274/2014 Справа №641/4069/14-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

25 квітня 2014 року Суддя Комінтернівський районний суд м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, освіта загальна середня,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186, ч.2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підстав, які б перешкоджали призначення підготовчого судового засідання не вбачається.
Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у Комінтернівському районному суді м. Харкова у відкритому судовому засіданні на 30.04.2014 року на 11-00 годину, повідомивши про час та дату судового засідання учасників судового провадження, направивши їм копії ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/188/2014 Справа №641/1882/14-к
УХВАЛА
22 травня 2014 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходяться матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
10.04.2014 року, 18.04.2014 року, 12.05.2014 року, 22.05.2014 року обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, будь-яких документів, пояснюючих причину неявки до суду не надав, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з його неприбуттям на виклик суду та доручити здійснення приводу Комінтернівському РВ УМВС України в Харківській області.
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив, що обвинувачений ОСОБА_4 був належним чином повідомлений про час та дату слухання справи.
Відповідно до ст. 138 КПК України, поважних причин неприбуття на виклик до суду, обвинувачений ОСОБА_4 не надав.
Згідно ст. 139 КПК України, наслідком неприбуття на виклик суду обвинуваченого, який не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, суд може застосувати до нього привід.
У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та здійснити повторно привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 138- 143 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання, призначеного на 09-00 годину 05.06.2014 року до Комінтернівського районного суду м. Харкова.
Встановити можливе фактичне місця мешкання відносно ОСОБА_4 під час здійснення приводу, провести оперативно-розшукові дії з метою встановлення місця знаходження обвинуваченого (опитати сусідів, родичів). Добуту інформацію в письмовій формі направити до суду.
Згідно ст. 382 КПК України за невиконання ухвали суду передбачена кримінальна відповідальність.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику Комінтернівському РВ ХМУ УМВС України в Харківській області.
Суддя- ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/396/2014 Справа №641/7738/14-к
УХВАЛА
05 серпня 2014 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю обвинуваченого ОСОБА_4
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно ст. 334 ч.2 КПК України, у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Керуючись ст. 334 ч.2 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_4 у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, викликавши учасників судового провадження на 11.08.2014 року на 14-00 годину.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя- ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

10 вересня 2015 року м.Харків

Суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про застосування закону про амністію,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , засуджений вироком Московського районного суду м.Харкова він 10.04.2014 року та відбуває покарання у Харківському слідчому ізоляторі.

Відповідно до приписів КПК України, Закону України «Про застосування амністії в Україні», Закону України «Про амністію у 2014 році», роз`яснень, наданих Верховним Судом України у листі від 30.06.2005 року № 5-10н308 застосування Закону про амністію здійснюється, зокрема, суддею місцевого суду за місцем відбування покарання щодо засуджених, які перебувають у місцях позбавлення волі, та пов`язане з оперативністю розгляду таких подань або клопотань, необхідністю надання суду відповідних документів.

За таких обставин вказане клопотання ОСОБА_2 повинно розглядатися Жовтневим районним судом м.Харкова за місцем відбування покарання засудженим.

На підставі викладеного, керуючись ст.369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про застосування закону про амністію повернути ОСОБА_2 для подання до суду за місцем відбування покарання

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя

10.09.2015
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4638/13-к
н/п 1-кп/644/207/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2013 року Орджонікідзевський районий суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
22 травня 2013р. в провадження Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшло вищезазначене кримінальне провадження.

В підготовче судове засідання по даній справі, призначене на 11 червня 2013 року, 02 липня 2013 року та 10 липня 2013 року обвинувачений ОСОБА_4 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

В ході досудового слідства до ОСОБА_4 запобіжні заходи не застосовувались.

Оскільки проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченого не можливо, суд вважає за необхідне здійснити привід ОСОБА_4 у судове засідання по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.140, 142-143 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити привідом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1 у підготовче судове засідання по справі на 29 липня 2013 року на 14.30 годину в приміщення Орджонікідзевського районного суду м.Харков.

Копію ухвали направити СВ ЛВ на ст..Основа УМВС України на Південній залізниці для виконання в порядку, передбаченому ст.ст.140,143 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом семі днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

10.07.2013
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9343/15-к
Провадження № 1-кп/644/529/15
Справа 644/9343/15-к
н/п 1 кп/644/529/15
УХВАЛА
іменем України
10 вересня 2015 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши в провадження матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001638 від 09.06.2015 року, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, на 22.09.2015 року до 16-20 години.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №635/6555/15-к
Провадження по справі № 1-в/635/558/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4

розглянувши заяву ОСОБА_3 про застосування амністії відповідно до Закону України «Про амністію 2014 року»,-

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про застосування нього амністії відповідно до Закону України «Про амністію в 2014 році».

В ході судового розгляду ОСОБА_3 заявлене клопотання про залишення його заяви про застосування амністії без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви засудженого ОСОБА_3 , з метою захисту правової позиції засудженого ОСОБА_3 , вважає можливим задовольнити заяву останнього про залишення заяви застосування амністії без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 22, 26, 537, 539 КПК України,суд
ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про застосування амністії відповідно до Закону України «Про амністію 2014 року» - залишити без розгляду.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/646/480/2015
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
10.09.15року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 , 1989 року народження, щодо застосування до нього Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року,-

в с т а н о в и в:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_3 1989 року народження, щодо застосування до нього Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 знаходиться в Диканівській виправній колонії, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:
Проведення судового засідання щодо розгляду заяви ОСОБА_2 , 1989 року народження, щодо застосування до нього Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року призначити на 23 вересня 2015 року о 09 годині 30 хвилин.

Судове засідання здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, пл. Руднєва,36 та Диканівською виправною колонією (№12) управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області, м. Харків, вул. Лелюківська, 1.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_3 доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Диканівської виправної колонії (№12) управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області.

Зобов`язати уповноважену службову особу Диканівської виправної колонії (№12) управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області встановити особу засудженого ОСОБА_3 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Викликати у судове засідання прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело № 1-1928/2011 Председательствующий 1 инстанции
Производство №11/790/335/2014 ОСОБА_1
Категория: ч.3 ст.365 УК Украины Докладчик ОСОБА_2

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2014 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_2 ,
судей ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
защитников ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
осужденных ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по апелляциям прокурора, принимавшего участие при рассмотрении дела в суде первой инстанции, защитников ОСОБА_6 и ОСОБА_11 , осужденных ОСОБА_8 , ОСОБА_9 и ОСОБА_10 на приговор Первомайского горрайонного суда Харьковской области от 24 сентября 2013 года,
установила:
Осужденный ОСОБА_8 подал дополнения к апелляции, в которых содержатся замечания на протокол судебного заседания.
В соответствии со ст.88-1 УПК Украины (1960 года) замечания на протокол рассматриваются судом, постановившим приговор.
Выслушав мнение участников судебного разбирательства, коллегия судей считает, что уголовное дело подлежит возврату в суд первой инстанции для выполнения требований ст.88-1 УПК Украины (1960 года).
Руководствуясь ст.ст. 355,357,359 УПК Украины, коллегия судей -
ОПРЕДЕЛИЛА:
ІНФОРМАЦІЯ_1 настоящее уголовное дело Первомайскому горрайонному суду Харьковской области для выполнения требований закона, указанных в описательной части постановления и надлежащей подготовки дела к апелляционному рассмотрению.
Председательствующий
Судьи
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №610/4504/14-к
Провадження № 11/790/829/14 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Категорія: застосування амністії Доповідач ОСОБА_2

ПОСТАНОВА
28 листопада 2014 року суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , за результатами попереднього розгляду кримінальної справи за апеляцією прокурора Балаклійського району Харківської області на постанову Балаклійського районного суду Харківської області від 12 листопада 2014 року у відношенні ОСОБА_4 , -
встановив:
При вивченні матеріалів справи встановлено, що на а.с.25-27 знаходиться апеляція прокурора на постанову Балаклійського районного суду Харківської області від 12 листопада 2014 року, в якій ставиться питання про скасування постанови районного суду та відмову в задоволенні подання Жовтневської ВК №117 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 .
Суд, в порушення вимог ст.351 КПК України (1960 року) не вручив копії апеляції засудженому ОСОБА_4 , якій утримується у Жовтневський ВК №117, та не ознайомив його з апеляцією, при тому, що в апеляції прокурора ставиться питання про погіршення становища засудженого.
За таких обставин, з урахуванням думки прокурора, який вважав за необхідне повернути кримінальну справу до районного суду для виконання вимог ст.351 КПК України (1960 року), керуючись ст.ст.357,359 КПК України (1960 года),-
постановив:
Кримінальну справу у відношенні ОСОБА_4 повернути до Балаклійського районного суду Харківської області для виконання вимог ст.351 КПК України (1960 року).
Суддя -
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №1-144/2009 Головуючий 1 інстанції:Каліберда В.А.
Провадження №11/2090/483/2012
Категорія: ч.2 ст. 309, 342 Доповідач: Щебетун Л.М.
ПОСТАНОВА

13 березня 2013 року суддя апеляційного суду Харківської області Щебетун Л.М., за участю прокурора Крест'янінової І.А., за результатом попереднього розгляду кримінальної справи за апеляцією засудженої ОСОБА_1 на постанову Краснокутського районного суду Харківської області від 20 червня 2012 року,

встановив:

При вивченні матеріалів кримінальної справи встановлено, що засуджена ОСОБА_1 подала апеляцію на постанову Краснокутського районного суду Харківської області від 20 червня 2012 року про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження вироку Краснокутського районного суду Харківської області від 20 листопада 2009 року, яким ОСОБА_1 засуджена за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.309 КК України.

В своїй апеляції з доповненнями ОСОБА_1 просить скасувати постанову суду про відмову в поновленні строку від 20 червня 2012 року та відновити їй строк на подачу апеляції на вирок суду.

Проте, всупереч вимогам ст.349 КПК України, в матеріалах справи відсутня апеляція на вирок Краснокутського районного суду Харківської області від 20 листопада 2009 року, що перешкоджає розгляду справи судом апеляційної інстанції, в зв'язку з чим справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ст. 349 КПК України.

За таких обставин, з урахуванням думки прокурора, керуючись ст. ст. 357, 359 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу відносно ОСОБА_1 повернути до Краснокутського районного суду Харківської області для виконання вимог ст.ст. 349,353 КПК України.

Суддя -
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

16 грудня 2013 року м. Чернівці

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області Кифлюк В.< Суддя-доповідач По батькові >. розглянувши апеляційну скаргу законного представника обвинуваченого ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на вирок Заставнівського районного суду Чернівецької області від 19 березня 2013 року в кримінальному провадженні №0000020 щодо ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Цим вироком ОСОБА_1 засуджений за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на один рік. На підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строком 1 один рік.

На вказаний вирок суду законний представник обвинуваченого ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою від 04 грудня 2013 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою законного представиника, оскільки вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду виконано вимоги ст. 401 КПК України та з'ясовано інші питання, а тому є підстави для призначення апеляційного розгляду.

В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.

На підставі наведеного та керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду в кримінальному провадженні за апеляційною скаргою законного представника обвинуваченого ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на вирок Заставнівського районного суду Чернівецької області від 19 березня 2013 року в кримінальному провадженні №0000020, яким ОСОБА_1 засуджений за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3, 69, 75, 104 КК України.

Кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду на "24" грудня 2013 р. 10:00 год. в приміщенні апеляційного суду Чернівецької області за адресою: вул. Емінеску, 4, м. Чернівці.

Провадження 11кп/794/218/13 Головуючий у 1 істанції Пухарєва О.В.

Категорія ст. 263 ч.2 КК України Доповідач Кифлюк В.Ф.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф.Кифлюк