Справа № 1-139/2010
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2010 року м. Кам'янка

Кам"янськнй районний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді Чебану М.М.

при секретарі - Майбороді В.О.

за участю прокурора - Діхтяр Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не військовозобов"язаного, неодруженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, по 1 пров.Задніпровського, 4, не працюючого, раніше не судимого ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2010 року, близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, знаходячись в м.Кам"янка у парку ім.Декабристів, маючи умисел на заволодіння чужим майном , відкрито заволодів мобільним телефоном гр. ОСОБА_2 марки "LG KR-500", вартістю 790, 02 грн., чим завдав останній збитків на вказану суму.

Підсудний ОСОБА_3 свою вину в пред"явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст.186 КК України в судовому засіданні визнав повністю, суду пояснив, що 29.06.2010 р., він на велосипеді поїхав до магазину "Мальва" , та випив горілки. Потім поїхав до парку ім.Декабристів, що в м.Кам'янка. Там познайомився з дівчиною. Вона сиділа на лавочці, а поряд з нею праворуч лежав мобільний телефон. Ліворуч лежав пакет. В якийсь момент пакет впав на землю і коли дівчина його підіймала, він взяв її мобільний телефон і поклав його до кишені. Потім швидко побіг до велосипеда і поїхав в сторону центральної аптеки. В скоєному розкаюється. Погоджується з доказами, які викладені в обвинувальному висновку.

На підставі ч.3 ст.299 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи , які ніким не оспорюються, оскільки учасники процесу проти цього не заперечували.

Оцінюючи зібрані по справі докази в результаті всебічного, повного та об"єктивного розгляду всіх обставин в їх сукупності, суд вважає, що пред"явлене обвинувачення підсудному ОСОБА_1 доказано.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно.

В якості пом"якшуючих покарання обставин підсудному ОСОБА_1 суд враховує щире каяття в скоєному , активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданої шкоди.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує вчинення злочину в стані алкогольного сп"'яніння.

Суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину , особу винного , пом"якшуючу та обтяжуючу покарання обставини, дійшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства, а тому його необхідно звільнити від відбування покарання з випробуванням , застосувавши ст.75,76 КК України.

Згідно ст.81 КПК України необхідно вирішити долю речових доказів.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України , і призначити йому покарання за цей злочин у вигляді одного року позбавлення волі.

Із застосуванням ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: не виїжджати за межі України без дозволу органів кримінально виконавчої системи , повідомляти про зміну місця проживання і роботи та періодично з"являтись для реєстрації в органи кримінально- виконавчої системи .

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 - підписку про невиїзд - залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Речові докази - мобільний телефон марки "ГО КК-500", який знаходяться на зберіганні у ОСОБА_2 - залишити за належністю.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 днів з моменту його проголошення.

Суддя :