01.09.2015 Єдиний унікальний номер 1-н-2/11
Дело № 1-Н-2
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 апреля 2011 года Ленинский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
защитников адвокатов - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
законных представителей
несовершеннолетних - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Днепропетровске постановления следователя СО Ленинского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области от 27.01.2011 года, согласованные с прокурором Ленинского района г.Днепропетровска, о прекращении уголовного дела и применении принудительных мер воспитательного характера в отношении несовершеннолетних
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины, украинца, образование неполное среднее, холостого, учащегося 7-го класса в СШ № 84 г. Днепропетровска, проживающего с мамой, бабушкой и братом в АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
совершившего общественно-опасное деяние, предусмотренное ч. 2 ст. 186 УК Украины,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины, украинца, образование неполное среднее, холостого, учащегося 8-го класса СШ № 84 г.Днепропетровска, проживающего с родителями, бабушкой и дедушкой в г.Днепропетровске по АДРЕСА_2 , ранее не судимого,
совершившего общественно-опасные деяния, предусмотренные ч. 2 ст. 186 УК Украины,-
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины, украинца, образование неполное среднее, холостого, учащегося 8-го класса СШ № 84 г.Днепропетровска, проживающего с родителями, сестрой в г.Днепропетровске по АДРЕСА_3 , ранее не судимого,
совершившего общественно-опасных деяний, предусмотренных ч. 2 ст. 186 УК Украины,-

1)Несовершеннолетний ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , который является лицом, не достигшим возраста, с которого возможна уголовная ответственность, 07.10.2010 года около 15.38 часов находясь возле д. 11, расположенного по ул. Коммунаровской в г. Днепропетровске, вступил в предварительный сговор на открытое похищение чужого имущества с несовершеннолетним ОСОБА_11 , который также является лицом, не достигшим возраста, с которого возможна уголовная ответственность.
После чего, ОСОБА_12 , реализуя условия преступного сговора с несовершеннолетним ОСОБА_11 , увидев возле д. 11, расположенного по ул. Коммунаровской в г. Днепропетровске ранее им незнакомого малолетнего ОСОБА_13 , в руках у которого был мобильный телефон «Nokia 6555» и определив его как объект преступления, в 15.40 часов того же дня, т.е. 07.10.2010 года подошли к нему.
Несовершеннолетний ОСОБА_11 стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастника преступления ОСОБА_10 о возможной опасности в случае появления граждан, а несовершеннолетний ОСОБА_10 путем рывка выхватил из рук ОСОБА_13 находящийся в его ведении мобильный телефон «Nokia 6555», стоимостью 1169 гривен, принадлежащий его матери ОСОБА_14 , в котором находилась не представляющая ценности для потерпевшей сим-карта оператора мобильной связи.
Таким образом, несовершеннолетний ОСОБА_10 по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_11 открыто похитили чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_14 и находящееся в ведении ее сына ОСОБА_13 на общую сумму 1169 гривен и с похищенным с места преступления скрылись.
2)Продолжая совершать общественно-опасные деяния, несовершеннолетний ОСОБА_10 , который является лицом, не достигшим возраста, с которого возможна уголовная ответственность, 10.10.2010 года около 14.55 часов находясь на ж/м «Красный Камень» г. Днепропетровска, действуя умышленно, повторно, вступил в предварительный сговор на открытое похищение чужого имущества с несовершеннолетним ОСОБА_15 и несовершеннолетним ОСОБА_9 , который является лицом, не достигшими возраста, с которого возможна уголовная ответственность.
После чего, ОСОБА_15 , реализуя условия преступного сговора с малолетними ОСОБА_10 и ОСОБА_9 , увидев возле д.7, расположенного по ул. Гидропарковой в г. Днепропетровске ранее им незнакомого малолетнего ОСОБА_16 , в руках у которого был мобильный телефон «Nokia 6280» и определив его как объект преступления, в 15.00 часов того же дня, т.е. 10.10.2010 года подошли к нему.
Убедившись в благоприятной для совершения преступления обстановке, ОСОБА_9 , находясь в непосредственной близости к ОСОБА_16 и соучастникам преступления ОСОБА_15 и ОСОБА_10 , стал осуществлять наблюдение за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастников преступления о возможной опасности в случае появления граждан, а ОСОБА_15 , действуя по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_9 и ОСОБА_10 , применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья потерпевшего ОСОБА_16 , обхватил его сзади руками за одежду и закрыл рот, подавив таким образом его волю к сопротивлению и потребовал передачи соучастнику преступления ОСОБА_10 имеющегося у потерпевшего ОСОБА_16 мобильного телефона.
ОСОБА_16 , осознавая численное и физическое преимущество со стороны ОСОБА_15 , ОСОБА_10 и ОСОБА_9 не стал оказывать им сопротивления, на что ОСОБА_10 обыскал карманы одежды ОСОБА_16 и достал из чехла, расположенного на поясе потерпевшего принадлежащий его матери ОСОБА_17 и находящийся в его ведении мобильный телефон «Nokia 6280», стоимостью 1299 гривен, в котором находилась не представляющая для потерпевшей ценности сим-карта оператора мобильной связи «МТС».
Таким образом, несовершеннолетний ОСОБА_10 по предварительному сговору с несовершеннолетними ОСОБА_15 и ОСОБА_9 , с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшего, открыто похитили чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_17 и находящееся в ведении ее сына ОСОБА_16 на общую сумму 1299 гривен и с похищенным с места преступления скрылись.
3)Продолжая совершать общественно-опасные деяния, несовершеннолетний ОСОБА_10 , который является лицом, не достигшим возраста, с которого возможна уголовная ответственность, 13.10.2010 года около 18.55 часов находясь на ж/м «Красный Камень» г. Днепропетровска, вступил в предварительный сговор на открытое похищение чужого имущества с несовершеннолетним ОСОБА_15 и несовершеннолетним ОСОБА_11 , который является лицом, не достигшим возраста, с которого возможна уголовная ответственность.
После чего, ОСОБА_15 , реализуя условия преступного сговора с малолетними ОСОБА_10 и ОСОБА_11 , увидев на территории СШ № 143, расположенной по адресу г. Днепропетровск, ж/м «Красный камень», 29-а ранее им незнакомого малолетнего ОСОБА_18 , определив его как объект преступления, в 19.00 часов того же дня, т.е. 13.10.2010 года подошли к нему.
Убедившись в благоприятной для совершения преступления обстановке, ОСОБА_11 , находясь в непосредственной близости к ОСОБА_18 и соучастникам преступления ОСОБА_15 и ОСОБА_10 , стал осуществлять наблюдение за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастников преступления о возможной опасности в случае появления граждан, ОСОБА_10 действуя умышленно, повторно, по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_15 и ОСОБА_11 , применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья потерпевшего, нанес удар ногой в область туловища ОСОБА_18 , причинив таким образом физическую боль, а ОСОБА_15 , действуя умышленно, повторно, по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_11 и ОСОБА_10 , применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья потерпевшего ОСОБА_18 , обхватил его сзади руками за одежду и закрыл рот, подавив таким образом его волю к сопротивлению и потребовал передачи соучастнику преступления ОСОБА_11 имеющегося у потерпевшего ОСОБА_18 мобильного телефона.
ОСОБА_18 , осознавая численное и физическое преимущество со стороны ОСОБА_15 , ОСОБА_10 и ОСОБА_11 не стал оказывать им сопротивления и по требованию ОСОБА_15 передал ОСОБА_11 находящийся в его ведении и принадлежащий его отцу ОСОБА_19 мобильный телефон «Nokia 5130»», стоимостью 1064 гривен, в котором находилась не представляющая для потерпевшего ценности сим-карта оператора мобильной связи «Киев Стар».
Таким образом, несовершеннолетний ОСОБА_10 по предварительному сговору с несовершеннолетними ОСОБА_15 и ОСОБА_11 , повторно, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшего, открыто похитили чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_19 и находящееся в ведении его сына ОСОБА_18 на общую сумму 1064 гривны и с похищенным с места преступления скрылись.
4)Продолжая совершать общественно-опасные деяния, несовершеннолетний ОСОБА_10 , который является лицом, не достигшим возраста, с которого возможна уголовная ответственность, 14.10.2010 года около 17.55 часов находясь на ж/м «Красный Камень» г. Днепропетровска, вступил в предварительный сговор на открытое похищение чужого имущества с несовершеннолетним ОСОБА_15 и несовершеннолетним ОСОБА_11 , который является лицом, не достигшим возраста, с которого возможна уголовная ответственность.
После чего, ОСОБА_15 , реализуя условия преступного сговора с малолетними ОСОБА_10 и ОСОБА_10 , увидев рядом с д. 12 на ж/м «Красный Камень» г. Днепропетровска, ранее им незнакомого малолетнего ОСОБА_20 , определив его как объект преступления, в 18.00 часов того же дня, т.е. 14.10.2010 года подошли к нему.
Убедившись в благоприятной для совершения преступления обстановке, ОСОБА_15 , действуя умышленно, повторно, по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_11 и ОСОБА_10 , применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья потерпевшего ОСОБА_20 , обхватил его сзади руками за одежду и закрыл рот, подавив таким образом его волю к сопротивлению и потребовал передачи соучастнику преступления ОСОБА_11 имеющегося у потерпевшего ОСОБА_20 мобильного телефона и денег. А соучастники преступления ОСОБА_11 и ОСОБА_10 , действуя умышленно, повторно, по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_15 , применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья потерпевшего, с целью подавления воли ОСОБА_20 к сопротивлению, нанесли не менее 2-х ударов каждый руками в область туловища ОСОБА_20 , причинив таким образом физическую боль.
ОСОБА_20 , осознавая численное и физическое преимущество со стороны ОСОБА_15 , ОСОБА_10 и ОСОБА_11 не стал оказывать им сопротивления и по требованию ОСОБА_15 передал ОСОБА_11 находящиеся в его ведении и принадлежащие его матери ОСОБА_21 деньги в сумме 32 гривны.
Таким образом, несовершеннолетний ОСОБА_10 по предварительному сговору с несовершеннолетними ОСОБА_15 и ОСОБА_11 , повторно, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшего, открыто похитили чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_21 и находящееся в ведении ее сына ОСОБА_20 - деньги в сумме 32 гривны и с похищенным с места преступления скрылись.
5)Продолжая совершать общественно-опасные деяния, несовершеннолетний ОСОБА_10 , который является лицом, не достигшим возраста, с которого возможна уголовная ответственность, 14.10.2010 года около 18.30 часов находясь на ж/м «Красный Камень» г. Днепропетровска, вступил в предварительный сговор на открытое похищение чужого имущества с несовершеннолетним ОСОБА_15 и несовершеннолетним ОСОБА_11 , который является лицом, не достигшим возраста, с которого возможна уголовная ответственность.
После чего, ОСОБА_15 , реализуя условия преступного сговора с малолетними ОСОБА_10 и ОСОБА_22 , увидев между домами 12 и 16, расположенными по ул. Коробова в г. Днепропетровске ранее им незнакомого малолетнего ОСОБА_23 , в руках у которого был мобильный телефон «Samsung L 170» и определив его как объект преступления, в 18.35 часов того же дня, т.е. 14.10.2010 года подошли к нему.
Убедившись в благоприятной для совершения преступления обстановке, ОСОБА_15 , действуя умышленно, повторно, по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_11 и ОСОБА_10 , применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья потерпевшего ОСОБА_23 , обхватил его сзади руками за одежду и закрыл рот, подавив таким образом его волю к сопротивлению и потребовал передачи соучастнику преступления ОСОБА_11 имеющегося у потерпевшего ОСОБА_23 мобильного телефона и денег. А когда потерпевший ОСОБА_23 попытался оказать сопротивление и освободиться от захвата ОСОБА_15 , соучастники преступления ОСОБА_11 и ОСОБА_10 , действуя умышленно, повторно, по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_15 , применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья потерпевшего, с целью подавления воли ОСОБА_23 к сопротивлению, нанесли не менее 5-ти ударов каждый руками в область туловища ОСОБА_23 , причинив таким образом физическую боль.
После того, как воля ОСОБА_23 к сопротивлению была подавлена, он осознавая численное и физическое преимущество со стороны ОСОБА_15 , ОСОБА_10 и ОСОБА_11 перестал оказывать им сопротивления и по требованию ОСОБА_15 передал ОСОБА_11 находящийся в его ведении и принадлежащий его отцу ОСОБА_19 мобильный телефон «Samsung L 170», стоимостью 300 гривен, в котором находилась не представляющая для потерпевшего ценности сим-карта оператора мобильной связи «Киев Стар».
Таким образом, несовершеннолетний ОСОБА_10 по предварительному сговору с несовершеннолетними ОСОБА_15 и ОСОБА_11 , повторно, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшего, открыто похитили чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_24 и находящееся в ведении его сына ОСОБА_23 на общую сумму 300 гривен и с похищенным с места преступления скрылись.
6)Продолжая совершать общественно-опасные деяния, несовершеннолетний ОСОБА_10 , который является лицом, не достигшим возраста, с которого возможна уголовная ответственность, 15.10.2010 года около 16.35 часов находясь на ж/м «Красный Камень» г. Днепропетровска, вступил в предварительный сговор на открытое похищение чужого имущества с несовершеннолетним ОСОБА_15 и несовершеннолетним ОСОБА_11 , который является лицом, не достигшими возраста, с которого возможна уголовная ответственность.
После чего, ОСОБА_15 , реализуя условия преступного сговора с малолетними ОСОБА_10 и ОСОБА_22 , увидев возле д.7, расположенного по ул. Г. Сталь в г. Днепропетровске ранее им незнакомого малолетнего ОСОБА_25 и определив его как объект преступления, в 16.40 часов того же дня, т.е. 15.10.2010 года подошли к нему, где ОСОБА_15 под надуманным предлогом поинтересовался у ОСОБА_25 который час, на что последний достал находящийся в его ведении мобильный телефон «Nokia Х2», принадлежащий его матери - ОСОБА_26 и сообщил ему время.
Убедившись в наличии у ОСОБА_25 мобильного телефона, а также в благоприятной для совершения преступления обстановке, ОСОБА_10 и ОСОБА_11 , действуя умышленно, повторно, по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_15 остались наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастника преступления ОСОБА_15 об опасности в случае появления граждан, а ОСОБА_15 действуя умышленно, повторно, по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_10 и ОСОБА_11 , действуя умышленно, повторно, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья потерпевшего ОСОБА_25 , нанес ему удар рукой в область спины, причинив таким образом физическую боль, от чего ОСОБА_25 упал на землю. ОСОБА_15 , продолжая применять к потерпевшему ОСОБА_25 насилие, не опасное для жизни или здоровья, надавил коленом в область спины, таким образом прижав ОСОБА_25 к земле и ограничив его возможность к оказанию сопротивления, после чего потребовал передачи ему находящегося в ведении ОСОБА_25 мобильного телефона «Nokia Х2».
ОСОБА_25 , осознавая численное и физическое преимущество со стороны ОСОБА_15 , ОСОБА_10 и ОСОБА_11 не стал оказывать им сопротивления и по требованию ОСОБА_15 передал ему находящийся в его ведении и принадлежащий его матери ОСОБА_26 мобильный телефон «Nokia X2»», стоимостью 1200 гривен, в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «Киев Стар», стоимостью 35 гривен.
Таким образом, несовершеннолетний ОСОБА_10 по предварительному сговору с несовершеннолетними ОСОБА_15 и ОСОБА_11 , повторно, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшего, открыто похитили чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_26 и находящееся в ведении ее сына ОСОБА_25 на общую сумму 1235 гривен и с похищенным с места преступления скрылись.
7)Продолжая совершать общественно-опасные деяния, несовершеннолетний ОСОБА_10 , который является лицом, не достигшим возраста, с которого возможна уголовная ответственность, 15.10.2010 года около 16.40 часов находясь на ж/м «Красный Камень» г. Днепропетровска, вступил в предварительный сговор на открытое похищение чужого имущества с несовершеннолетним ОСОБА_15 и несовершеннолетним ОСОБА_11 , который является лицом, не достигшим возраста, с которого возможна уголовная ответственность.
После чего, ОСОБА_15 , реализуя условия преступного сговора с малолетними ОСОБА_10 и ОСОБА_22 , увидев возле д.4, расположенного по ул. Братьев Трофимовых в г. Днепропетровске ранее им незнакомого малолетнего ОСОБА_27 , в руках у которого был мобильный телефон «Nokia 5130» и определив его как объект преступления, в 16.45 часов того же дня, т.е. 15.10.2010 года подошли к нему, где ОСОБА_15 , действуя умышленно, повторно, по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_11 и ОСОБА_10 , путем рывка выхватил из рук ОСОБА_27 находящийся в его ведении и принадлежащий его отцу - ОСОБА_28 мобильный телефон ««Nokia 5130», стоимостью 1269 гривен, в котором находилась не представляющая материальной ценности потерпевшему сим-карта оператора мобильной связи «МТС», после чего соучастники преступления ОСОБА_15 , ОСОБА_10 и ОСОБА_22 , с похищенным с места преступления скрылись.
Допрошенный в судебном заседании несовершеннолетний ОСОБА_10 вину признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил, что действительно он, при вышеизложенных обстоятельствах, месте и времени, принимал участие во всех указанных эпизодах по завладению вышеуказанным чужим имуществом.
Допрошенный в судебном заседании несовершеннолетний ОСОБА_9 вину признал полностью, чистосердечно раскаялся и пояснил, что при вышеизложенных обстоятельствах, месте и времени, принимал участие в одном эпизоде по завладению чужим имуществом.
Допрошенный в судебном заседании несовершеннолетний ОСОБА_11 вину признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил, что действительно он, при вышеизложенных обстоятельствах, месте и времени, принимал участие в шести эпизодах по завладению вышеуказанным чужим имуществом.
Виновность несовершеннолетних ОСОБА_10 , ОСОБА_11 и ОСОБА_9 в совершении вышеуказанных общественно-опасных деяний, кроме их признательных показаний, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
1.По эпизоду открытого похищения имущества ОСОБА_14 , имевшего место 07.10.2010 года:
*протоколом осмотра от 19.10.2010 года, в ходе которого у ОСОБА_10 был изъят мобильный телефон «Nokia 6555» imei НОМЕР_1 , принадлежащий ОСОБА_14 (т № 2 л.д. 134);
*вещественным доказательством, которым признан мобильный телефон «Nokia 6555» imei НОМЕР_1 , принадлежащий ОСОБА_14 , изъятый 19.10.2010 года у ОСОБА_10 (Т № 2, л.д. 135);
*протоколом осмотра места происшествия от 02.11.2010 года, в ходе которого было установлено, что мобильный телефон ОСОБА_10 похитил у ОСОБА_13 возле д. 11 по ул. Коммунаровской в г. Днепропетровске (т № 2, л.д. 119).
2.По эпизоду открытого похищения имущества ОСОБА_17 , имевшего место 10.10.2010 года:
- протоколом осмотра от 19.10.2010 года (т.2, л.д. 65) похищенного телефона «Nokia 6280» imei НОМЕР_2 , принадлежащий ОСОБА_17 ;
- вещественным доказательством, которым признан вышеуказанный мобильный телефон, (т.2, л.д. 73).
- протоколом осмотра места происшествия от 10.10.2010 года (т.2, л.д. 15) которым является участок местности возле 1-го подъезда д.7 по ул. Гидропарковой в г. Днепропетровске.
3.По эпизоду открытого похищения имущества ОСОБА_19 , имевшего место 13.10.2010 года:
- протоколом осмотра от 19.10.2010 года (т.1, л.д. 195) похищенного мобильного телефона «Nokia 5130» imei НОМЕР_3 , принадлежащего ОСОБА_19 ;
- вещественным доказательством которым признан вышеуказанный мобильный телефон (т.1, л.д. 196);
- протоколом осмотра места происшествия (т.1, л.д. 179) от 04.11.2010 года, которым является участок местности на территории СШ № 143 в г. Днепропетровске.
4.По эпизоду открытого похищения имущества ОСОБА_21 , имевшего место 14.10.2010 года:
- явкой с повинной ОСОБА_15 (т.2, л.д. 18);
- протоколом осмотра места происшествия от 26.10.2010 года (т.2, л.д. 14) которым является участок местности расположенный перед домом 12 на ж/м Красный Камень в г. Днепропетровске.
5.По эпизоду открытого похищения имущества ОСОБА_24 , имевшего место 14.10.2010 года:
- протоколом осмотра от 19.10.2010 года похищенного мобильного телефона «Samsung L 170» imei НОМЕР_4 , принадлежащего ОСОБА_24 и изъятый у ОСОБА_11 (т.1, л.д. 123);
- вещественным доказательством, которым признан вышеуказанный мобильный телефон (т.1, л.д. 124);
- протоколом осмотра места происшествия от 21.10.2010 года, которым является участок местности расположенный перед домом 16 по ул. Коробова в г. Днепропетровске, (т.1, л.д. 101).
6.По эпизоду открытого похищения имущества ОСОБА_26 , имевшего место 15.10.2010 года:
- протоколом осмотра от 19.10.2010 года мобильного телефона «Nokia X 2» imei НОМЕР_5 (т.1, л.д. 160);
- вещественным доказательством, которым признан вышеуказанный мобильный телефон (т.1, л.д. 161);
- протоколом осмотра места происшествия от 15.10.2010 года (т.1, л.д. 141) которым является открытый участок местности возле дома № 7 по ул. Г. Сталь в г. Днепропетровске;
- явкой с повинной ОСОБА_15 (т.1, л.д. 143-145).
7.По эпизоду открытого похищения имущества ОСОБА_28 , имевшего место 15.10.2010 года:
- протоколом осмотра от 22.10.2010 года (т.1, л.д. 32) мобильного телефона «Nokia 5130» imei НОМЕР_6 ;
- вещественным доказательством, которым признан вышеуказанный мобильный телефон (т.1, л.д. 39);
- протоколом осмотра места происшествия от 15.10.2010 года (т.1. л.д. 15) которым является участок местности на расстоянии 2-х метров от арки дома 4 по ул. Братьев Трофимовых в г. Днепропетровске;
- явкой с повинной ОСОБА_15 (т.1, л.д. 13-15).
Постановлениями следователей СО Ленинского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области от 27.01.2011 года уголовное дело в отношении несовершеннолетних ОСОБА_10 , ОСОБА_11 и ОСОБА_9 в соответствии со ст. 73 УПК Украины направлены в суд для применения в отношении них принудительных мер воспитательного характера, поскольку они на момент совершения вышеуказанных общественно-опасных деяний, предусмотренных ч. 2 ст. 186 УК Украины, не достигли возраста с которого возможна уголовная ответственность.
Суд, заслушав мнения участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, считает, что имеются все основания для применения принудительных мер воспитательного характера в отношении несовершеннолетних ОСОБА_10 , ОСОБА_11 и ОСОБА_9 , поскольку они на момент совершения общественно-опасных деяний не достигли возраста, по достижению которого, согласно ст. 22 УК Украины, возможна уголовная ответственность.
Обсуждая вопрос о применении принудительных мер воспитательного характера в отношении ОСОБА_10 , ОСОБА_11 и ОСОБА_9 , суд учитывает данные об их личности, которые являются учащимися средних общеобразовательных школ, характеризуются удовлетворительно. Также суд учитывает условия жизни и воспитания несовершеннолетних ОСОБА_10 , ОСОБА_11 и ОСОБА_9 , уровень их психофизического развития.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что к ОСОБА_10 , ОСОБА_11 и ОСОБА_9 на основании ч. 2 ст. 97, п. 3 ч. 2 ст. 105 УК Украины необходимо применить принудительные меры воспитательного характера в виде передачи ОСОБА_10 под надзор матери, ОСОБА_9 под надзор матери, ОСОБА_11 под надзор отца, поскольку они могут обеспечить позитивное воспитательное воздействие и осуществлять постоянный контроль за их поведением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 447, 448 УПК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
Применить к несовершеннолетнему ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , принудительные меры воспитательного характера в виде его передачи под надзор отца ОСОБА_7 , проживающего в АДРЕСА_1 , на срок один год.
Применить к несовершеннолетнему ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , принудительные меры воспитательного характера в виде его передачи под надзор отца ОСОБА_6 , проживающего в АДРЕСА_1 , на срок один год.
Применить к несовершеннолетнему ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , принудительные меры воспитательного характера в виде его передачи под надзор матери ОСОБА_8 , проживающей в АДРЕСА_1 , на срок один год.
На постановление может быть принесена апелляция в течение 15 дней с момента его провозглашения в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области через районный суд.
Судья: