Справа № 1-370/2011
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Артемовский горрайонный суд Донецкой области
в составе: пред-щего судьи Харченко О.П.
при секретаре : Карабута Ю.В.
с участием прокурора Овчаренко А.Ф.
защитника: адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гр-во Украины, разведен, на иждивении 1 несовершеннолетний ребенок, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает, ранее судим: 15.11.2000 года Артемовским городским судом Донецкой области, по ст. 95 УК Украины (редакции 1960 г.) к 4 годам лишения свободы, 7 октября 2003 года Коммунарским районным судом г. Запорожья по ст. 289 ч. 2, 71 УК Украины к 5 годам, 3 месяцев лишения свободы. Освобожден условно-досрочно 15 декабря 2006 года, на основании постановления Кировского районного суда города Донецка от 07.12.2006 года на не отбытый срок наказания: 1 год 8 месяцев и 16 дней, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4,
по ст.15 ч.3, ст. 185 ч. 3 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_2 17 февраля 2010 года, примерно в 20 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя мышленно, преследуя корыстные цели, направленные на тайное похищение чужого имущества, через незапертую входную дверь проник в дом № 35 по ул. Бабушкина, города Артемовска Донецкой области , и находясь в доме, повредил межкомнатную дверь, после чего проник в спальню и взял с последующим приготовлением к выносу следующее имущество:вязаную шапку синего цвета, стоимостью 15.00 грн;мужские носки, стоимостью 4.60 грн.;сувенирный набор в виде двух рогов, стоимостью 37.40 грн.;мужскую рубашку синего цвета, стоимостью 85.00 грн.;полотенце синего цвета, стоимостью 12.30 грн.; мужскую шапку из кожзаменителя черного цвета, стоимостью 25.00 грн.;мужскую рубашку темного цвета в полоску, стоимостью 69.80 грн.;мужской пиджак серого цвета, стоимостью 40.00 грн.;приинадлежащее потерпевшему ОСОБА_3, которое сложил в находившуюся в доме дорожную сумку серого цвета, стоимостью 75.20 грн., так же принадлежащую хозяину дома гр-ну ОСОБА_3, однако свои преступные действия не довел до конца по причинам независящим от его воли, не совершил всех действий, которые считал необходимыми для доведения преступления до конца, так как был задержан по месту совершения преступления хозяином дома ОСОБА_3.В случае доведения преступления до конца, потерпевшему ОСОБА_3 был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 364, 30 грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в совершении данного преступления признал полностью и щпояснил, что 17 февраля 2010 года, примерно в 16.00 часов он находясь у себя дома по адресу г. Артемовск, ул. Юбилейная, 8/62 выпил 750 грамм водки, после чего решил проведать знакомую девушку по имени Яна, чтобы совместно с ней распить спиртное. Придя к ней домой, примерно в 20 часов 130 минут, он через незапертую дверь проник во двор и убедившись, что входная дверь в коридор открыта, он решил зайди в дом. Находясь на кухне решил проверить, почему закрыта данная дверь и что за ней может скрываться. Дверь была закрыта на врезной замок и он левым плечом, с помощью точка выбил её. Зайдя в комнату и убедившись в отсутствии посторонних лиц, решил совершить кражу чего -либо ценного, а именно кражу вещей, чтобы можно было одеться и не покупать себе вещи. Под кроватью он увидел сумку серого цвета, на кровати увидел: носки, зимняю шапку черного цвета, полотенце синего цвета, рубашку темного цвета, пиджак серого цвета, шапку вязанную синего цвета, складывая вещи он увидел сувенир в виде рогов, который так же положил в сумку. Затем он услышал как кто-то входит в дом. Тогда он оставил сумку, а сам решил спрятаться в другой комнате. Находясь в другой комнате он понял, что его могут найти, тогда он решил убежать используя внезапность. С этой целью он резко выбежал из комнаты, в которой хотел спрятаться и побежал к выходу. Пробегая возле двери в кухню, он ударился об дверь плечом и сразу же упал на пол. Дальнейшие события происходящие с ним он не помнит, в связи с сильным алкогольным опьянением.
Кроме полного признания подсудимыми ОСОБА_2 своей вины, она также подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_3, свидетеля ОСОБА_5 и другими доказательствами.
Исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшего ОСОБА_3 в органе досудебного следствия о том, что 17.02.2010 года, вечером по возвращению домой он обратил внимание, что входная дверь в дом приоткрыта. Догадавшись, что может быть кто то в доме, он с помощью мобильного телефона стал освещать помещение. Пройдя в спальню, он увидел посреди комнаты свою сумку, так же увидел, что в сумке находились его вещи. В этот момент он услышал шум доносящийся с залы. Из залы выскочил неизвестный ему парень, который был в кепке, и попытался убежать, пробегая мимо него. Парень ударился об дверную лутку, после чего сразу же упал на пол. Попытавшись включить свет, он понял, что на улице полностью отключен свет. Когда он быстро подошел к данному парню, то обратил внимание, что тот находится в алкогольном опьянении, после чего он данного парня вытянул на улицу и позвонил в ОСОБА_6 Претензий к подсудимому не имеет, (л.д.18).
Протоколом осмотра места происшествия от 17 февраля 2010 года, в ходе которого с участием потерпевшего ОСОБА_3 был осмотрен дом № 35 по ул. Бабушкина, г. Артемовска, и было установлено, что из этого дома ОСОБА_2 17.02.2010 года пытался совершить кражу и этим же осмотром было изъято имущество: дорожная сумка серого цвета, вязаная шапка синего цвета, мужские носки, сувенирный набор в виде двух рогов, мужская рубашка синего цвета, полотенце синего цвета, мужская шапка, из кожзаменителя черного цвета, мужская рубашка темного цвета в полоску, мужской пиджак серого цвета, принадлежащее ОСОБА_3, и кепка черного цвета, принадлежащая ОСОБА_2В.(л.д. 7-13).
Заключением товароведческой экспертизой № 057 от 25 февраля 2010 года, согласно которой стоимость приготовленного для похищения имущества составляет 364,30 грн.(л.д.35-45.).
Оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого ОСОБА_2 в установленном судом объеме и квалификацию его действий правильной по ст.15 ч.3, ст. 185 ч. 3 УК Украины, как умышленные действия ,выразившиеся в неоконченном покушении на тайное похищение чужого имущества соединенные с проникновением в жилище.
Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому ОСОБА_2 суд руководствуется ст.65 УК Украины и учитывает степень тяжести совершённого преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Судом также учитывается, что подсудимый ранее судим , по месту жительства характеризуется положительно ,занимается общественно-полезным трудом.
Смягчающим его вину обстоятельством суд считает чистосердечное раскаяние .
С учетом всех вышеназванных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что в отношении него следует назначить наказание в виде лишения свободы с испытанием,возложив на него указанные в законе обязанности..
Вещественные доказательства по делу: вещи принадлежащие ОСОБА_3, а именно: вязанная шапка синего цвета, мужские носки, сувенирный набор в виде двух рогов, мужская рубашка синего цвета, полотенце синего цвета, мужская шапка, из кожзаменителя черного цвета, мужская рубашка темного цвета в полоску, мужской пиджак серого цвета, дорожная сумка серого цвета, отданные под расписку ОСОБА_3 следует оставить владельцу ОСОБА_3 по принадлежности, а кепку черного цвета находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОСОБА_6 принадлежащую ОСОБА_2 возвратить ему по принадлежности.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_2 признать виновным и подвергнуть наказанию по ст.15 ч.3, ст. 185 ч. 3 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы с испытанием.
В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от назначенного наказания освободить , если он в течении испытательного срока 2 года не совершит нового преступления и выполнит возложенную на него обязанность в силу ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции.
Вещественные доказательства по делу: вещи принадлежащие ОСОБА_3, а именно: вязанная шапка синего цвета, мужские носки, сувенирный набор в виде двух рогов, мужская рубашка синего цвета, полотенце синего цвета, мужская шапка, из кожзаменителя черного цвета, мужская рубашка темного цвета в полоску, мужской пиджак серого цвета, дорожная сумка серого цвета, отданные под расписку ОСОБА_3 оставить законному владельцу,а кепку темного цвета находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОСОБА_6 принадлежащую ОСОБА_2 возвратить ему по принадлежности.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован путем подачи апелляции в Апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения ним копии приговора.
Судья: О. П.Харченко