Справа № 700/4234/15-к
Провадження № 4/700/22/15
П О С Т А Н О В А

07 червня 2010 р.

Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Борисенка П.І.

при секретарі Сіденко Н.П.

з участю прокурора Скрипника О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Лисянка подання слідчого СВ Лисянського РВ УМВС України в Черкаській області про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, жительці м. Звенигородка Черкаської області, українці, громадянці України, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдові, не працюючій, зі слів раніше не судимій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 підозрюється в скоєнні злочинів, передбачених ст. 190 ч. 1, 190 ч. 2 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_1, що вона 17 травня 2010 року близько 12 години 00 хвилин, перебуваючи в с. Ріпки, Лисянського району, Черкаської області по вул. Набережна, шляхом обману та зловживання довірою, під приводом ворожіння заволоділа грошима в сумі 6500 гривень які належать ОСОБА_2.

По даному факту у СВ Лисянського РВ ГУМВС мається кримінальна справа № НОМЕР_1.

ОСОБА_1 повторно, 2 червня 2010 року близько 11 години 30 хвилин, перебуваючи в с. Хижинці, Лисянського району, Черкаської області по вул. Чехова, 5, шляхом обману та зловживання довірою, під приводом ворожіння, заволоділа грошима в сумі 5000 гривень, які належать ОСОБА_3.

По даному факту у СВ Лисянського РВ ГУМВС мається кримінальна справа № НОМЕР_2.

4 червня 2010 року о 19.30 годин ОСОБА_1 затримана у порядку ст. 115 КПК України.

Слідчий звернувся до суду з поданням про обрання ОСОБА_1 міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту і мотивує це тим, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчинені тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 3 роки та знаходячись на волі може перешкодити встановленню істини по справі, що дає підстави вважати, що вона може переховуватися від слідства та суду та продовжувати свою злочинну діяльність.

Обвинувачена ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину визнала повністю і заперечує проти обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Прокурор подання слідчого підтримав частково і вважає, що в матеріалах не достатньо даних про обрання підозрюваній запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Вивчивши матеріали подання, вислухавши думку слідчого, підозрюваної та прокурора, який підтримав подання слідчого частково, суд вважає, що подання необхідно задоволити частково з слідуючих підстав.

В матеріалах доданих до подання, відсутня довідка про судимість, характеристики з місця проживання на підозрювану, довідка про її сімейний та майновий стан, а тому підозрюваній термін попереднього увязнення необхідно продовжити до пяти діб.

Керуючись ст. ст. 148, 149, 155, 1651, 1652 КПК України, суд,- ,

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого СВ Городищенського РВ ГУМВС України в Черкаській області про обрання міри запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді взяття під варту задоволити частково.

Термін попереднього увязнення підозрюваній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, жительці м. Звенигородка Черкаської області, українці, громадянці України, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдові, не працюючій, зі слів раніше не судимій, продовжити до пяти діб.

Постанову оголосити ОСОБА_1 під розписку.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області протягом трьох діб. .

Суддя Лисянського районного суду ОСОБА_4