печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2014 року Слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи Головного управління нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення ,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчої групи Головного управління нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Генеральної прокуратури України юрист 3 класу ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000322 від 24.04.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням , погодженим прокурором ОСОБА_4 , зазначаючи наступні обставини.

Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000322 від 24.04.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, за фактом неналежного виконання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 службових обов`язків під час здійснення організаційно-розпорядчих заходів з реформування ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до зниження рівня обороноздатності держави, чим заподіяно тяжкі наслідки.

Встановлено, що 19.02.2014 літак Ан-24 Міністерства оборони України, бортовий номер НОМЕР_1 , який був призначений для обслуговування ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , здійснив переліт за маршрутом «Бориспіль- Сімферополь». При цьому літак перевозив вантаж, доставлений на аеродром зі ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 у супроводі представників указаних правоохоронних органів.

Підставою для здійснення указаного перельоту було розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 № 313/17 від 19.02.2014, що має гриф секретності «Таємно». На виконання указаного розпорядження начальником штабу ІНФОРМАЦІЯ_6 надіслано телеграму № 3 50/165/4476/42ДСК.

21.02.2014 на підставі розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , що було передане шифртелеграмою № 313/225 від 21.02.2014 літак Ан-24 Міністерства оборони України, бортовий номер НОМЕР_1 , який був призначений для обслуговування ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , перевіз останнього з аеродрому « ІНФОРМАЦІЯ_7 » до аеродрому « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Під час здійснення перельотів за указаними маршрутами 19 та 21 лютого 2014 року службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 оформлені відповідні польотні документи: польотні листи; списки осіб, що перевозяться державним повітряним судном; описи вантажу, який перевозиться державним повітряним судном.

У зв`язку з цим у органу досудового розслідування виникла необхідність дослідити зазначені документи. Інформація, що міститься в них має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, може свідчити про підстави для виконання польотів, характер транспортованого вантажу та осіб, що його супроводжували.

На даний час розпорядження щодо здійснення польотів 19 та 21 лютого 2014 року літаком Ан-24 Міністерства оборони України, бортовий номер НОМЕР_1 , та польотна документація зберігаються у військовій частині НОМЕР_2 (м. Бориспіль, Київська область).

За результатами тимчасового доступу до указаних документів можливо отримати відомості, що матимуть доказове значення у кримінальному провадженні.

Наведені документи та речі підлягають вилученню у зв`язку з тим, що їх необхідно дослідити та у випадку складання обвинувального акту надати до суду.

Відповідно до ст. 99 КПК України сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду оригінал документу. Оригіналом документу є сам документ.

Таким чином, у матеріалах кримінального провадження містяться документи, що свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що розпорядження щодо здійснення польотів 19 та 21 лютого 2014 року літаком Ан-24 Міністерства оборони України, бортовий номер НОМЕР_1 , та польотна документація мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до останніх з можливістю їх вилучення.

Іншими способами довести обставини, що передбачається довести за допомогою тимчасового доступу до документів та речей, які містять інформацію про джерела доказів, неможливо.

Згідно ч. 2 ст. 159 КК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Під час судового розгляду слідчий клопотання підтримав.

Особа, у володінні якої знаходяться документи , на розгляд клопотання свого представника не направила.

Вислухавши обґрунтування сторони кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком визначених ст. 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що інформація , яку слідчий просить надати дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи , в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні , інформація , доступ до якої просить надати слідчий , може бути використана як доказ , при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Надати слідчому слідчої групи Головного управління нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю ознайомитись з ними та зняти копії, які зберігаються у військовій частині НОМЕР_2 , розташованій за адресою: Київська область, м. Бориспіль, а саме:

- розпорядження начальника штабу ІНФОРМАЦІЯ_6 надіслане телеграмою № 350/165/4476/42ДСК;

- розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , що було передане шифртелеграмою №313/225 від 21.02.2014;

- польотної документації (польотні листи; списки осіб, що перевозяться державним повітряним судном; описи вантажу, який перевозиться державним "овітряним судном), що складалась для здійснення польоту 19.02.2014 літаком Ан-24 Міністерства оборони України, бортовий номер НОМЕР_1 , за маршрутом -Бориспіль-Сімферополь-Бориспіль»;

- польотної документації (польотні листи; списки осіб, що перевозяться іержавним повітряним судном; описи вантажу, який перевозиться державним повітряним судном), що складалась для здійснення польоту 21.02.2014 літаком Ан-24 Міністерства оборони України, бортовий номер НОМЕР_1 , за маршрутом " Бориспіль-Бельбек-Бориспіль".

Надати слідчому слідчої групи Головного управління нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу документу з можливістю ознайомитись з ним , який зберігається у військовій частині НОМЕР_2 , розташованій за адресою: Київська область, м. Бориспіль, у разі наявності у нього допуску відповідно до вимог закону, а саме:

- розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 № 313/17 від 19.02.2014, що має гриф секретності «Таємно»;

Визначити строк дії ухвали тривалістю двадцять робочих днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/23035 /14-к

Прим. 2 слідчий ОСОБА_3

Копія військовій частині НОМЕР_2

Виконавець: ОСОБА_1 19.08.2014р.

Слідчий суддя ОСОБА_1