Справа № 464/3105/15-к
пр.№ 1-кс/464/875/15
У Х В А Л А
17.04.2015 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , старшого прокурора прокуратури Сихівського району м. Львова ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Сихівського району м. Львова та Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області,

В С Т А Н О В И В :

16.04.2015 года до суду надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області. Скарга мотивована тим, що в провадженні Сихівського РВ знаходиться кримінальне провадження № 00026666 за правовою кваліфікацією, передбаченою ст. 190 КК України. 30.03.2015 року ОСОБА_5 направив до прокуратури Сихівського району м. Львова та до Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області клопотання про визнання потерпілим. Станом на 09.04.2015 року жодних дій посадовими особами прокаратури Сихівського району та Сихівського РВ за заявленим клопотанням не здійснено, копію постанови про результати розгляду клопотання не вручено та не надіслано. Тому ОСОБА_5 просить визнати незаконною бездіяльність посадових осіб прокуратури Сихівського району м. Львова та Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області з приводу розгляду клопотання про визнання потерпілим. Також ОСОБА_5 просить зобов`язати вищезазначених посадових осіб визнати його потерпілим, направити копію відповідної постанови та вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Особа, що подала скаргу, - ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надавши клопотання про розгляд скарги без його участі.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні заперечували проти скарги, посилаючись на те, що заявлене ОСОБА_5 клопотання розглянуто своєчасно та 06.04.2015 року йому було надано відповідь, яку направлено поштою.

Заслухавши слідчого, прокурора, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, а також матеріали кримінального провадження № 00026666 встановлено наступне.

29.10.2013 року до Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області звернулося ТОВ «Прем`єр плюс» із заявою про кримінальне правопорушення, згідно з якою ОСОБА_6 , зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом обману привласнив отриманий від ОСОБА_5 та ТОВ «Прем`єр плюс» товар, спричинивши матеріальну шкоду. В той же день заява зареєстрована в Єдиному державному реєстрі досудових розслідувань з попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 190 КК України.

25.11.2013 року з аналогічною заявою до Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області звернувся ОСОБА_5 . Вказана заява долучена до кримінального провадження № 00026666.

30.03.2015 року ОСОБА_5 направив до прокуратури Сихівського району м. Львова та до Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області клопотання про визнання потерпілим за вищезазначеним кримінальним провадженням та з вимогою вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Статтєю 220 КПК України передбачено, що клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

ОСОБА_5 посилається на те, що слідчий не виконав вимоги ст. 220 КПК та не розглянув клопотання про визнання потерпілим. За правилами ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржено бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк. Тому ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність.

Під час розгляду скарги, при вивченні матеріалів кримінального провадження № 00026666 встановлено, що клопотання ОСОБА_5 було розглянуто та 06.04.2015 року за вих. № 16/9-3611 направлено відповідь. У відповіді було роз`яснено, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 55 КПК України у ОСОБА_5 виникли права та обов`язки потерпілого з моменту подання ним заяви про вчинення щодо нього кримінального правопорушення, що не потребує винисення окремої постанови про залучення в якості потерпілого. До відповіді було додано пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого. Тобто слідчим було вирішено клопотання та своєчасно надана відповідь на нього.

Таким чином, в судовому засіданні з`ясовано, що слідчим виконано вимоги ст. 220 КПК України з приводу розгляду клопотання ОСОБА_5 . За таких обставин відсутні підстави для задоволення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 220, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Сихівського району м. Львова та Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: