Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу
Дзержинский районный суд г. Кривого Рога в составе:
председательствущего - судьи Деркач Н.Н.
при секретаре: Хуторной Ж.И.
с уч. Прокурора Силкина Д.
с уч. Подсудимого ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Кривого Рога уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, образование 9 классов, не работающего, холостого, ранее судимого:
- 25.02.2001 года Саксаганским районным судом г. Кривого Рога по ст. 307 ч.2, 75 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года. По постановлению Саксаганского районного суда г. Кривого Рога от 20.02.2003 года направлен для отбытия наказания в места лишения свободы сроком на 3 года, согласно приговора Саксаганского районного суда г. Кривого Рога от 25.02.2002 года. Освободился 11.10.2005 г. по постановлению Желтоводского городского суда Днепропетровской области от 03.10.2005 г. на
основании ст. 81 УК Украины условно-досрочнона 10месяцев13 дней; прописанного и проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3,
в преступлении предусмотренном ст.ст. 309 ч.2, 307 ч.2 УК Украины, суд
ОСОБА_1 03 марта 2010 года , примерно в 11.00 часов, находясь на остановке общественного транспорта «173-й квартал», расположенной по ул. Тухачевского в Жовтневом районе гор. Кривого Рога, у неустановленного следствием лица, за 120 гривен , незаконно приобрел 5,35 грамм наркотического средства - каннабис (марихуана), которое в этот же день
незаконно перевез общественным транспортом по месту своего жительства - в квартиру АДРЕСА_1 и незаконно хранил ее при себе, без цели сбыта.
04 марта 2010 года , примерно в 11.00 часов , ОСОБА_1 общественным транспортом незаконно перевез приобретенное наркотическое средство в район остановки общественного транспорта «Рынок Юбилейный»расположенной в Саксаганском районе гор. Кривого Рога, где, проходя возле дома № 26 по ул. Подбельского в г. Кривом Роге, был остановлен работниками милиции, которые в присутствии понятых , при наружном досмотре, в правом наружном кармане куртки, в которую был одет ОСОБА_1, обнаружили и изъяли бумажный конверт с веществом массой 5,35 г., которое он незаконно приобрел, хранил и перевез без цели сбыта.
Согласно заключения химической экспертизы № 58/10-220 от 01 апреля 2010 года, представленное на экспертизу вещество массой 5,25 г, изъятое у ОСОБА_1С, является особо опасным наркотическим средством -каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 5,21 г.
Согласно первоначального исследования (заключение специалиста № 58/ 10-492 от 09.03.2010 г.) у ОСОБА_1 было изъято вещество массой 5,35 г, которое являлось особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составляла 5,31 г.
Подсудимый полностью признал свою вину в содеянном указав, что 03.03.2010 года он , находясь на остановке общественного транспорта «173-й квартал» в гор. Кривом Роге, у незнакомого ему парня приобрел за 120 грн. наркотик «марихуана» для личного употребления, без цели сбыта, который у него 4 марта 2010 года был изъят работниками милиции.
Кроме признания своей вины в содеянном подсудимым его вина полностью подтверждена добытыми доказательствами по делу:
-протоколом осмотра от 04.03.2010 г. в ходе которого у ОСОБА_1 в правом наружном кармане куртки одетой на нем был обнаружен бумажный конверт, в котором находилось вещество растительного происхождения
-согласно заключения химической экспертизы № 58/10-220 от 01 апреля 2010 года, представленное на экспертизу вещество массой 5,25 г, изъятое у ОСОБА_1С, является особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 5,21 г.
Согласно первоначального исследования (заключение специалиста № 58/ 10-492 от 09.03.2010 г.) у ОСОБА_1 было изъято вещество массой 5,35 г, которое являлось особо опасным наркотическим средством - каннабис
(марихуана). Масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составляла 5,31 л.д.93,110-112,
-наркотическое средство - каннабис - изъятый у ОСОБА_1, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.
В связи с тем, что фактические обстоятельства обвинением и подсудимым в судебном заседании не оспаривались, судом признано целесообразным ограничиться допросом подсудимого, исследованием письменных доказательств дела и оглашением характеризирующих подсудимого документов.
Суд считает собранные доказательства достоверными, т.к. они не противоречат друг другу, при их сборе не было установлено нарушений уголовно-процессуального законодательства и они полностью изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого деяния.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 309 ч. 2 УК Украины по признакам незаконного приобретения , хранения и перевозки наркотического средства без цели сбыта, совершенного лицом ранее совершившим преступление предусмотренное ст. 307 УК Украины.
Кроме этого, ОСОБА_1С, повторно, имея умысел на незаконное приобретение, хранение и сбыт особо опасного наркотического средства опия ацетилированного, 31 марта 2010 года , примерно в 10 часов, находясь на территории 1-й горбольницы в Дзержинском районе гор. Кривого Рога, у неустановленного следствием лица , незаконно приобрел 10 мл особо опасного наркотического средства - опия ацетилированного по цене 15 гривен за 1 мл на общую сумму 150 гривен, с целью дальнейшей перепродажи приобретенного особо опасного наркотического средства по цене 30 гривен за 1 мл, и незаконно хранил его при себе с целью сбыта.
После чего ОСОБА_1 31 марта 2010 года , в период времени с 10 часов 20 минут до 15 часов 30 минут, находясь на территории ОКУ «Противотуберкулезный диспансер № 4», расположенного по ул. Олейникова, 4А в Дзержинском районе гор. Кривого Рога, незаконно сбывал наркотическое средство неустановленным лицам.
Так, ОСОБА_1 31 марта 2010 года , примерно в 12 часов, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, находясь на территории ОКУ «Противотуберкулезный диспансер № 4», расположенного по ул. Олейникова, 4А в Дзержинском районе гор. Кривого Рога, за 45 гривен незаконно сбыл ОСОБА_2 медицинский шприц емкостью 2,0 мл с 1,5 мл особо опасного наркотического средства- опия ацетилированного.
31 марта 2010 года , примерно в 12 часов 30 минут , работниками милиции возле дома № 32 по ул. Якира в Дзержинском районе гор. Кривого Рога был остановлен ОСОБА_2, у которого при наружном досмотре, в правом рукаве куртки, в которую он был одет, был обнаружен и изъят медицинский шприц емкостью 2,0 мл с жидкостью объемом 1,5 мл .
Согласно заключения химической экспертизы № 58/10-296 от 30 апреля 2010 года, представленная на экспертизу жидкость объемом 1,0 мл, изъятая у ОСОБА_2, содержит особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,04 г.
Согласно первоначального исследования (заключение специалиста № 58/10-674 от 31.03.2010 г.) у ОСОБА_2 была изъята жидкость, объем которой составлял 1,5 мл. Масса опия ацетилированного в пересчете на сухое вещество составляло 0,06 г, которое он незаконно хранил при себе без цели
Кроме этого, ОСОБА_1С, повторно, 31 марта 2010 года, примерно в 12 часов 30 минут, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, находясь на территории ОКУ «Противотуберкулезный диспансер № 4», расположенного по ул. Олейникова, 4А в Дзержинском районе гор. Кривого Рога, за 45 гривен незаконно сбыл ОСОБА_3 медицинский шприц емкостью 2,0 мл с 1,5 мл особо опасного наркотического средства -опия ацетилированного.
31 марта 2010 года , примерно в 13 часов 10 минут , ОСОБА_3, проходя по территории ОКУ «Инфекционная больница», расположенной по ул. Олейникова, 5 в Дзержинском районе гор. Кривого Рога, добровольно выдал работникам милиции медицинский шприц емкостью 2,0 мл с жидкостью объемом 1,5 мл.
Согласно заключения химической экспертизы № 58/10-296 от 30 апреля 2010 года, представленная на экспертизу жидкость объемом 1,0 мл, изъятая у ОСОБА_3, содержит особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,04
Согласно первоначального исследования (заключение специалиста № 58/10-672 от 31.03.2010 г.) у ОСОБА_3 была изъята жидкость, объем которой составлял 1,5 мл. Масса опия ацетилированного в пересчете на сухое вещество составляло 0,06 г, которое он незаконно хранил при себе без цели
В этот же день 31 марта 2010 года, примерно в 16 часов , на территории ОКУ «Противотуберкулезный диспансер № 4», расположенном по ул.
Олейникова, 4А в Дзержинском районе гор. Кривого Рога, работниками милиции был задержан ОСОБА_1, у которого при наружном досмотре был обнаружен и изъят медицинский шприц емкостью 10,0 мл с жидкостью объемом 3,5 мл и деньги в сумме 76 гривен, вырученные от сбыта наркотического средства.
Согласно заключения химической экспертизы № 58/10-296 от 30 апреля 2010 года, представленная на экспертизу жидкость объемом 3,0 мл, изъятая у ОСОБА_1, содержит особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,12
Согласно первоначального исследования (заключение специалиста № 58/10-673 от 31.03.2010 г.) у ОСОБА_1 была изъята жидкость, объем которой составлял 3,5 мл. Масса опия ацетилированного в пересчете на сухое вещество составляло 0,14 г.
Согласно заключения химической экспертизы № 58/10-296 от 30 апреля 2010 года представленные на экспертизу жидкости, изъятые: у ОСОБА_1 объемом 3,0 мл; у ОСОБА_2 объемом 1,0 мл; у ОСОБА_3 объемом 1,0 мл однородны по виду и составу.
Подсудимый полностью признал свою вину в содеянном указав, что он нигде не мог трудоустроиться, денег на проживание не имел, поэтому решил заработать деньги продавая наркотические средства. Встретив 31.03.2010 года ранее ему незнакомого мужчину по имени Алик приобрел у него 10 мл. раствора опия с целью дальнейшей продажи и в этот день стал продавать раствор опия на территории тубдиспансера № 4 в гор. Кривом Роге. Он успел продать ранее незнакомому ОСОБА_2 и ОСОБА_3 по 1,5 мл раствора опия за 45 гривен каждому, после чего был задержан работниками милиции, которые при его наружном досмотре обнаружили у него и изъяли медицинский шприц емкостью 10 мл., заполненный раствором опия в количестве 3,5 мл., а также деньги в сумме 76 гривен, оставшиеся от продажи наркотиков.
Кроме признания своей вины в содеянном подсудимым его вина полностью подтверждена добытыми доказательствами по делу:
-протоколом добровольной выдачи от 31 марта 2010 года, согласно которого ОСОБА_3, находясь на территории инфекционной больницы со стороны ул. Хабаровской в Дзержинском районе гор. Кривого Рога, добровольно выдал работникам милиции медицинский шприц емкостью 2 мл, заполненный жидкостью коричневого цвета;
- протоколом осмотра от 31 марта 2010 года, согласно которого, в ходе наружного досмотра ОСОБА_1, в правом внутреннем кармане куртки черного цвета, в которую он был одет, был обнаружен медицинский шприц емкостью 10 мл, заполненный жидкостью коричневого цвета; а в заднем правом кармане джинсовых брюк , в которые он был одет , были обнаружены деньги в сумме 76 гривен;
-протоколом осмотра от 31 марта 2010 года, согласно которого при проведении наружного досмотра ОСОБА_2, в правом рукаве куртки черного цвета, в которую был одет ОСОБА_2, был обнаружен медицинский шприц емкостью 2 мл, заполненный жидкостью коричневого цвета;
-протоколом предъявления лица для опознания от 01 апреля 2010 года, согласно которого свидетель ОСОБА_2 опознал ОСОБА_1 и указал на него как на лицо, сбывшее ему наркотическое средство;
-протоколом предъявления лица для опознания от 01 апреля 2010 года, согласно которого свидетель ОСОБА_3 опознал ОСОБА_1 и указал на него как на лицо, сбывшее ему наркотическое средство;
-заключением химической экспертизы № 58/10-296 от 30 апреля 2010 года, согласно которого представленная на экспертизу жидкость объемом 1,0 мл., изъятая у ОСОБА_3, содержит особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,04 г. Согласно первоначального исследования (заключение специалиста № 58/10-674 от 31.03.2010 года) у ОСОБА_3 была изъята жидкость, объем которой составлял 1,5 мл. Масса опия ацетилированного в пересчете на сухое вещество составляло 0,06 г.
Представленная на экспертизу жидкость объемом 1,0 мл, изъятая у ОСОБА_2, содержит особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,04 г. Согласно первоначального исследования (заключение специалиста № 58/10-672 от 31.03.2010 года) у ОСОБА_2 была изъята жидкость, объем которой составлял 1,5 мл. Масса опия ацетилированного в пересчете на сухое вещество составляло 0,06 г.
Представленная на экспертизу жидкость объемом 3,0 мл, изъятая у ОСОБА_1С, содержит особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,12 г. Согласно первоначального исследования (заключение специалиста № 58/10-673 от 31.03.2010 года) у ОСОБА_1 была изъята жидкость, объем которой составлял 3,5 мл. Масса опия ацетилированного в пересчете на сухое вещество составляло 0,14 г.
Представленные на экспертизу жидкости, изъятые: у ОСОБА_1,
объемом 3,0 мл; у ОСОБА_2, объемом 1,0 мл; у ОСОБА_3, объемом 1,0 мл, однородны по виду и составу. В ходе первоначального исследования израсходовано по 0,5 мл. жидкости от каждого из объектов №№ 1-3. В ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,5 мл жидкости от каждого из объектов №№ 1-3;
- заключением химической экспертизы № 58/10-220 от 01 апреля 2010 года,
согласно которого представленное на экспертизу вещество массой 5,25 г, изъятое у ОСОБА_1С, является особо опасным наркотическим средством - кааннабис /марихуана/. Масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составляет 5,21 г. Согласно первоначального исследования (заключение специалиста № 58/10-492 от 09.03.2010 года) у ОСОБА_1 было изъято вещество массой 5,35 г, которое являлось особо опасным наркотическим средством - каннабис /марихуана/. Масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составляла 5,31 г.
- наркотическое средство - опий ацетилированный, изъятый у ОСОБА_3, ОСОБА_2 и ОСОБА_1С, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.
- изъятые деньги в сумме 76 гривен признаны вещественным доказательством, приобщены к материалам уголовного дела и сданы в ФИНО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области.
-изъятые деньги в сумме 76 гривен признаны вещественным доказательством, приобщены к материалам уголовного дела и сданы в ФИНО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области.
- наркотическое средство - каннабис - изъятый у ОСОБА_1,, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.
В связи с тем, что фактические обстоятельства обвинением и подсудимым в судебном заседании не оспаривались, судом признано целесообразным ограничиться допросом подсудимого, исследованием письменных доказательств дела и оглашением характеризирующих подсудимого документов.
Суд считает собранные доказательства достоверными, т.к. они не противоречат друг другу, при их сборе не было установлено нарушений уголовно-процессуального законодательства и они полностью изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого деяния.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 307 ч.2 УК Украины по признакам незаконного приобретения и хранения с целью сбыта, а также незаконный сбыт наркотических средств, совершенный повторно, лицом, ранее совершившим одно из преступлений, предусмотренных статьями 308- 310 настоящего Кодекса, если предметом таких действий были особо опасные наркотические средства.
Решая вопрос о мере наказания подсудимому ОСОБА_1 в соответствии со ст. 65 УК Украины, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных им преступлений, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Так, суд учитывает, что подсудимый ОСОБА_1 ранее судим из чего не сделал должных выводов и вновь совершил преступление, однако, он признался и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, добросовестно вел себя на досудебном следствии так и в судебном заседании давая подробные правдивые показания, а поэтому суд , с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, считает возможным, назначить подсудимому минимальное наказание в виде лишения свободы предусмотренное санкцией ст. 307 ч.2 УК Украины и с конфискацией имущества являющегося индивидуальной собственностью осужденного.
Назначать наказание суд будет по правилам ст. 70 ч.1 УК Украины.
По делу была проведена химическая экспертиза расходы за проведение которой в сумме 1248 грн 48 коп суд взыскивает с подсудимого в пользу НИЭКЦ КГУ УМВД Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,
суд-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 309 ч.2, 307 ч.2 УК Украины и назначить наказание:
по ст. 309 ч. 2 УК Украины в виде 2/ двух / лет лишения свободы;
по ст. 307 ч.2 УК Украины в виде 5/пяти/ лет лишения свободы с конфискацией имущества являющегося индивидуальной собственностью осужденного.
По совокупности преступлений, на основании ст. 70 ч.1 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим кончательное наказание определить - 5 /пять / лет лишения свободы с конфискацией
имущества являющегося индивидуальной собственностью осужденного.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - содержание под стражей.
Срок наказания исчислять с 31 марта 2010 года.
Вещественные доказательства:
-наркотическое средство опий ацетилированный - в количестве 0,5 мл., в
пластмассовом шприце, изьятом у ОСОБА_4, упакованный в пакет из
полимерного материала;
-наркотическое средство опий ацетилированный - в количестве 1,5 мл., в
пластмассовом шприце, изьятом у ОСОБА_2, упакованный в пакет из
полимерного материала;.
-наркотическое средство опий ацетилированный в количестве 2,5 мл.,в
пластмассовом шприце, изьятом у ОСОБА_1, упакованный в пакет из
полимерного материала хранящиеся в камере хранения Управления ресурсного
обеспечения ГУМВД Украины в г. Днепропетровске - уничтожить.
Деньги в сумме 76 грн. хранящиеся ФИНО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области согласно квитанции № 000169 от 16.04.2010 г. --
обратить в доход государства. / л.д. 74/.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ КГУ УМВД 1248 грн 48 коп.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области, через районный суд в течении 15 дней со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Судья: