Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

27 листопада 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі,

із участю в судовому розгляді:

представника Черкаської виправної колонії №62 ОСОБА_5 ,-

встановив:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Придніпровського районного суду із заявою про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі. Прохав витребувати його ообову справу та розглянути можливість застосування пільги, передбаченої ст. 82 КК України. Через адміністрацію Колонії подав заяву щодо усвідомлення прав у судовому засіданні та прохання здійснити розгляд без його участі.

Початок строку: 25 вересня 2013 року.

Кінець строку: 22 листопада 2017 року.

Відповідно до ч.4 ст.12 КК України він був засуджений за тяжкий злочин.

Відповідно до ч.1 ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
На момент розгляду справи засуджений відбув 1/2 частини призначеного судом строку покарання.

Засуджений у судове засідання не був доставлений, проте подав клопотання через адміністрацію колонії про усвідомлення своїх прав у судовому засіданні, розгляду подання без його участі та проханням задоволення подання.

З даного приводу, у відповідності до ст. 539 КПК України, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечили, було постановлено рішення у судовому засіданні за можливе здійснити розгляд клопотання засудженого за його відсутності.

Заслухавши пояснення представника Черкаської виправної колонії №62, який заперечив щодо задоволення клопотання, думку прокурора про можливість задоволення подання так як засуджений став на шлях виправлення, дослідивши матеріали подання, враховуючи особу засудженого, його вік, стан здоров`я та сімейний стан, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до наданої характеристики, засуджений ОСОБА_4 неодноразово судимий, по даній справі засуджений 12.03.2014 року вироком Святошинського районного суду м.Києва за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, 70 КК України до 7 років 9 місяців позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна. Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 30.09.2014 року невідбуту частину покарання, у відповідності до положень ЗУ «Про амністію у 2014 році», скорочено на половину. Має посередню характеристику на даний час працевлаштований на промисловій зоні, а саме дільниці по виготовленню матраців, до праці ставиться задовільно, що підтверджено наявністю 2 подяк від 15.07.2015 року та 16.10.2015 року за сумлінну поведінку і ставленням до праці, що підтверджує бажання виправитися та спростовує ствердження в характеристиці щодо дотримання правил поведінки та розкладу дня установи під контролем адміністрації Колонії. За час відбування покарання жодного разу до даного засудженого не застосовувалися стягнення.

Застосування до засудженого положення ЗУ «Про амністію у 2014 році» не позбавляє права застосування до нього чергової пільги у виді заміни невідбутої частини покарання більш м`яким. Що слідує із Постанови пленуму Верховного суду України від 26.04.2002 року за №2.

Таким чином, беручи до уваги у сукупності встановлені та підтверджені обставини, суд обґрунтовує за можливе застосування до засудженого ОСОБА_4 заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, у виді обмеження волі.

На підставі ст.82 КК України; керуючись ст.ст.537, 539 КПК України; ст. 57, ч.3 ст.154 КВК України, -

п о с т а н о в и в:
Замінити невідбуту частину покарання засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 більш м`яким у виді обмеження волі строком на 01 рік 11 місяців 25 днів.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 з-під варти після доставки його до Виправного центру кримінально-виконавчої служби. Етапування проводити у відповідності до положень ст. 57 КВК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси, який постановив ухвалу протягом 7 днів з дня її проголошення.

Копія ухвали після її проголошення негайно вручається прокурору та засудженому.

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Головуючий: ОСОБА_1