Справа № 526/2172/15-к
Провадження № 1-кп/526/170/2015

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2015 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч кримінальне

провадження № 0000778 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Охтрка

Сумської області, зареєстрованого

АДРЕСА_1 , проживаючого

АДРЕСА_2 ,

громадянина України, не одруженого, освіта неповна

середня , працює СТОВ ім..Духова слюсарем-

ремонтником, в силу ст.89 КК України не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

29.09.2014 року в період часу з 21 по 22 год. ОСОБА_4 , з метою незаконного заволодіння чужим майном, прибув до господарства ОСОБА_5 , що розташоване по АДРЕСА_3 та скориставшись відсутністю власника, шляхом відкриття вхідних дверей проник до приміщення будинку, де таємно, протиправно заволодів каблучкою із золота 585 проби , вагою 2,43 г. вартістю 900 грн. за грам на суму 2187 грн., ланцюжком із золота 585 проби , вагою 7,59 г. на суму 6831 грн. та підвіскою із золота 585 проби , вагою 1,95 г. на суму 1755 грн. і з викраденим із місця злочину зник, спричинивши потерпілій матеріальних збитків на загальну суму 10773 грн.

В судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за вищевикладених обставин визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, просила обвинуваченого суворо не карати.

У зв`язку з тим, що обвинувачений свою вину у скоєнні кримінального правопорушення та обставини кримінального правопорушення визнав повністю, заслухавши думку інших учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності позиції учасників судового провадження, після роз`яснення учасникам судового розгляду щодо позбавлення права оскаржити обставини злочину в апеляційному порядку, суд вважає недоцільним відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України досліджувати докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Суд, визнає винним ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднана з проникненням у житло і кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст.67 КК України - відсутні.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України віднесене до категорії тяжких злочинів, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває , думку потерпілої, яка просила суворо не карати , суд вважає, можливим обравши обвинуваченому покарання передбачене санкцією статті КК України за вчинений ним злочин у виді позбавлення волі, застосувати ст.75 КК України, тобто звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368, 369-371, 373-376 КПК України, суд -

з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки:

1) повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи;

2) періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази: золоту каблучку, золотий ланцюжок та золоту підвіску, які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 залишити їй як власнику.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, та не підлягає оскарженню в частині заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Головуюча: ОСОБА_1