Провадження №1-кс/127/9685/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2015 року м. Вінниця

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ДТП СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС ВР ДТП СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000242 від 27.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Згідно клопотання, 27.06.2015, близько 20.20, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Фольксваген транспортер», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Тракторній, в м. Погребище, Вінницької області, допустила зіткнення із мотоциклом «Viper 150», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався у попутному напрямку.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди мотоцикліст ОСОБА_5 у критичному стані доставлений та госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування 26.08.2015 до СУ УМВС із заявою звернувся ОСОБА_6 , про те, що він був очевидцем вказаної дорожньо-транспортної пригоди.

Під час допиту повідомив що є мешканцем АДРЕСА_1 , показав, що будучи одягненим у світлому одязі йшов по тротуару з боку смуги руху транспортних засобів, які були учасниками ДТП у зустрічному напрямку та коли пройшов повз АЗС бачив, як автомобіль «Фольксваген» почав здійснювати обгін мотоцикла, після чого між транспортними засобами відбулося зіткнення. Під час допиту ОСОБА_6 повідомив, що на даний час користується мобільним терміналом «Самсунг», ІМЕІ № НОМЕР_3 ) із абонентськими номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Відповідно до повідомлення ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про повернення листа встановлено, що вказаної свідком ОСОБА_6 адреси у м. Умань не існує.

Під час перегляду відеозапису з АЗС, розташованої безпосередньо в місці ДТП встановлено, що в період з 20.00 до 20.23 тобто у проміжок часу безпосередньо перед та в момент ДТП жоден пішохід не проходив у вказаному напрямку.

З метою перевірки об`єктивності та достовірності показань, а також для встановлення точного місця знаходження останнього в час коли сталася дана ДТП, з`ясування всіх обставин по даному кримінальному провадженню, зокрема можливості створення показаннями ОСОБА_6 штучних доказів винуватості чи невинуватості учасників ДТП, притягнення винних до кримінальної відповідальності, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: поштова адреса - АДРЕСА_2 ; юридична адреса - АДРЕСА_3 ; телефон НОМЕР_6 , факс НОМЕР_7 ), про зв`язок абонентських номерів НОМЕР_4 та НОМЕР_5 в період часу з 16 год. 00 хв. 27.06.2015 по 22 год. 00 хв. 27.06.2015, а також в день допиту в період з 08 год. 00 хв. 03.09.2015 до 16 год. 00 хв. 03.09.2015. із зазначенням номера абонента А, абонента Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості розмови, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент Б, наявності контрактної угоди або відповідної реєстраційної відомості про абонента з яким відбувався зв`язок, азимута та адреси базової станції, з подальшим вилученням вказаної інформації на паперовому та електронному носіях.

Тому, просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до документів, тому слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Так як іншим способом неможливо отримати документи, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 162 КПК України, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ документів, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання мотивоване, обґрунтоване та таке, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ВР ДТП СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів інформації яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_4 , про зв`язок абонентських номерів НОМЕР_4 та НОМЕР_5 в період часу з 16 год. 00 хв. 27.06.2015 по 22 год. 00 хв. 27.06.2015, а також в день допиту в період з 08 год. 00 хв. 03.09.2015 до 16 год. 00 хв. 03.09.2015. із зазначенням номера абонента А, абонента Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості розмови, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент Б, наявності контрактної угоди або відповідної реєстраційної відомості про абонента з яким відбувався зв`язок, азимута та адреси базової станції, з подальшим вилученням належним чином завіреної вказаної інформації на паперовому та електронному носіях.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя