Справа №560/1521/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2016 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бродів Острозького району Рівненської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, освіти середньої, розведеного, непрацюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185; ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
29 травня 2015 року близько 23 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в с.Висоцьк Дубровицького району, з корисливих мотивів, з метою крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу увійшов до господарства ОСОБА_5 , що розташоване по АДРЕСА_2 , де через незамкнені ворота проник до приміщення господарського хліва, звідки таємно викрав бувший у використанні кормоподрібнювач марки "Эликор 1" вартістю 1056 грн. та 2 рулони металевої огороджувальної сітки марки "Рабіца" вартістю 540 грн., що на праві приватної власності належать ОСОБА_5 , чим завдав останньому майнової шкоди на загальну суму 1596 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 19 червня 2015 року близько 19 год., знову з корисливих мотивів, з метою крадіжки чужого майна, знаходячись у приміщенні літньої кухні господарства ОСОБА_6 , що в АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу таємно викрав звідти 2 пусті газові балони, які належали ОСОБА_6 вартістю 455 грн., чим завдав останньому майнової шкоди на вказану суму.
Не припиняючи своєї злочинної діяльності, ОСОБА_4 16 вересня 2015 року близько 04 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знову маючи єдиний умисел на крадіжку чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу увійшов до господарства ОСОБА_5 , що розташоване в АДРЕСА_2 , де підійшовши до дверей хліва, відчинив защібку на них, проник до приміщення, звідки викрав тварину - козу, вартість якої становить 550 грн., після чого підійшовши до вхідних дверей будинку, викрав 1 мішок цементу вартістю 80 грн., який лежав біля них, чим завдав власнику господарства майнової шкоди на загальну суму 630 грн.
Всього ОСОБА_4 таємно викрав чужого майна на загальну суму 2681 грн.
Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого злочину визнав повністю, підтвердивши зазначені у обвинувальному акті обставини. У вчиненому обвинувачений щиро розкаюється.
Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винність у вчиненні вказаних злочинів повністю доводиться доказами, отриманими в ході судового розгляду та наявними в матеріалах кримінального провадження.
У своїх заявах потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 просять дане кримінальне провадження розглянути без їхньої участі, висловивши думку відносно міри покарання обвинуваченому зазначивши, що претензій до обвинуваченого не мають, а тому просять суворо не карати.
Суд, за відсутності заперечень учасників судового провадження, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин та за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що в такому разі вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) за ознаками повторності, поєднаної з проникненням в приміщення, а тому кваліфікація його дій за ч.2 ст.185; ч.3 ст.185 КК України є правильною.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу обвинуваченого, та обставини, що обтяжують і пом`якшують їх покарання.
Так, обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.
Беручи до уваги обставини справи та дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно; на "Д" обліку в лікаря психіатра та лікаря нарколога Дубровицької ЦРЛ - не перебуває; щиро кається у вчиненому злочині; добровільне відшкодування, завданої злочином шкоди та наявність інших пом`якшуючих обставин, суд вважає, що його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів можливе без відбуття покарання, тобто його можливо звільнити від відбуття покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України. У зв`язку із звільненням обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, необхідно покласти на нього обов`язки, передбачені п.п. 2, 3 ст.76 КК України.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд -
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185; ч.3 ст.185 КК України, призначивши покарання:
за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;
за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік з покладенням відповідно до п.п.2, 3 ст.76 КК України обов`язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Іспитовий строк ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку.
- кормоподрібнювач марки "Эликор 1", 2 рулони металевої огороджувальної сітки, козу - повернути ОСОБА_5 ;
- 1 пошкоджений мішок цементу, який залишений на зберіганні у ОСОБА_4 - повернути ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Голова Дубровицького
районного суду: ОСОБА_1