Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження № 1кп/523/163/15
У Х В А Л А
про відкладення судового розгляду та надання судового доручення

22.05.2015 року м. Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілих - адвоката ОСОБА_5 , представника третьої особи ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» ОСОБА_6 , КП «Одесміськелектротранс» ОСОБА_7 , обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_8 , під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду кримінального провадження №0003920 із звинувачення ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_9 пред`явлено обвинувачення в тому, що близько 18 години 55 хвилин 24 листопада 2013 року, в темний час доби, керуючи із швидкістю до 30 км/год технічно справним трамваєм марки «Т-3», б.н.3331, по вул. Миколаївська дорога, навпроти будинку №234, в м. Одесі з боку провулка Векслера в напрямку вул. Лиманної, в порушення правил безпеки дорожнього руху, передбачених п.п. 2.3«б», 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку, при відсутності перешкод технічного або іншого характеру, чим допустив наїзд на пішоходів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кожен з яких отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Стороною захисту заявлено клопотання про проведення слідчого експерименту шляхом відтворення дій, обстановки (з обов`язковим врахуванням аналогічних астрономічних даних щодо часу доби) та обставин дорожньо-транспортної пригоди, що є предметом судового розгляду даного кримінального провадження, за участю обвинуваченого ОСОБА_9 , його захисника адвоката ОСОБА_8 та свідка ОСОБА_11 .

Отримавши заперечення прокурора, потерпілого та його представника суд вважає необхідним клопотання сторони захисту задовольнити, виходячи із наступного.

При розгляді зазначеного клопотання у відповідності до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суд застосовує Конвенцію «Про захист прав людини і основоположних свобод» (далі - Конвенція) та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ), як джерело права.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру, встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Частина 3 зазначеної статті Конвенції передбачає, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше право: b) мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту; с) захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя».

Це гарантує обвинуваченому можливість організувати свій захист належним чином і без обмежень можливості надання суду, який розглядає справу, всіх відповідних аргументів захисту і, таким чином, вплинути на результат провадження.

Як встановлено в суді, під час досудового розслідування даного кримінального провадження в період з 5 години 30 хвилин по 7 годину 5 хвилин 20 червня 2014 року було проведено слідчий експеримент за участю ОСОБА_9 , в присутності понятих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , в ході якого були перевірені та уточнені відомості щодо: місця наїзду відносно межі проїзної частини; місця роз`їзду з трамваєм, який рухався у зустрічному напрямку; місця, де стояли пішоходи перед початком руху.

При цьому протокол даної слідчої дії було підписано, окрім слідчого та вищезазначених осіб, ще двома невизначеними особами із нерозбірливим написанням їх прізвищ.

Крім того, відповідно до даних НДІ «Астрономічна обсерваторія» Одеського НУ імені І.І.Мечникова (довідка №23 від 16 квітня 2015 року) час доби при проведенні слідчого експерименту відповідав денному часу доби, а тому не міг бути аналогічним часу доби, при якому сталася ДТП, що є предметом даного судового розгляду.

Про невідповідність умов проведення такого слідчого експерименту умовам зовнішнього освітлення часу доби, при якому сталася ДТП, також показала в суді фактично присутня 20 червня 2014 року при цій слідчій дії свідок ОСОБА_14 (фахівець з безпеки дорожнього руху КП «Одесміськелектротранс»), що, на її думку, безумовно вплинуло на результати експерименту.

В судовому засіданні ОСОБА_9 були надані показання, які стосувалися відомостей, що перевірялися 20 червня 2014 року під час слідчого експерименту, а також і висунуто версію про технічну неможливість уникнути наїзду на пішоходів внаслідок поганих умов видимості та їх раптової появи на шляху руху трамвая.

Також, під час судового розгляду провадження стороною захисту було встановлено існування очевидця ДТП свідка ОСОБА_15 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з показань якої також вбачаються певні обставини ДТП, які можливо перевірити та уточнити в ході слідчого експерименту з її участю.

З врахуванням встановлених під час судового розгляду вищезазначених обставин, а також належного забезпечення права ОСОБА_9 на захист, належної перевірки його виправдувальних щодо себе показань, що також можливо здійснити шляхом проведення такої процесуальної дії як слідчий експеримент, суд вважає необхідним доручити органу досудового розслідування проведення цієї слідчої дії з участю обвинуваченого, його захисника та свідка ОСОБА_11 .

Керуючись ст.333 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Клопотання сторони захисту задовольнити.

1. Доручити органу досудового розслідування ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки (з обов`язковим врахуванням аналогічних астрономічних даних щодо часу доби) та обставин дорожньо-транспортної пригоди, що є предметом судового розгляду кримінального провадження №0003920, за участю обвинуваченого ОСОБА_9 , його захисника адвоката ОСОБА_8 та свідка ОСОБА_11 .

За необхідності: залучити до участі в слідчому експерименті спеціаліста, потерпілого та його представника; провести вимірювання, фотографування, скласти плани чи схеми.

2. Зобов`язати процесуального керівника в кримінальному провадженні №0003920 надати доступ учасникам судового провадження до отриманих при виконанні судового доручення матеріалів в порядку, передбаченому ст.290 КПК України, після чого представити їх суду.

3. Відкласти судовий розгляд даного кримінального провадження до 14 години 3 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Копії ухвали направити органу досудового розслідування та сторонам кримінального провадження.

Головуючий ОСОБА_1