Справа № 386/1004/15-к
Провадження № 1-кп/386/92/15
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 грудня 2015 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
адвоката-захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000383 від 01.08.2015 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта професійно технічна, одруженого, не депутата, військовозобов`язаного, на утримані має малолітнього сина ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Рощахівка Бобринецького району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не депутата, військовозобов`язаного, на утриманні має неповнолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , судимого 18.04.2011 року Бобринецьким районним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим стром в 1 рік, на підставі п.А ст.1 ЗУ «Про амністію в 2011році» постанова Бобринецького районного суду від 26.08.2011 року , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), за попередньою змовою групою осіб, при таких обставинах:

ОСОБА_5 , 28.07.2015 року близько 18 години 00 хвилин разом з ОСОБА_7 прийшли на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , власником якого являється ОСОБА_9 . На території вказаного домоволодіння виявили погріб з металевим перекриттям. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення вказаного металевого перекриття погреба. В подальшому ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_7 спільно вчинити крадіжку даного металевого покриття, на що ОСОБА_7 погодився, тим самим вступив у злочинну змову з ОСОБА_5 , щодо спільного вчинення таємного викрадення чужого майна.

Реалізовуючи вказаний злочинний умисел ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливого мотиву, переслідуючи мету особистого збагачення, 30.07.2015 близько 10 год. 00 хв. приїхали на територію домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_3 , де діючи спільно, в межах злочинної домовленості, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, демонтували, за допомогою заздалегідь підшуканих, для полегшення вчинення злочину, лома і лопати, таємно викрали і обернули на свою користь непридатні для прямого використання вироби з металу чорного кольору загальною вагою 213 кг., а саме: задній борт від тракторного причепа, один лист бляхи довжиною 1.5 м., шириною 1 м., транспортер для видалення гною, якими в подальшому розпорядилися на власний розсуд.

Згідно висновку експерта від 13.08.2015 року вартість 1 кг металу чорного кольору складає 3 грн. 00. коп.

Усього в результаті злочинних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_7 таємно викрадено майна ОСОБА_9 на суму 639 грн. 00 коп., чим спричинено матеріальної шкоди на вказану суму.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 і ОСОБА_7 надійшов на розгляд суду 31.08.2015 року. До судового розгляду справа призначалась на 14.09., 30.09., 13.10., 28.10., 29.10., 04.11., 02.12.2015 року.
Обвинувачений ОСОБА_7 в судові засідання не з`являється , не повідомляючи про причини неявки . 29.10.2015 року судом було винесено ухвалу про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання . ЇЇ виконання доручалось Бобринецькому РВ УМВС . Ухвала суду не виконана. 04.11.2015 року судом винесена ухвала про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Виконання приводу доручалось Бобринецькому РВ УМВС України в Кіровоградській області. Ухвала суду не виконана.
З метою збереження розумних строків розгляду справи, враховуючи наявність по справі двох обвинувачених, суд вважає за необхідне виділити матеріали справи відносно обвинуваченого ОСОБА_7 в окреме провадження відповідно до ст..217 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись , ст..ст. 217, 334 КПК України, суд
П о с т а н о в и в:
Виділити із матеріалів кримінального провадження №0000383, справа № 386/1004/15 1-кп/386/92/15 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_7 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України в окреме провадження матеріали стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення . передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Виділенню підлягають матеріали кримінальної справи в копіях.
Копію ухвали направити прокурору Голованівського району.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1