Справа № 161/487/16-к
Провадження № 1-о/161/6/16
У Х В А Л А
про повернення заяви
м. Луцьк 01 лютого 2016 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , перевіривши заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:
18 січня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 від 01 жовтня 2015 року про відвід прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_4 при розгляді скарги заявника (справа №161/14889/15-к, провадження № 1-кс/161/3842/15).

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 січня 2016 року вказану заяву, на підставі вимог ст.ст. 429, 464 КПК України, залишено без руху та встановлено строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На виконання ухвали судді від 19 січня 2016 року ОСОБА_2 , 1 лютого 2016 року звернувся до суду із заявою про усунення недоліків, в якій ставить питання про перегляд ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 вже від 14 грудня 2015 року про відмову в задоволенні його заяви про відвід прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_4 від процесуального керівництва в кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000320 (справа №161/18783/15-к, провадження № 1-кс/161/5036/15), а не ухвали вказаного слідчого судді від 1 жовтня 2015 року, як про це зазначалося в попередній його заяві.

Таким чином, заявник не усунув недоліки заяви, яку залишено буз руху, однак, фактично, ставить питання про перегляд іншого судового рішення за нововиявленими обставинами.

Згідно ч.3 ст.464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо:

1) особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк;

2) її подала особа, яка не має права подавати касаційну скаргу;

3) вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

Копія ухвали про повернення касаційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала касаційну скаргу, разом з касаційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Із врахуванням зазначеного, оскільки заявник не усунув недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яку залишено без руху, а тому заяву ОСОБА_2 слід повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 459-464, 429 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_2 про перегляд ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 від 1 жовтня 2015 року за нововиявленими обставинами повернути.

Копію ухвали про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами невідкладно надіслати особі, яка подала заяву, разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення заяви не позбавляє права на повторне звернення до суду, в порядку передбаченому КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя