Провадження № 1-кс/461/7532/15
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу
11.12.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АР Крим, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно непрацюючого, раніше судимого, а саме 22.12.2005 року Керченським міським судом АР Крим за ч.2 ст.186 та ч.2 ст.187 КК України до 7 років позбавлення волі, звільненому 04.12.2015 року у зв`язку з відбуттям терміну покарання, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 ,

в с т а н о в и в :

в провадженні СУ ГУНП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000607 від 09.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Слідчий СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , покликаючись на те, що він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який призвів до загибелі людини, наявні обтяжуючі обставини, раніше судимий, відбував покарання у місцях позбавлення волі, не вказав свого постійного місця проживання та наявність сім`ї, непрацюючий, не надав жодних документів, які б посвідчували його особу, крім того може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілу сторону, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора про доцільність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваного та його захисника, які заперечили проти задоволення клопотання, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи особу ОСОБА_7 , що підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який призвів до загибелі людини, наявні обтяжуючі обставини, раніше судимий, відбував покарання у місцях позбавлення волі, не вказав свого постійного місця проживання та наявність сім`ї, непрацюючий, не надав жодних документів, які б посвідчували його особу, крім того може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілу сторону, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а також, у зв`язку з тим, що слідчим, прокурором доведено, що встановлені обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти вказаним ризикам, а також доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, застосувавши щодо підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні, в тому числі , щодо злочину, який призвів до загибелі людини.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 193, 194 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АР Крим, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно непрацюючого, раніше судимого, а саме 22.12.2005 року Керченським міським судом АР Крим за ч.2 ст.186 та ч.2 ст.187 КК України до 7 років позбавлення волі, звільненому 04.12.2015 року у зв`язку з відбуттям терміну покарання, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у Львівському слідчому ізоляторі УДПтСУ у Львівській області без визначення розміру застави.

Роз`яснити підозрюваному його обов`язки та наслідки їх невиконання.

Строк дії ухвали шістдесят днів з моменту затримання, тобто до 08 лютого 2016 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1