У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2013 Справа №607/15615/13-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П. при секретарі Білейчук Г.Р. в залі суду в м.Тернополі, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ СУ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження №0000074 від 9 серпня 2013 року звернувся старший слідчий СВ СУ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_1Б за погодженням з прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_2

В судовому засіданні старший прокурор відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 своє клопотання підтримав.

Представник ПрАТ Київстар в судове засідання не зявився, не дивлячись на те, що його було повідомлено про час та місце слухання клопотання.

Заслухавши старшого слідчого, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, ОСОБА_4, працюючи на посаді начальника сектору боротьби з незаконним обігом наркотичних засобів кримінальної міліції Тернопільського міського відділу УМВС України в Тернопільській області, на початку серпня 2013 року в нього виник злочинний намір, спрямований на вимагання та отримання неправомірної вигоди в сумі 2000 євро від ОСОБА_5 за не притягнення його до відповідальності за фактом вчинення протиправної діяльності, повязаної з незаконним збутом наркотичних засобів або психотропних речовин та 15 серпня 2013 року отримав вищевказану суму через ОСОБА_6

Встановлено, що з 1 по 15 серпня 2013 року ОСОБА_4 використовував номери телефонів +27, +33, ОСОБА_6 використовував номер телефону +71, ОСОБА_7- +35, +92, а тому зазначені особи могли по телефону спілкуватися між собою з приводу одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_5

Відповідно до п.п. 1,2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

З врахуванням того, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікацій послуг ПрАТ Київстар про звязок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ СУ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_1- задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ СУ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до інформації за період з 00.00 год. 1 серпня 2013 року до 24.00 год. 15 серпня 2013 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) звязку за координатами: ПрАТ Київстар за сім-картками: +27, +33, +71, +35, +92, а саме:

1. адреса розташування базової станції.

2. тип зєднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість зєднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) - (абонентський, серійний, сім-картки, ІМЕІ);

5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б), зєднання нульової тривалості;

6. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Одночасно надати можливість вилучити вищевказану інформацію, скопіювавши її на електронний носій.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя П.П.Гуменний