1-кс/638/2214/15
У Х В А Л А
іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів
„20 липня 2015 р. м.Харків
Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3
прокурора прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_4
розглянувши клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором прокуратури Дзержинського району м.Харкова ОСОБА_4 ,
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємніцю,
в с т а н о в и в :

Згідно матеріалів клопотання слідчого, яке надійшло до Дзержинського районного суду м.Харкова 23.06.2015 року, так, 11.06.2015 року о 23 год. 35 хв., невстановлені особи у кількості не менше 50-ти осіб, перебуваючи у громадському місті, по провулку Отакара Яроша в місті Харкові, діючи навмисно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, проявляючи особливу зухвалість, застосовуючи предмети заздалегідь заготовлені для нанесення тілесних ушкоджень, пошкодили автомобілі, які були припар ковані біля будинку АДРЕСА_1 та біля будинку АДРЕСА_2 , а також вчинили бійку в результаті якої громадянам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 були спричинені тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості.
Крім того, 11.06.2015 року, приблизно о 23 годині 55 хвилин з АДРЕСА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 був доставлений гр. ОСОБА_13 з проникаючим колото - різаним пораненням грудної клітини зліва. Крім того, 12.06.2015 року до Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшли довідки з КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ім. Мещанінова, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 про те, що у доставленого 12.06.2015 року гр.-на ОСОБА_11 , 1995 р.н. встановлені тілесні ушкодження у вигляді: проникаюча тяжка відкрита черепно мозкова травма, забій головного мозку тяжкого ступеню з утворенням інтрацеребральної гематоми у лівій скроневій області, субдуральна гематома лівої гемосфери, проникаючий перелом лівої скроневої кістки, рублена рана лівої скроневої області, а у доставленого гр.- на ОСОБА_12 , 1990 р.н. встановлені тілесні ушкодження у вигляді: тяжка відкрита черепно мозкова травма, забій головного мозку, обширний осколковий вдавлений перелом кісток зводу черепу з заду, лінійний перелом правої тім`яно - скроневої області з переходом на основу середньої черепної ямки праворуч, забита рана м`яких тканин тім`яної області, характер яких свідчить про наміри особи, що їх завдала на спричинення смерті потерпілому.
Крім цього, 11.06.2015 року, приблизно о 23.35 годин, невстановлені особи, знаходячись поблизу гуртожитку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, що зазнала нападу, вікрито заволоділи майном потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме мобільним телефоном торгової марки "Samsung Galaxy Ace S 5830 i", чим спричинили останньому матеріальну шкоду.
В ході проведення оперативних заходів була встановлена гр. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка був учасницею конфлікту з особами арабської національності 10.06.2015р. близько 01:30, біля станції метро " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", і підозрюється в організації і вчиненні даного злочин. В ході вивчення особи гр. ОСОБА_14 , був встановлений її близький зв`язок, дівчина на ім`я ОСОБА_15 (більш точні анкетні дані органу досудового розслідування не відомі), яка користуються мобільним телефоном оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - НОМЕР_1 , і є підстави вважати, що вона може бути причетною до вчинення даного злочину.
Таким чином в ході досудового розслідування з метою встановлення правопорушніків, які скоїли вказані хуліганські дії та те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення. Ці відомості необхідно використати як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від оператора зв`язку.
Ця слідча дія не є негласною (розшуковою) слідчою дією, передбаченою ст. 268 КПК України, оскільки вичерпний перелік негласних слідчих дій, в тому числі комплекс оперативно-технічних заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження радіоелектронного мобільного засобу зв`язку, визначений спільним наказом ГПУ, СБУ, Адміністрації Державної прикордонної служби України, ІНФОРМАЦІЯ_7 , Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України № 114/1042/516/1199/936/1687/5 від 16.11.2012 року, який затверджує інструкцію «Про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні»
Суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_4 , які вказали, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважає доводи слідчого переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Надати слідчому СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , інформацію, яка наявна в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , а саме в наданні тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базової станції абонента та зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент - НОМЕР_1 у період часу з 01.04.2015 року по 13 липня 2015 року.
Строк дії ухвали до 13.08.2015р.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя