Справа №1-43/2011
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2011 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Мізюка В.М., при секретарі Тріска О.О., з участю прокурора Марочко Л.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, з освітою середньо спеціальною, працюючого телятником на СВК «Зоря», одруженого, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 09 листопада 2010 року, біля 19 години в с. Ставчани Кіцманського району перебуваючи в господарстві ОСОБА_3 на грунті неприязних стосунків з останньою виникла словесна суперечка в ході якої ОСОБА_1 діючи умисно, наніс ОСОБА_3 декілька ударів руками в область обличчя та голови, в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження, які призвели до тривалого розладу здоровя.

Свою вину у вчиненому злочині підсудний ОСОБА_1 визнав повністю, щиро розкаявся, та суду показав, що 09 листопада 2010 року, він помітив як земельна ділянка площею 40 сотих, на якій він цього року засіяв конюшину, була виорана. Вказана земельна ділянка належить ОСОБА_3, яка являється його племінницею. Того ж дня він подався до господарства племінниці та перебуваючи в будину останньої вчинив словесну суперечку, наніс їй декілька ударів, в результата якої остання отримала тілесні ушкодження.

Крім визнання вини самим підсудним, його вина у вчиненому злочині повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

показами потерпілої ОСОБА_3В, яка суду показала, що 09 листопада 2010 року біля 19 години під час того як вона разом із своїм батьком ОСОБА_4 знаходилася вдома до них прийшов її родич ОСОБА_2, який почав її та її батька ображати та погрожувати фізичною розправою, із-за того, що вона виорала свій город, яким раніше користувався ОСОБА_1 за її дозволом. Після чого між ними виникла словесна суперечка в ході якої ОСОБА_1 почав їй наносити удари кулаками правої та лівої руки, по всіх частинах тіла, в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження, які відносяться до розряду середнього ступеня тяжкості.

протоколом письмової заяви ОСОБА_3 від 09.11.2010 року в якій вказано, що 09.11.2010 року 0 19 год. 40 хвилин, по місцю проживання її побив та погрожуава фізичною розправою її дядько ОСОБА_1 (а.с. 6)

протоколом відтворення обстановки та обставин події з ОСОБА_1, згідно якого він показав місце та механізм спричинення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень (а.с. 43)

висновком судово-медичної експертизи № 493-Е від 07 грудня 2010 року згідно якого ОСОБА_3 маються тілесні ушкодження у вигляді: синців в потиличній ділянці голови з права, в ділянці лівої молочної залози, по задній поверхні грудної клітки зліва, на 1-2-ій фалангах 3-го пальця лівої китиці, закритого перелому нігтьової фаланги 3-го пальця лівої китиці, які виникли внаслідок ударів кулаками по голові, по грудній клітці та по рукам. Цілком можливо при обставинах, на які стверджує в показах потерпіла ОСОБА_3 (а.с. 39-40)

Таким чином аналізуючи всі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 122 КК України, умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

По справі заявлено потерпілою ОСОБА_3 цивільний позов до ОСОБА_1 про стягнення з останнього матеріальної шкоди в сумі 975 гривень 48 копійок та моральну шкоду в сумі 10000 гривень, який підлягає частковому задоволенню.

Суд вважає, що розмір відшкодування такої шкоди визначається з урахуванням суті позовних вимог, характеру діяння особи, яка заподіяла шкоду, фізичних чи моральних страждань потерпілого, а також інших негативних наслідків.

Завдану моральну шкоду потерпілій ОСОБА_3 суд оцінює в сумі 2000 гривень та підлягає задоволенню, і вважає, що саме наведена сума повинна бути стягнута з підсудного ОСОБА_1 на її користь.

Матеріальну шкоду заявлену ОСОБА_3 суд задовольняє в сумі 975 гривень 48 копійок, як компенсацію заподіяної матеріальної шкоди.

При призначенні підсудньому ОСОБА_1 види та міри покарання суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та помякшують покарання.

Обставинами, які помякшують покарання підсуднього, суд визнає щире каяття.

Також, суд враховує позитивну характеристику ОСОБА_1 за місцем проживання та роботи, і те, що на утриманні має троє неповнолітніх дітей, його відношення до скоєного діяння, а тому, суд вважає, що необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів є призначення покарання у виді виправних робіт.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначити йому покарання у виді одного року виправних робіт за місцем роботи засудженого.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в сумі 975 гривень 48 копійок та моральну шкоду в сумі 2000 гривень.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя :