справа № 166/1372/15-к
провадження №1-кп/166/1/16
УХВАЛА
11 січня 2016 року смт.Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_5 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_6 ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001565 від 21.07.15 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки і жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, державного інспектора митного поста «Доманове» Волинської митниці ДФС,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки і жительки АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, старшого державного інспектора митного поста «Доманове» Волинської митниці ДФС,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,
в с т а н о в и в :
У ході даного судового засідання прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про продовження щодо обох обвинувачених строком на два місяці обов`язків, покладених на них у зв`язку з застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
Вказане клопотання мотивує тим, що ОСОБА_6 і ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, про підозру у вчиненні даного правопорушення їх повідомлено 31 липня 2015 року. Печерським районним судом м.Києва щодо обвинувачених обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, при цьому визначено альтернативний запобіжний захід у виді застави з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме не відлучатися із населеного пункту, в якому вони проживають, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та, або місця роботи; утриматись від спілкування із заявником ОСОБА_10 ; здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001565, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Передбаченими ст.177 КПК ризиками, що зумовлюють звернення із таким клопотанням, вважає можливість обох обвинувачених незаконно впливати на свідка ОСОБА_10 , від якого отримано неправомірну вигоду, а також ймовірність спроб обвинувачених переховуватися від суду з огляду на тяжкість злочину та суворість санкції ч.3 ст.368 КК України, а також визначену цим Кодексом заборону застосування до осіб, якими вчинені корупційні злочини, положень щодо звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Обвинувачені та їх захисники заперечили проти задоволення вказаного клопотання. Зазначили, що жодні наведені прокурором у клопотанні ризики ним не доведені. Так, обвинувачені з`являються до суду за викликом, що свідчить про відсутність у них наміру ухилитися від суду, свідок ОСОБА_10 судом уже допитаний, будь-якої можливості впливу на бази даних митного поста «Доманове» вони не мають. Крім цього, обвинувачена ОСОБА_6 пояснила, що внесена нею сума застави є значною для неї сумою, вона на даний час має кредитну заборгованість, погасити яку спроможна лише за рахунок коштів, внесених у порядку застави.
Крім цього, прокурор заявила клопотання про продовження на строк два місяці визначеного Печерським районним судом м.Києва ухвалою від 01 серпня 2015 року, цим же судом 25 вересня поточного року продовженого до 30 листопада 2015 року, та 17 листопада 2015 року Ратнівським районний судом до 17 січня 2016 року строку відсторонення ОСОБА_6 та ОСОБА_5 від посад, відповідно, старшого державного інспектора та державного інспектора митного поста «Доманове» Волинської митниці ДФС.
Клопотання мотивує тим, що обвинувачені, перебуваючи на вказаних посадах митного поста «Доманове» Волинської митниці ДФС, матимуть можливість здійснювати незаконний вплив на свідків у провадженні, а саме на працівників митного поста та безпосередньо на заявника ОСОБА_11 .
Захисники та обвинувачені у вирішенні даного клопотання поклалися на погляд суду.
Заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до висновку про задоволення обох клопотань прокурора з наступних підстав.
Установлено, що ухвалами слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 01.08.15 окремо щодо кожного із обвинувачених обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, при цьому визначено альтернативний запобіжний захід у виді застави із зобов`язанням прибувати за кожною вимогою до суду та з покладенням до 01 жовтня 2015 року включно обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме не відлучатися із населеного пункту, в якому вони проживають, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та, або місця роботи; утриматись від спілкування із заявником ОСОБА_10 ; здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001565, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Визначений вказаними ухвалами термін дії згаданих обов`язків Печерським районним судом м.Києва ухвалами від 25.09.15 щодо кожної із обвинувачених продовжено до 30 листопада 2015 року, а ухвалою Ратнівського районного суду від 17.11.15 до 17.01.16.
Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора.
Суд, досліджуючи матеріали провадження, враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченими кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
При цьому, відповідно до ст.177 КПК України, беручи до уваги можливість незаконного впливу ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на свідка ОСОБА_10 , від якого отримано неправомірну вигоду, й щодо додаткового допиту якого існує потенційна можливість, зважаючи на тяжкість злочину та суворість санкції ч.3 ст.368 КК України, а також визначену цим Кодексом заборону застосування до осіб, якими вчинені корупційні злочини, положень щодо звільнення від відбування покарання з випробуванням, що може свідчити про ймовірні спроби обвинувачених ухилитися від суду, суд вважає, що наявні усі законні підстави для продовження строку дії усіх без виключення обов`язків, покладених на них у зв`язку з застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави на строк два місяці.
Крім цього, судом установлено, що згідно із ухвалами слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 01.08.15 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 відсторонено від займаних ними посад, відповідно, старшого державного інспектора та державного інспектора митного поста «Доманове» Волинської митниці ДФС на строк 01 жовтня 2015 року. Цим же судом 25 вересня поточного року строк відсторонення кожної із обвинувачених від посад продовженого до 30 листопада 2015 року, а 17 листопада 2015 року Ратнівським районним судом до 17 січня 2016 року.
Згідно із ст.158 КПК України прокурор має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади.
При вирішенні даного клопотання суд відповідно до вимог ст.155, 157 КПК України враховує той факт, що перебування на вказаних посадах сприяло вчиненню даного кримінального правопорушення, перебування обвинувачених на цих посадах може негативно впливати на хід судового слідства, оскільки останні можуть протиправно перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на заявника - свідка ОСОБА_10 та працівників митного поста «Доманове».
На думку суду, потреби судового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи обвинувачених як відсторонення останніх від посад та передбачені ч.5 ст.194 КПК зобов`язання до невчинення чи вчинення за певних умов дій, а негативні наслідки таких заходів процесуального примусу не перевищують необхідність та можливість досягнення завдань у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст.155, 157, 177, 194 КПК України, суд
ухвалив:
Продовжити до 11 березня 2016 року включно строк дії обов`язків, покладених на обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001565, а саме:
- прибувати до суду за кожною вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому вони проживають, без дозволу прокурора або суду;
- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та, або місця роботи;
- утриматись від спілкування із заявником ОСОБА_10 ,
- у разі наявності в обвинувачених паспортів для виїзду за кордон, інших документів, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, здати вказані документи на зберігання Управлінню Державної міграційної служби України в Волинській області.
Контроль за виконанням вказаних обов`язків покласти на прокурора.
Продовжити строк відсторонення обвинуваченої ОСОБА_5 від посади державного інспектора митного поста «Доманове» Волинської митниці ДФС, обвинуваченої ОСОБА_6 від посади старшого державного інспектора митного поста «Доманове» Волинської митниці ДФС до 11 березня 2016 року включно.
Копію даної ухвали направити керівництву Волинської митниці ДФС.
Головуючий підпис
З оригіналом згідно
Суддя Ратнівського
районного суду ОСОБА_1