У Х В А Л А

Справа № 569/1796/14-к

10 лютого 2014 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 ,, яке погоджено із прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень з радіоелектронного засобу,які знаходяться у оператора телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням,яке погоджене із прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (інформації) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » :- LAC 14199 CID 9943, 1493, 9493, 9941; (місце вчинення злочину) - LAC 14002 CID 7082, 8032, 32, 8952, 72, 8072, 9991; (місце вчинення злочину) - LAC 14199 CID 7062, 9481, 7982, 9983; (місце де знайшли викрадену сумку) у період часу з 19 години 00 хвилин до 23 години 00 хвилин 20 січня 2014 року, які знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 та можливість зробити їх копії.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 20.01.2014 року невстановлена особа в період часу із 19.30 до 20.30 години, шляхом розбиття бокового скла автомобіля «Hyundai Santa Fe» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився в дворі будинку АДРЕСА_2 , таємно викрада грошові кошти в сумі 40000 гривень, ноутбук «Aplle», мобільний телефон марки «Nokia 6300» (а/н НОМЕР_2 ) та документи внаслідок чого ОСОБА_4 було заподіяно матеріального збитку.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення - таємне викрадення чужого майна (крадіжка) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Документи (інформація),доступ до яких необхідно отримати, мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по АДРЕСА_1 .
Представник оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України Про телекомунікації від 18.11.2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч.3 ст.34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-164,309,372 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів (інформації) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » :- LAC 14199 CID 9943, 1493, 9493, 9941; (місце вчинення злочину) - LAC 14002 CID 7082, 8032, 32, 8952, 72, 8072, 9991; (місце вчинення злочину) - LAC 14199 CID 7062, 9481, 7982, 9983; (місце де знайшли викрадену сумку) у період часу з 19 години 00 хвилин до 23 години 00 хвилин 20 січня 2014 року, які знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 та можливість зробити їх копії.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1