Справа № 1-316/10
Провадження № 1/175/89/15
Постановление Именем Украины
20 октября 2010 года
Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1,
при секретаре: Лукьяненко Е.В.,
с участием прокурора Туча С.А.,
защитника-адвоката ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, замужней, работающей, зарегистрированной и проживающей ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.3 67 УК Украины,
ОСОБА_3 обвиняется в том, что в период времени с 01 сентября 2009 года по 31 марта 2010 года она, работая в должности президента АОЗТ «Агроторговый дом» и являясь должностным лицом, не надлежаще исполняя свои служебные обязанности вследствие недобросовестного отношения к ним, в нарушение требований п. 4.1 ст.4, п.п.5.3.3 п.5.3 ст.5, п.п.11.3.1 п.11.3 ст.11 Закона Украины от 28.12.1994 года № 334/94-ВР «О налогообложении прибыли предприятий» (с изменениями и дополнениями), п.4.1 ст.4, п.п.7.3.1 п.7.3 ст.7, п.п.7.4.1, п.п.7.4.5 п.7.4, п.п.7.5.1 п.7.5 ст.7 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость» № 168/97-ВР от 03.04.1997 года (с изменениями и дополнениями) внесла в декларации по НДС и декларации по прибыли предприятия как достоверные, несоответствующие действительности данные относительно сумм НДС и прибыли, которые необходимо уплатить в бюджет, в результате чего была занижена сумма налоговых обязательств АОЗТ «Агроторговый дом», а именно:
- налога на прибыль на общую сумму 28 35 9 грн., в том числе по периодам:
- IV квартал 200 9 года на сумму 8 333 грн.
*декабрь 2009 года на сумму 6667 грн.
- март 2010 года на сумму 8720 грн., после чего указанные декларации заверила подписью и печатью предприятия, и предоставила в Днепропетровскую МГНИ.
В результате халатных действий ОСОБА_3 интересам государства причинен материальный ущерб в виде не поступления в бюджет налогов в сумме 100014 грн., что на момент совершения преступления составляет 313 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан и является тяжкими последствиями.
Эти действия ОСОБА_3 прокурором, принимающим участие в рассмотрении дела, в порядке ст.277 УПК Украины квалифицированы по ч.2 ст.3 67 УК Украины как служебная халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих служебных обязанностей вследствие недобросовестного отношения к ним, что повлекло тяжкие последствия.
При выполнении требований ст.317 УПК Украины защитник ОСОБА_2 заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 в связи с изменением обстановки на основании ст.48 УК Украины, указывая, что ее подзащитная полностью признала вину и дала своему поведению надлежащую оценку, по месту жительства характеризуется положительно, устранила нарушение налогового законодательства, уплатила налог на прибыль и штрафные санкции, а также налог с дохода физических лиц и в настоящее время не работает президентом АОЗТ «Агроторговый дом».
Выслушав подсудимую ОСОБА_3, поддержавшую ходатайство, мнение прокурора, не возражавшего против прекращения дела по изложенным основаниям, обсудив ходатайство в совещательной комнате, суд считает, что имеются основания для освобождения ОСОБА_3 от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки в соответствии со ст.4 8 УК Украины и ст. 7 УПК Украины, поскольку на день рассмотрения уголовного дела в суде подсудимая ОСОБА_3, обвиняемая в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекаемая к уголовной ответственности, полностью признавшая вину по измененному прокурором обвинению, положительно характеризующаяся по месту работы и жительства, не занимающая должность президента АОЗТ «Агроторговый дом», - перестала быть общественно опасной.
Руководствуясь ст.ст.12, 48 УК Украины, ст.ст.7, 263, 273, 2 96, 317 УПК Украины, суд -
Прекратить в отношении ОСОБА_3 уголовное дело по ч.2 ст.367 УК Украины и освободить ее от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки.
Меру пресечения, избранную ОСОБА_3 в виде подписки о невыезде, - отменить по вступлении постановления в законную силу.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 7 суток со дня его провозглашения.
Судья В.В. Бровченко