печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

02 вересня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

представника потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про скасування вироку суду від 17.07.2014 у кримінальному провадженні №0002350, яким затверджена угода про примирення між ОСОБА_4 та ПрАТ «МТС Україна», -

В С Т А Н О В И В :
В провадження суду на розгляді під головуванням судді ОСОБА_1 знаходиться вказане клопотання.

Судом неодноразово направлялись судові повістки про виклик засудженого ОСОБА_4 в судові засідання, призначені на 29.05.2015, 09.06.2015, 22.06.2015, 27.07.2015, 07.08.2015, 02.09.2015, однак згідно поштових повідомлень останній їх не отримує.

Ухвалами суду від 14.07.2015 та 27.07.2015 до засудженого ОСОБА_4 застосовано привід, проте згідно матеріалів, наданих на адресу суду, здійснити привід засудженого ОСОБА_4 не виявляється можливим у зв`язку з його відсутністю за місцем проживання.

В судовому засіданні представник ПрАТ «МТС Україна» ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про надання доручення органу досудового розслідування провести розшукові дії з метою встановлення місця знаходження засудженого ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Оскільки під час судового розгляду існує необхідність допиту засудженого ОСОБА_4 і означенні показання не можуть бути встановленні іншим шляхом, суд приходить до висновку про необхідність надання судового доручення органу досудового розслідування на проведення розшукових дій по встановленню місця знаходження ОСОБА_4 та забезпечення прибуття останнього в судове засідання.

При цьому, суд вважає за необхідне надати органу досудового розслідування наявні в суду дані щодо особи ОСОБА_4 :

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Джанкой, АР Крим, зареєстрований та проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одружений, має на утриманні неповнолітню доньку 2007 року народження.

Також суд вважає необхідним покласти контроль за виконанням судового доручення на процесуального керівника у даному кримінальному провадженні прокурора прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 333 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати судове доручення органу досудового розслідування СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві встановити місце знаходження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Джанкой, АР Крим, зареєстрованого та за наявними даними проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню доньку 2007 року народження,та забезпечення останнього прибуття в судове засідання з розгляду клопотання Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про скасування вироку суду від 17.07.2014 у кримінальному провадженні №0002350, яким затверджена угода про примирення між ОСОБА_4 та ПрАТ «МТС Україна», яке призначене на 30.09.2015 о 10 год. 00 хв., в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42 а, каб. 17 (суддя ОСОБА_1 ).

Контроль за виконанням даного судового доручення покласти на процесуального керівника у даному кримінальному провадженні прокурора прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1