Провадження № 1-кс/344/3340/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2015 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого з старшим прокурором прокуратури м. Івано-Франківська ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Матеріалами клопотання зазначається, що в період часу з 21:45 год. 07.07.2015 по 05:45 год. 08.07.2015, невідома особа, перебуваючи в АДРЕСА_1 незаконно заволоділа скутером марки "Yamaha", 2001 року випуску, синього кольору, який належить ОСОБА_5 , чим спричинила останньому майнової шкоди.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002816 від 09 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, а саме в ході допиту потерпілого ОСОБА_5 , було встановлено, що близько 21.45 год. 07.07.2015 року останній залишив слій скутер марки "Yamaha", 2001 року випуску. д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору під сходовою кліткою першого поверху у першому під`їзді будинку АДРЕСА_1 . Наступного дня, а саме о 05.45 год. 08.07.2015 коли потерпілий підійшов до вищевказаного місця розміщення скутеру, то виявив його відсутність. З приводу виявленого ОСОБА_6 повідомив працівників міліції.

У подальшому під час проведення першочергових дій, а саме огляду місця події та прилеглої до місця території було виявлено частину номерного знаку скутеру, дана деталь була розміщеною за адресою: АДРЕСА_2 .

З посиланням на норми ст. 131,132, 159-164 КПК України слідчий за погодженням із прокурором клопоче про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 про всі телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через: LAC 3002; CID 19485; 1702; 9071; 10063; 62; 63; 1703; 9072; 18063; 9702 - по АДРЕСА_1 в період часу з 21.45 год. 07.07.2015 по 05.45 год. 08.07.2015; LAC 3002; CID 19505; 9071; 62; 1702; 9702; 9072; 36; 19485 - по АДРЕСА_2 в період часу з 21.45 год. 07.07.2015 по 05.45 год. 08.07.2015.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання просив його задоволити.

Представник оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, відповідно до телефонограми про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В ч.1 ст. 160 КПК України вказано, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ст. 163 КПК України, а саме п.3 ч. 5 передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України зазначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно із абз.1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом інформації, проте доказів на підтвердження неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю до матеріалів клопотання не долучено, крім того із поданого клопотання випливає, що сторона кримінального провадження, яка його подала припускає можливість користування мобільним зв`язком особами, які, можуть бути причетними до вчинення злочину, проте стороною, яка звернулась із клопотанням не доведено достатніх підстав вважати яким чином надання слідчим суддею дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом інформації, в подальшому матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не представлено доказів того, що стороною кримінального провадження проведено вичерпний комплекс заходів, спрямований на розслідування даного злочину та встановлення кола осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, а тому поза розумним сумнівом, слідчий суддя розглянувши подане клопотання не вбачає підстав для його задоволення.

Керуючись ст.131, 132,159-160, 162, 163,166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1