Справа №303/3794/15-к
1-кп/303/374/15
Ряд. стат. звіту - 17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання захисника ОСОБА_3 та обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
українця, громадянина України, уродженця м.Мукачево,
мешканця АДРЕСА_1 , з середньою
освітою, не одруженого, працюючого у ФОП ОСОБА_6 , охоронцем, раніше не судимого,
на підставі ст.48 КК України у кримінальному провадженні №0001504 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
українця, громадянина України, уродженця м.Аксай,
Республіка Казахстан, мешканця АДРЕСА_2 , з вищою освітою, не одруженого, працюючого у ФОП ОСОБА_7 , касиром, раніше не судимого,
на підставі ст.48 КК України у кримінальному провадженні №0001504 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_8
представника потерпілого ОСОБА_9
обвинувачених ОСОБА_4
ОСОБА_5
захисника ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , за попередньою змовою із ОСОБА_5 , 01.05.2015 року біля 03 години 00 хвилин в м.Мукачево по вул.Ужгородській, навпроти магазину «Бомонд», маючи на меті таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих спонукань,усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настанн суспільно-небезпечних наслідків, шляхом вільного доступу, скориставшись тимчасовою відсутністю людей підійшли до саджанця породи «Сакура», що знаходиться по вул. Ужгородській в м.Мукачево та за допомогою лопати, яку заздалегідь принесли із собою, з метою полегшення скоєння крадіжки, намагалися викрасти саджанець, вартість якого згідно висновку експерта торгово-промислової палати №ОМ-104 від 27.05.2015 року складає 295 гривень, чим самим могли заподіяти КП «Комбінат благоустрою» матеріальної шкоди на вищевказану суму, але довести свій злочинний умисел до кінця не змогли так як були помічені працівниками міліції під час вчинення даного кримінального правопорушення.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України, тобто, незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.
У відповідності до ст.48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили кримінальне правопорушення середньої тяжкості, працевлаштувалися на роботу, в порядку ст.285 КПК України останнім роз`яснено, що вони мають право на звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підставі, на що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заперечували проти звільнення їх від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки. Також обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надали суду письмові заяви в яких погодились на звільнення їх від кримінальної відповідальності, свою вину визнали повністю, завдану шкоду відшкодувала в повному обсязі.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_8 клопотання підтримав та просив суд задоволити його.
Представник потерпілого ОСОБА_9 в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання.
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні просили суд звільнити їх від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження з наведених в клопотанні підстав.
У відповідності до ч.2 та 3 ст.12 КК України, встановлено, що злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання. Злочином середньої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років.
Відповідно до ст.44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, а також на підставі закону України про амністію чи акта помилування. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
У відповідності до ст.48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Відповідно до ст.286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Враховуючи вищенаведені обставини, клопотання захисника про звільнення обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності є підставним та підлягає до задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 284, 285-288, 395 КПК України, ст.ст. 12, 44, 48 КК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_3 та обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на підставі ст.48 КК України у кримінальному провадженні №0001504 від 01.05.2015 року обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України - задоволити.
Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України на підставі ст.48 КК України у зв`язку із зміною обстановки, так як вони перестали бути суспільно небезпечними.
Кримінальне провадження за №0001504 від 01.05.2015 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України - закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області.

Головуючий ОСОБА_1