overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 738/18/16-к
№ провадження 1-в/738/10/2016
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
06 січня 2016 року м. Мена
Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування в строк покарання терміну попереднього ув`язнення,
05 січня 2016 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування в строк покарання терміну попереднього ув`язнення.
Подання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Відкрити провадження по справі за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про зарахування в строк покарання терміну попереднього ув`язнення.
Справу призначити до судового розгляду на 16 січня 2016 року о 16.00 год. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.
Враховуючи ту обставину, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Менській ВК № 91 Управління ДПтС України в Чернігівській області, тому справу розглянути в режимі відеоконференції з Менською виправною колонією № 91.
Справу розглянути з участю прокурора, засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/742/36/16
Єдиний унікальний № 742/48/16-к
У Х В А Л А
11 січня 2016 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_2 подав до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області клопотання про зарахування йому строку попереднього ув`язнення в строк покарання відповідно до ЗУ № 838-VІІІ від 26.11.2015 року «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув»язнення в строк покарання».

Відповідно до положень ст. ст. 537, 539 КПК України, дані заяви розглядають суди, в межах територіальної юрисдикції якого, засуджений відбуває покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.5 ст.72 КК України, ст.539 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В:
Призначити до розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду на

20 січня 2016 року на 10 год. 00 хв.
Зобов`язати Прилуцьку ВК УДДУВП в Чернігівській області надати копію вироку відносно засудженого ОСОБА_2 та надати дані про його час (початок та кінець) строку попереднього ув`язнення.

Повідомити про час та місце розгляду справи прокурора та заявника.

Копію ухвали направити начальнику Прилуцької ВК УДДУВП в Чернігівській області за адресою: вул. Київська 234, м. Прилуки Чернігівської області, 17500.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-в/742/21/16
Єдиний унікальний № 742/29/16-к
У Х В А Л А
іменем України
11 січня 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки клопотання ОСОБА_4 , відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

встановив:
Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10 жовтня 2006 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 115 ч. 1 КК України і призначено покарання у виді 11 років позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 залишити попереднім утримання під вартою в СІЗО № 31 м.Чернігів, а строк призначеного покарання рахувати засудженому з часу його затримання 04 червня 2006 року.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 07 грудня 2006 року зазначений вирок залишено без змін.

ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням в якому просить суд зарахувати її сину ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до ЗУ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року.

Відповідно до положень ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Шосткинській ВК-66, Сумської області.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_4 , клопотання про перерахування терміну позбавлення волі засудженому ОСОБА_5 та роз`яснити, що з даним клопотанням необхідно звернутися до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, з чим погодився в судовому засіданні прокурор.

Тому, керуючись, ст.ст. 9, 539 КПК України, суд
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_4 , щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання повернути заявниці.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Козлов Р.Ю., розглянувши клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого прокуратури Печерського району м. Києва Ковальова Є.В. про допит свідка ОСОБА_2 в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження №0000356, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування 21.12.2012 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді 17.07.2013 р. надійшло клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого прокуратури Печерського району м. Києва Ковальова Є.В. про допит свідка ОСОБА_2 в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження №0000356, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування 21.12.2012 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.

Дане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що слідчим прокуратури Печерського району м. Києва проводить досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000356, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування 21.12.2012 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, перевіривши додані до клопотання матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов'язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров'я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.

Стороною кримінального провадження у поданому клопотанні та доданих до нього матеріалах доведено наявність загрози впливу на показання свідка ОСОБА_2, тобто існування обставин, які можуть вплинути на повноту чи достовірність його показань.

За вказаних обставин слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 225, 309 КПК України слідчий суддя-

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого прокуратури Печерського району м. Києва Ковальова Є.В. про допит свідка ОСОБА_2 в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження №0000356, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування 21.12.2012 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України - задовольнити.

Допитати в судовому засіданні під час досудового розслідування свідка ОСОБА_2.

Судове засідання з допиту свідка ОСОБА_2 призначити на 18.07.2013 р. об 11 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а, к. 21.

В судове засідання з допиту свідка ОСОБА_2 викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
печерский районный суд города киева
05 липня 2013 року следственный судья Печерского районного суда г. Киева Вовк С. В., при секретаре Горовой Н. Г, при участии прокурора Петраковского В.В., лица, которое подало жалобу, ОСОБА_1, рассмотрев жалобу, которая подана ОСОБА_1, на бездействие прокуратуры Печерского района г. Киева, заключающаяся в невнесении сведений в Единый реестр досудебных расследований по заявлению об уголовном правонарушении от 13.06.2013,
По правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 376 УПК Украины, составляется и объявляется резолютивная часть определения.
Жалобу, которая подана ОСОБА_1, на бездействие прокуратуры Печерского района г. Киева, заключающаяся в невнесении сведений в Единый реестр досудебных расследований по заявлению об уголовном правонарушении от 13.06.2013 - оставить без удовлетворения.
Определение обжалованию не подлежит.
Полный текст определения будет оглашен 09.07.2013 в 13-45 час.
Следственный судья С. В. Вовк
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

про відкриття провадження

16 серпня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Козлов Р.Ю., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань ,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дана скарга підсудна слідчому судді Печерського районного суду м. Києва, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_1 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копію скарги направити до Генеральної прокуратури м. Києва.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, та до Генеральної прокуратури м. Києва.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Печерського районного суду м. Києва на 09.00 год.19 серпня 2013 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, та Генеральну прокуратуру м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С. В., при секретарі Горовій Н. Г, за участі особи, що подала скаргу ОСОБА_1, розглянувши скаргу, яка подана ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000021 слідчим СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Забугою В. В.,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

У Х В А Л И В:

Скаргу, яка подана ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000021 слідчим СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Забугою В. В. - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17-30 год. 09.08.2013.

Слідчий суддя С. В. Вовк
Провадження № 11-сс/795/14/2016 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду
12 січня 2016 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Городнянського районного суду Чернігівської області від 31 грудня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою задоволено клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_3 тимчасового арешту строком на 40 діб.

Апеляційна скарга подана в порядку статті 309 та відповідно до вимог статті 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.422 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Городнянського районного суду Чернігівської області від 31 грудня 2015 року.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Чернігівської області 14 січня 2016 року о 14:00 год. Про час, дату і місце апеляційного розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги направити учасникам апеляційного провадження.

Витребувати з Городнянського районного суду Чернігівської області матеріали судового провадження.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С. В., при секретарі Горовій Н. Г, за участі генерального директора ПрАТ «КРЕОМА-ФАРМ» ОСОБА_1, представника ПрАТ «КРЕОМА-ФАРМ» ОСОБА_2, розглянувши скаргу, яка подана Генеральним директором Приватної акціонерної фірми «КРЕОМА-ФАРМ» ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження № 0002705 слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Васильєвої М. Б.,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

У Х В А Л И В :

Скаргу, яка подана Генеральним директором Приватної акціонерної фірми «КРЕОМА-ФАРМ» ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження № 0002705 слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Васильєвої М. Б. - задовольнити.

Скасувати постанову від 27.06.2013 про закриття кримінального провадження № 0002705 від 27.03.2013 слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Васильєвої М. Б.

Матеріали кримінального провадження № 0002705 повернути до Печерського РУ ГУ МВС України для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 13-45 год. 01.10.2013.

Слідчий суддя С. В. Вовк
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Ісаєвська О.В.,

при секретарі Субін Т.О.

за участю прокурора Чорного І.Г.

слідчого Терьохіна Д.Г.

захисника ОСОБА_1

підозрюваного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи ГСУ МВС України, лейтенанта міліції Абакумова О.Ю., яке погоджено з старшим прокурором Другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України, старшим радником юстиції Чорним І.Г. про встановлення стороні кримінального провадження з боку захисту - підозрюваному ОСОБА_2 та його захиснику ОСОБА_1 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000025 - до 07.11.2013 року включно,

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України вважаю за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчої групи ГСУ МВС України, лейтенанта міліції Абакумова О.Ю., яке погоджено з старшим прокурором Другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України, старшим радником юстиції Чорним І.Г. про встановлення стороні кримінального провадження з боку захисту - підозрюваному ОСОБА_2 та його захиснику ОСОБА_1 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000025 - до 07.11.2013 року включно - задовольнити частково.

Встановити строк до 28 листопада 2013 року включно, протягом якого сторона кримінального провадження з боку захисту - підозрюваний ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_1 повинні ознайомитися з матеріалами кримінального провадження № 0000025.

Роз'яснити, що після спливу вказаного строку підозрюваний ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_1 вважаються таким, що повністю реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000025.

Повний текст ухвали проголосити 30 жовтня 2013 року об 17:10 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Ісаєвська О.В.
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКАЇНИ

27 вересня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Козлов Р.Ю., розглянувши заяву клопотання Приватного підприємства «Агенство Нерухомості Велика Хата» про скасування арешту,-

В С Т А Н О В И В :

Представник ПП «Агенство Нерухомості Велика Хата» звернувся до слідчого судді про скасування арешту у порядку ст. 174 КПК України 2012 року.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ПП «Агенство Нерухомості Велика Хата» придбало майно, а саме квартиру АДРЕСА_1. Однак в процесі реєстрації права власності стало відомо, що постановою слідчого прокуратури м. Києва від 15 червня 2012 року в межах кримінальної справи №50-6423 на вказану квартиру накладено арешт.

Посилаючись на викладі обставини та наявність обставин для скасування арешту слідчим суддею, просив задовольнити клопотання.

Вивчивши заявлене клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як на правову підставу для звернення до суду з вищезазначеною заявою представник ПП «Агенство Нерухомості Велика Хата» посилається на положення ст.ст. 28, 29, 125, 126 КПК України 1960р.

Відповідно до п. 9 Перехідних положень КПК України 2012р., запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до набрання чинності цим Кодексом ( КПК України 2012р.), продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом, тобто в порядку, визначеному КПК України 1960р.

Таким чином, обов'язковою передумовою звернення до суду з клопотанням в порядку ст. 174 КПК України 2012р. є те, що арешт майна накладено, скасовано чи припинено в порядку, визначеному КПК України 2012р., в іншому разі це питання має бути вирішено у відповідності до положень КПК України 1960р.

За змістом внесеного клопотання, слідує, що арешт майна накладено у відповідності до положень КПК України 1960р., а відтак положення ст. 174 КПК України 2012 р. не підлягають застосуванню.

Положення КПК України 1960р. не передбачають можливості скасування арешту майна, накладеного у відповідності у відповідності до положень ст.ст. 124, 125 КПК України 1960р., окрім випадків коли у застосованому арешті відпаде потреба.

У відповідності до положень ст. 5 КПК України 2012р., процесуальне рішення приймається судом згідно з положеннями КПК України, чинними на момент початку виконання процесуальної дії або прийняття такого рішення.

Оскільки з клопотанням про скасування арешту на майно ПП «Агенство Нерухомості Велика Хата» звернулося до слідчого судді і зазначене клопотання розглядається слідчим суддею під час дії КПК України 2012р., вважаю необхідним шляхом постановлення ухвали відмовити у її розгляді по суті, як такої, що не підлягає вирішенню в порядку КПК України 2012 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9 Перехідних положень КПК України в редакції від 13.04.2012р, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у розгляді клопотання Приватного підприємства «Агенство Нерухомості Велика Хата» про скасування арешту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Ісаєвська О.В., при секретарі Братасюк О.Є., за участю заявника адвоката Штокалова Є.А., в інтересах Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», слідчого СОГ ГСУ МВС України капітана міліції Козлова Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката Штокалова Є.А., яка подана в інтересах Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на бездіяльність слідчого по кримінальному провадженню № 0000470-

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України вважаю за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу скаргу адвоката Штокалова Є.А., яка подана в інтересах Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на бездіяльність слідчого по кримінальному провадженню № 0000470 - задовольнити.

Скасувати Постанову від 06.11.2013 року про відмову в задоволенні клопотання про ознайомлення із протоколом документів вилучених 20.09.2013 року під час проведення обшуків в приміщенні Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» за адресами м. Київ, вул.. Ковпака, 29 та м. Київ, вул.. Димитрова, 3.

Зобов'язати слідчого Головного Слідчого Управління Міністерства Внутрішніх Справ України капітана міліції Козлова Дмитра Миколайовича надати до ознайомлення протокол огляду документів, вилучених 20.09.2013 року під час проведення обшуків в приміщеннях ПАТ «Укрсоцбанк» за адресами м. Київ, вул. Ковпака, 29 та м. Київ, вул. Димитрова, 3

Копію ухвали та контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на процесуального прокурора у кримінальному провадженні № 0000470.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду даної скарги набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити прилюдно 27 листопада 2013 року об 09 год. 10 хв.

Слідчий суддя Ісаєвська О.В.
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
Іменем України

15 січня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянув клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд у кримінальному провадженні №0000112, -

Керуючись ст.201, ст.309, ч.2 ст.376, ст.532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд у кримінальному провадженні №0000112 відмовити.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили після її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження 20 січня 2014 року о 17-50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1