У Х В А Л А

Справа № 126/1829/13-к

Провадження № 1-кс/126/309/13

"13" травня 2013 р.

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області Губко В.І.

при секретарі Бурлаці А.І.,

за участю прокурора прокуратури Бершадського району ОСОБА_1,

слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2,

підозрюваного ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_3, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України , -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Бершадського РВ УМВС у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Бершадського району ОСОБА_1, про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 по кримінальному провадженні № 0000336.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_3 будучи раніше засудженим Піщанським районним судом Вінницької області по ч. 2 ст. 185 КК України до З років 7 місяців позбавлення волі 25.09.2010 року, звільнившись умовно-достроково 24.02.2012 року за рішенням Крижопільського районного суду Вінницької області, на шлях виправлення не став та знову вчинив новий злочин.

Так, 13.03.2013 року о 01.00 год. громадянин ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою крадіжки чужого майна підійшов до домогосподарства, яке розташоване за адресою м. Бершадь вул. Жуковського, 17 та належить ОСОБА_4 де через незачинену кватирку проник всередину приміщення житлового будинку, який розташований на території вказаного домогосподарства, звідки здійснив крадіжку належних гр-ці ОСОБА_4 речей, а саме: шерстяної ковдри вартістю 400 грн., ковдри з штучної сировини вартістю 380 грн., скатерки вартістю 200 грн., куртки шкіряної чоловічої вартістю 1500 грн., праски «Скарлет» 8Х 130 S вартістю 460 грн., чим заподіяв ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 2940 гривень.

13.03.2013 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000336, за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

13.03.2013 року начальником СВ «Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області підполковником міліції ОСОБА_5 проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000336 доручено слідчому СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_2

Відповідно до ухвали Бершадського районного суду від 16.03.2013 року до підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У даному кримінальному провадженні виконано всі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Разом з тим закінчити розслідування у 2-місячний строк немає можливості, оскільки необхідно ознайомити з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_3, який на даний час перебуває у Вінницькому УВП №1 УДД ПВП України у Вінницькій області. Ознайомлення з матеріалами кримінального провадження буде здійснюватися у приміщенні Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області, а для цього необхідно конвоювати підозрюваного ОСОБА_3 до Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області, що потребує значної затрати часу, а тому унеможливлює закінчення судового розслідування у 2-місячний строк.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років,є раніше судимим та відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.1 та п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_3 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, що він може вчинити інший злочин, оскільки є раніше судимим, що вказує на його можливість перешкоджати кримінальному провадженню, слідчий СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 просив задовольнити заявлене клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обвинувачений ОСОБА_3 заперечив проти задоволення заявленого клопотання .

Прокурор заявлене клопотання підтримав оскільки, вважає, що у клопотанні достатньо викладені обставини, які не викликають сумнів у доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченого.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 по кримінальному провадженні № 0000336 слід задовольнити виходячи з наступного.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключено у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів до обвинуваченого не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Крім того, враховуючи особу обвинуваченого, який був раніше засуджений, вчинив тяжкий злочин, є всі підстави вважати, що він може продовжити злочинну діяльність.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження строку тримання під вартою підозрюваного на 30 днів.

Застосовуючи такий вид міри запобіжного заходу суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України щодо можливості обвинуваченого перешкоджати кримінальному провадженню, а також ступеня тяжкості інкримінованого обвинуваченому злочину.

Обставини, зазначені ухвалі від 16.03.2013 року про обрання запобіжного заходу, не змінилися, інших обставин, котрі давали б підстави до зміни запобіжного заходу суд не вбачає.

За наведених обставин, запобіжний захід, обраний ОСОБА_3 ухвалою Бершадського районного суду від 16 березня 2013 року слід продовжити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 196-199 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимого вироком Піщанського районного суду Вінницької області від 22.12.2006 року за ст.185 ч.2 КК України до двох років обмеження волі; вироком Чечельницького районного суду Вінницької області від 27.04.2007 року за ст. 162 ч.1,ст.70 ч.4 КК України до двох років шести місяців обмеження волі; вироком Вінницького районного суду від 29.01.2009 року за ст. 185 ч.3, ст.71, ст.72 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі; вироком Піщанського районного суду Вінницької області від 09.09.2010 року за ст.185 ч.2,ст. 70 ч.4 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі, постановою Крижопільського районного суду Вінницької області від 17.02.2012 року звільненого умовно-достроково на два місяці сім днів - задовольнити.

Запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_3 визначений ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 16.03.2013 року у вигляді тримання під вартою вважати продовженим строком на 30 днів, тобто до 14 червня 2013 року, включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження .

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя