справа №487/1070/14-к
провадження № 1кс/487/163/14
Заводський районний суд міста Миколаєва
_________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
Іменем України
про тимчасовий доступ до документів,
що містять охоронювану законом таємницю

31.01.2014 слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва - ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області - ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,
встановив:

30.01.2014 слідчий СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором прокуратури Заводського району міста Миколаєва ОСОБА_4 в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 01.09.2013 внесені до Єдиного реєстру досудових розсувань (надалі - ЄРДР) за №0005231 ініціював перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просив надати йому тимчасовий доступ із можливістю вилучення у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відомостей щодо абонентів, сім-карти яких працювали у кінцевому обладнанні (мобільному терміналі) «LG KP-105» із міжнародним ідентифікатором (IMEI) НОМЕР_1 у період з 01.09.2013 по теперішній час.
Доступ до відомостей слідчий мотивував тим, що вони необхідні для з`ясування важливих обставин кримінального провадження, зокрема встановлення особи, яка 01.09.2013 викрала вказаний термінал у ОСОБА_5 .
Перевіривши клопотання, матеріали, якими слідчий його обґрунтував, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого воно подано, слідчий суддя дійшов наступного.
Із наданих матеріалів вбачається, що 02.09.2013 до ЄРДР із попередньою правовою кваліфікацією за частиною 2 статті 186 КК України внесено відомості про те, що близько 20:30 год. 01.09.2013, біля будинку АДРЕСА_1 , невідома особа, відкрито, із застосуванням насилля, заволоділа майном ОСОБА_5 , завдавши їй матеріального збитку на суму 3 000 грн.
Серед майна, що 01.09.2013 було викрадено у ОСОБА_5 був мобільний телефон «LG KP-105» із міжнародним ідентифікатором (IMEI) НОМЕР_1 .
Для встановлення факту, які саме абоненти в подальшому користувалися вказаним терміналом, перед органом досудового розслідування стоїть завдання дослідити інформацію яка містить відомості про абонентів, сім-карти яких перебували у вказаному кінцевому обладнанні з моменту його викрадення.
Іншим способом довести обставини, які органом досудового розслідування передбачається довести та встановити, окрім вивчення вказаних відомостей не можливо.
За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно провести для встановлення істини, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання у права та свободи особи, до документів якої слідчий просить надати доступ, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, а мети доступу без вилучення вказаних документів, досягти не можливо.
Враховуючи, що інформація, до якої слідчий просить надати доступ є відомостями, які відбулися в минулому та не дають можливості локалізації (моніторингу) місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто, не дають змогу отримати інформацію про те, де перебуває те чи інше кінцеве обладнання абонента на момент спостереження за ним, визначити маршрут його пересування тощо), суд приходить висновку про можливість надання доступу до інформації, вказаної у клопотанні.
З урахуванням викладеного і керуючись статтями 132, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ухвалив:

Зобов`язати приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване по АДРЕСА_2 надати слідчому СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , в строк до 02 березня 2014 року здійснити тимчасовий доступ та вилучити інформацію, яка містить відомості за період 01.09.2013 по день пред`явлення ухвали до виконання, про:
- сім-карти оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які у період з 01.09.2013 по день пред`явлення ухвали до виконання працювали у кінцевому обладнанні (мобільному терміналі) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із міжнародним ідентифікатором (IMEI) НОМЕР_1 із зазначенням їх кількості, абонентського номеру;
- вхідні та вихідні дзвінки, відправлені та отримані текстові повідомлення з кожної сім-карти окремо із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднання, ідентифікаційних ознак їх кінцевого обладнання;
- азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Роз`яснити посадовим і службовим особам приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яким, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6