Дніпровський районний суд міста Києва
Справа № 755/9629/15-к
У Х В А Л А
14.01.2016 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши в залі суду в м. Києві відкрите судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004126 від 22.03.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 357 КК України, -
в с т а н о в и в:
На розгляді у Дніпровському районному суді м. Києва на стадії судового слідства з 03.06.2015 року перебуває дане кримінальне провадження.

Про розгляд справи були неодноразово починаючи з 31.08.2015 року по цей час, у відповідності до положень ст. 135 КПК України, повідомлено потерпілого ОСОБА_6 , однак до суду останній не з`явився, про поважні причини неявки, регламентовані ст. 138 КПК України, не повідомив.

Вислухавши думку захисника та прокурора про те, що судове засідання слід відкласти в чергове для виклику потерпілого з метою його допиту у суді, інших учасників процесу, які підтримали дану позицію, суд приходить до наступного.

З матеріалів провадження убачається, що потерпілим у провадженні є ОСОБА_6 , які про розгляд справи був повідомлений у порядку ст. 135 КПК України та на цей час, у розумінні норм ст. 136 КПК України, її матеріали з цього питання містять належні пітвердження про його виклик (а.с. 155 том № І, а.п. 11-А том № ІІ, довідки про доставку SMS) .

Згідно із ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу, зокрема, якщо особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин (ч. 3 ст. 146 КПК України).

Статтею 144 КПК України регламентовано, що грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків, під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо потерпілий був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Пунктом 16 частини 1 статті 3 КПК України регламентовано, що розмір мінімальної заробітної плати - грошова сума, що дорівнює місячному розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому приймається процесуальне рішення або здійснюється процесуальна дія.

За таких умов, враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що дане судове засідання слід відкласти та накласти з ініціативи суду грошове стягнення на потерпілого у сумі 1 розміру мінімальної заробітної плати за багаторазове неприбуття на виклик суду з 31.08.2015 року по цей час.

Окрім того, беручи до уваги той факт, що відповідно до положень ст. 121 Конституції на прокуратуру України покладено: нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах; нагляд за додержанням прав і свобод людини і громадянина, суд вважає за необхідне покласти на неї обов`язок забезпечити контроль за виконанням даної ухвали.

На підставві викладеного та керуючись ст. 121 Конституції України, ст.ст. 131-132, 135-139, 144, 147, 318, 325, 369-372, 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004126 від 22.03.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 357 КК України відкласти до 15 год. 00 хв. 01.02.2016 року.

У судове засідання викликати сторін кримінального провадження (ч. 2 ст. 318, п. п. 19, 25, 26 ч. 1 ст. 3 КПК України).

Накласти грошове стягнення на потерпілого ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у сумі 1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

Довести до відома потерпілого, що:

· за злісне ухилення від явки потерпілий несе відповідальність, встановлену законом;

· особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення, яке подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську місцеву прокуратуру №4.
Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати особі, на яку накладено грошове стягнення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню на всій території України.
С у д д я : ОСОБА_1