АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 619/4130/15-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/790/1449/15 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: ст.399 КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про відмову у відкритті провадження)
07 жовтня 2015 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 01 жовтня 2015 року про застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов*язання,
В С Т А Н О В И В :
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, захисник підозрюваної ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся з апеляційною скаргою, просить скасувати ухвалу слідчого судді від 01 жовтня 2015 року та постановити нову ухвалу, якою відмовити у застосуванні запобіжного заходу до ОСОБА_3 .
При перевірці апеляційної скарги адвоката ОСОБА_4 встановлені підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, виходячи з наступного :
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання апеляційної скарги на рішення слідчого судді має відбуватись з дотриманням певних умов.
Так, ст.309 ч.1 та ч.2 КПК України передбачає вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування. Інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Відповідно до положень п.п.2-5 ч.1 ст.309 КПК України, оскарженню в апеляційному порядку підлягають лише рішення слідчого судді про застосування, відмову у застосуванні, продовження або відмову у продовженні запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою та домашнього арешту. Оскарження ухвали слідчого судді про застосування інших, більш м*яких запобіжних заходів не передбаченого Кримінальним процесуальним кодексом України,а про можливість оскарження ухвали слідчого судді від 01 жовтня 2015 року в її резолютивній частині зазначено помилково.
Згідно зі ст. 19 ч. 2 Конституції України посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим.
Враховуючи, що апеляційна скарга адвокатом ОСОБА_4 подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваної ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 01 жовтня 2015 року про застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов*язання.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя Апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2