Провадження 1-кп/331/451/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.10.2015 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритомі судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі кримінальне провадження № 1-кп/331/451/15 за фактом скоєння ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
27.08.2015 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за фактом скоєння ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила суд продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою, оскільки він спливає 09.10.2015 року, а кримінальна справа до теперішнього часу не розглянута. При цьому ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зникли.
Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечували проти продовження строку тримання під вартою та просили змінити його на інший, не пов"язаний із обмеженням волі, оскільки ОСОБА_5 не має наміру ухилитися від суду та буде прибувати за кожним викликом суду у судові засідання.
Заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України. Метою запобіжного заходу у виді тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа.
Відповідно до ст.. 331 КПК України незалежно від наявності клопотання суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи той факт, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, при цьому вчинив декілька епізодів аналогічних злочинних дій, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, при цьому вчинив злочин у період іспитового строку, що свідчить про наявність ризику, що обвинувачений може продовжити злочинну діяльність, на теперішній час зазначений ризик не змінився, оскільки, як встановлено судом, у провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження щодо вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, що свідчить про стійке небажання обвинуваченого стати на шлях виправлення, інших обставин в матеріалах справи немає, суд приходить до висновку про доцільність продовження у відношенні ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
При цьому захисником та обвинуваченим на надано суду яких-небудь об"єктивних доказів відсутності заявленого прокурором ризику.
На підставі викладеного, керуючись ст.177,183, 314-316, 331 КПК,-
У Х В А Л И В:
Продовжити у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звинувачується за ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у СІ № 10 м. Запоріжжя терміном дії до 05.12.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1