Провадження 1-кс/127/3367/13
11.06.2013 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Вишара І.Ю.,

при секретарі Нідзельській Т.А.,

за участю прокурора Кубик І.В.,

слідчого Дорошкевича Д.В.,

підозрюваного ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВР ЗКЗ СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3, про поміщення підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився м. Вінниці, громадянин України, учень 11-А класу ЗОШ № 24 м. Вінниці, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. ОСОБА_4 для проведення стаціонарної психіатричної експертизи -

ВСТАНОВИВ:

06.06.2013, до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого ВР ЗКЗ СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3, погоджене з прокурором прокуратури м. Вінниці ОСОБА_5, про поміщення підозрюваного ОСОБА_1 до Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. ОСОБА_4 для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

В ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що 1 вересня 2012 року, біля 13:00 години, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_1, знаходячись біля будинку № 43 по вулиці Гонти в м. Вінниці, побачили ОСОБА_8 та у них виник умисел на відкрите заволодіння майном останнього. Діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1 підійшли до ОСОБА_8, після чого ОСОБА_7 звернувся до ОСОБА_8 з вимогою віддати грошові кошти та застосовуючи фізичне насильство до ОСОБА_8, що не є небезпечним для життя та здоровя, наніс йому удари кулаком руки в область плеча, грудної клітини та спини, в той же час ОСОБА_1, підтримуючи вимоги ОСОБА_7, погрожував ОСОБА_9 фізичним насильством, чим подавив його волю до спротиву, після цього ОСОБА_6 наніс кілька ударів руками по тулубу, спині та однин удар ногою по ногах потерпілого та вирвав з руки мобільним телефоном останнього, марки «Samsung E 840», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 801 від 27.09.2012 року становить 495,49 гривень в якому знаходилась сім карта мобільного оператора «Київстар» вартістю 25 гривень, після чого ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_1 з місця події зникли, а викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 520 грн. 49 коп.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_1 підтверджується: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8, протоколом одночасного допиту потерпілого ОСОБА_8 та підозрюваного ОСОБА_7, протоколом одночасного допиту потерпілого ОСОБА_8 та підозрюваного ОСОБА_1

Досудовим розслідуванням встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_1 під час вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень, можливо, перебував у неосудному чи обмежено осудному стані.

Зокрема, згідно довідки наданої Вінницькою обласною психоневрологічною лікарнею ім. акад. ОСОБА_4 ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні з 09.07.12 р. по 30.07.12 р. з діагнозом: «Соціалізований розлад поведінки». Перебуває під консультативним спостереженням. Крім того, відповідно до листа наданого цією ж установою ОСОБА_1 потребує обстеження в умовах стаціонарної психіатричної експертизи.

03.06.2013, слідчим для зясування психічного стану підозрюваного ОСОБА_1 на час вчинення кримінальних правопорушень, призначено стаціонарну психіатричну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. ОСОБА_4.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник не заперечували щодо задоволення клопотання.

Прокурор клопотання слідчого підтримав.

Слідчий суддя, вислухавши думку підозрюваного, прокурора, слідчого, захисника, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 509 ч. 1 КПК України слідчий, прокурор зобов'язані залучити експерта (експертів) для про ведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального прова дження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливос ті усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної ді яльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприй няття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам'яті тощо).

Згідно ст. 509 ч. 2 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запо біжного заходу, а під час судового провадження ухвалою суду.

Відповідно до листа Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. академіка ОСОБА_4 № 273 від 27.05.2013, ОСОБА_1 потребує тривалого обстеження та спостереження в умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням стаціонарної психіатричної експертизи.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов до висновку, що підозрюваного ОСОБА_1 необхідно помістити до до Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. ОСОБА_4 для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 509 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ВР ЗКЗ СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. ОСОБА_4 для проведення стаціонарної психіатричної експертизи, строком на один місяць.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя