Провадження 1-кс/127/6731/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, освіта середня-технічна, проживає у цивільному шлюбі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 .
Клопотання мотивоване тим, що близько 01:00 год. 02.05.2014 року, ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 перебуваючи поблизу зупинки громадського транспорту "вул. Молодогвардійська", що в м.Вінниці на перехресті вул. Д.Нечая та вул. Молодогвардійська м. Вінниці, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою легкої наживи, з корисливих спонукань, відкрито, із застосуванням фізичного насилля яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, що виразилось у нанесені численних ударів ногами по голові та тулубу ОСОБА_11 , кількість ударів в ході досудового слідства встановити не представилось можливим, в результаті чого останньому було заподіяно тілесні ушкодження.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 695 від 23.05.2014 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я та виразились у параорбітальній гематомі, субкон`юнктивному крововиливі лівого ока, синці на лівому плечі, на правому передпліччі.
Після чого ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 заволоділи його матерчатою сумкою, яку шляхом ривка із рук ОСОБА_11 , вирвав ОСОБА_9 , у якій знаходились: гаманець із грошима в сумі 400 грн., паспорт громадянина США, свідоцтво про народження, на ім`я ОСОБА_11 , банківські картки банків США, мобільний телефон "Nokia" вартістю 650 грн., копії доручень на керування автомобілями "ВАЗ 2108" та "ВАЗ 2105", ксерокопії паспортів громадян України на ім`я ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , банківські чеками, наручним годинником "Invicta" вартістю 2000 доларів США, які згідно офіційного курсу гривні щодо іноземних валют Національного Банку України 100 доларів США складає 1140 грн., що становить 22800 грн.
Чим завдав загальної матеріальної шкоди ОСОБА_11 на загальну суму 23200 грн.
Після чого з місця події зник та викраденими грошима розпорядився на свій власний розсуд.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна ( грабіж ), вчинене із застосуванням фізичного насилля, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб.
23.09.2014 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Вінниці, українець, громадянин України, із середньою-технічною освітою, не одружений, не працюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 . Раніше не судимий.
Вина підозрюваного ОСОБА_5 доводиться наступними матеріалами, які перебувають в кримінальному провадженні:
- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_11
- протокол пред`явлення для впізнання за фотознімками із потерпілим ОСОБА_11 ;
- іншими матеріалами справи;
Беручи до уваги вищевикладене, з метою попередження можливості підозрюваного ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, враховуючи те що ОСОБА_5 може і в подальшому не виконувати покладених на нього процесуальних обов`язків, вчинити інше кримінальне правопорушення так як не має постійної роботи та джерела доходів, а також незаконного впливу на потерпілого і свідків з метою запобігання цьому, виключена можливість застосування більш м`яких запобіжних заходів, слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник просили встановити обмеження з 20:00 год. вечора до 05:00 год. ранку.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника вважаю, що клопотання обґрунтоване, та підлягає до задоволення частково з наступних підстав.
В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 на даний час обґрунтовано підозрюється у вчинені злочину який йому інкримінується органами досудового розслідування, відсутнє постійне місце роботи, може переховуватися від органів досудового слідства, може і в подальшому не виконувати покладених на нього процесуальних обов`язків, вчинити інше кримінальне правопорушення так як не має постійної роботи та джерела доходів, а також незаконного впливу на потерпілого і свідків, тому, з урахуванням всіх передбачених ст. 178 КПК України обставин, є підстави вважати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризику вчинення підозрюваною іншого кримінального правопорушення, а відтак до нього з огляду на положення ст. ст. 177, 181, 194 КПК України слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Крім того, слідчий суддя приходить до висновку, що на ОСОБА_5 необхідно покласти обов`язки заборони залишати житло, а саме: АДРЕСА_1 в період часу з 20:00 год. до 05:00 год. ранку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання відділення розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_4 задовольнити частково.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, освіта середня-технічна, проживає у цивільному шлюбі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем знаходження строком до 60 днів.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , обов`язок носити електронний засіб контролю; заборонити залишати житло, а саме: АДРЕСА_1 в період часу з 20:00 год. до 05:00 год. ранку.
В іншій частині клопотання - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: