Справа № 352/1042/15-к
Провадження № 1-кп/352/81/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2015 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області:

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середньою спеціальною, не працюючого, одруженого, утриманця однієї неповнолітньої дитини та перестарілої бабусі, українця, громадянина України, не військовозобов`язаного, згідно ст. 89 КК України не судимого, та

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , освіта середня, не офіційнопрацюючого, не одруженого, українця, громадянина України, згідео ст. 89 КК України не судимого,-

яких повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України.

в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України. Зокрема, відповідно до змісту обвинувачення, злочин вчинено при насступних обставинах:

31.03.2015 близко о 13.00 год., підсудні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , прийшли до житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_6 , в якого в той час знаходились ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . ОСОБА_4 розпочав словесний конфлікт з вказаними особами, звинувачуючи в тому, що вони безпідставно зрізали гілля і стовбур дерева ясеню, яке розташоване на території господарства ОСОБА_9 , за адресою АДРЕСА_3 .

У ході даного конфлікту, ОСОБА_4 , діючи умисно, розуміючи, що грубо порушує громадський порядок, поводячи себе зухвало, розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання ОСОБА_7 , ОСОБА_6 і ОСОБА_8 негативних наслідків, почав їм наносити тілесні ушкодження дерев`яною палицею по різних ділянках тіла. Після чого ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 вивели ОСОБА_7 і ОСОБА_6 з приміщення будинку до зрізаного дерева ясеню.

Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на грубе порушення громадського порядку, поєднаного із застосуванням насильства, ОСОБА_4 із ОСОБА_5 , перебуваючи по вулиці Підгори, у с. Рошнів поруч із господарством ОСОБА_9 , діючи умисно, безпричинно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, що супроводжувалось особливою зухвалістю, та виражаючи явну неповагу до суспільства, нанесли удари ОСОБА_7 та ОСОБА_6 по різних ділянках тіла. При цьому ОСОБА_5 наніс удари руками та ногами, а ОСОБА_4 дерев`яною палицею.

Протиправними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ОСОБА_7 спричинено одну забійну рану в ділянку верхньої повіки лівого ока та одну забійну рану в ділянці правої брови, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я. Крім цього, у ОСОБА_7 мались такі тілесні ушкодження: один синець в ділянці лівого ока, один крововилив з однією забійною раною в ділянці слизової оболонки верхньої губи (про що свідчить рубець в даній ділянці), один синець в ділянці правого ока, два синці в ділянках правої верхньої кінцівки, два синці в ділянках живота, один синець в ділянці лівої верхньої кінцівки, два садна в ділянці правої гомілки, один синець в ділянці правого стегна, два синці в ділянках лівої нижньої кінцівки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Протиправними діями ОСОБА_4 , ОСОБА_8 спричинено синець в ділянці правої сідниці, садно в ділянці правої гомілки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Протиправними діями ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , ОСОБА_6 спричинено закриту черепно-мозкову травму зі струсом головного мозку, яка відноситься до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я. Крім цього, у ОСОБА_6 мався один термічний опік ІІ ступеня площею поверхні тіла до 1 % біля лівого кута рота, один синець в ділянці лівої вушної раковини, одне садно в ділянці правого ліктьового суглоба, один синець в ділянці грудної клітки, два синці в ділянках правої верхньої кінцівки, три синці в ділянках лівої верхньої кінцівки, чотири синці в ділянках лівої нижньої кінцівки, два синці в ділянках правої нижньої кінцівки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні прокурор заявила про закриття даного кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ст. 284 ч. 1 п. 5 КПК України, тобто у зв`язку із смертю останнього.

Підсудний ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне клопотання задоволити, з наступних підстав.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 в період розгляду даного кримінального провадження помер, що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть за № 479 від 23.11.2015 р.

Згідно висновку судово-медичної експертизи від 17.12.2015 р. за № 479, смерть ОСОБА_4 настала від проникаючих колото-різаних ран грудної клітки з пошкодженням шкіри, підшкірно-жирової клітковини, міжреберних м`язів, мечевидного відростку, тканин лівої легені, навколосерцевої сумки та міокарду, крововиливами в жирову клітковину переднього середостіння, навколосерцевої сумки, купола діофрагми справа та в навколосерцеву сумку, яка ускладнилася тампонадою серця з розвитком гострої серцевої недостатності.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений. Згідно п. 2 ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини передбачені пунктами 5, 6,.7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З врахуванням згаданих вище обставин дане кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України слід закрити, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 370, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України - закрити на підтставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України., у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1