УХВАЛА

Справа № 569/10895/15-к

05 серпня 2015 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідувань особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами та злочинними організаціями, СУ УМВС України в Рівненській області майора міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідувань особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами та злочинними організаціями, СУ УМВС України в Рівненській області майор міліції ОСОБА_2 за погодженням із заступником начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися із ними та зробити їх копії.
В обґрунтування клопотання вказав, що в провадженні слідчого відділу розслідувань особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами та злочинними організаціями, СУ УМВС України в Рівненській області знаходяться матеріали кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004068 від 11.07.2013, за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Із матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 , будучи генеральним директором товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та відповідно до статуту даного товариства, наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими повноваженнями, являючись службовою особою, діючи умисно, з корисливих мотивів, 17 серпня 2009 року, у невстановлений досудовим слідством час, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до укладеного договору № 5-Рн/нп від 17.05.2007 про виконання робіт з організації робіт будівництва укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Підприємство) та ОСОБА_5 (Замовник), отримав грошові кошти від останнього на виконання робіт з організації будівництва нежитлового приміщення в багатоквартирному житловому будинку, що будується за адресою: АДРЕСА_3 (№ приміщення 11, секція 4, поверх 1, загальна площа 127,16 м.кв.) в сумі 399 000 грн., не маючи на меті виконати свої зобов`язання щодо передачі даного об`єкта замовнику як результат робіт з організації будівництва, всупереч умовам вищевказаного договору, не вніс на розрахунковий рахунок та в касу вищевказаного товариства, а обернув на свою користь, завдавши майнової шкоди ОСОБА_5 в особливо великому розмірі в сумі 339 000 грн.
Відповідно до показів підозрюваного ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не здійснював оплату за договору № 5-Рн/нп від 17.05.2007 про виконання робіт з організації робіт будівництва і тому не був включений до списку інвесторів та даний договір слугував гарантією погашення боргу в сумі 40000 грн., який виник у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перед ОСОБА_5 .
В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що в 2009-2010 роках в Рівненському міському судді відбулися розгляд цивільних справ, а саме справи № 2-9761/09 за позовом ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до ОСОБА_5 , ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про визнання угоди та визнання права власності на незавершене будівництво та справи № 8-34/10 за його заявою про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами рішення суду, що набрало законної сили, по справі за позовом ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до ОСОБА_5 , ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про визнання угоди та визнання права власності на незавершене будівництво. В ході розгляду даних цивільних справ ОСОБА_5 представляв свої інтереси як інвестора по договору №5-Рн/нп від 17.05.2007 про виконання робіт з організації робіт будівництва та представники ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не заперечували даний факт. З метою перевірки показань потерпілого ОСОБА_5 та підтвердження того, що він дійсно являється інвестором по договору № 5-Рн/нп від 17.05.2007 про виконання робіт з організації робіт будівництва, виникла необхідність в ознайомленні із матеріалами цивільної справи.
Вказані документи в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи, що прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним документи знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться в даних документах можуть бути використані як докази та те, що іншим способом отримати до них доступ неможливо, суд прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомитися із ними та зробити їх копії.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 162-164 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому відділу розслідувань особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами та злочинними організаціями, ІНФОРМАЦІЯ_5 майору міліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів, а саме документів цивільних справ № 2-9761/09 та № 8-34/10, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися із ними та зробити їх копії.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя підпис

З оригіналом згідно

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1