УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2015 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського МB УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003438 від 07.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч. 2, ст.15 ч.3,ст.152 ч.1; ст.153 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням де зазначено, що 06.07.2015 близько 22:20 год. невідома особа перебуваючи по вул. Мальованська Набережна 6 в м. Житомирі, застосовуючи насильство яке не є небезпечним для життя та здоров`я відкрито заволоділа грошовими коштами в сумі 67 грн., що належать гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

06.07.2015 невідома особа, перебуваючи поблизу буд. №2 по вул. Мальованська набережна, що в м. Житомирі, застосовуючи фізичне насильство намагалась вступити у статеві зносини із ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак з причин, що не залежали від її волі, не вчинила всіх дій, спрямованих на зґвалтування останньої, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

06.07.2015 близько 22 год. 20 хв. невідома особа, перебуваючи поблизу буд. №2 по вул. Мальованська набережна, що в м. Житомирі, застосовуючи насильство відносно ОСОБА_4 задовольнила свою статеву пристрасть неприродним способом.

Окрім цього, працівниками УОТЗ УМВС України в Житомирській області було проведено радіотехнічну розвідку за період вчинення вказаного злочину за адресою м. Житомир, Чуднівський міст, в результаті проведення якої було встановлено, що на місці вчинення злочину сприймають сигнал базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

-ПрАТ «Київстар» - LAC 24201 CID 9141, 73;

-ПрАТ «Київстар» - LAC 25075 CID 8022, 7022, 22, 1053, 7023, 11882;

-ПрАТ «МТС Україна» - LAC 6130, CID 13346, 4612, 3912, 13345, 23911, 28223, 2876, 28354, 3902, 29387, 13347, 23902;

-ТОВ «Астеліт» - LAC 12501, CID 32, 423, 422, 135, 35, 131, 421, 33, 232.

Слідчий посилається на ту обставину, є достатньо підстав вважати, що базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку можуть працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку та використовуватись для спілкування особою, що скоїла вказаний злочин, або особою, яка володіє інформацією про обставини скоєння даного злочину, що має значення по кримінальному провадженню.

Розгляд клопотання проведено у відсутності службових осіб у володінні яких знаходиться інформація, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши доводи слідчого, який просив задовольнити клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей та документів.

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому кл опотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 160, п.7 ст. 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про з`єднання абонентського номеру, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ «МТС Україна», ПрAT «Київстар», TOB «Астеліт», тобто роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:

-ПрАТ «Київстар» - LAC 24201 CID 9141, 73;

-ПрАТ «Київстар» - LAC 25075 CID 8022, 7022, 22, 1053, 7023, 11882;

-ПрАТ «МТС Україна» - LAC 6130, CID 13346, 4612, 3912, 13345, 23911, 28223, 2876, 28354, 3902, 29387, 13347, 23902;

-ТОВ «Астеліт» - LAC 12501, CID 32, 423, 422, 135, 35, 131, 421, 33, 232, -

в період часу з 01 год. 00 хв. до 01 год. 50 хв. 24.09.2015 року з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів із урахуванням нульових з`єднань.

Зобов`язати ПрАТ «МТС Україна», ПрAT «Київстар», TOB «Астеліт», виготовити на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію та видати її працівникам ВКР Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1