Дата документу Справа № 335/7162/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №335/7162/14-к Слідчий суддя 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-сс/778/363/14 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.303 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула 14 липня 2014 року у судовому засіданні в м.Запоріжжя кримінальне провадження №0000021 за заявою ОСОБА_6 ,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

заявника ОСОБА_6 у режимі відеоконференцзв`язку,

встановила:
ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді, а також постанову слідчого про закриття кримінального провадження. В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що слідчим суддею не надано об`єктивної оцінки незаконним діям слідчого під час досудового розслідування кримінального провадження, який суттєво порушив його прав, як потерпілого.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 3 липня 2014 року залишено без задоволення скаргу ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Запорізької області ОСОБА_8 від 29 травня 2014 року про закриття кримінального провадження №0000021 від 16 січня 2014 року за ч.2 ст.365, ч.1 ст.364 КК України.

Слідчий суддя обґрунтував своє рішення тим, що слідчий під час проведення досудового розслідування дотримався вимог КПК України та обґрунтував висновки, дав належну оцінку зібраним у кримінальному провадженні доказам.

Заслухавши доповідь судді, ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу, просив її задовольнити, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, і наполягав на законності та обґрунтованості ухвали слідчого судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що остання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

За вимогами ст.94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

З наданих суду матеріалів провадження вбачається, що 16 січня 2014 року ОСОБА_6 звернувся до прокуратури Запорізької області із заявою про вчинення працівниками Запорізького слідчого ізолятора кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.365, ч.1 ст.364 КК України, а саме: за фактом не виявлення службовими особами Запорізького слідчого ізолятора у травні 2013 року та 3 червня 2013 року у ОСОБА_6 тілесних ушкоджень (порізів), застосування 3 червня 2013 року до нього працівниками Запорізького СІ заходів фізичного впливу, а також за фактом зловживання службовим становищем працівниками Запорізького СІ, які з метою одержання неправомірної вигоди протягом перебування ОСОБА_6 у слідчому ізоляторі одержували від останнього грошові кошти за безперешкодне, у порушення вимог Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України, користування ОСОБА_6 мобільним телефоном в умовах слідчого ізолятора.

Заява ОСОБА_9 16 січня 2014 року була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021.

В ході проведення перевірки слідчим опитані працівники Запорізького слідчого ізолятора ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , начальник Вільнянського слідчого ізолятора ОСОБА_16 , засуджені ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , та досліджені висновки службового розслідування і матеріали перевірок.

Крім того слідчий прийняв до уваги матеріали дослідчих перевірок, в порядку ст.97 КПК України в ред. 1960 року, кримінальних проваджень №№0000027, 0000009 за заявами ОСОБА_6 на дії працівників Кам`янсько-Дніпровського РВ ГУМВС України в Запорізькій області та Вільнянського слідчого ізолятора щодо застосування фізичного насильства, погроз, спроб отруєння, фальсифікації матеріалів кримінальної справи, тощо.

На підставі зібраних, досліджених та належним чином оцінених доказів, слідчий дійшов до обґрунтованого висновку про необхідність закриття кримінального провадження за відсутністю в діях працівників Запорізького слідчого ізолятора складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.365, ч.1 ст.364 КК України.

Колегія суддів погоджується з висновками слідчого судді про те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000021 проведено всебічно, повно й неупереджено слідчим перевірені доводи ОСОБА_6 викладені у заяві про вчинення злочинів, дії слідчого по закриттю кримінального провадження правомірні, обґрунтовані зібраними матеріалами та відповідають вимогам законодавства, під час проведення досудового розслідування виконані вимоги закону та дотриманий порядок закриття кримінального провадження.

Доводи викладені в апеляційній скарзі ОСОБА_6 правильність вищевказаних висновків слідчого судді не спростовують.

Порушень кримінального процесуального закону, що тягнуть скасування ухвали слідчого судді, при апеляційному розгляді провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 3 липня 2014 року, якою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Запорізької області від 29 травня 2014 року про закриття кримінального провадження №0000021 від 16 січня 2014 року за ч.2 ст.365, ч.1 ст.364 КК України, - без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає, і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_22 ОСОБА_23