18.06.2014 Єдиний унікальний № 371/931/14-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року м. Миронівка ЄУН № 371 / 931 / 14-к

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю:

заявника ОСОБА_2

слідчого СВ Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу захисника підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000199 ОСОБА_5 Мельника ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій,

У С Т А Н О В И В :

скарга на бездіяльність слідчого надійшла до суду 05 червня 2014 року та призначена до розгляду ухвалою слідчого судді від 06 червня 2014 року.

Згідно положень ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Скарга обґрунтована тими обставинами, що в провадженні слідчого СВ Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за заявою ОСОБА_7 за ст. 125 ч. 1 КК України. 26 травня 2014 року він звернувся до слідчого з клопотанням про проведення під час досудового розслідування слідчих дій, які вважав необхідними для з`ясування обставин кримінального правопорушення. Про результати розгляду клопотання відповідно до порядку, встановленого ст. 220 КПК України, слідчий не повідомила. Бездіяльність слідчого вважає протиправною.

Підтримуючи вимоги за скаргою, ОСОБА_2 послався на обставини, що в ній викладені.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засідання пояснила, що рішення за клопотанням заявника прийнято, копія рішення заявнику надіслана поштою.

Відповідно до ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Згідно п. 1 ч. 1 вказаної статті на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Встановлено, що 16 квітня 2014 року ОСОБА_7 повідомила Миронівський РВГУ МВС України в Київській області про факт нанесення їй ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

За даним фактом ведеться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

За правилами ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий здійснює збирання доказів, в тому числі, ініціювання проведення слідчих та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Ініціювання стороною захисту, потерпілим проведення слідчих дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 КПК України.

За вказаною статтею клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

26 травня 2014 року захисник ОСОБА_5 звернувся до слідчого з письмовим клопотанням, в якому ініціював проведення слідчих дій.

Клопотання було розглянуто, 28 травня 2014 року прийнято процесуальне рішення за клопотанням, що підтверджується доданою слідчим до матеріалів скарги копією постанови про відмову в задоволенні клопотання.

За матеріалами кримінального провадження копія постанови не вручалась заявнику, та була надіслана йому поштою супровідним листом № 3537 від 06 червня 2014 року. На час звернення зі скаргою на бездіяльність слідчого заявник не володів інформацією про розгляд поданого ним клопотання.

Вказані встановлені обставини, які досліджені під час судового розгляду та оцінені відповідно до вимог статті 94 КПК України, свідчать відсутність підстав для задоволення скарги.

Клопотання сторони захисту про виконання процесуальних дій слідчий розглянула у встановлений строк (не більше трьох днів з моменту подання) та надіслала заявнику поштою через віддаленість його місця проживання від місця проведення досудового розслідування.

При цьому, заявник не позбавлений можливості, в разі незгоди з постановою слідчого від 28 травня 2014 року, звернутися до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, оскільки відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання. В межах даної скарги вказана постанова не оскаржена.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 303 307, 369 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

скаргу захисника підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000199 ОСОБА_5 Мельника ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1