Справа №712/9138/13-к
Провадження №1 кс/712/3525/13
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей

м. Черкаси 25 липня 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., за участю прокурора прокуратури м. Черкаси юриста 3 класу ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002013 від 17 червня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку, слідчого, прокурора -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ст. лейтенант міліції ОСОБА_2 звернуся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей.

В клопотанні зазначає, що 17.06.2013 року до Придніпровського РВ в м. Черкаси надійшли заява ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про те, що цього дня у період часу з 01 год. 00 хв. до 01 год. 30хв. невідома особа знаходячись, в приміщенні спальної кімнати, квартири АДРЕСА_1, шляхом вільного доступу, таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрала його особисте майно, а саме ноутбук Lenovo, вартістю 3500 гривень та мобільний телефон Nokia X1, вартістю 399 гривень, чим завдала потерпілому матеріального збитку на загальну суму 3899 гривень, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зникла.

За даним фактом 17 червня 2013 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування по кримінальному провадженні було встановлено, що Серед викрадених у потерпілого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, речей був його мобільний телефон Nokia Х-1, у якому знаходилася сім-карта Life № .

З матеріалів клопотання вбачається, що встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується цим телефоном може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення. Окрім того, встановлення місцезнаходження викраденого телефону дасть можливість його вилучити, отримавши тим самим важливий речовий доказ, а також забезпечить часткове відшкодування завданої злочином шкоди після повернення викраденого мобільного телефону потерпілого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому є підстави дозволити слідчому тимчасовий доступ до вказаних речей, а саме отримання інформації про зв'язок мобільного терміналу рухомого (мобільного) звязку мобільний телефон Nokia Х-1, у якому знаходилася сім-карта Life № ., терміном з 17.06.2013 року по теперішній час, дії оператора мобільного (рухомого) телефонного звязку ТОВ АСТЕЛІТ.

Заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, які просили задовольнити дане клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 160 165, 309, 369 372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання.

Надати слідчому СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ на отримання інформації про зв'язок мобільного терміналу рухомого (мобільного) звязку - мобільного телефону Nokia Х-1, у якому знаходилася сім-карта Life № ., терміном з 17.06.2013 року по теперішній час, дії оператора мобільного (рухомого) телефонного звязку ТОВ АСТЕЛІТ.

Виконання даної ухвали покласти на слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2

Строк дії даної ухвали становить 30 діб з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: П.С. Грабовий

Копію цієї ухвали мені вручено ____________2013 року о _____год. ____хв.