Справа № 579/1412/14-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

"01" жовтня 2014 р. м.Кролевець Сумської області

Слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Кролевецького РВ УМВС ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

в с т а н о в и в:
До Кролевецького районного суду Сумської області з клопотанням, погодженим з прокурором Кролевецького району, який здійснює повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, про тимчасовий доступ до речей і документів звернувся слідчий ОСОБА_3 .

З матеріалів указаного клопотання вбачається, що 17 вересня 2014 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_1 разом з малолітнім сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , покинули місце проживання і до 29.09.2014 року місцезнаходження їх не відоме.

Під час допиту в якості свідка співмешканця безвісті зниклої ОСОБА_6 - ОСОБА_7 було встановлено, що його співмешканка протягом останнього часу користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме - НОМЕР_1 та номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 .

Слідчий ОСОБА_3 у клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів просить у слідчого судді надати згоду на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) та оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), а саме: до документів, у яких міститься інформація про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення із мобільного телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період часу з 01.09.2014 року по 29.09.2014 року, оскільки вищезазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

Під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 не підтримав клопотання у зв`язку з тим, що було встановлено місце перебуваня ОСОБА_4 та її малолітнього сина ОСОБА_8 .

Перевіривши надані матеріали клопотання, поданого на підставі матеріалів досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України, відомості про які внесені до ЄРДР за №0000606 від 22.09.2014 року, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого СВ Кролевецького РВ УМВС ОСОБА_3 , який не підтримав клопотання, а тому слідчий суддя вважає, що слідчий СВ не підтримавши клопотання не довів наявність обставин передбачених п.п. 1, 2, 3 ч.5 ст.163 КПК України, за таких обставин клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 163, 164 КПК України,-

п о с т а н о в и в:
в задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення Кролевецького РВ УМВС ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у Оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) та оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), а саме: до документів, у яких міститься інформація про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення із мобільного телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період часу з 01.09.2014 року по 29.09.2014 року відмовити.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечень проти неї можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1