печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С. В., при секретарі Горовій Н. Г., за участі прокурора Мітли О. М., розглянувши скаргу, яка подана ОСОБА_1 на бездіяльність Генерального прокурора України ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 26.07.2013 та ненадання відповіді на заяву від 31.07.2013,

В С Т А Н О В И В :

У липні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність Генерального прокурора України ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 26.07.2013 та ненадання відповіді на заяву від 31.07.2013.

В обґрунтування доводів та вимог скарги ОСОБА_1 посилається на те, що 26.07.2013 до ГПУ надіслала заяву про вчинення, на її думку, кримінального правопорушення державним виконавцем Ярошенко О. Д.

У подальшому заявником не було отримано даних щодо реєстрації у ЄРДР чи будь-яких інших відомостей щодо руху заяви від 26.07.2013.

ОСОБА_1 у поданій скарзі ставить перед слідчим суддею вимогу зобовязати прокурора ГПУ зареєструвати відомості у ЄРДР, а також зобовязати здійснити під час розслідування кримінального провадження процесуальні дії.

У судове засідання особа, що подала скаргу, ОСОБА_1 не зявилася, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином.

Прокурор у судовому засіданні просив у задоволенні скарги відмовити, посилаючись на безпідставність на необґрунтованість її вимог.

Заслухавши заперечення прокурора, вивчивши скаргу та надані сторонами документи, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_1 26.07.2013 до ГПУ надіслала заяву про вчинення, на її думку, кримінального правопорушення державним виконавцем Ярошенко О. Д.

У судовому засіданні 20.08.2013 прокурором надано копію супровідного листа № 04/2/4-142-10 від 05.08.2013 за підписом Начальника Третього наглядового відділу за додержанням законів при провадженні досудового розслідування та підтриманням державного обвинувачення ОСОБА_3, адресованого до прокуратури Чернігівської області, про надіслання для розгляду трьох звернень ОСОБА_1 щодо стану досудового розслідування та з інших питань, для розгляду доводів, що викладені, при встановленні порушень вжити заходів реагування з додатками на 17 арк.; та копію супровідного листа за підписом старшого прокурора Третього наглядового відділу за додержанням законів при провадженні досудового розслідування та підтриманням державного обвинувачення ОСОБА_4, адресованого заявниці ОСОБА_1 з повідомленням про направлення її звернень за належністю до прокуратури Чернігівської області.

Встановлено, що 05.08.2013 заява ОСОБА_1 з Генеральної прокуратури України направлена до прокуратури Чернігівської області, відповідно до супровідного листа 04/2/4-142-10 від 05.08.2013 за підписом Начальника Третього наглядового відділу за додержанням законів при провадженні досудового розслідування та підтриманням державного обвинувачення ОСОБА_3, адресованого до прокуратури Чернігівської області, про надіслання для розгляду трьох звернень ОСОБА_1 щодо стану досудового розслідування та з інших питань, для розгляду доводів, що викладені, при встановленні порушень вжити заходів реагування з додатками на 17 арк.

Про такі дії Начальника Третього наглядового відділу за додержанням законів при провадженні досудового розслідування та підтриманням державного обвинувачення ОСОБА_3 заявник ОСОБА_1 повідомлялася, оскільки останній надсилалася копія вищевказаного супровідного листа № 04/2/4-142-10 від 05.08.2013 за підписом старшого прокурора Третього наглядового відділу за додержанням законів при провадженні досудового розслідування та підтриманням державного обвинувачення ОСОБА_4 з повідомленням про направлення її звернень за належністю до прокуратури Чернігівської області.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобовязаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

У відповідності до положень ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, реєстрація кримінальних правопорушень шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР, а також реєстрація осіб, які їх учинили, слідчим (прокурором), під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення, не суперечить положенням ст.ст. 214, 218 КПК України.

Більше того, згідно з п. 3.8 наказу Генерального прокурора України № 125 від 03 грудня 2012 року «Про затвердження Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення», заяви, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення, що надійшли до міських, районних, міжрайонних, районних у містах та прирівняних до них прокуратур, прокуратур обласного рівня, але вчинені на території іншого міста, району, району в місті, області, за дорученням керівника цих прокуратур або керівника структурного підрозділу прокуратури обласного, міського рівня з дотриманням територіального принципу направляються до відповідної прокуратури через прокуратуру вищого рівня.

Таким чином, дії Генеральної прокуратури України щодо направлення звернень ОСОБА_1 до прокуратури Чернігівської області за територіальним принципом відповідають вищезазначеним положенням закону та наказу Генерального прокурора України № 125 від 03.12.2012, а відтак не вбачається підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу, яка подана ОСОБА_1 на бездіяльність Генерального прокурора України ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 26.07.2013 та ненадання відповіді на заяву від 31.07.2013 без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С. В. Вовк