Справа № 405/7835/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2015 року Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю заявників ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області

В С Т А Н О В И В :

Заявники звернулись до слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда з скаргою на бездіяльність службових осіб слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області, яка полягає у не визначенні процесуального статусу заявників у кримінальному провадженні, досудове розслідування у якому розпочато на підставі заяви ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 11.02.2015 р., яка надійшла до прокуратури Кіровоградської області 12.02.2015 р. за вхідним номером 12/5075 вх.-15. Заявлено вимогу «зобов`язати СВ прокуратури області визначити процесуальний статус всіх заявників та встановити строк до 30.11.2015 р.».
Під час розгляду скарги заявники підтримали заявлену вимогу і пояснили, що відповідно до ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.02.2015 р. службові особи прокуратури Кіровоградської області були зобов`язані до внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення згідно заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 11.02.2015 р., яка надійшла до прокуратури Кіровоградської області 12.02.2015 р. за вхідним номером 12/5075 вх.-15. Після початку проведення досудового розслідування у відповідному кримінальному провадженні орган досудового розслідування був зобов`язаний визначити процесуальний статус всіх заявників, проте цього не здійснив, а тому існують передбачені законом підстави для задоволення скарги.
Прокурор вказує на необґрунтованість скарги заявників та відсутність передбачених законом підстав для її задоволення.
Заслухавши заявників та прокурора, вивчивши надані ними матеріали слідчий суддя вважає необхідним в задоволенні скарги відмовити.
Під час розгляду скарги встановлено, що ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.02.2015 р. службові особи прокуратури Кіровоградської області були зобов`язані до внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення згідно заяви ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 11.02.2015 р., яка надійшла до прокуратури Кіровоградської області 12.02.2015 р. за вхідним номером 12/5075 вх.-15. Відповідно до вказаної ухвали слідчого судді до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2015 р. були внесені відомості про кримінальне правопорушення згідно заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 11.02.2015 р., що підтверджено витягом з кримінального провадження №0000035. Постановою старшого слідчого СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_10 від 29.05.2015 р. кримінальне провадження№0000035 закрите на підставі ч.1 п. 2 ст. 284 КПК України. 09.11.2015 р. до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга заявників на бездіяльність службових осіб слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області, яка полягає у не визначенні процесуального статусу заявників у вказаному вище кримінальному провадженні.
На викладені обставини вказують заявники і прокурор, вони підтверджені витягом з кримінального провадження №0000035 та копією постанови про закриття кримінального провадження, а тому такі обставини вважаються встановленими.
Аналізуючи встановлені під час розгляду скарги обставини слідчий суддя враховує, що відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Частиною 3 ст. 26 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Слідчим суддею відзначається, що виключний перелік дій, бездіяльності і рішень слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, визначений в. ч. 1 ст. 303 КПК України. Серед іншого, в п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено можливість оскарження бездіяльності слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які слідчий або прокурор зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Заявниками оскаржується бездіяльність службових осіб слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області, яка полягає у не визначенні процесуального статусу заявників у вказаному вище кримінальному провадженні, і оскарження саме такої бездіяльності слідчого підтверджено під час розгляду скарги.
З урахуванням викладеного, слідчим суддею відзначається, що чинний КПК України не містить положень про обов`язок слідчого або прокурора протягом конкретно визначеного строку визначати процесуальний статус заявників у кримінальному провадженні . За таких обставин, слід визнати, що бездіяльність слідчого, про яку стверджують в своїй скарзі заявники, не підлягає оскарженню слідчому судді.

В зв`язку з цим, а також враховуючи визначений ч. 2 ст. 307 КПК України перелік рішень, які можуть бути ухвалені слідчим суддею за результатами розгляду скарги, слідчий суддя зобов`язний відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 і ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 3, 26, 60, 303-307 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області, яка полягає у не визначенні процесуального статусу заявників у кримінальному провадженні, досудове розслідування у якому розпочато на підставі заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 11.02.2015 р., яка надійшла до прокуратури Кіровоградської області 12.02.2015 р. за вхідним номером 12/5075 вх.-15 відмовити.
Ухвала не оскаржується.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1