печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність начальника третього наглядового відділу Головного управління наглядової діяльності у кримінальних провадженнях слідчих органів прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 звернувся до суду з вказаною скаргою.

В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що 28.04.2014 ОСОБА_6 звернувся до Генеральної прокуратури України із заявою про вчинення злочинів, передбачених ст. ст. 364, 375 КК України суддею Ворошиловського районного суду м. Донецька ОСОБА_7 .

Разом з тим, всупереч ст. 214 КПК України, відомості по його заяві до ЄРДР впродовж 24 годин внесені не були.

Посилаючись на вищезазначені обставини та положення ст.ст. 8, 19, 55, 68, 124 Конституції України, ст.ст. 60, 214, 303, 304, 306, 307 КК України ставить питання про зобов`язання начальника третього наглядового відділу Головного управління наглядової діяльності у кримінальних провадженнях слідчих органів прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 внести відомості по заяві до ЄРДР.

Особа, яка подала скаргу, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась.

Прокурор, після оголошення перерви в судове засідання не з`явився, подав письмові заперечення на скаргу, просив відмовити у задоволенні скарги з огляду на безпідставність доводів та вимог скарги.

Вивчивши скаргу та долучені до неї документи, заслухавши думку прокурора, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 28.04.2014 ОСОБА_6 звернувся до Генеральної прокуратури України із заявою про вчинення злочинів, передбачених ст. ст. 364, 375 КК України суддею Ворошиловського районного суду м. Донецька ОСОБА_7 .

Листом Генеральної прокуратури України № 06/1-15309-09 від 13.05.2014 дана заява направлена заступнику прокурора Донецької області ОСОБА_8 для організації розгляду відповідно до чинного законодавства, з одночасним повідомленням ОСОБА_6 .

Між тим, із заяви ОСОБА_6 вбачається, що місцем вчинення кримінального правопорушення є Донецька область.

У відповідності до положень ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, направлення Генеральною прокуратурою України звернення ОСОБА_6 до прокуратури Донецької області для організації розгляду, не суперечить вимогам кримінального процесуального закону.

Враховуючи викладене, в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність начальника третього наглядового відділу Головного управління наглядової діяльності у кримінальних провадженнях слідчих органів прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1