печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 30.06.2015 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000588 від 15.05.2015, за відсутністю в діях слідчого Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

27.10.2015 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого СВ прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 30.06.2015 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000588 від 15.05.2015, за відсутністю в діях слідчого Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на неповноту та однобічність досудового розслідування, при цьому надає власну правову оцінку діям слідчого, стверджуючи про недотримання ним порядку збирання та оцінки доказів у кримінальному провадженні на виконання завдань кримінального судочинства.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав вимоги скарги.

Зацікавлена особа старший слідчий СВ прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, що у відповідності до вимог ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши пояснення ОСОБА_4 в обґрунтування доводів та вимог скарги, а також дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000588 від 15.05.2015, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.04.2015 зобов`язано компетентну посадову прокуратури м. Києва внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 від 19.03.2015 щодо можливих неправомірних дій співробітників слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві.

Згідно вказаної заяви ОСОБА_4 просив порушити кримінальне провадження відносно слідчого Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 364, 367, 382 КК України.

Постановою старшого слідчого СВ прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 30.06.2015 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000588 від 15.05.2015, закрито за відсутністю в діях слідчого Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити усі обставини кримінального провадження. Лише за такої умови можливе виконання завдань кримінального судочинства. Усебічність дослідження обставин кримінального провадження означає, по-перше, висунення і дослідження всіх можливих версій щодо характеру події, що має ознаки кримінального правопорушення, винуватість особи; а-по друге, однаково ретельне встановлення і перевірку як обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу. Повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження може бути закрито лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст. 2, 284 КПК України).

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту свої прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).

Матеріали кримінального провадження та зміст оскаржуваної постанови беззаперечно свідчать про недотримання органом досудового розслідування вищевказаних вимог закону щодо всебічного, повного і неупереджено дослідження усіх обставини кримінального провадження, а також належної обґрунтованості прийнятої постанови, яке б не викликало жодних сумнівів в правильності прийнятого рішення.

Так, в основу рішення про закриття кримінального провадження орган досудового розслідування покладено лише показання зацікавленого в результатах справи слідчого ОСОБА_6 , при цьому не допитано заявника ОСОБА_4 , відповідно правова оцінка його показанням не надана.

Окрім того, всупереч ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 22.04.2015 у справі до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесенні відомості за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 367, 382 КК України, на наявність яких вказано в заяві ОСОБА_4 , досудове розслідування в цій частині взагалі не проводилося.

Зважаючи на викладене, визнати досудове розслідування всебічним, повним та ефективним, а прийняте за його результатами рішення про закриття кримінального провадження законним та обґрунтованим не надається можливим, у зв`язку з чим постанова старшого слідчого СВ прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 30.06.2015 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000588 від 15.05.2015, за відсутністю в діях слідчого Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, підлягає скасуванню, а скарга - задоволенню.

При новому розслідуванні належить в повному обсязі виконати ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 22.04.2015 в частині внесення до ЄРДР відомостей за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 367, 382 КК України, провести необхідні слідчі дії щодо з`ясування обставин про наявність чи відсутність складу (події) злочину, в достатньому для встановлення об`єктивної істини обсязі, і в залежності від встановленого прийняти законне та обґрунтоване рішення щодо подальшого провадження у справі, яке у будь-якому випадку має бути належним чином обґрунтованим з всебічним аналізом фактичних обставин справи та доводів заявника.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 -задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 30.06.2015 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000588 від 15.05.2015, за відсутністю в діях слідчого Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, - скасувати та зобов`язати слідчого відновити досудове розслідування в даному кримінальному провадженні і провести досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1