Справа № 1-28/11
Провадження № 1/1322/1746/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2012 року м. Старий Самбір

Колегія суддів Старосамбірського районного суду у Львівській області в складі:

Головуючого: судді Бонецького Л.Й.

Судді: Ніточко Л.Й.

Народних засідателів Сольчаник Л.Б.

ОСОБА_1

ОСОБА_2

при секретарі - Гавриляк О.Б.

з участю прокурора Брящей В.І.

адвоката - ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Старий Самбір Львівської області акт №1375 психіатричного огляду особи відносно хворого:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, без постійного місця проживання, 29 жовтня 1997 р. Воловецьким районним судом Закарпатської області відносно останнього застосовувались примусові заходи медичного характеру, 21 лютого 2000 року засуджений Воловецьким районним судом Закарпатської області за ст.94 КК України (в редакції 1960 року) на 10 (десять) років позбавлення волі, згідно ст.14 КК України застосовано примусове лікування від алкоголізму, звільнений з мість п/волі умовно-достроково 14.07.2005р., перебуваючого під вартою з 25.02.2009р., в порядку ст. 89 КК України судимість не погашена, у скоєнні суспільно - небезпечних діянь передбачених п.п.6,13 ч.2 ст. 115, ч.3ст.186,ч.4 ст. 187,ч.2ст.15 ст.194 КК України -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 07 листопада 2008 року, близько 13 години, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, маючи умисел на заволодіння чужим майном, проник в приміщення будинку № 47 по вул. Б.Хмельницького у м. Добромиль, Старосамбірського району Львівської області, звідки відкрито викрав індивідуальне майно ОСОБА_5С, а саме: гроші в сумі 350 грн., 200 доларів США (суму еквівалентну 1159 грн.78 коп.), чоловічі зимові черевики вартістю 300 грн., дві золоті обручки вартістю 1500 грн., сокиру вартістю 20 грн., всього на загальну суму 3329 грн. 78 коп.

Крім того, ОСОБА_4 24 лютого 2009 р. близько 18 години ЗО хв., знаходячись в квартирі № 1 по вул. Замковій у м. Добромиль, Старосамбірського району Львівської області, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, маючи умисел на вчинення умисного вбивства ОСОБА_6 з корисливою метою, умисно наніс декілька ударів металевим цвяховиймачем по голові ОСОБА_6, спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми з давленим багато відламковим переломом зліва склепіння черепа та переходом ліній переломів на основу черепа, розмноженням тканини мозку лівої півкулі, чотирьох забійних ран зліва в височно - тіменій ділянці, які згідно з висновком судово-медичної експертизи № 12/09 від 25 лютого 2009 р. у живих осіб відноситься до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя у момент спричинення внаслідок яких настала смерть потерпілої, тобто умисно вбив ОСОБА_6

Одночасно з цим, ОСОБА_4 в ході вчинення умисного вбивства ОСОБА_4 М.0. незаконно заволодів індивідуальним майном останньої, а саме: трьома - ножами господарсько-побутового призначення вартістю 5 грн. кожен, пакетом «Крупа рисова»вартістю 11 грн., пакетом „Борошно пшеничне" вартістю 6 грн., Пачкою печення «Лагода»вартістю 2 грн.50 коп., консервою „Паштет" вартістю 6 -грн., пачкою кави „AGILARI" вартістю 14 грн., пачкою кави „Галка" вартістю 8 грн., а всього на загальну суму 62 грн.50 коп.

Крім того, ОСОБА_4 24 лютого 2009 р. близьмо 18 год. ЗО хв., знаходячись у помешканні потерпілої ОСОБА_6, маючи умисел на знищення майна останньої з метою укриття слідів вчинених ним злочинів, умисно підпалив квартиру ОСОБА_6 та з місця події втік. Однак ОСОБА_4 не зміг довести свій намір до кінця, з причин, які не залежали від його волі, оскільки жителі м. Добромиль погасили вогонь у квартирі.

Із матеріалів кримінальної справи вбачається, що підсудний ОСОБА_4 з 15.09.2007р. по 25.10.2007р.; з 09.01.2008р. по 03.03.2008р.; з 03.07.2008р. по 11.07.2008р.; з 03.12.2008 р. по 10.02.2009 р. проходив стаціонарну судово-психіатричну експертизу, згідно заключення якої страждає легкою розумовою відсталістю у вигляді помірної дебільності з емоційно-вольовим розладом.

ОСОБА_7 висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 71 від 01 квітня 2009 р. ОСОБА_4 в період інкримінованих йому дій хронічним психічним захворюванням чи недоумством не страждав, не перебував у стані будь-якого хворобливого розладу психічної діяльності, виявляв ознаки легкої розумової відсталості в ступені помірно вираженої дебільності з емоційно-вольовим порушенням. Наявні у нього психічні розгляди мали значний вплив у дослід-жувальній ситуації на раціональність прийняття рішень, передбачення наслідків своїх діянь, здатність регулювати свою поведінку. Тому в період інкримінованих йому дій він міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, але не в повній мірі. ОСОБА_4 виявляв ознаки тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності у формі стану психогенно обумовленої декомпенсації легкої розумової відсталості в степені помірної дебільності з емоційно-вольовими порушеннями. За своїм психічним станом він не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. До виходу з хворобливого стану потребував застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Тому беручи до уваги висновок стаціонарної судово-психіатричної експертизи, своєю ухвалою судді Судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Львівської області від 15 жовтня 2009 року ОСОБА_4 було госпіталізовано до психіатричного закладу із суворим наглядом.

ОСОБА_7 № 1193 від 22.07.2010 року Української психіатричної лікарні з суворим наглядом м. Дніпропетровськ ОСОБА_4 за своїм психічним станом подальшого застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом не потребував і був направлений в розпорядження судово-слідчих органів для вирішення справи по суті.

Під час судового слідства Старосамбірським районним судом Львівської області Ухвалою від 25 березня 2011 року по ОСОБА_4 було призначено повторну стаціонарну комісійну, судово психіатричну експертизу. По питаннях, чи страждає він психічним захворюванням. І чи потребує примусових заходів медичного характеру.

ОСОБА_7 №128, повторної - комісійної стаціонарної судово-психіатричної експертизи від 25 травня 2011року «Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні»ОСОБА_4 страждає психіатричним захворюванням у формі органічного шизофреноподібного розладу у розумово-відсталої особи і не може усвідомлювати свої дії та стати перед судом. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні з суворим наглядом

Ухвалю колегії суддів Старосамбірського районного суду Львівської області від 20 вересня 2011 року до ОСОБА_4 застосовано примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

До суду поступив акт №1375 від 21 серпня 2012 року психіатричного огляду особи, на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, який перебуває на лікуванні в Українській психіатричній лікарні із суворим наглядом. ОСОБА_7 даного акту комісія лікарів психіатрів приходить до висновку, що ОСОБА_4 за своїм психічним станом в теперішній час застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом не потребує.

ОСОБА_7 ст.422 КПК України скасування або зміна призначених судом примусових заходів медичного характеру може мати місце лише за ухвалою суду чи постановою судді, який застосував ці заходи, або суду за місцем лікування. Скасування або зміна примусових заходів медичного характеру може мати місце, коли особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння в стані неосудності або обмеженої осудності, видужала або коли в результаті змін в стані її здоров'я відпала потреба в раніше застосованих заходах медичного характеру. Розгляд питання про скасування чи зміну примусових заходів медичного характеру провадиться за правилами статті 419 цього Кодексу за поданням головного психіатра органу охорони здоров'я, якому підпорядкований медичний заклад, де тримають дану особу. До подання додається висновок комісії лікарів-психіатрів.

Статтею 95 Кримінального кодексу України встановлено, що продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Особи, до яких застосовані примусові заходи медичного характеру, підлягають огляду комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на 6 місяців для вирішення питання про наявність підстав для звернення до суду із заявою про припинення або про зміну застосування такого заходу. У разі відсутності підстав для припинення застосування примусового заходу медичного характеру представник психіатричного закладу (лікар-психіатр), який надає особі таку психіатричну допомогу, направляє до суду заяву, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування необхідності продовження чи зміни примусового заходу медичного характеру.

Ухвалю колегії суддів Старосамбірського районного суду Львівської області від 20 вересня 2011 року до ОСОБА_4 застосовано примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

ОСОБА_4 був оглянутий комісією лікарів психіатрів та згідно акту даної комісії №1375 від 21.08.2012 року комісія прийшла до висновку, що ОСОБА_4, за своїм психічним станом в теперішній час застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом не потребує. Підлягає скеруванню у розпорядження суду для прийняття рішення у відповідності до вимог п.п. 6.7,8. Постанови пленуму ВСУ від 03.06.2005 року за №7 «Про практику застосування судоми примусових заходів медичного характеру та примусового лікування».

Ухвалю колегії суддів Старосамбірського районного суду Львівської області від 20 вересня 2011 року до ОСОБА_4 застосовано примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Виступив в суді прокурор який вказав, що ОСОБА_4 вчинив ряд тяжких злочинів та йому на даний час не слід змінювати примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Виступив в суді адвокат ОСОБА_3, який послався на розсуд суду.

Враховуючи думку учасників процесу, ступінь тяжкості скоєних ОСОБА_4 злочинів, та беручи до уваги Закон України «Про психіатричну допомогу»ст.19 «примусові заходи медичного характеру»яка говорить продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюються судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, на підставі висновку комісій лікарів психіатрів, а до суду поступив лише акт за №1375 психіатричного огляду особи, та те, що згаданий в акті Пленум ВСУ носить лише рекомендаційний характер, а не являється законом, тому суд вважає за необхідне не змінювати застосований до ОСОБА_4 примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом

А тому, керуючись ст.95 КК України, ст.ст. 419,422 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В акті психіатричного огляду особи ОСОБА_4 за №1375 Дніпропетровської Української психіатричної лікарні із суворим наглядом - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд протягом 15 діб.

Головуючий підпис

Суддя підпис

Народні засідателі: підписи

Головуючий

З оригіналом згідно підпис ОСОБА_8

Головуючий -