справа № 160/854/13-к
провадження №1-кп/165/200/14

Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2014 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
Вироком Іваничівського районного суду від 14.01.2014 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 , п.п. 9, 13 ч. 2 ст. 115 КК України та призначено йому покарання на підставі ст. 70 КК України 15 років позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 27.03.2014 року вказаний вирок залишено без змін. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21.10.2014 року вирок Іваничівського районного суду Волинської області від 14.01.2014 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 27.03.2014 року скасовано та призначено новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_6 утримується в Черкаській виправній колонії №62 УДПтС у Черкаській області.

З урахуванням викладеного, 24.11.2014 року Нововолинським міським судом було направлено на адресу Черкаської виправної колонії №62 УДПтСУ у Черкаській області судове повідомлення ОСОБА_6 , в якому судом порушено питання щодо його згоди на проведення судового засідання в режимі відео конференції з метою негайного вирішення питання щодо запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 та етапування для участі в розгляді кримінального правопорушення.

27 листопада 2014 року з Черкаської виправної колонії №62 УДПтСУ у Черкаській області надійшла згода обвинуваченого ОСОБА_6 , про проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи, що обвинувачений не заперечує проти проведення судового засідання по даному кримінальному провадженні в режимі відео конференції, та з метою негайного вирішення питання щодо запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 та його етапування на розгляд кримінального провадження в Нововолинський міський суд та забезпечення розгляду судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України,-

ухвалив:

Судове засідання у кримінальному провадженні №0000256 відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 115, п.п. 1, 9, 13 ч. 2 ст. 115 КК України призначене на 10 годину 30 хвилин 28 листопада 2014 року здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Нововолинським міським судом та Черкаською виправною колонією №62 УДПтСУ у Черкаській області.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_6 доручити Черкаській виправній колонії №62 УДПтСУ у Черкаській області.

Зобов`язати уповноважену службову особу Черкаської виправної колонії №62 УДПтСУ у Черкаській області встановити особу обвинуваченого ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Судді підписи

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_7