Провадження № 1-кс/520/1602/15
УХВАЛА
04.09.2015 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю начальника відділу розслідувань СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання начальника відділу розслідувань СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

02.09.2015 до чергової частини Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 29.08.2015 року приблизно о 14:00 годин, його брат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та постійно мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , виписавшись з медичного центру «Ві-Та», розташованого по АДРЕСА_2 , де проходив лікування, зник у невідомому напрямку, та його місцезнаходження не встановлено, мобільні телефони які були при ньому не відповідають.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення, відповідно ст. 214 КПК України, 02.09.2015 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004501 за ч. 1 ст.115 КК України.

Під час досудового розслідування та в ході відпрацювання висунутих версій по кримінальному провадженні із оперативних джерел встановлено, що ОСОБА_6 мав у користуванні номер мобільного зв`язку НОМЕР_1 , який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». При спробі додзвонитися до ОСОБА_6 по зазначеному номеру, останній на телефоні дзвінки не відповідає та номер протягом всього часу вимкнений.

Крім того в ході досудового розслідування із показів свідків персонал медичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та брата безвісно зниклого, встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в зазначеному медичному центрі проходив лікування від наркотичної залежності на протязі часу з 24.08.2015 по 29.08.2015. За час лікування тісно спілкувався з клієнтом клініки на ім`я ОСОБА_7 , який мав у користуванні номер мобільного зв`язку - НОМЕР_2 , що належить ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та який виписався з клініки на декілька днів раніш. 29.08.2015 ОСОБА_6 по власній наполегливості, близько 14.00 год. виписався з медичного центру та сильно поспішав, а через дві години після виписки у ОСОБА_6 телефон був вже вимкнений та на телефонні дзвінки останній не відповідає, та про місце свого перебування нікому не повідомляє. Крім того при виписці ОСОБА_6 при собі мав дорогоцінні коштовності та велику суму грошових коштів. При спробі зв`язатися з чоловіком на ім`я ОСОБА_7 , останній повідомив, що перебуває за межами міста Одеси та з`явитися на допит не може, а також заперечує, що контактував з ОСОБА_6 після виписки з медичного центру, що вказує на те, що він може бути причетний до безвісного зникнення ОСОБА_6 , та йому може бути відомо про його місцеперебування.

Згідно рапорту начальника ВРЗСПЖЗО СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 встановлено, що коди, які починаються на 063, 073 та 093 належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де головним виконуючим директором є ОСОБА_8 , т. НОМЕР_3 .
Начальник ВРЗСПЖЗО СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, мотивуючи клопотання тим, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_4 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки зазначені відомості можуть бути використані як докази причетності осіб до кримінального провадження, а отримати такі відомості в інший спосіб неможливо.
Слідчий в суді підтримала клопотання, вважаючи обґрунтованими доводи про суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зазначених відомостей.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який був належним чином повідомленого про час та місце засідання, не з`явився, про причини неявки не повідомив, клопотань не надав, тому подання розглядається без його участі.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши пояснення і думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом - вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчим доведена наявність достатнiх пiдстав вважати, що інформацію про телефонні дзвінки за сім-карткою НОМЕР_1 і НОМЕР_2 , у період часу з 00.00 годин 20.08.2015 року, яка находиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_4 , сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення. Тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та особи СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати начальнику ВРЗСПЖЗО СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що містяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю отримання копій цієї інформації на електронному чи паперовому носіях, а саме інформацію про телефонні дзвінки за сім-карткою НОМЕР_1 і НОМЕР_2 , у період часу з 00.00 годин 20.08.2015 року до моменту винесення ухвали, тобто до 26.06.2015 року, а саме інформації:
1. Адреси розташування та номери базових станцій.
2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, нульові з`єднання, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3. Дата, час та тривалість з`єднання.
4. Анкетних даних та іншої інформації щодо власників (користувачів) абонентських телефонних номерів.
5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).
6. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.
Попередити посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_4 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів (носіїв інформації).
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1