Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-45/11
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2011 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді: - ОСОБА_1
при секретарі: - ОСОБА_2
за участю прокурора: - ОСОБА_3 ,
захисника: - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську кримінальну справу по обвинуваченню:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Первомайська Миколаївської області, українки, громадянки України, що має середню спеціальну освіту, розлученої, на утриманні має неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приватний підприємець, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 , раніше не судимої:
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України;
ВСТАНОВИВ:
24 вересня 2010 року вранці ОСОБА_5 у невстановленої особи з метою подальшої реалізації незаконно придбала незаконно виготовлені спиртні напої (горілку та коньяк) загальною кількістю 8,5л на суму 262 грн. та залишила їх зберігати за місцем своєї роботи в приміщенні кафе «Яна», розташованому на території Первомайського центрального міського ринку по Базарній площі, 1 м. Первомайська.
Виконуючи замислене, в той же день в період часу з 10.25 до 11.00 год. підсудна в приміщенні кафе «Яна», незаконно реалізувала незаконно виготовлені спиртні напої за 262 грн ОСОБА_7 в кількості 4,5л горілки та 4л коньяку. 24 вересня 2010 року працівниками податкової міліції Первомайської ОДПІ у ОСОБА_7 було вилучено 2 пластикові пляшки ємкістю по 2л та 1 пластикова пляшка ємкістю 0,5л з прозорою рідиною загальною кількістю 4,5л та 2 пластикові пляшки ємкістю по 2л з коричневою рідиною загальною кількістю 4л, які являються алкогольними напоями (спиртомісткими сумішами) кустарного виробництва, які за фізико-хімічними показниками не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки та напої лікеро-горілчані», є неякісною та небезпечною продукцією, вживання яких є небезпечним для здоров`я людини, так як містять сивушну олію в концентрації 9,3мг/л при тому, що концентрація сивушної олії не повинна перевищувати 4,0 мг/л.
29 жовтня 2010 року вранці ОСОБА_5 у невстановленої слідством особи з метою подальшої реалізації незаконно придбала незаконно виготовлені спиртні напої (горілку та коньяк) загальною кількістю 39,2л та залишила їх зберігати при собі за місцем своєї роботи в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Виконуючи замислене, в той же день близько 9.40 години ОСОБА_5 в приміщенні кафе «Яна», незаконно реалізувала вказані спиртні напої ОСОБА_7 в кількості 20л горілки та 15л коньяку на суму 1010 грн, який розрахувався із ОСОБА_5 купюрами: 500 грн - ВБ 7477282, 500грн ВГ 0309832 та 10грн ЄБ 8878185.
29 жовтня 2010 року працівниками податкової міліції Первомайської ОДПІ у ОСОБА_7 було вилучено 10 пластикових пляшок ємкістю по 1,5л, 1 пластикова пляшка ємкістю 3л та 1 пластикова пляшка ємкістю 2л з прозорою рідиною загальною кількістю 20л та 5 пластикових пляшок ємкістю по 3л з коричневою рідиною загальною кількістю 15л, які являються алкогольними напоями (спиртомісткими сумішами) кустарного виробництва, які за фізико-хімічними показниками не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки та напої лікеро-горілчані».
В той же день в період часу з 10.00 до 10.25 при проведенні обшуку в кафе «Яна» у підсудної було виявлено та вилучено гроші в сумі 1000 грн купюрами: 500грн - ВБ 7477282, 500грн ВГ 0309832, пластикова пляшка ємкістю 3л та пластикова пляшка ємкістю 1,5л з коричневою рідиною загальною кількістю 4,2л, яка являється алкогольним напоєм (спиртомісткою сумішшю) кустарного виробництва, який за фізико-хімічними показниками не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки та напої лікеро-горілчані», є неякісною та небезпечною продукцією, вживання яких є небезпечним для здоров`я людини.
Зізнаючись у вчиненому, підсудна пояснила, що дійсно, вона працює в кафе своєї матері під назвою «Яна», яке розташоване на території Первомайського центрального ринку на посаді бухгалтера та по базарних днях виконує обов`язки продавця. У вересні 2010 року до неї звернувся ОСОБА_7 , який часто відвідував їх кафе, та запитав, чи не може вона допомогти в придбанні спиртного. Вона домовилась з чоловіком, який раніше пропонував їй продати спиртні напої, та якого вона знає лише візуально, та в кінці вересня 2010 року, він приніс їй декілька поліетиленових пляшок різної ємкості, в яких були коньяк, і горілка загальною об`ємом 8,5 л. Вказані спиртні напої вона продала ОСОБА_8 за 262 грн. Ніякої матеріальної винагороди за посередництво у продажі спиртного не отримувала, назвала замовнику ту ж саму ціну, яку назвав і продавець.
Через деякий час, вже у жовтні 2010 року ОСОБА_7 знову звернувся із проханням про продаж спиртного близько 35 л. В один з базарних днів знову на ринку вона побачила продавця спиртного та попросила його дістати для неї спиртного в загальній кількості 40 літрів, оскільки вирішила 5 літрів залишити собі для домашнього використання.
Вранці 29 жовтня 2010 року продавець приніс в кафе два поліетиленові мішки з пляшками, в яких містилось 40 літрів спиртних напоїв. Дві пляшки з рідиною коричневого кольору вона залишила собі в кухні кафе, а інші пляшки загальною ємністю 35 л. в той же день близько 10.00 год. передала ОСОБА_7 , отримавши від нього гроші в сумі 1010 грн.: двома купюрами номіналом по 500 грн. та однією купюрою номіналом 10 грн.
Після того, як ОСОБА_7 вийшов з приміщення, одразу до кафе зайшли працівники міліції та повідомили, що стосовно неї порушена кримінальна справа з приводу незаконного продажу спиртного і пред`явили постанову суду на обшук. Вона добровільно видала працівникам міліції, гроші в сумі 1000 грн., отримані від ОСОБА_7 та дві пляшки із спиртними напоями, які вирішила залишити собі. Де ділась грошова купюра номіналом 10 грн., не може сказати, можливо вона цією купюрою дала здачу. У вчиненому розкаялась.
Викладене обвинувачення підтверджується сукупністю доказів, досліджених у судовому засіданні.
Так, показання підсудної об`єктивно узгоджуються з даними протоколу огляду покупця від 24.09.2010р., в результаті якого було встановлено відсутність у покупця ОСОБА_9 будь-яких сторонніх предметів, та протоколу огляду та вручення грошових купюр, відповідно до якої йому було вручено грошові кошти в сумі 262 грн. купюрами: 2 шт. по 100 грн., 3 шт. по 20 грн. та 1 2 грн. ( а.с. 13,14-16).
З протоколу оперативної закупівлі від 24.09.2010р. та схеми до неї вбачається, що в ході оперативної закупки ОСОБА_7 придбав у ОСОБА_5 в приміщенні кафе «Яна» по Базарній площі, 1 м. Первомайська, за 262 грн. 8,5л незаконно вироблених спиртних напоїв, які видав працівникам ВПМ Первомайської ОДПІ ( а.с. 17-20, 21).
Відповідно до протоколу огляду покупця після проведення оперативної закупки від 24 вересня 2010 року, покупець ОСОБА_7 був повторно оглянутий, в результаті чого було встановлено, що надані йому гроші в сумі 262 грн. відсутні, а також, що при ньому не має ніяких сторонніх предметів. ( а.с. 22).
Згідно протоколу огляду покупця від 29 жовтня 2010 року в результаті огляду у покупця ОСОБА_7 була встановлена відсутність при ньому будь-яких сторонніх предметів, та відповідно до протоколу огляду та вручення грошових коштів, йому було вручено грошові кошти в сумі 1010 грн. купюрами: 2 шт. номіналом по 500 грн. серії ВБ 7477282 та ВГ 0309832, 1 шт. по 10 грн. серії ЄБ 8878185 ( а.с. 40,41-42).
З протоколу оперативної закупівлі від 2910.2010р. вбачається, що в ході оперативної закупки ОСОБА_7 придбав у ОСОБА_5 в приміщенні кафе «Яна» по Базарній площі, 1 м.Первомайська, за 1010 грн. 35л незаконно вироблених спиртних напоїв, які видав працівникам ВПМ Первомайської ОДПІ ( а.с. 43-47).
Згідно з протоколом огляду покупця після проведення оперативної закупівлі від 29.10.2010р. під час повторного огляду покупця ОСОБА_7 було встановлено, що надані йому гроші в сумі 1010 грн. відсутні, а також, що при ньому не має ніяких сторонніх предметів. ( а.с. 48-50).
Відповідно до протоколу обшуку від 29.10.2010р. та таблиці зображень до нього, в ході обшуку в приміщенні кафе «Яна» по Базарній площі, 1 м. Первомайська у ОСОБА_5 було вилучено гроші в сумі 1000 грн. двома купюрами номіналом по 500 грн. серії ВГ 0309832 та ВБ 7477282, а також дві пластикові пляшки з рідиною коричневого кольору в кількості близько 4300 мл ( а.с. 58, 59-60).
Згідно висновку криміналістичної експертизи спиртомістких сумішей № 4746/13 від 24.11.10р., представлені на дослідження рідини є алкогольними напоями (спиртомісткими сумішами) кустарного виробництва, їх міцність складає 33,7%; 35,4%; 35,3%; 38%, які за фізико-хімічними показниками не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки та напої лікеро-горілчані»; не належать до напоїв домашнього виготовлення типу «самогон». ( а.с. 96-98)
Відповідно до висновку судово-медичної комісійної токсикологічної експертизи № 253 від 25.11.2010р., надані на дослідження алкогольні напої кустарного виробництва є неякісною та небезпечною продукцією, вживання яких є небезпечним для здоров`я людини, так як містять сивушну олію в концентрації 9,3мг/л при тому, що концентрація сивушної олії не повинна перевищувати 4,0 мг/л. Наявність сивушної олії негативно впливає на діяльність головного мозку, печінки, нирок, викликає порушення електролітного обміну (натрію та калію), що приводе до порушення діяльності серця, тобто при вживанні можуть бути загрозливими для здоров`я людини. ( а.с. 103-104)
Фактичні обставини злочину свідчать про те, що ОСОБА_5 24.09.2010р. та 29.10.2010р. в приміщенні кафе «Яна», що розташоване по Базарній площі, 1 в м. Первомайську, незаконно придбала, зберігала з метою збуту та збула алкогольні напої, які були виготовлені незаконно з недоброякісної сировини, вживання яких є небезпечним для здоров`я людини..
Таким чином, суд вважає, що дії підсудної вірно кваліфіковані органами досудового слідства за ч.3 ст. 204 КК України як незаконне придбання з метою збуту, зберігання з метою збуту незаконно виготовлених спиртних напоїв та незаконний збут незаконно виготовлених спиртних напоїв з недоброякісної сировини (матеріалів), що становлять загрозу для життя і здоров`я людей.
Обираючи міру покарання підсудній суд враховує, що вона вчинила тяжкий злочин, як особа за місцем проживання характеризується позитивно.
Обставинами, що пом`якшують покарання підсудної, суд вважає повне визнання своєї вини та щире каяття у скоєному, те, що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності та має на утриманні малолітню дитину, те, що її дії не призвели до тяжких наслідків.
Обставинами, що обтяжують покарання підсудної, суд вважає вчинення злочину повторно.
На думку суду обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , дані про її особу, незважаючи на ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, дають підстави для висновку про можливість її виправлення без відбування покарання, з випробуванням відповідно до ст.. 75 КК України, з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 204 КК України та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
На підставі ст. 75 КК України засуджену від призначеного покарання звільнити з випробуванням строком на 1 (один) рік, з покладанням на неї обов`язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи відповідно до п. 2, 3 ч.1 ст. 76 КК України.
Строк відбуття покарання засудженій рахувати з моменту проголошення вироку.
Запобіжний захід засудженій, до вступу вироку в законну силу, залишити обраний раніше у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.
Речові докази гроші в сумі 1000 грн., передані власнику ОСОБА_7 , - залишити у власності останнього; прозору рідину 20 л та рідину коричневого кольору 20,7 л у пластикових пляшках, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області, - знищити.
На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Миколаївської області протягом 15 днів через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області з моменту його проголошення.

СУДДЯ: