overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 709/914/2012

Номер провадження 5/709/19/2012

28.02.12 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - Шемота М.І.

з участю прокурора ОСОБА_2

представника КВІ - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Рахів подання інспектора Тячівського МРВ КВІ, відділу ДДУ ПВП в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання

ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. вух Гаврилець № 255, Рахівського району, Закарпатської області, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого

ВСТАНОВИВ:

Інспектор Тячівського МРВ КВІ, відділу ДДУ ПВП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся в суд з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_4, який 17 лютого 2010 року Рахівським районним судом Закарпатської області, був засуджений за ст.ст. 296 ч.2, 162 ч.1 КК України на 3 роки обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 2 роки.

Із подання вбачається, що ОСОБА_4 за час іспитового строку правопорушень не допускав до адміністративної відповідальності не притягувався, став на шлях виправлення, дотримувався порядку та умов відбування покарання, по місцю проживання характеризується позитивно, покладені на нього судом обов'язки виконав.

Обговоривши дане подання, заслухавши засудженого ОСОБА_4, інспектора Тячівського МРВ КВІ, відділу ДДУ ПВП в Закарпатській області - ОСОБА_3, який подання підтримав, думку прокурора, яка не заперечує в задоволенні подання, суд вважає, що в поданні слід задоволити.

Засуджений ОСОБА_4 виправдав довіру суду, тому його слід звільнити від покарання призначеного за вироком суду від 17 лютого 2010 року.

Керуючись ст.ст. 408-1,409 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання інспектора Тячівського МРВ КВІ, у Рахівському районі, відділу ДДУ ПВП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 20 лютого 2012 року - задоволити.

ОСОБА_4 - звільнити від покарання призначеного за вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 17 лютого 2010 року.

Постанова остаточна.

Суддя: Тулик І.І.
Справа № 709/2774/2012
Номер провадження 1/709/223/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

09.11.12 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Тулик І.І.

при секретарі - Шемота М.І.

з участю прокурора - Глушман І.І.

адвоката - ОСОБА_1

попередньо розглянувши в залі суду в місті Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, № 659, Рахівського району, Закарпатської області, гром. України, українця, майстра лісу Квасівського лісництва ДП "Рахівське ЛДГ", одруженого, на утриманні 4 н/дітей, військовозобов?язаного, раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Рахівському районному суду. Підстав для її зупинення або закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для розгляду її в судовому засіданні. До відповідальності притягнуто всіх осіб, які зібраними по справі доказами викриті у вчиненні злочину.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ст. 286 ч. 1 КК України.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинувачного обрано правильно. Під час дізнання попереднього слідства вжито заходів до усунення причин і умов, що сприяли злочину, забезпечено відшкодування збитків, заподіяних злочином та можливої конфіскації майна.

Під час порушення справи, проведення дізнання, попередньго слідства вимог КПК України дотримано.

Керуючись ст.ст. 237, 244 та 253 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу призначити до судового розгляду у відкритому засіданні, в залі суду м. Рахів, районний суд.

Справу призначити до розгляду на 10:00 год. 19.11.2012 року.

Справу розглядати з участю прокурора, про час і місце розгляду справи його повідомити.

Запобіжний захід:підписка про невиїзд.

В судове засідання викликати підсудного ОСОБА_2 та інших осіб, зазначених у списку обвинувального висновку: потерпілих.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: І.І.Тулик
Справа № 709/1842/2012
Провадження по справі №1/709/141/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2012 року.Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Тулик І.І.

при секретарі Ступчук Л.Б.

адвоката ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, № 70, Рахівського району, Закарпатської області, українця, з с/спеціальною освітою, пенсіонера, одруженого, раніше не судимого

у скоєнні злочину передбаченого ст.125 ч.1 КК України, суд

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_3 02.06.2012 року о 17 годині в с. Кос.Поляна, Рахівського району, Закарпатської області на земельній ділянці, що належить ОСОБА_4 розпочав з останнім сварку, погрожуючи фізичною розправою, вдарив ОСОБА_4 рукою по обличчю, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді забою нижньої губи та синця підборіддя які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В ході судового слідства, підсудний ОСОБА_3 вину свою у скоєному злочині визнав повністю, розкаявся у скоєному.

Потерпілий ОСОБА_4 та підсудний ОСОБА_3 в судовому засіданні, надали суду письмові розписки, в яких вказали про те, що між собою примирилися, жодних претензій один до одного не мають, з тих підстав, просять справу провадженням закрити.

Відповідно до вимог ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона помирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула шкоду.

Скоєний підсудним ОСОБА_3 злочин за ст. 125 ч.1 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, сторони примирилися, претензій один до одного не мають, матеріальної шкоди не заявлено, злочин ОСОБА_3 скоєно вперше, характеризується позитивно, тому наявні підстави до закриття провадження у справі на підставі ст. 46 КК України за примиренням.

Враховуючи, що примирення потерпілого ОСОБА_4 з підсудного ОСОБА_3 відбулося до віддалення суду у нарадчу кімнату, суд вважає за необхідне закрити провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочину передбаченого ст. 125 ч.1 КК України

Керуючись ст. ст.7-1, 27,282 КПК України, ст. 46 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 125 ч.1 КК України провадженням закрити.

На постанову може бути подана апеляція в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: Тулик І.І.
Дело № 435/7941/12/214
1/214/14/15
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25.09.2015 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
с участием подсудимого ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст. 368 ч.3 УК Украины, суд
В судебное заседание не явились потерпевшие ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , свидетели ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Суд считает невозможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Руководствуясь ст. 292 УПК Украины (в редакции 1960года), суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст. 368 ч.3 УК Украины слушанием отложить до 11.30час. 23 жовтня 2015 года.
К указанному времени в зал № 1 подвергнуть принудительному приводу:
- ОСОБА_5 , прож. АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_6 , прож. АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_7 , прож.: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_8 , прож.: АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_9 , прож. АДРЕСА_5 ;
- ОСОБА_10 , прож.: АДРЕСА_6 ;
- ОСОБА_11 , прож.: АДРЕСА_7 .
Исполнение постановления суда возложить на начальника ГУМВД Украины в Днепропетровськой области.
Об исполнении уведомить Саксаганский районный суд.
Судья: ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №4-58/10

02 липня 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Слободенюк Н.Є., розглянувши подання Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області та дослідивши матеріали зареєстровані в ЖРЗПЗ № 597 від 02.07. 2010 року,-

ВСТАНОВИВ:

2 липня 2010 року до Черняхівського районного суду надійшло подання Черняхівського РВ УМВС про проведення огляду на присадибній ділянці громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Сліпчиці та мешканка с. Горбулів, вул. Леніна 24, Черняхівського району, яка за місцем проживання незаконно вирощує рослини маку.

Факт вирощування рослин маку підтверджується матеріалами перевірки зареєстрованими в ЖРЗПЗ № 597 від 02.07.2010 року з метою виявлення та вилучення речових доказів, керуючись ст. ст. 97, 190 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Провести огляд на присадибній ділянці громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою виявлення та вилучення речових доказів.

2. Виконання постанови доручити Черняхівському РВ УМВС України в Житомирській області.

Суддя: Н.Є. Слободенюк
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №1-п-23/10

31 травня 2010 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі Боголюб Т.Є.,

з участю прокурора Михалевич В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні постанову слідчого Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 про закриття кримінальної справи, порушеної по факту крадіжки бензопили «Дружба» та іншого майна з домоволодіння, розташованого по вул. Перемоги, 37 в с. Очеретянка Черняхівського району Житомирської області, що належать ОСОБА_3, за ст. 140 ч. 1 КК УССР (1960 р.), в звязку із закінченням строків давності, -

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа порушена 04 березня 1995 року по факту крадіжки бензопили «Дружба» та іншого майна з домоволодіння, розташованого по вул. Перемоги, 37 в с. Очеретянка Черняхівського району Житомирської області, що належать ОСОБА_3, за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч. 3 УК УССР (1960р.).

03 травня 1995 року досудове слідство по справі зупинено, оскільки не встановлено особу, яка вчинила злочин. На даний час проведеними слідчими діями та оперативно-розшуковими заходами не вдалося встановити особу, яка вчинила даний злочин.

Оскільки з моменту вчинення злочину до даного часу закінчився строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за цей злочин, слідчим Черняхівського РВ УМВС за згодою прокурора направлено справу до суду для вирішення питання про її закриття у звязку з закінченням строків давності.

В судовому засіданні прокурор висловив думку про необхідність закриття кримінальної справи у звязку з закінченням строків давності притягнення особи до відповідальності за вчинений злочин.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, враховуючи те, що кримінальна справа була порушена 04 березня 1995 року і з дня вчинення злочину до даного часу закінчились строки давності, передбачені ст.49 КК України, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст.49 КК України, ст.11-1 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу порушену 04 березня 1995 року по факту крадіжки бензопили «Дружба» та іншого майна з домоволодіння, розташованого по вул. Перемоги, 37 в с. Очеретянка Черняхівського району Житомирської області, що належать ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч. 3 УК УССР (1960 р.) закрити у звязку із закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом пятнадцяти діб з дня її проголошення через Черняхівський районний суд Житомирської області.

Суддя: Н.Є. Слободенюк
Дата документу Справа № 331/5187/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єд. унікальний №331/5187/15-к Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
№ пров. 11-кп/778/1731/15 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою прокурора прокуратури Запорізької області на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 серпня 2015 року, якою повернуто до прокуратури обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_8 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.28 ч.2, 15 ч.2,113, 258-3 ч.1, 263 ч.1 КК України, та ОСОБА_9 , обвинуваченій у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.28 ч.2, 15 ч.2,113 КК України, прокурору Запорізької області для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, протягом розумного строку.

Продовжено дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 2 місяці до 20 листопада 2015 року.

Продовжено дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 2 місяці до 20 листопада2015 року.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Апеляцію прокурора прокуратури Запорізької області задовольнити.

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 серпня 2015 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_10 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.28 ч.2, 15 ч.2,113, 258-3 ч.1, 263 ч.1 КК України, та ОСОБА_11 , обвинуваченій у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.28 ч.2, 15 ч.2,113 КК України, повернуто прокурору Запорізької області для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, протягом розумного строку скасувати.

Призначити новий розгляд в підготовчому судовому засіданні в суді першої інстанції.

Проголошення повного тексту судового рішення відбудеться 24 вересня 2015 року о 17 годині, в приміщенні Апеляційного суду Запорізької області.

Головуючий:

Судді:
Справа № 461/3714/13-к
Провадження № 1-кс/461/1390/13
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА

02.04.2013

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., з участю прокурора Щербая Т.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

в провадженні слідчого відділу Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000862 від 22 березня 2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.300 КК України.

Слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 за погодженням із прокурором прокуратури Галицького району м. Львова ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в приміщенні магазину «Меломан», розташований по вул. Гнатюка, 5 у м. Львові з метою відшукання і вилучення знарядь кримінального правопорушення, речей та предметів, які мають значення для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що таке підлягає до задоволення, а тому слід надати згоду на проведення обшуку.

Керуючись ст.234,235 КПК України,

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 дозвіл на проведення обшуку в приміщенні магазину «Меломан», розташованого по вул. Гнатюка, 5 у м. Львові з метою відшукання і вилучення знарядь кримінального правопорушення, речей та предметів, які мають значення для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Розяснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мисько Х.М.
Провадження № 1-кс/461/6049/13
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА

про надання дозволу на проведення обшуку

11.12.2013 року

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., з участю прокурора Криштанович С.С., розглянувши клопотання начальника відділу СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

в провадженні СУ ГУМВС України у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000880 від 25 листопада 2013 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.4 КК України.

Начальник відділу СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 за погодженням із прокурором відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в офісних та складських приміщеннях за місцем фактичного знаходження ТзОВ «Укртехгаз ЛХЗ»: м. Львів, вул. Рахівська, 16, з метою відшукання і вилучення документів та інших матеріальних обєктів, які були знаряддям та предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, товарно-матеріальні цінності, готівкові кошти, здобуті у результаті вчинення кримінального правопорушення, чорнові записи, засоби звязку, компютерну техніку, електронні носії інформації, бухгалтерські документи та інші предмети і документи, які містять відомості про вчинення посадовими особами ТзОВ «Укртехгаз ЛХЗ» привласнення чужого майна.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, а тому слід надати згоду на проведення обшуку.

Керуючись ст.234,235 КПК України,

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Надати згоду на проведення обшуку в офісних та складських приміщеннях за місцем фактичного знаходження ТзОВ «Укртехгаз ЛХЗ»: м. Львів, вул. Рахівська, 16, з метою відшукання і вилучення документів та інших матеріальних обєктів, які були знаряддям та предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, товарно-матеріальні цінності, готівкові кошти, здобуті у результаті вчинення кримінального правопорушення, чорнові записи, засоби звязку, компютерну техніку, електронні носії інформації, бухгалтерські документи та інші предмети і документи, які містять відомості про вчинення посадовими особами ТзОВ «Укртехгаз ЛХЗ» привласнення чужого майна.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Мисько Х.М.
Справа № 461/2104/14-к
Провадження № 1-кс/461/941/14
УХВАЛА

28.02.2014

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю скаржника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Львівської області,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, в якій просить зобов`язати прокурора Львівської області прийняти рішення про внесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомості заяв від 17 лютого 2014 року про кримінальні правопорушення прокурора м. Львова ОСОБА_5 і підлеглих прокурорів за нормами ст.ст.366, 382 КК України та розпочати досудове розслідування.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, надав пояснення, аналогічні до викладених у такій та просив скаргу задоволити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив, надав пояснення про те, що по заяві ОСОБА_3 від 17 лютого 2014 року немає підстав для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді скарги, дослідивши інші матеріали скарги, приходжу до висновку, що така підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що 17 лютого 2014 року ОСОБА_3 подав до прокуратури Львівської області заяву про кримінальні правопорушення, яка була зареєстрована 17 лютого 2014 року на особистому прийомі у прокурора Львівської області.

Однак, незважаючи на подання заяви про кримінальні правопорушення, така не була зареєстрована у Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

Відповідно до ч.1 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно з ч.4 ст.201 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що скарга ОСОБА_3 щодо бездіяльності прокурора Львівської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань є підставною.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

у х в а л и в :

скаргу ОСОБА_3 задоволити.

Зобов`язати прокуратуру Львівської області прийняти рішення про внесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомості заяв від 17 лютого 2014 року про кримінальні правопорушення прокурора м. Львова ОСОБА_5 і підлеглих прокурорів за нормами ст.ст.366, 382 КК України та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1