Справа № 1806/1-160/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2011 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в складі:

головуючого - судді Рунова В.Ю.

при секретарі - Дегтяренко В.М.

з участю прокурора - Мошкіна К.О.

потерпілого - ОСОБА_1

представника потерпілого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2

захисника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого

за ст.286 ч.1 КК України, -

встановив:

Органом досудового слідства підсудному ОСОБА_5 було пред'явлено обвинувачення за ст.286 ч 1 КК України в тому, що він 11.09.2010 р. близько 18-30 години, керуючи автомобілем Міцубіши-Оутлендер д.н. АА 3646 IM та рухаючись по вул. Червонозоряній в напрямку вул. Леваневського в м. Суми, при наближенні до перехрестя вулиць Червонозоряної - Леваневського - Троїцької не дотримався вимог п.п.1.3, 1.5, 2.3, 8.7.3, 8.10 Правил дорожнього руху України, зневажив безпекою руху та виїхав на вказане перехрестя на заборонений сигнал світлофора, де зіткнувся з автомобілем ВАЗ-2109 д.н. ВМ 2860 AB під керуванням водія ОСОБА_1, який рухався по вул. Троїцькій в напрямку вул. Привокзальній в м. Суми через перехрестя на сигнал світлофору, що дозволяє рух.

Внаслідок ДТП потерпілому ОСОБА_1 були спричинені середньої тяжкості тілесні ушкодження.

11.01.2011 р. під час судового розгляду зазначеної вище кримінальної справи від потерпілого ОСОБА_1 та підсудного ОСОБА_5 надійшли письмові клопотання про закриття справи у зв'язку з примиренням винного з потерпілим, оскільки потерпілий та підсудний примирилися і потерпілий не має до нього ніяких претензій, а підсудний ОСОБА_5 у повному обсязі визнав свою вину та розкаявся у скоєному, відшкодувавши у повному обсязі позов прокурора м. Суми.

Прокурор, який брав участь у розгляді справи ОСОБА_6 не заперечував щодо звільнення підсудного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності і закриття відносно нього справи у зв'язку з примиренням з потерпілим.

Вислухавши висновок прокурора Мошкіна К.О., думки потерпілого ОСОБА_1, його представника ОСОБА_7, підсудного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_3, перевіривши матеріали даної кримінальної справи, суд вважає за необхідне закрити цю справу відносно ОСОБА_5 на підставі ст.46 КК України та ст.ст.71, 8 КПК України та звільнити останнього від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням винного з потерпілим, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, цей злочин вчинив вперше, повністю визнав свою вину, щиро покаявся і активно сприяв розкриттю даного злочину, добровільно відшкодував позов прокурора м. Суми, примирився з потерпілим ОСОБА_1 і останній до нього не має ніяких претензій та не заперечує проти закриття відносно нього кримінальної справи з вказаних підстав.

На підставі ст.93 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з підсудного на користь держави судові витрати в сумі 3866,40 грн. (а.с.81, 144).

Речові докази по справі (а.с.69), суд вважає за необхідне:

- автомобіль Міцубіши-Оутлендер д.н. АА 3646 IM - залишити ОСОБА_5;

- автомобіль ВАЗ-2109 д.н. ВМ 2860 AB - залишити ОСОБА_1

Керуючись ст.46 КК України та ст.ст. 71, 8, 273, 282 і 296 КПК України, суд, -

постановив:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_4 за ст.286 ч.І КК України закрити на підставі ст.46 КК України, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв'язку примиренням його з потерпілим ОСОБА_1

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 3866,40 грн.

Речові докази (а.с.69):

автомобіль Міцубіши-Оутлендер д.н. АА 3646 IM - залишити ОСОБА_5;

автомобіль ВАЗ-2109 д.н. ВМ 2860 AB - залишити ОСОБА_1

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд міста Суми протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя В.Ю. Рунов