АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/790/468/16 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №1-кп/623/311/2015 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.185 КК України
УХВАЛА
Іменем України
19 січня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 09 грудня 2015 року у відношенні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

встановила:

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 09 грудня 2015 року обвинувальний акт по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 був повернутий прокурору у зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України.

Обґрунтовуючи ухвалу про повернення обвинувального акту прокурору суд першої інстанції послався на порушення права потерпілої сторони, а саме на те, що потерпіла ОСОБА_10 під час завершення досудового розслідування не була ознайомлена з матеріалами кримінального провадження, що є істотним порушенням вимог ст.290 КПК України.

В апеляційній скарзі прокурор, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, у зв`язку з порушенням кримінального процесуального закону та направити обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області на новий судовий розгляд зі стадії підготовчого судового засідання. В обґрунтування своїх вимог прокурор зазначає, що вказані в ухвалі суду першої інстанції обставини про порушення права потерпілої сторони на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору. Крім того прокурор зазначив, що потерпіла ОСОБА_10 була належним чином повідомлена про закінчення досудового розслідування та можливість ознайомлення її з матеріалами кримінального провадження, однак таким правом остання не скористалась, у зв`язку з чим її право на ознайомлення не було порушено.

Заслухавши суддю доповідача, вислухавши думку прокурора, який підтримав свою апеляційну скаргу; обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які не заперечували проти задоволення скарги прокурора, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню.

У підготовчому судовому засіданні суд має право, згідно п.3 ч.3 ст.314 КПК України, повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Вимоги які ставляться до змісту обвинувального акту та додатків до нього встановлені ст.291 КПК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за своїм змістом відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Що стосується посилань суду першої інстанції, як на підставу для повернення обвинувального акту прокурора, на те, що потерпіла ОСОБА_10 під час завершення досудового розслідування не була ознайомлена з матеріалами кримінального провадження, що є істотним порушенням вимог ст.290 КПК України, є безпідставними.

Виходячи зі змісту ч.7 ст.290 КПК України, ознайомлення потерпілого з матеріалами кримінального провадження, є його правом, а не обов`язком, і письмове підтвердження прокурору про факт надання потерпілому доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів відбувається при безпосередньому ознайомленні останнього з ним.

Таким чином, вказана в ухвалі суду першої інстанції обставина про порушення вимог ст.290 КПК України, а саме порушення права потерпілої на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору, оскільки такий процесуальний документ може бути повернутий лише з мотивів його невідповідності вимогам ст.291 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.404, 405, 407, ст.419 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 09 грудня 2015 року про повернення прокурору обвинувального акту відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: