Провадження № 1-кс/201/6773/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 року Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши за участю скаржника у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, -
ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищевказана скарга на постанову прокуратури Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження за №0000197 від 31 липня 2014 року.
В обґрунтування зазначеної скарги зазначено, що постанова про закриття кримінального провадження є незаконною, необґрунтованою, окрім цього не проведені всі необхідні слідчі дії для повного та всебічного вивчення обставин даного злочину.
Скаржник у судовому зсіданні скаргу підтримав з підстав у ній викладених.
Прокурор у судове засідання не з`явився.
Вислухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги та надані скаржником докази суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що 21 березня 2014 року за заявою скаржника було відкрито кримінальне провадження за №00000197.
Встановлено, що постановою старшого слідчого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 від 31 липня 2014 року кримінальне провадження за №0000197 було закрито.
Відповідно до п.1 ч.5. ст.284 КПК України, копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору.
Згідно ч.1 ст.304 КПК України, якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Встановлено, що спірну постанову було отримано заявником 04 листопада 2014 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення. В даній справі суд приходить до висновку проте, що слідчим не були вжито всіх процесуальних дій для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, встановлення об`єктивної істини по справі, у тому числі: не в повному обсязі виконано ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська, якою скасовано попередню постанову про закриття кримінального провадження, в спірній постанові не відображено чи вирішено клопотання скаржника про проведення експертизи та про отримання відеозапису з камер відео спостереження, не усунуто протиріччя в свідченнях співробітників міліції та свідченнями скаржника, що свідчить про неповноту досудового слідства, і є підставою для задоволення скарги.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 284, 303- 307 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.
Постанову старшого слідчого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 від 31 липня 2014 року про закриття кримінального провадження №0000197 скасувати, матеріали направити до прокуратури Дніпропетровської області для організації проведення досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: слідчий суддя