н/п 4/2018/2592/2012
20.08.2012 г . Судья Киевского районного суда г.Харькова Зуб Г.А., с участием прокурора Анисимова Д.А., рассмотрев представление ст.следователя СУ ГУМВД Украины в Харьковской области майора милиции Колесника И.В. по уголовному делу № 60090806, о производстве обыска,-
Органом досудебного следствия ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 и ч.4 ст. 296 УК Украины, ОСОБА_5, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 296 УК Украины.
Как следует из материалов уголовного дела, 23.05.2011 года, около 17 часов 50 мин., ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и неустановленные лица, находясь в общественном месте - поблизости от станции метро «Научная»по пр.Ленина, 9-А в г.Харькове, беспричинно, из хулиганских побуждений, нанесли удары руками и ногами в область головы, конечностей и по другим частям тела гражданам ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, чем причинили ОСОБА_6 легкие телесные повреждения, а остальным указанным гражданам -физическую боль, а также повредили автомобиль «AUDI A-4»гос.номер НОМЕР_3, принадлежащий гр.ОСОБА_10 и автомобиль «Nissan Note»гос.номер НОМЕР_4, принадлежащий гр.ОСОБА_11
Кроме того, 26.08.2011 года, около 17 часов, ОСОБА_2 совместно с неустановленными лицами в облаченными в маски, руководство которыми осуществлял ОСОБА_2, находясь у здания Управления службы безопасности Украины в Харьковской области по ул.Мироносицкой, 2 в г.Харькове, в ходе пикетирования, действуя из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу, скандировали, содержащие в себе ненормативную лексику, лозунги подрывающие авторитет органов государственной власти, а также проявляя особую дерзость подал команду неустановленным лицам облаченным в маски, бросать в фасадную часть здания Управления СБУ сырые яйца птицы, а также привести в действие и бросать в сторону указанного государственного учреждения дымовые шашки, в результате чего произошло задымление здания УСБУ, что привело к нарушению нормальной деятельности УСБУ в Харьковской области.
В ходе досудебного следствия ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 от следствия скрылись, принятыми мерами установить их местонахождения не представилось возможным, в связи с чем 14 апреля 2012 года вынесены постановления о привлечении ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в качестве обвиняемых по ч.2 и ч.4 ст. 296 УК Украины и они объявлены в розыск.
18.04.2012 постановлениями Киевского районного суда г.Харькова разрешено задержание ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 на срок не более 72 часов и их доставка в Киевский районный суд г.Харькова под стражей для решения вопроса об избрании им меры пресечения.
В представлении, согласованном с заместителем прокурора Харьковской области, орган досудебного следствия просит вынести постановление о проведении обыска квартиры АДРЕСА_1, ссылаясь на то, что в указанной квартире может находится разыскиваемый гр.ОСОБА_2.
Прокурор в судебном заседании представление следователя поддержал, ссылаясь на необходимость проведения обыска квартиры АДРЕСА_1.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд счел необходимым представление удовлетворить, исходя из следующего:
Согласно материалов уголовного дела квартира АДРЕСА_1, принадлежит ОСОБА_12 - матери ОСОБА_2, следовательно у следствия есть достаточные основания полагать, что в квартире АДРЕСА_1, может находиться разыскиваемый ОСОБА_2.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 177 УПК Украины, -
1.Провести обыск в квартире АДРЕСА_1, принадлежащей ОСОБА_12.
2.Производство обыска поручить сотрудникам подразделений уголовного розыска ГУ МВД Украины в Харьковской области, членам следственно-оперативной группы.
Постановление окончательное обжалованию не подлежит.
Судья