12.09.2014
Справа № 642/7833/14-к
№ 1кс/642/2230/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ ЛВ на ст. Харків-пас. УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_3 , розглянув клопотання винесене у кримінальному провадженні № 0000857 слідчого СВ ЛВ на ст. Харків-пас. УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ЛВ на ст. Харків-пас. УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення у комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » документів, що вказують на належність виконання вимог ЗУ «Про охорону праці», в тому числі:

- робоча інструкція водія дрезини КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 ;

- посадова інструкція начальника відділу охорони праці КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 ;

- графік зміни працівників охорони, що працювали в ніч на 17.07.2014 року до 18.07.2014 року;

- договір (наказ, розпорядження) що підтверджується законність участі фірми охорони у контролі КПП, що прилягає до території КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (умови договору, спосіб проведення оплати);

- документація, якою встановлюється порядок прибуття та вибуття з режимного об`єкту КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- список осіб, відповідальних за охорону праці та наказ (указ, розпорядження), в якому вказується розмежування сфер контролю за охорону праці на певних об`єктах;

- наказ (розпорядження) про прийнятті на роботу ОСОБА_4 та осіб, відповідальних за охорону праці.

Як вбачається з наданих матеріалів, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000857 від 18.07.2014 року, про те, що з водієм дрезини служби колії та туельних споруд КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , стався нещасний випадок внаслідок падіння з висоти.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в ході проведення досудового розслідування для повного, всебічного об`єктиного вирішення питання у Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » документації, що підтверджується або спростовує наявність порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці службового підприємства.

КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлено про слухання справи, у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Отже слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення середньої тяжкості кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину середньої тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст..ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Харків-пас. УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей и документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ ЛВ на ст. Харків-пас. УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення завірених копій у Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » документів, що вказують на належність виконання вимог ЗУ «Про охорону праці», в тому числі:

- робоча інструкція водія дрезини КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 ;

- посадова інструкція начальника відділу охорони праці КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 ;

- графік зміни працівників охорони, що працювали в ніч на 17.07.2014 року до 18.07.2014 року;

- договір (наказ, розпорядження) що підтверджується законність участі фірми охорони у контролі КПП, що прилягає до території КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (умови договору, спосіб проведення оплати);

- документація, якою встановлюється порядок прибуття та вибуття з режимного об`єкту КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- список осіб, відповідальних за охорону праці та наказ (указ, розпорядження), в якому вказується розмежування сфер контролю за охорону праці на певних об`єктах;

- наказ (розпорядження) про прийнятті на роботу ОСОБА_4 та осіб, відповідальних за охорону праці.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її поставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1