Справа № 686/7954/15-к

УХВАЛА

22 квітня 2015 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянув клопотання слідчого СВ Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого 22.08.2014 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч.2 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на один рік,-
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 186; ч. 2 ст. 125; ч.1 ст. 125, ч. 1 та ч. 3 ст. 357 КК України,
Клопотання мотивовано тим, що 08.03.2015 року, близько 05:00 години ОСОБА_5 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи біля приміщення кафе «Лимон», що за адресою вул. І. Франка, 10 у м.Хмельницькому, умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, наніс один удар правою ногою у спину ОСОБА_8 , внаслідок чого ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді крововиливу м`яких тканин лівої здухвинної ділянки тазу, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Крім цього, 08.03.2015 року, близько 05:15 години, ОСОБА_5 , перебуваючи у дворі будинку, що навпроти Дитячої спортивної школи № 3, по вул. Пилипчука, 43, у м.Хмельницький, де його знайомий ОСОБА_9 передав йому ряд документів, а саме: довіреність від 14.07.2011, посвідчена приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_10 ; довіреність від 05.07.2012 року, посвідчена приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_11 ; довіреність від 28.04.2010 посвідчена приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_12 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 від 01.03.2008 року; оглянув документи, після чого ОСОБА_5 зрозумів, що це документи молодого чоловіка, якого щойно пограбував ОСОБА_9 , а він особисто наніс йому тілесні ушкодження навпроти приміщення кафе «Лемон», що у м. Хмельницький по вул. І. Франка, 10, та вирішив заволодіти вказаними документами, після чого ОСОБА_5 заховав їх у дворі вказаного будинку. Наступного дня, тобто 09.03.2015 року, ОСОБА_5 повернувся до місця схованки документів, і, забравши їх, неподалік овочевого ринку «Кооператор», що по вул. Соборній у м. Хмельницький, з метою розпорядитися документами у подальшому в особистих інтересах, передав їх на зберігання своєму знайомому ОСОБА_13 .
Також, 08.03.2015 року, близько 05:15 години, ОСОБА_5 , перебуваючи у дворі будинку, що навпроти Дитячої спортивної школи № 3, по вул. Пилипчука, 43, у м.Хмельницький, де його знайомий ОСОБА_9 передав йому ряд документів, а саме: паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_8 ; посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 08.04.2010 року, видане на ім`я ОСОБА_8 ; службове посвідчення Державної прикордонної служби України серії НОМЕР_4 від 30.05.2013 року, видане на ім`я ОСОБА_8 , оглянув документи та фотокартки у них, після чого ОСОБА_5 зрозумів, що вони належить молодому чоловіку, якого щойно пограбував ОСОБА_9 , а він особисто наніс йому тілесні ушкодження навпроти приміщення кафе «Лемон», що у м. Хмельницький по вул. І. Франка, 10, та вирішив заволодіти вказаними документами, після чого ОСОБА_5 заховав його у дворі вказаного будинку. Наступного дня, тобто 09.03.2015 року, ОСОБА_5 повернувся до місця схованки, забрав звідти паспорт та інші важливі особисті документи, та неподалік овочевого ринку «Кооператор», що по вул. Соборній у м. Хмельницький, з метою розпорядитися ними у подальшому в особистих інтересах, передав їх на зберігання своєму знайомому ОСОБА_13 .
У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за передбачена ч. 2 ст. 186; ч. 2 ст. 125; ч. 1 ст. 125, ч. 1 та ч. 3 ст. 357 КК України.
16.04.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357; ч. 3 ст. 357; ч. 1 ст. 125 КК України.
21 квітня 2015 року старший слідчий СВ Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_14 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 про застосування ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 щодо клопотання не заперечив. Вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень ОСОБА_5 визнав.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слід задовольнити.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слід задовольнити.
Необхідність застосування до підозрюваного домашнього арешту обґрунтовується наявністю наступних ризиків: незаконно впливати на потерпілого, можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Орган внутрішній справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених не неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Застосовуючи такий запобіжний захід як домашній арешт, суд враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані з кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186; ч. 2 ст. 125; ч. 1 ст. 125, ч. 1 та ч. 3 ст. 357 КК України.
Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід як домашній арешт забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.
Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179 КПК України слідчий суддя,
Клопотаннястаршого слідчого СВ Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 - задоволити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 16 червня 2015 року.
Покласти на підозрюваногоОСОБА_5 процесуальні обов`язки:
1) прибувати до слідчого СВ Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 за першою вимогою;
2) не залишати місце постійного проживання в період часу з 20:00 години до 07:00 години квартири АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору, підозрюваному, захиснику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти діб з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1