Справа №1-кс/337/170/2015
Провадження №337/1164/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2015 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

заявника ОСОБА_5

розглянувши скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 від 30.09.2014 року про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:
02.03.2015 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_5 . В обґрунтування скарги ОСОБА_5 вказує, що ОСОБА_6 умисно перешкоджає виконанню рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18.12.2012 року, яким було задоволено позов ОСОБА_5 , зобов`язано ОСОБА_6 усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_5 1/4 частиною будинку АДРЕСА_1 , шляхом передачі ключів від домоволодіння та надання вільного доступу до домоволодіння.

Постановою слідчого Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_7 винесено постанову від 30.09.2014 року, якою закрито кримінальне провадження. Із постановою вона не згодна, оскільки ОСОБА_6 та ОСОБА_8 продовжують перешкоджати їй у користуванні домоволодінням. Вважає, що слідчий має провести огляд домоволодіння.

В судовому засіданні заявник підтримала доводи скарги, просила її задовольнити, скасувати постанову слідчого від 30.09.2014 року. Пояснила, що отримала копію постанови про закриття кримінального провадження 19.02.2015 року.

Прокурор та слідчий заперечили проти задоволення скарги, вважають постанову слідчого законною та обґрунтованою.

Дослідивши матеріали скарги, вислухавши думку заявника, прокурора, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18.12.2012 року задоволено позов ОСОБА_5 , зобов`язано ОСОБА_6 усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_5 1/4 частиною будинку АДРЕСА_1 , шляхом передачі ключів від домоволодіння та надання вільного доступу до домоволодіння.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 20.02.2013 року зазначене рішення залишено без змін.

В ході виконання рішення суду від 18.12.2012 року, державним виконавцем постановою від 26.09.2013 року було накладено штраф на ОСОБА_6 у зв`язку із невиконанням нею рішення суду.

06.02.2014 року заступник начальника Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ направив подання начальнику Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, в якому повідомив про вчинення ОСОБА_6 злочину, передбаченого ст. 382 КК України.

11.02.2014 року до ЄРДР під №0000437 було внесено повідомлення за заявою Ленінського ВДВС ЗМУЮ про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України.

Постановою від 30.09.2014 року, слідчий ОСОБА_4 закрила кримінальне провадження у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів скарги вбачається, що рішення від 18.12.2012 року було прийнято Ленінським районним судом м. Запоріжжя, суть рішення полягає в усуненні перешкод в користуванні будинком, що розташований по АДРЕСА_1 , що відноситься до території Ленінського району м. Запоріжжя.

Таким чином, рішення суду безсумнівно підлягає виконанню на території Ленінського району м. Запоріжжя, а тому місцем вчинення злочину є територія Ленінського району.

Надати обґрунтовані пояснення щодо причин проведення досудового розслідування Хортицьким РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, сторона обвинувачення не змогла.

Крім того, слідчий зробила висновок про відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України, допитавши потерпілу ОСОБА_5 , доньку потерпілої - ОСОБА_9 , державного виконавця ОСОБА_10 , доньку ОСОБА_6 ОСОБА_8 .

При цьому ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 наполягали на тому, що ОСОБА_6 відмовляється виконувати рішення суду від 18.12.2012 року, оскільки передала тільки ключі від вхідної двері, в то час як від інших споруд ключі передані не були.

ОСОБА_8 , яка є донькою психічно хворої ОСОБА_6 , визнала, що передала ключі лише від вхідної двері, посилаючись на те, що інші двері не замкнені.

Слідчим ОСОБА_4 об`єктивно не встановлено чи було виконане в повному обсязі рішення суду від 18.12.2012 року, було надано перевагу поясненням свідка ОСОБА_8 . Крім того, слідчим ОСОБА_4 не дана оцінка поясненням інших свідків та потерпілої, які наполягали на тому, що рішення суду не виконується.

Таким чином, слідчий суддя прийшов до висновку, що постанова про закриття кримінального провадження від 30.09.2014 року винесена слідчим ОСОБА_4 передчасно, без з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення. Крім того, досудове розслідування проведено з порушенням правил територіальної юрисдикції. У зв`язку із цим, скарга ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

На підставі ст.303-307 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 від 30.09.2014 року про закриття кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1