БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №735/1222/13-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"21" січня 2016 р. Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Борзна кримінальне провадження №0000012, яке надійшло до суду відповідно до ухвали апеляційного суду Чернігівської області з апеляційного суду, з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , щодо вчинення нею кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.2 ст.368, ч.2 ст.375, ч.1 ст.376-1 КК України, та відносно ОСОБА_5 , щодо вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.368 КК України,-

в с т а н о в и в:
Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 11 вересня 2015 року за підсудністю до Борзнянського районного суду надійшло кримінальне провадження №0000012 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , щодо вчинення нею кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.2 ст.368, ч.2 ст.375, ч.1 ст.376-1 КК України, та відносно ОСОБА_5 , щодо вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.368 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Підстав для повернення обвинувального акта не вбачає, оскільки вважає, що він відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник, обвинувачена ОСОБА_4 вважають, що даний обвинувальний акт не може бути призначений до судового розгляду і підлягає поверненню прокурору зі слідуючих підстав. Викладені в обвинувальному акті фактичні обставини справи не відповідають дійсності, в обвинувальному акті не викладено фактичні обставини справи, які прокурор вважає доведеними, не вірно зазначено їх правову кваліфікацію з посиланням на положення закону і статті, з обвинувального акта не вбачається з чого складається розмір шкоди, яку вважає прокурор заподіяно кримінальним правопорушенням. Щодо кваліфікації дій обвинуваченої ОСОБА_4 щодо постановлення нею неправосудного рішення, то щодо цієї кваліфікації відсутні дані на потерпілих, відносно яких нею було постановлено неправосудне рішення, заподіяна їм шкода, також в реєстрі відсутні заяви щодо вчинення відносно їх кримінального правопорушення, а тому вони не можуть мати статусу свідка, як зазначено в реєстрі. При кваліфікації її дій щодо внесення завідомо неправдивих даних до автоматизованої системи не зазначено мету такого втручання. В обвинувальному акті не зазначені повністю анкетні дані потерпілого. Крім того, вважають, що дата пред`явлення підозри, яка зазначена в обвинувальному акті, не відповідає фактичним обставинам, оскільки в реєстрі, доданому до обвинувального акта, міститься зовсім інша дата пред`явлення підозри обвинуваченим. Також, вважають, що обвинувальний акт після повернення його прокурору Новгород Сіверським райсудом Чернігівської області був повторно направлений до суду поза межами строків досудового слідства. В порушення вимог КПК України не було зроблено відкриття матеріалів для ознайомлення. Крім того, прокуратурою Сумської області не виконана ухвала Новгород-Сіверського райсуду Чернігівської області і не усунені недоліки, які були зазначені в даній ухвалі, яка залишена в силі ухвалою апеляційного суду Чернігівської області. Також, прокурором даного кримінального провадження не було внесено до ЄРДР дані про повернення обвинувального акта.

Відповідно до ч.4 ст.291 КПК України до обвинувального акта додається реєстр матеріалів досудового розслідування. Вказаний документ є обов`язковим і невід`ємним додатком до обвинувального акта при направленні його до суду. В той же час, відповідно до обвинувального акта, який надійшов до суду, реєстр матеріалів досудового розслідування значиться на 18 аркушах, але в матеріалах справи, яка надана обвинуваченням, міститься реєстр на 28 сторінках, розміщених на 14 аркушах, що не відповідає інформації, відображеній в обвинувальному акті. Крім того, в реєстрі не зазначена в повному обсязі інформація, що позбавляє можливості визначити з достовірністю, які дії і відносно чого проводилися.

З цих підстав вважають, що даний обвинувальний акт не може бути призначений до судового розгляду і заявляють клопотання про повернення обвинувального акта прокурору.

Заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити фактичні обставини справи кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Згідно зі ст.291 КПК України: у підготовче судове засідання суду, крім обвинувального акта, надається: реєстр матеріалів досудового розслідування; цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування і реєстру матеріалів досудового розслідування. Надання інших документів до початку судового розгляду забороняється.

Враховуючи вищевикладене, суд не може з`ясувати ті питання, внаслідок яких обвинувачені та сторона захисту вважають, що дані, які містяться в обвинувальному акті, не відповідають фактичним обставинам справи та не можуть встановити, коли була пред`явлена підозра обвинуваченим.

У зв`язку з невідповідністю вимогам ст.291 КПК України, після того, як обвинувальний акт повторно повернувся до суду, ухвалою Коропського районного суду Чернігівської області від 27 вересня 2013 року він був повернутий прокурору Сумської області і був предметом розгляду в апеляційному суді Чернігівської області.

При розгляді апеляційної скарги прокурора на дану ухвалу апеляційним судом Чернігівської області 05 грудня 2013 року було постановлено ухвалу, якою констатовано, що обвинувальний акт містить всі відомості, які передбачені ст.291 КПК України, тому вважати, що він не відповідає нормам закону, не має підстав. На виконання ухвали Новгород-Сіверського районного суду було складено новий реєстр матеріалів досудового розслідування, що і є додатком до обвинувального акта. У зв`язку з чим ухвалу Коропського районного суду Чернігівської області від 27 вересня 2013 року про повернення обвинувального акта щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_7 було скасовано.

Відповідно до ч.3 ст.415 КПК України висновки і мотиви, з яких скасовані судові рішення, є обов`язковими для суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що підстав для повернення обвинувального акта прокурору немає, а тому клопотання обвинувачених та сторони захисту є таким, що задоволенню не підлягає.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , щодо вчинення нею кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.2 ст.368, ч.2 ст.375, ч.1 ст.376-1 КК України, та відносно ОСОБА_5 , щодо вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.368 КК України, відповідає вимогам КПК України. Підстави для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КК України, відсутні. Підстав для зміни запобіжних заходів обвинуваченим немає.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314 - 316 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Клопотання обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та сторони його захисту про повернення обвинувального акта прокурору - залишити без задоволення.

2. Кримінальне провадження №0000012 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , щодо вчинення нею кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.2 ст.368, ч.2 ст.375, ч.1 ст.376-1 КК України, та відносно ОСОБА_5 , щодо вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.368 КК України, призначити до судового розгляду на 01 лютого 2016 року о 10 годині в приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області.

3. Судовий розгляд даного кримінального провадження провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

4. В судове засідання викликати прокурора даного кримінального провадження, обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_8 , свідків обвинувачення, зазначених в списку, доданому до обвинувального акта.

5. Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1