Справа № 705/13/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2012 року м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., при секретарі Сак А.П., з участю прокурора Романа В.І., обвинуваченої ОСОБА_1, розглянувши у відкритому в залі суду м. Іршава матеріали кримінальної справи № 3220811 та постанову ст. слідчого СВ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області погоджену з прокурором Іршавського району про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, розлученої, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, обвинуваченої за ст. 358 ч.1 КК України у звязку із закінченням строків давності,

В С Т А Н О В И В:

Ст. слідчий СВ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області направив суду матеріали кримінальної справи № 3220811 з постановою погодженою з прокурором Іршавського району про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, розлученої, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, обвинуваченої за ст. 358 ч.1 КК України у звязку із закінченням строків давності.

В постанові зазначено, що ОСОБА_1 11 вересня 2007 року, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою підробки документа та подальшого використання, достовірно знаючи, що для оформлення та отримання кредиту у ВАТ КБ «Надра»необхідно надати заяву про згоду на укладення договору про іпотеку майна, що є об»єктом права спільної сумісної власності, від її чоловіка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, знаходячись у приміщенні приватного нотаріуса Іршавського районного нотаріального округу ОСОБА_3 в м. Іршава по вул. Шевченка, 21, у заяві про згоду на укладення договору про іпотеку майна, що є об»єктом права спільної сумісної власності, від її чоловіка ОСОБА_2 напроти прізвища ОСОБА_2 власноручно поставила підпис, достовірно знаючи, що ОСОБА_2 на той час знаходився у США, чим підробила його підпис, що підтверджується висновком експерта № 1765 від 15.09.2010 року, в послідуючому використала вказану заяву у власних інтересах. Досудовим слідством діяння ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 358 ч.1 КК України підроблення документу, який видається підприємством, установою, організацією, громадянином підприємцем, приватним нотаріусом чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи і який надає права або звільняє від обов»язків, з метою його використання.

Прокурор вважає, що кримінальна справа про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 358 ч.1 КК України підлягає до закриття, так як з моменту вчинення злочину обвинуваченою ОСОБА_1 минуло три роки, вчинений нею злочин відноситься до злочину невеликої тяжкості за який санкція, передбачає покарання у виді обмеження волі на строк до двох років і на даний час закінчився строк, передбачений с. 49 ч.1 п. 2 КК України в ред. 2001 р. притягнення до кримінальної відповідальності.

Обвинувачена ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому злочині визнала повністю, не заперечує щодо закриття кримінальної справи у звязку із спливом строків притягнення її до кримінальної відповідальності та наслідки закриття кримінальної справи їй відомі.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої та ознайомившись з матеріалами кримінальної справи, суд вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від кримінальної відповідальності по ст. 358 ч.1 КК України в звязку із закінченням строків давності, а кримінальну справу щодо неї слід закрити з наступних підстав.

ОСОБА_1 підставно підозрюється у вчиненні злочину, передбаченому ст. 358 ч.1 КК України за злочин, який нею було вчинено 11 вересня 2007 року та вказаний злочин відноситься до злочину невеликої тяжкості.

Відповідно санкції ст. 358 ч.1 КК України передбачено максимальне покарання у виді обмеження волі на строк до двох років.

Відповідно до ст. 49 ч.1 п. 2 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

А тому, враховуючи, що закінчився строк передбачений с. 49 ч.1 п. 2 КК України притягнення до кримінальної відповідальності, то ОСОБА_1 слід звільнити від кримінальної відповідальності та провадження в справі закрити.

Керуючись ст. 49 ч.1 п.2, ст. 358 ч.1 КК України, ст. 7-1 п.5, 11-1, 282 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, розлучену, уродженку та мешканку м. Іршава, вул. Федорова, 17/1, Закарпатської області, Україна від кримінальної відповідальності передбаченої за ст. 358 ч.1 КК України в звязку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальну справу щодо ОСОБА_1 - закрити.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 підписку про невиїзд - скасувати.

Постанова може бути оскаржена та прокурор може подати апеляцію до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом 7 діб з моменту винесення даної постанови.

Головуюча суддя: Сойма М.М.