УХВАЛА

12 грудня 2013 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Ореховська К.Е.,

При секретарі Шкіндер І.М.

з участю представника скаржника ОСОБА_1

слідчого Юхимця Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне скаргу представника ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР , -

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду надійшла скарга представника ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР .

В обґрунтування скарги зазначив, що 19.11.2013 року на адресу УМВС України в Рівненській області скеровано заяву про перевірку діянь директора ТОВ «ТЕК «Вероніка» ОСОБА_2 на предмет наявності складу злочину , передбаченого ст. 382 КК України. В подальшому заява скерована до Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області та зареєстровано в журналі єдиного обліку за №25226 від 25.11.2013 року . Крім того, зазначено, що працівниками міліції Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області за зверненням проводиться перевірка, на підставі якої буде прийнято рішення ЗУ «Про звернення громадян» , однак в порядку ст. 214 КПК України відомості до ЄРДР не внесені, у звязку з чим звернувся до суду з скаргою про захист інтересів.

Судом встановлено, що 19.11.2013 року на адресу УМВС України в Рівненській області скеровано заяву про перевірку діянь директора ТОВ «ТЕК «Вероніка» ОСОБА_2 на предмет наявності складу злочину , передбаченого ст. 382 КК України.

В подальшому заява скерована до Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області та зареєстровано в журналі єдиного обліку за №25226 від 25.11.2013 року.

Відповідно рапорту оперуповноваженого СДСБЕЗ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 про виявлення кримінального правопорушення вбачається, що в ході проведення розгляду звернення представника ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» ОСОБА_1 в діях службових осіб ТОВ «ТЕК «Вероніка» виявлено ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст. 382 КК України.

05.12.2013 року дані відомості внесенні до ЄРДР.

У зв»язку з чим, представником скаржника заявлено клопотання про відмову від скарги, так як відомості внесенні до ЄРДР та провадиться досудове розслідування.

Слідчий в судовому засіданні не заперечив проти закриття провадження за скаргою з вищезазначених підстав.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи , суд прийшов до висновку про закриття провадження за скаргою.

Відповідно до ст. 303 КПК України ,на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи, що слідчим провадиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, представником скаржника заявлено клопотання про залишення скарги без задоволення, суд прийшов до висновку що провадження за скаргою представника ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР слід закрити.

Керуючись ст.. ст.. 303, 305 КПК України .

УХВАЛИВ:

Скаргу представника ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - провадженням закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня її оголошення .

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_4