Справа № 192/1135/15-к
Провадження № 1-кп/192/139/15
Ухвала

"24" вересня 2015 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне кримінальне провадження №0000334 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 травня 2015 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченому ст. 392 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив відвід своєму захиснику ОСОБА_5 , з тих підстав, що у них із захисником ОСОБА_5 різні позиції щодо способу захисту, а також різні правові позиції захисту.
Захисник адвокат ОСОБА_5 підтвердила, що в неї з обвинуваченим різні позиції способи захисту, а також взагалі різні правові позиції захисту з обвинуваченим, у зв`язку з чим вона вважає, що підлягає відводу.
Прокурор проти клопотання обвинуваченого про відвід захисника не заперечував.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, що з`явились, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого про відвід захисника підлягає задоволенню з наступних підстав.
Загальні підстави відводу захисника передбачені ст. 78 КПК України.
Відповідно до ст. 21 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокату забороняється займати у справі позицію всупереч волі клієнта, крім випадків, якщо адвокат впевнений у самообмові клієнта.
Згідно ст. 26 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» - адвокат, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, зобов`язаний неухильно дотримуватися вимог Конституції України, цього Закону, міжнародних договорів України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, та інших нормативно-правових актів. Адвокат, який надає безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом чи на тимчасовій основі на підставі договору, має всі обов`язки, встановлені Законом України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", іншими законами України.
Статтею 24 «Про безоплатну правову допомогу» передбачено, що адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено у разі недотримання ним порядку надання безоплатної вторинної правової допомоги.
За таких підстав, оскільки адвокатом ОСОБА_5 прийнято позицію з підстав правового захисту, яка суперечить позиції її підзахисного ОСОБА_4 , тому клопотання обвинуваченого про відвід захисника підлягає задоволенню.
Оскільки захисник ОСОБА_5 була призначена для участі в справі за дорученням регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, тому для забезпечення захисту прав обвинуваченого, слід звернутись до даного центру для заміни відведеного захисника на іншого. У зв`язку з чим підготовче судове засідання підлягає відкладенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ст.ст. 21, 36 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» ст.ст. 49, 78, 81 КПК України суд,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід захисника адвоката ОСОБА_5 задовольнити.
Відвести адвоката ОСОБА_5 від участі в якості захисника в кримінальному провадженні №0000334 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 травня 2015 року.
Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000334 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 травня 2015 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченому ст. 392 КК України на 14 год. 00 хв. 11 листопада 2015 року.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити замість відведеного захисника адвоката ОСОБА_5 іншого адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_4 , який є обвинуваченим по кримінальному провадженню №0000334 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 травня 2015 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченому ст. 392 КК України, та забезпечити його прибуття у підготовче судове засідання, яке відбудеться 11 листопада 2015 року о 14 год.00 хв. у приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання повторити виклик прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1