Справа № 520/1707/16-к
Провадження № 1-кс/520/352/16
УХВАЛА
15.02.2016 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , слідчого СВ ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:
11.02.2016 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 12.8.2015р., про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.8.2015р. за № 0004004.

У своїй скарзі представник потерпілого просить скасувати вказану постанову, оскільки вона постановлена без проведення усіх необхідних і можливих слідчих дій, неповно, упереджено та без всебічної перевірки обставин викладених в заяві про злочин, а також у зв`язку із суперечністю встановлених слідчим обставин справи висновкам слідчого.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримала доводи скарги, просила скасувати постанову слідчого від 12.8.2015р. про закриття кримінального провадження №0004004, внесеного до ЄРДР 07.8.2015р., та наголосила на тому, що слідчий в оскаржуваному рішенні послалася на лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_6 про причину смерті, одночасно зазначаючи в оскаржуваному рішенні, що лікарське свідоцтво про смерть не видається. Останнє твердження слідчого стало підставою для її висновку про відсутність події злочину. Крім того, слідчий помилково послалася на акт судово-медичного дослідження трупа ОСОБА_6 №2546 від 08.08.2015 року, хоча вказане дослідження було закінчено значно пізніше 07.09.2015 року. Оскільки слідчий винесла оскаржувану постанову 12.08.2015 року, то судове-медичне дослідження трупа відбувалося в не процесуальний спосіб, після закінчення досудового розслідування, і продовжувалося до 07.09.2015 року. До того ж, слідчий не усунула протиріччя в показаннях свідка ОСОБА_7 , згідно яких смерть ОСОБА_6 , нібито, сталася 07.08.2015 року. В той час, згідно акту судово-медичного дослідження трупа ОСОБА_6 №2546 від 08.08.2015 року смерть ОСОБА_6 могла наступити 08.08.2015 року в проміжок часу між 04.30 06.30 годин. При цьому слідчий не допитала в якості свідків сусідів та родичів покійної.

Слідчий СВ Київського в м.Одесі ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , для дослідження слідчому судді матеріали кримінального провадження не надала з причин їх відсутності в архіві, але у судовому засіданні проти скасування оскаржуваної постанови не заперечувала.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані потерпілою стороною копії документів з матеріалів кримінального провадження №0004004, внесеного до ЄРДР 07.8.2015р., на які посилався адвокат на обґрунтування доводів, слідчий суддя дійшов висновку про те, що скарга підлягає задоволенню, а постанова слідчого - скасуванню з наступних підстав.

Відповідно до ст.284 КПК України слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру. Перевірка обставин події, викладених в заяві про злочин, здійснюється слідчим за допомогою процесуальних дій, у порядок і спосіб, передбачених главою ІІІ КПК України.

Згідно ст.91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Як зазначено у ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Разом з тим, слідчий в порушення наведених процесуальних норм не вжив всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного, неупередженого і об`єктивного дослідження обставин події.

Доводи, викладені представником потерпілого в обґрунтування скарги, знайшли своє підтвердження в наданих стороною копіями документів з матеріалів кримінального провадження. Слідчий не спростувала твердження потерпілої сторони щодо передчасності винесення оскаржуваного процесуального рішення і погодилася із кожним доводом адвоката.

Неповнота досудового слідства, нездійснення слідчим необхідних слідчих дій в обсязі, якого достатньо для прийняття процесуального рішення, призвели до передчасного висновку, який викладений в оскаржуваній постанові відсутність події злочину.

Оскільки оскаржувана постанова винесена слідчим без всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, то постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303 - 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити скаргу адвоката ОСОБА_3 .

Скасувати постанову слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 12.8.2015р., про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.8.2015р. за № 0004004.

Зобов`язати слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 відновити кримінальне провадження, в рамках якого організувати і провести належне, неупереджене, об`єктивне досудове розслідування за заявою про злочин, виконавши дії, викладені в мотивувальній частині ухвали.

Направити копію ухвали до Одеської місцевої прокуратури №1 - для відома, начальнику Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області та слідчому ОСОБА_5 - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1