№707/1256/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 серпня 2015 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

потепілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси кримінальне провадження № 0000257 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ірдинь Черкаського району Черкаської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

24.01.2003 року Черкаським районним судом за ст. 15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.194, ч. 2,3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, 12.11.2003 року згідно постанови Черкаського районного суду на підставі ч.2 ст.78 КК України скасовано звільнення та направлений для відбування покарання;

02.07.2008 року Черкаським районним судом за ч. 1 ст. 249 КК України до штрафу в сумі 1020 гривень;

07.04.2009 року Черкаським районним судом за ст. 395 КК України до арешту строком на 2 місяці;

20.12.2011 року Черкаським районним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до 2-х років позбавленнч волі;

11.11.2014 року Городищенським районним судом за ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки. 31.03 2015 року згідно постанови Черкаського районного суду на підставі ч. 2 ст. 78 КК України направлений для відбування покарання в місця позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Ірдинь Черкаського району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого:

22.04.2010 року Черкаським районним судом за ч.1 ст.122 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. 10.12.2010 року згідно постанови Черкаського районного суду на підставі ч. 2 ст. 78 КК України направлений для відбування покарання в місця позбавлення волі;

28.03.2013 року Черкаським районним судом за ч.1 ст.122 КК України до 2-х років позбавлення волі в на підставі ст. 71 КК України частково приєднане невідбуте покарання у вигляді 5-ти місяців позбавлення волі по вироку Черкаського районного суду від 22.04.2010 року і остаточно визначено до відбування 2 роки 5 місяців позбавлення волі. 08.10.2014 року ухвалою Уманського місьрайонного суду умовно-достроково звільнений на 2 місяці 17 днів,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення умисних корисливих злочинів проти власності, останній раз 11.11.2014 Городищенським районним судом за ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України маючи не зняту та не погашену судимість на шлях виправлення не став, а знову вчинив нові умисні корисливі злочини. Так він 23.02.2015 близько 19 год. 00 хв. повторно та за попередньою змовою з ОСОБА_5 , який також має незняту та не погашену судимість усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, упевнившись що за їхніми протиправними діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом-пошкодження навісного замка вхідних дверей за допомогою металевого прута, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, проникли до будинку по АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_8 , звідки шляхом демонтажу печі викрали чавунну двоконфорну плиту, вартістю 300 гривень, чавунні дверці до печі, вартістю 80 гривень, чавунний колосник вартістю 50 гривень, після чого з місця вчинення злочину зникли, завдавши потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 430 гривень.

Вони ж, повторно, 24.02.2015 близько 18 год. 00 хв. за попередньою змовою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, упевнившись що за їхніми протиправними діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей за допомогою сокири, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, проникли до будинку АДРЕСА_4 , де викрали DVD - програвач марки «LG» модель DK 767 сірого кольору та тюнер марки «VIASAD» модель SRT 7700, що належать ОСОБА_7 , вартість тюнера марки «VIASAD» згідно висновку експерта №6/144 від 03.04.2015 станом на 24.02.2015 могла складати 331,20 гривень, після чого з місця вчинення злочину зникли, завдавши потерпілому матеріальних збитків на зазначену суму.

Він же, повторно, 04.03.2015 близько 22 год. 30 хв., усвідомлюючи суспільно-

небезпечний характер своїх дій, упевнившись що за його протиправними діями ніхто не

спостерігає таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження навісного замка

вхідних дверей за допомогою металевого ломика, маючи умисел на заволодіння чужим

майном, проник до гаража по

АДРЕСА_5 , звідки викрав, чотири алюмінієві поршні ДТ-75, за ціною 1 штука - 280

гривень, загальною вартістю 1120 гривень, дві металеві труби довжиною по 2,5 м діаметром 100 мм вартістю 28 гривень за 1 метр, загальною вартістю 140 гривень, металевий лист 40x60см товщиною 1 мм вартістю 50 гривень, два металеві кутники 60x60мм довжиною 1 метр вартістю 1 штука - 23 гривні, загальною вартістю 46 гривень, металеву трубу діаметром 80 мм, довжиною 1 м вартістю 24 гривні, металевий кругляк діаметром 20 мм довжиною 1 м вартістю 40 гривень, каструлю алюмінієву об`ємом 40 л вартістю 150 гривень, що належать

власнику будинку ОСОБА_9 , після чого з місця вчинення злочину зник, завдавши потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 1570 гривень.

Крім цього ОСОБА_4 повторно, 01.03.2015 близько 19 год. 00 хв., усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, упевнившись що за його протиправними діями ніхто не спостерігає таємно, умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи на території домоволодіння по АДРЕСА_6 , викрав біля господарського приміщення металеву каструлю ємкістю 40 л. вартістю 100 грн. та казан із алюмінію об`ємом 20 л. вартістю 400 грн., спричинивши власниці домоволодіння ОСОБА_10 матеріальних збитків на загальну суму 500 гривень.

Також ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , повторно, 27.02.2015 близько 15 год. 00 хв. усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, за попередньою змовою, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на відкрите завододіння чужим майном переслідували ОСОБА_11 від продуктового магазину, що знаходиться в центрі смт. Ірдинь, Черкаського району до місця проживання потерпілого по АДРЕСА_7 , де без застосування насильства, відкрито викрали у ОСОБА_11 продукти харчування, а саме ОСОБА_5 стояв біля паркану будинку АДРЕСА_7 , спостерігаючи за обстановкою, а ОСОБА_4 , відкрито вихопив з-під лівої руки ОСОБА_11 продукти харчування, які знаходились в жовтому поліетиленовому пакеті, а саме одну сіру хлібину вартістю 7 гривень, чотири кунцовських булочки, за ціною 1 штука - 1 гривня, загальною вартістю 4 гривні, пів палки копченої ковбаси, вартістю 35 гривень, та викрадені продукти ОСОБА_5 , після чого з місця вчинення злочину зникли, завдавши потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 46 гривень.

Врахувавши думку прокурора, обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , потерпілого та захисника суд відповідно до вимог ст. 349 КПК України визнає недоцільним досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованих ним кримінальних правопорушень.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище, за ч.2 ст.186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно за попередньою змовою групою осіб, за ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище та за ч. 2 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж) вчинений повторно за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості скоєних ними кримінальних правопорушень та особи підсудних, які за місцем проживання характеризуються негативно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , суд вважає щире каяття в скоєних злочинах та активне сприяння їх розкриттю.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , суд вважає вчинення злочинів щодо людей похилого віку.

Призначаючи покарання обвинуваченим суд враховує тяжкість скоєних ними злочинів, особи обвинувачених, їх щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, також що вони раніше притягувались до кримінальної відповідальності за умисні злочини та мають не зняті та не погашені судимості, а ОСОБА_4 скоїв злочини при відбуванні покарання за умисні злочини під час іспитового строку, вважає виправлення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 можливе лише при призначенні покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_4 раніше судимий і на день постановлення даного вироку не відбув призначене йому покарання у вигляді 4 років 11 місяців 14 днів позбавлення волі визначене вироком Городищенського районного суду Черкаської області 11.11.2014 року. Суд вважає необхідним у відповідності вимогами ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднати частину цього не відбутого покарання.

З підсудних необхідно утримати на користь держави судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи у сумі 491 грн. 04 коп. та за проведення судово-трасологічної експертизи у сумі 384 грн. 00 коп.

Речові докази по справі: DVD - програвач марки «LG» модель DK 767 сірого кольору та тюнер марки «VIASAD» модель SRT 7700 чорного кольору, що передані на зберігання потерпілому ОСОБА_7 необхідно залишити йому за належністю; слід низу взуття знаходиться, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області необхідно знищити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 та ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України 5 років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 186 КК України 4 роки позбавлення волі та за ч. 2 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити до відбування 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання ОСОБА_4 частково приєднати не відбуте покарання призначене 11.11.2014 року Городищенським районним судом Черкаської області у виді 4 років 11 місяців 14 днів позбавлення волі і остаточно визначити до відбування 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 186 КК України.

Призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 3 ст. 185 КК України 3 роки прозбавлення волі, за ч. 2 ст. 186 КК України 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_12 до відбування 4 роки позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 рахувати з 16 квітня 2015 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишити попередній тримання під вартою, до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати пов`язані із залученням експертів при проведенні судових експертиз у сумі 875 гривень 04 коп., по 437 грн. 52 коп. з кожного.

Речові докази по справі: DVD - програвач марки «LG» модель DK 767 сірого кольору та тюнер марки «VIASAD» модель SRT 7700 чорного кольору, що передані на зберігання потерпілому ОСОБА_7 - залишити йому за належністю; слід низу взуття знаходиться, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області учасниками процесу протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку вручити обвинуваченим та прокурору негайно.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1