Справа № 592/1362/13-к
Провадження № 1-кс/592/261/13
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу тримання під вартою

12 лютого 2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б.,

за участю прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_1,

підозрюваного ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

при секретарі Кучерявій Т.А.,

а також слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Колоусова Я.П., розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого Колоусова Я.П. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку

прокурора Яременка Ю.І.,

слідчого Колоусова Я.П.,

підозрюваного ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3, -

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 31.10.2012 р. близько 09 год. 55 хв. ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 шляхом віджиму пластикового вікна проникли до домоволодіння № 19 по вул. Островського в м. Суми, звідки таємно викрали фотоапарат «Сanon A 3100 IS», чим завдали гр. ОСОБА_7 матеріальних збитків на заявлену суму 1 000 грн. Крім того, в період часу з 8 год. 20 хв. до 12 год. 13.11.2012 р. ОСОБА_4 разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_6 шляхом віджиму пластикового вікна проникли до домоволодіння № 4 по вул. Смирнова в м. Суми, де вчинили крадіжку особистого майна ОСОБА_8 на загальну суму 8 484 грн. У вчинення кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_2, 04.11.1992 р. н., українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, не навчається, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, в 2011 році судимий за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року і 1 місяця позбавлення волі. 04.01.2013 р. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України. 31.01.2013 р. обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 направлено до Ковпаківського районного суду м. Суми. Матеріали відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_2 були виділені в окреме провадження, у звязку з тим, що вони переховувалися від органів досудового розслідування. В ході проведення досудового розслідування ОСОБА_4 зізнався у вчиненні зазначених злочинів та повідомив, що при зустрічі з ОСОБА_2, ОСОБА_6 та ОСОБА_5, останні йому розповіли що хочуть вчинити крадіжку. ОСОБА_4 це заінтересувало та він попросив хлопців взяти його з собою. Через декілька днів після розмови, близько 7 год. 30 хв. хлопці заїхали за ним і вони відправилися на вул. Островського в м. Суми. Там вони візуально обрали один із будинків, після чого він із ОСОБА_6 перелізли через паркан і проникли до будинку, ОСОБА_2 залишився біля паркану їх чикати. Вчинивши крадіжку вони з місця скоєння злочину втекли. Таким же чином вони вчинили крадіжку і по вул. ОСОБА_3.

10.02.2013 р. о 20 год. 30 хв. ОСОБА_2 тимчасово затриманий за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень.

В клопотанні зазначено, що підозрюваний ОСОБА_2 умисно переховувався від органів досудового розслідування з метою уникнути кримінальної відповідальності, знаючи що його розшукують, оскільки про місце знаходження ОСОБА_2 не однократно запитувалося у його батьків. Крім того, ОСОБА_2 може незаконно впливати самостійно або через своїх знайомих на інших учасників кримінального провадження, зокрема на ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що вже спільно з ОСОБА_6 робив, у звязку з чим останні міняли свої показання, а в усній формі посилались на те, що їм погрожують. Разом з тим, перебуваючи на свободі, ОСОБА_2 може сховати, знищити чи спотворити будь-які речі чи документи, здобуті ним злочинним шляхом, так як йому було повідомлено, яке майно викрадене.

Згідно довідки про судимість ОСОБА_2 вже не однократно притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 КК України, що свідчить про його схильність до вчинення кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 197 КПК України, -

ухвалив:

1. Застосувати запобіжний захід тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_2 до внесення застави.

Дата закінчення ухвали слідчого судді про тримання під вартою - 11.04.2013 р. о 20 год. 30 хв.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 та ст. 182 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов?язків, передбачених цим Кодексом, у розмірі в розмірі 20 мінімальних заробітних плат.

У разі внесення застави зобов?язати ОСОБА_2 прибувати за кожною вимогою до слідчого та суду, а також покласти на підозрюваного наступні обов?язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання.

Розяснити, що якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з?явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов?язки, застава звертається в дохід держави та буде вирішено питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Мотиви застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких, корисливих кримінальних правопорушень, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років; є достатньо підстав вважати, що існує ризик того, що перебуваючи на волі, може переховуватися від органу досудового розслідування чи суду, оскільки він не працює, не навчається, постійного джерела доходів не має, не одружений, що свідчить про недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризику, зазначеному у клопотанні.

2. Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Колоусова Я.П.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу тримання під вартою, вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Суддя В.Б. Князєв