Справа № 689/2508/15-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.12.2015 р. смт. Ярмолинці
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_7 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, судимого:
- 08.12.2009 року Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області за ч.3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
- 02.08.2010 року Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області за ч.3 ст. 185, ч.1 ст.309, ст.70, 71 КК України до 4-х років позбавлення волі; звільнений 26.05.2014 року в зв`язку з відбуттям покарання,
у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України,-
ОСОБА_5 , будучи засудженим за вчинення корисливого злочину до позбавлення волі, на шлях виправлення не став та вчинив нові аналогічні корисливі злочини.
15 серпня 2015 року близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_5 , знаючи, що в будинку ОСОБА_7 нікого не має, вирішив вчинити крадіжку речей із даного будинку. З цією метою ОСОБА_5 , шляхом зняття віконної рами з житлового будинку ОСОБА_7 проник в середину, звідки викрав із вказаного будинку електричну болгарку марки «DWT» вартістю 579 грн. 56 коп., упаковку рідких цвяхів ємністю 300 мл. вартістю 31 грн., 41 коп., електричний кабель довжиною 3 метри вартістю 14 грн. 98 коп., 5 свердл, загальною вартістю 154 грн. 45 коп. та будівельний рівень вартістю 67 грн. 54 коп., які відніс у будинок, в якому тимчасово проживав, що знаходиться в АДРЕСА_3 , спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 847 грн. 93 коп.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненою повторно, поєднаною з проникненням у будинок, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.
Окрім цього, ОСОБА_5 20 вересня 2015 року близько 07 год. 00 хв., шляхом зняття віконної рами, проник в середину будинку ОСОБА_7 , звідки викрав рулон шпалер вартістю 29 грн. 74 коп., вимикач вартістю 31 грн. 26 коп., розетку вартістю 32 грн. 57 коп., подовжувач довжиною 15 метрів, вартістю 100 грн. 60 коп. та два підшипники, загальною вартістю 29 грн. 16 коп. Вказані речі ОСОБА_5 склав у пакет та перекинув через вікно будинку.
В подальшому, ОСОБА_5 , перебуваючи на кухні вказаного житлового будинку, викрав банку кави «Jacobs Monarh» вартістю 40 грн. та лікарський препарат «Евказолін» вартістю 30 грн., які заховав в кишеню свого піджака, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_7 на загальну суму 293 грн. 33 коп.
Разом з тим, свої злочинні дії, ОСОБА_5 не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий на місці вчинення злочину.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненою повторно, поєднаною з проникненням у житло, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
Крім того, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 20 вересня 2015 року близько 06 год. 00 хв., знаючи, що ОСОБА_8 ще спить, вирішив вчинити крадіжку металу з її господарського приміщення, що знаходиться в АДРЕСА_4 . Так, ОСОБА_5 через незачинені двері, зайшов в середину господарського приміщення ОСОБА_8 , звідки таємно викрав різноманітний металобрухт чорного металу вагою 110 кілограм на загальну суму 231 грн., який погрузив на викрадену тачку та відвіз в сад, що знаходиться біля присадибної ділянки ОСОБА_8 , з метою подальшого його продажу.
Також, із господарства ОСОБА_8 , ОСОБА_5 викрав металеву драбину вартістю 283 гривні 94 копійки, яку відніс на господарство АДРЕСА_4 , чим своїми протиправними діями ОСОБА_5 спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_9 на загальну суму 1128 грн. 31 коп.
Такі дії ОСОБА_5 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненою повторно, поєднаною з проникненням у приміщення, кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України.
Однак, в судовому засіданні не надано доказів того, що ОСОБА_5 вчинив крадіжку у потерпілої ОСОБА_8 , шляхом проникнення у приміщення, а тому вказані дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненому визнав частково та пояснив, що він, 15.08.2015 року заліз до хати ОСОБА_10 , звідки взяв болгарку, рідкі цвяхи, електричний кабель, свердла та будівельний рівень, які відніс у будинок, де тимчасово проживав, що знаходиться в АДРЕСА_3 . Обвинувачений також пояснив, що 20 вересня цього року також заліз до хати ОСОБА_10 , звідки викрав рулон шпалер, вимикач, розетку, подовжувач та два підшипники, все це зібрав і викинув у вікно, однак, у будинку його затримали працівники міліції.
По епізоду крадіжки у ОСОБА_8 , ОСОБА_5 пояснив, що він 20 вересня 2015 року зайшов на господарство до ОСОБА_11 і забрав залізяки, які були біля сараю, погрузив їх на тачку, вивіз в сад і залишив їх там, щоб потім продати; а також взяв в неї на господарстві драбину, з допомогою якої хотів залізти до хати ОСОБА_10 . При цьому обвинувачений в судовому засіданні заперечив те, що він заходив у господарське приміщення (сарай), оскільки всі речі, які він взяв (тачка і метал), знаходилися на подвір`ї ОСОБА_11 .
Потерпіла ОСОБА_8 в судові засідання не з`являлася, неодноразово подавала заяви про те, що з`явитися не може за станом здоров`я.
Буд-яких інших доказів, які спростовують показання обвинуваченого про те, що він не проникав у приміщення потерпілої ОСОБА_11 , прокурором не надано.
Крім показань обвинуваченого, його вина та інші обставини вчинених злочинів підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.
Так, потерпіла ОСОБА_7 суду пояснила, що 15 серпня 2015 року до неї подзвонила сусідка з ОСОБА_12 і сказала, що в будинку світиться світло, потім виявилося, що з будинку викрали електричну болгарку, упаковку рідких цвяхів, електричний кабель довжиною 3 метри, свердла, будівельний рівень; 20 вересня цього року, коли ОСОБА_13 знов вчиняв крадіжку з їхнього будинку, його затримали працівники міліції. Тоді він хотів вкрасти рулон шпалер, вимикач, розетку, подовжувач, два підшипники, банку кави «Jacobs Monarh» та лікарський препарат «Евказолін». Потерпіла вказала, що викрадені речі їй повернуто.
З протоколу огляду місця події від 16.09.2015 року та фото таблиці до нього вбачається, що під час огляду будинку потерпілої ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_5 , потерпіла вказувала, де знаходилия викрадені речі, а саме, болгарка, пластикова упаковка рідких цвяхів, свердла в дерев`яній шкатулці, будівельний рівень та електричний провід (а.к.п.9-15).
З протоколу огляду місця події від 16.09.2015 року та фото таблиці до нього вбачається, що під час огляду будинку за адресою АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено електричну болгарку «DWT», упаковку рідких цвяхів «Stern», дерев`яну шкатулку з 5-ма свердлами, будівельний рівень, електричний провід довжиною 3 метри (а.к.п.18-22).
З протоколу огляду місця події від 20.09.2015 року та фото таблиці до нього вбачається, що під час огляду будинку за адресою АДРЕСА_4 , що належить потерпілій ОСОБА_8 , з тильної сторони господарства виявлено металеву тачку з металобрухтом, вага якого становить 110 кг. (а.к.п.100-104).
З протоколу огляду місця події від 20.09.2015 року та фото таблиці до нього вбачається, що під час огляду будинку потерпілої ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_5 , на горищі будинку виявлено ОСОБА_5 , скло у вікні вітальної кімнати було вийняте і знаходилося на підвіконні, біля вікна знаходилася металева драбина, що належить потерпілій ОСОБА_8 ; біля драбини на землі виявлено один рулон шпалер та пакет, всередині якого знаходився подовжувач, фонарик, вимикач, розетка, 2 металеві підшипники (а.к.п.111-117).
З протоколу огляду від 20.09.2015 року та фото таблиці до нього вбачається, що під час огляду ОСОБА_5 , якого виявлено на господарстві за адресою адресою АДРЕСА_5 , в правій зовнішній кишені його куртки виявлено банку кави «Jacobs Monarh» та лікарський препарат «Евказолін» (а.к.п.121-123).
Згідно висновку експерта від 22.10.2015 року вартість викрадених речей становить: болгарки «DWT» - 579 грн. 56 коп., упаковки рідких цвяхів - 31 грн. 41 коп., кабеля електричного 3 метра 14 грн. 98 коп., свердла для вирізання 154 грн. 45 коп., рівня будівельного 67 грн. 54 коп., всього 847 грн. 93 коп. (а.к.п. 33-65).
Згідно висновку експерта від 22.10.2015 року вартість викрадених речей становить: алюмінієвої тачки 613 грн. 37 коп., металевої драбини - 283 грн. 94 коп., рулону шпалер - 29 грн. 74 коп., подовжувача довжиною 15 метрів - 100 грн. 60 коп., вимикача світла - 31 грн. 26 коп., розетки 32 грн. 57 коп., двох металевих підшипників 29 грн. 16 коп., всього 1149 грн. 80 коп. (а.к.п. 139-173).
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №685 від 18.11.2015 року, ОСОБА_5 на період вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень виявляв психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, з легкими змінами особистості по алкогольному типу, та може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.к.п.249-251).
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Зокрема, суд враховує, що злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України є злочином середньої тяжкості, злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України є тяжким злочином, суд також враховує те, що по епізоду крадіжки у ОСОБА_7 20.09.2015 року, обвинувачений не довів злочин до кінця, оскільки був затриманий працівниками міліції.
Щодо особи винного, то суд враховує те, що згідно довідки Ярмолинецької ЦРЛ ОСОБА_5 на диспансерному обліку у лікаря - психіатра не перебуває. Згідно довідки Ярмолинецької ЦРЛ від 17.09.2015 року він перебуває на обліку у лікаря-нарколога з 2015 року з діагнозом «алкогольна залежність». Суд також враховує те, що ОСОБА_5 , після відбуття покарання у вигляді позбавлення волі, в тому числі за аналогічний корисливий злочин, на шлях виправлення не став, продовжуючи вчиняти корисливі злочини.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.
При цьому така обставина як повторність, на яку посилався прокурор, судом не враховується як обтяжуюча, оскільки вона є кваліфікуючою ознакою інкримінованих обвинуваченому злочинів, а тому відповідно до ч.4 ст.67 КК України, не може ще раз враховуватися при призначенні покарання як така, що його обтяжує.
З врахуванням вищезазначених обставин та враховуючи, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у межах санкцій ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, з врахуванням того, що епізод крадіжки у ОСОБА_7 є незакінченим злочином; остаточне покарання призначити за сукупністю злочинів на підставі ст.70 КК України у виді позбавлення волі.
Цивільний позов не заявлявся.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Процесуальних витрат немає.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід залишити попередній-тримання під вартою.
Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185; ч.2 ст.185; ч.3 ст.185 КК України, призначивши покарання за:
-ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;
-ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;
-ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість)
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 23 грудня 2015 року, зарахувавши в цей строк час тримання його під вартою з 20 вересня 2015 року по 22 грудня 2015 року включно.
Речові докази електричну болгарку «DWT», упаковку рідких цвяхів ємністю 300 мл., електричний кабель довжиною 3 метри, 5-ть свердл, будівельний рівень, рулон рельєфних шпалер довжиною 10,05 м., шириною 1060 мм., подовжувач чорного кольору довжиною 15 м., вимикач світла одно клавішний білого кольору, розетку білого кольору, два металеві підшипники, які передані на зберігання ОСОБА_7 , - повернути ОСОБА_7 .
Речові докази банку кави «Jacobs Monarh», лікарський препарат «Евказолін», передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області повернути ОСОБА_7 .
Речові докази - алюмінієву тачку, металеву драбину та 110 кг чорного металу, які передані на зберігання ОСОБА_8 , - повернути ОСОБА_8 .
Речовий доказ фонарик чорного кольору, переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області конфіскувати.
Речові докази два медичні пластирі, пачку сірників, запальничку, пару рукавичок сірого кольору то грошову купюру номіналом 100 гривень, КР 4562265, передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області повернути ОСОБА_5 .
Запобіжний захід ОСОБА_5 , до набрання вироком законної сили, залишити попередній тримання під вартою.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1