Справа № 1-218/10
Провадження № 1-в/337/3/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.01.2016 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , щодо розгляду питання про зарахування часу утримання під вартою у відповідності до ч.5 ст.72 КК України відносно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

До Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 , засудженого вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 29.07.2010 року за ст.187 ч.2 КК України до 8 років позбавлення волі, про застосування до нього Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року.

Вивчивши вказане клопотання, приходжу до висновку, що клопотання подане з порушенням правил підсудності та підлягає поверненню заявнику з огляду на наступне.

Відповідно до п.13 ч.1 ст.537 КПК України суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу.

Відповідно до положень ч.2 ст. 539 КПК України вирішення питань виконання вироку зокрема питань про звільнення від покарання та його відбування, віднесене до компетенції суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Як вбачається з клопотання, ОСОБА_2 просить зарахувати ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі вимог ч.5 ст.72 КК України із змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року.

Оскільки зазначений Закон не визначає, який суд має право розглядати такі клопотання, при вирішенні зазначеного питання слід виходити із вимог ч.6 ст.9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

Враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року має вирішуватись відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України районним судом, в межах юрисдикції якого виконується вирок.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи ОСОБА_3 відбуває покарання в Кам`янській виправній колонії, що знаходиться у Вільнянському районі Запорізької області.

З урахуванням наведеного, подане клопотання підлягає поверненню особі яка звернулась до суду для звернення з ним до належного суду, яким є районний суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Крім того, відповідно до ч.3 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок. ОСОБА_2 тітка засудженого та не є членом його сім`ї. Таким чином клопотання подано неправомочною особою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 9, 537, 539 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 , щодо розгляду питання про зарахування часу утримання під вартою у відповідності до ч.5 ст.72 КК України відносно засудженого ОСОБА_3 щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання повернути особі, яка його подала.

Роз`яснити заявникові його право звернутися з даним клопотанням до районного суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок відносно засудженого.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.

Суддя: