Справа № 510/1395/14-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2014 року Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Рені Одеської області кримінальне провадження №0000154 від 27.03.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рені, громадянина України, не маючого судимостей, не одруженого, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.249, ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
24.03.2014 року приблизно о 20:00 годині, житель м. Рені, Одеської області, ОСОБА_4 , з метою незаконного лову риби, вийшов на воду озера Кагул, на відстані 12 кілометрів від м. Рені, та у порушенні ст.. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства» яка забороняє лов водних і живих ресурсів промисловими та іншими знаряддями лову, виготовленими з сетематеріалів всіх видів і найменувань, встановив у воді заборонені знаряддя рибного лову моно сітки в кількості 5-х шт.., (довжиною 50 метрів, висота 1,5 метра, 70х70 мм.).

26.03.2014 року, о 06 годині 30 хвилин, гр.. ОСОБА_4 на березі оз. Кагул, на відстані 12 км від м. Рені, був затриманий інспекцією Держрибохорони Ізмаїльського територіального відділу з охорони водних живих ресурсів.

У результаті незаконних дій ОСОБА_4 було виловлено цінних порід риби: судак 12 шт. загальною вагою 11 кг. в 30 кратному розмірі (12х510=6120 грн) сазан 15 шт. загальною вагою 10 кг. в 18 кратному розмірі (15х306=4590 грн.), товсто лоб 8 шт. загальною вагою 8 кг. в 15 кратному розмірі (8х255=2040 грн.) лящ 2 шт. загальною вагою 1 кг. в десятикратному розмірі (2х170=340 грн.), чим державним інтересам заподіяно істотну шкоду на загальну суму 13090 грн.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.. 249 ч.1 КК України, за ознаками незаконного заняття рибним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

Під час досудового розслідування, 11.06.2014 року, між прокурором Ренійського району ОСОБА_5 та обвинуваченими ОСОБА_4 , була укладена угода про визнання винуватості.

Відповідно до угоди про визнання винуватості, прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій за ч.1 ст.249 КК України, щодо узгодженого покарання, у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією заборонених знарядь лову сітки ліскової. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому. Згідно пункту 2 угоди, ОСОБА_4 зобов`язався до 2 вересня 2014 року повністю відшкодувати державі спричинену матеріальну шкоду у сумі 13 090 грн. Однак, станом на 20.10.2014 року, матеріальна шкода ОСОБА_4 відшкодована не була, що є порушенням умов цієї угоди. Виходячи з наведеного суд відмовляє в затвердженні угоди при визнання винуватості, оскільки умови угоди не були виконані.

Враховуючи викладене, суд відповідно до вимог ч. 4 ст. 349 КПК України за згодою учасників процесу при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню в ході судового слідства, визнав можливим, допитавши підсудного, обмежитися дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, а саме: згідно рапорту про результати перевірки за місцем проживання від 28.05.2014 р., обвинувачений ОСОБА_4 характеризується задовільно, раніше був судимий. Згідно довідок ЦРБ №№196, 224 від 15.05.2014 р., ОСОБА_4 на обліку в наркологічному та психіатричному кабінеті не перебуває.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 249 ч.1 КК України визнав у повному обсязі, в судовому засіданні визнав всі фактичні обставини скоєного, які йому пред`явлено.

Показання ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам обвинувачення.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковані правильно, за ст..249 ч.1 КК України, як незаконне заняття рибним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

Суд також враховує обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , передбачені ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , передбачені ст. 67 КК України судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку що винуватість ОСОБА_4 у вчинені означеного кримінального правопорушення є доведеною, при визначенні міри покарання, суд вважає за необхідне призначити міру покарання у виді штрафу, в розмірі 1700 грн. з конфіскацією лісової сітки як знаряддя злочину.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 474-476 КПК України, суд

З А С У Д И В:

В затвердженні угоди про визнання винуватості, укладену між прокурором Ренійського району ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 - відмовити.

Визнати винним ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..249 ч.1 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1700 грн. (тисяча сімсот гривень).

Речові докази по справі, а саме: сітка ліскова - конфіскувати, та передати в дохід держави.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 не обиралася.

Вирок може бути оскаржений апеляційним судом Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1