У Х В А Л А
30.09.2015 Справа №607/9928/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю заступника начальника СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання заступника начальника СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 погодженого прокурором прокуратури міста Тернополя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей, -

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей, в рамках кримінального провадження №0000488 від 07.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, звернувся заступник начальника СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора прокуратури міста Тернополя ОСОБА_4 .

На підставі ч.1 ст. 163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Однак слідчий суддя вважає, що заступник начальна СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 у своєму клопотанні не довів того, що існує загроза зміни або знищення речей до яких він клопоче про тимчасовий доступ, тому в даній частині клопотання до задоволення не підлягає.

У судове засідання представник КЗОЗ ДОЗ Харківської обласної державної адміністрації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився , хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся судом належним чином. З врахуванням вимог ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судовому засіданні заступник начальника СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до упакованих відповідно до вимог чинного законодавства «кістково-хрящового шийного комплексу, досліджених і не досліджених експертами усіх кусочків органів і тканин, цілих органів гістологічних препаратів, в тому числі препарату №11 (головний мозок), препарату №11 (внутрішні органи, щитовидну залозу) вологого (формалінового) архіву органів і тканин» вилучених експертами ІНФОРМАЦІЯ_2 при ексгумації трупа ОСОБА_5 (що знаходиться на зберіганні вказаної установи), з метою проведення експертних досліджень в рамках проведення комісійної судово-медичної експертизи встановлення причини смерті ОСОБА_5 , з підстав встановлення переломів під`язикової кістки, з можливістю їх вилучення та передачі в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Окрім цього вказав на необхідності проведення вказаної слідчої дії з участю потерпілої ОСОБА_6 , яка бере на себе обов`язок оплати вартості передачі речей до яких надається тимчасовий доступ в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Заслухавши доводи заступника начальника СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, 07 лютого 2013 року поступила письмова заява ОСОБА_6 про те, що внаслідок неналежного виконання медичними працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 своїх професійних обов`язків помер її чоловік ОСОБА_5 , 1949 р.н., який з 29 грудня 2012 року до 10 січня 2013 року перебував на стаціонарному лікуванні в приміщенні вказаної лікарні.

За даним фактом 07 лютого 2013 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №0000488 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.
08 травня 2015 року за результатами розгляду скарг ОСОБА_6 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_5 винесено ухвали у справах №607/1070/15-к та №607/1240/15-к, якими зобов`язано орган досудового розслідування вирішити питання щодо призначення експертизи в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » для встановлення причини смерті ОСОБА_5 з підстав встановлення переломів під`язикової кістки з урахуванням питань потерпілої.
26 травня 2015 року у кримінальному провадженні призначено комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручено спеціалістам ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » щодо встановлення причини та обставин смерті ОСОБА_5 з підстав встановлення переломів під`язикової кістки.
18 серпня 2015 року з ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за вихідним №1817/3 від 10 серпня 2015 року надійшов лист про підтвердження поступлення на виконання копії постанови про призначення судово-медичної експертизи разом із матеріалами кримінального провадження №0000488, медичними документами на ім`я ОСОБА_5 , а також з вимогою про залучення до складу експертної комісії лікарів інших спеціальностей, зазначенням орієнтованого терміну проведення експертизи та направленням для проведення експертизи усього гістологічного матеріалу, в тому числі кістково-хрящового шийного комплексу, відібраних в ОСОБА_5 під час проведення його ексгумації, який знаходиться в КЗОЗ ДОЗ Харківської обласної державної адміністрації « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
На виконання листа з ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 10 серпня 2015 року, що надійшов за вихідним №1817/3, 22 серпня 2015 року винесено постанову, якою зобов`язано КЗОЗ ДОЗ Харківської обласної державної адміністрації « ІНФОРМАЦІЯ_7 » невідкладно направити спецзв`язком на адресу ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » увесь гістологічний матеріал, в тому числі кістково-хрящовий шийний комплекс, відібрані від трупа ОСОБА_5 під час проведення ексгумації.
Вказану постанову супровідним листом для організації виконання направлено начальникові КЗОЗ ДОЗ Харківської обласної державної адміністрації « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

За результатами розгляду постанови від 22 серпня 2015 року з КЗОЗ ДОЗ Харківської обласної державної адміністрації « ІНФОРМАЦІЯ_7 » надійшов лист від 17 вересня 2015 року за вихідним №1609, із змісту якого слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_8 може надати увесь гістологічний матеріал, в тому числі кістково-хрящовий шийний комплекс, відібрані від трупа ОСОБА_5 під час проведення ексгумації, особі, яка призначила експертизу, з вилученням цих об`єктів у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України з дозволом суду на тимчасовий доступ до таких об`єктів.
Таким чином, з урахуванням вище наведених фактів, заступник начальника СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 клопоче про надання тимчасового доступу до речей у вигляді усього гістологічного матеріалу, в тому числі кістково-хрящового шийного комплексу, відібраних від трупа ОСОБА_5 під час проведення ексгумації, з можливістю їх вилучення в оригіналі шляхом проведення виїмки, що можливо лише на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчийсуддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У відповідності до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що «кістково-хрящовий шийний комплекс, досліджений і не досліджений експертами усіх кусочків органів і тканин, цілі органи гістологічних препаратів, в тому числі препарату №11 (головний мозок), препарату №11 (внутрішні органи, щитовидну залозу) вологий (формаліновий) архів органів і тканин» вилучених експертами ІНФОРМАЦІЯ_2 при ексгумації трупа ОСОБА_5 (що знаходиться на зберіганні вказаної установи) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для проведення комісійної судово-медичної експертизи, висновок якої забезпечить повноту та неупередженість досудового розслідування,та те, що іншим чином їх вилучитинеможливо, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 погодженого прокурором прокуратури міста Тернополя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей - задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника слідчого відділу Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , або за його дорученням слідчому СВ Тернопільського МВ УМВС України ОСОБА_7 , на тимчасовий доступ до упакованих відповідно до правил проведення судово-медичних експертиз (досліджень) у відділеннях судово-медичної ІНФОРМАЦІЯ_9 , затверджених наказом ІНФОРМАЦІЯ_10 від 17 січня 1995 року №6 (зокрема підписаних, опечатаних та завірених підписом того хто пакував супровідним листом із зазначенням нумерації та переліку всіх об`єктів, що надсилаються) «кістково-хрящового шийного комплексу, досліджених і не досліджених експертами усіх кусочків органів і тканин, цілих органів гістологічних препаратів, в тому числі препарату №11 (головний мозок), препарату №11 (внутрішні органи, щитовидну залозу) вологого (формалінового) архіву органів і тканин» вилучених експертами ІНФОРМАЦІЯ_2 при ексгумації трупа ОСОБА_5 (що знаходиться на зберіганні вказаної установи), з метою проведення експертних досліджень в рамках проведення комісійної судово-медичної експертизи встановлення причини смерті ОСОБА_5 , з підстав встановлення переломів під`язикової кістки, з можливістю їх вилучення та передачі в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Зобов`язати особу якій надано право тимчасового доступу проводити вказану слідчу дію з участю потерпілої ОСОБА_6 .
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду ОСОБА_1