АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1354/15 Справа № 189/613/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про виправлення описки

03 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 листопада 2015 року по кримінальному провадженню, яке внесене до ЄРДР №0000051 від 05 лютого 2015 року за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 травня 2015 року щодо ОСОБА_6 ,

за участі прокурора ОСОБА_8 , -

В С Т А Н О В И Л А:
12 листопада 2015 року ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області було задоволено частково апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 . Вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 травня 2015 року щодо ОСОБА_6 . Вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 травня 2015 року стосовно ОСОБА_6 скасовано та призначено новий судовий розгляд у суді першої інстанції.
При складанні процесуального рішення судом була допущена технічна помилка, а саме: у вступній частині ухвали апеляційної інстанції, судова колегія при написанні прізвища, ім`я та по батькові допустила помилку, вказавши по батькові ОСОБА_9 , замість правильного ОСОБА_10 .

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні, у зв`язку з чим дане кримінальне провадження винесено на розгляд в судове засідання апеляційного суду.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який не заперечував про виправлення описки, допущеної в ухвалі від 12 листопада 2015 року і внесенні до неї змін, та враховуючи, що при виправленні допущеної описки не порушуються права ОСОБА_6 , оскільки необхідність внесення змін до вступної частини ухвали витікає із матеріалів кримінального провадження, суттєво не змінюється її зміст і це не тягне за собою погіршення становища обвинуваченого, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 листопада 2015 року, яку він сам допустив та яку сам встановив .

Відповідно ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Керуючись ст. 379, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :
Виправити описку допущену в ухвалі Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 листопада 2015 року, якою задоволено частково апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 .. Вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 травня 2015 року щодо ОСОБА_6 скасовано і призначено новий судовий розгляд у суді першої інстанції.

В вступній частині ухвали вважати вірним по батькові обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_10 .

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4