overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
Дзержинський районний суд м.Харкова направляє копію ухвали суду від 17.09.2013 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1
Додаток: копія ухвали від 17.09.2013 року.
Суддя Дзержинського районного суду
м.Харкова В.М.Хайкін
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
Прокуратура Дзержинського району м.Харкова
Повідомляємо, що 18.09.2013 року, підготовче судове засідання не відбулося по причині неявки представника прокуратури. Наступне підготовче судове засідання призначено на 11.10.2013 рік, 10-30 годин.
Суддя Дзержинського районного суду
м.Харкова В.М.Хайкін
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
Начальнику Дзержинського РО ХМУ УМВСУ в Харківській області
Дзержинський районний суд м.Харкова направляє копію ухвали суду від 14.10.2013 року, про привід обвинуваченого ОСОБА_1, для виконання.
Додаток: за текстом.
Суддя Дзержинського районного суду
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2013 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Шишкіна О.В.,

при секретарі Підлипенського Д.В.,

з участю прокурора Криволапова Д.В.,

представника потерпілого адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження №0003666 відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Досудове розслідування проводилось СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

В судове засідання, призначене на 13.11.2013 року викликався ОСОБА_2, який в підготовче судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки та відомостей щодо неможливості прибути в судове засідання не наддав.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відсутність обвинуваченого по даній справі позбавляє суд можливості провести підготовче судове засідання та призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

З урахуванням наведеного, заслухавши думку прокурора, представника потерпілого, які вважали неможливим продовжити проводити підготовче засідання за відсутності обвинуваченого та просили застосувати привід до нього, керуючись ст.ст.327, 352, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відносно обвинуваченого:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: м. Харків, вул.Переможна, 23

застосувати привід в судове засідання Дзержинського районного суду м. Харкова на 09 грудня 2013 року на 11-00 год. в приміщення суду, яке розташоване за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В, каб. 124.

Організацію виконання ухвали покласти на СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя:
Дзержинський районний суд м.Харкова
Справа № 1-360/11
У Х В А Л А

"15" лютого 2012 р. Дзержинський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого Грищенко І. О.

при секретарі Самогньозд О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. м. Харків цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про , -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

оголошенням розшуку

Суддя: ОСОБА_1
12.02.2014 П О С Т А Н О В Л Е НИЕ
(судебное поручение, в порядке ст. 315-1 УПК Украины)
12 февраля 2014 г. г.Харьков
Дзержинский районный суд г. Харькова в составе :
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
с участием адвоката ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступлений , предусмотренных ст.186 ч. 2 УК Украины
У С Т А Н О В И Л:
Свидетели ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на неоднократные вызовы в судебное заседание не являются без уважительных причин, будучи уведомлены о дне и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.
Неявка свидетелей в судебное заседание без надлежащих оснований, лишает суд возможности рассмотреть настоящее уголовное дело в соответствии с требованиями действующего законодательства.
При такой ситуации суд считает необходимым оформить постановление о приводе в отношении свидетелей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 315-1 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
1) ОСОБА_6 , проживающего пгт АДРЕСА_1 ;
2) ОСОБА_7 , проживающего: АДРЕСА_2
3) ОСОБА_8 , проживающую: АДРЕСА_3
4) ОСОБА_9 , проживающего по адресу: АДРЕСА_4
Поручить исполнение судебного поручения начальнику следственного отдела Дзержинского РО ХМУ УМВД в Харьковской области и подвергнуть приводу в судебное заседание в Дзержинский районный суд г. Харькова к 11-00 часам 19 марта 2014 года свидетелей.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_10
Справа № 638/3307/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0006170 відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 222 КК України, -
встановив:

До суду надійшли матеріали кримінального провадження №0006170 відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 4 ст. 358, ч.1 ст. 222 КК України з затвердженим 25 лютого 2014 року обвинувальним актом по справі. До матеріалів кримінального провадження залучена угода про визнання винуватості від 25.02.2014 року.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0006170 відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 222 КК України на 07 березня 2014 року на 10-30 год. в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Справа № 1-940/11
Провадження № 1/638/120/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03.06.2014 года Дзержинский районный суд г. Харькова в составе:
Председательствующего: судьи ОСОБА_1
Прокурора: ОСОБА_2
При секретаре: ОСОБА_3 .
Рассмотрев открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по обвинению: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Золочева, Золочевского района Харьковской области, гражданина Украины, украинца со средне-специальным образованием, проживающего: АДРЕСА_1 , ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины
По ст. 296 ч.1 УК Украины, -
Затем, ОСОБА_4 , с особым цинизмом, громко выражаясь нецензурной бранью, приспустил с себя штаны и стал в таком виде бегать по проезжей части и тротуару АДРЕСА_2 , демонстрируя непристойные жесты находящимся рядом посторонним гражданам.
Данные хулиганские действия ОСОБА_4 продолжались и упорно не прекращались на протяжении не менее 10-ти минут, вплоть до того, пока его не задержали прибывшие по вызову работники милиции.
В судебном заседании подсудимый свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, однако не согласен с суммой ущерба, причиненного потерпевшей ОСОБА_5 , вследствие, по его мнению, значительно завышенной суммы ущерба, причиненной потерпевшей его действиями.
Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, приходит к выводу о необходимости назначения судебно-товароведческой экспертизы по настоящему уголовному делу, поскольку для определения стоимости поврежденного имущества необходимы специальные познания.
В соответствии с ч. 1 ст. 75 УПК Украины /1960г./, экспертиза назначается в случаях, когда для разрешения определенных вопросов при производстве по делу необходимы научные, технические или другие специальные знания.
Ввиду того, что по данному уголовному делу назначалась судом автотовароведческая экспертиза, однако заключение экспертом не было дано ввиду наличия в материалах уголовного дела противоречивых данных о имеющихся повреждениях, суд исходит при назначении экспертизы из протокола осмотра места происшествия в котором описаны повреждения автомобиля ВМВ и фото к нему, поскольку становить иные повреждения другим путем суд и эксперт лишены возможности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 75, 196 УПК Украины /1960г./, суд -
П О С Т А Н О В И Л :
Назначить по настоящему уголовному делу судебно-товароведческую экспертизу, на разрешение которой поставить следующие вопросы:
Какова стоимость ремонтно-восстановительных работ автомобиля БМВ 320i Е46 г/н НОМЕР_1 , принадлежащего гр-ке ОСОБА_5 .
В случае непредставления автомобиля для осмотра, прошу провести экспертизу по материалам уголовного дела, а именно при даче заключения, эксперту исходить из тех повреждений автомобиля БМВ, которые указаны в протоколе осмотра места происшествия от 09.04.2011года - л.д.17-22.
Проведение экспертизы поручить экспертам ХНИИСЭ им. Бокариуса.
Предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения по ст. 384 УК Украины.
Для проведения экспертизы направить материалы уголовного дела.

Председательствующий судья:
Провадження № 1-в/638/641/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про встановлення адміністративного нагляду

25.07.2014 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова подання В.о.начальника Дзержинського РВ ГУМВС України в Харківській області підполковника міліції ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Харків, раніше судимимого: 16.08.2010 року Дзержинським районним судом м.Харкова по ч.1 ст.121 КК України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , став на профілактичний облік в Дзержинський РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області. Судимий за злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів та прекурсорів та у відповідності з діючим законодавством зобов`язаний знаходитися під адміністративним наглядом.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_3 , представника Дзержинського РВ ХГУ ГУМВС України в Харківській області, який підтримав подання про встановлення адміністративного нагляду, вважає подання таким, що є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 3 п. «В», ст. 4 п. в, ст. 5, ч. 1 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, -

ПОСТАНОВИВ:

Встановити у відношенні громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців та встановити йому наступні обмеження:

1) Зобов`язати проживати за адресою АДРЕСА_1 .
2) Зобов`язати з`являтись для реєстрації до Дзержинського РВ ХГУ ГУМВС України в Харківській області 1, 2, 3, 4 понеділок кожного місяця з 09:00 до 18:00 год.
3) Заборони виїзд за межі м. Харкова без письмового дозволу начальника Дзержинського РВ ХГУ ГУМВС України в Харківській області.
4) Заборонити відвідування барів, ресторанів та інших місць де реалізуються спиртні напої на розлив.
5) Заборонити вихід з квартири по місцю мешкання за адресою: АДРЕСА_1 в період з 21-00 години по 06-00 годин наступної доби.

Строк адміністративного нагляду рахувати з моменту оголошення даної постанови про встановлення адміністративного нагляду.

Виконання даної постанови про встановлення адміністративного нагляду доручити Дзержинському РВ ХГУ ГУМВС України в Харківській області.

Суддя: ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
Олексіївська виправна колонія УДПтС України в Харківській області (№25)
№2011/8385/12
В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться клопотання ОСОБА_1 , 1969 року народження, засудженого вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 17.06.2014 року, за вчинення кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, про застосування відносно нього Закону України «Про амністію в Україні у 2014 році».
У зв`язку з розглядом вказаного клопотання прошу повідомити суд чи відбуває в умовах Олексіївської виправної колонії №25 засуджений ОСОБА_1 призначене вироком суду покарання та надати суду інформацію щодо стану здоров`я та захворювання останнього.
Прошу надати інформацію у триденний строк з моменту отримання даного запиту.
Суддя Дзержинського
районного суду м.Харкова ОСОБА_2
Справа № 638/9046/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2014 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова кримінальне провадження №0001630 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 кожного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, -

встановив:

04 червня 2014 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0001630 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 кожного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України з затвердженим 31 травня 2014 року обвинувальним актом по справі.
Ухвалою суду від 04 червня 2014 року по справі призначено підготовче судове засідання.
08.09.2014 року до суду надійшло кримінальне провадження №0003648 відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України з затвердженим 31 липня 2014 року обвинувальним актом по справі.
Ухвалою суду від 08 вересня 2014 року по справі призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 09 вересня 2014 року вказані провадження об`єднані в поряду ст. 334 КПК України.
31.10.2014 року до суду надійшло кримінальне провадження №0000704 відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України з затвердженим 30 жовтня 2014 року обвинувальним актом по справі.
Вислухавши думку прокурора, суд вважає, що кримінальні провадження підлягають об`єднанню з наступних підстав.
Згідно ч.2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Оскільки на даний час судом вже здійснюється об`єднане судове провадження в тому числі і у відношенні ОСОБА_4 , то вказані провадження підлягають об`єднанню.
На підставі викладеного та керуючись ст.314-316, 334, 369 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження:
· об`єднане кримінальне провадження №0001630 (№0003648) відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 кожного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України (Справа №1-кп/638/434/14, 638/9046/14-к);
· кримінальне провадження №0000704 відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України (Справа №1-кп/638/731/14, 638/19504/14-к).
Вважати номером об`єднаного кримінального провадження - справа №1-кп/638/434/14, 638/9046/14-к.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Дело № 1-118/11
Производство № 1/638/33/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 декабря 2014 года Дзержинский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, не работающего, женатого, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1 , в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 321 УК Украины,
ОСОБА_4 обвиняется в том, что 31.12.2008 г. на рынке «Солнечный» по пр. Победы в г. Харькове нашел полиэтиленовый пакет, в котором находились две контурно-ячейковые упаковки лекарственного препарарта «Соннат», содержащего сильно-действующее лекарственное средство зопиклон, которое стал хранить без цели сбыта. 02.01.2009 г. около 10-00 часов, ОСОБА_4 , находясь на остановке общественного транспорта «Солнечная», расположенной по АДРЕСА_2 за 30 гривен незаконно сбыл ОСОБА_5 одну контурно-ячейуовцю упаковку препарата «Соннат», содержащую 10 капсул. Оставшуюся вторую контурно-ячейковую упаковку лекарственного препрата «Соннат», ОСОБА_4 , оставил храниться при себе с целью личного употребления. В тот же день, ОСОБА_4 , был задержан сотрудниками милиции на остановке «Соленчная», которые в ходе наружного досмотра обнаружили и изъяли у него одну контурно-ячейковую упаковку лекарственного препарата «Соннат», которая согласно заключению судебно-химической экспертизы №55 от 13.01.2009 г. содержит в своем составе сильно-действующее лекарственное средство зопиклон массой 0,0075 грамм в одной таблетке, а всего в упаковке 0,075 грамм..
Постановлением от 26.10.2009 уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 было приостановлено в святи с тяжелой дилительной болезнью подсудимого.
Согласно ответа главного врача КУОЗ «Обласной клинический противотуберкулезный диспансер № 7 ОСОБА_4 состоит на диспансерном учете с 2007года, лечился не регулярно, был госпитализирован в областную туберкулезную больницу № 1по поводу открытой формы туберкулеза.
В соответствии с требованиями ч.2 ст. 280 УПК Украины, когда подсудимый заболел тяжелой длительной болезнью, исключающей разбирательство дела, суд приостанавливает производство по делу в отношении этого подсудимого до его выздоровления.
Принимая во внимание изложенное, суд усматривает основания для возобновления производства по уголовному делу.
Руководствуясь ст. 280 УПК Украины /в ред. 1960г./, суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Возобновить производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_4 по ч.1 ст. 321 УК Украины.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ч.1 ст. 321 УК Украины назначить к рассмотрению в судебном заседании на 12-00 часов, 30 января 2015 года.

Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья:
Провадження № 1-кс/638/1674/14
У Х В А Л А
Іменем України
(про відкриття провадження за скаргою на бездіяльність слідчого)
25 листопада 2014 року. Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області
ВСТАНОВИВ:
24 листопада 2014 року о 17 годині 19 хвилин до судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області, яка полягає у не внесенні її заяви від 19 листопада 2014 року про скоєння злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України, а тому є підстави для відкриття провадження по скарзі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області.
Судове засідання призначити на 10 годин 40 хвилин 26 листопада 2014 року у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, проспект Перемоги, 52-в, кабінет 214.
Про відкриття провадження повідомити заявника, прокурора Дзержинського району міста Харкова та начальника Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області.
Викликати в судове засідання заявника, прокурора прокуратури Дзержинського району міста Харкова та начальника СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області.
Витребувати з Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області матеріали по заяві ОСОБА_2 від 19 листопада 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити заявнику, слідчому та прокурору Дзержинського району міста Харкова.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

25 листопада 2014 року року м. Харків
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
Голові Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1
Помічника судді Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_2
У зв`язку з закінченням повноважень судді Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_2 , прошу кримінальну справу 2011/6616/12 (1/638/52/15) за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 368, ч.3 ст.364, ч.2 ст. 146 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 368, ч.3 ст.364, ч.2 ст. 146 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 368, ч.3 ст.364, ч.2 ст. 146 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 368, ч.3 ст.364, ч.2 ст. 146 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 368, ч.3 ст.364, ч.2 ст. 146 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 368, ч.3 ст.364, ч.2 ст. 146 КК України (надійшла до суду 04.06.2014 р.) передати на автоматизований перерозподіл справ.
Додаток: кримінальна справа у 7-ми томах
Помічник судді ОСОБА_3