Копія Справа № 403/792/15-к
Провадження №1-кп/403/75/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 грудня 2015 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді : ОСОБА_1
з участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Устинівка Устинівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, перебуває в незареєстрованому шлюбі, не працює, відповідно до п.1 ст.89 КК України такого, що не має судимості, жителя АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
08 жовтня 2015 року ОСОБА_4 о 12.00 год. на земельній ділянці біля АДРЕСА_2 , нарвав верхівки та листя рослин коноплі, які переніс у квартиру за АДРЕСА_3 для вживання шляхом куріння.
13 жовтня 2015 року біля 13.30 год. у квартирі за АДРЕСА_3 було виявлено і вилучено речовину рослинного походження, згідно висновку експерта за №912 від 16 жовтня 2015 року, речовина рослинного походження являється канабісом (маріхуана), який є особливо небезпечним наркотичним засобом, масою в перерахунку на висушену речовину 3081,548 грам, та ПЕТ-пляшку, на внутрішній поверхні якої маються нашарування речовини, відповідно до висновку експерта за №913 від 16 жовтня 2015 року, ця речовина є екстрактом канабісу (маріхуана), який є особливо небезпечним наркотичним засобом, масою в перерахунку на висушену речовину 0,267 грам, чим вчинив незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту в особливо великих розмірах.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним в повному обсязі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України і надав показання, що08 жовтня 2015 року о 12.00 год. на земельній ділянці біля АДРЕСА_2 , нарвав верхівки та листя рослин коноплі, які переніс у квартиру за АДРЕСА_3 для вживання шляхом куріння. 13 жовтня 2015 року біля 13.30 год. під час огляду працівниками органу внутрішніх справ у квартирі за АДРЕСА_3 було виявлено і вилучено речовину рослинного походження та ПЕТ-пляшку. Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе в повному обсязі винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України. Вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України підтверджується дослідженими під час судового розгляду доказами по кримінальному провадженню.
Протоколом огляду місця події (а. кр. пр.18-21), згідно якого, 13 жовтня 2015 року о 13.30 год. під час огляду працівниками органу внутрішніх справ у квартирі за АДРЕСА_3 було виявлено і вилучено речовину рослинного походження та ПЕТ-пляшку, на внутрішній поверхні якої маються нашарування речовини.
Протоколом проведення слідчого експерименту (а. кр. пр. 41-45), де підозрюваний ОСОБА_4 показав обставини, при яких 08 жовтня 2015 року о 12.00 год. на земельній ділянці біля АДРЕСА_2 , нарвав верхівки та листя рослин коноплі, які переніс у квартиру за АДРЕСА_3 для вживання шляхом куріння. 13 жовтня 2015 року біля 13.30 год. під час огляду працівниками органу внутрішніх справ у квартирі за АДРЕСА_3 було виявлено і вилучено речовину рослинного походження та ПЕТ-пляшку, на внутрішній поверхні якої маються нашарування речовини.
Висновком експерта за №912 від 16 жовтня 2015 року (а.кр.пр.25-28), що речовина рослинного походження являється канабісом (маріхуана), який є особливо небезпечним наркотичним засобом, масою в перерахунку на висушену речовину 3081,548 грам.
Висновком експерта за №913 від 16 жовтня 2015 року (а.кр.пр.25-28), що речовина екстракту канабісу (маріхуана) є особливо небезпечним наркотичним засобом, масою в перерахунку на висушену речовину 0,267 грам.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України підтверджується речовими доказами по кримінальному провадженню.
Аналізуючи зібрані по кримінальному провадженню докази та оцінюючи їх сукупно, суд вважає, що в судовому засіданні встановлено вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 незаконного виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, в особливо великих розмірах, тобто, кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України.
При обранні міри покарання враховується характер та ступінь небезпеки вчиненого кримінального правопорушення за ч.3 ст.309 КК України, яке відповідно до ч.4 ст.12 цього Кодексу є тяжким злочином, особу обвинуваченого і обставини, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність.
Обвинувачений ОСОБА_4 по кримінальному провадженню характеризується посередньо.
Обставинами, які пом`якшують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 вважається: щире каяття, судимість погашена у встановленому законом порядку.
Обставин, які обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено.
З врахуванням обставин, характеру та ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, який характеризується посередньо, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства, так як вчинив умисний, тяжкий злочин та незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів в особливо великих розмірах.
На підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінюючи в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого обвинувачується; вік та стан здоров`я обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність постійного місця роботи; репутацію обвинуваченого; майновий стан, суд вважає, за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід в судовому засіданні. Обвинуваченому ОСОБА_4 призначено міру покарання у виді позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі, з`явилися нові ризики і з метою запобігання спробам переховуватися від суду, відповідно ст.331 КПК України, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тобто, з 01 грудня 2015 року 12 год. 00 хв.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню, відповідно до п.3 ст.118 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .
Речові докази по кримінальному провадженню: речовину рослинного походження, масою в перерахунку на висушену речовину 3081,548 грам та ПЕТ-пляшку, з нашаруванням речовини, масою в перерахунку на висушену речовину 0,267 грам, в порядку п.2 ч.9 ст.100 КПК України - знищити.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним і призначити покарання по ч.3 ст.309 КК України до позбавлення волі на п`ять років у кримінально-виконавчій установі закритого типу.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 обрати на тримання під вартою, взявши під варту із зали суду.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тобто, з 01 грудня 2015 року 12 год. 00 хв.
Речові докази по кримінальному провадженню: речовину рослинного походження, масою в перерахунку на висушену речовину 3081,548 грам та ПЕТ-пляшку, з нашаруванням речовини, масою в перерахунку на висушену речовину 0,267 грам, в порядку п.2 ч.9 ст.100 КПК України - знищити.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд на протязі тридцяти днів з дня проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: підпис.
Згідно з оригіналом.
Суддя Устинівського
районного суду ОСОБА_1