overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 373/1742/15-к

У Х В А Л А
19 листопада 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
потерпілого ОСОБА_9 ,
ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
В судовому засіданні 19.11.2015 обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про вирішення питання про накладення грошового стягнення на потерпілого ОСОБА_9 , оскільки останній не з`явився в судове засідання 23.10.2015 і належних доказів поважності причин не прибуття суду не надав.
Потерпілий ОСОБА_9 повідомив суд, що 23.10.2015 мав поганий стан здоров`я, однак до лікарів за медичною допомогою не звертався. Повідомив прокурора та суд про свою хворобу в телефонному режимі.
Прокурор ОСОБА_3 зазначив, що підстав накладати на потерпілого ОСОБА_10 грошове стягнення немає, оскільки він повідомив суд, хоча б і у телефонному режимі, про причини свого неприбуття.
Захисник ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_8 , обвинуваченні ОСОБА_6 та ОСОБА_4 підтримали клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 . Захисник ОСОБА_7 , крім того, зауважив, що потерпілий ОСОБА_9 не надав доказів своєї хвороби, і сумнівним є питання спілкування його з прокурором стосовно неявки в судові засідання.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження стосовно заявленого клопотання, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.
Відповідно до частини другої цієї статті, грошове стягнення накладається, зокрема, під час судового провадження ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою. Можливість накладення грошового стягнення за клопотанням обвинуваченого нормами КПК України не передбачено.
За таких обставин, керуючись ст.144 КПК України, суд
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про накладення грошового стягнення на потерпілого ОСОБА_9 відмовити.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/8144/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/254/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 2 01.02.2016

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

01 лютого 2016 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 грудня 2015 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та виправданого цим же вироком за ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

обвинувачений подав апеляційну скаргу на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 грудня 2015 року.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. 396 КПК України і підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,

у х в а л и в :
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 грудня 2015 року щодо ОСОБА_3 .

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення до апеляційного суду Київської області до 11 лютого 2016 року.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа № 405/622/16-к
1-в/405/336/16
УХВАЛА
01 лютого 2016 року суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі,
встановив:
У провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі.
Засуджений відбуває покарання в Кіровоградській виправній колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6).
Статтею 336 КПК України року визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне здійснення дистанційного судового провадження з розгляду даного клопотання у режимі відеоконференції під час трансляції з Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) у зв`язку з чим адміністрації останньої слід вжити заходи з забезпечення такого розгляду.
Для повного та всебічного розгляду вказаного клопотання необхідно витребувати з Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) особову справу засудженого.
Керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України,
ухвалив:
Призначити до судового розгляду клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі на 09.02.2016 року о «14» годині «20» хвилин у режимі відеоконференції під час трансляції з Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6).
Зобов`язати адміністрацію Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) до 09.02.2016 року надати до Ленінського районного суду міста Кіровограда особову справу засудженого ОСОБА_2 .
Копію ухвали направити до Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) для організації виконання.
Про час та місце проведення судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/694/16-к
1-в/405/395/16
УХВАЛА
02 лютого 2016 року суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , 1986 року народження, про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі,

встановив:
У провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі.
Засуджений відбуває покарання в Кіровоградській виправній колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6).
Статтею 336 КПК України року визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне здійснення дистанційного судового провадження з розгляду даного клопотання у режимі відеоконференції під час трансляції з Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) у зв`язку з чим адміністрації останньої слід вжити заходи з забезпечення такого розгляду.
Для повного та всебічного розгляду вказаного клопотання необхідно витребувати з Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) особову справу засудженого.
Керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України,
ухвалив:
Призначити до судового розгляду клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі на 11.02.2016 року о «11» годині «20» хвилин у режимі відеоконференції під час трансляції з Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6).
Зобов`язати адміністрацію Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) до 11.02.2016 року надати до Ленінського районного суду міста Кіровограда особову справу засудженого ОСОБА_2 .
Копію ухвали направити до Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) для організації виконання.
Про час та місце проведення судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/918/16-к
УХВАЛА
03 лютого 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року.

На даний час засуджений відбуває покарання в Кіровоградській ВК УДПтС України в Кіровоградській області (№6).

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Керуючись ст. ст. 336, 537 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

провести розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року з Кіровоградською ВК УДПтС України в Кіровоградській області (№6) в режимі відеоконференції, для забезпечення оперативності судового провадження.

Розгляд клопотання призначити на 16.02.2016 року на 14:50 год.

Копію ухвали направити начальнику Кіровоградської ВК УДПтС України в Кіровоградській області (№6) для забезпечення порядку проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
Провадження № 11-кп/781/148/16 Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач в суді ІІ інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду
21.01.2016 року. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та заступника прокурора Кіровоградської області ОСОБА_4 на вирок Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від

19 листопада 2015 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 317 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по справі проведено.

Справу може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та заступника прокурора Кіровоградської області ОСОБА_4 на вирок Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 19 листопада 2015 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 317 КК України, до апеляційного розгляду в апеляційному суді Кіровоградської області на 02 лютого 2016 року об 11 годині 30 хвилин, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/486/16-к
Провадження № 1-кп/552/94/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.02.2016 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002191 від 08.12.2015 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України, -

встановив:
02.02.2016 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0002191 від 08.12.2015 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0002191 від 08.12.2015 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України, в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 13 год. 20 хв. 05.02.2016 року.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/81/2016
Справа № 537/1021/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2016 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України -

В С Т А Н О В И В:

1.02.2016 року до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповвідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ч.1ст. 314, ч.2 ст. 369,ч.7 ст. 474 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 12.02.2016 року о 10.00 год. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/2159/13-к Номер провадження 11-сс/786/71/2013 Головуючий у 1-й інстанції Материнко М.О. Доповідач Довгаль С. А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2013 року м. Полтава

Суддя судової палати у з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області Довгаль С.А., розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Полтаві на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 07 березня 2013 року про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення з приміщення ДПІ у м. Полтаві документів,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 07 березня 2013 року володільця документів, ДПІ у м. Полтаві, зобов'язано надати старшому слідчому прокуратури м. Полтави дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення з приміщення ДПІ у м. Полтаві оригіналів реєстраційних частин облікових справ ПП "Рембудкомплект-Плюс", ПП "Валга", СПУР "Вектор-М", ТОВ "СП "Альфа-термінал", ТОВ "Торгова група "Луна", ТОВ "Проінвестконтракт", ПП "Фірма Агат", ТОВ "Альфа капітал" документи податкової звітності з податку на додану вартість подані ними за період 2011-2012 рр. з розшифруванням контрагентів, згідно 5 додатку до декларації з ПДВ та додатку до неї, а також усі акти документальних перевірок вищевказаних суб'єктів господарювання за відповідний період.

14.03.2012 року до Апеляційного суду Полтавської області надійшла апеляційна скарга Державної податкової інспекції у м. Полтаві, в якій ставиться питання про скасування ухвали слідчого судді та направлення справи на новий судовий розгляд, оскільки клопотання слідчого судом було розглянуто без їх участі, а тому вони не мали змоги брати участь в судовому засіданні та надати свої заперечення.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав.

Статтею 309 КПК України передбачений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, однією з яких є тимчасовий доступ до речей і документів, якою дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Як вбачається з матеріалів справи вказані вище документи перебувають у володінні ДПІ у м. Полтаві, проте їх вилучення не перешкоджає діяльності ні ДПІ у м. Полтаві, ні ПП "Рембудкомплект-Плюс", ПП "Валга", СПУР "Вектор-М", ТОВ "СП "Альфа-термінал", ТОВ "Торгова група "Луна", ТОВ "Проінвестконтракт", ПП "Фірма Агат", ТОВ "Альфа капітал".

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 309, 399, 422 КПК України, -

у х в а л и в:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Полтаві на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 07 березня 2013 року про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення з приміщення ДПІ у м. Полтаві документів - відмовити.

Суддя: Довгаль С.А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/2865/13-к Номер провадження 11-сс/786/91/2013Головуючий у 1-й інстанції Литвиненко І.Ю. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

22 березня 2013 року м. Полтава

Суддя судової палати у з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу скаржника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 13 березня 2013 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Лохвицького району Полтавської області ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання щодо залучення його представника ,-

в с т а н о в и в :

На ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 13 березня 2013 року подана апеляційна скарга скаржника ОСОБА_2

Для розгляду апеляційної скарги необхідно витребувати із суду першої інстанції матеріали та призначити її до розгляду у строки передбачені законом.

Керуючись ст. 422 КПК України, -

у х в а л и в:

Витребувати невідкладно з Октябрського районного суду м. Полтави від 13 березня 2013 року матеріали за скаргою ОСОБА_2 про відмову у відкритті провадження за його скаргою на постанову слідчого прокуратури Лохвицького району Полтавської області ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання щодо залучення представника.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді призначити до розгляду на 25 березня 2013 року о 9.00 годині.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду апеляції повідомити апелянтів, прокурора, та інших зацікавлених осіб.

Суддя:
Справа
Номер провадження 1-в/556/136/2016
У Х В А Л А
іменем України
Володимирецький районний суд Рівненської області в складі
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець клопотання засудженого ОСОБА_4 , про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, на підставі ч.5 ст.72 КК України (зі змінами, внесеними відповідно до Закону України №838-VIII від 26 листопада 2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», -
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_4 , який відбуває покарання у Полицькій ВК-76, звернувся до Володимирецького районного суду Рівненської області з клопотанням, в якому просить суд відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Вказане клопотання засуджений просив розглянути без його участі.
Судом встановлено, що ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 27.01.2016 року задоволено аналогічне клопотання засудженого ОСОБА_4 та зараховано до строку покарання у вигляді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 18.01.2013 року по 13.05.2013 року.
Таким чином підстав для повторного зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання у вигляді позбавлення волі суд не вбачає у зв`язку з чим клопотання засудженого ОСОБА_4 підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ч.5 ст.72 КК України, ст.ст.537, 538, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд, протягом 7 днів з моменту її проголошення, а засудженим у той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Суддя
Справа № 1-кп/593/119/2015
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" листопада 2015 р. м. Бережани
Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000130 про підозру

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лазарев, Хабаровського краю, Росії, гр.України, освіта середня, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , не працюючого, в силу ст.89КК України вважається не судимим,-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст.185 КК України,-
ВСТЛНОВИВ:
11 листопада 2015 року, до Бережанського районного суду, Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст.185 КК України.

Відповідно до ч.І ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ч.І ст.314 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про підозру ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст.185 КК України на 26 листопада 2015 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Бережанського районного суду, Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/112/16-к
Провадження № 1-кп/650/36/16

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

„ 03„ лютого „ 2016року
Суддя В.Олександрівського суду Херсонської області ОСОБА_1

Встановив :
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, надійшов до В.Олександрівського районного суду 02.02.2016року. Згідно автоматизованого розподілу справ головуючим по даній справі визначено суддю ОСОБА_1 та 02.02.2016року передано вказану справу до провадження головуючого.
Керуючись ст. 314 КПК України ,-
Ухвалив:
Про що повідомити учасників судового засідання.
Суддя В.Олександрівського
районного суду
Херсонської області _____________ ОСОБА_1