ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого,
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , уродженця та мешканця с.Олешин, Хмельницького р-ну, Хмельницької обл., проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого експедитором ТОВ «Гермес», не судимого,
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_3 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за попередньою змовою між собою, 06.07.2015 року о 00 год. 30 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, скориставшись тим, що за ними ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів біля території домогосподарства по АДРЕСА_4 , таємно викрали шляхом демонтажу 17 належних ОСОБА_4 металевих стовпчиків загальною вагою 167 кг. та вартістю 550 грн.
В суді обвинувачені свою вину визнали повністю та показали, що дійсно вночі 06.07.2015 року вони, попередньо домовившись під`їхали до домогосподарства потерпілої, після чого викопали металеві стовпчики. В подальшому завантажили їх на автомобіль і відвезли в м.Хмельницький, де здали як металобрухт. Розкаюються у вчиненому.
Враховуючи, що учасниками судового розгляду визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, суд ухвалив проводити судовий розгляд у порядку, встановленому ч. 3 ст. 349 КПК України.
В судовому засіданні з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст зазначених обставин, немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також вони розуміють, що будуть в такому випадку позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненому повністю доведена і їх дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винних та обставини, що пом`якшують і обтяжують їм покарання.
Обвинувачені раніше не судимі, характеризуються посередньо, на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебувають, ОСОБА_5 і ОСОБА_7 не працюють.
ОСОБА_6 працює, одружений та має на утриманні неповнолітню дитину.
Суд враховує те, що обвинувачені є особами молодого віку, повністю визнали свою вину у скоєному, щиро розкаялись, повністю відшкодували заподіяні збитки, потерпіла просить їх суворо не карати, у ОСОБА_6 на утриманні знаходиться малолітня дитина, що пом`якшує їм покарання.
Обставиною, що обтяжує покарання, є скоєння злочину у стані алкогольного сп`яніння.
З урахуванням наведеного, суспільної небезпеки та наслідків скоєного, наявності декількох пом`якшуючих обставин, суд приходить до висновку, що виправлення обвинувачених можливе без ізоляції від суспільства та їм слід призначити покарання у виді позбавлення волі із застосуванням іспитового строку.
На думку суду дана міра покарання є справедливою, необхідною та достатньою для запобігання вчинення винними правопорушень у майбутньому.
Запобіжні заходи відносно обвинувачених не обирались.
Речові докази та процесуальні витрати відсутні.
Цивільний позов не пред`являвся.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 визнати винуватими у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити кожному покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк ОСОБА_5 та ОСОБА_7 тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців, а ОСОБА_6 тривалістю 1 (один) рік.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченим та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: