ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
провадження №1кс/201/5259/2013
УХВАЛА

03 грудня 2013 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Галічий В.М., ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_1 на бездіяльність заступника прокурора Дніпропетровської області Виноградової С.О., що полягає у невиконанні вимог Закону України «Про прокуратуру»,

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність заступника прокурора Дніпропетровської області Виноградової С.О., що полягає у невиконанні вимог Закону України «Про прокуратуру», а саме не давання в передбачений законом строк відповіді на його звернення від 18.10.2013 року.

Ознайомившись з матеріалами скарги, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за скаргою, виходячи з наступного.

Згідно норми ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно до вимог статті 169 кодексу, у нездійснені інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим кодексом строк, а також рішення слідчого про зупинення досудового розслідування, рішення слідчого про закриття кримінального провадження, рішення прокурора про закриття кримінального провадження, рішення слідчого, прокурора про відмову у визнанні потерпілим, рішення, чи без дія прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, негласних слідчих дій, рішення слідчого прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього кодексу.

У відповідності до ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Подавши до суду скаргу, заявник просив суд визнати бездіяльність заступника прокурора Дніпропетровської області Виноградової С.О. та зобовязати її надати відповідь на його звернення від 18 жовтня 2013 року та надати відповідь, згідно положень Закону України «Про прокуратуру».

Аналізуючи характер вимог заявника в контексті положень ст. 303 КПК України суд доходить до висновку, що заявлені вимоги, а саме оскаржувана бездіяльність, не входять до передбачуваного законом переліку дій та бездіяльності прокурора, що можуть бути оскаржені до слідчого судді.

З урахуванням вищевикладеного, а також приймаючи до уваги те, що бездіяльність прокурора на яку вказує заявник не підлягає оскарженню, вважаю, що вказані обставини перешкоджають відкриттю провадження за скаргою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 303, 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність заступника прокурора Дніпропетровської області Виноградової С.О., що полягає у невиконанні вимог Закону України «Про прокуратуру» відмовити.

На ухвалу протягом пяти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга шляхом її подачі до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Слідчий суддя: Галічий В.М.