Провадження №1-кп/761/789/2015
В И Р О К
іменем України
23 листопада 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 120 151 8 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, який не одружений, має малолітню дитину 2010 року народження, не працює, зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , засуджений 18 травня 2015 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років з конфіскацією всього належного йому майна; 26 червня 2015 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 70 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 1 місяць з конфіскацією всього належного йому майна,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в:
У ОСОБА_5 , який раніше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 187 КК України, виник злочинний умисел, направлений на розбійний напад на відділення ТОВ «Споживчий центр «Швидко гроші», що розташований по вул. Щербакова, 1 в м. Києві, неподалік від станції метро «Нивки», з метою заволодіння чужим майном.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 розробив план дій для досягнення мети, в який входило прибути до зазначеного місця, дочекатись виходу з приміщення останнього клієнта, проникнути до приміщення відділення, під погрозою застосування предмету зовні схожого на гранату, заволодіти грошовими коштами, та зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на розбійний напад з метою заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, 16 січня 2015 року, приблизно о 18 годині 43 хвилини, ОСОБА_7 прибув до відділення ТОВ «Споживчий центр «Швидко гроші», що розташований по вул. Щербакова, 1 в м. Києві, де почав чекати неподалік від входу до відділення на вихід з приміщення даного відділення останнього клієнта.

Переслідуючи свій злочинний умисел, дочекавшись виходу з приміщення відділення останнього клієнта, ОСОБА_5 дотримуючись розробленого плану, усвідомлюючи свої дії та те, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, діючи умисно з корисливих мотивів, видаючи себе за добросовісного клієнта, приблизно о 19 годині 42 хвилини зайшов до приміщення відділення ТОВ «Споживчий центр «Швидко гроші», що розташований по вул. Щербакова, 1 в м. Києві.

В подальшому, переслідуючи свій злочинний умисел, та дотримуючись свого злочинного плану на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, ОСОБА_5 підійшов до касира відділення ТОВ «Споживчий центр «Швидко гроші» ОСОБА_8 , дістав взятий з собою заздалегідь підготовлений предмет зовні схожий на гранату й продемонстрував його ОСОБА_8 , та під погрозою його застосування, наказав останній негайно віддати наявні у відділенні всі грошові кошти. В свою чергу ОСОБА_8 , побачивши гранату та побоюючись за своє здоров`я та життя, будучи позбавленою можливості чинити опір, на вимогу ОСОБА_5 та під його супроводом, підійшла до сейфу та дістала з нього грошові кошти в сумі 21 126 гривень, які в подальшому передала ОСОБА_5 .

Отримавши грошові кошти в сумі 21 126 гривень, які належать ТОВ «Споживчий центр», ОСОБА_5 дотримуючись розробленого злочинного плану, направленого на заволодіння чужим майном, наказав ОСОБА_8 залишатись на місці, а сам направився до виходу з приміщення відділення.

В подальшому, незаконно заволодівши чужим майном, належним ТОВ «Споживчий центр», а саме грошовими коштами в сумі 21 126 гривень, та маючи реальну можливість розпорядитися незаконно здобутими грошовими коштами на власний розсуд, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, тим самим завдав ТОВ «Споживчий центр» матеріальну шкоду у розмірі 21 126 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений особою, яка раніше вчинила розбій, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, повністю підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, суду надав показання, що у січні 2015 року він зайшов до відділення ТОВ «Споживчий центр «Швидко гроші» з метою заволодіння грошовими коштами. Дочекався поки вийде останній клієнт, та погрожуючи касиру даного відділення гранатою без запала, він отримав від неї грошові кошти у сумі 21 126 гривень та пішов. Зазначив, що вчинив розбій, оскільки у нього був важкий матеріальний стан, а в отриманні кредиту йому відмовили.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, тобто у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений особою, яка раніше вчинила розбій.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_5 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином, обставини його вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини, мотивацію злочину, дані про його особу та обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання.

Зокрема, судом враховано, що обвинувачений на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, суспільно-корисною працею не займається, за місцем проживання характеризується посередньо, за попереднім місцем роботи характеризується позитивно, має малолітню дитину.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин скоєння злочину, особи обвинуваченого, його віку, стану здоров`я, ставлення до вчиненого ним злочину, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючої обставини, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції закону, за яким визнав його винуватим, яке у даному випадку є необхідним і достатнім покаранням для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів.

Крім цього, оскільки ОСОБА_5 вчинив злочин до постановлення вироку Дніпровським районним судом м. Києва від 26 червня 2015 року, суд вважає необхідним призначити йому остаточне покарання відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Цивільний позов ТОВ «Споживчий центр» про відшкодування завданої майнової шкоди у розмірі 21 126 гривень підлягає задоволенню, оскільки знайшов своє підтвердження під час судового розгляду.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців з конфіскацією всього належного йому майна.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 26 червня 2015 року, більш суворим покаранням, призначеним за даним вироком, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців з конфіскацією всього належного йому майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 20 лютого 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ТОВ «Споживчий центр» на відшкодування майнової шкоди 21 126 гривень.

Речові докази: два диска на яких знаходиться відеозапис з камер відеоспостереження від 16 січня 2015 року, надані ТОВ «Споживчий центр», які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта, в сумі 786 грн. 24 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою,- в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя