Справа 727/2451/13-к
Провадження №1-кс/727/501/13
Ухвала

Іменем України

22 березня 2013 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - Мамчина П.І.

при секретарі - Колотило А.В.

сторони кримінального провадження:

слідчий - Ковальчук А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області, лейтенанта міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000265 від 27 січня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 185 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся слідчий СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області, лейтенант міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000265 від 27 січня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 185 КК України.

В клопотанні посилається на те, що 25.01.2013 року в період часу з 17 години 00 хвилин по 17 годину 30 хвилин, під час здійснення покупок в торгівельному залі ТЦ "Майдан", по вулиці Червоноармійській, 71 в м. Чернівці, невідома особа з візка викрала мобільний телефон марки Нокіа 6700 імеі 932241, вартістю 3280 гривень, зі стартовим пакетом МТС № НОМЕР_1, вартістю 10 гривень на рахунку якого знаходилися гроші в сумі 40 гривень та чохол вартістю 100 гривень.

Після чого з місця злочину втекла, викраденим розпорядилась на свій власний розсуд чим умисними своїми діями спричинила потерпілій ОСОБА_2, матеріальної шкоди на суму 3430 гривень.

За даним фактом 27.01.2013 року розпочате кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1ст. 185 КК України.

Вказує, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента ітеі 932241, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів пересування тощо, має істотне значення для забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування кримінального провадження і полягає в тому, що особа яка користується цим телефоном може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення.

Зазначає, що іншими способами встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону та довести обставини, перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановити його особистість, не можливо, а тому просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Представники операторів телекомунікаційних звязків, будучи належним чином повідомлені про день та час судового засідання, до суду не зявились.

Суд, оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що 27.01.2013 року зареєстровано відомості про кримінальне правопорушення в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000265 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України з згідно яких :

25.01.2013 року в період часу з 17 години 00 хвилин по 17 годину 30 хвилин, під час здійснення покупок в торгівельному залі ТЦ "Майдан", по вулиці Червоноармійській, 71 в м. Чернівці, невідома особа з візка викрала мобільний телефон марки Нокіа 6700 імеі 932241, вартістю 3280 гривень, зі стартовим пакетом МТС № НОМЕР_1, вартістю 10 гривень на рахунку якого знаходилися гроші в сумі 40 гривень та чохол вартістю 100 грн., чим завдала потерпілі ОСОБА_2 матеріальної шкоди.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.. 39 Закону України Про телекомунікації оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про зєднання свого абонента у порядку, встановленому законом .

Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про абонентів мобільного зв'язку та їх з'єднання, які в час вчинення кримінального правопорушення перебували в районі місця вчинення злочину, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів.

В іншій частині вимог, слід відмовити, оскільки дані вимоги не передбачені нормами чинного законодавства .

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України Про телекомунікації слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області, лейтенанту міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ ( з можливістю отримання копій) до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку)"Лайф", "Київстар", "МТС": найменування юридичної особи: ПрАТ МТС Україна, розташоване за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, Чернівецьке відділення Львівської філії ПрАТ Київстар, м. Чернівці вул.. Буковинська 31, TOB Астеліт , м. Київ вул.. Амосова 12, а саме: інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв'язку: imei 932241, в період часу з 25.01.2013 року по 13.03.2013 року, із зазначенням imei 932241 терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти.

В іншій частині клопотання відмовити .

Строк дії цієї ухвали 20 діб з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області протягом пяти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Мамчин П.І.