Справа 127/8774/15-к
Провадження 1-кс/127/3864/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України лейтенант юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000124від 06.04.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
Відповідно до інформування з військової частини польова пошта НОМЕР_1 , яка дислокується у АДРЕСА_1 , 4 військовослужбовці вказаної частини, а саме солдат ОСОБА_4 , старший солдат ОСОБА_5 , солдат ОСОБА_6 , солдат ОСОБА_7 відсутні без поважних причин у військовій частини понад 10 діб та місце іх перебування не відоме.

В ході досудового розслідування встановлено, що військовослужбовці: Солдат ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у повсякденній діяльності використовує номер мобільного телефону НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », призваний за мобілізацією на особливий період ІНФОРМАЦІЯ_3 22.08.2014, проходить військову службу у зенітно-артилерійському взводі військової частини НОМЕР_1 з 22.08.2014. ОСОБА_4 самовільно залишив військову частину з 28.02.2015 та відсутній в ній по даний час, місце перебування не відоме.Старший солдат ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , у повсякденній діяльності використовує номер мобільного телефону НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », призваний за мобілізацією на особливий період ІНФОРМАЦІЯ_5 22.08.2014, проходить військову службу у зенітно-артилерійському взводі військової частини ч НОМЕР_1 з 22.08.2014. ОСОБА_5 самовільно залишив військову частину з 28.02.2015 та відсутній в ній по даний час, місце перебування не відоме. Солдат ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , у повсякденній діяльності використовує номер мобільно телефону НОМЕР_4 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », призваний за мобілізацією на особливий період ІНФОРМАЦІЯ_8 22.08.2014, проходить військову службу у зенітно-артилерійському взводі військової частини НОМЕР_1 з 13.09.2014. ОСОБА_6 не повернувся з відпустки з 24.02.2015 та відсутній в ній по даний час, місце перебування не відоме. Солдат ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_9 , у повсякденній діяльності використовує номер мобільного телефону НОМЕР_5 , оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » призваний за мобілізацією на особливий період ІНФОРМАЦІЯ_11 14.12.2014, проходить військову службу у відділенні кулеметного взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 з 14.12.2014. ОСОБА_7 самовільно залишив військову частину з 03.03.2015 та відсутній в ній по даний час, місце перебування не відоме.

Зважаючи на вказане, виникає необхідність отримати в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформацію щодо дзвінків за абонентським номером ОСОБА_4 за період з 28.02.2015 по сьогоднішній день.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення інформації в друкованому та електронному вигляді:

- про з`єднання абонента стільникового зв`язку «вхідних та вихідних дзвінків», «вхідних та вихідних SMS», який користується мобільним телефоном за номером НОМЕР_2 за період з 28.02.2015 по день винесення ухвали із відомостями: номер абонента А., Б., тип з`єднання, дзвінків нульової тривалості, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент А і Б, азимут та адреса базової станції;

- про використання послуг мобільного інтернету ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з зазначенням дати, часу та електронних адрес сайтів, які відвідував ОСОБА_4 використовуючи номер мобільного телефону НОМЕР_2 за період з 28.02.2015 по день винесення ухвали.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: