Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 1-116/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2010 року Червоноградський міський суд Львівської області

В складі: головуючого-судді Мелешко С.І..

При секретарі Янкевич Л.В.

З участю прокурора Ковальчука О.Г.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Червонограда справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України,з освітою середньо-спеціальною, не одруженого , не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше судимого 13.10.2009 року Червоноградським міським судом за ст.ст.185 ч.1,357 ч.1 КК України до сплати штрафу в розмірі 600 грн., 18.12.2009 року тим же судом за ст.190 ч.2 КК України до 1 року обмеження волі з відстрочкою на 1 рік ,

В злочині, передбаченому ст. 185 ч.2 КК України,

В с т а н о в и в

Підсудний ОСОБА_1 27 листопада 2009 року близько 16 год , знаходячись в кафе-барі»Шашлична» на території ринку , що в м.Червонограді Львівської області по вул.С.Бандери 20 А , діючи повторно, з метою особистого збагачення за рахунок таємного заволодіння чужим майном , під час розпивання спиртних напоїв з ОСОБА_2 . скориставшись тим, що останній перебуває в стані алкогольного сп*яніння та безнаглядністю його за своїм майном , таємно викрав мобільний телефон марки «Нокія-2720» ІМЕІЛ 31743вартістю 879 грн. з СІМ-картою мобільного оператора «Київстар» вартістю 20 грн. , на рахунку якої були гроші в сумі 30 грн., достовірно знаючи про належність його потерпілому ОСОБА_2 та з викраденим з місця скоєння злочину втік .

Своїми злочинними діями підсудний ОСОБА_1 спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальні збитки на загальну суму 929 грн..

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 у предявленому обвинуваченні свою винність визнав повністю в повному обємі предявленого обвинувачення, ствердив , що наведені в обвинуваченні обставини дійсно мали місце .

У вчиненому щиро розкаюється.

В звязку з тим , що фактичні обставини справи ніким не оспорюються , учасники судового процесу погодилися не досліджувати докази в судовому засіданні.

Вина підсудного ОСОБА_1 полягає в тому , що він вчинив таємне викрадення чужого майна(крадіжку) вчинену повторно ,в судовому засіданні доведена повністю

Тому суд кваліфікує його дії за ст.185 ч.2 КК України.

Обираючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину.

Щире розкаяння у вчиненому , активне сприяння суду та органам досудового слідства у розкритті злочину , суд враховує як обставини, що пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_1.

Вчинення злочину в стані алкогольного сп*яніння , суд враховує , як обставину,що обтяжує покарання підсудному ОСОБА_1 .

Разом з тим суд враховує особу підсудного ОСОБА_1, що судиться втретє , не одружений ,не працює , по місцю проживання характеризується посередньо, на час розгляду справи в суді пересувається на милицях , з його слів хворіє туберкульозом кістки нижньої кінцівки та з лютого 2010 року перебуває на стаціонарному лікуванні .

З врахуванням наведених всіх вище обставин в їх сукупності, враховуючи особу підсудного ОСОБА_1 , що внаслідок скоєного злочину тяжких наслідків не наступило , суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції його від суспільства і йому слід призначити покарання з випробувальним терміном , тобто з застосуванням ст.75 КК України .

Керуючись ст. 323, 324 КПК України суд,

З А С У Д И В

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 ч.2 КК України та призначити покарання - 2 (два ) роки обмеження волі .

На підставі ст.70 ч.4 КК України засудженому ОСОБА_1 шляхом часткового складання покарання за даним вироком та невідбутого покарання за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 18.12.2009 року остаточно призначити покарання 2 ( два ) роки 6(шість) місяців обмеження волі .

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом 2(двох ) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає всі покладені на нього обов*язки .

Зобов"язати засудженого ОСОБА_1 періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 - підписку про невиїзд залишити без змін до вступу вироку в законну силу .

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з часу його оголошення .

СУДДЯ МЕЛЕШКО С.І.