Справа № 353/917/15-к
Провадження № 1-кс/353/108/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 вересня 2015 року місто Тлумач

Слідчий суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю: прокурора прокуратури Тлумацького району Івано-Франківської області ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області лейтената міліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Тлумацького району юристом 3-го класу ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0000130, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 30.04.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про телефонні дзвінки абонентського номера.

Клопотання надійшло до суду «07» вересня 2015 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, -

в с т а н о в и в :

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В клопотанні зазначені наступні документи: документи на паперовому (друкованому) та/або електронному носії, що перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), що містять інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, які здійснювались з абонентського номеру: НОМЕР_1 , у період часу з 30.03.2015 року по даний час, із зазначенням ІМЕІ-номеру телефону, у якому працював даний абонентський номер та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, та зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими він в цей час обслуговувався.

У клопотанні слідчий СВ Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області лейтенант міліції ОСОБА_4 зазначає, що 29.04.2015 року до Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області із заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , з тих підстав, що 28.04.2015 року в 12 год. 30 хв. на її мобільний номер ( НОМЕР_2 ), зателефонувала особа жіночої статі, яка представилася представником банку, а саме служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », із мобільного номера НОМЕР_3 , та не назвавши своє ім`я повідомила, що хтось намагається із карткового рахунку, який належить ОСОБА_5 , № НОМЕР_4 , зняти грошові кошти в сумі 500 гривень. В подальшому невідома особа шахрайським шляхом зловживаючи довірою попросила ОСОБА_5 назвати код, який має прийти на її мобільний із «СМС» нібито для того, щоб заблокувати вказаний картковий рахунок. Після того, як було названо код із «СМС», невідома особа, яка представилась представником « ІНФОРМАЦІЯ_3 », назвала код № НОМЕР_5 , та вказала, щоб на наступний день із вказаним кодом, а також паспортом громадянина України, на кого зареєстрований картковий рахунок, та ідентифікаційним кодом, прийти в найближче відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для отримання іншої кредитної картки. Однак, через декілька хвилин до гр. ОСОБА_5 прийшла «СМС», із якої їй стало відомо, що із її карткового рахунку знято грошові кошти в сумі 2050 гривень.

А тому, з метою перевірки даної особи на причетність до вчинення вищевказаного діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку, слідчий просив надати тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів, оскільки дані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні під час розгляду клопотання слідчого прокурор ОСОБА_2 його підтримав, додатково вказав на те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходяться документи зазначені в клопотанні, які самі по собі, та інформація, яка міститься у них, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення осіб причетних до кримінального правопорушення, можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, та вказав на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів (ч. 6 ст. 163 КПК України), оскільки вони містять відомості, які становлять охоронювану законом таємницю.

Документи, до яких просить надати тимчасовий доступ слідчий, не є документами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що вказані документи перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інформація, яка міститься у них, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та осіб, причетних до його скоєння, та може бути використана як докази, однак такі документи є документами, які містять охоронювану законом таємницю.

Вислухавши прокурора та оглянувши матеріали клопотання, суд вважає, що прокурор довів, що документи зазначені в клопотанні, в тому числі документи на паперовому (друкованому) та/або електронному носії, що перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), що містять інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, які здійснювались з абонентського номеру: НОМЕР_1 , у період часу з 30.03.2015 року по даний час, самі по собі, та інформація, яка міститься у них, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів (ч. 6 ст. 163 КПК України), оскільки вони містять відомості, які становлять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Зобов`язати ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване у АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому (друкованому) та/або електронному носії документ, що містить інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, нульові з`єднання, які здійснювались з абонентського номеру: НОМЕР_1 , у період часу з 30.03.2015 року по даний час, із зазначенням ІМЕІ-номеру телефону, у якому працював даний абонентський номер та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, та зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими він в цей час обслуговувався, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення даного документу.

Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області лейтенантом міліції ОСОБА_4 , або за його дорученням в порядку ст. 40 КПК України іншим оперативним працівником Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали 30 (тридцять) днів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Тлумацького районного суду ОСОБА_1