П Р И Г О В О Р дело № 1-514/118/12
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
24 февраля 2012 года Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего единолично судьи Мавроди Р.Ф.
при секретаре Ганжа Т.А.
с участием прокурора Макаренко С.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Доброполье уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданин Украины, украинец, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает, не женат, ранее судим:1) 04.04.2008 года Добропольским горрайсудом в Донецкой области по ст.186ч.2 , ст.190 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожден условно досрочно 01.04.2011 года на основании постановления Волновахского районного суда Донецкой области от 24.03.2011 года на неотбытую часть наказания 8 месяцев 23 дня, до ареста прож. по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 189 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_1 своими умышленными действиями, требовал передачи чужого имущества (вымогательство), совершенное повторно, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица при следующих обстоятельствах:
Так, 25.05.2011 года примерно в 00.30 ч. ОСОБА_1, прибыл по адресу Донецкая область г. Доброполье ул. Театральная 17/32, где проживает ОСОБА_2, и имея прямой умысел на завладение чужим имуществом, повторно, из корыстных побуждений с применением насилия, выразившегося в нанесении гр-ну ОСОБА_2 множества ударов руками и ногами по различным частям тела, причинив последнему телесные повреждения в виде: кровоподтеков теменно-затылочной области справа, ссадины теменной области справа, ссадины надбровной области слева, кровоподтеков верхнего и нижнего века левого глаза, кровоподтеков передней поверхности грудной клетки, ссадин задней поверхности грудной, правой лопаточной области, кровоподтеков левой лопаточной области, межлопаточной области в центре, правой лопаточной области, передней поверхности левого плеча, левой подвздошной области, перелома тела грудины, 3-го ребра слева от 25.05.2011 г., без видимой костной консолидации, признаков остеомиелита на уровне перелома тела грудины с наличием загрудинного инфильтрата, левостороннего гидроторакса, умеренного гидроперикардита, закрытой травмы грудной клетки, кровоподтеков передней поверхности грудной клетки с переломом тела грудины и 3 ребра слева осложнившиеся остеомиелитом грудины, левосторонней посттравматической плевропневмонией, левосторонней эмпиемой плевры расцениваются как телесные повреждения СРЕДНЕЙ степени тяжести, вызвавшее длительное расстройство здоровья сроком свыше 21 дня, при этом требовал передать деньги в сумме 2500 гривен.
Продолжая свои противоправные действия, 26 мая 2011 года примерно в 18.30 ч. ОСОБА_1 по телефону потребовал от потерпевшего ОСОБА_2 немедленно передать ему часть требуемой суммы в размере 450 гривен.
Потерпевший ОСОБА_2 реально осознавая опасность для своей жизни и здоровья в тот же день, то есть 26 мая 2011 года примерно в 19.00 ч. возле первого подъезда №7 м-н Солнечный г. Доброполье Донецкой области передал ОСОБА_1 деньги в сумме 430 грн. После чего ОСОБА_1 с похищенными деньгами скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.
В результате преступных действий ОСОБА_1 потерпевшему ОСОБА_2 причинен материальный ущерб на сумму 430 гривен.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления признал полностью и показал, что в мае 2011 года от своего знакомого ОСОБА_3 он узнал , что ОСОБА_2 должен деньги ОСОБА_4 в сумме 2500 гривен и по настоящее время их не отдает. 24.05.2011 года вечером он находился по ул. Советской г.Доброполье встретился с ОСОБА_5, который показал ему, где живет Павленко. Он постучался в его квартиру, дверь открыл ОСОБА_2 и зайдя в кухню, он нанес один удар в область лица. От данного удара он упал на пол, он стал говорить ему о долге , который он задолжал ОСОБА_4 Когда тот лежал на кухне, он нанес ещё множество ударов руками и ногами в область туловища. В процессе он снова повторял ему о долговых обязательствах ОСОБА_4 Он сказал ОСОБА_2 , чтобы он приносил лично ему деньги частями , и на его требования ОСОБА_2 ответил согласием .
26.05.2011 года у него в гостях находился его знакомый ОСОБА_3 и он позвонил ОСОБА_2 и сказал , чтобы он часть денег , а именно 450 гривен привез к дому №7 м-н Солнечный , где он будет его ждать. ОСОБА_2 принес и передал ему деньги. Он сказал ОСОБА_2, что ещё ему позвонит. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина полностью подтверждается исследованными и проанализированными в ходе судебного следствия доказательствами.
Так, потерпевший ОСОБА_2 в судебном заседании показал, что в начале апреля 2011 года он у своей знакомой ОСОБА_4 решил делать ремонт в ее квартире. Перед этим он у нее занял 2500 грн. на собственные нужды, пояснив, что эти деньги пойдут в счет оплаты ремонта. Проработал он два дня, в дальнейшем не получалось из-за сменного графика на его основной работе. Через некоторое время ОСОБА_4 вместе с сожителем ОСОБА_5 стали просить его вернуть деньги или приступить к ремонту. А в конце концов сказали, что ремонт им не нужен и требовали назад деньги. Когда он занимал деньги присутствовала его дочь ОСОБА_6. Так, 24.05.2011 года вечером он находился дома совместно со своей сожительницей ОСОБА_7. Примерно в 00.30 часа в дверь кто-то постучал. Он открыл дверь и увидел силуэт парня , который не говоря ему ни слова нанес удар кулаком в область лица. Он не упал , а стал проходить в квартиру. Двое неизвестных парней зашли в квартиру. И один из них продолжал его избивать, нанося удары по голове. В кухне его сбили с ног. Он упал на пол лицом вниз, на живот ему продолжали наносить удары по различным частям тела. В процессе того как его бил парень, он постоянно напоминал ему о долге перед ОСОБА_4. Парень, который его избивал сказал , что долг нужно вернуть лично ему. Когда избиение окончилось, вбежала его сожительница. Парень который его избил сказал , что ему позвонит по поводу денег и скажет куда нужно принести деньги и в какой сумме. Затем неизвестные ушли. На следующий день утром он обратился за медицинской помощью. Примерно в 18.30 часа ему позвонил парень, представившись по кличке «Батон» и сказал ему , чтобы он привез ему 450 гривен к дому №7 м-н Солнечный, где он будет его ждать. Он так и сделал, передав в указанном месте парню, который его избил 430 грн. В процессе его избиения подсудимый угрожал ему словесно, говоря , что если он долг ему не отдаст , то ему будет хуже. В результате причиненных ему телесных повреждений, он находился длительное время на стационарном лечении , потратил много денежных средств.
Свидетель ОСОБА_3 показал, что ОСОБА_4 сказала ему, что ОСОБА_2 должен ей деньги в сумме 2500 гривен. Он об этом рассказал ОСОБА_1 Что было далее он не знает.
Свидетель ОСОБА_5 показал, что 24.05.2011 года ему на мобильный телефон позвонил его знакомый по имени ОСОБА_1 ( ОСОБА_1) по кличке «Батон»и попросил его выйти на улицу и познакомить с ОСОБА_2, что он и сделал. По какому поводу ему необходимо было знакомство не знал. С братом ОСОБА_8 у него хорошие отношения. Он знал , что ремонт в квартире будет делать ОСОБА_2, так как ему говорил об этом сам ОСОБА_8 О том , что сожительница его брата ОСОБА_4 заняла деньги в сумме 2500 гривен. Он знал.
Свидетель ОСОБА_7 показала, что в конце марта 2011 года она от своего сожителя ОСОБА_2 узнала , что он собирается занять денег на ремонт машины. Он занял деньги у ОСОБА_4 Примерно после 23.00 часа 24.05.2011 года она легла спать , её сожитель ОСОБА_2 смотрел телевизор в зальной комнате. Примерно после полуночи она услышала грохот со стороны кухни. Она выбежала в коридор и увидела двое неизвестных парней. Она зашла на кухню и увидела , что ОСОБА_2 лежит на полу лицом вниз и около лица лужа крови. Затем её сожитель ОСОБА_2 поднялся и двое неизвестных парней вышли на улицу .
Свидетель ОСОБА_6 показала, что примерно в конце марта 2011 года у неё с ОСОБА_4 состоялся разговор о ремонте , ОСОБА_4 спросила у неё , чем занимается в данное время её отчим ОСОБА_2, и сможет ли он сделать ей ремонт . Она сказала ОСОБА_4 , что спросит у ОСОБА_2 , а потом перезвонит ей. Спросив у ОСОБА_2, он ей ответил , что сможет сделать ремонт. Так 24 мая она находилась у своего знакомого парня. На следующий день она узнала , от своей матери ОСОБА_7, что к ним домой приходили трое неизвестных , которые в квартире избили ОСОБА_2 из-за денег . Кто приходил она не знает и пояснить не может, так как она отсутствовала дома.
Кроме того, вина подтверждается:
-протоколом осмотра места происшествия от 27.05.2011 года ( л.д.8-10);
-заключением СМЭ №93 от 25.11.2011 г., согласно которого при освидетельствовании и обращении ОСОБА_2 за медицинской помощью у него обнаружены телесные повреждения в виде: кровоподтеков теменно-затылочной области справа, ссадины теменной области справа, ссадины надбровной области слева, кровоподтеков верхнего и нижнего века левого глаза, кровоподтеков передней поверхности грудной клетки, ссадин задней поверхности грудной, правой лопаточной области, кровоподтеков левой лопаточной области, межлопаточной области в центре, правой лопаточной области, передней поверхности левого плеча, левой подвздошной области, перелома тела грудины, 3-го ребра слева от 25.05.2011 г., без видимой костной консолидации, признаков остеомиелита на уровне перелома тела грудины с наличием загрудинного инфильтрата, левостороннего гидроторакса, умеренного гидроперикардита, закрытой травмы грудной клетки, кровоподтеков передней поверхности грудной клетки с переломом тела грудины и 3 ребра слева осложнившиеся остеомиелитом грудины, левосторонней посттравматической плевропневмонией, левосторонней эмпиемой плевры, которые относятся к телесным повреждениям СРЕДНЕЙ степени тяжести (л.д.82-83);
Таким образом, суд считает, что органами досудебного следствия правильно квалифицированы действия ОСОБА_1 по ст. 189 ч.3 УК Украины, как вымогательство, совершенное повторно, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица.
Избирая вид и меру уголовного наказания ОСОБА_1 , суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, не работающего, посредственно характеризуемого по месту жительства , ранее судимого, совершившего преступление в период неотбытой части наказания по предыдущему приговору.
Смягчающим вину обстоятельством является чистосердечное раскаяние и признание своей вины.
Отягчающим вину обстоятельством является рецидив преступлений.
С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, не работающего, совершившего преступление в период неотбытой части наказания по предыдущему приговору, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого не возможно без изоляции от общества и к нему следует применить наказание, связанное с лишением свободы с применением положений ст.71 УК Украины по совокупности приговоров.
Так, на л.д. 112-116 уголовного дела имеется копия приговора Добропольского горрайонного суда от 04.04.2008 года, согласно которого ОСОБА_1 был осужден по ст.ст. 186 ч.2, 190 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы и согласно постановления Волновахского райсуда от 24.03.2011 года ОСОБА_1 был освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 8 месяцев 23 дня.(л.д.118).
По делу Добропольским межрайонным прокурором заявлен гражданский иск к ОСОБА_1 о взыскании с него в пользу КЛПУ «Добропольская центральная городская больница»стоимости лечения потерпевшего в сумме 6656,75 грн., который подлежит удовлетворению в полном объеме, так как сумма затрат больницы подтверждается соответствующей справкой ( л.д. 131).
По делу потерпевший ОСОБА_2 иск не поддержал, поэтому суд считает его исковые требования следует оставить без рассмотрения, разъяснив право обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественных доказательств нет.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновным и подвергнуть наказанию ОСОБА_1 по ст. 189 ч.3 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы с конфискацией имущества, являющегося его личной собственностью.
В соответствии со ст.71 УК Украины по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Добропольского горрайонного суда от 04.04.2008 года окончательно к отбытию ОСОБА_1 определить наказание в виде пяти лет шести месяцев лишения свободы с конфискацией имущества, являющегося его личной собственностью.
Срок отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять с момента его задержания, то есть с 08 ноября 2011 года.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей в СИ г. Артемовска.
Гражданский иск ОСОБА_2 оставить без рассмотрения, разъяснив право обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественных доказательств нет.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд осужденным ОСОБА_1 в течение 15 суток с момента вручения ему копии приговора, а остальными участниками процесса в тот же срок с момента его оглашения.
Отпечатано в совещательной комнате в одном экземпляре.
Председательствующий
Судья Р.Ф. Мавроди