Справа № 694/365/14-к 1-кс/694/27/14
У Х В А Л А

07.03.2014 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області
в складі:слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю:прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
представника Звенигородського районного виробничого відділу Черкаської
регіональної філії Державного підприємства «
ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Звенигородського РВ (по обслуговуванню Звенигородського району та м. Ватутіне) УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Звенигородського РВ (по обслуговуванню Звенигородського району та м. Ватутіне) УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до акту «встановлення меж земельної ділянки в натурі гр.. ОСОБА_6 в короткострокову оренду строком на 5 років для комерційного використання» з можливістю його тимчасового вилучення, який знаходяться в Звенигородському районному виробничому відділі Черкаської регіональної філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 ,
Підставою для реєстрації кримінального правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, послужила заява ОСОБА_8 .
Вході допиту в якості потерпілого ОСОБА_8 , який показав, що акт узгодження межі земельної ділянки з власником будинковолодіння АДРЕСА_2 та посадовими особами,які займались виготовленням документів на земельну ділянку АДРЕСА_2 -підробили вказаний вище акт узгодження меж земельної ділянки,ввели в оману ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та незаконно виготовили документи на частину його земельної ділянки,розташованої за адресою АДРЕСА_2
Враховуючи викладене для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, встановлення всіх осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення та з метою перевірки достовірності акту «Встановлення меж земельної ділянки в натурі гр.. ОСОБА_6 в короткострокову оренду строком на 5 років для комерційного використання», зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та з метою збереження речових доказів, які відобразилися в документах, а також з метою проведення почеркознавчої експертизи, по кримінальному провадженні потрібно вилучити документи, які знаходяться в Звенигородському районному виробничому відділі Черкаської регіональної філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_5 заперечив проти задоволення клопотання слідчого та просив відмовити в його задоволенні. Пояснив суду, що вказані в клопотанні слідчого документи не перебувають на даний час у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 », а перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_6 .У їхньому відділі перебуває технічна документація в електронному вигляді із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та складання документів,що посвідчують право оренди строком на 5 років для комерційного використання ОСОБА_6 ,які він додає для доручення до даних матеріалів клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
Частина 5 ст. 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, зокрема, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Враховуючи те, що слідчий не довів перебування вказаних у клопотанні документів у володінні
Звенигородського районного виробничого відділу Черкаської регіональної філії Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а представник Звенигородського районного виробничого відділу Черкаської регіональної філії Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заперечив ту обставину, що вказані в клопотанні слідчого документи на даний час перебувають у володінні відділу та вказав на їх перебування у володінні інших осіб, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Звенигородського РВ (по обслуговуванню Звенигородського району та м. Ватутіне) УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя Звенигородського районного суду
Черкаської області ОСОБА_1