Провадження №1-кп/748/216/15
Єдиний унікальний № 748/3011/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2015 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у залі суду в м. Чернігові у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000747 від 05.09.2015 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого в силу ст.89 КК України, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
24.08.2015 року, близько 16-00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля магазину, що розташований за адресою: смт. М.Коцюбинське, вул. Комсомольська, 29, Чернігівського району та області, шляхом вільного доступу таємно викрав жіночий велосипед марки «Україна» вартістю 594,30 грн, передній велосипедний кошик вартістю 48 грн, задній велосипедний кошик вартістю 60 грн, а всього майна на загальну суму 702,30 грн, що належить ОСОБА_5 , чим заподіяв останній матеріальну шкоду на казану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 01.09.2015 року, близько 16-00 год., ОСОБА_4 , повторно, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля магазину, що розташований за адресою: смт. М.Коцюбинське, вул. Комсомольська, 29, Чернігівського району та області, шляхом вільного доступу відкрито викрав жіночий велосипед марки «Україна» вартістю 594,30 грн., передній велосипедний кошик вартістю 48 грн, задній велосипедний кошик вартістю 60 грн, а всього майна на загальну суму 702,30 грн. що належить ОСОБА_5 , чим заподіяв останній матеріальну шкоду на казану суму.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінуємих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.186 КК України визнав повністю, фактичні обставини справи, що викладені у обвинуваченні, не оспорював, у вчиненому щиро розкаявся, та по суті обвинувачення пояснив, що дійсно 24 серпня поточного року проходив у нетверезому стані біля магазину у смт М. Коцюбинське, де працював, та побачив велосипед, який викрав, а потім повернув потерпілій. Вже 01.09.2015 року, при аналогічній ситуації, він знову викрав той-же велосипед, однак по дорозі їхав на мотоциклі якийсь чоловік і побачив крадіжку та затримав його.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.185 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, та за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер, кількість та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, відсутність цивільних позовів по справі, особу винного - його вік, сімейний стан, стан здоров`я, освіту, те, що ОСОБА_4 офіційно не працює, задовільно характеризується за місцем проживання та раніше притягувався до кримінальної відповідальності і має погашену судимість.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає за необхідне визнати щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, а обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням викладеного, враховуючи наявність у обвинуваченого обставин, що пом`якшують покарання, визнання ним своєї вини, враховуючи його особу, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі на певний строк в межах санкції частини 2 статті 186 КК України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, і про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України. У зв`язку зі звільненням ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, слід покласти на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Речові докази у кримінальному провадженні підлягають залишенню у власності законного володільця ОСОБА_5 .
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню у розмірі 307,50 грн, пов`язані з проведенням судової експертизи, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 , не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, призначивши покарання: за ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік; за ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком три роки та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти у ці органи про зміну місця проживання і роботи.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_4 307,50 грн, як процесуальних витрат, пов`язаних з проведенням судової експертизи.
Речові докази залишити у власності законного володільця ОСОБА_5 .
На вирок може бути подана через суд, який ухвалив судове рішення апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Роз`яснити учасникам судового провадження право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та направити потерпілій.

Суддя ОСОБА_1