Справа № 471/458/14-к
Провадження №1-кс/471/25/14
Номер рядка звіту 18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.04.2014
Слідчий суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Братського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого АДРЕСА_1 , українця, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:03.07.1998 року Черкаським районним судом Черкаської області за ст.. 101 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі; 09.10.2007 року Черкаським районним судом Черкаської області за ст..ст. 185 ч.3; 121ч.2; 296ч.1; 70 КК України до 8 років позбавлення волі, 17.06.2011 року звільнений з Старобабанської виправної колонії № 92 по відбуванню покарання,

Підозрюваного у вчиненні криміналь;ного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадження Братського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання про обрання запобіжного заходу - особисте зобов`язання відносно ОСОБА_4 , який підозрюється в тому, що 01 березня 2014 року близько 21 години 30 хвилин, ОСОБА_4 ,перебуваючи в стані алкогольного сп`ягніння та знаходячись біля домоволодіння ОСОБА_6 , розташованому по АДРЕСА_2 ,зайшов на подвір`я, та скоїв крадіжку трансформатора підвищення напруги, типу (2ДЧ), який знаходився біля приміщення літньої кухні, вартістю з урахуванням зносу 350 грн.00 коп. та трьохфазного електродвигуна потужністю 1 КВт, вартістю з урахуванням зносу 300 грн.00 коп. в зв`язку з чим заподіяв ОСОБА_6 шкоду на загальну суму 650 грн. Після чого з викраденим майном зник, яким розпорядився на власний розсуд,у зв`язку з чим просить покласти на підозрюваного такі обов`язки: з`являтись за вимогою до слідчого, прокурора, суду та не відлучатись із населеного пункту, в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду.

Допитавши підозрюваного ОСОБА_4 , вислухавши думку прокурора та вивчивши матеріали на обгрунтування доводів клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Так, ОСОБА_4 не працює, за місцем проживання характеризується негативно, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, підозрюється у вчиненні злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, а тому вважаю необхідним обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання: з`являтись за вимогою до слідчого, прокурора, суду та не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду.

Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- з`являтись за вимогою до слідчого, прокурора, суду;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1