справа №619/5346/15-к
провадження №1-кп/619/482/15
ВИРОК
28 грудня 2015 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
обвинуваченоїОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, громадянки України, освіта середня, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої;
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -
08.11.2015 у вечірній час доби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, разом зі своїми знайомими, серед яких був ОСОБА_5 , знаходилася за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , де разом вживали алкогольні напої. 08.11.2015 близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, побачивши у ОСОБА_5 мобільний телефон «FLY» моделі BL4007 з флеш-карткою пам`яті «місго CD» «НС» об`ємом 4GB та картками операторів мобільного зв`язку «Київстар» та «Лайф», що належав останньому, маючи умисел, направлений на заволодіння чужим майном шахрайським шляхом, зловживаючи довірою останнього, взяла у нього вказаний вище мобільний телефон, після чого навмисно його не повернула та залишила телефон собі, повідомивши ОСОБА_5 про його втрату, чим завдала ОСОБА_5 матеріальну шкоду.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю, у вчиненому щиросердно розкаялася. Також розповіла, що вона не оспорює фактичних обставин справи.
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 , які виразилися в заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), суд кваліфікує за ч.1 ст.190 КК України.
Вина обвинуваченої ОСОБА_4 у скоєнні вище зазначеного злочину доведена прокурором у повному обсязі і підтверджується встановленими судом фактичними даними, які є в матеріалах кримінального провадження і обвинуваченою не оспорюються.
При вирішенні питання про вид і міру покарання ОСОБА_4 суд враховує щире каяття, що відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України визнається судом обставиною, яка пом`якшує її покарання.
Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що вона раніше не судима, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває. За місцем проживання характеризується задовільно, на утриманні має неповнолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд відповідно до вимог ст.65 КК України, бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, його наслідки, повернення потерпілому його майна, а також дані про особу обвинуваченої.
За таких обставин справи, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченої, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.190 КК України у виді штрафу у межах санкції частини цієї статті.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376, 392, 395 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази по справі: мобільний телефон «FLY» модель BL4007, картки операторів мобільного зв`язку «Київстар» та «Лайф», карта пам`яті мікро CD «НС» об`ємом 4 GB, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , вважати повернутими йому.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1