Справа № 462/5885/15-к
У Х В А Л А
03 листопада 2015 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Залізничного району м. Львова та зобов`язання вчинити дії,

встановив:
Скаржник подав до суду скаргу, в якій просить визнати дії прокурора неправомірними; зобов`язати внести відомості про кримінальне правопорушення у ЄРДР та розпочати досудове розслідування за ст.356 КК України відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які проживають за адресою АДРЕСА_1 . Свої вимоги мотивує тим, що зазначені особи проживають у сусідній з ним квартири, вони самовільно розширили балкон до своєї квартири, зруйнували несучі конструкції, в результаті чого в його квартирі з`явилися тріщини.

Скаржник у судовому засіданні скаргу підтримав, мотивуючи тим, що бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей, які містяться у його заяві про кримінальне правопорушення, до ЄРДР є протиправною.

У судовому засіданні прокурор проти задоволення скарги заперечив, зазначивши, що скарга є необґрунтованою та безпідставною.

Заслухавши скаржника, прокурора, дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

11.08.2015 року ОСОБА_3 звернувся до прокурора Залізничного району м. Львова зі заявою про вчинення кримінального правопорушення, в якій зазначав, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які проживають за адресою АДРЕСА_1 самовільно розширили балкон до своєї квартири, зруйнували несучі конструкції, в результаті чого в його сусідній з ними квартирі з`явилися тріщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно з ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Беручи до уваги, що заява ОСОБА_3 від 11.08.2015 року містить відомості про вчинене кримінальне правопорушення, а також те, що на момент розгляду скарги даних про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчому судді не надано, прихожу до висновку, що скарга підлягає задоволенню в частині зобов`язання прокурора внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які містяться у заяві ОСОБА_3 від 11.08.2015 року.

Щодо вимоги про визнання протиправною бездіяльність прокурора, то відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

З аналізу положень закріплених у вищевказаній статті КПК України слідує, що чинне кримінально-процесуальне законодавство передбачає чіткий перелік ухвал, які може виносити слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, зазначений перелік є вичерпний та не підлягає розширеному тлумаченню, до цього переліку не входить ухвала про визнання протиправною бездіяльності прокурора.

Оскільки у повноваження слідчого судді не входить винесення ухвали про визнання протиправною бездіяльності прокурора, тому у задоволенні скарги в частині цієї вимоги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 306,307,318-380 КПК України,

ухвалив:
Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора Залізничного району м. Львова внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які містяться у заяві ОСОБА_3 від 11 серпня 2015 року про вчинення кримінального правопорушення.

У задоволені решта вимог скарги відмовити.

Відповідно до вимог ст. 309 КПК України ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.