УХВАЛА
Справа № 126/3075/15-к

Провадження № 1-кс/126/670/2015

"05" жовтня 2015 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 секретар ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні № 0000030 від 12.08.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
2 жовтня 2015 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні № 0000030 від 12.08.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом зловживання службовим становищем, всупереч чинному законодавству, без проведення аукціону, здійснили продаж комплексу будівель та споруд, який розташований в АДРЕСА_1 ФОП ОСОБА_5 без будь яких законодавчих підстав, що завдало значної шкоди територіальній громаді м. Бершадь.

12.08.2015 матеріали по вказаному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ФОП « ОСОБА_5 » 6 березня 2006 року укладено договір купівлі продажу, нотаріальні дії щодо якого вчинені приватним нотаріусом Бершадського районного нотаріального округу ОСОБА_6 .

Нотаріальна справа за вказаним договором купівлі-продажу знаходиться у володінні приватного нотаріуса Бершадського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 161 КПК України речами і документами, до яких заборонено доступ, є: 1) листування або інші форми обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги; 2) об`єкти, які додані до такого листування або інших форм обміну інформацією.

А тому, враховуючи, що інформація та документ щодо вчинених нотаріальних дій нотаріусом ОСОБА_6 стосовно договору купівлі-продажу укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ФОП « ОСОБА_5 » від 6 березня 2006 року не є речами та документами доступ до яких заборонено, в ході досудового розслідування з метою всебічної, повної та неупередженої перевірки всіх обставин, а також підтвердження чи спростування фактів незаконного продажу комплексу будівель та споруд в АДРЕСА_1 , виникла необхідність у тимчасовому доступі до нотаріальної справи за договором купівлі-продажу укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ФОП « ОСОБА_5 » від 6 березня 2006 року з метою її вилучення, оскільки вказаний документ має значення речового доказу для досудового розслідування.

Отримати вказаний документ без тимчасового доступу до нього не можливо.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів, а саме: внесення змін до документів, знищення їх або заміни на інші документи в електронному вигляді, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Клопотань щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

гідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На підставі ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Зі змісту вищеописаного клопотання не вбачається, що існує загроза зміни чи знищення інформації, яка міститься в нотаріальній справі за договором купівлі-продажу укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ФОП « ОСОБА_5 » від 6 березня 2006 року, що знаходиться у володінні приватного нотаріуса Бершадського районного нотаріального округу ОСОБА_6 , якщо її не вилучити. Тому слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження не доведено ризиків, які обґрунтовують необхідність вилучення вказаних документів, а тому при задоволенні клопотання слід обмежитись наданням тимчасового доступу до необхідних документів з наданням можливості отримати належним чином завірені їх копії.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні № 0000030 від 12.08.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_4 або оперативному підрозділу за його дорученням тимчасовий доступ до нотаріальної справи за договором купівлі-продажу укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ФОП « ОСОБА_5 » від 6 березня 2006 року, що знаходиться у володінні приватного нотаріуса Бершадського районного нотаріального округу ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 з метою її огляду та з можливістю отримання належним чином завірених її копій.

В решті вимог відмовити.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1