П О С Т А Н О В А
Іменем України
30 липня 2012 року Харківський районний суд Харківської області
у складі головуючого: судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Тернівка подання начальника Темнівської ВК-100 та голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області про умовно-дострокове звільнення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, освіта н/середня, не працюючого, одружений, до арешту мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 25.11.1986р. Харківським районним судом Харківської області за ст. 206ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 10.01.1989 року умовно-достроково на 1р. 7 місяців 27 днів.
2) 18.12.1993р. Московським районним судом м. Харкова за ст. 141ч.3, 140ч.3, 145ч.1, 42 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 20.09.1997 року за відбуттям строку покарання.
3) 27.01.2004р. Московським районним судом м. Харкова за ст. 185ч.2, 75 КК України до 2 років позбавлення волі умовно з іспитовим строком 2р., звільнений за Законом України Про амністіювід 31.05.2005р.,
4) 19.03.2008р. Московським районним судом м. Харкова за ст. 186ч.2, 75 КК України до 5р. позбавлення волі з іспитовим строком 2р. (не відбув).
ОСОБА_5 з а с у д ж е н и й: : 22.02.2010 року Чугуївським міським судом Харківської області за ст. 185ч.5, 69, 309ч.2, 70 України до 5 років позбавлення волі. В силу ст. 71 КК України частково приєднано 3 міс. за вироком Московського райсуду м. Харкова від 19.03.2008р., до відбуття 5 років 3 міс. позбавлення волі.
Із спільного подання Темнівської ВК-100 та спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області вбачається, що ОСОБА_5 станом на 27 червня 2012 року відбув 3/4 строку покарання, характеризується позитивно, дотримується встановленого режиму тримання та розпорядку денного, працевлаштований. До представників адміністрації установи ставиться з повагою, виконує їх вимоги. За характером спокійний, в колективі засуджених вживається. На заходи виховного характеру реагує задовільно, робить правильні висновки. Висловлює позитивні наміри у подальшому житті після звільнення.
Стягнень раніше мав 3, які зняті та погашені у встановленому законом порядку. Заохочувався п`ять разів, чим довів своє виправлення, тому заявили клопотання про умовно-дострокове його звільнення від покарання.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника Темнівської ВК-100, який підтримує подання, думку прокурора про задоволення подання, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.
ОСОБА_5 відбув станом на 30 липня 2012 року більше 3/4 строку покарання, позитивною поведінкою довів своє виправлення, а тому у відповідності із законом підлягає умовно-достроковому звільненню.
Керуючись ст. 81 КК України та ст. 407 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання, призначеного Чугуївським міським судом Харківської області від 22.02.2010 року умовно достроково на невідбутий строк 1 рік 2 місяці 16 днів.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи діб з дня її оголошення через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Харківського районного суду
Харківської області ОСОБА_7