ПОСТАНОВА

Справа№4-35/11

ОСОБА_1

Ямніцької 1.1.

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянувши подання старшого слідчого слідчої групи Путильського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 проти якого порушена кримінальна справа за ст.307 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий слідчої групи Путильського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_5 звернувся в суд з поданням узгодженим з прокурором Путильського району про обрання міри запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6, зазначивши, що ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 і ОСОБА_8 направленої на незаконний збут наркотичної сировині^ 19 квітня 2011 року біля 01 год. 15 хв. в с.Підзахарнчі. Путильського району збули 20,7 грам наркотичної сировини канабіс громадянину ОСОБА_9 1.1, за 1200 грн.

19 квітня 2011 року відносно ОСОБА_6 порушена кримінальна справа за ознаками злочину передбаченого ст.307 ч.2 КК України. 19 квітня 2011 року ОСОБА_6 було затримано в порядку ст.115 КПК України. 21 квітня 2011 року строк затримання ОСОБА_6 судом було продовжено до десяти днів, для більш повного дослідження матеріально-побутових умов проживання неповнолітнього ОСОБА_6

Судом встановлено, шо ОСОБА_6 обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, являється молодою особою, якому не виповнилось 18 років, має постійне місце проживання, по місцю проживання характеризується позитивно.

Згідно ст.148 ч.2 КПК України запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний, засуджений буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

Згідно вимог ст.150 КПК України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу крім обставин зазначених у ст.148 цього кодексу, враховується тяжкість злочину, у вчинені якого підозрюється, обвинувачується особа, її вік, стан здоров'я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

Вивчивши матеріли подання, допитавши обвинуваченого, заслухавши пояснення слідчого, думку захисника, законного представника та прокурора, суд вважає, що подання про обрання ОСОБА_6 міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Суду не приведено жодних доказів, які б свідчили про те, що обвинувачений ОСОБА_6, перебуваючи на волі буде намагатися ухилитися від слідства і суду, або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини по справі, або продовжувати злочинну діяльність.

Відсутність будь-яких доказів, які б підтверджували вказані вище обставини та встановлені судом обставини, що характеризують особу, його молодість, відсутність судимостей, наявність постійного місця проживання, що знайшло в суді підтвердження відповідними доказами, а також наявність погодження щодо внесення застави, дають суду підставу можливим обрання обвинуваченому ОСОБА_6 міри запобіжного заходу у вигляді застави, розмір якої відповідно до вимог ст.154-1 КК України відповідає одній тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст.148,150, 154-1,165-1,165-2 КПК України, суд,- ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ст. слідчому слідчої групи Путильського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_5 в задоволенні подання про обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6.

Обрати стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 міру запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 Сімнадцять тисяч/ гривень, які вносяться на депозитний рахунок № 0089 МФО 856135 код 26311401 Територіального Управління державної судової адміністрації в Чернівецькій області.

Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_6 з метою забезпечення належної його поведінки, зобов'язання не відлучатись з місця постійного проживання без дозволу слідчого чи суду. Роз'яснити заставодавцю ОСОБА_4 у вчинені якого злочину обвинувачується ОСОБА_6 і, шо в разі невиконання ним своїх обов'язків застава буде звернена в дохід держави.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного Суду Чернівецької області протягом трьох днів з моменту її проголошення.

Суддя