Справа № 579/905/13-к
У Х В А Л А

п р о а р е ш т м а й н а

"11" червня 2013 р. м.Кролевець Сумської області

Слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області Ольховик А.І., за участі секретаря Сергієнко Ж.М., слідчого СВ Кролевецького РВ УМВС України ОСОБА_1, власника майна ОСОБА_2, законного представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 розглянув клопотання слідчого слідчого відділення Кролевецького РВ УМВС ОСОБА_1 про арешт майна кухонного ножа, належного ОСОБА_2.

Перевіривши надані матеріали клопотання, поданого на підставі матеріалів досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.128 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000483 від 7.06.2013 року, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого Пугача Є.О., який підтримав клопотання і просить його задовольнити, власника майна ОСОБА_2, його законного представника ОСОБА_3, які не заперечують щодо задоволення клопотання,-

в с т а н о в и в:

з матеріалів указаного клопотання вбачається, що 7 червня 2013 року до Кролевецького РВ УМВС по телефону надійшло письмове повідомлення від чергової медсестри санітарного пропускника Кролевецької ЦРЛ про те, що в лікарню доставлено ОСОБА_4, який має ножове поранення спини.

В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадження встановлено, що 7 червня 2013 року близько 13-ї години у м.Кролевці Сумської області на ставу біля колишнього ремонтно-механічного заводу ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ловили рибу, поруч з ними знаходився ОСОБА_5, який витягнув з рюкзака ОСОБА_2 належний останньому ніж та став його роздивлятися. Виконуючи прохання ОСОБА_4 дати йому ножа, ОСОБА_5 спускався зі схилу та, підсковзнувшись, махнув рукою, в результаті чого ніж вилетів з його руки та влучив ОСОБА_4 у спину зліва, заподіявши останньому тілесні ушкодження.

За результатами огляду місця події по вул.Ломоносова у м.Кролевці Сумської області 7 червня 2013 року о 19-й годині 50 хвилин було тимчасово вилучено кухонний ніж, яким завдано поранення ОСОБА_4

У клопотанні слідчий зазначає, що є потреба у накладенні арешту на тимчасово вилучений кухонний ніж, оскільки він є знаряддям кримінального правопорушення та має значення для справи як речовий доказ.

Таким чином, мається правова підстава, передбачена п.1 ч.2 ст.167 КПК України для накладення арешту на кухонний ніж, належний ОСОБА_2

Оскільки кухонний ніж, про арешт якого йдеться, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що накладення арешту на вказане майно, що обмежить право користування ним, є співрозмірним завданням кримінального провадження, і не спричинить негативних наслідків для ОСОБА_2

Арешт кухонного ножа полягає в забороні розпоряджатися та користуватися ним.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України,-

у х в а л и в:

накласти арешт на майно кухонний ніж, належний ОСОБА_2.

Заборонити ОСОБА_3, ОСОБА_2 розпоряджатися та користуватися кухонним ножем.

Кухонний ніж, належний ОСОБА_2, зберігати згідно з «Порядку збереження речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, повязаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженим постановою КМ України від 19.11.2012 року №1104.

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала підлягає негайному виконанню слідчим слідчого відділення Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1..

Строк дії ухвали - два місяці, який обчислюється згідно положенням п.2 ч.1 ст.219 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя А. І. Ольховик