Справа № 215/5086/15-к
Вирок

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м.Кривого Рогу кримінальне провадження за № 0001287, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2015 р. за ст. 185 ч. 2 КК України, у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кайраккум селище Куруксай Ленінабадської області, Таджикистан, громадянина України, освіта середня, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

ВСТАНОВИВ:

18.07.2015 р., приблизно о 21.00, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою досягнення злочинного результату, направленого на таємне викрадення чужого майна, впевнившись у відсутності очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, за допомогою ножовки, перепиляв та викрав телефонний кабель марки ТПП 100*2*0,4 (інв. № 130201185), загальною довжиною 12 метрів, з підвального приміщення будинку № 66 по вул. А. Головка в Тернівському районі м. Кривого Рогу, який перебував на балансі ПАТ «Укртелеком». З викраденим майном ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, чим своїми злочинними діями завдав ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на загальну суму 667,91 гривень.

Повторно, 30.07.2015 р., приблизно о 22.00, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою досягнення злочинного результату, направленого на таємне викрадення чужого майна, впевнившись у відсутності очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, за допомогою обценьок, перекусив та викрав телефонний кабель марки ТПП 20*2*0,5 (інв. № 130201129), загальною довжиною 4 метри та телефонний кабель марки ТПП 30*2*0,4 (інв. № 130201132), загальною довжиною 6 метрів, з фасаду будинку № 11 по вул. Ухтомського в Тернівському районі м. Кривого Рогу, який перебував на балансі ПАТ «Укртелеком». З викраденим майном ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, чим своїми злочинними діями завдав ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на загальну суму 180,55 гривень.

Повторно, в цей же день - 30.07.2015 р., приблизно о 23.00, ОСОБА_4 , діючи з єдиним прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою досягнення злочинного результату, направленого на таємне викрадення чужого майна, впевнившись у відсутності очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, за допомогою обценьок, перекусив та викрав телефонний кабель марки ТПП 50*2*0,4 (інв. № 130201129 та 130201132), загальною довжиною 10 метрів, з фасаду будинку № 25 по вул. Ухтомського в Тернівському районі м. Кривого Рогу, який перебував на балансі ПАТ «Укртелеком». З викраденим майном ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, чим своїми злочинними діями завдав ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на загальну суму 290,94 гривень.

Ці умисні дії ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ст. 185 ч. 2 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.
Обвинувачений свою винуватість визнав повністю, підтвердив обставини скоєних кримінальних правопорушень.

Учасники судового процесу не заперечували визнати недоцільним дослідження доказів, шляхом допиту представника потерпілого, свідків відносно фактичних обставин справи, що ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_4 , не оспорював фактичні обставини справи і у суду не має сумнівів в добровільності та істинності його позиції. Судом роз`яснено учасникам процесу вимоги ст. 349 ч. 3 КПК України, про те, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, наявність обставин, які обтяжують і пом`якшують покарання обвинуваченому.
Обставинами, які, згідно ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченому, суд вважає його з`явлення із зізнанням, щире каяття в скоєному.
Передбачених ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Обвинувачений ОСОБА_4 характеризується задовільно, має неповнолітню дитину.
З урахуванням викладеного, суд призначає обвинуваченому покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження скоєння з його сторони нових кримінальних правопорушень, ближче до мінімального виду та розміру покарання, передбачених законом, із застосуванням ст. 75 КК України.
Цивільний позов ПАТ «Укртелеком», визнаний обвинуваченим та підтриманий прокурором, відповідно до ст. 1166 ЦК України підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим і призначити покарання за ст. 185 ч. 2 КК України у вигляді 2 років обмеження волі.

Згідно ст. ст. 75, 76 КК України обвинуваченого від відбуття покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, зобов`язавши його періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти її про зміну місця проживання, без її дозволу не виїжджати за межі України на постійне проживання.

Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Укртелеком» 7515 грн. 18 коп. на відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-трасологічної експертизи у сумі 1473 грн. 12 коп..

Речові докази, які зберігаються у Тернівському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за квитанціями № 374, 375, 376: - які належать ОСОБА_4 : - обценьки, пилку по металу знищити; - велосипед марки «Мустанг» конфіскувати;

- які належать ПАТ «Укртелеком»: - фрагмент кабелю марки ТПП 100*2*0,4; - фрагменти кабелів марки ТПП 20х2х0,5 та ТПП 30*2*0,4; фрагмент кабелю марки ТПП 50х2х0,4 повернути ПАТ «Укртелеком».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду, через районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

СУДДЯ: