Ухвала

26 жовтня 2015 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України

з розгляду цивільних і кримінальних справ

у складі колегії:

головуючого ОСОБА_2,

суддів: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 12 червня 2015 року щодо нього,

в с т а н о в и в:

У касаційній скарзі засуджений порушує питання про перевірку указаного судового рішення щодо нього у касаційному порядку.

Проте касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. 427 КПК України.

Так, відповідно до пунктів 3, 4 ч. 2 ст. 427 у касаційній скарзі зазначаються судове рішення, що оскаржується та обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

При цьому, згідно зі ст. 438 КПК України підставою для скасування або зміни судових рішень можуть бути лише істотне порушення кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.

Разом з тим, у скарзі ОСОБА_1 оскаржуючи вирок місцевого суду, не зазначає, чи переглядалося це судове рішення в апеляційному порядку, з огляду на що не можливо встановити, чи може бути оскаржуване судове рішення предметом перевірки суду касаційної інстанції і чи дотримані строки касаційного оскарження.

Одночасно засуджений посилаючись на незаконність оскаржуваного вироку місцевого суду та порушуючи питання про його скасування та закриття кримінального провадження щодо нього, не наводить належних доводів на підтвердження цього. Зокрема, ОСОБА_1 не погоджується з оцінкою доказів, наявних у матеріалах провадження, надає їм власну оцінку, та по суті стверджує про невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, що не є підставою для зміни або скасування судових рішень судом касаційної інстанції.

Окрім того, у скарзі засуджений не зазначає про такі істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, які можуть бути безумовною підставою для скасування вироку місцевого суду щодо нього судом касаційної інстанції.

Також вимоги касаційної скарги зазначені без урахування положень ст. 436 КПК України, якою передбачені повноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги.

При цьому, всупереч вимогам ч. 5 ст. 427 КПК України до скарги не додано копій судових рішень, постановлених щодо ОСОБА_1, завірених належним чином, як це передбачено п.13.7 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року №173.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 12 червня 2015 року щодо нього залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків п'ятнадцятиденний строк із дня отримання ухвали.

Касаційна скарга буде повернута засудженому, якщо не буде усунуто недоліків касаційної скарги в установлений строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4