Провадження №1-кс/200/7127/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню №0000310 від 14.05.2015 року про накладення арешту на майно, -
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська із клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури м.Дніпропетровська ОСОБА_4 про арешт майна.
В обґрунтування свого клопотання вказав на те, що невстановлена група осіб, діючи за попередньою змовою, знаходячись на території м. Дніпропетровська, збули незаконно виготовлену банкноту Національної валюти України номіналом 500 грн. ОСОБА_5 . Таким чином, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 утворили стійке злочинне угрупування із розподілом між собою ролей, діючи повторно, за попередньою змовою, з початку 2014 року по теперішній час займаються виготовленням з метою збуту, зберіганням, перевезенням та збутом підробленої національної валюти України номіналом 500 гривень на території м. Дніпропетровська та Дніпропетровської області, а також інших областей України.
20.08.2015 року під час санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено акцизні марки серія та номер КЗ32910168, ПН7584477, КЗ2910171, КЗ2910168, КЗ32810168 в кількості 23 шт., КЗ2910171 в кількості 10 шт., КЗ2910168 в кількості 3 шт., МФ4582735.
Приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що вищеперераховане вилучене майно під час огляду належить ОСОБА_12 та має доказове значення у кримінальному провадженні та які є засобами та знаряддями вчинення кримінального правопорушення, в зв`язку з чим виникла необхідність в позбавленні можливості відчуження зазначеного майна та в подальшому дослідженні вилучених предметів та проведенні відповідних судових криміналістичних експертиз.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно не підлягає задоволенню, оскільки підозра жодній особі в кримінальному провадженні не пред`явлена, цивільний позов не заявлено, санкція ч.2 ст.199 КК України конфіскацію майна не передбачає, отже підстав для арешту майна не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 110, 167, 170-173, 309-310, 369, 371-372 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
В клопотанні слідчого СВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення решту на майно відмовити.
На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1