г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1170/13-к
Номер провадження 1-кс/213/86/13
У Х В А Л А

29 березня 2013 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді С.М.Іванов

при секретарі Є.Ю.Гурській

за участі слідчого К.С.Суровицького

за участі прокурора М.О.Шматко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кривого Рогу

клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором прокуратури Інгулецького району м. Кривого Рогу ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянство України, народився с. Українка, Широківського району, Дніпропетровської області, не працевлаштований, не навчається, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше неодноразово засуджений, останній раз: 13.08.2012 року Широківським районним судом, Дніпропетровської області за ст.ст. 263 ч.1, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старший лейтенант міліції ОСОБА_1 за погодженням з прокурором прокуратури Інгулецького району м. Кривого Рогу, звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно підозрюваного ОСОБА_4, посилаючись на те, що в його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000258 від 22.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

В клопотанні зазначено, що ОСОБА_3, будучи раніше неодноразово засудженим, останній раз 13.08.2012 року Широківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 263, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, маючи не зняту та не погашену в установленому Законом порядку судимість, на шлях виправлення не став та в період іспитового строку вчинив новий злочин.

Так він, 21 лютого 2013 року приблизно о 16 год. 30 хв. проходячи по території закинутих овочевих складів, розташованих поблизу вул. Ачинська в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, під каменем на землі знайшов медичний шприц ємністю 2,0 мл. заповнений рідиною коричневого кольору обємом 0,7 мл., яка згідно висновку судово-медичної експертизи містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, після чого незаконно придбав його підійнявши та поклавши до лівої кишені своєї дублянки і став незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.

В той же день, о 17 год. 25 хв. співробітниками міліції біля будинку № 54 по вул. Кимівська в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, був зупинений гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за добровільною письмовою згодою якого в присутності понятих був проведений його поверхневий огляд, в ході якого, в лівій кишені дублянки був виявлений та вилучений медичний шприц ємністю 2,0 мл. заповнений рідиною коричневого кольору об'ємом 0,7 мл., яка згідно висновку судово-хімічної експертизи містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0374 г., та який він незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

29.03.2013 року гр. ОСОБА_3 вручено повідомлення про підозру у вчиненні правопорушення за ст. 309 ч.1 КК України.

Підставою до внесення клопотання стало те, що ОСОБА_3 будучи раніше неодноразово засудженим, останній раз 13.08.2012 року Широківським районним судом, Дніпропетровської області за ст.ст. 263 ч.1, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки. Маючи не зняту та не погашену у встановленому Законом порядку судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знов вчинив злочин. Крім того, слід врахувати особистість гр. ОСОБА_3, який не працює, відповідно постійного джерела доходів не має, схильний до вживання наркотичних засобів, що підтверджується протоколом допиту підозрюваного, тому не виключена вірогідність того, що ОСОБА_3, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження вважає доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_3 наступних, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, обовязків:

1) прибувати до слідчого СВ Інгулецького РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 за першою вимогою;

2) не відлучатися із м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) повідомляти слідчому СВ Інгулецького РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про зміну свого місця мешкання.

У судовому засіданні слідчий та прокурор, дане клопотання підтримали. Підозрюваний проти обрання даного запобіжного заходу не заперечує.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані суду матеріали, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику, зазначеному у клопотанні.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України; подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст.179, 184 КПК України.

Суд вважає що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме не виключається можливість вчинення підозрюваним нового правопорушення, тому з метою запобігання скоєнню нових правопорушень, враховуючи, що ОСОБА_3 офіційно не працює, постійних джерел для існування не має, підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення повязаного з наркотиками, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, суд вважає за доцільне обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, та покладення обовязків, запропонованих слідчим.

Керуючись ст.ст. 176-179,184,186-187, 193-194 , 196, 205,303 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, ОСОБА_3, задовольнити повністю.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, та покласти на нього на строк 2 місяці, тобто по 29.05.2013 року наступні обовязки:

1) прибувати до слідчого СВ Інгулецького РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 за першою вимогою;

2) не відлучатися із м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) повідомляти слідчому СВ Інгулецького РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про зміну свого місця мешкання.

Попередити підозрюваного ОСОБА_3 що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.М.Іванов