ПОСТАНОВА

Іменем України

13 серпня 2010 року м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Сабадах Б.В. розглянувши матеріали скарги приватного звинувачення ОСОБА_1 про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст. 125 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із скаргою приватного звинувачення про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст. 125 ч. 1 КК України.

ОСОБА_1 скаргу приватного звинувачення мотивує тим, що 25.03.2010 року о 16 год. 30 хв. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 умисно нанесли йому тілесні ушкодження та умисно знищили його майно.

Вивчивши матеріали скарги вважаю, що скаргу слід залишити без розгляду та повернути скаржнику із наступних підстав.

Згідно ст. 27 ч. 1 КПК України справи про злочини, передбачені статтею 125, частиною 1 статті 126 Кримінального кодексу України, а також справи про злочини, передбачені статтею 356 Кримінального кодексу України щодо дій, якими заподіяно шкоду правам та інтересам окремих громадян, порушуються не інакше як за скаргою потерпілого, якому і належить в такому разі право підтримувати обвинувачення. В цих справах дізнання і досудове слідство не провадилося. Відповідно до вимог ст. 251 ч. 1 КПК України скарга потерпілого повинна відповідати вимогам, які цим Кодексом встановлені щодо обвинувального висновку (статті 223 і 224 цього Кодексу),

У відповідності до вимог ст. 223 КПК України обвинувальний висновок складається з описової і резолютивної частин. В описовій частині зазначаються: обставини справи як їх встановлено на досудовому слідстві; місце, час, способи, мотиви і наслідки злочину, вчиненого кожним з обвинувачених, а також докази, які зібрано в справі, і відомості про потерпілого; показання кожного з обвинувачених по суті пред'явленого йому обвинувачення, доводи, наведені ним на свій захист, і результати їх перевірки; наявність обставин, які обтяжують та пом'якшують його покарання. При посиланні на докази обов'язково зазначаються аркуші справи. В резолютивній частині наводяться відомості про особу кожного з обвинувачених, коротко викладається суть пред'явленого обвинувачення з зазначенням статті кримінального закону, яка передбачає даний злочин. Обвинувальний висновок підписує слідчий з зазначенням місця і часу його складання. Якщо обвинувальний висновок складено мовою, якою не володіє обвинувачений, його має бути перекладено на рідну мову обвинуваченого або іншу мову, якою він володіє. Переклад обвинувального висновку приєднується до справив ст. 224 КПК України зазначено, що до обвинувального висновку додаються: 1)список осіб, що підлягають виклику в судове засідання, з зазначенням їх адреси і аркушів справи, де викладені їх показання або висновки; 2) довідка про рух справи та про застосування запобіжного заходу з зазначенням часу і місця тримання під вартою кожного з обвинувачених, якщо вони заарештовані; 3) довідки про речові докази, про цивільний позов, про заходи,

вжиті до забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна; 4) довідка про судові витрати в справі за час досудового слідства з посиланням на відповідні аркуші справи. У списку осіб, які підлягають виклику в судове засідання, з метою нерозголошення відомостей про осіб, щодо яких у порядку, передбаченому статтями 521 та 523 цього Кодексу, застосовані заходи безпеки, замість їх справжніх прізвища, ім'я і по батькові зазначається псевдонім, а замість адреси - назва органу, який здійснює заходи безпеки, та його адреса.

Однак, у матеріалах скарги відсутній акт судово-медичної експертизи, в якому б було чітко зазначено, що ОСОБА_1 отримав легкі тілесні ушкодження, а також відсутні достатні характеризуючі дані обвинуваченого та потерпілого.

Таким чином скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам, які встановлені ст.ст. 223,224 КПК України щодо обвинувального висновку.

Вимогами ст. 251 ч. 2 п. 1 КПК України передбачено, що суддя, одержавши від потерпілого скаргу з проханням порушити справу, може залишити скаргу без розгляду, якщо вона не відповідає вимогам, зазначеним у ч. 1 ст. 251 КПК України, та повертає її особі, яка подала скаргу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 27, 223, 224, 251 КПК України, СУД,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу приватного звинувачення ОСОБА_1 про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст. 125 ч. 1 КК України залишити без розгляду та повернути скаржнику.

Постанова судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя : Сабадах Б.В.