overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

04.01.2016 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Ужгородського відділу поліції головного управління національної поліції Закарпатської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 27.12. 2015 року, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Ужгородського відділу поліції головного управління національної поліції Закарпатської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 27.12. 2015 року.

Дослідивши матеріали скарги, беручи до уваги те, що підстави для відмови у відкритті та поверненні провадження за поданою скаргою відсутні, вважаю за необхідне відкрити провадження по поданій скарзі, оскільки у відповідності до п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені дії чи бездіяльність слідчого, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк підозрюваним, його захисником чи законним представником.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Ужгородського відділу поліції головного управління національної поліції Закарпатської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 27.12. 2015 року.

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду на 09 год. 30 хв. 11.01.2016 року.

Викликати в судове засідання Ужгородського відділу поліції головного управління національної поліції Закарпатської області, прокурор Ужгородської місцевої прокуратури та скаржника.
Зобов`язати слідчого слідчого Ужгородського відділу поліції головного управління національної поліції Закарпатської області надати суду матеріали сприводу розгляду заяви ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення від 27.12. 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-в/331/20/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2016 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши подання заступника начальника Жовтневого МВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16.10.2015 року по кримінальному провадженню № 1-кп/331/505/15 відносно ОСОБА_4 ,-
В С Т А Н О В И В:
Вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 жовтня 2015 року ОСОБА_4 визнано винним за ч. 1 ст. 186 КК України та призначено покарання у вигляді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт.
Заступник начальника Жовтневого МВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області капітан внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про виправлення описки, допущеної у вироку суду щодо правильності написання прізвища засудженого. У тексті вироку вказано прізвище засудженого, як « ОСОБА_5 », а згідно паспорта громадянина України, його прізвище вказано, як « ОСОБА_6 ».
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити дане подання із наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали подання, суд вважає за можливе не змінюючи зміст вироку, з метою усунення неточностей у прізвищі обвинуваченого, виправити допущену описку, враховуючи, що описка допущена помилково, є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.
Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 379 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Подання заступника начальника Жовтневого МВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16.10.2015 року по кримінальному провадженню № 1-кп/331/505/15 задовольнити.
Вважати вірним в усіх випадках зазначення у тексті вироку прізвища потерпілого « ОСОБА_6 ».
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня оголошення ухвали. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1
30.12.2015 Пр..№ 1-кп/337/443/2015
ЄУН 337/6785/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
30.12.2015 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.2 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29.12.2015 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 надійшло з прокуратури Хортицького району.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також ті обставини, що до обвинувачених ОСОБА_3 , який утримується в Запорізькому СІЗО, та ОСОБА_2 , що знаходиться під домашнім арештом, під час досудового розслідування застосовані заходи забезпечення кримінального провадження до 04.01.2016 року, з метою їх безпосередньої участі в судовому провадженні та необхідності забезпечення оперативності судового провадження, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.2 ст.187 КК України на 31.12.2015 року о 10-00 год. в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя у режимі відеоконференції з Запорізьким СІЗО.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/5894/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«24» вересня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

Колегія суддів в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_8 , ОСОБА_9

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Обвинуваченим ОСОБА_10 та ОСОБА_11 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування засобів електронного контролю, термін дії якого встановлено до 09.08.2015 року та 14.08.2015р. ухвалою судді від 09.06.15р.

В судовому засіданні від прокурора поступило клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо продовження строку дії запобіжного заходу, суд приходить до висновку, що у відповідності до ст. 194 КПК України обвинуваченим слід продовжити строк дії обов`язків, які були визначені ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 09 червня 2015 року.

Враховуючи те, що обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу, так-як такі не можуть запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 193, 194, 205, 331, 350 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту без застосування засобів електронного контролю ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів - до 23 листопада 2015 року включно.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_10 такі обов`язки:

- не залишати Львівську область без дозволу слідчого, прокурора та суду з 24.00год. по 07.00год.;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту без застосування засобів електронного контролю ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 60 днів - до 23 листопада 2015 року включно.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_11 такі обов`язки:

- не залишати місце постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора та суду з 24.00 год. по 07.00 год.;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою ;

Контроль за виконанням запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_10 та ОСОБА_11 покласти на прокурора.

Суддя ОСОБА_12

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_1
судді
31 грудня 2015 року м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1
в ході підготовки до розгляду клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув"язнення, в межах кримінального провадження, в якому постановлено вирок та засуджений відбуває покарання, що подано:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Франківського районного суду м. Львова від 09 вересня 2014 року до 4,1 років позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про зарахування йому строку попереднього ув"язнення, в межах кримінального провадження в якому постановлено вирок та засуджено його до покарання у вигляді позбавлення волі яке він відбуває , з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі.
Дане клопотання поступило до Франківського районного суду м. Львова 30 грудня 2015 року та передано для розгляду судді у порядку, передбаченому ст.. 35 КПК України.
Вивченням клопотання встановлено, що його зміст відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, а також вимогам Закону України "Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього у в"язнення у строк покарання" згідно яких, розгляд питання про зарахування судом строку попереднього ув"язнення у строк покарання здійснюється судами, що ухвалювали зазначені обвинувальні вироки, за клопотанням засудженої особи, членів її сім"ї або захисника, протягом двох тижнів з моменту отримання відповідного клопотання судом, або за власною ініціативою суду.
За даних обставин, вважаю, що клопотання має бути предметом розгляду в судовому засіданні та підлягає розгляду в порядку, передбаченому ст.ст.537,539 КПК України.
Відповідно до вказаної норми закону, судовий розгляд здійснюється суддею одноособово в судовому засіданні за участю прокурора, законного представника, захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прийняти до провадження та призначити судове засідання на 11 січня 2016 року об 16 год. 00 хв.
В судове засідання викликати прокурора.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 466/3551/14-к
У Х В А Л А

25 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за поданням КВІ Шевченківського РВ м. Львова КВІ УДПтСУ у Львівській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , якого вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 04.06.2014р. засуджено за ст. 263 ч.1, 75 КК України до 3 років позбавлення волі із встановленим іспитовим строком тривалістю 1 рік 6 місяців, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться справа за поданням КВІ Шевченківського РВ м. Львова КВІ УДПтСУ у Львівській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , якого вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 04.06.2014р. засуджено за ст. 263 ч.1, 75 КК України до 3 років позбавлення волі із встановленим іспитовим строком тривалістю 1 рік 6 місяців.

Судовий розгляд справи було призначено на 25 грудня 2015 року о 09.50 год., однак ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся в установленому порядку. Про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки явка засудженого ОСОБА_4 в судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що до нього слід застосувати примусовий привід в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 140, 143 КПК України, суд

у х в а л и в:

Судовий розгляд справи за поданням КВІ Шевченківського РВ м. Львова КВІ УДПтСУ у Львівській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , якого вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 04.06.2014р. засуджено за ст. 263 ч.1, 75 КК України до 3 років позбавлення волі із встановленим іспитовим строком тривалістю 1 рік 6 місяців відкласти до 03 лютого 2016 року до 09 год. 40 хв.

Доручити Шевченківському ВП ГУНП у Львівській області доставити приводом в судове засідання на 03 лютого 2016 року на 09 год. 40 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1

Копію даної постанови направити в Шевченківський ВП ГУНП у Львівській області для виконання, та Львівську місцеву прокуратуру № 2 для здійснення контролю за її виконанням.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/523/523/15
УХВАЛА

24.11.2015 року

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Суворовського району м. Одеси ОСОБА_3 , розглянув матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України.

Дане кримінальне провадження немає можливості розглянути у зв`язку з тим, що обвинувачена не одноразово не з`являється в судове засідання.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку ОСОБА_4 та зупинення провадження в зв`язку з тим, що він систематично не з`являється до суду, жодного повідомлення від нього не надійшло, тобто переховується від органів правосуддя.

Згідно рапорту о/у Хаджибеївського ВП в м. Одесі Національної поліції Одеської області за зазначеною адресою в обвинувальному акті ОСОБА_4 не мешкає.

Тому суд вважає необхідним оголосити розшук обвинуваченого, оскільки заслухати справу в його відсутності неможливо.

Згідно ст. 335 КПК України - у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання, і продовжує судове провадження щодо інших обвинувачених. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ).

Виконання розшуку доручити Суворовському ВП в м. Одесі Національної поліції Одеської області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Суворовського району м. Одеси.

Після затримання обвинуваченого доставити її до Суворовського районного суду м. Одеси для обрання запобіжного заходу.

До отримання результатів розшуку кримінальне провадження зупинити.

Про результати розшуку прохання повідомляти без нагадувань щоквартально.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/28/16-к
Провадження № 1-кс/592/37/16
УХВАЛА

05 січня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного Управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про допит свідка ОСОБА_4 під час досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного Управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що у нього перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0005653 від 15.10.2015 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Просить в порядку ст. 225 КПК України провести допит в судовому засіданні свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки він є особою призовного віку, є учасником громадської організації «Правий сектор» та часто виїздить до місця проведення АТО, де до теперішнього часу проходять бойові дії. Через це існує небезпека для життя і здоров`я свідка, що може унеможливити його допит в суді

Перевіривши матеріали до клопотання, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки вважаю, що надані слідчому судді матеріали свідчать про наявність небезпеки для життя та здоров`я свідка та інших обставин, що можуть унеможливити його допит в суді.

За відомостями в клопотанні повідомлення про підозру будь-яким особам станом на 05.01.2016 року нікому не вручалось.

Керуючись ст. 225 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Провести в судовому засіданні 05.01.2016 року о 13 годині 30 хвилин в залі судових засідань № 11 Ковпаківського районного суду м. Суми допит свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове засідання провести за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного Управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/61/16 Головуючий в 1-й інстанції
Категорія ч.2 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
04 січня 2016 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 10 листопада 2015 року, -
В даному кримінальному провадженні проведено згідно з вимогами ст. 401 КПК України підготовку до апеляційного розгляду, в ході якої клопотань від учасників судового провадження не надходило.
У зв`язку з цим вважаю необхідним підготовку закінчити та призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст.401 КПК України, -
П о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 10 листопада 2015 року в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст. 185 КК України призначити на 10 год. 13 січня 2016 року в приміщенні апеляційного суду Хмельницької області.
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.
Суддя: /підпис/
Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 750/35/16-к
Провадження № 1-кп/750/78/16

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05 січня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000067 від 11 листопада 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 27 ч. 2, 205 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в:

04.01.2016 року з прокуратури Чернігівської області до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 27 ч. 2, 205 ч. 1 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000067 від 11 листопада 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 27 ч. 2, 205 ч. 1 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 09.30 год. 28 січня 2016 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №741/1677/15
Провадження №1-кп/741/115/15
УХВАЛА
"31" грудня 2015 р. м. Носівка

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Носівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000498 від 14.11.2015 р., за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 09:30 год. 14 січня 2016 року.

Викликати в підготовче судове засідання обвинуваченого, прокурора та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 729/1543/14 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/124/2016
У Х В А Л А
про відкриття провадження
05 січня 2016 року м. Чернігів
В С Т А Н О В И В:
Апеляційні скарги обвинуваченого та захисника відповідають вимогам ст. 396 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Бобровицького районного суду Чернігівської області від 24 листопада 2015 року.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційних скарг та інформацію про їх права та обов`язки.
Учасникам судового провадження надати строк до 12 січня 2016 року для подачі заперечень на апеляційні скарги.
Суддя ОСОБА_2