overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 4-18/2011 р.
П О С Т А Н О В А

28 квітня 2011 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Гандзюк Д.М., вивчивши скаргу ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Яремчанського МВ УМВС України в Івано-Франківській області від 28.02.2011 р. про порушення проти нього кримінальної справи за ст.190 ч.3 КК України.

Скаргу слід прийняти до розгляду і відкрити провадження.

Керуючись ст.236 - 8 КПК України ,-

п о с т а н о в и в:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи.

Скаргу призначити до судового розгляду у закритому судовому засіданні в залі Яремчанського міського суду Івано-Франківської області в м.Яремче на 04 травня 2011 р., на 14 год..

Про дату і місце розгляду скарги повідомити ОСОБА_1, старшого слідчого СВ Яремчанського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2, прокурора м.Яремче ОСОБА_3, яким направити копії цієї постанови і явка яких в судове засідання є необовязковою.

Зобовязати старшого слідчого СВ Яремчанського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 подати суду до 04.05.2011 р., до 10 год., матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_1 у такій формі, щоб матеріали, які обґрунтовують порушення кримінальної справи, були окремо від інших матеріалів справи.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 351/1594/15-к
Провадження № 11-п/779/71/2015
Категорія ст. 34 КПК України
Головуючий у 1 інстанції
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
20 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , перевіривши подання Снятинського районного суду Івано-Франківської області про направлення на розгляд іншого суду кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :
Подання Снятинського районного суду Івано-Франківської області, що надійшло до апеляційного суду, відповідає вимогам ст. 34 КПК України і перешкод для його розгляду немає.

Керуючись ст. 34 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :
Подання Снятинського районного суду Івано-Франківської області про направлення на розгляд іншого суду кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, призначити до розгляду в Апеляційному суді Івано-Франківської області на 22.10.2015 року о 09 год. 00 хв. про, що повідомити учасників судового провадження.
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4078/15-к
Провадження №: 1-кп/332/353/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2015 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 України, -

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2015 року обвинувальний акт, за яким ОСОБА_5 підозрюється в скоєні злочину, передбаченому ч.2 ст.186 КК України, надійшов до Заводського районного суду м. Запоріжжя.

15.10.2015 року обвинувачений заявив клопотання про заміну захисника, судом клопотання задоволено, підготовче судове засідання відкладено.

Частина друга статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин, беручи до уваги той факт, що у даному кримінальному провадженні обвинуваченому ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а у матеріалах кримінального провадження відомості про незгоду з дистанційним судовим провадження учасників процесу відсутні, вважаю, що воно підлягає розгляду у судовому засіданні у режимі дистанційного судового провадження, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, а кримінальні провадження щодо осіб, які тримаються під вартою повинні розглядатися судом першочергово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.28,336 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною ч.2 ст.186 КК України, відкласти.

Призначити наступне підготовче судове засідання на 12:00 годину 20 жовтня 2015 року у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: 69009, м. Запоріжжя, вул. Л.Чайкіної 65.

Про час i місце проведення судового засідання повідомити сторін кримінального провадження.

Здійснювати судове засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується під вартою у Запорізькому слідчому ізоляторі Управління ДПтС України в Запорізькій області, у режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження).

Зобов`язати посадових осіб Запорізького слідчого ізолятора Управління ДПтС України в Запорізькій області перевірити документи що посвідчують особу обвинуваченого, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/7399/15-к
1-кп/405/345/15
УХВАЛА
20 жовтня 2015 року суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши направлений прокурора прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_2 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007879 від 22.09.2015 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених за ч. 3 ст. 191 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшов від прокурора прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_2 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007879 від 22.09.2015 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених за ч. 3 ст. 191 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 31, ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених за ч. 3 ст. 191 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007879 від 22.09.2015, на 30 жовтня 2015 року о «10» годину «00» хвилин у приміщенні Ленінського районного суду міста Кіровограда.
Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа №: 398/3216/15-к
У Х В А Л А
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України, -
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України, на 23 вересня 2015 року 09 год. 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа №: 400/1023/15-к Провадження № 1-кп/400/106/15

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

15 жовтня 2015 року

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні №00000316 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.213 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
19.08.2015 року до Петрівського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.213 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №00000316 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.213 КК України о 09 годині 03 листопада 2015 року в приміщенні Петрівського районного суду Кіровоградської області - смт. Петрове вул. Ілліча, 34, зал судових засідань №1.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа №399/651/15-к Провадження № 1-КП/399/103/15
УХВАЛА
09.09.15 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Онуфріївка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000296, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2 та ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги Кримінального процесуального кодексу України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає призначенню до розгляду по суті, оскільки він підсудний Онуфріївському районному суду Кіровоградської області. Підстав для закриття або зупинення провадження немає. Обвинувальний акт складено у відповідності із вимогами КПК України.

Керуючись ст. ст. 316, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000296, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2 та ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 15 годину 14.09.2015 року.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Онуфріївського
районного суду ОСОБА_1 .
Справа №1-кс/337/498/2015
Провадження № 337/5603/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.10. 2015 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:
25.08.2015 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про закриття кримінального провадження.

07.10.2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 , в якій він просить залишити свою скаргу без розгляду.

У зв`язку із цим, клопотання підлягає залишенню без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.303-305 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про закриття кримінального провадження, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/194/15
Справа №447/2377/15-к

У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

16.10.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві Львівської області матеріали кримінального провадження № 0001008, які надійшли 30.09.2015 року від Миколаївської міжрайонної прокуратури Львівської області з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України ,-

в с т а н о в и в :

30.09.2015 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0001008 з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України

На даний час підстав для закриття кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Справа підсудна Миколаївському районному суду Львівської області.

Інші перешкоди щодо призначення справи до судового розгляду відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 316, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16:00 годину 03.11.2015 року

Справа буде розглядатися суддею одноособово у приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області за адресою: вул. Мазепи, 29, м. Миколаїв.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 452/2804/15-к
УХВАЛА
про звільнення від відбуття покарання
20 жовтня 2015 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника КВІ Самбірського РП ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Самборі подання Самбірського районного підрозділу Старосамбірського МРВ кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ у Львівській області про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стрілки, Старосамбірського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 ; українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, не одруженого, -
ОСОБА_5 засуджений за вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 01 жовтня 2013 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України. Згідно ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворо покарання більш суворим йому визначено остаточне покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 (два) роки.
Самбірський РП Старосамбірського МРВ КВІ УДПтСУ у Львівській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання, посилаючись на те, що іспитовий строк, встановлений йому судом, закінчився, за період вказаного строку нового злочину він не вчинив.
У судовому засіданні представник Самбірського районного підрозділу Старосамбірського МРВ КВІ УДПтСУ у Львівській області подання підтримав.
Дослідивши матеріали подання, заслухавши пояснення представника Самбірського РП Старосамбірського МРВ КВІ УДПтСУ у Львівській області, засудженого, думку прокурора про обґрунтованість подання, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:
Іспитовий строк, встановлений ОСОБА_5 закінчився 01.10.2015 року.
Із особової справи вбачається, що ОСОБА_5 під час іспитового строку зарекомендував себе з позитивної сторони. Згідно характеризуючих матеріалів з місця проживання, засуджений характеризується позитивно. Скарг від жителів с. Пиняни, Самбірського району, Львівської області до виконкому Бабинської сільської ради Самбірського району не поступало.
Згідно довідок перевірок дільничного інспектора міліції Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області, ОСОБА_5 алкогольними напоями не зловживає, стосунків із раніше судимими особами не підтримує. До адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень не притягався. Нового злочину не скоїв. На профілактичні бесіди працівників ОКВС та ДІМ ГУМВСУ реагує адекватно.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Звільнити ОСОБА_5 від призначеного йому покарання, згідно вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 01 жовтня 2013 року - у зв`язку із закінченням іспитового строку тривалістю 2 (два) роки.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя
Справа № 461/2431/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/206/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

та її представника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 27 лютого 2015 року про повернення їй скарги на постанову про закриття кримінального провадження,

Керуючись ч.2 ст. 376, cт.ст. 405, 407, 409, 422 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

апеляційну скаргу ОСОБА_7 задоволити частково.

Скасувати ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 27 лютого 2015 року, а матеріали скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ ЛМУ ГУ МВС України ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження № 0000913 від 8.11.2013 року направити для розгляду в цей же суд в порядку глави 26 КПК України.

Повний текст ухвали оголосити о 09 год. 50 хв. 24 березня 2015 року.

Головуючий: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4
12.10.2015 1-кп/642/660/15
642/8517/15 к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового розгляду

12 жовтня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,

встановив:

07.10.2015 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2, ч.2 ст. 185 КК України,
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, призначити в підготовче судове засідання на 16 жовтня 2015 року о 09. 50 годині.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1
Справа № 459/2443/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/872/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

19 жовтня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 27 серпня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 123 КК України,

в с т а н о в и в :
ухвалою судді судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області від 9 жовтня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 27 серпня 2015 року.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в :
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 27 серпня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 123 КК України на 10 год. 19 листопада 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області за адресою м. Львів, пл. Соборна, 7.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2