Ширяївський районний суд Одеської області
07.08.2015 Справа №: 518/711/15-к Провадження № 1-кп/518/65/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.08.2015 року смт. Ширяєве
Ширяївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
законного представника обвинуваченої ОСОБА_5 ,
представника служби у справах дітей ОСОБА_6 ,
представника уповноваженого підрозділу органів внутрішніх справ ОСОБА_7 ,
при секретарі ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
29.04.2015 року до Ширяївського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000070.
Ухвалою Ширяївського районного суду Одеської області від 22.07.2015 року обвинувачену оголошено у розшук, кримінальне провадження зупинено до її розшуку.
Ухвалою Ширяївського районного суду Одеської області від 04.08.2015 року кримінальне провадження відновлено, підготовче судове засідання призначено на 07.08.2015 р.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Просив залишити застосований до обвинуваченої запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Викликати у судове засідання обвинувачену, її законного представника, захисника, потерпілих, представника служби у справах дітей, представника кримінальної міліції у справах дітей.
Потерпілі у судове засідання не з`явилися, подали заяви про проведення розгляду справи за їх відсутності.
Обвинувачена просила проти призначення судового розгляду не заперечувала. Просила здійснити розгляд справи у закритому судовому засіданні. Просила залишити запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Інші учасники судового провадження підтримали думку прокурора.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, розглянувши клопотання учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступних висновків.
Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду. Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні. У зв`язку з цим суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом до судового розгляду.
Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, оскільки необхідності здійснення закритого судового розгляду судом не вбачається.
У підготовчому судовому засіданні визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.
Враховуючи те, що клопотань про зміну запобіжного заходу обвинуваченій не надійшло, його слід залишити у вигляді особистого зобов`язання.
З метою підготовки до судового розгляду відповідно до п. 2 частини 3 та 5 ст. 315 та статей 485, 487, 496 КПК суд зобов`язує представника служби у справах дітей надати суду інформацію про особу неповнолітнього.
Керуючись ст.ст.314-316,369,392 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ширяївського районного суду Одеської області на 11 год. 30 хв. 17 серпня 2015 року.
2. Викликати у судове засідання прокурора, потерпілих, обвинувачену, захисника, законного представника, представника служби у справах дітей, представника кримінальної міліції у справах дітей.
3. Запобіжний захід обвинуваченій залишити у вигляді особистого зобов`язання.
4. Зобов`язати представника служби у справах дітей надати суду інформацію про особу неповнолітньої відповідно до положень ст. 485, 487 КПК України.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок чи інше судове рішення, яким закінчиться провадження у суді першої інстанції.
Суддя ОСОБА_1