1-кс/754/46/14
У Х В А Л А
Іменем України

16.01.2014 Деснянський районний суд м. Києва

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000260 від 13.03.2013р. про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, погодженим з старшим прокурором Київської міжрайонної екологічної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000260 від 13.03.2013р. за фактом кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст.382 ч.2 КК України.
Клопотання мотивує тим, що під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , обіймаючи з 02.03.2009р. посаду директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи службовою особою, умисно не виконав рішення Господарського суду м. Києва від 19.03.2012р., що набрало законної сили, шляхом внесення недостовірних даних у акт державного виконавця, який є офіційним документом.
Також, під час досудового розслідування було встановлено, що державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_2 Дромбінським ОСОБА_6 у грудні 2012р. було складено акт в якому вказано, що земельна ділянка водного фонду, площею 10 000 кв.м. та 4 500 кв.м., розташована в урочищі Чорторий парк Дружби народів звільнена та передана за довіреністю КМР ОСОБА_7 у первісному стані. Акт був підписаний всіма особами вказаними в ньому, однак, понятий ОСОБА_8 заперечує свою присутність під час складання вказаного акту уі його підписання. Інший понятий ОСОБА_9 не встановлений.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, захисту інтересів суспільства та держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, просили клопотання задовольнити та надати доступ до документів, та можливість їх вилучення, а саме до: матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання наказу №5011-45/1037-2012, виданого 20.08.2012р. Господарським судом м. Києва про стягнення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь державного бюджету України грошових коштів та особової справи державного виконавця ОСОБА_10 , та до наказів про призначення на посаду, звільнення з посади, анкетні данні, копії паспорту, посадової інструкції. Вважає, що в матеріалах виконавчого провадження знаходяться документи, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, і які необхідні для проведення почеркознавчої експертизи.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала за викладених обставин. Просила клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володіння службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 - матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання наказу №5011-45/1037-2012, виданого 20.08.2012р. Господарським судом м. Києва про стягнення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь державного бюджету України грошових коштів та особової справи державного виконавця ОСОБА_10 .
Слідчий суддя розглядає дане клопотання, згідно ст.163 ч.2 КПК України, без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться документи.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, за наступних підстав.
Так, судом встановлено, що в провадженні ст. слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження №0000260 від 13.03.2013р. за фактом кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст.382 ч.2 КК України.
Відповідно до ст. 159 ч.1 КПК України одним із видів забезпечення кримінального провадження є - тимчасовий доступ до речей і документів, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
В обґрунтування клопотання про необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторона обвинувачення посилається на наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, оскільки ОСОБА_5 , який обіймаючи з 02.03.2009р. посаду директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи службовою особою, умисно не виконав рішення Господарського суду м. Києва від 19.03.2012р., що набрало законної сили, шляхом внесення недостовірних даних у акт державного виконавця, який є офіційним документом.
Таким чином, враховуючи викладені обставини досудового розслідування в їх сукупності слідчий суддя приходить до переконання про надання тимчасового доступу до документів, стосовно матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання наказу №5011-45/1037-2012, виданого 20.08.2012р. Господарським судом м. Києва про стягнення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь державного бюджету України грошових коштів та особової справи державного виконавця ОСОБА_10 , з можливістю їх вилучення для подальшого проведення почеркознавчої експертизи.
Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000260 від 13.03.2013р. про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Забезпечити тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 до документів, які перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення, а саме:
- матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання наказу №5011-45/1037-2012, виданого 20.08.2012р. Господарським судом м. Києва про стягнення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь державного бюджету України грошових коштів;
- матеріалів особової справи державного виконавця ОСОБА_10 , в т.ч. накази про призначення на посади, звільнення з посади, анкетні данні, копія паспорту, посадова інструкція.
Строк дії ухвали один місць з дня її постановлення, тобто до 16 лютого 2014 року.
Відповідно до ст.166 ч.1 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1