Справа № 369/9781/15-к
Провадження № 1-кс/369/2133/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2015 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві, клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 , погодженим з прокурором прокуратури Києво-Святошинького району Київської області ОСОБА_6 , про продовження строку тримання під вартою, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002545 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старий Гвіздець, Коломийського району, Івано-Франківської області, українця, громадянина України, неповна загальна середня освіта, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Києво-Святошинького району Київської області ОСОБА_6 , про продовження строку тримання під вартою, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002545 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий вимоги клопотання мотивує тим, що 11.07.2015, близько 23.40 год. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, проходячи поблизу ООО «АТБ Маркет», що розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Київська №78, маючи прямий направлений умисел на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність здоров`я людини, з метою реалізації вищевказаного умислу, підійшов до наглядно знайомого чоловіка, та під час сварки, яка виникла на ґрунті особистих неприязних стосунків, наніс йому долонею правої руки 2-3 удари в обличчя, а саме в область носа, від отриманих ударів останній впав на спину. Продовжуючи реалізацію свого умислу направленого на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, ОСОБА_7 підійшов до невстановленої досудовим розслідуванням особи з боку, та взявши за капюшон спортивної кофти підняв останнього та посадив на бордюр, після чого почав наносити удари руками та ногами по різним частинам тіла, чим заподіяв невстановленій досудовим розслідуванням особі тілесні ушкодження у виді закритої травми грудей та живота, що супроводжувалось переломами ребер, розривами легенів, печінки, травматичним шоком, внаслідок чого, через деякий час, вказана особа померла. В ході досудового розслідування оперативним шляхом було встановлено, що невстановленою особою виявився ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець Київської області, Фастівського району, с. Фастівець.

12.07.2015 даний факт СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області Київської області зареєстровано у ЄРДР №0002545 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

12.07.2015 ОСОБА_7 , затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

13.07.2015 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

14.07.2015 підозрюваному ОСОБА_7 ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб до 09.09.2015 року включно.

На даний час у даному кримінальному провадженні виконано ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Однак, закінчити досудове розслідування протягом двох місяців, немає можливості, так як з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження необхідно: завершити виконання ряду призначених судових експертиз комплексної молекулярно-генетичної та дактилоскопічної по фрагментам скла скляної пляшки, молекулярно-генетичної по зрізам нігтів з обох рук, вилучених у підозрюваного ОСОБА_7 , та потерпілого ОСОБА_8 , спортивної кофти, чоловічих кросівок, джинсових штанах та рушнику, вилучених у підозрюваного у ОСОБА_7 , судово-медичної по тілесним ушкодженням потерпілого; ознайомити сторони кримінального провадження з матеріалами досудового розслідування; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші процесуальні дії, направлені на закінчення досудового розслідування.

Беручи до уваги те, що строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 , закінчується 09.09.2015, і він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання на строк від 7 до 10 років, офіційно не працює, житель іншої області, постійного місця проживання на території Києва, Київської області та Києво-Святошинського району не має, не забезпечений у майновому плані, то існують ризики передбачені ч.1 ст.177 КПК України, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому підстав для скасування чи зміни обраного щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою на більш м`який немає.

Тому слідчий просив суд продовжити строк тримання під вартою у Київському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України у місті Києві та Київській області - підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до трьох місяців, тобто до 09.10.2015 року.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили суд задовольнити клопотання.

Підозрюваний в судовому засіданні клопотання не визнав, заперечував проти задоволення клопотання слідчого, просив суд обрати йому міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Захисник в судовому засіданні клопотання не визнала, заперечувала проти задоволення клопотання, просила суд обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Просила суд долучити до матеріалів клопотання письмові заперечення на клопотання про продовження строку тримання під вартою.

Суд, вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 0002545 від 12.07.2015 року, приходить до висновку про задоволення клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено, існує необхідність у проведенні ряду слідчих дій.

Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: шести місяців у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; дванадцяти місяців у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Згідно ч. 4 ст. 197 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Слідчим та прокурором у клопотанні та доданих до нього документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам п. 3 ст.199, ст. 184 КПК України.

Вирішуючи клопотання про продовження тримання під вартою, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_7 , те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, та приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення. Таким чином, для запобігання ризиків, які зазначені у клопотанні та наведені у судовому засіданні, слідчий суддя вважає недостатнім застосування більш м`якого запобіжного заходу та вважає за можливе продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7 .

На підставі та керуючись ст. ст. 32, 131, 132, 176-178, 184, 193-194,196-199, 369-372, 395 КПК України,слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою у Київському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби в місті Києві та Київській області підозрюваному у кримінальному провадженні № 0002545 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового слідства, до трьох місяців, тобто до 08.10.2015 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1