overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кс/447/193/14
Справа №447/1992/14-к

У Х В А Л А
Іменем України

09.07.2014 року
Миколаївський районний суд Львівської області
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням Миколаївської виправної колонії № 50 Управління ДДУПВП у Львівській області про вилучення мобільних телефонів,-

в с т а н о в и в :

Представник Миколаївської ВК № 50 звернувся в суд із поданням про вилучення мобільних телефонів марки « NOKIA - 5000 d-2» , чорного кольору, без батареї живлення, з SIM -картою мобільного оператора " Київстар", ІМЕІ НОМЕР_1 , бувшого у використанні та " NOKIA " модель та ІМЕІ стерті, чорного кольору, без батареї живлення, з SIM -картою мобільного оператора "Київстар", бувшого у використанні, які були виявлені та вилучені після здійснення їх перекиду 02.07.2014 року в охороняєму зону невідомими особами, чим порушено вимоги п.42 Правил внутрішнього розпорядку УВП та ч.7 ст.102 Кримінально-виконавчого кодексу України.
Представник Миколаївської ВК № 50 в судове засідання не з`явився, хоч повідомлявся про час та місце розгляду справи.
Оцінивши в сукупності всі докази по справі, суд приходить до висновку про доцільність задоволення даного подання з таких підстав.
Так, згідно п.42 Правил внутрішнього трудового розпорядку установ виконання покарань передбачено не виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби заборонені до використання в установах. Оскільки мобільний телефон є заборонений до використання у виправних колоніях , а тому подання слід задовольнити.
На підставі наведеного та керуючись ст.114 КВК України, п.42 Правил внутрішнього трудового розпорядку установ виконання покарань, суд, -

у х в а л и в :

Подання Миколаївської виправної колонії № 50 УДДУПВП у Львівській області задовольнити.
Вилучені мобільні телефони марки « NOKIA - 5000 d-2» , чорного кольору, без батареї живлення, з SIM -картою мобільного оператора " Київстар", ІМЕІ НОМЕР_1 , бувшого у використанні та " NOKIA " модель та ІМЕІ стерті, чорного кольору, без батареї живлення, з SIM -картою мобільного оператора "Київстар", бувшого у використанні, що знаходяться на зберіганні в речовому складі Миколаївської ВК № 50 передати в дохід держави.
На ухвалу може бути внесена апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом семи днів з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/45/15
Справа №447/172/15-к

У Х В А Л А
про привід

06.03.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого- ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві Львівської області матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР під № 0001209 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Миколаївським районним судом Львівської області на 06 березня 2015 року було призначено в підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України .

Обвинувачена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомила.

Оскільки неявка в судове засідання підсудного перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне застосувати до неї привід.

Керуючись ст. 327 КПК України, суд,

у х в а л и в :
Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_1 в судове засідання на 13.03.2015 року на 15:00 годин.

Копію ухвали про привід надіслати начальнику Миколаївського РВ ГУМВСУ у Львівській області для виконання та Миколаївському міжрайонному прокурору для організації контролю.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 1319/9398/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.09.2012 Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Борейка С.В.

при секретарі Калітовській А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання Львівської виправної колонії №48 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 засуджений 16.04.2004 року Галицьким районним судом м.Львова за ст. 187 ч.3, 263 ч.1, 70 КК України до 9 років позбавлення волі.

Адміністрація ЛВК №48 звернулась до суду з поданням, в якому просить застосувати до засудженого ОСОБА_2 України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, встановивши йому адміністративний нагляд.

Заслухавши пояснення засудженого, представника адміністрації, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання слід задоволити з наступних підстав: ОСОБА_1 засуджений до позбавлення волі за вчинення умисного тяжкого злочину, за час відбування строку покарання зарекомендував себе з негативної сторони, неодноразово порушував встановлений порядок відбування покарання, адміністрацією установи накладено 9 стягнень, 4 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності та надано 2 заохочення. Під час відбування покарання поведінка ОСОБА_1 свідчила, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечними для суспільства, а тому підлягає безумовному адміністративному нагляду після звільнення з місць позбавлення волі.

Керуючись ст.ст.3 п. "б", 5, 10 ОСОБА_2 України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання задоволити. Встановити ОСОБА_1 адміністративний нагляд на один рік.

Застосувати до ОСОБА_1 наступні обмеження:

1. заборона виходу з будинку /квартири/ з 23 години до 06 години;

2. заборона виїзду в особистих справах за межі району /міста/ без відома ОВС;

3. реєстрація в органах внутрішніх справ по місцю проживання 2 рази на місяць;

4. заборона відвідувати місця, де продають алкогольні напої на розлив.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня її винесення.

Головуючий Борейко С.В.
Справа № 5-738/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

09.09.2011

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Борейка С.В.

при секретарі Бакум О.В.

з участю прокурора Максимчук А.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за поданням Львівської виправної колонії №48 про заміну невідбутої частини покарання більш мяким засудженому ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 засуджений 11.06.2007 року Галицьким районним судом м. Львова за ст. 115 ч.1 КК України до 7 років позбавлення волі.

На день розгляду справи в суді засуджений відбув 4 роки 8 місяців 29 днів, до закінчення відбуття строку покарання залишилось 2 роки 3 місяці 1 день.

Адміністрація ЛВК № 48 та спостережна комісія звернулись до суду з поданням, в якому просять замінити засудженому невідбуту частину покарання більш мяким.

Заслухавши пояснення засудженого, представника адміністрації, висновок прокурора в підтримку подання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання слід задоволити з наступних підстав: засуджений відбув 2/3 строку покарання, зразковою поведінкою та чесним ставленням до праці довів своє виправлення.

На підставі ст.61, 82 КК України та керуючись ст.407 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити. Замінити ОСОБА_1 невідбуту частину покарання більш мяким обмеженням волі на строк 2 роки 3 місяці 1 день.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 діб з дня проголошення.

Головуючий Борейко С.В.
Справа № 1-28/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

24 лютого 2011 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Бонецький Л.Й. при секретарі Гавриляк О.Б. з участю прокурора Дердзяка П.І. адвоката ОСОБА_1 при попередньому розгляді кримінальної справи, що надійшла від Прокуратури Львівської області, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених п.п.6,13 ч.2 ст.115, ч.3 ст.186, ч.4 ст.187, ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Старосамбірському районному суду. Підстав для її зупинення або закриття немає.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни чи скасування підсудним запобіжного заходу тримання під вартою - немає.

В ході досудового слідства не допускалися порушення вимог процесуального законодавства, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає, відсутні також підстави для кваліфікації дій обвинуваченого за статтями, які передбачають відповідальність за більш тяжкий злочин, чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено.

А тому, керуючись ст. 237, 240, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених п.п.6,13 ч.2 ст.115, ч.3 ст.186, ч.4 ст.187, ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України, прийняти до переведення Старосамбірського районного суду Львівської області та призначити до слухання у відкритому судовому засіданні у залі суду, за адресою: місто Старий Самбір вул.Шевченка бічна,1 Львівської області,на 10:30 24 березня 2011 року.з участю прокурора та адвоката.

Запобіжний захід підсудному тримання під вартою - залишити без змін.

В судове засідання викликати осіб згідно списку обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесене подання прокурора.

Суддя
Справа № 455/1044/15-к
Провадження № 1-кп/455/154/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

10 вересня 2015 року суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000326 від 30.07.2015р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.197 КК України, -

в с т а н о в и в:
10 вересня 2015 року у Старосамбірський районний суд Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000326, затверджений прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.197 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши обвинувальний акт, вважаю за можливе призначити у справі підготовче судове засідання.

Як вбачається з кримінального провадження учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 та представник потерпілого ОСОБА_4 , яких вважаю за необхідне викликати в підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд, -

постановив:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням №0000326 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.197 КК України, на 10.00 13.10.2015 року у приміщенні залу судових засідань Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: м. Старий Самбір, вул. Шевченка-бічна, №1, Старосамбірського району Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та представника потерпілого ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
08.09.2015 м. Львів
Суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР № 0002246 від 13.08.2015р., відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в:
07.09.2015р. до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором прокуратури Франківського району м. Львова, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002246 від 13.08.2015р., яке розпочато відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст. 358 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

З наведених міркувань та керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст. 358 КК України на 15 год. 30 хв. 09 жовтня 2015 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1329/11/2012
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИМУСОВИЙ ПРИВІД СВІДКА

09.12.2014м. Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

підсудного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворів матеріали кримінальної справи, про обвинувачення ОСОБА_6 , за ч.2 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання на розгляд справи 09 грудня 2014 року не з`явився свідок ОСОБА_7 .

Причини своєї неявки суду не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування примусового приводу до свідка ОСОБА_7 .

Заслухавши думку учасників судового процесу, суддя вважає, що показання ОСОБА_7 в судовому засіданні мають істотне значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи і прийняття законного рішення по ній, а тому до свідка слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.ст.70, 292 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати примусовий привід в судове засідання в приміщення Яворівського районного суду Львівської області на 10.00 год. 13 січня 2015 року до свідка ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_1 .

Копію постанови для виконання направити у Личаківський РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області /79005, м. Львів, вул. Романчука,18/.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокуратуру Личаківського району м. Львова /м. Львів, вул. Й.Сліпого, 9/.

Про виконання постанови, причини її невиконання, повідомити письмово до 10.00 год. 13 січня 2015 року в Яворівський районний суд Львівської області.

СУДДЯ:
Справа № 1-23/2011
П О С Т А Н О В А

про відмову в порушенні кримінальної справи

05.12.2011

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Воробель М.М., розглянувши матеріали по скарзі ОСОБА_1, поданої в порядку приватного обвинувачення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Яворівського районного суду Львівської області із скаргою в порядку ст. 27 КПК України, в якій просить притягнути до кримінальної відповідальності за ст. 125 ч. 2 КК України ОСОБА_2, який 25 вересня 2008 року, в с. Смолин Яворівського району Львівської області, завдав йому легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоровя.

Судом встановлено, що по факту заподіяння ОСОБА_1 25 вересня 2008 року в с. Смолин Яворівського району Львівської області ОСОБА_2 легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоровя Яворівським районним судом Львівської області винесено постанову про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_2 на підставі ст. 1 п в ЗУ Про амністію від 12 грудня 2008 року.

Згідно ст. 6 п. 9 КПК України, кримінальну справу не може бути порушено, а порушена справа підлягає закриттю щодо особи, про яку є вирок по томуж обвинуваченню, що набрав законної сили, або ухвала чи постанова суду про закриття справи з тієї ж підстави.

На підставі наведеного, керуючись ст. 6 п. 9 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

В порушенні кримінальної справи за скаргою ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 за ст. 125 ч. 2 КК України відмовити у звязку з набранням постановою Яворівського районного суду Львівської області законної сили з тієї ж підстави.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з часу її винесення через Яворівський районний суд Львівької області.

Суддя
Справа № 1329/1604/12
№ провадження 1/1329/160/2012
П О С Т А Н О В А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

06.04.2012

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Воробель М.М., з участю прокурора Малькович М.С., розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 191, ч.2 191 КК України, ОСОБА_2 за ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дана справа підсудна Яворівському районному суду Львівської області.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни міри запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства суттєвих процесуальних порушень не виявлено і для призначення справи до судового розгляду досить підстав.

Керуючись ст.ст.237-245, 253 КПК України, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 191, ч.2 191 КК України, ОСОБА_2 за ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України прийняти до свого переведення та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області на 10.30 годину 12 квітня 2012 року.

Запобіжний захід підсудним залишити без змін.

Участь прокурора, адвоката - обовязкова.

В судове засідання викликати підсудних та осіб зазначених в списку, доданому до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1329/4801/12
№ провадження 1/1329/338/2012
П О С Т А Н О В А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

05.11.2012м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Воробель М.М., з участю прокурора Назар С.Р., розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, за ч.3 ст. 204 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дана справа підсудна Яворівському районному суду Львівської області.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни міри запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства суттєвих процесуальних порушень не виявлено і для призначення справи до судового розгляду досить підстав.

Керуючись ст.ст.237-245, 253 КПК України, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст. 204 КК України, прийняти до свого переведення та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області на 11.00 годину 12 листопада 2012 року.

Запобіжний захід підсудній залишити без змін.

Участь прокурора, адвоката - обовязкова.

В судове засідання викликати підсудну та осіб зазначених в списку, доданому до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Яворівський районний суд Львівської області
Справа № 460/3147/13-к
У Х В А Л А

(про призначення підготовчого судового засідання)

"20" серпня 2013 р. м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду суд Львівської області ОСОБА_1, розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000429 від 02 квітня 2013 року, відносно ОСОБА_2 щодо скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на 03 вересня 2013 року 14 годину 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 460/4172/13-к
УХВАЛА

ПРО ПРИВІД ОБВИНУВАЧЕНОГО

10.12.2013м. Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Воробель М.М.,

з участю секретаря Чорній Л.М.,

прокурора Турія В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворів матеріали справи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000846 від 05.07.2013 року відносно ОСОБА_1 про скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :

У судове засідання на розгляд справи 10 грудня 2013 року не зявився обвинувачений ОСОБА_1

Причини своєї неявки суду не повідомив хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

Вислухавши думку прокурора та враховуючи те, що явка обвинуваченого в судове засідання є обовязковою, суд прийшов до висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_1 слід застосувати привід.

Керуючись ст.ст.139-142, 323 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід в судове засідання в приміщення Яворівського районного суду Львівської області на 12.00 год. 20 січня 2014 року до обвинуваченого ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали для виконання направити у Яворівський РВ ГУ МВС України у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Яворівського району Львівської області.

Про виконання ухвали, причини її невиконання, повідомити письмово до 09.00 год. 20 січня 2014 року в Яворівський районний суд Львівської області.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя:
Справа № 474/149/15 -к
Провадження №1 - кс / 474/10/2015
У Х В А Л А

09.09.15 року

Врадіївський районний суд Миколаївської області

В складі головуючого судді: ОСОБА_1

При секретарі судового засідання: ОСОБА_2

З участю прокурора: ОСОБА_3

з участю захисника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Врадіївка кримінальне провадження, зареєстроване в єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000404 від 02.12.2014 року по обвинуваченні ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

В С Т А Н О В И В

26.08.2015 року по даному кримінальному провадженню судом була винесена ухвала про привід свідка ОСОБА_6 для допиту його в судовому засіданні 09.09.2015 року на 10 годин.

Виконання даної ухвали було доручено Врадіївському РВ УМВС. Станом на 09.09.2015 року на 10 год., в судове засідання недоставлений свідок ОСОБА_6

З Врадіївського РВ УМВС на адресу суду надійшов рапорт ДІМ Врадіївському РВ УМВС про неможливість здійснення приводу свідка ОСОБА_6 до суду по причині його відсутності за місцем проживання. При цьому, ДІМ Врадіївському РВ УМВС в порушення ч.4 ст. 143 КПК України не було долучено до ухвали про привід пояснення про причини неможливості виконання ухвали суду.

Відповідно до приписів ч.1 ст. 533 КПК України, вирок, ухвала суду, які набрали законної сили, є обов`язковими для виконання для фізичних та юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та підлягають виконанню на всій території України. Ухвала про привід свідка оскарженню не підлягає.

Таким чином, ухвали суду про привід вищезазначеного свідка, підлягає виконанню Врадіївським РВ УМВС..

Беручи до уваги викладене, вивчивши матеріали справи, думку прокурора інших учасників процесу,

Керуючись ст. 273 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Зобовязати начальника Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області забезпечити виконання ухвали суду від 26.08.2015 року про привід свідка ОСОБА_6 .

Застосувати привід стосовно свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживающого АДРЕСА_1 , до Врадіївського районного суду Миколаївської області на 30.09.2015 року на 9 годину 30 хвилин.

Ухвалу для організації виконання направити начальнику Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області.

Копію для здійснення контролю за виконанням даної постанови суду направити прокурору Врадіївського району.

Суддя: