Єдиний унікальний номер 719/556/15-к
Номер провадження 1-кп/719/33/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2015 року
м. Новодністровськ
Новодністровський міський суд Чернівецької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю заступника керівника

Кельменецької місцевої прокуратури

Чернівецької області ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Новодністровськ Чернівецької області кримінальне провадження № 0000017 від 27.11.2015 р. по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новодністровськ, Чернівецької області, громадянки України, українки, незаміжньої, з вищою освітою, працюючої методистом районного методичного кабінету в управлінні освіти молоді та спорту Сокирянської РДА, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 03 жовтня 2015 року близько 00 год. 30 хв., перебуваючи навпроти приміщення кафе-бару «Молодіжне» у мікрорайоні «Діброва» м. Новодністровськ, Чернівецької області, в ході розмови із ОСОБА_5 , діючи умисно, маючи на меті мотив та прямий умисел на спричинення фізичного болю іншій особі, шляхом вільного доступу бризнула спреєм з балончика в обличчя ОСОБА_5 , а саме, в очі, чим завдала останній сильного фізичного болю, не спричинивши при цьому тілесних ушкоджень.

Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 126 КК України, як умисне вчинення насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Потерпіла ОСОБА_5 24.12.2015 року подала до суду заяву, в якій просила розглянути кримінальне провадження без її участі та добровільно відмовилась від обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, та не заперечувала щодо закриття кримінального провадження.

Прокурор та обвинувачена ОСОБА_4 не заперечували проти проведення підготовчого засідання без участі потерпілої та задоволення її заяви про відмову від обвинувачення і закриття кримінального провадження.

У відповідності до ст.. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, зал6ежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду.

Суд, заслухавши думку прокурора та обвинуваченої, розглянувши заяву потерпілої, дійшов висновку, що підготовче судове засідання можливо провести без участі потерпілої, а кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадках встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України розгляд кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України (умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, без обтяжуючих обставин) здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається із поданої потерпілою ОСОБА_5 заяви, остання відмовляється від обвинувачення ОСОБА_4 та бажає закрити кримінальне провадження.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч. 7 ст. 284 цього ж Кодексу, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 325, 369, 371-372, 392-393, 395, 477 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 27.11.2015 року, відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернівецької області протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу - протягом семи днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ