612/350/14-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документів

29 квітня 2014 р. смт. Близнюки

Слідчий суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Лозівського МВ ГУ МВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів,-

в с т а н о в и в :
Із матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000262 від 05.02.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, вбачається, що в один з днів вересня 2013 року, більш точної дати в ході слідства встановити не виявилося можливим, близько 20.00 годин, неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з неповнолітніми: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючи навмисні наміри на незаконне заволодіння чужим майном, прийшли до складського приміщення приватного підприємця ОСОБА_8 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де впевнившись в відсутності охорони та других громадян, шляхом виставлення віконного скла, через вікно проникли у вказане приміщення, звідки таємно викрали товарно-матеріальні цінності на загальну суму 2147 грн. 70 коп.

Крім того, 28 січня 2014 року, близько 21.00 годин, неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючи навмисні наміри на незаконне заволодіння чужим майном, прийшли до складського приміщення приватного підприємця ОСОБА_8 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де впевнившись в відсутності охорони та інших громадян, шляхом виставлення віконного скла, через вікно проникли у вказане приміщення, звідки таємно викрали товарно-матеріальні цінності на загальну суму 2803 грн. 17 коп.

Крім того, в ніч з 04 на 05 лютого 2014 року, неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з неповнолітніми: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючи навмисні наміри на незаконне заволодіння чужим майном, прийшли до приміщення магазину фізичної особи-підприємця ОСОБА_9 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де впевнившись в відсутності охорони та других громадян, шляхом пролому віконної рами, через вікно проникли у вказане приміщення, звідки таємно викрали товарно-матеріальні цінності на загальну суму 6804 грн. 20 коп.

Крім того, в ніч з 11 на 12 лютого 2014 року, неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючи навмисні наміри на незаконне заволодіння чужим майном, прийшли до приміщення музичної школи смт. Близнюки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де впевнившись в відсутності охорони та других громадян, шляхом відкриття метало-пластикового вікна, через вікно проникли у вказане приміщення, звідки таємно викрали товарно-матеріальні цінності на загальну суму 5717 грн.

Крім того, 14 лютого 2014 року, близько 22.00 годин, неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з неповнолітніми: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи навмисні наміри на незаконне заволодіння чужим майном, прийшли до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де впевнившись в відсутності охорони та других громадян, шляхом зламу замка і відкриття дверей службового входу, через двері проникли у вказане приміщення, звідки таємно викрали товарно-матеріальні цінності на загальну суму 7813 грн.

Крім того, 16 лютого 2014 року, близько 24.00 годин, неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з неповнолітніми: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи навмисні наміри на незаконне заволодіння чужим майном, прийшли до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де впевнившись в відсутності охорони та других громадян, шляхом зламу замка і відкриття вхідних дверей в ліцей, через двері проникли у вказане приміщення, звідки таємно викрали товарно-матеріальні цінності на загальну суму 1966 грн.

У своєму клопотанні ст. слідчий зазначає що однією із слідчих версій по справі є те, що злочинці при вчиненні зазначеного злочину використовували мобільний зв`язок. У органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що місять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які в час здійснення крадіжок перебували в районі місця вчинення злочину. Дана інформація має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використана як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного зв`язку зазначеного оператору, в цей час перебувала в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.

Також в клопотанні вказано, що в ході досудового слідства та проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що підозрювані під час скоєння злочину використовували такі номери мобільного зв`язку:

- НОМЕР_1 ;
- НОМЕР_2 ;
- НОМЕР_3 ;
- НОМЕР_4 ;
- НОМЕР_5 ;
- НОМЕР_6 ;
Встановлення осіб злочинців можливе за умови отримання інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки даних абонентів оператору стільникового зв`язку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », здійснених в період :

-_з 01.09.2013 до 01.10.2013 року(включно)

-_з 28.01.2014 до 29.01.2014 року(включно)

-_з 04.02.2014 до 05.02.2014 року(включно)

-_з 11.02.2014 до 12.02.2014 року(включно)

-_з 14.02.2014 до 15.02.2014 року(включно)

-_з 16.02.2014 до 17.02.2014 року(включно)

які виходили на зв`язок в зоні покриття базових ретрансляційних стійок.

В той же час зазначена інформація перебуває в електронних документах зазначеного оператору телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ») та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити які абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення. У випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ перебування певної особи у місці вчинення злочину та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаною особою.

У судовому засіданні старший слідчий своє клопотання підтримала, посилаючись на обставини, викладені в поданні, зазначила, що іншими способами встановити місцезнаходження осіб, які можуть бути причетні до вчинення злочину у певному місці і часі (встановлення місця злочину), наразі є неможливим. Отримані відомості можуть бути використані як докази, іншим способом довести це неможливо.

Судовий виклик оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » здійснено відповідно до вимог ч.ч.1,3 ст. 163 КПК України, представник якого в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття не повідомили. Клопотання розглянуте у його відсутність на підставі ч.4 ст. 163 КПК України.

Заслухавши пояснення старшого слідчого СВ Лозівського МВ ГУ МВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_2 , перевіривши надані старшим слідчим матеріали досудового провадження №0000262, вважаю що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Із вивчених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000262 від 05.02.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч.3 ст.185 КК України, пояснень у судовому засіданні старшого слідчого, вбачається достовірність обставин на які посилається старший слідчий у своєму клопотанні.

Подане до суду клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України, погоджене з прокурором.

Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст. 131 КПК України.

Старшим слідчим обґрунтовано наявність підозри щодо вчинення кримінальних правопорушень певного ступеня тяжкості та доведено необхідність застосування саме цього виду заходів забезпечення кримінального провадження і у спосіб, про який заявлено у клопотанні.

Без застосування такого виду заходу забезпечення кримінального провадження слідчим неможливо отримати документи, про які заявлено в клопотанні.

Документи, про доступ до яких клопочуть, перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Інформація, яка міститься в цих документах, у сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Ці документи містять охоронювану законом таємницю, проте, старшим слідчим доведено, що відомості які у них є, можуть бути використані як докази і іншим способом встановлення обставин, які передбачається довести на їх підставі, неможливе.

Відповідно до ст. 39 Закону України Про телекомунікації, оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом, протягом строків позовної давності.

Надання доступу до інформації, яка міститься в документах операторів мобільного зв`язку, передбачено п.7 ч.1 ст. 162 КПК України.

Таким чином потреби досудового розслідування, з метою забезпечення його дієвості, можуть бути досягненні при задоволенні клопотання старшого слідчого в повному обсязі.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.159 ЦПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ували слідчого судді.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним, спів розмірним і доцільним.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131, 159-164 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Лозівського МВ ГУ МВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадження №0000262 за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, задовольнити.

Оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » дати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та зобов`язати останнього надати старшому слідчому СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_2 копію інформації про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а саме наступних номерів мобільного зв`язку:

- НОМЕР_1 ;
- НОМЕР_2 ;
- НОМЕР_3 ;
- НОМЕР_4 ;
- НОМЕР_5 ;
- НОМЕР_6 ; в період:

-_з 01.09.2013 до 01.10.2013 року (включно)

-_з 28.01.2014 до 29.01.2014 року (включно)

-_з 04.02.2014 до 05.02.2014 року (включно)

-_з 11.02.2014 до 12.02.2014 року (включно)

-_з 14.02.2014 до 15.02.2014 року (включно)

-_з 16.02.2014 до 17.02.2014 року (включно)

Зазначену інформацію надати на носії інформації (СД-R диску) в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів.

Повідомити осіб, тимчасовий доступ до документів яких дозволено, що відповідно до ч.1 ст. 166 ЦПК України, у разі невиконання ухвали слідчого судді, про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє до 28 травня 2014 року.

Один примірник ухвали та її копію надіслати старшому слідчому СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1