Васильківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 1008/2243/12
Провадження № 1/1008/201/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2012м. м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді - ВОРОБЙОВОЇ В.М.,

при секретарі Савчук Т.І.,

з участю прокурора Каленіченка А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2,Молдови,українки, громадянкиУкраїни, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, має дитину ІНФОРМАЦІЯ_4,проживає : ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована : ІНФОРМАЦІЯ_6, непрацюючої , раніше не судимої,-

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В с т а н о в и в :

02.01.2012 року ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп,ягніння, близько 17 год. 30 хв., знаходилась на подвір,ї будинку, розташованого за адресою : Київська область , м. Васильків, вул. Гастелло 4а та належить ОСОБА_2.

Маючи намір на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 шляхом вільного доступу, через незачинені вхідні двері , проникла до вищевказаного будинку та користуючись тим, що за нею ніхто не спостерігає, безперешкодно пройшла до однієї з житлових кімнат і підійшла до серванту, відчинила його дверцята та, реалізуючи свій злочинний намір, таємно викрала кредитну картку банкуПриватБанк№ 783494, що належить ОСОБА_2Далі , цього ж дня,ОСОБА_1, продовжуючи виконувати свій злочинний умисел, о18:25 год підійшла до банкомату банкуПриватБанк, що розташований за адресою: м. Васильків, вул. Грушевського ,6а, де за допомогою даної кредитної картки отримала гроші в сумі 300 грн., а пізніше о 22:25 год. у тому ж банкоматі отримала гроші в сумі 300 грн. Викраденими таким чином грошима ОСОБА_1 розпорядилась на власний розсуд, чим потерпілій ОСОБА_2завдала матеріальної шкоди на загальну суму 600 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 винною себе в скоєнні описаного в цьому вироку злочину визнала повністю і суду пояснила, що проживає в м. Василькові протягом 5 років, приїхали з Житомирської області на заробітки. По вул.. Гастело 4а разом з чоловіком ОСОБА_3 більше як рік знімала кімнату в будинку ОСОБА_2 2.01.2012 року вони разом з чоловіком, її подругою Оленою та ОСОБА_2 святкували за місцем проживання Новий рік. Вживали спиртні напої в кімнаті, якою користується господиня- Корбут ОСОБА_4 багато, вона десь 300 г горілки, вийшли всі на вулицю курити, в кімнаті ніхто не залишався, на вулиці у неї виникла думка скоїти крадіжку кредитної картки хазяйки, бо вона знала, де вона лежить, і знала код рахунку, який запам,ятала, коли ОСОБА_2 в її присутності одного разу знімала з картки гроші. Скориставшись тим, що всі залишались на вулиці,зайшла в дім, потім в кімнату, підійшла до серванту, де на полиці лежав гаманець, вийняла з нього кредитну картку, забрала її. Після цього вийшла на вулицю і разом з чоловіком та Оленою вони пішли в місто.В центрі міста вона зняла гроші з картки в банкоматі і вони пішли в кафеДесант, продовжували святкувати, вона була дуже п,яна, тому не пам,ятає, що знімала повторно гроші., коли і як потрапила додому. Наступного дня вона картку спалила на валах, а 4 січня за нею приїхали працівники міліції , і вона зразу розповіла все про крадіжку. З потерпілою у неї ніяких розмов не було, оскільки після повернення з міліції потерпіла їх з чоловіком не пустила в дім, і вони знімають квартиру в іншому місці. Гроші потерплій в сумі 1800 грн. віддавав чоловік. Скільки було грошей на картці у потерпілої, вона не знає. В скоєному розкаюється, просить вибачення у потерпілої, подібного ніколи більше не зробить.

Потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що дійсно підсудна і її чоловік більше року знімали в неї кімнату в будинку по вул.. Гастелло 4а. Відносини були дуже добрими, жили майже однією сім,єю. І підсудна, і її чоловік непогані люди,бували між ними сварки,дуже полюбляють пити пиво.Нічого поганого вона за ОСОБА_1 не помічала. В той день 02.01.2012року передзвонила знайома її і ОСОБА_1 ,Олена, і знайомий чоловіка ОСОБА_1, попросили дозволу прийти до неї додому і відсвяткувати Новий рік Вона дала згоду. Сиділи вони в одній із кімнат її будинку. Крім гостей: Олени , ОСОБА_5, її чоловік ОСОБА_3, її/потерпілої/ чоловік, і прийшов ще її племінник- Некрутенко Віктор.Випивали, потім всі вийшли на вулицю курити ,потім знову повернулись за стіл. Олена почала вмовляти ОСОБА_5 підти в місто, вона /потерпіла/відмовляла, казала, що у ОСОБА_5 немає грошей, щоб гуляти в місті.Але вони все ж пішли . Вдома залишилася вона, її чоловік та племінник. Племінник сидів грався з її мобільним телефоном, коли прийшло десь після 18 годин повідомлення, що з картки зняті гроші в сумі 300 грн.Виявилось, що картка зникла, зразу ж звернулись до міліції, а після 22 годин прийшло ще одне повідомлення, що гроші зняті повторно. Вона вже була впевнена, що це зробила ОСОБА_5, але коли та з чоловіком повернулись п,яні біля 5 годин ранку, вона нічого не сказала.Ранком 4 січня вони звернулись до ПриватБанку, і знову в міліцію, на записах відеокамери біля банкомату, де знімались гроші ,були зафіксовані всі четверо осіб, коли знімались гроші перший раз і одна ОСОБА_5, коли гроші знімались повторно. В той же день до них приїхали працівники міліції і ОСОБА_5 забрали. Наталія зізналась, що картку викрала вона і гроші зняла вона. Після цього вона відмовила їй у наданні житла, і з ОСОБА_5 не розмовляла,тільки з її чоловіком. Він повернув їй 1800 грн., але це гроші за 2 місяці проживання на квартирі, а викрадені не повернуті, вона мала намір звертатись з цивільним позовом ,збирала документи, але чоловік ОСОБА_5 запевнив, що з нею розрахуються, тому позов вона не заявила.На суворому покаранні підсудної вона не наполягає, вважає, що на крадіжку її підбурили, сама б вона на це не відважилась.

Крім повного визнання своєї вини,показань потерпілої, винність підсудної стверджується письмовими матеріалами справи:

- заявою ОСОБА_2 про викрадення її кредитної картки та грошей з картки в сумі 600 грн./а.с.7,

- протоколом огляду місця події від 05.01.2012 року з ілюстративною таблицею, а саме: будинку 4а по вул.. Гастелло в м. Василькові. /а.с.9-10/

- протоколом відтворення обстановки та обставин подій з підсудною ОСОБА_1, під час якого остання показала та розповіла про обставини вчинення нею крадіжки кредитної картки /а.с.66-70/

- явкою з повинною ОСОБА_1, написаною власноруч з зізнанням про крадіжку кредитної картки ПриватБанкуОСОБА_2П./а.с.16/

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази по справі, суд приходить до висновку про повну доведеність вини підсудного ОСОБА_1 в таємному викраденні чужого майна /крадіжка/, поєднана з проникненням у житло, і дії підсудної вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України.

Визнаючи винним підсудню та призначаючи їй покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винної, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності і посередньо характеризується за останнім місцем проживання.

Обставиною, що помякшує покарання підсудного, суд визнав її щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудної, суд визнав скоєння злочину в стані алкогольного сп,яніння.

З урахуванням всіх обставин справи, особи підсудної, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання підсудній у виді позбавлення волі. Але враховуючи обставини скоєння злочину, наявність пом′якшуючої обставини, її молодий вік , думку потерпілої, суд приходить до висновку про можливість виправлення і перевиховання підсудної без реального позбавлення волі, а тому вважає за можливе ухвалити про звільнення засудженої від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України покарання у виді 3 /трьох / років позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст. 75,76 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк випробування тривалістю 1/один / рік 6 місяців , зобов′язавши засуджену повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання , зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекція в строки, визначені органом кримінально-виконавчої інспекції.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Строк відбуття покарання засудженій ОСОБА_1 обчислювати з дня постановлення вироку 09 квітня 2012 року.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту проголошення , засудженому в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя: В.М.ВОРОБЙОВА.