ЄУН 337/7720/14-к
Провадження №1-кс/337/475/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2014 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання за кримінальним провадженням №0002881 від 01 листопада 2014 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петро-Михайлівка Вільнянського р-ну Запорізької обл., українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

17 лютого 2012 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 186, ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі; 27 червня 2014 року звільнений на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію» від 08 квітня 2014 року,

ВСТАНОВИВ:
27 листопада 2014 року слідчий ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , з покладенням наступних обов`язків:

1) з`являтися до органів досудового слідства і суду за першим викликом і у призначений час.;

2) не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

В обґрунтування клопотання зазначила, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України та ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, та вважає, що у справі наявний ризик, передбачений п.5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Згідно клопотання, 22 жовтня 2014 року приблизно о 23:00 годині, 01 листопада 2014 року приблизно о 00:10 годині, о 01:40 годині, о 01:55 годині ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи на території Хортицького району м. Запоріжжя, таємно викрав з автомобілів майно, що належить: ОСОБА_6 на суму 306,40 грн., ОСОБА_7 на суму 521,69 грн., ОСОБА_8 на суму 262,67 грн., ОСОБА_9 на суму 875,00 грн., а також о 02:10 годині намагався повторно таємно викрасти майно ОСОБА_10 , але був зупинений працівниками ППС на місті вчинення злочину.

За даними фактами розпочаті досудові розслідування, відомості щодо яких внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та постановою прокурора прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_3 від 21 листопада 2014 року об`єднані в одне провадження № 0002881 від 01 листопада 2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Повідомлення про підозру за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України пред`явлено підозрюваному 21 листопада 2014 року.

Клопотання слідчого узгодженого з прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_3 оформлено відповідно до вимог ст. 184 КПК України. Копію клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, отримано підозрюваним за 1 день до судового розгляду.

Заслухавши пояснення слідчого і думку прокурора, які підтримали клопотання, пояснення підозрюваного, який не заперечував проти обрання вказаного запобіжного заходу, вивчивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, суд приходить до наступних висновків.

Матеріали клопотання, а саме: копії протоколів допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , копія протоколу огляду місця події від 01.11.2014 року свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України. Крім того, обґрунтованість підозрюваного підтверджується поясненнями ОСОБА_5 в судовому засіданні, який визнав свою вину в повному обсязі та розкаявся у вчиненому.

При цьому клопотання та додані до нього матеріали підтверджують: наявність у підозрюваного ОСОБА_5 непогашеної у встановленому законом порядку судимості за скоєний проти власності злочин; вчинення ним нового корисливого кримінального правопорушення після дострокового звільнення 27 червня 2014 року від відбуття покарання в місцях позбавлення волі на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію» від 08 квітня 2014 року; відсутність постійного законного джерела заробітку, що дає суду достатні підстави вважати, що у справі існує ризик, передбачений п.5 ч.1 ст. 177 КПК України; а також необхідність в забезпеченні виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, на які вказують слідчий та прокурор.

Зазначений у клопотанні запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до ч.3 ст. 176 КПК України, є найбільш м`яким запобіжним заходом.

Вирішуючи питання про його застосування судом оцінено в сукупності: тяжкість покарання, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 185 КК України; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність його соціальних зв`язків; наявність зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання, розташованого в Запорізькій області, та фактичного місця проживання у м. Запоріжжі.

Строк застосування вказаного запобіжного заходу, відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України, необхідно встановити 2 місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 196 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 до 27 січня 2015 року (включно) обов`язки:

з`являтися до органів досудового слідства і суду за першим викликом і у призначений час;

не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1