overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 565/1146/15-к
У Х В А Л А
21 серпня 2015 року м. Кузнецовськ
Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, -
До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність в.о. прокурора м.Кузнецовська ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 19.08.15 р.
Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України.
Керуючись ст.ст.303, 306, 369 КПК України, слідчий суддя
Відкрити провадження та призначити судовий розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора у відкритому судовому засіданні 26 серпня 2015 року об 11-00 годині у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області.
В судове засідання викликати заявника та в.о. прокурора м.Кузнецовська ОСОБА_3 .
Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання призначене на 04 серпня 2015 року не з`явився, про день, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, однак про причини неявки, суд не повідомив.
Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин не виконує своїх обов`язків щодо явки до суду, керуючись ст. ст. 139, 140-143, 323 КПК України, суд,
Застосувати відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,
привід до Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Кошиця, 5, каб.102) на 10 годину 00 хвилин 18 серпня 2015 року.
Виконання приводу покласти на Дніпровське РУ ГУ МВС України в м. Києві.
Контроль приводу обвинуваченого покласти на прокуратуру Дніпровського району в м. Києва.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 550/686/14-к
Провадження № 1-кп/550/89/14
УХВАЛА
Іменем України
29 липня 2014 року Чутівський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Чутове підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених чч.1 та 4 ст. 358 КК України, -
У С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні прокурор та обвинувачений вважають можливим призначити кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Угода про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшла, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Чутівському районному суду Полтавської області, клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених чч.1 та 4 ст. 358 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області о 10 год. 29.07.2014 р.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа№641/5584/13-к
Провадження№ 11кп/790/257/14 Головуючий І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст.187 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
УХВАЛА

10 лютого 2014 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18.12.2013 року у відношенні ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Цим вироком ОСОБА_3 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

На зазначений вирок надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 , яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України і подана з додержанням інших вимог кримінального процесуального закону. Підстави для залишення її без руху чи повернення відсутні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 398, ч.2 ст.399, ст. 401, ч.1 ст.402 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18.12.2013 року у відношенні ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам процесу копії зазначеної ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасників судового провадження.

Встановити строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 24 лютого 2014 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа№621/3323/13-к
Провадження № 11кп/790/155/14 Головуючий І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст.307 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
УХВАЛА

4 лютого 2014 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 27.11.2013 року у відношенні ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 16.01.2014 року відкрито апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою.

Відповідно до ч.1 ст. 401 КПК України проведені необхідні дії та підготовку до апеляційного розгляду закінчено.

Клопотань та заперечень від учасників кримінального провадження не надійшло.

З урахуванням викладеного, керуючись ч.2 ст. 401 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження №11кп/790/155/14 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 27.11.2013 року у відношенні ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні на 25 лютого 2014 року о 10-30 годині в приміщенні Апеляційного суду Харківської області. (м. Харків, м-н. Руднєва, 36, зала № 16).

В судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 доставити конвоєм.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 643/3565/14-к
Провадження № 11кп/790/713/14
УХВАЛА
10 червня 2014 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Московського районного суду міста Харкова від 22 квітня 2014 року у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 засуджений за ч. 2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання, і остаточно призначено покарання 2 роки та 3 місяці позбавлення волі.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 29 травня 2014 року за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2 відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведенні необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, та інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішенні інші необхідні для апеляційного розгляду питання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Підготовку провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Московського районного суду міста Харкова від 22 квітня 2014 року у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні, на 10-00 год., 01 липня 2014 року, в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, майдан Руднєва, 36, зал № 16).

Повідомити сторони судового провадження про час і місце апеляційного розгляду.

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 746/218/14
1-кп/746/28/14
УХВАЛА
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Голубичі Ріпкинського району Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1
про кримінальне правопорушення , передбачене ст. 185 ч.3 КК України
В С Т А Н О В И В :
24 квітня 2014 року до Срібнянського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч.3 КК України .
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України , після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження .
Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження , вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання , про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч.3 КК України
в приміщенні Срібнянського районного суду на 11 годину 00 хвилин 04 квітня 2014 року, в яке викликати учасників судового провадження.
Суддя :
Справа № 746/344/14
1-кп/746/33/14
УХВАЛА
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Іванківці Срібнянського району Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1
про кримінальне правопорушення , передбачене ст. 121 ч.1 КК України
В С Т А Н О В И В :
03 липня 2014 року до Срібнянського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.1 КК України .
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України , після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження .
Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження , вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання , про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.1КК України
в приміщенні Срібнянського районного суду на 09 годину 00 хвилин 08 липня 2014 року, в яке викликати учасників судового провадження.
Суддя :
Справа № 445/2400/14-к
У Х В А Л А
про призначення судового засідання

18 листопада 2014 року Золочівський районний суд Львівської області
в складі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

ОСОБА_4 обвинувачується в тому , що він 25 жовтня 2014 року біля 13 год. в с. Підгороднє Золочівського району Львівської області , перебуваючи в стані алкогольонго сп`яніння, в будинку по АДРЕСА_1 під час конфлікту з своїм батьком ОСОБА_5 завдав батькові декілька ударів по тілу і в обличчя в результаті чого , заподіяв батькові легкі тілесні пошкодження.
Кримінальне провадження підсудне Золочівському районному суду і підстав для його закриття чи зупинення немає.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані по ст.125 ч.1 КК України.
Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.
Прокурор просить призначити справу до судового розгляду.
Керуючись, ст. 314 КПК України суд , -
У Х В А Л И В :
кримінальне провадження призначити до судового розгляду на 16 год.30 хв. 16 грудня 2014 року.
В суд викликати прокурора,обвинуваченого, потерпілого .
Суддя : ОСОБА_1
Справа № 1-272/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2010 року суддя Світловодського міськрайонного суду ОСОБА_1 розглянувши скаргу приватного обвинувачення ОСОБА_2 про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за ч.І ст.125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
19 жовтня 2010 року до суду звернувся ОСОБА_2 із скаргою приватного обвинувачення про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за ч.І ст.125 КК України.
ОСОБА_2 свою скаргу мотивує тим, що 22 червня 2010 року приблизно о І6 годині 20 хвилин на території домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході сварки ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді синців, які залишились на поверхні шиї.
Постановою ДІМ Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області від 02.07.2010 року відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за ознаками ст.296 КК України за відсутністю в діянні складу злочину.
Оглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 суд приходить до висновку, що скарга не відповідає вимогам ст.ст.223, 224 КПК України, так як до матеріалів скарги не додано доказів нанесення ОСОБА_2 тілесних ушкоджень.
Відповідно до ст.27 КПК України, справи про злочини передбачені ч. І ст.125 КК України порушуються суддею не інакше як за скаргою потерпілого.
Згідно п.1 ч.2 ст.251 КПК України, суддя одержавши від потерпілого скаргу з проханням порушити справу, залишає скаргу без розгляду, якщо вона не відповідає вимогам, зазначеним у ст.ст.223, 224, та повертає її особі, яка подала скаргу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 251КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_2 про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за ч.І ст.125 КК України залишити без розгляду та повернути скаржнику.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 діб з моменту винесення.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

м. Світловодськ, вул. Приморська, 48, 27501, (05236) 2-25-94
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 636/1032/14-к
Провадження № 11кп/790/799/14
УХВАЛА
27 червня 2014 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 05 травня 2014 року у відношенні обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнано винним за ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання 5 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано не відбуту частину покарання і остаточно призначено покарання 5 років 1 місяць позбавлення волі.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 18 червня 2014 року по апеляційним скаргам прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2 відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведенні необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, та інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішенні інші необхідні для апеляційного розгляду питання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Підготовку провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 05 травня 2014 року у відношенні обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні, на 12-00 год., 15 липня 2014 року, в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, майдан Руднєва, 36, зал № 16).

Повідомити сторони судового провадження про час і місце апеляційного розгляду.

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження 1-кс/711/1887/15
Справа № 711/6366/15-к
У Х В А Л А

11 серпня 2015 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суд м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали клопотання адвоката ОСОБА_5 про залучення експерта в кримінальному провадженні № 0000164 , -

Встановив:

До слідчого судді звернулась адвокат ОСОБА_5 з клопотанням про залучення експерта в кримінальному провадженні № 0000164. В клопотанні просить витребувати кримінальне провадження та постановити ухвалу про доручення проведення повторної комплексної комісійної судово-медичної, транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи. Клопотання мотивувала тим, що постановою від 04.08.2014 старшим слідчим ВР ДТП УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 на виконання вказівок прокуратури Черкаської області призначено повторну комплексну комісійну судово-медичну, транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизу, виконання якої доручено експертам КНДІСЕ МЮ України та ГБ СМЕ МОЗ України. 08.040.2015 без жодних підстав та обґрунтувань матеріали справи булим витребувані без завершення експертизи. 10.06.2015 вона звернулась до слідчого про направлення матеріалів кримінального провадження до КНДІСЕ для завершення експертизи, а 12.06.2015 було відмовлено в його задоволенні.

В засіданні просила клопотання задоволити та надала аналогічну заяву ОСОБА_7 .

Прокурор та слідчі просили залишити без розгляду дане клопотання, оскільки вже є рішення слідчого судді про зобов`язання слідчого виконати постанову щодо призначення комісійної судово-медичної, транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи.

Заслухавши пояснення скаржників, доводи прокурора, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Так, ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.08.2015 скаргу адвоката ОСОБА_5 задоволено та зобов`язано слідчого ВР ДТП УМВС України в Черкаській області виконати постанову від 04.08.2014 щодо призначення комісійної судово-медичної, транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи відповідно до визначених положень резолютивної частини рішення цієї постанови.

Виходячи з того, що фактично в кримінальному провадженні №0000164 вже призначено комплексну комісійну судово-медичну, транспортно-трасологічнута авто технічну експертизу, то в задоволенні даної скарги потрібно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.303-307,309 КПК України, слідчий суддя,-
постановив :

У клопотанні адвоката ОСОБА_5 про залучення експерта в кримінальному провадженні № 0000164 відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
справа № 0303/677/2012
Номер провадження: 1/0303/61/2012
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду кримінальної справи

27.06.2012 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючий суддя Дильний Г. М.

за участю секретаря Кирилюк Л.М.,

прокурора Левчук О.П..

захисника ОСОБА_1

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 187 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа підсудна Іваничівському районному суду Волинської області.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи або провадження досудового слідства, не було допущено порушення вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 призначити до судового розгляду на 13.07.2012 року о 10:00 год. в приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області.

Міру запобіжного заходу підсудним залишити без змін: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підписку про невиїзд, ОСОБА_2 - арешт. .

В судове засідання викликати осіб, згідно списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 555/1780/15-к
Номер провадження 1-кп/555/134/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"21" серпня 2015 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт, угоду про примирення між потерпілою та підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000333 від 29 червня 2015 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Березнівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинуваченння ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинуваченння ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України на 31 серпня 2015 р. о 14:00 в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області ( м.Березне вул.Київська,3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-308/10
П О С Т А Н О В А

30 серпня 2010 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ТОВСТИКИ І. В.

при секретарі Полупан Р.М.

. з участю прокурора ШАРУН В.В.

захисника ОСОБА_1 провівши в м.Сарни попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Сарненському районному суду Рівненської області. Підстав для її зупинення і закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду. До відповідальності притягнуті всі особи. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Керуючись ст. 245 КПК України ,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сарненського районного суду на 15 годину 21 вересня 2010 року.

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід залишити попередній - підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: