Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/1597/15-к
ВИРОК
іменем України
10 грудня 2015 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лешнів, Бродівського району Львівської області, українця, громадянина України, освіта неповна-середня, не працюючого, неодруженого, жителя АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
06 червня 2015 року близько 23 години в с. Лісові, Бродівського району, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючись корисливими спонуканнями, за попередньою змовою у групі із навстановленою слідством особою, використовуючи знайдений у місці схову господарями ключ від замка вхідних дверей гаража ОСОБА_5 , відімкнув вхідні двері до гаража, через які проник до приміщення, звідки таємно викрав 2-ва мішки цукру, вартістю 550 гривень за один, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 1100 гривень.

Своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна поєднаному із проникненням у приміщення, вчиненому за попередньою з мовою у групі осіб ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочинному діянні визнав повністю та пояснив, що дійсно 06.06.2015р. увечері він вживав алкогольні напої із чоловіком на ім?я ОСОБА_6 , який його підбурив вчинити крадіжку цукру із господарства ОСОБА_5 . Вони удвох під?їхали автомобілем до господарства ОСОБА_5 , де у літній кухні ОСОБА_4 знайшов ключ від гаражу, відчинив двері у гараж, звідки вони удвох винесли два мішки цукру, які забрав собі ОСОБА_6 . Про вчинене шкодує.

Згідно положення ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються. Проти цього учасники судового провадження будь-яких заперечень не висловили. При цьому судом з?ясовано в учасників судового провадження, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, а також у добровільності їх позиції. Судом роз?яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно, тобто вчинив крадіжку, поєднану із проникненням у приміщення, вчинену за попередньою з мовою у групі осіб.

При визначенні виду і розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом?якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, за вчинене готовий понести покарання.

Вказані обставини визнаються судом як такі, що пом`якшують покарання обвинуваченого.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення ним злочину в стані алкогольного сп?яніння.

При визначенні виду і розміру покарання обвинуваченому за вчинений злочин, суд, беручи до уваги обставини, що пом?якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, враховуючи особу обвинуваченого, враховуючи тяжкість вчиненого, суд приходить до висновку про можливість призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі.

Однак, враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченого, позицію потерпілого, який просить суд обвинуваченого суворо не карати, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства шляхом звільнення його від відбування покарання з випробуванням в порядку ст. 75 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

В силу ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки:

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

До вступу вироку в законну силу раніше обраний запобіжний захід щодо ОСОБА_4 у виді особистого зобов?язання, - залишити без змін.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

10.12.2015

Суддя ОСОБА_1