Справа № 1-21/2011
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2011року Ківерцівський районний суд Волинської області

в с к л а д і : головуючого судді Пономарьової О.М.

при с е к р е т а р і ОСОБА_1

з участю прокурора Гиричука Я.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Ківерці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

18 вересня 2010 року близько 22 год. 30 хвилин ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, не маючи прав на керування транспортними засобами, в порушення вимог пунктів 2.3(а), 31.4а, 12.3 Правил дорожнього руху, керуючи технічно несправним мотоциклом «Вайпер-ZS125» без реєстраційного номерного знаку, рухаючись в напрямку м. Рівне зі сторони м. Луцьк по закритій на ремонт смузі руху, по якій рух усіх транспортних засобів заборонено з 2008 року шляхом встановлення відповідних заборонних та наказових дорожніх знаків, на 123 км + 900м. між селами Ставок та Ромашківка Ківерцівського району, маючи обєктивну спроможність виявити на проїзжій частині пішохода, який рухався в попутному напрямку, проявив неуважність та необережність, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників об'їзду перешкоди, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_3, в результаті чого останній отримав тяжкі тілесні ушкодження, які були небезпечними для життя в момент їх спричинення, від яких помер.

Порушення ОСОБА_2 правил дорожнього руху знаходиться в прямому причинному звязку зі скоєнням дорожньо-транспортної пригоди та наслідками, що настали.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, показав суду, що 18 вересня 2010 року близько 22 години він підвозив мотоциклом Вайпер своїх друзів на дискотеку в с. Ставок. Їздив двічі. Перед тим як сісти за кермо вдома пив пиво. Останній раз, повертаючись із с. Ставок до дому в с. Ромашківку, їхав по лівій смузі руху. Знав, що вона закрита на ремонт і рух транспортних засобів по ній заборонений. Рухався ближче до правого краю смуги зі швидкістю близько 50 км/год., на ближньому світлі фар, оскільки дальнє світло в мотоциклі не працювало. У передній фарі було зламане кріплення, під час руху вона зміщувалась до низу і світло від неї освітлювало лише дорогу перед самим мотоциклом. Тому він часто зупинявся, щоб підняти фару до верху. Двох пішоходів, які рухалися ближче до правого краю проїзжої частини в попутному напрямку, він побачив приблизно за 10 метрів. Зустрічного транспорту не було і ніхто його не засліплював У пішоходів, яких він побачив перед собою, він бачив лише ноги. Він трохи зменшив швидкість, до 40км/год. В цей момент один з пішоходів почав зміщуватись вліво, а коли він, збільшивши швидкість, майже порівнявся з пішоходами, той цей чоловік, як здалося йому, змістився вправо. І в цей момент стався наїзд передньою частиною мотоцикла на пішохода, якого відкинуло вперед вправо. В результаті ДТП він також отримав травми і знаходився на лікуванні в Ківерцівській районній лікарні.

Мотоцикл Вайпер купив спільно зі своїм братом ОСОБА_5. Обєм двигуна 125 см.куб. Він не був зареєстрований в органах ДАІ, мав погані гальма та частково порвану електропроводку.

В скоєному щиро розкаюється. Повідомив, що повністю погоджується з фактичними обставинами справи та не оспорює їх.

В звязку з неоспорюванням підсудним фактичних обставин справи, враховуючи правильне розуміння учасниками процесу цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності та істинності позиції підсудного, суд розглядає справу в порядку ч.3ст.299 КПК України і вважає доведеною винуватість підсудного ОСОБА_2 в порушенні ним, як особою, яка керувала транспортним засобом, правил безпеки дорожнього руху, що спричинили смерть потерпілого, і кваліфікує його дії за ч.2 ст.286 КК України.

Призначаючи покарання суд враховує, тяжкість вчинених злочинів, особу підсудного, помякшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Злочин за ч.2ст.286 КК України хоч і визнається необережним, однак відноситься до тяжких злочинів.

Підсудний є особою молодого віку. Навчається у 12 класі Ківерцівської загально-освітньої школи I-III ст. № 4. Позитивно характеризується за місцем проживання та навчання. Раніше не притягався до кримінальної відповідальності. Суд вважає за можливе зазначені обставини врахувати як пом'якшуючі покарання.

До обставин, які пом'якшують покарання підсудного, суд також відносить його щире каяття, сприяння розкриттю злочину, відшкодування матеріальної шкоди потерпілій. Судом також враховано думку потерпілої, яка не наполягає на суворій мірі покарання.

Обставиною, що обтяжує його покарання, є вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи зазначені обставини, що частково помякшують покарання підсудного, а в сукупності з позитивними даними, що характеризують особу, - істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину та небезпечність самої особи винного, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування ст.69 КК України та призначення більш м'якого виду покарання, ніж передбачено законом.

Вирішуючи питання про призначення додаткового покарання, суд беручи до уваги довідку відділення реєстраційно-екзаменаційної роботи Управління ДАІ УМВС України у Волинській області про те, що ОСОБА_2 посвідчення водія не видавалось, приходить до висновку про відсутність підстави для призначення додаткового покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Відповідно до ст.92 КПК України з підсудного підлягають стягненню судові витрати за проведення експертизи технічного стану транспортного засобу в сумі 600,96 грн.(а.с.48), автотехнічної експертизи в сумі 412,80 грн.(а.с.100), авто-товарознавчої експертизи в сумі 75,12 грн.(а.с.41), автотехнічної експертизи в сумі 1342,50грн.(а.с.151).

Згідно ст.81 КПК України речовий доказ: незареєстрований в органах ДАІ мотоцикл марки Вайпер - ZS125 без реєстраційного номерного знаку, (а.с.105) як знаряддя злочину, конфіскувати.

Керуючись ст. ст. 323 , 324 КПК України суд ,

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2ст.286 КК України, призначивши покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді трьох років обмеження волі без позбавлення права керування транспортними засобами.

Початок строку відбуття покарання рахувати з дня прибуття і постановки засудженого ОСОБА_2 на облік у виправному центрі.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати за проведення експертизи технічного стану транспортного засобу в сумі 600,96 грн.(а.с.48), автотехнічної експертизи в сумі 412,80 грн.(а.с.100), авто-товарознавчої експертизи в сумі 75,12 грн.(а.с.41), автотехнічної експертизи в сумі 1342,50грн.(а.с.151).

Речовий доказ: незареєстрований в органах ДАІ мотоцикл марки Вайпер - ZS125 без реєстраційного номерного знаку, який знаходиться на штрафмайданчику Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області, як знаряддя злочину, - конфіскувати.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з моменту його проголошення з подачею скарги через Ківерцівський районний суд.

Суддя О.М. Пономарьова