Провадження № 1-кс/461/6934/14
УХВАЛА

27.11.2014 слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Львова, українцю, громадянину України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженому, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому згідно ст.89 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчим СВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_5 проводиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000613 від 03.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Слідчий СВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_5 за погодженням прокурора прокуратури м.Львова звернувся до суду з клопотанням про обрання ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, запобіжного заходу у виді домашнього арешту, мотивуючи це тим, що підозрюваний ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років, не має законних джерел доходів, що дає підстави вважати, що останній може продовжувати вчиняти інші злочини, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, що унеможливлює застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу та свідчить про необхідність обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, який не заперечив проти клопотання слідчого, думку прокурора на підтримання клопотання, оглянувши матеріали клопотання, враховуючи особу підозрюваного, який не має постійних джерел доходів, що дає підстави вважати, що останній може продовжувати вчиняти майнові злочини, наявність обґрунтованої підозри, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується, що свідчить про неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу, з метою забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, вважаю, що до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст.176, 181,194, 196 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Львова, українцю, громадянину України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженому, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому згідно ст.89 КК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- цілодобово не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати до слідчого СВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_5 із встановленою періодичністю;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз`яснити підозрюваному ч.5 ст.181 КПК України.

Строк дії ухвали два місяці, тобто до 27 січня 2015 року.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Галицький РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області за місцем проживання ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1