Провадження № 1-кс/592/4112/15

УХВАЛА
/про тимчасовий доступ до документів/
18 грудня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006815 від 17.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 17.12.2015 р. приблизно о 01 год. 30 год. невстановлена особа зателефонувала ОСОБА_4 на її стаціонарний номер телефону НОМЕР_1 та представившись ніби то її сином ОСОБА_5 повідомила, що останній вчинив кримінальне правопорушення і для лікування потерпілого необхідні гроші. Після цього, приблизно о 02 год. 15 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи біля під`їзду № 1 по АДРЕСА_1 , передала невстановленій особі гроші в сумі 140 000 грн.

За вказаним фактом 13.12.2015 р. СВ Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області розпочате кримінальне провадження № 0006815 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході досудового слідства стало відомо, що 17.12.2015 р. приблизно о 01 год. 30 год. невстановлена особа зателефонувала ОСОБА_4 на її стаціонарний номер телефону НОМЕР_1 з номерів мобільних телефонів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .
Враховуючи, що в інший спосіб отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила, не є можливим, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 01 год. 01.09.2015 р. на час винесення ухвали абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , якими користуються невстановлені особи, а також необхідність у отриманні від оператора зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 01 год. до 03 год. 17.12.2015 р. абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користується потерпіла.

Відомості, отримані від оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 01 год. 01.09.2015 р. на час винесення ухвали абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , якими користується невстановлена особа, а також відомості, отримані від оператора зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 01 год. до 03 год. 17.12.2015 р. абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користується потерпіла можуть містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка скоїла даний злочин та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину. Крім цього аналіз дзвінків по вказаним номерам телефону дасть змогу встановити коло осіб, з якими могла зізвонюватися невстановлена особа та/або встановити співучасників даного злочину та аналогічних злочинів. Слід зазначити, що на протязі останнього місяця на території м. Суми аналогічні злочини набрали ознак системності.

Тому просить надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку.
У суді слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах операторів мобільного зв`язку має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.
Враховуючи, що є підстава вважати про можливу втрату інформації операторів мобільного зв`язку, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -
У Х В А Л И В :
1. Надати слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 або оперуповноваженому сектору ВКП Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 або іншому працівнику поліції вказаного підрозділу за дорученням слідчого ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 01 год. 01.09.2015 р. на час винесення ухвали абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , якими користується невстановлена особа у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.

2. Надати слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 або оперуповноваженому сектору ВКП Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 або іншому працівнику поліції вказаного підрозділу за дорученням слідчого ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів оператора зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 01 год. до 03 год. 17.12.2015 р. абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користується потерпіла у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали - двадцять днів з дня її винесення .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1