Справа № 277/919/15-к
УХВАЛА
"13" жовтня 2015 р. смт. Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого СВ Ємільчинського РВ ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Ємільчинського району ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 06.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, тобто злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
09 жовтня 2015 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 06.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, тобто злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, з можливістю доручення проведення цієї слідчої дії уповноваженій особі оперативного підрозділу Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташовується по АДРЕСА_1 , в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташовується АДРЕСА_2 , тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номерів абонентів і адреси розташування базових станцій, до яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів з номерами НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_1 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 ; НОМЕР_30 ; НОМЕР_31 ; НОМЕР_32 ; НОМЕР_33 ; сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із абонентським номером НОМЕР_34 в період з 09 год. 05.03.2015 року по 01 год. 07 березня 2015 року.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 06.03.2015 року на початку 05 год. в смт. Ємільчине невідомі особи шляхом пошкодження металевої решітки та розбиття віконного скла проникли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований по АДРЕСА_3 та належить ПП ОСОБА_5 , звідки таємно викрали металевий сейф, в якому знаходилися ювелірні вироби на суму біля 2 млн. грн., грошові кошти в сумі 60000 грн., та ваучери поповнення мобільного зв`язку оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на суму біля 5000 грн., чим завдали потерпілому матеріальну шкоду в особливо великих розмірах.

Враховуючи те, що наявні підстави вважати, що на місці вчинення кримінального правопорушення міг працювати мобільний(і) телефон(и) правопорушника із сім-карткою(ами) операторів мобільного зв`язку, яка(і) можливо була активована та працювала(и) в телекомунікаційних мережах відповідних операторів мобільного зв`язку і могла(и) використовуватись для спілкування особою, яка вчинила кримінальне правопорушення, та яка може надати показання, що мають значення для вказаного кримінального провадження, а також мобільний термінал є речовим доказом та іншими способами отримати вказану інформацію не можливо.

В судовому засіданні слідчий підтримала заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Представники ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не прибули. Про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до чч. 5, 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб - ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки таємниці телефонних розмов охороняються законом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів -задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 з можливістю доручення проведення вказаної слідчої дії уповноваженій особі оперативного підрозділу Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташовується по АДРЕСА_1 , в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташовується АДРЕСА_2 , тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номерів абонентів і адреси розташування базових станцій, до яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів з номерами НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_1 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 ; НОМЕР_30 ; НОМЕР_31 ; НОМЕР_32 ; НОМЕР_33 ; сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із абонентським номером НОМЕР_34 в період з 09 год. 05.03.2015 року по 01 год. 07 березня 2015 року.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя /підпис/
Копія вірна:
Суддя: ОСОБА_1