Справа 127/4543/14-к
Провадження 1-кс/127/1574/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000322 від 27 листопада 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

23.11.2012 року під час проїзду в маршрутному таксі № 34 сполучення «Барське шосе Залізничний Вокзал», між зупинками «Студентська пл. Гагаріна» у ОСОБА_4 зник мобільний телефон марки «Флай», ІМЕІ№1: НОМЕР_1 , вартістю 888 гривень з сім - картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , ІМЕІ№2: НОМЕР_3 з сім картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 . Зникнення телефону виявив на ринку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. Вінниці.

За даним фактом 27 листопада 2012 року було розпочато розслідування кримінального провадження № 0000322 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1КК України.

В ході розслідування кримінального було встановлено, що в ОСОБА_4 в користуванні знаходився мобільний телефон марки «Флай», ІМЕІ:№1 НОМЕР_1 та ІМЕІ:№2 НОМЕР_3 . Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що 23.11.2012 року приблизно о 12:30 год., на зупинці «Студентсіькій» в м. Вінниці він сів у маршрутне таксі № 34 на якому доїхав до зупинки «площа Гагаріна» в м. Вінниці і вийшов. Під час проїзду в маршрутному таксі, вище вказаний мобільний телефон постійно знаходився у нього кишені куртки, стоячих людей було приблизно 5 -6 чоловік. В подальшому, ОСОБА_4 піднявся на зупинку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в м. Вінниці, де сів на інше маршрутне таксі, яким доїхав до зупинки «Медичний Університет» в м. Вінниці, вийшов і попрямував додому. Під час того, як ОСОБА_4 ішов додому, він виявив відсутність належного йому мобільного телефону.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вхідних, вихідних дзвінків по ІМЕІ: НОМЕР_1 , дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, тому просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_1 ) в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків по ІМЕІ: НОМЕР_1 , в проміжок часу з 12:30 години 23.11.2012 року по день винесення ухвали, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість та місце розташування базових станцій.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: