Провадження 1-кс/127/6964/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання старшогой слідчого з ОВС Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Міністерства доходів і зборів у Вінницькій області капітан податкової міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мізяків, Калинівського району, зареєстрованої та проживаючої за адресою : АДРЕСА_1 , громадянки України, не судимої,, яка підозрюється у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старший слідчий з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Міністерства доходів і зборів у Вінницькій області капітан податкової міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_6 , яке мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 26.06.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 03.12.2010 року зареєстрована як фізична особа підприємець, не маючи відповідної ліцензії на здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями, всупереч запровадженого Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним, плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами» №481/95-ВР від 19.12.1995 року (із змінами та доповненнями), Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил роздрібної торгівлі алкогольними напоями» №854 від 30.07.1996 року (із змінами та доповненнями), порядку виробництва та обігу підакцизних товарів, переслідуючи прямий умисел, направлений на отримання неконтрольованого державою прибутку, в літку 2014 року незаконно придбала у невстановлених слідством осіб на ринку, який розташований по АДРЕСА_2 літрів незаконно виготовлених алкогольних напоїв без належних документів, посвідчуючих якість та відповідність товару ДСТУ України, які були розлиті у поліетиленові пляшки ємкістю по 5 л.

Після чого, ОСОБА_5 доставила вказані незаконно виготовлені алкогольні напої до свого помешкання за адресою АДРЕСА_1 та незаконно його зберігала.

В подальшому придбані незаконно виготовлені алкогольні напої ОСОБА_5 реалізовувала за місцем здійснення своєї підприємницької діяльності за адресою : АДРЕСА_1 .

Так, 20.06.2014 року, ОСОБА_5 в приміщенні магазину за місцем здійснення своєї підприємницької діяльності за адресою : АДРЕСА_1 , незаконно реалізувала громадянину ОСОБА_7 незаконно придбані та незаконно виготовлені алкогольні напої в кількості однієї поліетиленової пляшки ємкістю 1,5 л. за ціною 60 грн., які в подальшу були добровільно видані ОСОБА_7 працівникам податкової міліції.

23.06.2014 року, ОСОБА_5 в приміщенні магазину за місцем здійснення своєї підприємницької діяльності за адресою : АДРЕСА_1 , незаконно реалізувала громадянину ОСОБА_8 незаконно придбані та незаконно виготовлені алкогольні напої в кількості двох поліетиленових пляшок ємкістю по 3 л. кожна, за ціною 120 грн. за одну пляшку, які в подальшу були добровільно видані ОСОБА_8 працівникам податкової міліції.

В ході проведення досудового розслідування, на виконання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області, проведено обшук у приміщенні магазину за місцем здійснення підприємницької діяльності та за адресою проживання ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 . В результаті проведеного обшуку вилучено : 1 поліетиленову пляшку ємкістю 5 л., яка повністю заповнена прозорою рідиною із характерним запахом спирту, 1 поліетиленову пляшку ємкістю 5 л., яка наполовину заповнена прозорою рідиною із характерним запахом спирту, 24 скляні пляшки ємкістю 0,5 л. заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту торгової марки ТОВ «Олександрія-Бліг» із етикетками «Пшенична».

Згідно висновку № 27 від 12.08.2014 року судово-хімічної експертизи, проведеної спеціалістами науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області, рідини надані на дослідження, зокрема добровільно видані: 20.06.2014 року гр. ОСОБА_7 та 23.06.2014 року - гр. ОСОБА_9 , та виявлені і вилучені 18.07.2014 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 та у магазині за місцем здійснення нею підприємницької діяльності, є спиртовмісними водно-спиртовою сумішшю, міцним алкогольним виробом, міцність якого відповідно складає : 38,1; 32,5 та 33,5 % об`ємних, що виготовлений в кустарних умовах шляхом розбавлення спирту водою, за перевіреними органолептичними (аромат і зовнішній вигляд) та основним фізико-хімічним (міцність) показником не відповідають вимогам діючого ДСТУ 4256 : 2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови»,

Досліджувані рідини, а саме: рідини виданні гр. ОСОБА_7 та ОСОБА_9 » та вилучені 18.07.14 під час обшуку за адресою проживання та у магазині де здійснює підприємницьку діяльність ОСОБА_5 , мають однакові значення перевірених органолептичних показників, однак відмінні значення основного перевіреного фізико-хімічних (міцність) показника.

Також, 23.09.2014 року, ОСОБА_5 , біля магазину за місцем здійснення своєї підприємницької діяльності за адресою : АДРЕСА_1 , незаконно реалізувала громадянину ОСОБА_10 незаконно придбані та незаконно виготовлені алкогольні напої в кількості однієї поліетиленової пляшки ємкістю 1,5 л. за ціною 75 грн., яка в подальшому була добровільно видана ОСОБА_10 працівникам податкової міліції.

Згідно висновку №36 від 29.09.2014 року судово-хімічної експертизи, проведеної спеціалістами науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області, рідини надані на дослідження, зокрема «рідина, яка реалізована громадянкою ОСОБА_5 23.09.2014 року в с. Мізяків, Калинівського району в 1,5 літровій ПЕТ пляшці ОСОБА_10 », є спиртовмісною рідиною, водно-спиртовою сумішшю, міцним алкогольним виробом, міцність якого відповідно складає : 37,7 % об`ємних, що виготовлений в кустарних умовах шляхом розбавлення спирту водою, за перевіреними органолептичними (аромат і зовнішній вигляд) та основним фізико-хімічним (міцність) показником не відповідають вимогам діючого ДСТУ 4256 : 2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».

По даному факту 06.10.2014 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

06.10.2014 року будучи допитаною в якості підозрюваної ОСОБА_5 відмовилась надавати свідчення, керуючись ст. 63 Конституції України.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами:

- протоколами допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, проведеним обшуком, висновками судово-хімічних експертиз, іншими матеріалами кримінального провадження.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого, передбачена ч. 1 ст. 204 КК України.

Підозрювана ОСОБА_5 вчинила злочини невеликої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення.

Беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, тому просив клопотання задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_5 не заперечувала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчий суддя, вислухавши підозрюваного, прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження прийшов до наступного висновку.

При обранні запобіжного заходу слідчий суддя враховує, що згідно ст. 176 КПК України найбільш м`яким запобіжним заходом є особисте зобов`язання.

Так, на час розгляду клопотання підозри щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України обґрунтовані, про що свідчать докази, які зібрані в кримінальному провадженні та доведені прокурором при розгляді даного клопотання.

Відповідно до ст. 178 КПК України, слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання ОСОБА_5 , інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.

Аналізуючи вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване, а тому переконується в доцільності застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів, починаючи з 07.10.2013 року:

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) прибувати до відділення ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Міністерства доходів і зборів у Вінницькій області за першою про те вимогою;

2) не відлучатися із м. Вінниці без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або перебування.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: