overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11кп/791/906/14 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ст.186 ч.2КК України Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 жовтня 2014 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження №0000862 за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора на вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 28.08.2014 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого ст.186 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 06.10.2014 року про відкриття апеляційного провадження.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора.

Кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора на вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 28.08.2014 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого ст.186 ч. 2 КК України, призначити до розгляду на 23 жовтня 2014 року о 10.00 годині в приміщенні апеляційного суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11/791/229/14 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Категорія : ст. 190 ч.ч. 2,3,4 КК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

28 жовтня 2014 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу за апеляцією потерпілої ОСОБА_6 , цивільного позивача ТОВ ЛІКОС, прокурора, який приймав участь у розгляді справи на вирок Дніпровського районного суду м. Херсона від 27 травня 2013 року,

ВСТАНОВИЛА:

На адресу апеляційного суду Херсонської області надійшла заява прокурора про перенесення слухання справи у зв`язку з додатковим вивченням матеріалів кримінальної справи.

Заслухавши прокурора з приводу заяви, колегія суддів вважає, що апеляційний розгляд справи слід перенести, про що повідомити учасників апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 4 ст. 360 КПК України 1960 року, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційний розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_7 за ст. 190 ч. ч.2,3,4 КК України перенести на 30 жовтня 2014 року на 10.00 годину.

Судді: (підписи)

З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_2
Справа № 4/2207/83/11
П О С Т А Н О В А

"11" серпня 2011 р. м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В.,

при секретарі Новіковій Л.В.,

розглянувши подання в.о. начальника Ізяславського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення огляду,-

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення профілактичних та оперативних заходів працівниками Ізяславського РВ УМВС України в Хмельницькій області стало відомо, що гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителяка с.Нове Село, вул. Лісова, 29, Ізяславського району Хмельницької області, по місцю свого проживання може займатися виготовленням та збутом самогону, в зв'язку з чим виникла необхідність проведення огляду господарства гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: с.Нове Село, вул. Лісова, 29, Ізяславського району Хмельницької області.

Дослідивши та перевіривши матеріали перевірки, вважаю, що дане подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 190 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на проведення огляду помешкання та інших господарських споруд громадянки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: с.Нове Село, вул. Лісова, 29, Ізяславського району Хмельницької області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : П.В.Демчук
Справа № 2207/2698/2012
Провадження № 1-п/2207/24/2012
П О С Т А Н О В А

"27" листопада 2012 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого

судді Демчука П.В.,

при секретарі Новіковій Л.В.,

з участю прокурора Шнайдер М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізяславі кримінальну справу з постановою старшого слідчого СВ Ізяславського РВ УМВС України про закриття кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності,

в с т а н о в и в :

26 березня 1997 року СВ Ізяславського РВ УМВС України в Хмельницькій області була порушена кримінальна справа за фактом крадіжки невстановленими особами в ніч на 26 березня 1997 року в с.Кунів Ізяславського району з приміщення кафе ПолонинаМякітського ССТ колективного майна на суму близько 200 гривень. Справа була порушена за ознаками злочину, передбаченого ст.81 ч.3 КК України в редакції 1960 року.

03 вересня 1997 року було зупинено провадження у справі на підставі ст.206 п.3 КПК України.

16 листопада 2012 року досудове слідство по кримінальній справі відновлено та дії невстановлених осіб перекваліфіковано за ст. 81 ч.3 КК України (1960 року) на ст.185 ч.3 КК України в редакції 2001 року.

Заходами органів дізнання та досудового слідства осіб, які вчинили злочин, встановлено не було.

Згідно ст. 111 ч. 3 Кримінально-процесуального Кодексу України, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у частині першій статті 49 Кримінального Кодексу України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття у звязку із закінченням строків давності.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що справа підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.49 Кримінального Кодексу України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п'ятнадцять років.

В даному випадку з моменту вчинення злочину минуло понад пятнадцять років, тому справа підлягає закриттю у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 71, 111 , 273, 282 КПК України, ст. ст. 12, 49 КК України,

п о с т а н о в и в :

Закрити кримінальну справу в звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя П.В.Демчук
Справа № 676/5996/15-к
Номер провадження 1-кп/676/413/15
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

16 вересня 2015 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янець-Подільському підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з прокуратури міста Кам`янець-Подільського надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001656 від 06 серпня 2015 року відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.

Заслухавши прокурора, обвинувачену, потерпілу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Кам`янець-Подільському місьрайонному суду Хмельницької області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення данного кримінального провадження до судового розгляду.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_5 не обирався.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янець-Подільському (м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари,7) на 10 годину 30 хвилин 24 вересня 2015 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілу.

Учасникам судового розгляду забезпечити явку свідків в судове засідання.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2015 р. м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
потерпілої ОСОБА_3 ,
особи, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
представника ССД ОСОБА_7 ,
представника КМСД ОСОБА_8 ,
секретаря - ОСОБА_9 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 ставиться в вину те, що він 25 березня 2015 р. біля 18 години 00 хвилин, перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_1 навпроти вхідних дверей до третього під`їзду в стані алкогольного сп`яніння, на грунті особистих неприязних відносин умисно наніс лівою ногою один удар по коліну лівої ноги ОСОБА_10 , заподіявши останній тілесні ушкодження у вигляді крововиливу м`яких тканин зовнішньої поверхні лівого колінного суглобу, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень,.
До початку судового розгляду потерпіла ОСОБА_10 надала суду заяву про те, що вона відмовляється підтримувати клопотання про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України та просить закрити провадження по справі.
Прокурор, особа, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру, його законний представник та захисник, представники ССД та КМСД проти закриття провадження з наведених підстав не заперечують.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження за клопотанням застосування до ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.
Згідно ст. 477 ч. 1 п. 1 КПК України обвинувачення за ст. 125 ч.1 КК України являється приватним обвинуваченням і кримінальне провадження по ньому порушується лише на підставі заяви потерпілого.
В силу ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст. 284 ч. 7 абз. 2 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
З огляду на наведені норми чинного законодавства, той факт, що потерпіла ОСОБА_10 відмовилась від клопотання про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 125 ч.1 КК України, яке по своїй формі є приватним, суд приходить до висновку про закриття даного кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 284 ч. 7 КПК України, суд
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 7 днів з дня її оголошення через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 4/2506/764/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Мурашко І.А., при секретарі Янович Я.В., за участю прокурора Подоприхіна М.Г., розглянувши у судовому засіданні в м. Чернігові справу за поданням слідчого в ОВС СВ Управління СБ України в Чернігівській області про проведення обшуку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий в ОВС СВ Управління СБ України в Чернігівській області звернувся до суду з поданням про проведення обшуку у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Кримінальна справа була порушена 04.08.2011 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст15, ч.2 ст.305 КК України.

Заслухавши прокурора, який підтримав подання, дослідивши матеріали кримінальної справи, згідно матеріалів якої, є достатні підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_1 можуть знаходитися наркотичні засоби, а також інші предмети, які мають значення для встановлення істини по справі, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провести обшук за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та іншого володіння, яке відноситься до вказаної адреси.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Мурашко
Справа № 4/2506/783/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Мурашко І.А., при секретарі Ніцай М.С., за участю прокурора Подоприхіна М.Г., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за поданням заступника начальника СВ УСБ України в Чернігівській області про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ УСБ України в Чернігівській області звернувся до суду з поданням про проведення обшуку у ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Кримінальна справа була порушена 01.07.2009 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.361 КК України.

Заслухавши прокурора, який підтримав подання, дослідивши матеріали кримінальної справи, згідно матеріалів якої, є достатні підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_1 можуть знаходитися предмети і документи, які мають значення для встановлення істини по справі, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провести обшук за місцем проживання ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та іншого володіння, яке відноситься до вказаної адреси.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Мурашко
Справа № 2506/2175/2012
Провадження по справі 5/2506/79/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2012 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Малиша В.В.

секретаря Корончук І.В.

з участю прокурора Авраменка А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові лист начальника Чернігівського МВ КВІ щодо уточнення по-батькові ОСОБА_1 в постанові про звільнення останньої від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.04.2012 року ОСОБА_1 звільнена від відбування основного покарання за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08.04.2011 р.

Вказана постанова суду не оскаржена та набрала законної сили.

Начальник Чернігівського МВ КВІ звернувся до суду про уточнення по-батькові ОСОБА_1, яке в постанові суду зазначено як Володимирівна.

Згідно постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.04.2012 року по-батькові ОСОБА_1 помилково зазначено як Володимирівна, що не відповідає дійсності оскільки згідно наданих документів відомостей про судимість, притягнення до відповідальності та паспорту вбачається, що дійсне прізвище, імя, по-батькові ОСОБА_1.

Проти внесення зміни по-батькові у постанові не заперечував і прокурор.

Керуючись ст. ст. 408-1, 411 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Вважати правильним прізвище, імя та по-батькові - ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Малиш
Справа № 750/4980/13-к
Провадження № 1-кп/750/172/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28.05.2013 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Малиш В.В. отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

27.05.2013 року з прокуратури м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

Потерпілою у кримінальному провадженні є ОСОБА_2

Відповідно розписки підозрюваний ОСОБА_1 отримав копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 11.06.2013 року на 11.00 годин.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу та про підготовче засідання повідомити прокурора, явка зазначених осіб є обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Малиш
Справа № 750/4473/14
Провадження № 1-кп/750/160/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

12 травня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Купчичі, Сосницького району Чернігівської області, проживаючого в АДРЕСА_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-1, ч. 2 ст. 361-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

08.05.2014 року з прокуратури м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-1, ч. 2 ст. 361-1 КК України, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань.
Відповідно розписки підозрюваний ОСОБА_2 отримав копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-1, ч. 2 ст. 361-1 КК України на 26.05.2014 року на 15.30 годин.
В судове засідання викликати обвинуваченого, захисника та про підготовче засідання повідомити прокурора, явка зазначених осіб є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/5558/14
Провадження № 1-кп/750/189/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 червня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої в АДРЕСА_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

03.06.2014 року з прокуратури м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань.
Відповідно розписки підозрювані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України на 17.06.2014 року на 11.10 годин.
В судове засідання викликати обвинувачених, захисників та про підготовче засідання повідомити прокурора, явка зазначених осіб є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/750/443/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

16 грудня 2014 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові підготовче судове засідання, призначене ухвалою суду від 08.12.2014 р. за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004001 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 надійшов до Деснянського районного суду м. Чернігова 04.12.2014 року.
Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України.
Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, який підтримав думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту і просив, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротшій строк стало предметом судового розгляду, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстави для закриття кримінального провадження згідно п. 4-8 ч.1 або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального кодексу України, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Деснянському районному суду міста Чернігова, клопотань від учасників судового провадження про обрання, зміну чи скасування обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Заходи забезпечення в даному кримінальному провадженні не застосовувалися.
За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в найкоротшій строк.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 5 ст. 28, ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова на 16.12.2014 р. на 15.10 годин.
В судове засідання викликати обвинуваченого та про судовий розгляд повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1