Провадження №1-кп/127/811/15
УХВАЛА

17 серпня 2015 року Вінницький міський суд

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 02.04.2015 р. за № 0002135, за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання неодноразово не зявляється з невідомих суд причин.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не зявляється, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить його розписка, що міститься в матеріалаї справи (а.с.34).
З матеріалів приводу вбачається, що ОСОБА_4 за адресою проживання: АДРЕСА_1 не проживає.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про розшук обвинувачених з доставлянням їх до суду з метою вирішення питання стосовно обрання відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 запобіжного заходу, мотивуючи тим, що останні порушують встановлені відносно них обмеження.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів кримінального провадження випливає, що відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжні заходи не обирались.

10.06.2015р. та 22.06.2015 р. Вінницьким міським судом до ОСОБА_4 був застосований привід через ОВС України.

З матеріалів приводу вбачається, що ОСОБА_4 за адресою проживання: АДРЕСА_1 не проживає.
Окрім того, обвинувачений ОСОБА_5 в судові засідання не з`являється, всіляко ухиляється від явки до суду, про обставини неможливості не явки суд не повідомив, що в свою чергу дає підстави вважати, що його неодноразова неявка направлена на зрив судових засідань, тим самим вказує на те, що його дії можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі наявності підстав які виключають участь обвинуваченого у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до їх усунення і продовжує щодо декількох осіб.

При вирішенні питання щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі, суд приймає до уваги, що останні в судові засідання не з`являються, своїми діями можуть перешкоджати кримінальному провадженню, про зміну місця проживання суд не повідомили, а тому з метою дотримання вимог ч. 3 ст. 5 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод 1950 р. про заборону заочного застосування запобіжного заходу та ч. 6 ст. 193 КПК України що забороняє розгляд клопотання про обрання вказаного запобіжного заходу за відсутності обвинувачених, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити та оголосити в розшук ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зупинивши кримінальне провадження до розшуку обвинувачених.
Керуючись ст. 371, 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, останнє відоме місце проживання та реєстрації якого: АДРЕСА_1 .

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.1 ст. 190 КК України до покарання у виді 850 штрафу, останнє відоме місце проживання та реєстрації якого: АДРЕСА_2 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з метою їх приводу для вирішення питання щодо обрання відносно останніх запобіжного заходу.

Організацію виконання данної ухвали доручити слідчому відділення з розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 .

В разі затримання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 сповістити процесуального керівника по справі прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 за адресою: м. Вінниця, провулок Цегельний, 8.

До виконання ухвали суду провадження у справі № 127/10480/15-к - зупинити.

Копію ухвали направити прокурору м. Вінниці, для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Cуддя: