overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 346/5428/15-к
Провадження № 1-кп/346/346/15
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
21 грудня 2015 року м.Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Коломия обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000772 від 14 вересня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Перевіривши надані матеріали, дослідивши докази по матеріалах, заслухавши думку прокурора ,-

в с т а н о в и в:
01 грудня 2015 року від заступника Коломийського міжрайонного прокурора ОСОБА_6 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000772 від 14 вересня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Вищевказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Коломийському міськрайонному суду. Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої ст.284 КПК України.

Прокурор, думку якого підтримали обвинувачений ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 , просив призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому розгляді суддею одноособово .

У зв"язку з вищенаведеним, суд вважає, можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.,ст. 314-317, 331 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000772 від 14 вересня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України на 11 січня 2016 року на 14.10 год. у приміщенні Коломийського міськрайонного суду (Івано-Франківська область, м. Коломия, пр. Грушевського,29) одноособово суддею ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, та осіб згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 393/70/14-к
пров. 1-кп/393/16/14

про призначення підготовчого судового засідання
04 лютого 2014 року смт. Новгородка
До Новгородківського районного суду Кіровоградської області 03.02.2014 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя -

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК
Номер провадження 1 КП/638/488/15
УХВАЛА
04 серпня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження № 0001431 від 16.03.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Харкові, громадянина України, навчається в ХГУХТ на 2 курсі, група ТЕ 33, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

встановив:
30.06.2015 року в провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, захисники, обвинувачений вважали можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки воно в повній мірі відповідає положенням ст. 291 КПК України.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпіла та обвинувачений.

На даний час є недоцільним витребування будь-яких документів чи речей.

Сторони вправі заявити клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей згідно положень ст. 350 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 316, 369 КПК України, суд

постановив:
Кримінальне провадження № 0001431 від 16.03.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 годину 13.08.2015 року, про що повідомити зацікавлених осіб.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа№621/2142/14-к
Пр.№1-кп/621/18/15
УХВАЛА
21 грудня 2015 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Змієві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 в злочині, передбаченому ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:
У судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які належнним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Неявка зазначених свідків у судове засідання перешкоджає продовженню розгляду справи та створює умови для затягування термінів розгляду справи.

Захисник ОСОБА_10 , обвинувачений ОСОБА_5 вважали за необхідне застосувати до зазначених свідків привід.

Прокурор ОСОБА_3 висловив думку про вирішення питання про привід свідків на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Керуючись ст. 139 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Доставити приводом до Зміївського районного суду Харківської області в судове засідання, призначене на 11 годину 00 хвилин 15 січня 2016 року свідків:

- ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 (тел.. НОМЕР_1 );

- ОСОБА_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 (тел.. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 );

- ОСОБА_8 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 (тел. НОМЕР_4 );

- ОСОБА_9 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 (тел.. НОМЕР_5 );

Виконання ухвали про здійснення приводу свідків доручити Зміївському відділу поліції ГУ НПУ в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 635/8191/15-к
Провадження 1-кп/635/794/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2015 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Караганда Казахстану, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

обвинувачений ОСОБА_4 викликався в судове засідання 18 грудня 2015 року, шляхом направлення повістки про виклик до суду, про що в матеріалах провадження містяться відповідні поштові повідомлення. В судове засідання 18 грудня 2015 року о 14 годині 00 хвилин обвинувачений не з`явися, причини неявки суду не повідомив.

Прокурором заявлено клопотанням про привід обвинуваченого у зв`язку з тим, що подальший судовий розгляд за його відсутності неможливий.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, в порядку передбаченому главами 11 та 12 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 1 ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що ОСОБА_4 викликався в судове засідання у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку, в судове засідання 18 грудня 2015 року не з`явився, причини неявки суду не повідомив, що перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання та затягує розгляд справи по суті, тому суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки у судове засідання в приміщенні Харківського районного суду Харківської області, призначене на 22 січня 2016 року о 15 годині 00 хвилин.

Копію ухвали для виконання негайно направити Харківському відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Производство №11/ 790/1820/13 Председательствующий по 1 инстанции
Категория: ч.2 ст.305 УК Украины ОСОБА_1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
5 ноября 2013 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего, судьи Соколенко В.Г.,
судей Снигеревой Р.И., Шабельникова С.К.,
с участием прокурора Божко О.В.,
осужденного ОСОБА_2,
рассматривая в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по апелляциям защитника ОСОБА_3 и осужденного ОСОБА_2 на приговор Ленинского районного суда города Харькова от 30 июля 2013 года в отношении ОСОБА_2,-
У с т а н о в и л а:
Этим приговором ОСОБА_2 осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.309 и ч.2 ст.305 УК Украины к восьми годам лишения свободы с конфискацией наркотических средств, которые были предметом контрабанды, но без конфискации имущества, являющегося собственностью осужденного.
Защитник и осужденный подали апелляции, которые должны рассматриваться 5 ноября текущего года, однако ОСОБА_2 заявил ходатайство о том, чтобы ему назначили защитника, а рассмотрение дела перенесли. Прокурор возражений не имеет.
Учитывая, что в силу ст.ст.43, 53 УПК Украины осужденный вправе иметь защитника, а суд обязан обеспечить возможность осуществления этих прав, также установлены предусмотренные п.2 ч.4 ст.47 УПК Украины основания для назначения защитника, то заявление ОСОБА_2 подлежит удовлетворению. В суде первой инстанции защиту прав и законных интересов подсудимого осуществляла по назначению адвокат ОСОБА_3
Руководствуясь ст.ст.44, 47, 360, 362 УПК Украины, коллегия судей,-
О п р е д е л и л а:
Поручить директору Харьковского областного центра по предоставлению бесплатной вторичной правовой помощи назначить адвоката для осуществления защиты по назначению обвиняемого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, и обеспечить явку защитника к 10 часам 14 ноября 2013 года в зал №22 Апелляционного суда Харьковской области.
Рассмотрение настоящего дела перенести на 10 часов 14 ноября 2013 года.
О дате и времени слушания дела уведомить всех участников судебного разбирательства.
Судьи:
_______________ _______________ _______________
ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа 626/2802/14-к
Провадження № 11кп/790/610/15 Головуючий у суді 1 інстанції
Категорія: ч. ст.309 КК України ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
24 лютого 2015 року місто Харків

Суддя Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши у кримінальному провадженні №0000647 відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 на вирок Красноградського районного суду Харківської області від 14 січня 2015 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Новоселівки та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, без визначеного роду занять, раніше засуджувався 14 травня 2014 року Красноградським районним судом Харківської області за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України був звільнений від відбування цього покарання з випробуванням на 2 роки, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

В с т а н о в и в:
Красноградський районний суд Харківської області 14 січня 2015 року ухвалив вирок стосовно ОСОБА_3 , якого визнав винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначив йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць, а згідно ст.71 КК України за сукупністю вироків остаточне покарання 2 роки 6 місяців позбавлення волі. Також з обвинуваченого стягнуті процесуальні витрати у сумі 614 гривень 90 копійок.

На це судове рішення обвинувачений та прокурор подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст.396 КК України; не вбачається інших перешкод для відкриття апеляційного провадження.

Тому, керуючись ст.ст.398, 399 КПК України, -

П о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 на вирок Красноградського районного суду Харківської області від 14 січня 2015 року стосовно ОСОБА_3 і згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1.Надіслати всім учасникам судового провадження копії цієї ухвали, а відповідним учасникам також копії апеляційних скарг, інформацію про їхні права та обов`язки.

2.Встановити, що до 5 березня поточного року учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа 617/2030/14-к
Провадження № 11кп/790/986/15 Головуючий у суді 1 інстанції
Категорія: ч.2 ст.286 КК України ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
19 травня 2015 року місто Харків

Суддя Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши у кримінальному провадженні №0000584 відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вовчанського районного суду Харківської області від 3 березня 2015 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, без визначеного роду занять, одруженого, в силу ст.89 КК України судимості не має, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

В с т а н о в и в:
Вовчанський районний суд Харківської області 3 березня 2015 року ухвалив вирок стосовно ОСОБА_3 , якого визнав винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та призначив йому покарання 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Крім того, ухвалено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування майнової шкоди 18 тисяч 452 гривні 2 копійки, моральної 100 тисяч гривень, а також на користь держави процесуальні витрати 2790 гривень 18 копійок.

На це судове рішення подав апеляційну скаргу ОСОБА_3 , яка згідно ухвали від 28 квітня 2015 року була залишена без руху. На даний час апелянт усунув допущені недоліки. Апеляція відповідає вимогам ст.396 КК України, як і не вбачається інших перешкод для відкриття апеляційного провадження.

Тому, керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -

П о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вовчанського районного суду Харківської області від 3 березня 2015 року стосовно ОСОБА_3 та згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1.Надіслати всім учасникам судового провадження копії цієї ухвали, а відповідним учасникам також копію апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки.

2.Встановити, що до 2 червня поточного року учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №643/647/13-к
Провадження № 11кп/790/544/15 Головуючий у суді 1 інстанції
Категорія:виконання вироку ОСОБА_1
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
16 лютого 2015 року місто Харків

Суддя Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , здійснивши у кримінальному провадженні №0000005 підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргю ОСОБА_3 на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 24 жовтня 2014 року про вирішення питань, пов`язаних з уточненням місця народження та проживання, початку строку відбування покарання стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно вироку Московського районного суду міста Харкова від 19 листопада2013 року засуджений за ч.2 ст.187 КК України до позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією всього належного йому майна,-

В с т а н о в и в:
Московський районний суд міста Харкова розглянув звернення адміністрації Харківської виправної колонії №43 про уточнення місця народження та проживання, початку строку відбування покарання стосовно засудженого ОСОБА_3 . Своєю ухвалою від 24 жовтня 2014 року суд підтвердив правильність даних, відображених у вироку від 19 листопада 2013 року.

На це судове рішення засуджений подав апеляційну скаргу.

6 лютого 1915 року постановлена ухвала про відкриття апеляційного провадження, згідно якої проводилася підготовка до апеляційного розгляду. Так, відповідним учасникам судового провадження надіслані копії ухвали та апеляції, інформація про їхні права та обов`язки, встановлено строк для подання заперечень на скаргу. За цих обставин вважаю підготовку до апеляційного розгляду закінченою, достатньо підстав для його призначення.

Тому, керуючись ст.401 КПК України, -

П о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 24 жовтня 2014 року про вирішення питань, пов`язаних з уточненням місця народження та проживання, початку строку відбування покарання стосовно ОСОБА_3 , на 12 годин 3 березня 2015 року у приміщенні Апеляційного суду Харківської області (зала №22), про що повідомити всіх учасників судового провадження, надіславши їм копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
233 Справа № 233/6840/15-к

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
22 грудня 2015 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №233/6840/15-к за обвинуваченням ОСОБА_2 ч.1ст.309 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2015 року до суду надійшов обвинувальній акт, затверджений 11 грудня 2015 року прокурором Костянтинівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , з угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженню реєстраційний номер 0001806 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1ст.309 Кримінального кодексу України.

Отримавши вказаний обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості, суд вважає за необхідне призначити по цій справі підготовче судове засідання.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

По кримінальному провадженню №233/6840/15-к за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1ст.309 Кримінального кодексу України призначити підготовче судове засідання на 9 годину 30 хвилин 24 грудня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 .

Суддя
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1939/15-к
Номер рядка звіту 37
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.12.2015 м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Боржавське Виноградівського району Закарпатської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,
Керуючись ст.ст. 284, 285-288, 350, 372 КПК України, суд,
Ухвала набирає законної сили з дня оголошення, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 25 грудня 2015 року о 15.00 год. в залі судових засідань Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Головуючий ОСОБА_1