overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 404/7200/15-к
Номер провадження 1-кп/404/492/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Помічна Кіровоградської області, українця, громадянина України, не працюючого, маючого середню спеціальну освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз:

-15.09.2009 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 190 КК України на 6 років позбавлення волі та 18.07.2014 року звільненого на підставі ЗУ «Про амністію в 2014 році»
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до судді Кіровського районного суду м. Кіровограда 30 вересня 2015 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, потерпіла ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора, потерпілої ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 на 20 жовтня 2015 року на 15 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 1-162/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

04 листопада 2011 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Лойзик М.В.,

при секретарі Бебич Г.Р., з участю прокурора Денис Н.Я., з участю захисника ОСОБА_1,

при попередньому розгляді кримінальної справи, що надійшла від прокурора Старосамбірського району

про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Старосамбірському районному суду, підстав для її зупинення або закриття нема. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу підписки про невиїзд з місця проживання - нема. В ході слідства не допускалися порушення вимог процесуального зако-нодавства, без усунення яких справа не може бути призначена до роз-гляду.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб нема, відсутні також підстави для кваліфікації дій обвинуваче-ної за статтями, які передбачають відповідальність за більш тяжкий злочин, чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено.

А тому, керуючись ст.237,240,245,253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Справу прийняти до переведення Старосамбірського районного суду Львівської області

та призначити до слухання у відкритому судовому засіданні у залі суду, за адресою місто Старий Самбір, вулиця Бічна Шевченка 1, на 11:00 07.12.2011.

Запобіжний захід обвинуваченій підписку про невиїзд з місця проживання - залишити без змін.

В судове засідання викликати осіб згідно списку обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 405/6981/15-к
1-в/405/577/15
УХВАЛА
30 вересня 2015 року суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали спільного подання начальника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) та голови спостережної комісії при Виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
встановив:
У провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшли матеріали спільного подання начальника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) та голови спостережної комісії при Виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З матеріалів подання вбачається, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Кіровоградській виправній колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6).
Статтею 336 КПК України року визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне здійснення дистанційного судового провадження з розгляду даного подання у режимі відеоконференції під час трансляції з Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) у зв`язку з чим адміністрації останньої слід вжити заходи з забезпечення такого розгляду.
Для повного та всебічного розгляду вказаного подання необхідно витребувати з Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) особову справу засудженого ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст. 336, 539 КПК України,
ухвалив:
Призначити до судового розгляду матеріали спільного подання начальника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) та голови спостережної комісії при Виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 09.10.2015 року о «11» годині «40» хвилин у режимі відеоконференції під час трансляції з Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6).
Зобов`язати Кіровоградську виправну колонію управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) до 08.10.2015 року надати до Ленінського районного суду міста Кіровограда особову справу засудженого ОСОБА_2 .
Копію ухвали направити до Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) для організації виконання.
Про час та місце проведення судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Ленінського районного суду
міста Кіровоград ОСОБА_1
Справа №: 398/2955/15-к
У Х В А Л А
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України, -
В С Т А Н О В И В :
від 30 липня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України, на 20 липня 2015 року 09 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа №: 1-п-86/11
ПОСТАНОВА

"08" липня 2011 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - Крімченко С А. при секретарі - Костюк Л.І. з участю прокурора - Сторожук В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Олександрії кримінальну справу, порушену по факту крадіжки майна з квартири № 195 , що належить ОСОБА_1 , та знаходиться за адресою м.Олександрія, Кіровоградської області, вул.Семашко-22,

встановив:

за матеріалами кримінальної справи, порушеної 29.11.1995 року за ч.З ст. 140 КК України вредакції 1960 року, в період з 11 по 26.11.1995 року невстановлена особа , шляхом зламу вхідних дверей, проникла в квартиру № 195 розташовану за адресою м.Олександрія, Кіровоградської області, вул. Семашко-22, що належить ОСОБА_1, звідки скоїли крадіжку відеопрогравача панасонік, шкіряної куртки та шапки з хутра андатри.

01.09.2001року вступив в силу новий кримінальний Кодекс України. Згідно нового КК України діяння осіб, які скоїли даний злочин слід кваліфікувати за ч. З ст. 185 КК України.

В ході дізнання та досудового слідства особу, яка скоїла злочин не встановлено до цього

часу.

Передбачений ч.2 ст.49 КК України в редакції 2001 року п'ятнадцятирічний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за зазначений злочин закінчився, що є підставою для закриття справи.

У відповідності з викладеним та керуючись ст. ст. 11-1, 211, 248, 273 КПК України, суд

Постановив :

Кримінальну справу, порушену 29.11.1995 року за фактом крадіжки майна з квартири № 195 розташованої за адресою м.Олександрія, Кіровоградської області, вул.Семашко-22 , що належить ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.З ст. 185 КК України в редакції 2001року закрити у зв'язку з закінченням строків давності.

Копію постанови протягом трьох діб надіслати сторонам.

На постанову суду протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд.

Суддя :
Справа №: 1-п-70/11
ПОСТАНОВА

"29" червня 2011 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - Крімченко С А. при секретарі - Костюк Л.І. з участю прокурора - Руденко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Олександрії кримінальну справу, порушену по факту крадіжки майна з квартири ОСОБА_1, розташованої за адресою м.Олександрія, Кіровоградської області, вул.20 років Жовтня-20, кв. 49

встановив :

за матеріалами кримінальної справи, порушеної 11.11.1995 року за ч.З ст. 140 КК України в редакції 1961 року, 10.11.1995 року в період з 07.00 по 13.00 годин невстановлені особи , шляхом вибиття двірного замку, проникли в квартиру № 49 розташовану за адресою м.Олександрія, Кіровоградської області, вул.вул.20 років Жовтня-20 , що належить ОСОБА_1, звідки скоїли крадіжку майна.

01.09.2001року вступив в силу новий кримінальний Кодекс України. Згідно нового ЮС України діяння осіб, які скоїли даний злочин слід кваліфікувати за ч. З ст. 185 КК України.

В ході дізнання та досудового слідства особу, яка скоїла злочин не встановлено до цього

часу.

Передбачений ч.2 ст.49 КК України в редакції 2001 року п'ятнадцятирічний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за зазначений злочин закінчився, що є підставою для закриття справи.

У відповідності з викладеним та керуючись ст. ст. 11-1, 211, 248, 273 КПК України, суд

Постановив :

Кримінальну справу, порушену 11.11.1995 року за фактом крадіжки майна з квартири ОСОБА_1, розташованої за адресою м.Олександрія, Кіровоградської області.вул.20 років Жовтня-20, кв. 49 за ознаками злочину, передбаченого ч.З ст. 185 КК України в редакції 2001року закрити у зв'язку з закінченням строків давності.

Копію постанови протягом трьох діб надіслати сторонам.

На постанову суду протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 1322/669/2012
Провадження № 1/1322/77/2012
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

25 квітня 2012 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Лойзик М.В., при секретарі Бебич Г.Р., з участю прокурора Брящей В.І.,

при попередньому розгляді кримінальної справи, що надійшла від прокурора Старосамбірського району

про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Старосамбірському районному суду, підстав для її зупинення або закриття нема. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу підписки про невиїзд з місця проживання - нема. В ході слідства не допускалися порушення вимог процесуального зако-нодавства, без усунення яких справа не може бути призначена до роз-гляду.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб нема, відсутні також підстави для кваліфікації дій обвинуваче-ного за статтями, які передбачають відповідальність за більш тяжкий злочин, чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено.

А тому, керуючись ст.237,240,245,253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Справу прийняти до переведення Старосамбірського районного суду Львівської області

та призначити до слухання у відкритому судовому засіданні у залі суду, за адресою місто Старий Самбір, вулиця Бічна Шевченка 1, на 11:00 14.05.2012.

Запобіжний захід обвинуваченому підписку про невиїзд з місця проживання - залишити без змін.

В судове засідання викликати осіб згідно списку обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1322/990/2012
Провадження № 1/1322/108/2012
П О С Т А Н О В А

05 вересня 2012 року м.Старий Самбір

Старосамбірський

районний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Лойзик М.В.

при секретарі Бебич Г.Р.

з участю прокурора Брящей В.І.,

захисника підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Старий Самбір справу № 1322/990/2012 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що в грудні 2010 року взявши ключі від будинку ОСОБА_3, що знаходиться по вулиці Зеленій, 17 в с. Скелівка Старосамбірського району, і в якому він проживає, проник у приміщення стодоли, звідки викрав належну ОСОБА_4 вагу, марки ВТ 4014-500 Ш №18478, заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на 2700 гривень.

08.06.2012 року справа від прокурора Старосамбірського району поступила до суду, а 06.07.2012 року після закінчення попереднього розгляду була призначена до слухання на 05.09.2012 року.

Проте свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, які були належно повідомлені про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися.

Прокурор заявив клопотання про відкладення судового

розгляду із застосуванням до свідків приводу.

За наведених обставин суд вважає це клопотання підставним, а тому, керуючись ст.288 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Слухання справи відкласти на 11 годину 08.10.2012 року.

Доручити Старосамбірському РВ УМВСУ доставити в судове засідання до Старосамбірського районного суду, за адресою: вулиця Бічна Шевченка 1, у місті Старий Самбір на 11 годину 08.10.2012 року свідків:

1. ОСОБА_5, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1;

2. ОСОБА_6, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2;

3. ОСОБА_7, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3;

4. ОСОБА_8, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4;

5. ОСОБА_9, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Суддя
Справа № 1322/2065/2012
Провадження № 1-кп/455/1/2013
У Х В А Л А

21 лютого 2013 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі: головуючої - судді Лойзик М.В., при секретарі Шайда Н.М., за участю прокурора Гавриляк Т.М., захисника ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, підсудного ОСОБА_3, при розгляді криміналь-ного провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.121, ч.3 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання не був доставлений свідок ОСОБА_4

Прокурор заявив клопотання про застосування до свідка повторного приводу, учасники процесу клопотання прокурора підтримали.

Відповідно ст.139-142 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого, свідка, потерпілого, цивільного відповідача, який будучи у встановленому цим Кодексом порядку викли-каними (наявне підтвердження отримання повістки) без поважних причин не при-був на виклик або не повідомив про причини неприбуття.

У справі наявні підтвердження отримання свідками повісток, пові-домлення про причини неявки свідків відсутні.

Керуючись ст.139-142 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Доручити Старосамбірському РВ ГУМВСУ у Львівській області повторно здійснити привід свідка, - ОСОБА_4, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1 - до Старосамбірського районного суду на 15 годину 11.03.2013 року.

Суддя
Справа № 455/820/13-к
Провадження № 1-кп/455/58/2013
У Х В А Л А

03 червня 2013 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Лойзик М.В., при секретарі Шайда Н.М.,

розглянувши у місті Старий Самбір в порядку підготовчого провадження кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2013 року за № 0000185,

В С Т А Н О В И В:

24.05.2013 року до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшов затверджений прокурором прокуратури Старосамбірсь-кого району обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.125 КК України.

27.05.2013 року по даному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 10 годину 45 хвилин 03.06.2013 року.

Проте обвинувачений, прокурор, потерпілий в судове засідання не зявилися.

03.06.2013 року від прокурора району ОСОБА_2 поступило клопотання про відкладення кримінального провадження в звязку з перебуванням державного обвинувача в черговій щорічній відпустці.

Обвинувачений ОСОБА_3, потерпілий ОСОБА_4 про причини неявки суд не повідомили.

У відповідності з ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засі-дання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника.

Згідно ст.323, 324, 325 КПК України якщо обвинувачений, прокурор, потерпілий не прибув у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд.

За таких обставин судовий розгляд слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.314, 323, 324, 325 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному прова-дженню № 0000185, відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.125 КК України на 09 годину 15 хвилин 25.06.2013 року.

Суддя
Справа № 455/1612/13-к
Провадження № 1-кп/455/127/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

27 вересня 2013 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Лойзик М.В., розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000388,

В С Т А Н О В И В:

26.09.2013 року до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшов затверджений прокурором прокуратури Старосамбірсь-кого району обвинвальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 310 КК України.

У відповідності зі ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказане кримінальне провадження визначене для проведення судового провадження судді Лойзик М.В.

Згідно вимог ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити на 11 годину 30 хвилин 03.10.2013 року підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 00000388, відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.310 КК України з участю прокурора, обвинуваченого, захисника, яке відбудеться у приміщенні Старосамбірського районного суду по вулиці Шевченка Бічна 1 у місті Старий Самбір.

Суддя
Справа № 455/1612/13-к
Провадження № 1-кп/455/127/2013
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

08 листопада 2013 року Старосамбірський

районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Лойзик М.В.,

при секретарі Шайда Н.М.,

з участю прокурора Брящей В.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Старий Самбір кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000388 від 23.07.2013 року,

В С Т А Н О В И В:

26.09.2013 року до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшов затверджений прокурором прокуратури Старосамбірсь-кого району обвинувальний акт по кримінальному провадженню про обви-нувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального право-порушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, за яким ухвалою від 27.09.2013 року було призначено підготовче судове засідання на 03.10.2013 року, однак із-за неявки обвинуваченої підготовче судове засідання було відкладено на 08.11.2013 року.

08.11.2013 року вислухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає приз-наченню до судового розгляду з наступних підстав:

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України, кримінальне провадження підсудне Старосамбірькому районному суду Львівської області. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.

У відповідності зі ст.27 КПК України дана справа підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.314-316 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передба-ченого ч.1 ст.310 КК України, внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000388 від 23.07.2013 року, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Старосамбірського районного суду Львівської області, суддею одноособово, з участю прокурора, обвинуваченої ОСОБА_1, свідка ОСОБА_2 за адресою: місто Старий Самбір, вулиця Шевченка-бічна 1, на 10:00 18 листопада 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя