Провадження № 1-в/537/540/2016
Справа № 537/610/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.02.2016 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці питання про виправлення описки в тексті ухвали Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 16 лютого 2016 року по справі за клопотанням ОСОБА_4 щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -
в с т а н о в и в:
16 лютого 2016 року ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області клопотання ОСОБА_4 щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання задоволено. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Євпаторійського районного суду Автономної Республіки Крим від 19.12.2012 року за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311, ст. 70, ст. 71 КК до покарання у виді 4 років 10 місяців позбавлення волі, строк попереднього ув`язнення з 29.03.2012 року по 21.03.2013 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Постановлено звільнити ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі у зв`язку з фактичним відбуттям ним призначеного покарання.
Як вбачається з тексту ухвали, при її друкуванні судом було допущено помилку, а саме в мотивувальній та резолютивній частині тексту ухвали не зазначено, що засуджений підлягає звільненню від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі у зв`язку з фактичним відбуттям ним призначеного покарання.
Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку в тексті вироку суду.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не доставлений, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, при цьому завчасно надав суду заяву про розгляд справи без його участі та без аудіо фіксації судового засідання.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо виправлення описки, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.
Відповідно ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що вона підлягає виправленню, оскільки є технічною і під час розгляду справи дане питання досліджувалося судом, а прокурор у судовому засіданні не заперечував проти звільнення засудженого від подальшого відбування покарання.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Виправити описку у мотивувальній та резолютивній частині ухвали Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 16 лютого 2016 року по справі за клопотанням ОСОБА_4 щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, передостанній абзац мотивувальної частини ухвали викласти наступним чином:
«За наведених вище обставин, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання підлягає задоволенню, засудженого слід звільнити від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі у зв`язку з фактичним відбуттям ним призначеного покарання»
третім абзацом резолютивної частини ухвали зазначити:
«Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі у зв`язку з фактичним відбуттям ним призначеного покарання.»
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд міста Кременчука полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1