Дата документу 16.12.2015 Справа № 554/9942/15-к
Провадження № 1-КС/554/7832/2015
УХВАЛА
Іменем України
16 грудня 2015 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Полтавської області юриста 2 класу ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановила:

16.12.2015 року старший слідчий СВ прокуратури Полтавської області юрист 2 класу ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, посилаючись на те, що слідчим відділом прокуратури Полтавської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001054 від 27.07.2013 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190; ч. 4 ст. 358; ч. 1 ст. 357; ч. 1 ст. 358; ст. 14 ч.1, ч. 3 ст. 190; ст. 15 ч. 3, ч. 3 ст.190, ч. 2 ст. 364 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що протягом 2012-2015 років група осіб у складі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , старшого дільничного інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 здійснювала шахрайські дії відносно осіб похилого віку, недієздатних та осіб із числа соціально незахищених, що пов`язанні з протиправними діями спрямованими на заволодіння їхніми об`єктами нерухомості, в яких останні мешкають.
Установлено, що до вчинення вказаних злочинів, причетні наступні особи, які користуються мобільними телефонами з відповідними абонентськими номерами: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_5 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_6 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 НОМЕР_7 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 НОМЕР_8 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 НОМЕР_11 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 НОМЕР_12 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 НОМЕР_13 .
Враховуючи, що в ході досудового слідства необхідно отримати інформацію про вхідні, вихідні, дзвінки, смс повідомлення та IMEI телефону по номерам, якими користувалася ОСОБА_6 НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; ОСОБА_5 НОМЕР_5 ; ОСОБА_7 НОМЕР_6 ; ОСОБА_8 НОМЕР_7 ; ОСОБА_9 НОМЕР_8 ; ОСОБА_4 НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; ОСОБА_10 НОМЕР_11 ; ОСОБА_11 НОМЕР_12 ; ОСОБА_12 НОМЕР_13 , для її перевірки, а також те, що така інформація може бути сформована та перебувати у володінні лише оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 ».

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначеної інформації, розгляд даного клопотання проводиться відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 ».

Згідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Надати тимчасовий доступ до документів (роздруківок), що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ( АДРЕСА_1 ) та зобов`язати оператора надати роздруківки (на паперових та електронних носіях), які містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки та смс-повідомлення із мобільних терміналів із використанням сім-карток з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів, із яких здійснювався зв`язок під час роботи таких терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань) та інших даних за вказаними номерами, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку за період часу з 01.01.2012 року 10.12.2015 року.

Зобов`язати особу, яка буде виконувати ухвалу пред`явити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1