АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/2717/15-к Номер провадження 11-кп/786/713/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
22 жовтня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000849, за апеляційною скаргою представника потерпілого КП «Кременчукводоканал» ОСОБА_9 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22 липня 2015 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Омельник Кременчуцького району Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 23.12.2008 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.1 ст.289 КК України до 3 років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнено з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік;

2) 27.01.2009 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.1 ст. 358 КК України до штрафу у сумі 510 грн.;

3) 14.09.2009 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в сумі 850 грн.;

4) 03.02.2011 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 389 КК України до 1 року обмеження волі;

5) 19.11.2014 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.1, 2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з випробуванням, іспитовий строк - 1 рік, ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30.06.2015 року скасовано іспитовий термін та направлено для відбування покарання у вигляді позбавлення волі строком два роки,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України (за злочини, вчинені з 23 серпня 2014 року по 14 жовтня 2014 року) та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання, призначеного вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19.11.2014 року та з урахуванням ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30.06.2015 року, якою обвинуваченому скасовано іспитовий строк, і цим вироком призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 185 КК України (за злочини, скоєні з 16 лютого 2015 року по 03 березня 2015 року) призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного цим вироком, невідбутої частини покарання за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19.11.2014 року призначено остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили застосовано до обвинуваченого ОСОБА_7 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк відбування покарання вказано рахувати з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - з 22 липня 2015 року.

Цивільний позов КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальних збитків, завданих злочином, задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_7 на користь КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради суму завданих збитків у розмірі 7908 гривень.

По справі вирішено долю речових доказів.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення захисника, оскільки з об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ч.2 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу(установі), уповноваженому законом на надання захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час, місце для участі у кримінальному провадженні.

З урахуванням вищевикладеного, вважаю за необхідне доручити Полтавському обласному центру з надання вторинної правової допомоги призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_7 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 48, 49 ч.2 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_7 при апеляційному розгляді апеляційної скарги представника потерпілого КП «Кременчукводоканал» ОСОБА_9 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22 липня 2015 року, яке відбудеться 09 листопада 2015 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській для негайного виконання.

СУДДІ :

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3