Провадження № 1-кс/344/4153/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2015 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора про допит свідка,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернулась з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого послався на те, що слідчим відділом прокуратури Івано-Франківської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000158 від 30.10.2015 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Встановлено, що лейтенант міліції ОСОБА_5 , у відповідності до наказу начальника УМВС України в Івано-Франківській області № 204 о/с від 24.04.2015 був призначений на посаду старшого інспектора відділення державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Яремче підпорядкованого УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області.

Так, старший інспектор відділення ДАІ з обслуговування м. Яремче підпорядкованого УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області, лейтенант міліції ОСОБА_5 , будучи службовою особою, працівником правоохоронного органу, діючи умисно, з метою незаконного збагачення та особистої наживи, починаючи з 29.10.2015 по 31.10.2015 вимагав та 31.10.2015 незаконно одержав від ОСОБА_6 через посередника ОСОБА_7 , яка не перебувала з ним у попередній змові та не була обізнана з його злочинними намірами, неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 5000 грн., за повернення вилученого ним же свідоцтва про реєстрацію автомобіля марки «VolkswagenGolf 3», д.н.з. НОМЕР_1 1992 року випуску серії НОМЕР_2 .

31 жовтня 2015 року о 23 год. 17 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.

01 листопада 2015 року о 15 год. 20 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старуня, Богородчанського району Івано-Франківської області, зареєстрованому у АДРЕСА_1 , фактично проживаючому у АДРЕСА_2 , українцю, громадянину України, освіта базова вища, старшому інспектору ВДАІ з обслуговування м.Яремче підпорядкованому УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області, лейтенанту міліції, одруженому, на утриманні дві малолітні дитини, раніше не судимому,повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у допиті свідка ОСОБА_6 , який звернувся із заявою до правоохоронного органу з приводу його допиту в судовому засіданні про обставини подій, що мали місце у період з 29 по 31 жовтня 2015 року під час яких старший інспектор відділення ДАІ з обслуговування м. Яремче підпорядкованого УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області, лейтенант міліції ОСОБА_5 вимагав та незаконно одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 5000 грн., оскільки 12.11.2015 останній виїжджає на роботу за кордон на тривалий період часу понад 6 місяців, в Республіку Польща, що в подальшому унеможливить провести його допит у суді під час розгляду вказаного провадження по суті.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 клопотання підтримав.

Інші учасники розгляду не заперечили проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкості хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні.

Відтак, заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного та свідка, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи обставини, що в подальшому можуть унеможливити допит свідка ОСОБА_6 в суді та з метою забезпечення дієвості вказаного кримінального провадження, вважаю за доцільне клопотання задоволити.

Керуючись ст. 225 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

У судовому засіданні за місцем розташування суду за участю прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_5 допитати як свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з наступних питань:

1) що йому відомо про обставини вчинення злочину ОСОБА_5 у період з 29.10.2015 по 31.10.2015 при яких останній вимагав та одержав неправомірну вигоду в розмірі 5000 грн. за повернення реєстраційного документу на автомобіль?

2) які саме дії вчинив ОСОБА_5 у вказаний період?

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1