Кримінальне провадження № 1 - кс/760/762/13
УХВАЛА

СЛІДЧОГО СУДДІ

Про тимчасовий доступ до документів

21 березня 2013 року м. Київ

Слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Агафонов С.А., за участю слідчого СВ Солом"янського РУГУ МВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції Коломійця Я.А. розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів, що внесене ним в межах кримінального провадження за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000910 від 10.12.2012 р., -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що у провадженні слідчого відділу Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000910 від 10.12.2012 р., за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Як зазначає в клопотанні слідчий, гр. ОСОБА_2, маючі на меті здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, вступив у злочинну змову з чотирма невстановленими особами, з якими розподілив злочинні ролі. 18.02.2013 року, приблизно о 19:20 год., невстановлені особи, знаходячись біля будинку № 2 по вул.. Механізаторів, у м. Києві, із застосуванням предмету, схожого на пістолет, здійснили напад на ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, спричинивши останнім тілесні ушкодження, та заволоділи майном, що належить ТОВ "Багет", а саме сумкою, в якій знаходились ювелірні вироби із срібла, та майном, що належить ОСОБА_3, а саме ноутбуком, грошовими коштами.

Виходячи із цього, слідчий просив суддю надати дозвіл на отримання у оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію по телефонних номерах « НОМЕР_1» « НОМЕР_2» « НОМЕР_3»,« НОМЕР_4», « НОМЕР_5», « НОМЕР_6», « НОМЕР_8», « НОМЕР_7», «НОМЕР_6», щодо дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місце перебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів у період часу з 01.09.2012 року по 15.03.2013 рік.

В суді слідчий своє клопотання підтримав та просив, його задовольнити. Представник ТОВ «Астеліт» не з'явився, причини неявки слідчому судді не відомі.

Слідчий суддя вважає наявними достатні підстави вважати, що зазначені в клопотанні документи знаходяться у володінні ТОВ «Астеліт».

Відповідно до ч. 5 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Виходячи із змісту клопотання, метою доступу до документів є дослідження в ході досудового розслідування оригіналів документів, що безпосередньо є доказами кримінального правопорушення.

Отримати в інший спосіб дану інформацію неможливо.

Виходячи із вищезазначеного та керуючись нормами ст.187 Кримінального кодексу України, ст. ст. 159 -166 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенанта міліції Коломійця Я.А. - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанту міліції Коломійцю Ярославу Анатолійовичу тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ТОВ «Астеліт», а саме до документів що містять інформацію по телефонних номерах « НОМЕР_1»,« НОМЕР_2»,« НОМЕР_3»,« НОМЕР_4», « НОМЕР_5»,« НОМЕР_6», « НОМЕР_8», « НОМЕР_7», « НОМЕР_6», щодо дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місце перебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів у період часу з 01.09. 2012 року по 15.03.2013 рік.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.А. Агафонов