Справа№751/8831/15-к
Провадження №1-кп/751/291/15
УХВАЛА
13 жовтня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0003467 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, інваліда 2 групи, одруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого, проживає та зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння , передбачене ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Ново заводського районного суду м. Чернігова перебуває клопотання про застосування відносно ОСОБА_5 , примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації у психіатричний заклад із суворим наглядом .

Із клопотання слідує, що 16.05.2015 року приблизно о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин наніс табуретом 1 удар в область голови, після чого наніс ніжкою від вказаного табурету близько 6 ударів по руках та ногах ОСОБА_3 , чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому верхньої третини лівої ліктьової кістки зі зміщенням уламків, синців на нижніх кінцівках, рубці м`яких тканин голови та нижніх кінцівок, які згідно висновку експерта № 418 від 02.06.2015 року відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, за ознакою тривалого розладу здоров`я, на строк понад 21 день.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України, а саме: умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягли за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні суспільно-небезпечного діяння визнав повністю. Пояснив, що 16.05.2015 року , ввечері , він повертаючись додому та побачивши у вікні потерпілого світло, зайшов у будинок. Із дружиною ОСОБА_3 вони розмовляли на кухні, вона повинна була переробити йому джемпер. На кухню зайшов ОСОБА_3 та почав його ображати. Він його перепитав щодо образ, потім не витримав , встав із табуретки та вдарив ОСОБА_3 по голові, табуретка розсипалась. В цей день він випив із двома знайомими пляшку горілки на трьох. Все вийшло випадково, якби ОСОБА_3 його не ображав, цього б не сталось. З потерпілим він примирився, при продовженні лікування, він відшкодує потерпілому шкоду.

Також , ОСОБА_5 пояснив , що він перебуває на обліку у лікаря психіатра ; кожного місяця приходить на прийом до лікаря , пояснив лікарю , що сталось з його участю 16.05.2015 року та приймає таблетки , виписані лікарем. Заявив усне клопотання про призначення повторно амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Захисник ОСОБА_5 підтримав клопотання про призначення повторно амбулаторної судово-психіатричної експертизи для вирішення питання чи потребує ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного характеру та яких саме.

Прокурор та потерпілий в судовому засідання не заперечили щодо задоволення клопотання.

Згідно із ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, в тому числі висновок судово-психіатричної експертизи № 487 від 11.08.2015 року , враховуючи , що обмеження свободи або встановлення нагляду за ОСОБА_5 не застосовувалось , суд дійшов висновку, що для встановлення більш повних даних про особу ОСОБА_5 на час розгляду клопотання в суді, з метою вирішення питання чи потребує він застосування примусових заходів медичного характеру на теперішній час та яких саме, необхідно провести повторно амбулаторну психіатричну експертизу.

Керуючись ст. ст. 242, 332 КПК України, суд

ухвалив:
Клопотання ОСОБА_5 , відносно якого розглядається питання про застосування примусових заходів медичного характеру задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженню амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Комунальному лікувально-профілактичному закладу «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня"

На вирішення судово-психіатричної експертизи поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічними захворюваннями?

- Чи може ОСОБА_5 , у зв`язку з виявленими захворюваннями, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на теперішній час ?

- Чи потребує ОСОБА_5 , за своїм станом, застосування примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження № 1-кп/751/291/15, справа № 751/8831/15-к.

Зобов`язати керівника експертної установи здійснити виклик ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою : АДРЕСА_1 , моб.тел. НОМЕР_1 , до медичного закладу.

Копію ухвали направити для виконання до Комунального лікувально-профілактичного закладу «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня».

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1