Справа № 152/2073/14-к
20 листопада 2015 року Слідчий суддя Шаргородського районного суду Вінницької області
ОСОБА_1 ,
отримавши скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 17.07.2015 року,
19.11.2015 року на адресу Шаргородського районного суду надійшла скарга ОСОБА_2 про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 17.07.2015 року, в якій остання просить: «1) постанову про закриття кримінального провадження від 17.07.2015 року скасувати, а справу направити в СВ Шаргородського РВ УМВС для проведення досудового розслідування; 2) слідчому зробити виїзд в с. Хоменки і в присутності обох сторін по справі і її представника провести слідчі дії порушень».
Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, згідно із ст.35 КПК України, 19.11.2015 року зазначена скарга передана слідчому судді ОСОБА_1 .
Виходячи із вимог ст.304 КПК України, після надходження скарги на рішення, дії, чи бездіяльність слідчого, прокурора, слідчий суддя, в тому числі, має прийняти рішення про призначення судового розгляду скарги у визначений в ч.2 ст.306 КПК України строк, тобто не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.
В судовий розгляд скарги слідчий суддя викликає, відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, особу, що подала скаргу, чи її захисника, представника, участь яких є обов`язковою, та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Скарга ОСОБА_2 підсудна слідчому судді Шаргородського районного суду Вінницької області, відповідно до ч.1 ст.306 КПК України, тільки в частині оскарження постанови слідчого СВ Шаргородського РВ УМВС ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 17.07.2015 року, відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, а решта вимог ОСОБА_2 про зобов`язання слідчого «зробити виїзд в с. Хоменки і в присутності обох сторін по справі і її представника провести слідчі дії порушень», не можуть бути предметом розгляду слідчого судді і, в силу вимог ч.2 ст.303 КПК України, можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження в суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу. Крім того, ОСОБА_2 не була позбавлена права під час досудового розслідування заявити слідчому відповідне клопотання в порядку ст.220 КПК України, зокрема, про виїзд на місце.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Таким чином вважаю, що ОСОБА_2 не пропустила строків звернення до суду із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження, тому підстав для поновлення строку не вбачаю.
Враховуючи наведене вище, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні за скаргою ОСОБА_2 в частині оскарження постанови про закриття кримінального провадження від 17.07.2015 року судовий розгляд, з викликом заявника ОСОБА_2 , участь якої є обов`язковою, слідчого ОСОБА_3 .
Про судовий розгляд скарги повідомити прокурора Шаргородського району.
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 в частині зобов`язання слідчого «зробити виїзд в с. Хоменки і в присутності обох сторін по справі і її представника провести слідчі дії порушень»слід відмовити.
Керуючись ст.ст.303-306, 309, 372, 395 КПК України,
Призначити у кримінальному провадженні за скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 17.07.2015 року судовий розгляд на 24.11.2015 року о 09 годині 30 хвилин в залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду.
В судовий розгляд викликати заявника ОСОБА_2 , слідчого СВ Шаргородського відділення поліції Жмеринського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 .
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 в частині зобов`язання слідчого «зробити виїзд в с. Хоменки і в присутності обох сторін по справі і її представника провести слідчі дії порушень»; роз`яснити ОСОБА_2 її право на оскарження цих дій під час підготовчого провадження в суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в частині зобов`язання слідчого «зробити виїзд в с. Хоменки і в присутності обох сторін по справі і її представника провести слідчі дії порушень» невідкладно надіслати ОСОБА_2 .
Ухвала про відмову у відкритті провадження в частині скарги ОСОБА_2 про зобов`язання слідчого «зробити виїзд в с. Хоменки і в присутності обох сторін по справі і її представника провести слідчі дії порушень» може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шаргородського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1