Справа № 450/2380/15-к Провадження № 1-кс/450/273/15
УХВАЛА
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"25" вересня 2015 р. м. Пустомити

Слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слічного СВ Пустомитівського РВ ГУМВС у Львівській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів

в с т а н о в и в :
24 вересня 2015 року слідчий СВ Пустомитівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, шляхом проведення виїмки цивільної справи № 450/1323/13ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 та третьої особи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання недійсним заповіту, свідоцтва права про спадщину за заповітом державного акту на право власності на землю, та зустрічного позову ОСОБА_8 до ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , третя особа ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину спадкового майна, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що в АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовується тим що 23.07.2015 в Пустомитівський РВ надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що не відомі особи підробили заповіт.

Відповідні відомості за аознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, 24.07.2015 року, внесено до ЄРДР за № 0001141

В ході досудового розслідування, а саме під час допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що 15.06.1993 ОСОБА_10 , яка являлася матір`ю потерпілої склала заповіт відповідно до якого усе належне їй майно, а саме житловий будинок АДРЕСА_2 , земельна ділянку для обслуговування даного будинку, площею 0,1633 га., та земельна ділянка для ведення особистого земельного господарства площею 0,2342 га. повинна успадкувати ОСОБА_5 .

Також, потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що оригінали заповіту від 27.11.1995 та оригінал заповіту від 15.06.1993, знаходяться у матеріалах цивільної справи № 450/1323/13ц ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Під час розгляду клопотання слідчий СВ ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 його підтримала та зазначила, дана інформація яка міститься в витребуваній документації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні. Одержати зазначений документ іншими способами не можливо.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не викликався, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи вважаю, що клопотання є частково підставним та підлягає до часткового задоволення, надавши дозвіл на ознайомлення та виготовлення копій вказаних документів , без надання дозволу на їх вилучення з огляду на наступне.

Клопотання подано в межах територіальної юрисдикції суду та відповідає вимогам ст.160 КПК України, а матеріали клопотання містять достатні дані про те, що відомості які знаходяться у витребуваній документації мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а тому мають бути обов`язково використані при проведенні досудового розслідування.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.п. 17, 18 ст. 2.5 Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження» від 07.02.2014 року, в багатьох випадках формальністю та неналежною обґрунтованістю характеризуються клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, в яких порушується питання про їх вилучення. Органи досудового розслідування порушують питання про вилучення речей і документів при зверненні до слідчих суддів з відповідними клопотаннями, належним чином не обґрунтовуючи необхідність вилучення речей, а в більшості випадків це стосується вилучення оригіналів документів, без зазначення підстав, з яких для досягнення цілей кримінального провадження неможливо обмежитись вилученням належним чином засвідчених копій таких документів. У цьому контексті слід враховувати і те, що відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим не представлено жодних доказів на підтвердження необхідності вилучення оригіналу вказаної цивільної справи, зокрема що така може бути знищена, пошкоджена іншим чином, не зазначено мети вилучення або вилучення лише оригіналу забезпечить досягнення мети вилучення та забезпечить доведення обставини, які передбачається довести.

Таким чином, враховуючи те, що інформація яка міститься у витрибованій документації, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки може сприяти розкриттю злочину та встановленню осіб які вчинили злочин, свідків та мати доказове значення у справі, слідчому слід надати можливість ознайомитись із оригіналами матеріалів витребованої цивільної справи та зробити їх копії.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУМВС у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задоволити частково.

Надати слідчому СВ Пустомитівського РВ ГУМВС у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, шляхом ознайомлення із оригіналами матеріалів та зробити їх копії, а саме цивільної справи № 450/1323/13ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 та третьої особи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання недійсним заповіту, свідоцтва права про спадщину за заповітом державного акту на право власності на землю, та зустрічного позову ОСОБА_8 до ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , третя особа ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину спадкового майна, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що в АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1