Справа № 643/607/16-к
Номер провадження 1-кс/643/111/16
УХВАЛА

Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
Прокурор Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення допиту свідка в судовому засіданні.
В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 21.01.2016 року надійшов рапорт від інспектора 2 батальйону 5 роти УПП в м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_5 , що в ході патрулювання Московського району, біля будинку №134-Б по вул. Ак. Павлова в міста Харкові, знаходилась карета швидкої допомоги №408, яка надавала допомогу гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з діагнозом: проникаюча рана правої частини грудної клітки. ОСОБА_6 , повідомив що проживає за адресою: АДРЕСА_1 . В вищевказаній квартирі перебували ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які були в стані алкогольного оп`яніння. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 поводив себе агресивно та погрожував фізичною розправою.
В ході огляду квартири АДРЕСА_2 , була встановлено та вилучено: ніж з речовиною бурого кольору, білизну з речовиною бурого кольору, сорочку з речовиною бурого кольору, майку з речовиною бурого кольору, три ватні тампони з речовиною бурого кольору.
В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що 21.01.2016 року приблизно о 03 годині 00 хвилин ОСОБА_7 перебуваючи за місцем свого мешкання розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього перебувавали товариші ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час розпивання спиртних напоїв, між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , сталася сварка на ґрунті особистих неприязних відносин, в ході якої ОСОБА_7 діючи з умислом на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , маючи при собі кухонний ніж, навмисно наніс колото-різане проникаюче поранення грудної клітини справа по передній проекції ОСОБА_6 . Після отриманого тілесного ушкодження потерпілий ОСОБА_6 направився в кімнату та ліг на ліжко, та став кликати на допомогу. ОСОБА_7 не бажаючи, щоб його злочині дії стали очевидними, став умовляти потерпілого не викликати швидку медичну допомогу, на що потерпілий ОСОБА_6 погодився.
21.01.2016 року близько о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_4 від значної втрати крові ОСОБА_6 викликав швидку медичну допомогу, яка доставила ОСОБА_6 до Харківської обласної клінічної лікарні, де йому була надана медична допомога.
В результаті злочинних дій ОСОБА_7 потерпілому ОСОБА_6 згідно довідки №50/404 від 22.01.2016 року були спричиненні колото-різане проникаюче поранення грудної клітини праворуч по передній поверхні з ушкодженням S3 сегменту правої легені, перикарду.
Допитаний у якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що 20.01.2016 року приблизно о 12:00 годині йому на мобільний телефон подзвонив ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та запросив його до себе, з метою розважитися с дівчатами, на що останній погодився. По дорозі ОСОБА_4 купив дві пляшки коньяку 0,5 літра та прийшов до ОСОБА_8 додому, де останній був вже сильному алкогольному сп`янінні. Також у ОСОБА_8 дома були дві дівчини, одну звали ОСОБА_9 . Після знайомства вони стали розпивати коньяк та розважатися.
Приблизно о 00 годині 10 хвилин 21.01.2016 року ОСОБА_8 подзвонив другові ОСОБА_10 і запросив його у гості для розпивання спиртного. Приблизно в 1:00 годині приїхав ОСОБА_11 , та вони стали разом спілкуватись, через невеликий проміжок часу дівчата сказали що їм треба їхати додому. Дівчата викликали таксі та поїхали. У квартирі вони залишилися втрьох. Раніше сварок і конфліктів ні кого не було. Так як коньяк закінчувався, ОСОБА_4 дав 70 гривень ОСОБА_10 , а ОСОБА_8 дав 50 гривень і попросили, щоб ОСОБА_11 вийшов у магазин і купив ще пляшку коньяку, кока-коли, чіпсів і сигарет. Хвилин через 20 прийшов ОСОБА_11 , приніс все що вони замовляли. Ніяких пошкоджень у ОСОБА_10 не було. Потім вони стали розпивати даний коньяк. При розпиванні третин пляшки ОСОБА_8 став поводитися не адекватно і лаявся з ОСОБА_4 та ОСОБА_10 . Сварка виникла через навчання, а саме через одного предмета «Охта» , який в переводі хірургія, так як ОСОБА_11 допущений до іспиту і здав модуль, а ОСОБА_12 нездав. Коли ОСОБА_8 став лаятися і ображати ОСОБА_4 , останній сказав, що більше не буду пити і пішов спати, за часом це було близько 3:00 годині. Після цього, сварки припинилась і ОСОБА_4 пішов спати. Приблизно близько 10 хвилин ОСОБА_4 перебував у кімнаті сам, лежав та не міг заснути. Потім ОСОБА_4 почув, що музика вимкнули і ОСОБА_8 лається голосно з ОСОБА_10 , а саме ОСОБА_12 кричав, що ОСОБА_11 забирався з квартири. Ріла ОСОБА_13 одразу побіг на кухню. У момент коли ОСОБА_4 забіг на кухню ОСОБА_11 відштовхнув від себе ОСОБА_8 і останній впав на підлогу. Ріла ОСОБА_13 став між ОСОБА_10 і ОСОБА_8 просив, щоб вони припинили конфлікт. Потім ОСОБА_8 встав з підлоги на ноги, взяв зі столу ніж і відразу спробував завдати удару ОСОБА_10 , так як ОСОБА_4 знаходився між ними, ОСОБА_8 через його завдав один удар ножом у праву область груднохї клітини ОСОБА_10 . ОСОБА_4 також в цей момент відчув біль у потилиці, що саме сталося ОСОБА_4 відразу і не зрозумів, як побачив пізніше ОСОБА_8 його поранив ножом потилицю. Після ОСОБА_4 в цей момент спробував забрати ніж у ОСОБА_8 , що б він більше не заподіяв тілесних ушкоджень ОСОБА_10 , а ОСОБА_8 став махати ножом, ОСОБА_4 виставив руки в перед і в цей момент ОСОБА_8 ножом порізав йому праву кисть руки. Коли ОСОБА_4 став триматися за порізану руку, ОСОБА_11 спробував вибігти з кухні. В той момент коли ОСОБА_11 вибігав з кухні і знаходився в дверному отворі, ОСОБА_8 завдав один удар ножом ОСОБА_10 в спину, як саме завдав удару ОСОБА_8 , ОСОБА_4 не бачив, так як він стояв спиною до них. Після даного удару ОСОБА_11 вибіг з кухні. Ріла ОСОБА_13 став забирати у ОСОБА_8 ніж, в ході цього ОСОБА_8 завдав ОСОБА_4 один удар в область голови, а саме в лоб, після чого ОСОБА_4 забрав ніж і поклав зверху на шафу, що б ОСОБА_8 не зміг дістати, так як він маленького зросту. Потім ОСОБА_8 став відразу плакати. Ріла ОСОБА_13 попрямував до ОСОБА_10 і ОСОБА_8 теж відразу прийшов за ним. ОСОБА_8 став просити прощення у Юсефа. Потім ОСОБА_8 сказав, що дасть ОСОБА_10 грошей за лікування, ОСОБА_4 хотів викликати швидку допомогу ОСОБА_10 , ОСОБА_8 сказав, що у нього від цього будуть проблеми. Тоді ОСОБА_11 сказав, що він хоче спати і завтра він сам звернеться до лікарні. Прокинувся ОСОБА_4 близько 9:00 ранку 21.01.2016 року, оскільки хотів у туалет і відразу звернув увагу, що вся ліжко де спав ОСОБА_11 разом з ОСОБА_8 в крові, ОСОБА_4 їх розбудив, ОСОБА_10 було погано і ОСОБА_4 відразу викликав швидку допомогу. По приїзду швидкої допомоги, ОСОБА_4 допоміг ОСОБА_10 спуститися в машину, а ОСОБА_8 пішов у магазин за коньяком, який після став розпивати.
Прокурор вказує на те, що ОСОБА_4 надавав правдиві показання, та викрив ОСОБА_7 в скоєнні тяжкого злочину, у зв`язку з чим на нього може чинитися фізичний або психологічний тиск, а також що ОСОБА_4 є громадянином Королівства ОСОБА_14 , через що існує ризик не прибуття останнього для участі в судовому засіданні. Таким чином, досудовим розслідуванням встановлені наявні обставини, що унеможливити допит ОСОБА_4 в суді.
У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 225 ч.1 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Допитати в судовому засіданні Московського районного суду м. Харкова в якості свідка ОСОБА_4 за участю прокурора Харківської Місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 та захисника з наступних питань:
1)що відбувалось за адресою: АДРЕСА_1 , з 12 години 00 хвилин 20.01.2016 до 10 годин 00 хвилин 21.01.2016 року?
2)що йому відомо про обставини вчинення злочину відносно потерпілого ОСОБА_6 ?
3) хто причинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 , скільки йому було спричинено ударів, яким предметом та в чому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були одягнуті в той час?
Призначити допит ОСОБА_4 , як свідка на 23.01.2016 року на 17-00 год.
Викликати у судове засідання прокурора, ОСОБА_4 , як свідка та його захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1