Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
ВИРОК

Іменем України

Справа № 1-273/2010р.

24 листопада 2010 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано- Франківської області

в складі головуючого - судді: Безбородько В.А.

секретаря: Дмитрук С.І.

з участю прокурора: Павлюк Ф.В.

захисники: ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Надвірна Івано-Франківської області кримінальну справу в якій обвинувачуються

ОСОБА_3, 31січня ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець с. Заріччя, вул. Франка, 13, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, громадянин України, українець, депутатом не обирався, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, раніше судимий : 24.05.2005р. Надвірнянським районним судом за ст.ст. 296 ч.2, 186 ч,1, 185 ч.І КК України, 20.07.2005 р. Надвірнянським районним судом за ст. 162 ч. 1 КК України до 240 годин виправних робіт і штрафу 850 грн., 03.07.2009 р. Надвірнянським районним судом за ст. 185 ч.З до 2 років позбавлення волі, 22.01.2010 р. за ст. 395 КК України до 2 місяців арешту і 850 грн. штрафу.

за ст. 186 ч.2 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 ,уродженець та мешканець с. Заріччя, вул. Незалежності, 66, Надвірнянського району Івано-Франківської області, громадянин України, українець, ІНФОРМАЦІЯ_4, працює на сезонних роботах , раніше судимий: 25.11.2005 р. Надвірнянським районним судом за ст. 309 ч.І КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, 17.04.2008 р. Надвірнянським районним судом за ст. 162 ч.2 КК України до штрафу в розмірі 1000 грн.

за ст.186 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудні ОСОБА_5»юк Д.В. та ОСОБА_4 відкрито викрали чуже майно, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров»я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб. ОСОБА_5»юк Д.В. злочин вчинив повторно.

09.07.2010 p., близько 20.00 год., ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в с. Заріччя Надвірнянського району по вул. Франка, вступивши в попередню змову з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження , з корисливих спонукань, з метою відкритого викрадення чужого майна, підійшов до ОСОБА_6, яку захопив руками за плечі і утримував, в той час коли особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження відкрито викрала з шкарпетки на правій нозі ОСОБА_6 гроші в сумі 1400 гривень.

Незважаючи на вимоги ОСОБА_6, ОСОБА_3 та особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження своїх злочинних дій не припинили, натомість ОСОБА_3 наніс ОСОБА_6 удар долонею правої руки в обличчя,чим спричинив їй фізичну біль, після чого відкрито викрав в неї поліетиленовий пакет з продуктами харчування вартістю 300 гривень, а особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження в цей час відкрито викрала в ОСОБА_6 сумочку з шкірзамінника вартістю 30 гривень, в якій знаходились паспорт громадянина України та ідентифікаційний податковий код на ім'я ОСОБА_6, банківська пластикова картка ПАТ «Приватбанк», стартовий пакет «Діджус» вартістю 30 гривень.

Викраденими грошима, продуктами харчування та речами ОСОБА_3 і особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження розпорядились на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_6 матеріальні збитки на загальну суму 1760 гривень.

11.07.2010 року Клим»юк Д.В.,ОСОБА_4 та особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, вступили в попередню злочинну змову між собою , з метою відкритого викрадення чужого майна, того ж дня близько 15.00 год. на вул. Франка в с. Заріччя Надвірнянського району ОСОБА_3, підійшовши до ОСОБА_7 наніс йому удар кулаком в обличчя, після чого разом з ОСОБА_4, утримуючи під руки, затягнули його в приміщення житлового будинку Клим»юка Д.В., шо під №13 на вказаній вулиці.

В приміщенні будинку ОСОБА_3, ОСОБА_4 і особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження нанесли ОСОБА_7 численні удари руками і ногами в різні частини тіла та відкрито викрали в нього гроші в сумі 500 гривень, мобільний телефон «Нокіа» вартістю 200 гривень з стартовим пакетом «Діджус» вартістю 30 гривень, джинсові штани вартістю 200 гривень, кросівки «Ессо» вартістю 200 гривень, труси вартістю 30 гривень. Викраденим ОСОБА_3, ОСОБА_4 і особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження розпорядились на власний розсуд чим спричинили ОСОБА_7 матеріальні збитки на загальну суму 1160 гривень.

Внаслідок ударів завданих підсудними та особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження ОСОБА_7 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді забоїв м'яких тканин голови з синцями та травматичним набряком; забої м'яких тканин в ділянці грудної клітки зліва з травматичним набряком, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_5»юк Д.В. вину в скоєному визнав повністю , суду пояснив, що 09.07.2010 року він разом з своєю співжителькою ОСОБА_8 на протязі дня перебував вдома і вживав алкогольні напої. Ввечері того дня на вул. Франка в с. Заріччя Надвірнянського району вони зустріли свою знайому ОСОБА_6 Гульсару в якої в шкарпетці на правій нозі він зауважив гроші. Гульсара пояснила, що вказані гроші в сумі 1400 гривень - соціальна допомога на дитину, отримана того дня в м. Надвірній. ОСОБА_6 пригостила його та ОСОБА_8 горілкою, яку разом з ними теж вживала від чого заснула.

В нього виник умисел викрасти гроші в ОСОБА_6, тому що він в неї працював, а вона йому не заплатила, він зловив її руками за плечі і сказав ОСОБА_8 витягнути гроші з шкарпетки, що та і зробила. Потім він взяв сумку з продуктами, яку мала при собі ОСОБА_6, а ОСОБА_8 взяла її жіночу сумочку. Він разом з ОСОБА_8 пішов від ОСОБА_6 , яка почала за ним бігти і просити повернути викрадене, на що він вдарив її долонею в обличчя. Викрадені продукти і гроші він разом з ОСОБА_8. витратив на власні потреби, а сумочку ОСОБА_8 заховала в старих автомобільних шинах неподалік від їхнього будинку де вона в подальшому була вилучена працівниками міліції.

11.07.2010 р. до нього додому прийшов ОСОБА_4 і разом з ним, а також з ОСОБА_8 він вживав алкогольні напої, близько 15.00 год. вони вийшли на вулицю і побачили автомобіль таксі під керуванням ОСОБА_9. З автомобіля вийшов їхній спільний знайомий ОСОБА_7, який підійшов і привітався. В цей час ОСОБА_8 почала кричати на таксиста і той поїхав, а ОСОБА_7 зайшов з ними в будинок

В будинку в ОСОБА_7 виник конфлікт з ОСОБА_4, під час чого ОСОБА_4 почав наносити удари в різні частини тіла потерпілого. Потім ОСОБА_8 тримала ОСОБА_7 за руки, а ОСОБА_4 в цей час стягнув з нього кросівки, джинсові штани з трусами, а також забрав мобільний телефон і гроші в сумі 500 гривень, потім ОСОБА_4 виштовхав ОСОБА_7 з будинку. ОСОБА_7 голий вийшов з будинку, а ОСОБА_4 з його грошима і телефоном пішов придбати алкогольні напої. Вказані кросівки і джинсові штани залишились в нього в будинку де в подальшому були вилучені працівниками міліції.

Він пам'ятає, що наніс ОСОБА_7два удари долонями по вухах, чи наносив інші удари точно сказати не може, оскільки перебував в нетверезому стані.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 вину визнав повністю і пояснив, що 11.07.2010 p., біля клубу в с. Заріччя він вживав алкогольні напої з своїми знайомими ОСОБА_3 та ОСОБА_8. Близько 14.00 год. вони пішли додому до останніх де продовжили розпивати алкоголь, а близько 15.00 год. вийшли на вулицю і побачили, що з автомобіля таксі який зупинився неподалік від будинку вийшов їх знайомий ОСОБА_7, який підійшов до них і привітався. В цей час ОСОБА_8 почала кричати на таксиста (їхнього односельчанина ОСОБА_9) і той поїхав.

На подвір'ї в ОСОБА_7 почалась сварка з ОСОБА_3 і ОСОБА_8., вони зайшли в хату. В будинку ОСОБА_7. безпідставно почав обзивати його нецензурними словами на що він наніс тому один удар долонею в обличчя від якого ОСОБА_7 впав на диван. В цей момент до ОСОБА_7. підійшли ОСОБА_3 і ОСОБА_8 та почали наносити йому численні удари руками та ногами в різні частини тіла. Потім вони всі разом розділи потерпілого, забравши в нього мобільний телефон та гроші. Він наніс ОСОБА_7 один удар долонею в обличчя і один раз - кулаком в грудну клітку.

Крім визнання підсудними вини в скоєному, їх вина доведена іншими зібраними доказами по справі.

Потерпіла ОСОБА_6, пояснила, що 09.07.2010 р. вона поїхала в м. Надвірну де з банкомату отримала готівкові кошти в сумі 1700 гривень (соціальна допомога на дитину). На 300 гривень вона придбала продукти харчування, а з рештою 1400 гривень вона направилась додому в с. Заріччя Надвірнянського району.

Повернувшись в с. Заріччя, близько 20.00 год., на вул. Франка вона побачила своїх знайомих ОСОБА_3 та ОСОБА_8, які перебували в стані алкогольного сп'яніння. Вона присіла для того щоб відпочити, в цей час до неї підійшов ОСОБА_3, який сказав ОСОБА_8, щоб вона тримала її за плечі, що та і зробила, а він в цей час витягнув з шкарпетки на правій її нозі гроші в сумі 1400 гривень.

Відпустивши ОСОБА_6, на її вимогу повернути гроші ОСОБА_3 наніс їй удар долонею в обличчя від якого вона впала на землю. Після чого ОСОБА_3 забрав її пакет з продуктами харчування, а ОСОБА_8 - її жіночу сумочку в якій знаходились паспорт громадянина України, ідентифікаційний податковий код, пластикова картка «Приватбанку», картка для мобільного телефону.

Пізніше сумочка з вищевказаними документами та банківською карткою була їй повернута працівниками міліції.

Потерпілий ОСОБА_7 Т, В. пояснив, що 11.07.2009 р. він на автомобілі таксі приїхав з м. Надвірна додому в с. Заріччя, де на вул. Франка побачив своїх знайомих ОСОБА_4, ОСОБА_8 і ОСОБА_3 біля будинку останнього. Він попросив водія зупинитись і вийшов з автомобіля таксі для того, щоб привітатись з ними . Коли він підійшов, ОСОБА_3 наніс йому удар кулаком в обличчя, а потім разом з ОСОБА_4 затягнули його в будинок ОСОБА_3

В будинку ОСОБА_4 наніс йому удар кулаком в обличчя від якого він впав на диван, а потім ОСОБА_4 почав наносити удари ногами в різні частини тіла. ОСОБА_3 і ОСОБА_8 в приміщенні будинку теж його били, зокрема ОСОБА_3 наніс удар кулаком в обличчя, а ОСОБА_8 - удар ногою в грудну клітку.

Під час бійки, в нього задзвонив мобільний телефон,який знаходився

в кишені штанів, ОСОБА_4 одразу витягнув той телефон і поклав собі в кишеню. То

був телефон марки «Нокіа» моделі він не цам'ятає, придбаний за 200 гривень.

Потім ОСОБА_4 сказав ОСОБА_8 його тримати за руки і коли та виконала його вказівку, стягнув з нього штани і труси. При цьому ОСОБА_3 знаходився поруч і наказував йому не пручатись. Стягуючи з ОСОБА_7 штани, ОСОБА_4 в правій кишені побачив гроші, в сумі 500 гривень, які забрав собі. Потім ОСОБА_4 і ОСОБА_3 в одній футболці виштовхали його з будинку на вулицю і він пішов додому, де розповів про те, що сталось своїй мамі, яка і повідомила в міліцію.

Законний представник потерпілого ОСОБА_10 пояснила , що 11.07.20І0 р. о другій половині дня її син ОСОБА_7 прийшов додому без одягу і був дуже сильно схвильований. Він пояснив, що їхні односельчани ОСОБА_4, ОСОБА_8 і Клим»юк ОСОБА_3 затягнули його в хату останнього, де побили і пограбували, забравши гроші, одяг і телефон. Вона одразу зателефонувала в міліцію і розповіла про те, що сталось. Внаслідок побоїв завданих її сину, він змушений був звертатись за медичною допомогою в Надвірнянську центральну районну лікарню.

Допитаний на досудовому слідстві свідок ОСОБА_11 пояснив, що 11.07.2010 року підвозив ОСОБА_7 на своєму автомобілі і висадив в с. Заріччя, на вул. Франка, біля будинку Клим»юка ОСОБА_3, де на подвір'ї перебував Клим»юк Д., ОСОБА_4 і ОСОБА_8 ОСОБА_7 підійшов до вказаних людей привітатись і між ними виникла сварка, однак з приводу чого він не знає, оскільки зразу поїхав so своїх справах. ( а.с.39).

Вина підсудних у скоєнні злочину доведена також:

Протоколом огляду місця події під час якого неподалік від будинку Клим»юка Д. В. було вилучено сумочку викрадену в ОСОБА_6 Д.( а.с.14).

Протоколом пред'явлення для впізнання, під час якого ОСОБА_6 впізнала сумочку викрадену в неї ОСОБА_12 та ОСОБА_8 О.( а.с.26).

- Протоколами явок з повинною ОСОБА_12 та ОСОБА_8 ( а.с.15,17).

Протоколом огляду місця події під час якого в поменшканні Клим»юка Д. було вилучено кросівки і джинсові штани викрадені в ОСОБА_7 ( а.с. 23).

Протоколом пред'явлення для впізнання під час якого ОСОБА_7 впізнав речі викрадені в нього ( а.с. 78).

Протоколами очних ставок, під час яких потерпілий ОСОБА_7 підтримав свої показання дані під час допитів його в якості потерпілого ( а.с.119-127).

Таким чином вина підсудних у скоєнні злочину доведена повністю, їх дії слід кваліфікувати за ст..186 ч.2 КК України, так як вони відкрито викрали чуже майно, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров»я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб. ОСОБА_5»юк Д.В. злочин вчинив повторно.

Призначаючи покарання підсудним, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ними злочину, дані про їх особи, та обставини, що пом"якшують покарання: позитивно характеризуються, вину в скоєному визнали , активно сприяли розкриттю злочину, щиро розкаялися у вчиненому, частково відшкодували шкоду, їх молодий вік, думку потерпілих, які просять суворо не карати.

ОСОБА_3 в ОКПНД перебуває на обліку з діагнозом «легка розумова відсталість».

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи від 30.08.2010 року психічними розладами не страждає і не страждав на період вчинення злочину, а виявляє ознаки педагогічної занедбаності з антисоціальними тенденціями.

ОСОБА_4 в ОКПНД перебуває на обліку з діагнозом «олігофренія в стані легко вираженої дебільності з емоційною нестійкістю». Згідно висновку судово-психіатричної експертизи від 30.08.2010 року виявляє ознаки легкої розумової відсталості з антисоціальними тенденціями.

ОСОБА_4 згідно ст.89 КК України не судимий, на утриманні перестаріла мати.

Обставиною що обтяжує покарання підсудних є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи вищенаведені обставини, що пом"якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд прийшов до висновку, про можливість призначити підсудному ОСОБА_4 основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті , застосувавши ст.69 КК України.

ОСОБА_5»юку Д.В. слід призначити покарання у межах , установлених у санкції статті.

На підставі заяви ОСОБА_6 цивільний позов задоволити частково в розмірі 700 грн.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України , суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_5»юка ОСОБА_13 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ст.186 ч.2 КК України та призначити покарання чотири роки позбавлення волі.

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ст.186 ч.2 КК України та з застосуванням ст. 69 КК України призначити покарання два роки позбавлення волі.

Цивільний позов задоволити частково. Стягнути з Клим»юка ОСОБА_13 в користь ОСОБА_6 700 грн.

Строк відбуття покарання рахувати засудженим з 12.07.2010 року, з часу взяття під варту.

Запобіжний захід тримання під вартою залишити засудженим до вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти діб з часу проголошення через Надвірнянський районний суд.

Суддя Безбородько В.А.