Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9267/15-к
Провадження № 1-кс/644/553/15
УХВАЛА
Іменем України
4 вересня .2015 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

адвоката-захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону старшим лейтенанту юстиції ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Росії Брянської обл., с. Вітовка, громадянина України, освіта средня, не одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , номер обслуги НОМЕР_2 , солдата, призваного на військову службу 21 травня 2015 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та мешкає адресою: АДРЕСА_1
-у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
04.09.2015 року слідчий СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він, будучи військовослужбовцем військової частини польова пошта НОМЕР_1 , в порушення ст.ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року (зі змінами), та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року (зі змінами), незаконно придбав, зберігав та носив при собі 30 патронів калібру 5,45 мм, однак 03.09.2015 близько 15:30 год. ОСОБА_5 , рухаючись через станцію метро «Пролетарська», розташовану по пр. Московському у місті Харкові, був зупинений інспектором БПС по ОМ ХГУ ГУМВС України в Харківській області та вказані боєприпаси були вилучені у ОСОБА_5 в ході огляду місця події.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, а саме придбання, зберігання та носіння боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

3 вересня2015 року о 15-30 год. ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України затримано уповноваженою службовою особою.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у відношенні підозрюваного у вигляді домашнього арешту у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років , може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, у зв`язку з тим, що проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 , особовий склад якої розташовується тимчасово у АДРЕСА_2 , перебуває у задовільному стані здоров`я, мав намір на умисне вчинення інкримінованого йому злочину, тобто схильний ігнорувати встановлені законодавством України вимоги щодо порядку придбання, носіння та зберігання вибухових речовин, які затверджені Положенням про дозвільну систему, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12 жовтня 1992 року (зі змінами), та Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженою наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року (зі змінами)
Крім того, ОСОБА_5 постійного місця проживання на території м. Харкова не має, та не зареєстрований у м. Харкові.
Прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили задовольнити.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 про обставини вчинення інкримінованого йому злочину пояснив так, як це наведено в даній ухвалі, проти задоволення клопотання не заперечував.

Захисник підозрюваного проти задоволення клопотання фактично не заперечував, однак зазначав, що ще не проведена криміналістична експертиза щодо того, що патрони є бойовими.

Вислухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника перевіривши матеріали клопотання, оцінив надані сторонами докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, за яке може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років.

Також встановлено, що підозрюваний раніше не судимий, не одружений, проходить військову службу в військовій частині, яка тимчасово дислокується в АДРЕСА_2 , яку покинув самовільно, тобто свідомо ігнорує встановлені законодавством України норми та правила, негативно характеризується за місцем служби, як такий, що зловживає спиртними напоями.

Враховуючи вагомість наявних в кримінальному провадженні доказів, якими обґрунтовуються вищенаведені обставини, слід дійти висновку, що в кримінальному провадженні наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, та незаконно впливати на свідків, які під тиском підозрюваного можуть давати неправдиві свідчення на користь ОСОБА_5 що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, тому, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слід визнати цілком доцільним.

Суд, оцінивши надані докази, та на підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 196 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській област ОСОБА_4 , погоджене з прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону старшим лейтенанту юстиції ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем розташування Гвардійського ордена Червоної зірки факультету військової підготовки імені Верховної Ради України Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» Командування Сухопутних військ Збройних Сил України, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 цілодобово.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст.. 208 КПК України з гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_4 .

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 з`являтися до правоохоронних органів та суду за першою вимогою.

Ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 надіслати до ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_4 , для виконання, з метою контролю за поведінкою підозрюваного та негайної постановки його на облік.

Про виконання ухвали суду повідомити начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя: