Справа № 725/6373/15-к
Провадження № 1-кп/727/402/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці
в складі: Судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці угоду про визнання винуватості від 30 листопада 2015 року, яка надійшла до суду разом із кримінальним провадженням № 1-КП-727/402/15 за обвинувальним актом прокурора прокуратури Першотравневого району м. Чернівці ОСОБА_3 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , не одруженої, має на утриманні неповнолітню дитину, інваліда 2-ї групи, не працюючої, не судимої, в скоєні злочинів передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, відносно якої обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, -
В С Т А Н О В И В :
В період часу з 21.08.2015 року по 17.10.2015 року, обвинувачена ОСОБА_4 , на території м. Чернівці, займалась незаконним придбанням, зберіганням та збутом, наркотичних засобів, обіг яких обмежено - бупренорфін.
Зокрема, при невстановлених обставинах та часі, ОСОБА_4 придбала наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, який з метою подальшого незаконного збуту зберігала при собі. 21.08.2015 приблизно о 19 год. 50 хв. в ході оперативної закупівлі остання переслідуючи мету особистого збагачення, за рахунок дій пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, перебуваючи по вулиці Кохановського, 5 в м. Чернівці, за здалегідь ідентифіковані грошові кошти в сумі 300 гривень, умисно, незаконно збула «покупцю» ОСОБА_6 , поліетиленовий пакет, в середині якого знаходився уламок пігулки світлого кольору, що згідно висновку експерта №456-Х від 03.09.2015 року, вказана частина таблетки містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін.
Крім цього, ОСОБА_4 діючи повторно, при невстановлених обставинах та часі, придбала наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, який з метою подальшого незаконного збуту зберігала при собі. 17.10.2015 року о 00.40 год. в ході оперативної закупівлі остання переслідуючи мету особистого збагачення, за рахунок дій пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, перебуваючи по вулиці Головна, 32 в м. Чернівці, за здалегідь ідентифіковані грошові кошти в сумі 300 гривень, умисно, незаконно збула «покупцю» ОСОБА_6 , паперовий згорток, в середині якого знаходився уламок пігулки світлого кольору, що згідно висновку експерта №571-Х від 22.10.2015 року, вказана частина таблетки містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін.
В ході досудового розслідування підозрювана ОСОБА_4 та прокурор прокуратури Першотравневого району м. Чернівці ОСОБА_3 , на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, 30.11.2015 р. уклали угоду про визнання винуватості на тих умовах, що підозрювана ОСОБА_4 повністю визнає свою винуватість у зазначеному вище діянні і зобов`язується визнати беззастережно обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 307 ч. 2 ст. 307, ст. 69, ч. 1 ст. 70, 75, 76 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі, зі звільненням від відбування призначеного покарання з випробовуванням на 3 роки.
На момент підписання угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 зрозумілі наслідки укладення такої угоди, викладені у ст. 473 КПК України і підстави оскарження обвинувального вироку в апеляційному порядку (п. 1 ч. 3 ст. 394 КПК України) та касаційному порядку (п. 1 ч. 3 ст. 424 КПК України).
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 та прокурор прокуратури Першотравневого району м. Чернівці ОСОБА_3 підтвердили укладену між ними угоду про визнання винуватості і просили її затвердити, призначивши ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 307 ч. 2 ст. 307, ст. 69, ч. 1 ст. 70, 75, 76 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна, зі звільненням від відбування призначеного покарання з випробовуванням на 3 роки.
Судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують та роз`яснено їй права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.
Суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а сама угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною і не є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди.
Умови угоди відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.
Укладення угоди було добровільним і обвинувачена має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання.
Крім повного визнання вини ОСОБА_4 , її вина підтверджується доказами, зазначеними в обвинувальному акті, з якими обвинувачена повністю погодилася в судовому засіданні.
Суд вважає, що вина ОСОБА_4 знайшла своє об`єктивне підтвердження, її дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, оскільки вона скоїла незаконне придбання, зберігання, збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, а також незаконне придбання, зберігання, збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, за кваліфікуючою ознакою незаконне придбання, зберігання та збут наркотичних засобів вчинені повторно.
Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує умови угоди про визнання винуватості від 30.11.2015 р., укладену між підозрюваною ОСОБА_4 та прокурором прокуратури Першотравневого району м. Чернівці ОСОБА_3 і узгоджену сторонами міру покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 367, 370, 371, 474, 475 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винною за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.
Затвердити угоду про визнання винуватості від 30.11.2015 р., укладену між підозрюваною ОСОБА_4 та прокурором прокуратури Першотравневого району м. Чернівці ОСОБА_3 і призначити ОСОБА_4 узгоджену сторонами міру покарання:
- за ч. 1 ст. 307 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, без конфіскації майна.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточно призначити засудженій ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона на протязі 3 (трьох) річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.
В силу ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки :
1. Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; 2. Повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3. Періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
До вступу вироку в законну силу, залишити ОСОБА_4 раніше обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Речові докази по справі:
Диск DVD-R № 197 т від 21.08.2015 року, Диск DVD-R № 224 т від 24.09.2015 року, Диск DVD-R № 225 т від 24.09.2015 року в яких розміщені результати проведення негласних слідчих дій відносно ОСОБА_4 , залишити в матеріалах кримінального провадження.
Частини таблеток, які містять в своєму складі наркотичний засіб - бупренорфін, що знаходяться в камері зберігання речових доказів ВРЗ при УМВС України в Чернівецькій області знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави 1014 (одну тисячу чотирнадцять) грн. 78 коп. судових витрат за проведення експертиз.
На вирок може бути подано апеляцію на протязі 30 діб з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою, - в той самий строк з моменту вручення йому копії вироку, до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку, передбаченому Кримінально-процесуальним кодексом України, з підстав, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

СУДДЯ: ОСОБА_7