печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 - на бездіяльність Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві щодо не вчинення процесуальних дій під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 16.05.2013 року до ЄРДР № 0004425 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку п.7 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві щодо не вчинення процесуальних дій під час досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.

Стаття 303 КПК України встановлює вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді під час досудового розслідування. Зокрема, у відповідності до положень п.7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому розслідуванні може бути оскаржене рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;.

З долучених до скарги документів та матеріалів слідує, що ОСОБА_3 звертався до старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 з клопотаннями про пред`явлення підозри ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , встановленням майна, що було пошкоджене та знищене у результаті нападу та його вартості, прийняти процесуальне рішення в частині залишення потерпілого ОСОБА_2 в небезпеці.

Проте вказані дії не є слідчими ( розшуковими) діями в сенсі глави 20 КПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження за адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 щодо не вчинення процесуальних дій в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні, як такої, що не підлягає розгляду в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, ч.4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 - на бездіяльність Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві щодо не вчинення процесуальних дій під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 16.05.2013 року до ЄРДР № 0004425 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України в частині відмови в задоволенні клопотання про пред`явлення підозри ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , встановленням майна, що було пошкоджене та знищене у результаті нападу та його вартості, прийняти процесуальне рішення в частині залишення потерпілого ОСОБА_2 в небезпеці.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1