Справа № 1402/1/12
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

іменем України

07.12.2012 р. Слідчий суддя Баштанського районного районного суду Миколаївської області Янчук С.В., за участю секретаря судового засідання Ганжі А.А., прокурора Ядловського І.М., захисника ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, слідчого СВ Баштанського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Баштанка клопотання слідчого СВ Баштанського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3, погоджене з прокурором прокуратури Баштанського району Миколаївської області, про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою відносно

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, гр..України, громадянин України, не працюючий, не одружений, раніше не судимий, проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_3

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2012 року слідчий СВ Баштанського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4, звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_5, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2.

З клопотання вбачається, що 04 грудня 2012 року близько 11.00 год. в с.Лобріївка, Баштанського району ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в ході сварки із ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка виникла на ґрунті неприязних стосунків між ними, завдав множинних ударів кулаками та ногами по голові ОСОБА_6, після чого затягнув останнього до сараю, який розташований по вул. Нагірній буд.12., де і залишив. 05 грудня 2012 року близько 10.30 год. в с.Лобріївка, Баштанського району Миколаївської області секретарем Костичівської сільської ради ОСОБА_7 було виявлено труп ОСОБА_6, який знаходився в сараї домоволодіння по вище зазначеній вулиці села.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_3

В діях ОСОБА_2, вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст. 121 КК України.

Вина ОСОБА_2, підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: - рапортом оперативного чергового Баштанського РВ УМВС України в Миколаївській області про факт виявлення насильницького трупа ОСОБА_6, від 05.12.2012 року, протоколом огляду місця події, під час якого виявили труп гр..ОСОБА_6, та слідів речовини бурого кольору, довідкою про причини смерті виданої Новобузьким МРВ СМЕ від 06.12.2012 року, що смерть покійного наступила від здавлення головного мозку субдуральною гематомою.

Слідчий вважає , що оскільки підозрюваний ОСОБА_2, вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ч.2 ст. 121 КК України карається позбавленням волі на строк від 7 до 10 років та згідно до вимог п.4 ч.1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_2, покладається на необхідність запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування та суду, та вчиняти інше кримінальне правопорушення .

Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання про застосування запобіжного заходу, ОСОБА_2, який раніше не судимий, але обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до десяти років; не має місця роботи та постійного джерела доходу, не одружений, зловживає спиртними напоями, тому, перебуваючи на волі, він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, що ускладнить розслідування справи, тому є достатні підстави вважати, що більш м'який запобіжний захід не зможе забезпечити виконання ОСОБА_2, покладених на нього обов'язків.

Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Ядловського І.М., слідчого Кривенко І.А., які підтримали клопотання, думку підозрюваного ОСОБА_2, який повністю згоден із застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, думку захисника - адвоката ОСОБА_1, вважає, що клопотання слідчого Баштанського РВ УМВС не підлягає задоволенню, приходить до висновку клопотання про обрання запобіжного заходу підлягає до задоволення.

05 грудня 2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 внесено записи про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.121 КК України, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_2.

05 грудня 2012 року о 16 год. 50 хв. ОСОБА_2, був затриманий на підставі ст.208 КПК України.

07 грудня 2012 року ОСОБА_2, повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Обставин, які давали б підстави для застосування більш м'яких запобіжних заходів відсутні.

Згідно ст.183 ч.4 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.177 та 178 КПК України має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, який спричинив загибель людини.

Враховуючи, що ОСОБА_2, підозрюється щодо злочину, який спричинив загибель людини, то слідчий суддя вважає, що слід обрати запобіжний захід щодо ОСОБА_2, у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 184,193,196 КПК У країни,-

Ухвалив:

Обрати відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на шістдесят днів, починаючи з моменту його затримання, тобто з 06.12.2012 року з 16.50 години.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на начальника Баштанського РВ УМВС України в Миколаївській області, начальника СІЗО № 20 м. Миколаєва.

На ухвалу слідчого судді протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: