Справа № 676/6164/15-к
Провадження № 1-кс/676/1103/15
УХВАЛА
17 вересня 2015 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_2 , володільця майна - підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого про арешт майна , -

встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про арешт одягу, взуття, ключів, ланцюжка з хрестиком та іншого майна вилученого при затриманні підозрюваного ОСОБА_3 . Клопотання обґрунтовує тим, що 13 вересня 2015 року, о 20 год. у с.Острівчани Кам`янець-Подільського району, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , проникли у приміщення житлового будинку АДРЕСА_1 , викрали золотий ланцюжок вартістю 3 тис. грн.. та намагались викрасти інше майно ОСОБА_7 , проте не закінчили свій умисел до кінця з причин, що не залежали від їх волі. На місці злочину було затримано ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , яким повідомлено про підозру за ч.2ст.15, ч.3ст.185 КК України. 13 вересня 2015 року у ОСОБА_6 було тимчасово вилучено майно, яке вказане в клопотанні, тому згадане майно слідчий просить арештувати. 13 вересня 2015 року дане кримінальне правопорушення було зареєстроване в ЄРДР за № 000826 за ч.2ст.15, ч.3ст.185 КК України.

Слідчий клопотання підтримав, орієнтував суд арештувати згадане майно, остільки воно є предметом правопорушення, містить його сліди, має доказове значення у справі, знаходилось у підозрюваного під час його безпосереднього затримання на місці вчинення кримінального правопорушення.

Власник майна підозрюваний ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_4 заперечили щодо вилучення майна затриманого вважали, що ці речі не мають доказового значення. Захисник звернув увагу суду про те, що слідчий пропустив строки звернення до суду з клопотанням, а тому вважав, що майно підлягає негайному поверненню.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку сторін, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного. З клопотання та матеріалів кримінального провадження вбачається, що 13 вересня 2015 року, о 20 год. у с.Острівчани Кам`янець-Подільського району відбувся замах на таємне викрадення чужого майна. Для встановлення істини в кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій та експертиз. Враховуючи той факт, що майно, яке вказане в клопотанні могло слугувати предметом, знаряддям вчинення кримінального правопорушення, або містити сліди його вчинення, є необхідність накласти на нього арешт, з метою унеможливлення знищення його підозрюваним. Обираючи спосіб арешту, слідчий суддя вважає, що володільця майна слід позбавити права користуватись цим майном тому його слід передати на відповідальне зберігання Кам`янець-Подільському РВ УМВС України в Хмельницькій області.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя-

у х в а л и в :
Клопотання слідчого про арешт майна задоволити.

Арештувати майно, а саме: штани коричневого кольору із пошкодженням правої штанини та слідами речовини бурого кольору, два металевих ключі, ланцюжок з хрестиком сірого кольору, пару спортивного взуття із написом «Sport» з слідами речовини бурого кольору, рукавичку з тканини помаранчевого кольору.

Зобов`язати слідчого зберігати вказане вище майно в Кам`янець-Подільському РВ УМВС України в Хмельницькій області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору, володільцю та захиснику.

Арешт може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, власника чи володільця майна, якщо ними буде доведено, що у застосуванні цього заходу відпала потреба.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до апеляційного суду.

Слідчий суддя