Справа № 479/1154/15-к
Провадження №1кс479/109/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2015 року смт.Криве Озеро

Слідчий суддя Кривоозерського районного суду ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ;

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кривоозерського РВ УМВС України в Миколаївській області від 09 жовтня 2015 року про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000334,-

в с т а н о в и л а :
21 жовтня 2015 року до Кривоозерського районного суду Миколаївської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кривоозерського РВ УМВСУ в Миколаївській області ОСОБА_5 від 09 жовтня 2015 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000334 ОСОБА_4 . У скарзі адвокат вказав, що 09 жовтня поточного року ним подано заяву про визнання як потерпілого ОСОБА_6 , оскільки йому даним кримінальним правопорушенням завдано шкоди. Проте постановою від 09 жовтня 2015 року слідчий СВ Кривоозерського РВ УМВС в Миколаївській області ОСОБА_5 відмовив у визнанні потерпілим ОСОБА_4 , вказавши, що немає доказів завдання йому шкоди.

В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу адвоката підтримав, просив її задовольнити.

Прокурор вважає, що оскаржувана постанова є законною та обгрунтованою, а тому просила у задоволенні скарги відмовити.

Вислухавши доводи скаржника та прокурора, перевіривши матеріали скарг, слідчий суддя приходить до наступного.

Встановлено, що 29 вересня 2015 року до ЄРДР були внесені відомості за №0000334 та розпочато досудове розслідування за фактом ДТП, яка мала місце 29 вересня 2015 року о 07.00 годині на автодорозі Криве Озеро-Первомайськ за участю легкового автомобіля ВАЗ-2111 д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та мопеда Suzuki Lets 2 д/н НОМЕР_2 .

09 жовтня 2015 року слідчим СВ Кривоозерського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 прийнято постанову про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_4 в рамках вказаного провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Проте, як встановлено , зазначена оскаржувана постанова слідчого не відповідає вимогам, передбаченим ст.ст.55, 110 КПК України, зокрема, в ній перераховані підстави, які, на думку слідчого, свідчать про відсутність спричинення майнової та фізичної шкоди, проте не наведено достатніх і очевидних підстав вважати, що заявнику ОСОБА_4 не спричинено моральної шкоди, тому вона підлягає скасуванню.

Що стосується вимог скарги про визнання ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні №0000334 від 29 вересня 2015 року, слідчий суддя зазначає, що у даному провадженні призначено ряд експертиз, зокрема експертиза транспортних засобів ВАЗ-2111 д/н НОМЕР_1 , мопеда Suzuki Lets 2 д/н НОМЕР_2 , транспортно-трасологічну екпертизу, проведення яких доручено НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області, та на даний час відсутні їх результати. Тому питання щодо визнання ОСОБА_4 потерпілим з підстав, зазначених ним у даній скарзі, слідчий суддя визнає передчасним.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.110, 303, 307 КПК України, слідчий суддя,-.

п о с т а н о в и л а :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кривоозерського РВ УМВС України в Миколаївській області від 09 жовтня 2015 року про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №50000334 від 29 вересня 2015 року задовольнити частково.

Постанову слідчого СВ Кривоозерського РВ УМВС України в Миколаївській області від 09 жовтня 2015 року про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_4 - скасувати.

В іншій частині в задоволенні скарги відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: