overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 283/1252/13-к
провадження 1кп/283/41/2013
У Х В А Л А

14 травня 2013 року

Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Ярмоленка В.В., отримавши обвинувальний акт щодо вчинення обвинуваченою ОСОБА_1 злочину (кримінального правопорушення) передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Малинського районного суду 14 травня 2013 року надійшов обвинувальний акт щодо вчинення обвинуваченою ОСОБА_1 злочину (кримінального правопорушення) передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 28 травня 2013 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Малинського районного суду Житомирської області (зал судових засідань №3) за адресою м. Малин пл. Соборна,6а.

Секретарю судових засідань викликати в судове засідання обвинувачену, потерпілих, законного представника потерпілої, представника потерпілої особи, прокурора прокуратури Малинського району ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Романівський районний суд Житомирської області
Справа № 290/516/15-к
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою
28 серпня 2015 року слідчий суддя Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Романівського РВ УМВС України в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
26.08.2015 року до слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Романівського РВ УМВС України в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя приходить до висновку, що підстави, передбачені ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою, на даний час відсутні.

Керуючись статтями 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Романівського РВ УМВС України в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 10:00 год. 04 вересня 2015 року та повідомити про дату, час і місце розгляду скарги особу, яка подала скаргу, прокурора та начальника слідчого відділення Романівського РВ УМВС України в Житомирській області.

Витребувати з СВ Романівського РВ УМВС України в Житомирській області матеріали розгляду заяви адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 від 31.07.2015 року про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.296 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

Справа № 0911/1746/2012

01 жовтня 2012 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: Дмитрук С.І.

з участю прокурора: Рудого О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Надвірна кримінальну справу, в якій обвинувачується ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 122 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На 09 годину 30 хвилин 10 жовтня 2012 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду була призначена до слухання кримінальна справа, в якій викликалися всі особи, що вказані у списку, долученому до обвинувального висновку.

Однак потерпілий по справі ОСОБА_3 та свідки: ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не зявилися в судове засідання, хоча своєчасно були повідомлені про час та місце розгляду справи.

В судовому засіданні від прокурора поступило клопотання, в якому він просить застосувати примусовий привід даного потерпілого та свідків через органи внутрішніх справ.

Суд прийшов до висновку, що дане клопотання підставне і підлягає до задоволення, оскільки потерпілий та свідки без поважних причин не бажають зявлятися в судове засідання.

Керуючись ст., ст.292, 72, 135, 136 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати примусовий привід потерпілого:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання на 09 годину 30 хвилин 16 жовтня 2012 року через органи внутрішніх справ.

Застосувати примусовий привід свідків:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, уч. Центр, Надвірнянського району, Івано-Франківської області в судове засідання на 09 годину 30 хвилин 16 жовтня 2012 року через органи внутрішніх справ.

Копію постанови направити для виконання начальнику Надвірнянського РВ УМВС та прокурору.

Суддя Безбородько В.А.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №0911/2781/2012

21 вересня 2012 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Безбородько В.А., розглянувши подання старшого слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС в Івано-Франківській області старшого лейтенанта міліції Литвака П.В., погоджене з прокурором Надвірнянського району, про проведення обшуку в житлі, господарських та інших нежитлових приміщеннях гр. ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Старший Слідчий СВ Надвірнянського РВ УМВС в Івано-Франківській області старший лейтенант міліції Литвак П.В. звернувся до суду з поданням про дачу санкції на проведенняобшуку .

Подання погоджене з прокурором Надвірнянського району.

В поданні зазначено, що 16.07.2012 року, приблизно о 02.30 год. в смт.Делятин, Надвірнянського району, двоє невстановлених осіб, шляхом вільного доступу, проникли на автозаправну станцію № 14 "Делятин" мережі "WOG", належну ТзОВ "Вест Ойл Груп" та діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном, використовуючи предмети схожі на пістолет і рушницю та маски, відкрито напали на працівників АЗК ОСОБА_4 та ОСОБА_5, і висловивши погрозу насильства,небезпечного для життя чи здоров"я особи, що зазнала нападу, примусово зачинили їх у підсобному приміщенні, після чого таємно викрали із сейфу та каси АЗК гроші в сумі 66 661,9 грн. та із викраденим з місця скоєння злочину скрилися в невідомому напрямку.

17.07.2012 року по даному факту порушено кримінальну справу № 331140 за ст. 187 ч. 3 КК України.

В ході розслідування кримінальної справи було встановлено, що у вчиненні даного злочину підозрюється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який може по місцю свого проживання зберігати викрадене майно, знаряддя вчинення злочину, а також інші предмети, обіг яких заборонено, а тому виникла необхідність в проведенні обшуку по місцю проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

Враховуючи наведене та керуючись ст.177, 273 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Дати дозвіл на проведення обшуку в житлі, господарських та інших нежитлових приміщеннях гр. ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Безбородько В.А.
Справа № 5-255/2010р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.12.2010р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області

в складі головуючого судді Левченка А.В.

при секретарі Банасько І.В.

з участю прокурора Рифи Н.В.,

з участю представника Бориспільської міжрайонної кримінально-виконавчої інспекції Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в м.Києві та Київській області ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі подання Бориспільської міжрайонної кримінально-виконавчої інспекції УДДУ з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області про звільнення від покарання ОСОБА_2,

встановив:

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26.11.2009 року ОСОБА_2 був визнаний винним в скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України з призначенням міри покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України він був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Бориспільська міжрайонна кримінально-виконавча інспекція УДДУ з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області просить звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбуття покарання на підставі ч. 1 ст. 78 та ч. 2 ст 165 КВК України. Крім того, ОСОБА_2 за час перебування на обліку характеризується позитивно, обов"язок суду по реєстрації не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується посередньо.

Заслухавши представника Бориспільської міжрайонної кримінально-виконавчої інспекції УДДУ з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області, висновок прокурора, який вважає за необхідне задовольнити подання, а також вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26.11.2009 року ОСОБА_2 був визнаний винним в скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України з призначенням міри покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України він був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_2 засуджений за умисний злочин середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується посередньо, до адміністративної відповідальності не притягувався, обов"язок суду по реєстрації не порушував та те, що іспитовий строк закінчився, що дає підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності.

На підставі ч. 1 ст. 78 та ч. 2 ст 165 КВК України, суд

постановив:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, звільнити від покарання, призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26.11.2009 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області на протязі 15 діб через Бориспільський міськрайонний суд.

Суддя: Левченко А.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2010 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника БВК № 85 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні БВК № 85 справу про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області звернувся начальник БВК № 85 з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .

Так, ОСОБА_5 засуджений 28.10.2008 року вироком Подільського районного суду м. Києва за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі.

Початок строку 09.05.2008 року.

Кінець строку 09.05.2011 року.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника БВК № 85, засудженого, думку прокурора, який вважає, що клопотання може бути задоволеним, знаходить, що подання підлягає задоволенню, оскільки як вбачається з матеріалів справи засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 частини призначеного покарання і чесним ставленням до праці довів своє виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України, суд, -

постановив:

Подання задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково на не відбутий строк 11 місяців 7 днів.

На постанову може бути подана апеляція на протязі 7 діб.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа №377/996/15-к
Провадження №1-кп/377/59/15
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Киреївка Сосницького району Чернігівської області, громадянина України, з середньою освітою, місце роботи ДП «УЗФО», посада водій, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 267-1 КК України, -
31 серпня 2015 року до суду з Прип`ятської спеціальної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою обвинуваченого про отримання його копії.
Відповідно до 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання в залі суду в м. Славутичі на 9 вересня 2015 року об 11 годині, у яке викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/5038/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1005/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 34 31.08.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

31 серпня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 05 серпня 2015 року, постановлену відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Насташка, Рокитнянського району, Київської області, до засудження проживав за адресою АДРЕСА_1 , відбуває покарання в Ірпінському виправному центрі (№ 132) УДПтСУ в м. Києві та Київській області за вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 10 жовтня 2013 року, -

В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Київської області 14 серпня 2015 року надійшли матеріали провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_3 щодо вирішення питання про умовно-дострокове звільнення його від відбування покарання, з апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 05 серпня 2015 року, постановлену відносно ОСОБА_3 за результатами розгляду зазначеного клопотання.

19 серпня 2015 року у відповідності до статті 398 КПК України постановлено ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу суду першої інстанції, якою встановлено строк подання заперечень учасниками судового провадження на подану апеляційну скаргу. 25 серпня 2015 року, відповідно до вимог статті 401 КПК України, учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов?язки.
Таким чином, підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному статтею 401 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 05 серпня 2015 року, постановлену відносно ОСОБА_3 , на 09 годину 30 хвилин, 23 вересня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-307/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.08.2010 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Салівон В.І.,

за участю прокурора - Бугаєць А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дана кримінальна справа була призначена до судового розгляду на 10 год. 15 хв.

26 серпня 2010 року.

Підсудний ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, в судові засідання неодноразово не з'явився, не повідомивши суд про причини неявки. Постанови суду про примусовий привід підсудного, виконання яких доручалось працівникам ЛВ на ст. Полтава ЛУ на Південній залізниці УМВС України на залізничному транспорті, залишились без виконання, ОСОБА_1 в судові засідання не доставлений.

Враховуючи те, що підсудний ухиляється від явки до суду, суд приходить до висновку про наявність підстав для зміни відносно нього запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту та оголошення її розшуку

Керуючись ст. ст. 280, 288 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Запобіжний захід ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Виконання постанови доручити ЛВ на ст. Полтава ЛУ на Південній залізниці УМВС України на залізничному транспорті.

Копію постанови направити начальнику ЛВ на ст. Полтава ЛУ на Південній залізниці УМВС України на залізничному транспорті та Полтавському транспортному прокурору для контролю.

Провадження по справі зупинити до розшуку підсудного ОСОБА_1

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 1-172/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про примусовий привід

25.09.2012 року Полтавський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Рябішина А.О.

при секретарі Іщенко Т.А.

з участю прокурора Ковінько Д.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.185, ч.3 ст.15 ч.5 ст.185, ч.5 ст.186, ч.3 ст.185, ч.3 ст.357, ч.3 ст.15 ст.185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.185, ч.3 ст.15 ч.5 ст.185, ч.5 ст.186, ч.3 ст.185, ч.3 ст.357, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.185, ч.3 ст.15 ч.5 ст.185, ч.5 ст.186, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.185, ч.3 ст.15 ч.5 ст.185, ч.5 ст.186, ч.3 ст.185, ч.3 ст.357, ч.3 ст.15 ст.185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.185, ч.3 ст.15 ч.5 ст.185, ч.5 ст.186, ч.3 ст.185, ч.3 ст.357, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.185, ч.3 ст.15 ч.5 ст.185, ч.5 ст.186, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

В судове засідання викликалися потерпілі ОСОБА_7, ОСОБА_8, свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, які не зявилися до суду з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про що є підтвердження в матеріалах справи.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування примусового приводу відносно потерпілих та свідків, які не зявилися до суду. Інші учасники процесу не заперечили проти задоволення клопотання не заперечують.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне застосувати до потерпілих, свідків примусовий привід в судове засідання на 17.10.2012 року о 10.30 год., оскільки без їх участі неможливо розглянути дану справу по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.70-72, 292 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Піддати примусовому приводу

потерпілих в судове засідання на 10:30 год. 17.10.2012 року, яке відбудеться в приміщення Полтавського райсуду Полтавської області відносно:

потерпілих:

- ОСОБА_7, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 та області;

- ОСОБА_8, с.Козлівщина Котелевського району Полтавської області;

свідків:

- ОСОБА_9, с.Милорадово Котелевського району Полтавської області

- ОСОБА_11, с.Марївка Полтавського району та області;

- ОСОБА_12, с.Марївка Полтавського району та області.

Виконання постанови доручити начальнику Котелевського РВ ГУ МВС України в Полтавській області.

Копію постанови направити прокурору Полтавської області для здійснення нагляду за її виконанням.

Суддя:А. О. 17.10.2012
Справа № 1625/2670/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2012 року

Полтавський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Рябішина А.О.,

при секретарі Дзюбенко Р.Д.,

з участю прокурора Мушук Т.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі в м.Полтава

кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України,-

П О С Т А Н О В И В :

В провадженні Полтавського районного суду перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи, лист начальника Полтавського СІЗО, суд вважає за необхідне змінити підсудному запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту з наступних підстав.

Судом встановлено, що підсудному ОСОБА_1 по даній справі обрано запобіжний захід підписку про невиїзд, але на даний час він відбуває покарання за вироком Диканського районного суду Полтавської області від 18.05.2012 року за вчинення злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України у вигляді 4 місяців арешту.

Згідно постанови суду від 03.07.2012 року підсудного ОСОБА_1 27.07.2012 року етаповано з Кременчуцької виправної колонії до Полтавського СІЗО.

Відповідно до ст. 155 КПК України взяття під варту як запобіжний захід застосовується у справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки. У виняткових випадках цей запобіжний захід може бути застосовано в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі і на строк не більше трьох років.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1 за Полтавським районним судом Полтавської області не рахується та не може бути доставлений до суду для розгляду справи, оскільки за даною справою відносно нього обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, суд вважає за необхідне змінити відносно останнього міру запобіжного заходу у вигляді на тримання під вартою.

Керуючись ст. 148 , 165 КПК України,суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Змінити підсудному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід з підписки про невиїзд на тримання під вартою;

Копію постанови направити начальнику Полтавського слідчого ізолятора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1625/4390/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2012 р. суддя Полтавського районного суду Рябішин А.О.

при секретарі Дзюбенко Р.Д.

з участю прокурора Мушук Т.В.

розглянувши при попередньому розгляді в залі суду в м. Полтава

справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Полтавському районному суду і по ній зібрано достатньо доказів для призначення справи до судового розгляду.

Порушень норм КПК на слідстві не виявлено, обвинувальний висновок відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства, підстав для повернення справи на додаткове розслідування, закриття справи, про зупинення провадження по справі, про повернення справи прокурору, про направлення справи за підсудністю, зміни міри запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, -

п о с та н о в и в :

Кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України прийняти до провадження Полтавського районного суду Полтавської області і призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду 09.11.2012 року на 13:30 год. з участю прокурора, та викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2