У Х В А Л А
(про тимчасовий доступ до речей і документів)
Справа № 348/1011/15-к
Номер провадження 1-кс/348/153/15
22 травня 2015 року м.Надвірна
Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю заступника начальника СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянула клопотання заступника начальника СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання надійшло до суду 22 травня 2015 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за № 0000483 від 04.04.2013 року, у межах якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку заступника начальника СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи тим, що 03.04.2013 приблизно о 17.00 год. в АДРЕСА_1 , невстановлена особа таємно викрала з будинку ОСОБА_4 гроші в сумі 5 900 грн. та картку банку КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено в.о. заступника начальника СВ Надвірнянського РВ УМВС ОСОБА_2 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2013 за №0000483 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

В ході проведення аналізу моніторингу телефонних з`єднань у період вчинення злочину було отримано перелік абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 №№ НОМЕР_1 ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ІМЕІ НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , власники яких представляють оперативний інтерес для розкриття даного злочину, можуть бути причетними до вчинення злочину або очевидцями його вчинення.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дані, здобуті у наслідок проведення слідчої дії тимчасового доступу до речей і документів, що знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , в сукупності з іншими доказами, можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

У судовому засіданні заступник начальника СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 підтримав дане клопотання та просить його задоволити.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, за відсутністю клопотання сторін фіксація судового розгляду технічними засобами не здійснювалась.

Заслухавши думку заступника начальника СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , дослідивши клопотання, матеріали, якими він обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України і є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 160 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Зазначена інформація не є речами та документами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК).

Заступник начальника СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даній інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 40,107, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИВ:
Надати тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення інформації на паперовий та/або електронний носій, що міститься у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , про телефонні дзвінки з мобільних телефонів №№ НОМЕР_1 ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ІМЕІ НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , в період часу з 01.01.2015 по 22.05.2015, а також наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Ухвала підлягає виконанню заступником начальника СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначеної інформації.

Ухвала дійсна до 22 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ОСОБА_1