печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 вересня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчий СГ ГСУ МВС України ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000224 від 02.06.2014 за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СГ ГСУ МВС України ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором Першого відділу Процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ (з можливістю вилучення) до документів щодо абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 у друкованому та електронному вигляді, які зберігаються в оператора телекомунікаційних послуг мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Сторона кримінального провадження - слідчий СГ ГСУ МВС України ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Клопотання обґрунтовує тим, що Головним слідчим управлінням МВС України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000224, внесеному ГСУ до ЄРДР 02.06.2014 за фактом заволодіння службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » коштами в особливо великих розмірах, за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), учасником 25% відсотків акцій якого є ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та 75 % - ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за попередньою змовою зі службовими особами ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (далі ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ») (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), з метою розкрадання коштів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 17.01.2011 уклали договір № 17/01/2011/01-14/12 про надання послуг з перевалки та митного оформлення нафти на морському нафтовому терміналі « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (порт « ІНФОРМАЦІЯ_8 ») на загальну суму 52 млн. доларів США.

Слідчий зазначає, що згідно п. 2.2 зазначеного договору, ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » протягом 2011-2012 років зобов?язувалося здійснити перевалку 4 млн. метричних тонн (+ 5%) сирої нафти, вартістю 6,50 доларів США за 1 тонну. Однак, за 2011 рік ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримало від ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » кошти в сумі 6 427 401 доларів США за перевалку лише 988 831 тонн нафти, внаслідок чого у ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » перед ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виник борг в сумі 45 572 598 доларів США.

Разом з цим, начебто, за досягнутими домовленостями, вказаний борг в сумі 45 572 598 доларів США був сплачений нафтовою компанією « ІНФОРМАЦІЯ_9 » на розрахунковий рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відкритий директором цього підприємства ОСОБА_5 в АБ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » без відома засновників, що суперечить статуту підприємства.

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » зловживаючи службовим становищем, заволоділи коштами в особливо великих розмірах на суму, яка в 600 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, заподіявши збитків ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Слідчий зазначає, що на даний час місцезнаходження директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 не встановлене, за місцем своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , останній не проживає.

Згідно відомостей, вилучених в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » на підставі ухвали Печерського районного суду міста Києва щодо абонентського номера НОМЕР_7 , яким користується дружина ОСОБА_5 ОСОБА_6 , їх огляду та аналізу встановлено, що телефонні номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2 на цей час працюють у мобільному терміналі, яким користувався ОСОБА_5 . Крім цього, мобільний термінал з номером НОМЕР_3 першим зателефонував на мобільний термінал ОСОБА_6 , після чого з 20.05.2014 інтенсивно спілкується з останньою.

В ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів щодо телефонних з`єднань за номерами мобільних телефонів, з яких здійснюють дзвінки на мобільний термінал, яким користується ОСОБА_6 , які зберігаються у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_1 )., для виявлення відомостей щодо місця знаходження ОСОБА_5 .

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні, слідчий суддя, дійшов до висновку, про наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання доступу до запитуваної інформації (документів), які знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть бути отримані докази, які як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування всіх обставин вчинення злочину, а також встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчий СГ ГСУ МВС України ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому слідчої групи ГСУ МВС України ОСОБА_3 та іншим членам слідчої групи тимчасовий доступ (з можливістю вилучення) до документів щодо абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 у друкованому та електронному вигляді, які зберігаються в оператора телекомунікаційних послуг мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та містять наступну інформацію: адресу розташування базової станції; ІМЕІ телефону, тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, які містять інформацію за період часу з 01.01.2011 до моменту винесення ухвали слідчого судді.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вжити необхідних заходів щодо нерозголошення факту проведення таких дій стосовно отримання інформації, зберігати інформацію в незмінному вигляді.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

прим. 1 - справа № 757/26346/14-к

прим. 2 - слідчому ОСОБА_3

копія: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

виконавець ОСОБА_1

20.09.2014