Справа № 214/586/13- к
5/214/3/13
У Х В А Л А

іменем України

15 лютого 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - Ковтун Н.Г.,

при секретарі - Троценко О.М.,

отримавши та розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі клопотання ОСОБА_1 про витребування інформації про наявність ідентифікаційного коду та оформлення виконавчого листа у відповідності до вимог, встановлених Законом України «Про виконавче провадження», -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу із клопотаннями про витребування інформації про наявність ідентифікаційного коду та оформлення виконавчого листа у відповідності до вимог, встановлених Законом України «Про виконавче провадження».

Клопотання мотивовані тим, що 31 травня 2012 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу було видано виконавчий лист у справі № 435/1298/2012 по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 190 КК України про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 4 229 грн., однак всупереч вимогам Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий лист не містить індивідуального ідентифікаційного коду ОСОБА_2, у в зв'язку із чим Саксаганським ВДВС Криворізького МУЮ у Дніпропетровській області було відмовлено у відкритті виконавчого провадження.

ОСОБА_1 двічі до суду не зявилась, про дату, час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи або повідомлень про причини неприбуття від ОСОБА_1 не надходило.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 359 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обовязковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Отже, суд вважає за можливе розглянути подане клопотання за відсутності ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи та обставини, якими ОСОБА_1 обґрунтовує подане клопотання про витребування інформації щодо індивідуального ідентифікаційного номеру ОСОБА_2, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до п. 14 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати, зокрема, питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 539 КПК України потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обовязків чи законних інтересів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції на 8.08.2012 року, у виконавчому документі зазначаються поміж інших обов'язкових реквізитів індивідуальний ідентифікаційний номер боржника або номер і серія паспорта для фізичних осіб-громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера.

Враховуючи, те що відповідно до п.п. 70.15.2 п. 70.15. ст. 70 Податкового кодексу України, відомості з Державного реєстру є інформацією з обмеженим доступом, суд вважає, що існують складності в отриманні ОСОБА_1 такої інформації самостійно така інформація має бути витребувана судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 21, ст. 533 КПК України ухвала суду, яка набрала законної сили в порядку, визначеному КПК України, є обовязковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб,

Керуючись ст. ст. 22, 533, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1.

Зобов'язати Криворізьку північну міжрайонну державну податкову інспекцію Дніпропетровської області Державної податкової адміністрації України (50031, м.Кривий Ріг, вул..Кремлівська, 4) надати суду у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали суду відомості щодо індивідуального ідентифікаційного номеру ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.Г. Ковтун