БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2568/15-к рік
Провадження № 1-кп/497/177/15
В И Р О К
23.11.2015 року Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
потерпілого - ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Виноградівка Болградського району Одеської області, громадянина України, за національністю гагауза, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- обвинуваченого за ч.2 ст. 289 КК України,
17 червня 2015 року приблизно о 03 годині ОСОБА_5 , діючи із корисливих мотивів, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом - мотоциклом марки «Урал-3» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з боковим причіпом зеленого кольору, підійшов до домоволодіння АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_4 , переконавшись, що його дії ніхто з сторонніх осіб не бачить, відчинив хвіртку даного домоволодіння, проникнувши таким чином у двір, після чого відкрив створи вхідних воріт. Перебуваючи у дворі цього домоволодіння, ОСОБА_5 викотив на вулицю мотоцикл марки «Урал-3» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з боковим причіпом зеленого кольору, який належить ОСОБА_4 . Після чого завів двигун за допомогою ключа, який знаходився в замку запалювання мотоциклу, сів на нього та поїхав з місця пригоди. Тим самим ОСОБА_5 незаконно заволодів вказаним мотоциклом, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальний збиток на суму 4500 гривень.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.289 КК України за ознаками незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене з проникненням у сховище.
Обвинувачений ОСОБА_5 винуватим себе у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, визнав повністю та показав суду , що на початку літа 2015 року, точну дату не пам"ятає , у світлий час доби він на своєму мотоциклі марки «Ява» приїхав до с.Оріхівка Болградського району Одеської області . Рухаючись на вказаному транспортному засобі по вул. Гагаріна в с.Оріхівка Болградського району , він побачив у дворі одного з домоволодінь мотоцикл марки «Урал-3» з боковим причіпом зеленого кольору. На мотоциклі марки «Ява» він під`їхав до вказаного домоволодіння, та, перебуваючи біля вхідних воріт, оглянув мотоцикл марки «Урал-3», який знаходився у дворі вищевказаного домоволодіння, після чого поїхав з села до дому. 16 червня 2015 року приблизно о 14 годині він - ОСОБА_5 , перебуваючи в своєму домоволодінні по АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом мотоциклом «Урал-3» з боковим причіпом, який він побачив на початку літа 2015 року в с.Оріхівка Болградського району, взяв двохлітрову пластикову пляшку з бензином, яку поклав у поліетиленовий пакет, та на рейсовому автобусі з м.Болграда він приїхав до с.Оріхівка Болградського району. Дочекавшись поки стемніє, приблизно о 03 годині 17 червня 2015 року він - ОСОБА_5 з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, підійшов до домоволодіння по АДРЕСА_2 , де проживає потерпілий ОСОБА_4 .. Переконавшись, що його дії ніхто з сторонніх осіб не бачить, відчинив хвіртку даного домоволодіння, проник у двір, відкрив створи вхідних воріт, викотив на вулицю мотоцикл марки «Урал-3 з боковим причіпом зеленого кольору, залив у паливний бак 2 литри бензину, який привіз із собою, завів двигун за допомогою ключа, який знаходився в замку запалювання мотоциклу, сів на мотоцикл та поїхав до с.Виноградівка Болградського району. Прибувши у с.Виноградівка він залишив мотоцикл на зберігання у домоволодінні по АДРЕСА_3 , де мешкає ОСОБА_8 , де через декілька днів цей мотоцикл був вилучений працівникми міліції.
Крім визнання ОСОБА_5 своєї вини, його вина у вчиненні злочину , передбаченого ст. 289 ч.2 КК України , підтверджується наступними дослідженими судом доказами.
З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення вбачається, що 17 червня 2015 року ОСОБА_4 звернувся до Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області та повідомив, що 17 червня 2015 року він виявив пропажу належного йому мотоцикла марки "Урал-3" державний номер НОМЕР_1 , який знаходився у дворі його домоволодіння по АДРЕСА_2 (а.с.25).
Потерпілий ОСОБА_4 суду показав , що 17 червня 2015 року після 03 години ночі він виявив , що вхідні ворота у двір його домоволодіння відкриті та з двору зник належний йому мотоцикл марки "Урал-3" з боковим причіпом зеленого кольору державний номер НОМЕР_1 . Про факт викрадення він повідомив відділ міліції. Через декілька днів працівники міліції повернули належний йому мотоцикл. Пртетензій матеріального або морального характеру до обвинуваченого він не має та просить його строго не карати.
З протоколу огляду від 17 червня 2015 року вбачається, що в ході огляду домоволодіння АДРЕСА_2 потерпілий ОСОБА_4 показав де саме у дворі його домоволодіння знаходився належний йому мотоцикл марки "Урал-3" державний номер НОМЕР_1 та звідки він був викрадений (а.с.26).
З протоколу обшуку від 25 червня 2015 року вбачається, що во дворі домоволодіння по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_8 , було виявлено та вилучено мотоцикл марки «Урал-3» з боковим причіпом зеленого кольору , який належить ОСОБА_4 (а.с.27-28).
Свідок ОСОБА_8 суду показав, що 25 червня 2015 року у дворі його домволодіння, розташованого по АДРЕСА_3 , працівниками міліції в ході санкціонованого обшуку було виявлено та вилеучено мотоцикл марки "Урал-3" з боковим причіпом зеленого кольору. Цей мотоцикл залишив у його дворі декілька днів потому на зберігання ОСОБА_5 .
З протоколу слідчого експерименту від 03 серпня 2015 року вбачається, що в ході цієї слідчої дії обвинувачений ОСОБА_5 показав за яких обставин він незаконно заволодів належним потерпілому ОСОБА_4 мотоциклом марки "Урал-3" та як він розпорядився цим мотоциклом (а.с.37-38).
Згідно висновку судово - психіатричної експертизи № 542 від 15 жовтня 2015 року ОСОБА_5 будь - яким хроничним психічним захворюванням не страждає, страждає на легку розумову відсталість без грубих поведінкових порушень, які не позбавляли його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними при вчиненні інкримінованого йому діяння. ОСОБА_9 ознак будь - якого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності не виявляв, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На теперішній час ОСОБА_9 страждає на легку розумову відсталість без грубих поведінкових порушень, може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, здатен приймати участь у слідчих діях та предстати перед судом. , за своїм психічним станом застосування примусових заходів медичного характеру не потербує (а.с.39-41).
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує: характер суспільної небезпечності скоєного ним злочину, особу обвинуваченого, що він вину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується задовільно, його вік та сімейний стан. Суд також враховує, що потерпілому ОСОБА_4 в повному обсязі відшкодована заподіяна матеріальна шкода шляхом повернення належного йому мотоцикла , а також думку потерпілого, який просив строго обвинуваченого не карати.
Оцінивши викладені обставини в сукупності, суд приходить до висновку про можливість призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання з застосуванням ст.75 КК України з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 ч.1 п. 2,3,4 КК України.
Речові докази - мотоцикл марки "Урал-3" державний номер НОМЕР_1 з боковим причіпом зеленого кольору , насос металевий чорного кольору , тряпічну сумку кольору хакі з 12 ключами для ремонту - слід вважати поверненими за належністю потерпілому ОСОБА_4 .
Заходи забезпечення у цьому кримінальному провадженні не застосувувались.
Керуючись ст. ст. 370 - 375 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_10 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та призначити йому покарання 5( п`ять) років позбавлення волі без конфіскації майна .
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_11 від відбування призначеного йому цим вироком покарання , якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки .
Відповідно до ст.. 76 ч.1 п. 2,3,4 КК України покласти на ОСОБА_11 таки обов`язки: не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти цей орган про зміну місця свого проживання або роботи, періодично з`являтися до органу кримінально виконавчої інспекції для реєстрації.
Речові докази - мотоцикл марки "Урал-3" державний номер НОМЕР_1 з боковим причіпом зеленого кольору , насос металевий чорного кольору , тряпічну сумку кольору хакі з 12 ключами для ремонту - вважати поверненими за належністю потерпілому ОСОБА_4 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку підлягає негайному врученню після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право на отримання копії вироку в суді.
Суддя ОСОБА_1