Справа № 190/1233/14-к
Провадження №1-в/190/148/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2016 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.П`ятихатки Дніпропетровської області подання П`ятихатського МРВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання з випробовуванням по закінченні іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, має загальну середню освіту, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактичного проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , засудженого вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 27.08.2014 року за ч.1 ст.310 КК України до двох років обмеження волі з іспитовим строком на один рік,

ВСТАНОВИВ:

П`ятихатський МРВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.78 КК України ОСОБА_3 , засудженого вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 27.08.2014 року за ч.1 ст.310 КК України до двох років обмеження волі з іспитовим строком на один рік, у зв`язку з закінченням іспитового строку, в період якого останній до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався, покладені обов`язки виконував належним чином.
Представник кримінально-виконавчої інспекції в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути подання за відсутності представника КВІ, заявлене подання підтримав та просив суд його задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути подання за його відсутності, заявлене подання підтримав та також просив суд його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути подання за його відсутності, подання підтримав та просив суд його задовольнити.
На підставі положень ч.4 ст.539 КПК України суд вважає за можливе розглянути заявлене подання за відсутності осіб, які не з`явилися в судове засідання.

Дослідивши подання та матеріали наданої особової справи, суд вважає, оскільки дійсно за період відбуття покарання ОСОБА_3 до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався, систематично встановлені обов`язки не порушував, за місцем проживання характеризується задовільно, скарг та заяв на його поведінку протягом іспитового строку не надходило, подання кримінально-виконавчої інспекції підлягає задоволенню, а засуджений звільненню від покарання за вказаним вироком суду у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, п.9 ст.537, ст.539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

За вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 27.08.2014 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її отримання.
Суддя ОСОБА_1