Cправа №505/4449/15-к
Провадження №1-кс/505/397/2015
УХВАЛА
Іменем України
16.10.2015 року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Котовського МВ ГУМВС в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Котовського МВ ГУМВС в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Котовської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №-0000564 від 09.05.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.3 ст.289 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №-0000564 від 09.05.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.3 ст.289 КК України.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в ніч на 06.05.2015 року невстановлена особа незаконно заволоділа автомобілем марки "TOYOTA CAMRY 40" чорного кольору, 2007 року виготовлення, знак державної реєстрації " НОМЕР_1 " , номер кузова: НОМЕР_2 , номер двигуна: НОМЕР_3 , техпаспорт НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_5 , який він залишив разом з документами на сигналізації у дворі багатоповерхового будинку АДРЕСА_1 (ЄО №-2681 від 08.05.2015р.).
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення СВ Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №- 0000564 від 09.05.2015року за ч.1 ст.289 КК України, та в подальшому перекваліфіковано на ч.3 ст.289 КК України.
В ході досудового розслідування особа, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення, не встановлена, але потерпілий, ОСОБА_5 прямо вказує на ОСОБА_6 у протоколі допиту від 24.07.2015р., як на особу, яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення.
З метою встановлення винної особи, виникла необхідність перевірки інформації про місцезнаходження на час вчинення злочину власника мобільного телефону з номерами: НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , що належать невстановленій досудовим розслідуванням особі (згідно протоколу допиту потерпілого, ОСОБА_5 ) у тому числі інформації про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про абонента, здійснених в період з 20.05.2015р. по 25.05.2015р. Отримані у операторів телекомунікації зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні. Іншими способами встановити винну особу або осіб, які можуть володіти інформацією, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, за ствердженнями слідчого неможливо.
Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці.
Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.
Згідно до ст.163 ч.5 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 даної статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
У судовому засіданні встановлено, що інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікацій, необхідна з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку, а підтвердити викладені вище факти іншим шляхом не уявляється можливим, суд вважає можливим надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у операторів телекомунікацій.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163-166 КПК України,-
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Котовського МВ ГУМВС в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №- 0000564 від 09.05.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.3 ст.289 КК України, - задовольнити.
Надати слідчому СВ Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, у яких міститься інформація про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про абонента здійснених в період з 20.05.2015р. по 25.05.2015р. до закінчення встановленого строку дії ухвали слідчого судді, за мобільними номерами: НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , що належать невстановленій досудовим розслідуванням особі, які перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса: АДРЕСА_2 , факс: НОМЕР_7 , й можливість їх вилучити.
Зобов`язати юридичних осіб операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_3 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу з 20.05.2015р. по 25.05.2015р. до закінчення встановленого строку дії ухвали слідчого судді, за мобільними номерами: НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , що належать невстановленій досудовим розслідуванням особі, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 та працівниками Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області наступної інформації:
Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.
Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер
сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.
Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1