Справа №1- кс/760/1303/16
Провадження №760/2441/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження слідчого Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 м. Києва ОСОБА_3 щодо продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця с.Колодіївка, Івано-Франківського р-ну, Івано-Франківської обл., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №0011130, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
09 лютого 2016 року в Солом`янський районний суд м. Києва надійшло клопотання Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивовано тим, що в провадженні Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження №0011130, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. 14.11.2015 року об 13 год. 30 хв. ОСОБА_5 було фактично затримано за підозрою у вчиненні злочину в порядку ст. 208 КПК України , передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

15.11.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 16.11.2015 року відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід тримання під вартою, строком до 13:30 години 12.01.2016 року.

11.01.2016 року в.о. керівника Київської місцевої прокуратури №9 міста Києва ОСОБА_7 було продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців.

11.01.2016 року ухвалою слідчого судді ОСОБА_8 було продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 до 13 год.30 хв. 12.02.2016 року.

В діях ОСОБА_5 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 115 КК України.

Тримісячний строк тримання під вартою по кримінальному провадженню закінчується 12.02.2015о 13:30 год., однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих та розшукових дій, зокрема: витребувати висновки молекулярно-генетичних експертиз, хімічної та цитологічної експертизи; виконати інші слідчі дії направлені на завершення досудового розслідування: здійснити відкриття матеріалів в кримінальному провадженні, відповідно до вимог ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного та враховуючи тяжкість вчинення кримінального правопорушення, передбачену законом міру покарання, а також зазначені ризики передбачені ст.177 КПК України які вказують на те, що підозрюваний буде: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, на що вказує те, що ОСОБА_5 повідомлена підозра повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження, а санкція статі кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 передбачає покарання у виді позбавлення волі строком до 15 років, тобто усвідомлюючи невідворотність покарання, яке пов`язане із позбавленням волі за вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; впливати на потерпілу, свідків,
Зазначені ризики не зменшилися та їх запобігання, можливо лише при продовженні строку запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти вказаним ризикам.
Прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на те, що збереглися ризики, зокрема, що підозрюваний може переховуватися від слідства та здійснювати тиск на потерпілу, яка проживає з підозрюваним на одном поверсі та свідків.
Захисник та підозрюваний проти задоволення клопотання заперечували.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими прокурор обґрунтовують доводи клопотання, та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_9 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.115 України.
Вина ОСОБА_5 , підтверджується повністю, зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; рапортом про затримання СІПС роти №9 батальйону №2 Управління патрульної поліції МВС в м. Києві ОСОБА_10 ; протокол огляду місця події від 14.11.2015; протоколом огляду місця події (трупа) від 15.11.2015 року; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 ; повідомленням про підозру ОСОБА_5 ; протоколом допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13

15.11.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
11.01.2016 року ухвалою слідчого судді ОСОБА_8 було продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 до 12.02.2016 року.

Строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні закінчується о 13 год 30 хв.12.02.2016 року. Однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представилось можливим і строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0011130 від 14.11.2015 року постановою заступника прокурора міста Києва ОСОБА_14 від 04.02.2016 року було продовжено до чотирьох місяців.
Враховуючи доведеність прокурором обставин, зазначених у ч. 3 ст. 199 КПК України, що виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, вирішуючи клопотання про продовження тримання під вартою, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_15 який є особливо тяжким злочином, що спричинив смерть потерпілого, особу підозрюваного, його стан здоров"я, те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, та приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий у клопотанні та прокурор в судовому засіданні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, може впливати на потерпілу та свідків, з метою зміни показів ів частині фактичних обставин, а для запобігання ризиків, які зазначені у клопотанні та наведені у судовому засіданні вважає недостатнім застосування більш м`якого запобіжного заходу.
В судовому засіданні захисником не було доведено відповідних обставин, які виключає та унеможливлює перебування підозрюваного під вартою.
Крім того, відповідно до матеріалів, доданих до клопотання та пояснень учасників кримінального провадження, слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено, існує необхідність у витребуванні висновків молекулярно-генетичних експертиз, хімічної та цитологічної експертизи; виконати інші слідчі дії направлені на завершення досудового розслідування: здійснити відкриття матеріалів в кримінальному провадженні, відповідно до вимог ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Так, виконання вимог ст. 290 КПК України є обов`язковою слідчою дією, яка завершує досудове розслідування та виконується після зібрання достатніх доказів для складання обвинувального акту.
Враховуючи, що досудове розслідування на час розгляду клопотання ще не закінчено, заявлені ризики, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, які виправдовують тримання підозрюваного під вартою, не зменшились і наявність вищезазначених обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню в межах строку досудового розслідування відповідно до вимог ч. 3 ст. 197 Кримінального процесуального кодексу України.
Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного не визначав розмір застави у кримінальному провадженні, оскільки злочин, у вчиненні якого він підозрюється, вчинений із застосуванням насильства, що призвело до смерті потерпілого.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчій суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до чотирьох місяців тобто до 13 год.30 хв. 12.03.2016 року і утримувати його в Київському слідчому ізоляторі №13 Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київської області (м. Київ, вул. Дегтярівська, 13).
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом 5-днів з моменту оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1