У Х В А Л А
іменем України
"28" серпня 2015 р.
слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 ,погоджене старшим прокурором Прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0005576 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з старшим прокурором Прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чернігівської області Носівського району, м. Носівка, громадянина України, раніше неодноразово судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у виді домашнього арешту на тримання під вартою.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимий, а саме: 18.04.2011 Святошинським районним судом м. Києва, за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, маючи не зняту та непогашену у встановлений законом порядок судимість, вчинив нове кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

Так, він у невстановлений слідством час в невстановленому слідством місці у невстановленої слідством особи незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований та почав його незаконно зберігати при собі з метою збуту.

09.06.2015 приблизно о 13:30 год., по вул. Жолудєва, 3-А, в м. Києві, ОСОБА_5 , за попередньою домовленістю зустрілась з особою, яка проводила оперативну закупку та обрала собі вигадані анкетні дані « ОСОБА_7 », незаконно, в супереч чинного законодавства збув за гроші в сумі 1000 гривень, один медичний шприц, з рідиною темного кольору.

09.06.2015 в період часу з 14:35 год., по 15:00 год., у службовому кабінеті № 34 ТВМ №2 Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, по бул. Кольцова, 22-А у " ОСОБА_7 було вилучено один медичний шприц, з рідиною темного кольору в середині, який він придбав у ОСОБА_5 , в рамках проведення оперативної закупки.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві №1841х від 11.06.2015, встановлено, що в наданій на дослідження рідині коричневого кольору виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований.

Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) у рідині складає 0,20 г.

10.06.2015 приблизно о 09:25 год., по вул. Жолудєва, 3-А, в м. Києві, ОСОБА_5 , за попередньою домовленістю зустрілась з особою, яка проводила оперативну закупку та обрала собі вигадані анкетні дані ОСОБА_7 , незаконно збув за гроші в сумі 1000 гривень, один медичний шприц, з рідиною темного кольору.

10.06.2015 в період часу з 10:00 год., по 10:30 год., у службовому приміщені Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, по бул. Кольцова, 22-А у « ОСОБА_7 » було вилучено один медичний шприц, з рідиною темного кольору в середині, який він придбав у ОСОБА_5 , в рамках проведення оперативної закупки.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві №1846х від 11.06.2015, встановлено, що в наданій на дослідження рідині коричневого кольору виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований.

Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) у рідині складає 0,13 г.

Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів", "Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в "Таблиці І", є особливо небезпечним наркотичним засобом.

19.06.2015 приблизно о 11 годині 40 хвилин, по вул. Жолудєва, 3-А, в м. Києві, ОСОБА_5 , за попередньою домовленістю зустрілась з особою, яка проводила оперативну закупку та обрала собі вигадані анкетні дані ОСОБА_7 , незаконно збув за гроші в сумі 300 гривень, один медичний шприц, з рідиною темного кольору.

Так, 19.06.2015 в період часу з 13:00 год., по 13:30 год., у службовому приміщені Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, по бул. Кольцова, 22-А у " ОСОБА_7 було вилучено один медичний шприц, з рідиною темного кольору в середині, який він придбав у ОСОБА_5 , в рамках проведення оперативної закупки.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві №1962х від 09.07.2015, встановлено, що в наданій на дослідження рідині коричневого кольору виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований.

Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) у рідині складає 0,121 г.

Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів", "Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в "Таблиці І", є особливо небезпечним наркотичним засобом.

19.06.2015 з 11 годин 50 хвилин по 13 годину 10 хвилин в квартирі АДРЕСА_2 , на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 18.06.2015 було проведено обшук у ході якого було виявлено та вилучено латексний виріб з рідиною темного кольору в середині.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві №1953х від 09.07.2015, встановлено, що в наданій на дослідження рідині коричневого кольору виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований.

Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) у рідині складає 0,167 г.

Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів", "Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в "Таблиці І", є особливо небезпечним наркотичним засобом.

ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразились у повторному незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуту особливо небезпечного наркотичного засобу вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час досудового розслідування 19.06.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 19.06.2015 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту та покладено на нього обов`язки: не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора та суду з місця реєстрації та проживання, а саме: АДРЕСА_1 , в період часу з 20 год. по 08. год. наступного дня, прибувати до слідчого відділу Святошинського РУ ГУ МВС, прокурора та суду за першою вимогою.

ОСОБА_5 незважаючи на покладені на нього обов`язки судом, не попередивши слідчого, прокурора та/або суд, залишив місце свого проживання та реєстрації, за яким останній повинен був знаходитись у визначений ухвалі слідчого судді час, про що було складено відповідні рапорти.

Відповідно до вимого ст. 135 КПК України, слідчим неодноразово здійснювались виклики ОСОБА_5 , зокрема, по телефону - НОМЕР_1 (вказаний у протоколі допиту в якості підозрюваного), однак, телефон був вимкнутий.

Вжитими заходами місцезнаходження ОСОБА_5 встановити не виявилось можливим, а тому 15 серпня 2015 року останнього оголошено в розшук.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_8 підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому та пояснив, що в ході досудового слідства вжитими заходами фактичне місцезнаходження ОСОБА_5 , не встановлено, останній за місцем реєстрації не проживає, від явки до слідчого відділу ухиляється, на телефонні дзвінки не відповідає. У зв`язку з цим, органом досудового розслідування 20.06.2015 року подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 . З повідомленням про нову підозру від 23.07.2015 р. ОСОБА_5 був особисто ознайомлений під підпис.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання подане одночасно з поданням клопотання про заміну запобіжного заходу у виді домашнього арешту на тримання під вартою, чим додержано вимоги ст. 188 КПК України. Документи справи, в тому числі: постанова слідчого слідчого відділу Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_9 про оголошення розшуку підозрюваного від 15.08.2015 року, рапорти лейтенанта міліції ДІМ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_10 від 12.08.2015 року, 13.08.2015 року, 14.08.2015 року щодо відсутності ОСОБА_5 за зареєстрованим місцем проживання та пояснення прокурора, слідчого підтверджують переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, чим додержано вимоги п. 1 ст. 189 та ст. 177 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження № 0005576, пояснення слідчого, який обґрунтував клопотання, думку прокурора, який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про заміну запобіжного заходу у виді домашнього арешту на тримання під вартою, є таким, що ґрунтується на вимогах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176- 178, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Надати слідчому Слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чернігівської області Носівського району м. Носівка, громадянина України, раніше неодноразово судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у виді домашнього арешту на тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.
Слідчий суддя: ОСОБА_1