Ухвала

Іменем України

Справа № 712/8876/15-к
Провадження № 1в/712/154/15
26 серпня 2015 року Соснівський райсуд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника Соснівського РП Черкаського МВ КВІ - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання Соснівського РП Черкаського МВ КВІ про скасування звільнення від відбування покарання відносно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черкаси, українки, громадянки України, з середньою освітою, вдови, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої.

Засудженої 08.01.2013 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, ст. 76 п. п. 2, 3, 4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
КВІ Соснівського району м. Черкаси звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси з поданням про скасування звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_5 , мотивуючи своє подання тим, що ОСОБА_5 перебуває на обліку в Соснівському РП Черкаського МВ КВІ з 10.04.2013 року. За час перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендувала себе посередньо. При постановці на облік засуджена була ознайомлена з правилами та обов`язками відбування покарання про що 17.04.2013 року склала письмову підписку. Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію, ОСОБА_5 було встановлено явку до інспекції два рази на місяць. Дані документи приєднані до матеріалів особової справи засудженої. За період перебування на обліку з ОСОБА_5 неодноразово проводились бесіди і додатково роз`яснювались обов`язки, які покладені на неї згідно вироку суду та наслідки які наступають у разі ухилення від відбування покарання, систематичного порушення громадського порядку та вчинення нового злочину.

Але не зважаючи на це, засуджена порушила обов`язки покладені на неї згідно вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.01.2013 року, а саме передбачені п. 4 ст.76 КК України. Зокрема, 06.05.2014 року не з`явилась для реєстрації. 08.05.2014 року інспектором був надісланий виклик за місцем проживання засудженої та 13.05.2014 року вона з`явилася до інспекції для надання пояснень. Під час бесіди 13.05.2014 року, засуджена аргументованого пояснення, щодо своєї неявки на реєстрацію надати не змогла, підтверджуючих документів не надала, за що була письмово попереджена старшим інспектором КВІ 13.05.2014 року. ОСОБА_5 повторно були доведені обов`язки, покладені на неї згідно вироку суду, а також наслідки за ухилення від відбування призначеного покарання. Проте для себе засуджена не зробила належних висновків та повторно порушила порядок відбування покарання, знову, без поважних причин не з`явилась для реєстрації 07.04.2015 року. 08.04.2015 року інспектором був надісланий виклик за місцем проживання засудженої. Остання з`явилась до інспекції 08.04.2015 року та пояснила, що не прийшла на реєстрацію 07.04.2015 року у зв`язку з тим, що перебувала на роботі, працює по найму, тому підтверджуючих документів надати не може. Засуджена повторно була попереджена інспектором КВІ 08.04.2015 року у вигляді письмового попередження. Протягом іспитового строку з засудженою неодноразово проводились бесіди індивідуально-виховного характеру щодо наслідків порушення громадського порядку та вимог чинного законодавства, але ОСОБА_5 на методи виховного впливу не реагувала, знову не з`явилася для реєстрації без поважних причин 21.07.2015 року, пояснюючи, що був поганий стан здоров`я, але підтверджуючих документів надати не може,оскільки до лікаря не зверталась. Тим самим порушила вимоги п.4 ст.76 КК України, 04.08.2015 року у ОСОБА_5 було відібрано пояснення, винесено письмове попередження. З матеріалів ДІМ стало відомо, що засуджена за місцем проживання характеризується посередньо, скарг та зауважень не надходило. Про все вище зазначене свідчать матеріали, які долучені до особової справи засудженої.

В судовому засіданні представник КВІ просив задовольнити подання.

Прокурор заперечував проти задоволення подання, оскільки вважає, що засуджена хоч неодноразово порушувала умови відбування покарання, однак в подальшому виправилася, порушень не допускала.

Засуджена пояснила, що наміру ухилятися не мала і не має, просто так склалися обставини та просила суд не направляти її в місця позбавлення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, враховуючи обставини справи, і те, що інші умови відбування покарання засуджена не порушувала і вважає, що дане подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції Соснівського районного підрозділу відмовити.

Продовжувати виконувати вирок Придніпровського райсуду м. Черкаси від 08.01.2013 року відносно ОСОБА_5 , зобов`язавши з`явитись засуджену до Соснівського РП Черкаського МВ КВІ для подальшого відбування покарання.

На ухвалу може бути внесена апеляція до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб.

Головуючий