Провадження 1-кп/127/923/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, відомості про яке внесені 09 травня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003275,-
ВСТАНОВИВ:
На розгляд Вінницького міського суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив суд постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування дотримані вимоги КПК України, підстав для закриття та повернення обвинувального акту не вбачає. В судове засідання просив викликати обвинуваченого та прокурора. Крім того, заявив клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та не заперечував щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.
Так, відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
З метою підготовки до судового розгляду, суд вважає за необхідне судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні, в яке викликати прокурора та обвинуваченого.
Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам зазначеним у клопотанні.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обраний 19.05.2014 року у вигляді особистого зобов`язання.
Разом з тим, в судові засідання, призначені на 19.06.2014 року, 04.07.2014 року та 11.07.2014 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином.
На виконання ухвали суду про привід від 19.06.2014 року, на адресу суду надійшла відповідь, згідно якої на даний час за місцем проживання ОСОБА_4 відсутній більше двох місяців, а з повідомлення колишньої дружини вбачається, що вона з обвинуваченим зв`язків не підтримує. Зазначене стало підставою для оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .
Вказані обставини підтверджують те, що ОСОБА_4 переховується від суду та перешкоджає кримінальному провадженню, а відповідно і існування ризиків, визначених ст.177 КПК України.
За таких обставин, враховуючи те, що прокурором доведено обставини, передбачені ст.177, 194 КПК України, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Керуючись ст. ст. 131,132, 177, 179, 194,314,315, 316, 317 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, відомості про яке внесені 09 травня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003275 у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань № 11.
Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні. Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.
У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вінниці, громадянина України, тимчасово не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 запобіжнийзахід особисте зобов`язання.
На підставі ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:
1) прибувати по першому виклику до суду на визначений час;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу суду;
3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
На підставі ч. 2 ст. 179 КПК України повідомити ОСОБА_4 про покладені обов`язки та роз`яснити, що у разі їх невиконання до нього можу бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_3 для контролю за її виконанням.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: