Справа № 685/1178/15-к
Провадження № 1-кп/685/87/15
В И Р О К

іменем України

11 листопада 2015 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 та

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь кримінальне провадження, внесене 21 березня 2015 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000078, про обвинувачення

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Запоріжжя, проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не депутата, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

20 березня 2015 року близько 1 години, з метою заволодіння чужим майном та керуючись корисливим мотивом, зайшовши на територію господарства потерпілої ОСОБА_5 , розташованого по АДРЕСА_2 , де, від`єднавши металевий скобель на дверях до літньої кухні, до якого кріпився навісний замок, ОСОБА_4 проник всередину та викрав грошові кошти потерпілої в сумі 2400 грн., які знаходилися в її жіночій сумці, чим заподіяв шкоду на зазначену суму.

В ході судового розгляду ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю, розкаявся та пояснив, що напередодні вчинення крадіжки вечеряв разом з потерпілою та її дорослим сином на веранді. Після того, як потерпіла пішла спати, син у розмові проговорився, що мати зберігає свої гроші в сумці в літній кухні. Пізніше, коли з сином потерпілої розійшлися, повернувся до їх господарства, через хвіртку, яка не закривається, увійшов у двір та вийняв рукою скобля з вхідних дверей літньої кухні, який легко витягнувся. З жіночої сумки, яка була в літній кухні дістав гроші в сумі 2400 грн., які були купюрами по 100 грн., та вийшов на двір, закривши за собою двері.

Наступного дня 200 грн. з викраденої суми витратив на спиртне, яке вживав разом з сином потерпілої, решту мав намір використати на лікування матері.

Судом, за відсутністю заперечень учасників судового провадження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а саме, вчинення 20 березня 2015 року крадіжки обвинуваченим грошових коштів ОСОБА_5 в сумі 2400 грн., з проникненням до літньої кухні, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням розписок потерпілої та даних про особу обвинуваченого.

Учасникам судового провадження по даному епізоду роз`яснено та зрозуміло позбавлення їх права оскаржувати в апеляційному порядку в такому разі обставини, які ніким не оспорюються.

З розписок ОСОБА_5 від 24 березня та 02 квітня 2015 року вбачається, що вона отримала від ОСОБА_4 1500 грн. 23 березня та 900 грн. 02 квітня на відшкодування заподіяних збитків, претензій до нього не має.

Оцінивши досліджені докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 у викраденні грошових коштів ОСОБА_5 в сумі 2400 грн. з проникненням в приміщення доведена і його дії вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання судом враховано суспільну небезпечність вчиненого, особу винного, обставини, які його пом`якшують та обтяжують.

ОСОБА_4 щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував шкоду і наведені обставини пом`якшують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обставини справи та особа обвинуваченого дають підстави суду вважати, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства зі звільненням від відбування покарання з випробуванням та встановленням обов`язку періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази та судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком три роки.

ОСОБА_4 , відповідно до ст. 75 КК України, звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

Відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Хмельницької області через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_6