Справа № 212/1682/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2015 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Жовтневого району міста Кривого ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001838 від 14.06.2014 року слідчим та погоджене прокурором ОСОБА_5 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів -

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся старший слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять в собі інформацію про з`єднання абонентських номерів мобільного зв`язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу з 00 годин 00 хвилин, 10.06.2014 року по теперішній час, без розкриття змісту сеансу, із зазначенням IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти. Надати інформацію про співрозмовників абонентів, абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які спілкуються з абонентами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », № НОМЕР_1 , ІМЕЙ НОМЕР_2 , та абоненту № НОМЕР_3 , ІМЕЙ-1 НОМЕР_4 , ІМЕЙ НОМЕР_5 , у період часу з 00 годин 00 хвилин 10.06.2014 року по теперішній час, без розкриття змісту сеансу, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з датою, часом, тривалістю та типом з`єднань без розкриття змісту сеансу, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване в АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване в АДРЕСА_3 , з можливістю провести тимчасове вилучення вказаних документів, у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

Допитаний по кримінальному провадженню, в якості потерпілого ОСОБА_6 пояснив, що 14.06.2014 року, він користувався своїм мобільними телефонами марки «Асер V 370» ІМЕЙ-1 НОМЕР_4 , ІМЕЙ-2 НОМЕР_6 в якому стояла сім-карта № НОМЕР_3 . Даний телефон залишився в автомобілі коли ним заволоділи невідомі особи.

Допитаний по кримінальному провадженню, в якості потерпілого ОСОБА_7 пояснив, що 14.06.2014 року, він користувався своїм мобільними телефонами марки «LG Optimus L 9 P 765, ІМЕЙ-1 НОМЕР_7 в якому стояла сім-карта № НОМЕР_1 . Даний телефон залишився в автомобілі коли ним заволоділи невідомі особи.

В рамках кримінального провадження у порядку ст. 40 КПК України до оперативного підрозділу було надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій на встановлення осіб які вчинили злочин, та незаконно заволоділи майном потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Проведеними заходами встановити осіб які вчинили кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_7 на даний час не надалось можливим.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для розкриття даного злочину та встановлення осіб, які вчинили даний злочин, у даному провадженні є необхідність виїмки документів, які містять в собі інформацію про з`єднання абонентських номерів мобільного зв`язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « НОМЕР_8 , ІМЕЙ НОМЕР_2 в якому стояла сім-карта № НОМЕР_1 , « НОМЕР_9 » ІМЕЙ-1 НОМЕР_4 , ІМЕЙ НОМЕР_5 в якому стояла сім-карта № НОМЕР_3 та їх з`єднання (із зазначенням ІМЕІ терміналів абонентів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, дату та час, тривалість з`єднань). Дана інформація має суттєве значення по справі та може сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення. В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охороняємої законом таємниці.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які містять в собі інформацію про з`єднання абонентського номеру мобільного зв`язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « НОМЕР_8 , ІМЕЙ-1 НОМЕР_7 в якому стояла сім-карта № НОМЕР_1 , « НОМЕР_9 » ІМЕЙ-1 НОМЕР_4 , ІМЕЙ НОМЕР_5 в якому стояла сім-карта № НОМЕР_3 , за період часу з 00 годин 00 хвилин 10.06.2014 року по теперішній час, без розкриття змісту сеансу, із зазначенням IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, інформацію про співрозмовників абонентів № НОМЕР_1 , ІМЕЙ НОМЕР_2 , та абоненту № НОМЕР_3 , ІМЕЙ-1 НОМЕР_4 , ІМЕЙ-2 НОМЕР_6 , абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які спілкуються з абонентами якими виходили на зв`язок абоненти, з датою, часом, тривалістю та типом з`єднань без розкриття змісту сеансу, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з інформацією про з`єднання вказаного абонента, що зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване в АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване в АДРЕСА_3 також отримати можливість, старшому слідчому СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , тимчасового вилучення вказаних документів, у вигляді документів які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

Представники ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання сповіщений своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без його участі.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження. Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Слідчим надано клопотання, яке підтримане прокурором та обґрунтоване необхідністю повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, заявлені в клопотанні документи необхідні для встановлення місця знаходження осіб які вчинили кримінальне правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які містять в собі інформацію про з`єднання абонентських номерів мобільного зв`язку оператора в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , ІМЕЙ НОМЕР_2 , та абоненту № НОМЕР_3 , ІМЕЙ-1 НОМЕР_4 , ІМЕЙ НОМЕР_5 у період часу з 00 годин 00 хвилин, 10.06.2014 року, по теперішній час без розкриття змісту сеансу, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з датою, часом, тривалістю та типом з`єднань без розкриття змісту сеансу, мають суттєве значення для встановлення обставин, що матимуть суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та встановлення місця знаходження викраденого майна, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів які містять в собі інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресацію, дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентських номерів мобільного зв`язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », № НОМЕР_1 , ІМЕЙ НОМЕР_2 , та абоненту № НОМЕР_3 , ІМЕЙ-1 НОМЕР_4 , ІМЕЙ НОМЕР_5 у період часу з 00 годин 00 хвилин 10.06.2014 року по теперішній час, без розкриття змісту сеансу, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з датою, часом, тривалістю та типом з`єднань без розкриття змісту сеансу, що зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване в АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване в АДРЕСА_3 з можливістю тимчасового вилучення копій вказаних документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1