Провадження 1-кс/127/5661/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С. Ю. за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, розглянувши клопотання слідчого слідчого управління УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ Київстар за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Каспрович А.І.. звернувся із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором Охота Р.І.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_2 з 19.01.2011 по 07.02.2013 року перебувала на посаді начальника Вінницького відділення № 3 ПАТ КБ Фінансова Ініціатива (ідентифікаційний код 33299878), що розташоване у м. Вінниці по проспекту Космонавтів, 42. Відповідно до договору про повну матеріальну відповідальність від 19.01.2011 ОСОБА_2 несе повну матеріальну відповідальність за збереження цілості матеріальних цінностей, переданих їй для зберігання. Посаду старшого касира Вінницького відділення № 3 ПАТ КБ Фінансова Ініціатива з 17.05.2011 по даний час займає ОСОБА_3, на яку договором про повну матеріальну відповідальність від 17.01.2011 та її посадовою інструкцією покладено обовязок збереження майна та інших цінностей, що знаходяться у її безпосередньому користуванні.

У період часу з 16.01.2013 по 06.02.2013 старший касир Вінницького відділення № 3 ПАТ КБ Фінансова Ініціатива ОСОБА_3 перебувала на лікарняному (згідно листа непрацездатності АВЯ № 156187 від 16.01.2013) та передала ОСОБА_2 (акт ревізії цінностей, що знаходяться у сховищі цінностей Вінницького відділення № 3 від 16.01.2013) ключі від сховища, наявні цінності та печатки за № № 119 і 132.

Скориставшись відсутністю старшого касира ОСОБА_3, ОСОБА_2 отримала одноосібний доступ до грошових коштів, що знаходилися у грошовому сховищі Вінницького відділення № 3 ПАТ КБ Фінансова Ініціатива. У подальшому ОСОБА_2 умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного заволодіння чужим майном, заволоділа грошовими коштами, які знаходилися у грошовому сховищі Вінницького відділення № 3 ПАТ КБ Фінансова Ініціатива у сумі 571 022, 63 грн., 21 371, 00 дол. США, що еквівалентно 170 818, 40 грн. (згідно з офіційним курсом Національного банку України) та 21 765 євро, що еквівалентно 235 500 грн. (згідно з офіційним курсом Національного банку України) на загальну суму 977 341, 03 грн. Відсутність цих коштів підтверджується актом ревізії цінностей від 06.02.2013 Вінницького відділення № 3 ПАТ КБ Фінансова Ініціатива та аудиторськими висновками ПАТ КБ Фінансова Ініціатива від 12.02.2013 та 13.03.2013.

Незаконними діями ОСОБА_2 ПАТ КБ Фінансова Ініціатива заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 977 341, 03 грн., яка станом на 2013 рік у 600 разів і більше перевищувала неоподатковуваний мінімум доходів громадян, що є особливо великим розміром.

У ході здійснення досудового розслідування ОСОБА_2 28.03.2013 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, за фактом заволодіння грошовими коштами шляхом зловживання службовим становищем у загальній сумі 977 341, 03 грн., які знаходилися у грошовому сховищі Вінницького відділення № 3 ПАТ КБ Фінансова Ініціатива, та оголошено її розшук.

Водночас, при відвідуванні місця проживання, реєстрації ОСОБА_2 та опитуванні осіб, які з нею проживають, установлено, що підозрювана за місцем проживання не зявляється, її місцеперебування невідоме.

З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_2 або осіб, які можуть з нею контактувати, виникла необхідність звернутись до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у ПрАТ Київстар стосовно зєднання абонента стільникового звязку № , яким користується чоловік розшукуваної ОСОБА_2 - ОСОБА_4.

Ураховуючи вищевикладене, а також те, що зазначена інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, має доказове значення по кримінальному провадженню, направленому на встановлення істини та притягнення усіх винних осіб до відповідальності, тому з метою проведення повного, всебічного та обєктивного розслідування слідчий просив клопотання задоволити.

Представник ПрАТ Київстар до судового засідання не зявився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ПрАТ Київстар повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні ПрАТ Київстар та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому слідчого управління УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в оператора мобільного звязку ПрАТ Київстар за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, на паперових та електронних носіях за період часу з 01.01.2013 по теперішній час, стосовно зєднання абонента стільникового звязку № , яким користується чоловік розшукуваної ОСОБА_2 - ОСОБА_4, з наступним переліком відомостей: номер абонента А, абонента Б, тип з'єднання, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів, яким користувалися абоненти А та Б, вхідні і вихідні СМС - повідомлення, рух коштів по рахунку абонента (надходження, перерахування), азимут та адреса базової станції, та можливість їх вилучення.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: