Дата документу 14.07.2015

Справа № 334/5705/15-к
Провадження № 1-кс/334/1283/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2015року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Ленінського р-ну м. Запоріжжя ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ (з подальшим вилученням) до документів по кримінальному провадженню № 0003854, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань «06» листопада 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий ОСОБА_4 за погодженням з прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ (з подальшим вилученням) до документів по кримінальному провадженню № 0003854, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань «06» листопада 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що в СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 0003854 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідуванням слідчим СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в запорізькій області.

01.01.2015 року вказане кримінальне провадження було передано для проведення подальшого досудового розслідування до СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області слідчому ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області старшому лейтенанту міліції - ОСОБА_4 ..

Слідчий та прокурор клопотання про тимчасовий доступ (з подальшим вилученням) до документів підтримали.

Як вбачається з клопотання та матеріалів, наданих суду, в ході досудового слідства, слідством було встановлено, що 04.10.2014 року, близько 16 години 45 хвилин до чергової частини Лінійного відділу в порту « ІНФОРМАЦІЯ_1 , по телефону від директора філії АСК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Запорізькій річковий порт - ОСОБА_5 , 1953 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , надійшло повідомлення про те, що 04.10.2014 року, близько 09 години 00 хвилин, на території першого вантажного району ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено, що зникло 7 рулонів металопрокату продукції ВАТ ЗМК « ІНФОРМАЦІЯ_4 », завезених до пору для експорту.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 20 години 00 хвилин 29.08.2014 року до 08 години 00 хвилин 30.08.2014 року, невстановлена особа, знаходячись на території першого вантажного району філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АСК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , таємно викрала гарячекатані рулони сталі у кількості семи штук, що були туди доставлені з ВАТ ЗМК « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Також встановлено, що між ВАТ ЗМК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » укладено договір про перевезення металопрокату ВАТ ЗМК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на територію філії АСК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » «Запорізький річковий порт», на тимчасове зберігання, звідки вантаж направляється до замовника « ОСОБА_6 ».

Прийом-передача продукції здійснювалася з використанням товарно-транспортних накладних, які надавалися водію фірми-перевізника у кількості шести штук. Один екземпляр товарно-транспортної накладної водій залишає охороні при виїзді з території заводу ВАТ ЗМК « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого по АДРЕСА_3 , другий охороні контрольно-пропускного пункту при в`їзді на територію першого вантажного району АСК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » «Запорізький річковий порт», третій прийомоздатчику металопрокату Запорізького річкового порту АСК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_2 , четвертий та п`ятий екземпляр товарно-транспортної накладної водій залишає директору або механіку регіонального представництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по АДРЕСА_4 , шостий залишає собі.

При цьому з метою перевірки якості поставленого вантажу, на території першого вантажного району філії АСК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_6 », інспекторами фірми « ІНФОРМАЦІЯ_7 » проводяться інспекції вантажів, що надходять з ВАТ ЗМК « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Останні діють на підставі відповідного договору який укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ВАТ ЗМК « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Так під час допиту інженера бюро « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що здійснює проведення інспекцій вантажів, що надходять з ВАТ ЗМК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на територію першого вантажного району АСК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » «Запорізький річковий порт» було встановлено, що вантаж, який знаходився на автомобілях з д.н.з. НОМЕР_1 , товарно-транспортна накладна № 15197 та з д.н.з. НОМЕР_2 , товарно-транспортна накладна № 15182, інспекторам не був пред`явлений для проведення інспекції, тобто фактично водіями фірми перевізника вантаж у вигляді 7 рулонів металопрокату продукції ВАТ ЗМК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на територію АСК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » «Запорізький річковий порт» не поставлявся.

У свою чергу під час досудового розслідування у якості свідка було допитано одну з прийомоздавальниць ОСОБА_7 , яка під час свого допиту пояснила процедуру приймання рулонів металопрокату. Так остання вказала на те, що під час приймання рулонів, всі прийомоздавальниці повинні були фотографувати рулони в автомобілі водія експедитора, що привозив вказані рулони, після маркування (так під час маркування за допомогою пензля з фарбою на рулон наносилися номер ТТН, номер заказу, та специфікація), та на складі в секторах після розгрузки.

Враховуючи ці обставини слідство доходить до висновку, що з метою підтвердження або спростування версії того, що рулони металопрокату на територію річпорту не завозилися, тобто фактично були викрадені в дорозі, у слідства на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність в вилученні вказаних фотографій рулонів, які робили прийомоздавальниці у період з 20.00 години 29.08.2014 року до 08.00 години 30.08.2014 року.

Відповідно до ст. 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому КПК, недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.
Тому на даному етапі досудового розслідування у слідства виникла необхідність в проведені тимчасового доступу з подальшим вилученням дооригіналів фотографій, зроблених прийомоздавальницями у період з 20.00 години 29.08.2014 року по 08.00 годин 30.08.2014 року, які зберігаються на території філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АСК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 . Адже вказані фото мають для даного кримінального провадження істотне значення, і без їх вилучення довести обставини, які необхідно встановити згідно ст. 91 КПК України, не можливо. Окрім цього вказані фото мають для даного кримінального провадження значення речових доказів, які для прийняття рішення по кримінальному провадженню необхідні в повному обсязі та в обов`язковому порядку.

Тим самим слідство зможе забезпечити виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, та дослідити обставини передбаченні ст. 91 КПК України в повному обсязі.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів з подальшим вилученням є доведеним та обґрунтованим, а без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення даних документів, а їх вилучення необхідне для подальшого дослідження та використання у якості доказів, у зв`язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання Слідчого СВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 50003854, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань «06» листопада 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ, з подальшим вилученням, до документів, а саме до:

- оригіналів фотографій, зроблених прийомоздавальницями у період з 20.00 години 29.08.2014 року по 08.00 годин 30.08.2014 року, які зберігаються на території філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АСК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 .

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів діє протягом одного місяця з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчого судді настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_8