Справа № 203/107/16-к
Провадження № 1-кп/0203/107/2016
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003615 від 02.12.2015 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, українця,освіта середньо - спеціальна, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого відповідно до ст. 89 КК України, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:

02.12.2015 року близько 10 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання наркотичних засобів без мети збуту та перебуваючи біля будинку №42 по пр. Кірова в м. Дніпропетровську, в сміттєвому бачку знайшов паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, тобто незаконно придбав без мети збуту наркотичний засіб канабіс, масою не менше 8,953 грам, і вподальшому поклав його до правої кишені, одягненої на ньому куртки чорного кольору, тим самим став незаконно зберігати при собі вказаний наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту. 02.12.2015 року, продовжуючи зберігати наркотичний засіб при собі, ОСОБА_4 пішки направився до вул. Ленінградської в м. Дніпропетровську, де перебуваючи біля будинку №18 був зупинений співробітниками поліції за розпивання спиртних напоїв у громадському місці. На запитання співробітників поліції, чи має він при собі заборонені предмети, останній пояснив, що в правій кишені, одягненої на ньому куртки чорного кольору знаходиться паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору. Після чого в період часу з 14 години 30 хвилин до 14 години 55 хвилин в той же день в ході проведеного огляду місця події, за участю ОСОБА_4 , у останнього було виявлено та вилучено паперовий згорток, в якому знаходилась речовина рослинного походження яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, масою 8,953 грам, обіг якого заборонено канабіс, що в перерахунку на висушену речовину становить 8,129 грам, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, пояснивши суду, що дійсно 02.12.2015 року близько 10 години, він, знаходячись біля будинку №42 по пр. Кірова в м. Дніпропетровську, в сміттєвому бачку знайшов паперовий згорток з наркотичним засобом «каннабіс», який поклав до кишені куртки та став зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту. Вподальшому, зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб прибув на вул. Ленінградську м. Дніпропетровська, де був зупинений співробітниками поліції за розпивання алкоголю в громадському місці. Коли його запитали чи є у нього щось заборонено, він пояснив, що є марихуана. Після чогобуло проведено його огляд та у нього було вилучено паперовий згорток з наркотичним засобом. В скоєному кається.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті і в матеріалах кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в скоєні інкримінованого кримінального правопорушення доведена в повному обсязі та його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги тяжкість скоєного кримінального правопорушення, а також те, що ОСОБА_4 вважається не судимим, за місцем проживання характеризується посередньо, вину визнав повністю, щиро покаявся у скоєному, своїми діями сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З таких підстав, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без його ізоляції від суспільства.

Під час досудового слідства проведена судова експертиза наркотичних засобів, витрати на проведення якої склали 614,40 гривень.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 122 КПК України, дані експертизи проводяться за рахунок держави, а тому вимоги в частині стягнення з обвинуваченого оплати експертизи не підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралася.

Речовий доказ: наркотичний засіб «каннабіс», у кількості 8,129 г, який зберігається у камері речових доказів Кіровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити.
На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1