УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників підозрюваного адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених п. п. 1-4, 8-9 ч. 5 ст. 194 КПК України підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Вінниці, громадянину України, одруженому, приватному підприємцю, раніше не судимому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , строком на два місяці, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке мотивоване тим, що ОСОБА_4 у автомобілі, яким він користується, перевіз вибухову речовину та боєприпаси до домоволодіння, у якому проживають ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , частину з котрих за попередньою змовою з іншими особами збув. Крім того, ОСОБА_4 у грудні 2014 року у невстановленому місці придбав вогнепальну зброю автомат АК-74, який передав на зберігання ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 , намагався збути. ОСОБА_4 придбав та зберігав набої до вогнепальної зброї.

Так, встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у зоні проведення антитерористичної операції, у період до кінця серпня 2015 року за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, діючи умисно, з метою подальшого зберігання та збуту, заволодів бойовими припасами (набоями різного калібру у кількості 751 штука, ручними гранатами Ф-1 у кількості 9 штук, ручними гранатами РГД-5 у кількості 6 штук) та вибуховою речовиною тротилом, загальною масою 4,6 кг (великими тротиловими шашками (400 г) промислового виробництва військового призначення у кількості 7 штук, малими тротиловими шашками (200 г) промислового виробництва військового призначення у кількості 9 штук).

29.08.2015 ОСОБА_4 , використовуючи автомобіль марки «Ford Transit Connect», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належать ОСОБА_10 та використовується ОСОБА_4 , на прохання ОСОБА_7 , перевіз речі останнього з будинку, що розташований по АДРЕСА_3 до домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 . Серед речей, які перевозив ОСОБА_4 були вказані вище вибухова речовина та бойові припаси.

Після чого, ОСОБА_7 попросив ОСОБА_4 про те, щоб останній збував привезені ним боєприпаси та вибухову речовину, на що останній погодився. ОСОБА_7 та ОСОБА_4 обговорили умови продажу, згідно з якими ОСОБА_7 після замовлення ОСОБА_4 , надаватиме своєму рідному брату ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вказівку про видачу ОСОБА_4 необхідної кількості боєприпасів та вибухової речовини, після чого ОСОБА_4 забиратиме їх у ОСОБА_8 на території вказаного домоволодіння та збуватиме.

14.09.2015 ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , перебуваючи на території м. Вінниця, поблизу навчального закладу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 10 Вінницької міської ради» (м. Вінниця, вул. Стахурського, 22) у автомобілі «Ford Transit Connect» (державний номерний знак НОМЕР_1 ), відповідно до зазначеної домовленості з ОСОБА_7 , збув (шляхом продажу) ОСОБА_11 вибухову речовину тротил (дві великі тротилові шашки (400 г) промислового виробництва військового призначення та одну малу тротилову шашку (200 г) промислового виробництва військового призначення), які попередньо замовив у ОСОБА_7 та забрав у ОСОБА_8 , отримавши в подальшому за це від неї грошові кошти в сумі 2000 гривень, друга частина з яких в сумі 800 гривень передана ОСОБА_4 в ході проведення санкціонованої негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі.

15.09.2015 ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , перебуваючи на території м. Вінниця (вул. Литвиненка), на прохання останнього, в ході проведення санкціонованої негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі, збув (шляхом продажу) ОСОБА_11 бойовий припас ручну гранату РГД-5 з запалом, яку попередньо замовив у ОСОБА_7 та забрав у ОСОБА_8 , отримавши в подальшому за це грошові кошти в сумі 1000 гривень.

18.09.2015 ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 та відповідно до зазначеної попередньої домовленості між ними, перебуваючи на території торгівельного павільйону ринку «Урожай» (м. Вінниця, вул. Пирогова, 49), на прохання останнього, в ході проведення санкціонованої негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі, збув (шляхом продажу) ОСОБА_11 вибухову речовину тротил (чотири малі тротилові шашки (200 г) промислового виробництва військового призначення) та бойові припаси три ручні гранати Ф-1 з трьома запалами, які попередньо замовив у ОСОБА_7 та забрав у ОСОБА_8 , отримавши в подальшому за це грошові кошти в сумі 4600 гривень.

Крім того, встановлено, що у грудні 2014 року ОСОБА_4 придбав у невстановленої досудовим розслідування особи вогнепальну зброю автомат АК-74, який передав на зберігання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

29.09.2015 ОСОБА_4 , перебуваючи на території торгівельного павільйону ринку «Урожай» (м. Вінниця, вул. Пирогова, 49), в ході проведення санкціонованої негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі, домовився з особою на ім`я ОСОБА_12 про збут останньому вказаного автомата, бойових припасів (двох ручних гранат РГД-5 з двома запалами) та вибухової речовини тротилу (двох великих тротилових шашок (400 г) промислового виробництва військового призначення та чотирьох малих тротилових шашок (200 г) промислового виробництва військового призначення), та отримав від нього грошові кошти в сумі 3000 гривень у якості завдатку. У цей же день ОСОБА_4 замовив у ОСОБА_7 та забрав у ОСОБА_8 вказані бойові припаси та вибухову речовину.

З метою збуту зазначених автомата, бойових припасів та вибухової речовини, ОСОБА_4 звернувся до ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з яким домовився про допомогу у збуті вказаних предметів, що полягає у отриманні ОСОБА_9 коштів, ведення спостереження під час збуту, демонстрації справності зброї, супроводження до місця такої демонстрації, попередження ОСОБА_4 про появу працівників правоохоронних органів тощо.

30.09.2015, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_9 та ОСОБА_7 та відповідно до зазначених попередніх домовленостей з ними, на прохання ОСОБА_7 , в ході проведення санкціонованої негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі, перебуваючи на території торгівельного павільйону ринку «Урожай» (м. Вінниця, вул. Пирогова, 49) збув (шляхом продажу) особі на ім`я ОСОБА_12 бойові припаси дві ручні гранати РГД-5 з двома запалами та вибухову речовину тротил (дві великі тротилові шашки (400 г) промислового виробництва військового призначення та чотири малі тротилові шашки (200 г) промислового виробництва військового призначення), які попередньо замовив у ОСОБА_7 та забрав у ОСОБА_8 , отримавши за них грошові кошти в сумі 5600 гривень. При цьому, ОСОБА_9 забрав свій рюкзак з грошима, вийшов з торгівельного павільйону, перерахував грошові кошти, зателефонував ОСОБА_4 та повідомив суму. Крім того, ОСОБА_9 , під час перебування на території ринку «Урожай» спостерігав за обстановкою на ринку, з метою виявлення можливого стеження за ОСОБА_4 , попередження останнього про появу працівників правоохоронних органів.

Свої умисні дії щодо збуту автомата АК-74 ОСОБА_4 та ОСОБА_9 не довели до кінця, у зв`язку із їх затриманням працівниками УСБУ у Вінницькій області, тобто з причин, які не залежали від їх волі.

Вказаний автомат був виявлений та вилучений 09.11.2015 в ході проведення огляду місцевості на території дачного кооперативу «Малинівка» у місці, на яке вказав ОСОБА_4 .

Крім того, 30.09.15 в ході проведення обшуків за місцем проживання ( АДРЕСА_2 ), місцем реєстрації ( АДРЕСА_1 ) та місцем тимчасового перебування ( АДРЕСА_5 ) ОСОБА_4 були виявлені та вилучені бойові припаси: набої до вогнепальної зброї у кількості 18, 48, 30 штук відповідно, які Мединський придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи та зберігав у місцях їх виявлення.

У зв`язку з наявністю достатніх доказів для зміни раніше повідомленої підозри 19.11.2015 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри на ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 (носіння, зберігання, придбання, передача, збут вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу) КК України.

02.10.2015 року слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області щодо підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу у розмірі 100 000 гривень з подальшим покладенням обов`язків у разі внесення застави, передбачених п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатись з населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання. 05.10.2015, у зв`язку із внесенням застави застави у вказаному розмірі, ОСОБА_4 звільнений з Вінницького УВП УДПтС України у Вінницькій області (№ 1).

14, 15, 21 вересня, 1, 2, 5, 6, жовтня, 10 листопада 2015 року у даному кримінальному провадженні призначено 31 судова експертиза, в тому числі складні комплексні. Станом на 20.11.2015 не надійшли висновки за результатами проведення 12 судових експертиз. Крім того, після проведення судових біологічних експертиз та отримання відповідних висновків необхідно призначити експертизи, спрямовані на порівняння генетичних ознак клітин, виявлених на предметах злочину, з генетичними ознаками клітин підозрюваних.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України у разі необхідності строк дії додаткових обов`язків може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років. Під час досудового розслідування порушень з його сторони умов обраного запобіжного заходу не було.

Обов`язки, покладені на нього ухвалою слідчого судді від 02.10.2015, виконуються ним належним чином, а тому необхідно продовжити строки їх дії, оскільки досудове розслідування не завершено і необхідність у них не відпала.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 , захисники підозрюваного адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не заперечили щодо вказаного клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України у разі необхідності строк дії додаткових обов`язків може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, його захисників вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення з наступних підстав.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 , на даний час обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до 7 років, а також наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування до ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою з визначенням застави з подальшим покладенням обов`язків, а саме є необхідність проведення слідчих та процесуальних дій, експертиз, тому клопотання підлягає до задоволення, а відтак до нього з огляду на положення ст. 194 КПК України слід продовжити строк дії обов`язків, передбачених п. п. 1-4, 8-9 ч. 5 ст. 194 КПК України підозрюваному ОСОБА_4 на 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 196 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених п. п. 1-4, 8-9 ч. 5 ст. 194 КПК України підозрюваному ОСОБА_4 задоволити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, одруженого, приватного підприємця, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на строк шістдесят днів, а саме до 25 січня 2016 року строк дії обов`язків, передбачених п. п. 1-4, 8-9 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатись з населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: