Номер провадження 1-кп/754/661/15
В И Р О К
Іменем України
29 вересня 2015 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Києва, українця, громадянина України,

освіта середня, не одруженого, не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

20.09.2012р. приблизно в 18.15 годин ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку №17 по пр.Маяковського в м.Києві, знайшов, тим самим незаконно придбала без мети збуту наркотичний засіб опій ацетильований масою 0,092г в медичному шприці, який, незаконно зберігаючи при собі без мети збуту в кишені своєї куртки, переніс до будинку АДРЕСА_2 , де був затриманий працівниками міліції, якими було виявлено та вилучено вищевказаний наркотичний засіб опій ацетильований масою 0,092г, який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що 20.09.2012р. приблизно в 18.15 годин біля будинку №17 по пр.Маяковського в м.Києві він знайшов медичний шприц з опієм ацетильованим, який підняв та поклав в кишеню своєї куртки, після чого направився до свого будинку, однак по дорозі біля будинку №21-А по пр.Маяковського в м.Києві він був затриманий працівниками міліції, якими було виявлено та вилучено вищевказаний опій ацетильований, який він забрав та зберігав без мети збуту. У вчиненому щиро кається.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлені.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який раніше не судимий, не працює за станом здоров`я, є інвалідом 2 групи, позитивно характеризується по місцю проживання, його вік, стан здоров`я, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, а також тривалий час, який пройшов після вчинення ним даного кримінального правопорушення.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про призначення ОСОБА_3 покарання у виді штрафу, яке суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень з його боку.
Згідно вимог ст.100 КПК України речові докази шприц та марлеві тампони з опієм ацетильованим - підлягають знищенню.
Згідно вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 352грн. 80коп.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (в сумі 850грн.).
Речові докази шприц та марлеві тампони з опієм ацетильованим - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 352грн. 80коп.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: