Справа № 386/1252/14-к
Провадження № 1-кп/386/3/15
УХВАЛА

12 січня 2015 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт Голованівськ обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000314 від 23.08.2014 рокувідносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна , не військовозобов`язаного, стан здоров`я задовільний, не одруженого, пільг та утриманців не має, не депутата, не працюючого , раніше судимого 24.07.2009 року Голованівським районним судом за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, в силу ст.. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 1 рік, в силу ст.. 89 КК України судимість погашена, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Роздол Голованівського району Кіровоградської області , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна , військовозобов`язаного, стан здоров`я задовільний, не одруженого, пільг та утриманців не має, не депутата, не працюючого , раніше не судимого , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України;

в с т а н о в и в :
23 серпня 2014 року ОСОБА_5 заподіяв умисні тяжкі тілесні ушкодження, що спричинили смерть потерпілого , тобто вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 121 КК України .
23 серпня 2014 року ОСОБА_6 заподіяв умисні середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто умисні ушкодження, які не є небезпечним для життя і не потягли за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але такі, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

У ході розгляду даного кримінального провадження потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився . Про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать судові повідомлення

Виклик потерпілого у кримінальному провадженні здійснюється з додержанням ст.. 135 КПК України, а відповідно до вимог ст.. 136 КПК України підтвердженням отримання особою повістки про виклик та ознайомлення з її змістом є відповідна розписка громадянина .

Вказаний потерпілий повістки про виклик отримав та ознайомлений з їх змістом, що підтверджують повідомлення про отримання повісток . Однак на виклик суду не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність. Суд вважає його участь в судових дебатах обов`язковою.

Згідно вимог ч.2 ст.336 КПК України , суд з власної ініціативи вважає за необхідне застосувати до потерпілого відеоконференцзв`язок з Ульяновським районним судом Кіровоградської області , так як потерпілий проживає на території Ульяновського району.

Сторони проти проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку не заперечили .

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , погодились з проведенням судового засідання з застосуванням відеоконференцзв`язку.

Суд вважає за необхідне провести дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції при трансляції з кімнати, обладнаної для відеоконференції , що знаходиться в приміщенні Ульяновським районним судом Кіровоградської області.

Суд , заслухавши учасників судового провадження, які не заперечують проти виклику потерпілого для здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції, вважає необхідним провести його допит при трансляції з кімнати, обладнаної для відеоконференції , що знаходиться в приміщенні Ульяновського районного судом Кіровоградської області у зв`язку з необхідністю вжиття заходів для забезпечення повноцінного судового провадження.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення , у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Ч.2 ст. 336 КПК України передбачає , що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що учасники процесу не заперечують проти проведення судового засідання по даному кримінальному провадженню в режимі відеоконференції , а потерпілий мешкає за межами Голованівського району в АДРЕСА_3 та з метою забезпечення оперативності судового провадження , суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Доручити Ульяновському районному суду Кіровоградської області, на території юрисдикції якого проживає потерпілий, організувати його допит в приміщенні Ульяновського районного суду Кіровоградської області в режимі відеоконференцзв`язку та вручити їм пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого , перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з ними до закінчення допиту.

Керуючись ст.ст. 110, 336 КПК України, суд
П о с т а н о в и в :

Провести допит потерпілого ОСОБА_7 , який мешкає АДРЕСА_3 ,
у режимі відеоконференції при трансляції з кімнати, обладнаної для відеоконференції , що знаходиться в приміщенні Ульяновського районного суду Кіровоградської області 26400, м. Ульяновка, вул. Леніна, 70.

Доручити відповідній службовій особі Ульяновського районного суду Кіровоградської області згідно з вимогами ч.ч.4,5 ст.336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу потерпілого та свідків, вручити потерпілому та свідкам пам`ятку про їх процесуальні права та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Розгляд справи відкласти на 30.01.2015 року на 11.00 год .

Допит вказаних потерпілого та свідків в режимі відеоконференції призначити

на 30.01.2015 року 11 год 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1