Справа № 276/1407/15-к
Провадження по справі№ 1-кп/276/143/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2015 року смт. Володарськ-Волинський

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Зубринка Володарсько-Волинського районуЖитомирської області, жителька
АДРЕСА_1 , громадянки України,
за ч.3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
08.09.2015 близько 11 години в с. Вишняківка Володарсько-Волинського району Житомирської області у ОСОБА_4 , яка знаходилась на АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з домоволодіння громадянки ОСОБА_5 .

Так, у вищезазначений день та час ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та власниці, за допомогою сили рук вирвала скобель навісного замка вхідних дверей будинку АДРЕСА_3 , проникла до його середини, звідки таємно викрала з канцелярського зошита, який лежав на столі у вітальній кімнаті вищевказаного домоволодіння, грошові кошти у сумі 460 (чотириста шістдесят) гривень, та в подальшому з місця події зникла, завдавши власниці ОСОБА_5 матеріального збитку на вищевказану суму.

Викраденими грошима ОСОБА_4 розпорядилась на власний розсуд, а саме витратила на придбання продуктів харчування.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю та розповіла про фактичні обставини вчинення злочину.

Крім визнання своєї вини у вчиненні інкримінованого їй злочину вина обвинуваченої ОСОБА_4 стверджується доказами дослідженими в судовому засіданні:

Так, потерпіла ОСОБА_5 суду показала, що 08.09.2015 року їй зателефонувала сусідка та повідомила про вчинення викрадання . Коли вона приїхала то виявила, що навісний замок, який висів на дверях веранди лежить на землі. В хаті вона виявила відсутність 460 гривень, які були в зошиті, який лежав на столі. Їй стало відомо, що

- 2 -

викрадання вчинила ОСОБА_7 , яка згодом призналася у вчиненні викрадання та повернула їй викрадені гроші.

- рапортом чергового Володарсько-Волинського РВ УМВС про надходження телефонного повідомлення від ОСОБА_5 про вчинення викрадання грошей.

- протоколом про прийняття заяви про вчинення злочину від ОСОБА_5 із якого слідує, що з приміщення її будинку викрадено 460 гривень.

- оглядом місця події від 9.09. 2015 року із якого слідує, що на дверях відсутній скобель, а в приміщенні будинку на кухонному столі лежить зошит, в якому, зі слів потерпілої, до викрадання було 460 гривень.

- розпискою із якої слідує, що потерпіла ОСОБА_5 отримала від ОСОБА_4 гроші в сумі 643 грн. в тому числі і за вчинене викрадання з приміщення хати.

- протоколом слідчого експерименту із якого слідує, що ОСОБА_4 розповіла та показала при яких обставинах вона вчинила викрадання 460 гривень з приміщення будинку в якому проживає потерпіла ОСОБА_5 ..

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 знайшла своє ствердження в судовому засіданні і кваліфікує її дії за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадання чужого майна ( крадіжка), поєднане з проникненням у житло.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, її характеризуючи дані, що у неї на утриманні та вихованні знаходиться двоє малолітніх дітей, вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, пом`якшуючі обставини до яких суд відносить щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

За обставин досліджених по справі суд приходить до переконання що ОСОБА_4 може бути виправлена без відбування покарання у виді позбавлення волі із звільненням її від відбування покарання , з випробуванням, з встановленням їй іспитового строку.

Міра запобіжного заходу відносно обвинуваченої не вибиралась, судових витрат немає.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд ,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого

ст. 185 ч. 3 КК України і призначити їй покарання 3 ( три ) роки позбавлення волі.

У відповідності зі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, визначивши їй іспитовий строк тривалістю 1 ( один) рік , якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції ;

2) повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи;

3) періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції .

Міра запобіжного заходу не вибиралась.

Судових витрат по справі немає.

Речові докази відсутні.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення, через Володарсько-Волинський районний суд.

Головуючий /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1