Єдиний унікальний номер 205/9686/14-к
Провадження № 1-кс/205/953/14
У Х В А Л А

20 листопада 2014 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську клопотання слідчого СВ Ленінського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про етапування засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, військовозобов`язаного, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , дітей не має, раніше неодноразово засудженого,

по кримінальному провадженню №0003971 від 06.10.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20.11.2014 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Ленінського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про етапування засудженого ОСОБА_4 з виправної колонії.

В своєму клопотанні слідчий посилався на те, що 05.10.2014 року до Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області із заявою звернувся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в якій просить ОВС вжити заходів до невстановленої особи, яка в період часу з 19.00 год. 04.08.2014 року до 07.00 год. 05.08.2014 року шляхом пошкодження замку на гаражі, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрала майно заявника, а саме: праску «Вітек», в корпусі білого кольору, зарядний пристрій для акумулятора, в корпусі червоного кольору; насос ножний, в корпусі синього кольору, тим самим завдавши матеріальний збиток на суму 810 грн.

В ході досудового розслідування було встановлено місцезнаходження викраденого майна і допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , який показав, що на початку серпня 2014 року приблизно о 06.00 год. він знаходився вдома, де до нього прийшов раніше знайомий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає АДРЕСА_1 , у якого він придбав праску «Вітек», в корпусі білого кольору, зарядний пристрій для акумулятора, в корпусі червоного кольору; насос ножний, в корпусі синього кольору, за 300 грн. Про те, що дані речі крадені він не знав. 14.10.2014 року потерпілий ОСОБА_5 в ході пред`явлення йому вищевказаних речей впізнав дані речі.

В ході слідства виникла необхідність у перевірці причетності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Дніпропетровська, засудженого 22.05.2014 Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком до 3 років. 24.09.2014 Апеляційним судом Дніпропетровської області, вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22.05.2014 в частині покарання відмінено, призначено покарання за ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, який в теперішній час відбуває покарання в П`ятихатській ВК-122 Дніпропетровської області.

В своєму клопотанні слідчий СВ Ленінського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 просить винести ухвалу про переведення (етапування) засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з П`ятихатської ВК-122 Дніпропетровської області, до Дніпропетровського слідчого ізолятору №3 Управління державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області, на час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0003971 за ч.3 ст.185 КК України, з метою проведення за його участю необхідних слідчих дій.

Слідчий суддя, дослідивши наявні матеріали клопотання, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до п.12 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Згідно ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Оскільки слідчий звернувся з клопотанням про етапування засудженого ОСОБА_4 з виправної колонії до слідчого судді, а не в силу ст. 539 КПК України до суду, який ухвалював вирок засудженому ОСОБА_4 , то відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, вирішення питання про етапування засудженого ОСОБА_4 з виправної колонії не входить до компетенції слідчого судді та виходить з межі його повноважень та не підлягають розгляду слідчим суддею в порядку глави 26 КПК України.

Відповідно до ст. 537-539 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Ленінського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про етапування засудженого ОСОБА_4 з виправної колонії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копія вірна: Слідчий суддя - Секретар -