УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 486/1758/15-к
Провадження № 1-кс/486/193/2015
18 вересня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю: слідчого СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області лейтенанта міліції ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Южноукраїнську Миколаївської області клопотання старшого слідчого СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури м. Южноукраїнська ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В:
16 вересня 2015 року слідчий СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням погоджене з прокурором прокуратури м. Южноукраїнська ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Своє клопотання мотивує тим, що 20.05.2015 до Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невідома особа представившись працівником міліції, шляхом обману та зловживаючи довірою, заволоділа грошовими коштами в сумі 20 000 гривень під приводом уникнення притягнення її сина до кримінальної відповідальності.
Органами досудового розслідування встановлено, що 20.05.2015 року близько о 18.55 год. на належний ОСОБА_5 номер мобільного телефону НОМЕР_1 надійшов дзвінок, з невідомого їй номеру мобільного телефону НОМЕР_2 . Піднявши слухавку, потерпіла ОСОБА_5 почула голос невідомого чоловіка, який представився працівником міліції, а саме слідчим по тяжким справам ОСОБА_6 та повідомив, що її сина затримали з пакетом, в якому знаходився наркотичний засіб. Крім того в телефонній розмові, невідомий наголосив на тому, що можливо швидко владнати питання, про не притягнення її сина до кримінальної відповідальності та наполягав на тому, щоб не переривати розмови. Перебуваючи у шоковому стані, потерпіла перерахувала грошові кошти у сумі 10000 гривень на номер карткового рахунку № НОМЕР_3 , який у телефонній розмові вказав зловмисник. Після виконання даної операції зловмисник, повідомив ще один номер карткового рахунку № НОМЕР_4 , на який потерпіла повинна була перерахувати інші 10000 гривень. Переказ грошових коштів був здійснений у два платежі, який потерпіла ОСОБА_5 не зберегла. Про переказ коштів на вище вказані рахунку свідчать копії чеків про переказ грошових коштів.
Таким чином, враховуючи вище викладені обставини, з метою всебічного та повного розслідування, а також встановлення місцезнаходження осіб які причетні до скоєння даного кримінального правопорушення та встановлення інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до інформації про з`єднання споживачів телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно вищезазначеного абонентського номеру в період з 20.05.2015 р. по 27.05.2015 р.
Дане кримінальне провадження 21 травня 2015 року зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000442; правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.190 КК України.
Відповідно до ст.39 Закону України Про телекомунікації оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного, слідчий просила надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , а копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.
Вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вислухавши слідчого, беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримання відомостей в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 159, 160, 162, 163, 165, 166 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури м. Южноукраїнська ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати слідчому СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку), ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , (поштова адреса: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_5 , факс НОМЕР_6 ), та зобов`язати останнього надати слідчому СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку: НОМЕР_2 в період часу з 20.05.2015 р. по 27.05.2015, із зазначенням номерів ІМЕІ, які використовувались з даним абонентським номером та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.
Копію зазначеної інформації надати слідчому СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській лейтенанту міліції ОСОБА_3 на електронному носії у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, інформацію про місцезнаходження учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, а саме до 18 жовтня 2015 року, включно.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1