н/п 1-кс/668/4624/14

УХВАЛА
30.09.2014 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , ст.слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області капітана міліції ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Ст.слідчий СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором звернулася до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваної у кримінальному провадженні № 0004659 від 04.09.2014 року, за ознаками ст.289 ч.2 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що:

ОСОБА_6 , 03.09.2014 р. близько 20.30 год., знаходячись біля ХОПТД по вул.Ракетна в м.Херсоні, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за мотивом особистих неприязнених відносин, переслідуючи умисел, направлений за протиправне заволодіння транспортним засобом, таємно заволоділа автомобілем «Мерседес 200», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , який перемістила по вул..Ракетній на відстань близько 100 м, звідки в подальшому, близько 21.00 год., за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , під керуванням ОСОБА_8 перемістили до гаражу № НОМЕР_2 , розташованому в гаражному кооперативі «Північ» по вул..Нафтовиків, 164 в м.Херсоні, внаслідок чого спричинили ОСОБА_7 шкоду на суму 13000 грн.

Попередня кваліфікація досудовим слідством даного діяння як кримінального правопорушення за ч.2 ст.289 КК України.

Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, адвоката та ОСОБА_6 , які вважають що прокурором та слідчим не доведено, що обставини зазначені в клопотанні виправдовують обрання запобіжного заходу, суд приходить до наступного.

Так, за матеріалами справи підозра ОСОБА_6 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню переліченими в клопотанні доказами.

Враховуючи, що ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні злочину, санкція за скоєння якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком від п`яти до десяти років, враховуючи, що ОСОБА_6 має на утриманні неповнолітню дитину, має постійне місце проживання, де характеризується посередньо, офіційно не працює, переховуватися від органів досудового розслідування чи суду не має наміру, однак відсутність запобіжного заходу не може забезпечити виконання зобов`язань підозрюваною і остання може продовжити неналежну поведінку, вчинити інше кримінальне правопорушення чи незаконно впливати на свідків.

Із врахуванням обставин вчинених злочину, в скоєнні яких підозрюється ОСОБА_6 вважаю, що відсутність запобіжного заходу не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної. За таких обставин особисте зобов`язання є виправданим

Керуючись ст. ст.131, 132, 176 178, 183, 186, 194, 199 , 205 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Обрати відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк до двох місяців, тобто до 30.11.2014 р.

Покласти на підозрювану ОСОБА_6 , 1980 р.н. наступні обов`язки: прибувати до слідчого за викликом, не відлучатися з населеного пункту, у якому вона зареєстрована без дозволу слідчого, повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання, утриматися від спілкування із потерпілим ОСОБА_7 та свідками ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Ухвала підлягає виконанню з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсо нської області.

Слідчий суддя:ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена та вручена: _____ ___________2014 року

_____________________________ ОСОБА_6