УХВАЛА
Справа №668/2806/15-к

13.07.2015 року Суворовський районний суд міста Херсона у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

представника потерпілого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

під час розгляду у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні кримінального провадження №0000243 за обвинуваченням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 121 КК України, -

встановив:
Судовий розгляд вказаного кримінального провадження здійснює Суворовський районний суд м. Херсона.

До обвинуваченого ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під домашнім арештом, мотивуючи свою позицію тим, що заявлений ризик, який став підставою для обрання відносно нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту, не зменшився.

Захисник ОСОБА_5 заперечив проти клопотання прокурора про продовження строку тримання під домашнім арештом його підзахисного, вказавши на те, що прокурор не довів наявність обставин, які виправдовують подальше тримання ОСОБА_6 під домашнім арештом, та просив змінити йому запобіжний захід на інший, менш суворий.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав позицію свого захисника.

Представник потерпілого ОСОБА_4 погодився з думкою прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши заявлене клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під домашнім арештом з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 обвинувачується зокрема, у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту був застосований до обвинуваченого ОСОБА_6 20 травня 2015 року з урахуванням даних про особу обвинуваченого, тяжкості злочинів, які йому інкримінуються та інших обставин, з якими закон пов`язує можливість обрання такого запобіжного заходу.

Суд вважає, що ступінь ризиків, які стали підставою для обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, на даному етапі провадження у кримінальному провадженні не зменшилась. Зокрема, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, за вчинення якого передбачено покарання тільки у виді позбавлення волі. Обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінується, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню від суду.

З огляду на наведене, оцінивши у сукупності всі обставини, з метою запобігти спробам обвинуваченого ОСОБА_6 ухилитися від суду, від виконання процесуальних дій, перешкодити встановленню істини у справі, забезпечення виконання процесуальних рішень, суд приходить до висновку про відсутність підстав для зміни обраного відносно нього запобіжного заходу на менш суворий та вважає доцільним продовжити його дію в межах строку, визначеного законом, - до 11 вересня 2015 року.

Керуючись п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 176-178, 199, 331 КПК України, -

ухвалив:
Строк тримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під домашнім арештом із використанням електроного засобу контролю за адресою: АДРЕСА_1 , продовжити по 11 вересня 2015 року включно, заборонивши йому цілодобово залишати житло.

Копію ухвали направити до Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області для виконання.

Контроль за забезпеченням виконання цієї ухвали покласти на керівника прокуратури Суворовського району м. Херсона.

Головуючий: ОСОБА_1