№ 1 кп/756/316/15
В И Р О К
іменем України
09 вересня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

та захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України -
в с т а н о в и в:
14.04.2014, о 15 годині, ОСОБА_5 перебуваючи у приміщенні ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», що за адресою: м. Київ, проспект Московський, 15-А, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, намагалась викрасти туфлі чоловічі, вартістю 427,33 грн.; косметичні засоби та засоби особистої гігієни на загальну суму 1 104 грн. 35 коп., які вона помістила до своєї сумочки із якою прийшла до магазину та намагалась їх винести не оплативши, однак, свої дії не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки на виході з магазину, перетнувши лінію кас, була затримана працівниками охорони магазину, які в подальшому викликали працівників міліції.
Внаслідок вчинення злочину, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_5 , могла б спричинити матеріальну шкоду ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» на загальну суму 1531 грн. 68 коп.

Крім того, 17.11.2014, о 13.40 год., ОСОБА_5 перебуваючи в гіпермаркеті Ашан ТОВ Ашан Україна Гіпермаркет, що розташований по пр-ту Московському, 15-А в м. Києві, діючи повторно з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, намагалась таємно викрасти: напій Ром кола у кількості 2 пляшок, загальною вартістю 16 грн.; косметичні засоби та засоби особистої гігієни на загальну суму 717 грн. 57 коп., які вона помістила до своєї сумочки із якою прийшла до магазину та намагалась їх винести не оплативши, однак, свої дії не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки на виході з магазину, перетнувши лінію кас, була затримана працівниками охорони магазину, які в подальшому викликали працівників міліції.
Внаслідок вчинення злочину, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_5 , могла б спричинити матеріальну шкоду ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» на загальну суму 733 грн. 59 коп.

Крім того, 04.12.2014, о 13.40 год., перебуваючи в гіпермаркеті Ашан ТОВ Ашан УкраїнаГіпермаркет, що розташований по пр-ту Московському, 15-А в м. Києві, діючи повторно з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, намагалася таємно викрасти колготи жіночі вартістю 56,46 грн., косметичні засоби та засоби особистої гігієни на загальну суму 891 грн. 78 коп.; напій слабо газований Shake maxuto, 0,33 вартістю 8,41 грн., які вона помістила до своєї сумочки із якою прийшла до магазину та намагалась їх винести не оплативши, однак, свої дії не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки на виході з магазину, перетнувши лінію кас, була затримана працівниками охорони магазину, які в подальшому викликали працівників міліції.
Внаслідок вчинення злочину, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_5 , могла б спричинити матеріальну шкоду ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» на загальну суму 956 грн. 65 коп.

У судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, визнала, щиро покаялась, повністю підтвердила фактичні обставини справи викладені у вироці вище, зокрема показала, що дійсно 14.04.2014, о 15 годині перебуваючи в гіпермаркеті Ашан , що за адресою: м. Київ, проспект Московський, 15-А, намагалась викрасти туфлі чоловічі; косметичні засоби та засоби особистої гігієни, які вона помістила до своєї сумочки та намагалась їх винести не оплативши, однак, була затримана працівниками охорони магазину.
Крім того, 17.11.2014, о 13.40 год., ОСОБА_5 перебуваючи в гіпермаркеті Ашан, що розташований по пр-ту Московському, 15-А в м. Києві, намагалась викрасти напій Ром кола у кількості 2 пляшок; косметичні засоби та засоби особистої гігієни, які вона помістила до своєї сумочки та намагалась їх винести не оплативши, однак, була затримана працівниками охорони магазину.
Крім того, 04.12.2014, о 13.40 год., ОСОБА_5 перебуваючи в гіпермаркеті Ашан, що по пр-ту Московському, 15-А в м. Києві, намагалась викрасти колготи жіночі; косметичні засоби та засоби особистої гігієни; напій слабо газований Shake maxuto, які вона помістила до своєї сумочки та намагалась їх винести не оплативши, однак, на виході з магазину була затримана працівниками охорони магазину. Свою вину у вчиненні нею злочину визнала повністю, розкаялась у вчиненому.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності її позиції немає; останній роз`яснено, що у такому випадку, вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, доведена в повному обсязі.
Дії ОСОБА_5 повинні бути кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки вона вчинила дії, що виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), але злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від її волі.
Крім того, умисні дії ОСОБА_5 також повинні бути кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки вона вчинила дії, які виразились у закінченому замаху на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), але злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від її волі.
Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_5 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставину, що пом`якшує покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачена щиро покаялась.
Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Крім цього, при обранні обвинуваченій ОСОБА_5 міри покарання судом враховується її відношення до вчиненого, матеріали, що її характеризують, що обвинувачена за місцем проживання характеризується позитивно, перебуває на обліку лікаря нарколога з діагнозом: розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, у лікаря психіатра на обліку не перебуває, має на утриманні двох малолітніх дітей.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі, але, з урахуванням обставин справи та особи винної, суд дійшов висновку, що її перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання та вважає за доцільне призначити ОСОБА_5 покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,
засудив:
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання:

-за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України у виді одного року позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 України у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з встановленням іспитового строку тривалістю в 2 роки. Зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1