Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа № 1/2506/10/11
ПОСТАНОВА

05.01.2011 року Деснянський районний суд ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді - Воронцової С.В.,

при секретарі - Бублик Т.М.,

за участю прокурора - Мельниченко О.А.,

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

захисників - ОСОБА_8, ОСОБА_9О . ,ОСОБА_10

Д.О., ОСОБА_11,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, білоруса, громадянина ОСОБА_13 Білорусь, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 307, ч.3 ст.305, ч.2 ст.315, ч.2 ст. 307 и ч. 2 ст. 306 КК України, -

ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 Молдова, росіянина, громадянина ОСОБА_13 Білорусь, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7,

в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч.3 ст.305, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 306 ст. 309 ч. 1 КК України, -

ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9, білоруса, громадянина ОСОБА_13 Білорусь, ІНФОРМАЦІЯ_10, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11 кв.

в скоєнні злочинів, передбачених ст. 307 ч.2 КК України, -

ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_12, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_13, білоруски, громадянки ОСОБА_13 Білорусь, ІНФОРМАЦІЯ_14, не одруженої , не працюючої, раніше не судимої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_15,

в скоєнні злочинів, передбачених ст. 307 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В ході розгляду даної кримінальної справи з метою перевірки фактичних даних здобутих в судовому засіданні виникла необхідність в проведенні прокурорської перевірки.

Вказана кримінальна справа перебуває в провадженні суду з 25.03.2010 року , всі підсудні по даній кримінальній справі перебувають під вартою і утримуються в умовах ізоляції від суспільства з 25.09.2009 року.Окрім того всі підсудні являються громадянами республіку Білорусь. В зв»язку з зайнятою захисниками позицією захисту , підсудні відмовились давати свідчення до закінчення допиту свідків та дослідження письмових доказів. По причині неявки свідків, по вказаній справі неодноразово продовжувались перерви для їх виклику. До того ж по вказаній справі неодноразово продовжувались перерви за заявами підсудного ОСОБА_15 щодо неможливості участі в судовому засіданні за станом здоров»я що стало підставою за вказівкою суду для проведення останньому в умовах слідчого ізолятора медичного огляду , висновки якого спростували твердження останнього щодо неможливості участі в судовому засіданні за станом здоров»я. Окрім того вп»яте по справі продовжено перерву в зв»язку з неявкою захисника. Довідки про хворобу , що надавались захисниками ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в послідуючі судові засідання визивають у суда сумнів , жодна з них не свідчить про неможливість участі захисника в судовому засіданні. Станом на 05.11.2010 року судом в повному обсязі було закінчено дослідження всіх доказів по справі , однак протягом трьох місяців суд не може закінчити судове слідство та перейти до судових дебатів. У суда склалось враження що захисники по даній кримінальній справі умисно затягують її розгляд , переслідуючи свої меркантильні інтереси та перешкоджають здійсненню правосуддя. Окрім того викладене свідчить про не належне здійснення своїх повноважень щодо захисту інтересів підсудних в судовому засіданні. Що є порушенням не лише Закону України «Про судоустрій та статус суддів» , Конституції України а і статті 6 «Конвенції Про захист прав людини і основоположних свобод» , ратифікованої Верховною Радою України. Окрім того суд вважає що вказані дії свідчать про неповагу до суду , що змусило суд 27.12.2010 року винести окрему постанову відповідно до вимог ст.23-2 кримінально процесуального Кодексу України та довести про вищевикладене до відома Голови адвокатського об'єднання "Чернігівська обласна колегія адвокатів " для проведення перевірки та розгляду на засіданні кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури в Чернігівській області.

На час розгляду справи в даному судовому засіданні відповідь на вказану окрему постанову не надійшла, передбачений законом місячний термін не закінчився.

Проте в судове засідання призначене на 10.00 годину 05.01.2011 року захисник ОСОБА_10 повторно не з»явився , про причини неявки в дане судове та те що відбулося напередодні , останній належним чином не повідомив, будь яких доказів про поважність причини неявки не повідомив. Згідно зроблених в судовому засіданні заяв останній начебто перебуває на лікарняному по догляду за дитиною.

У суда виникає сумнів щодо дійсності наданих суду довідок щодо звернення адвокатами ОСОБА_10 та ОСОБА_9 за медичною допомогою , які надавались ними в попередні судові засідання та виникає питання чи дійсно останні звертались до лікарів , чиї довідки вони надали суду , та чи маються належні медичні дані про безпосереднє звернення до конкретного лікаря в зазначений в довідці час та чи є відмітка про це в регістратурі та медичній картці хворого. Судом вбачаються ознаки злочинів передбачених ст.ст.358,366 КК України. Тому для з»ясування вказаних обставин, суд вважає необхідним довести про викладене до відома прокурора області для проведення перевірки відповідно до вимог ст.97 КПК України.

Відповідно до вимог ст.60 КПК України не може бути захисником особа , яка зловживаючи своїми правами перешкоджає встановленню істини в справі, затягує розслідування чи судовий розгляд справи.

З урахуванням тих обставин що в суда на даний час немає достатніх даних про умисне затягування вказаними захисниками судового розгляду справи, які можна зібрати лише в порядку с.22 КПК України , вирішити питання про їх усунення відповідно до вимог ст.61 КПК України та призначення інших захисників суд не може.

Однак суд непокоїть ті обставини що в результаті неодноразових зривів розгляду справи з вини адвокатів , вказана справа розглядається судом десятий місяць , підсудні близько півтора року знаходяться в умовах слідчого ізолятора без вирішення їхньої справи. Суд вважає що захисники зловживають своїми правами та перешкоджають не лише здійсненню правосуддя а і шкодять інтересам своїх підзахисних.

Тому суд зобов»язаний звернутись до органів прокуратури для перевірки викладених в постанові обставин та для прийняття відповідного рішення в строки та порядку передбаченому вимогами ст.97 КПК України.

Матеріали прокурорської перевірки в порядку ст.97 КПК України необхідно надати суду до 20.01.2011 року.

На підставі наведеного , керуючись ст.ст.273,315-1 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Доручити прокуратурі Чернігівської області перевірити зазначені в постанові факти та прийняти рішення згідно вимог діючого кримінально - процесуального законодавства.

Матеріали виконаного судового доручення згідно вказаної постанови надати суду до 20.01.2011 року.

Копію постанови для організації та контролю виконання направити прокурору Чернігівської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя