Справа № 561/21/16-к
УХВАЛА
про повернення скарги
18 січня 2016 року смт. Зарічне
Слідчий суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,
ВСТАНОВИВ:
15 січня 2016 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 звернувся до Зарічненського районного суду Рівненської області зі скаргою, у якій просить зобов`язати слідчого Зарічненського ВП Кузнецовського ВП ГУНП України в Рівненській області негайно повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучені у кримінальному провадженні № 0000239, внесеному до ЄРДР 17 вересня 2014 року за ч. 2 ст. 240 КК України: мотопомпу заводського виробництва марки «SPRUT МСР 28-100», два сачки, три рукави, гострий наконечник з зубами.
В обґрунтування скарги покликається на те, що 17 вересня 2014 року близько 06.30 год. за викликом працівників СБУ на поле поблизу с. Ждань, Зарічненського району, Рівненської області, де ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мотопомпою мали намір прокачати воду, приїхали працівники міліції. Того ж дня, близько 18.30 год., за вказівкою працівників міліції ОСОБА_3 та ОСОБА_4 доставили мотопомпу до Зарічненського райвідділу міліції, де без складання жодного процесуального документа зазначену мотопомпу було вилучено. Вказує, що до цього часу безпідставно вилучене у нього майно: мотопомпа «SPRUT MCP 28-100», два сачки, три рукави, гострий наконечник з зубами йому не повернуто.
Дана скарга підлягає поверненню виходячи з таких підстав.
Як передбачено ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Це означає, що кожна із сторін кримінального провадження зобов`язана довести перед судом ті обставини, на які вона посилається.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Частиною 1 статті 304 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
З поданої скарги вбачається, що майно у громадянина ОСОБА_3 було вилучено 17 вересня 2014 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Таким чином, ОСОБА_3 після наступного робочого дня з моменту вилучення майна, тобто з 19 вересня 2014 року, мало бути відомо про утримання належних йому речей без відповідних правових підстав, та саме з цього часу у нього виникло право на звернення протягом десяти днів із скаргою на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягала у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Дану скаргу представником ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_2 подано після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, поважних причин порушення цього строку, або інших об`єктивних причин, внаслідок яких особа не змогла вчасно реалізувати своє право на подання скарги останнім не наведено, адвокат ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення цього строку.
У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Керуючись ст.ст. 303 304, 309, 395 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1