Справа № 743/1159/15-к
Провадження №1-кп/743/94/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2015 року
Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - суддіОСОБА_1 ,
при секретаріОСОБА_2 ,
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пищики Ріпкинського району Чернігівської області, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено, такого, що не має судимостей, в силу ст. 89 КК України,
за ст. 185 ч. 2 КК України,
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Галків Ріпкинського району Чернігівської області, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_2 , з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено, такого, що не має судимостей,
за ст. 185 ч. 2 КК України, -
за участю сторін кримінального провадження:
- прокурора прокуратури Ріпкинського району ОСОБА_5 ;
- потерпілого ОСОБА_6 ;
- обвинуваченого ОСОБА_7 ;
- обвинуваченого ОСОБА_8 ,
30 липня 2015 р., близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , кожен перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та за попередньою змовою групою осіб, знаходячись на подвір`ї будинковолодіння по АДРЕСА_2 , діючи з корисливих мотивів та з відповідним умислом, шляхом вільного доступу, таємно викрали оцинковану сітку-рабицю, довжиною 15,5 м., висотою 1,5 м., вічком 35х35 мм., вартістю 25 грн. за 1 метр, згідно довідки про вартість, спричинивши ОСОБА_11 майнову шкоду на суму 387 грн. 50 коп..
Таким чином, своїми діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_10 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.185 КК України.
Таким чином, своїми діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_9 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.185 КК України.
26 серпня 2015 року між потерпілим ОСОБА_12 та підозрюваним, на той час, ОСОБА_10 укладена угода про примирення відповідно до вимог ст.471 КПК України.
Підписана сторонами угода, разом із обвинувальним актом, надійшла до Ріпкинського районного суду Чернігівської області 1 вересня 2015 р..
Згідно даної угоди потерпілий ОСОБА_13 та підозрюваний, на той час, ОСОБА_10 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останнього за ч. 2 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а саме: наявність обставин, що пом`якшують покарання: щирого каяття та активного сприяння розкриттю кримінального правопорушення, наявність обставини, що обтяжує покарання, а саме вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, наявність негативної характеристики за місцем проживання, те, що останній раніше не судимий, в силу ст. 89 КК України.
Сторони узгодили, що при затвердженні угоди, ОСОБА_14 буде призначене покарання по ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі, зі звільненням, на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
26 серпня 2015 року між потерпілим ОСОБА_12 та підозрюваним, на той час, ОСОБА_15 укладена угода про примирення відповідно до вимог ст.471 КПК України.
Підписана сторонами угода, разом із обвинувальним актом, надійшла до Ріпкинського районного суду Чернігівської області 1 вересня 2015 р..
Згідно даної угоди потерпілий ОСОБА_13 та підозрюваний, на той час, ОСОБА_9 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останнього за ч. 2 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а саме: наявність обставин, що пом`якшують покарання: щирого каяття та активного сприяння розкриттю кримінального правопорушення, наявність обставини, що обтяжує покарання, а саме вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, наявність негативної характеристики за місцем проживання, те, що останній раніше не судимий.
Сторони узгодили, що при затвердженні угоди, ОСОБА_16 буде призначене покарання по ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі, зі звільненням, на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угод про примирення, суд виходить з наступного.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено в підготовчому судовому засіданні, що ОСОБА_10 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
В підготовчому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, вважав за можливе затвердити дану угоду та надав згоду на призначення узгодженого, сторонами угоди про примирення, виду та міри покарання.
Судом встановлено в підготовчому судовому засіданні, що ОСОБА_9 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
В підготовчому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, вважав за можливе затвердити дану угоду та надав згоду на призначення узгодженого, сторонами угоди про примирення, виду та міри покарання.
В підготовчому засіданні потерпілий ОСОБА_13 вважав за можливе затвердити дані угоди та надав згоду на призначення ОСОБА_17 та ОСОБА_16 узгодженого, сторонами угод про примирення, виду та міри покарання.
В підготовчому засіданні встановлено, що:
- обвинувачений ОСОБА_10 цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом;
- обвинувачений ОСОБА_9 цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом;
- потерпілий ОСОБА_13 цілком розуміє наслідки укладення та затвердження даних угод, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.
В підготовчому засіданні прокурор прокуратури Ріпкинського району ОСОБА_18 висловився про доцільність затвердження:
- угоди від 26 серпня 2015 року між потерпілим ОСОБА_12 та підозрюваним, на той час, ОСОБА_10 , як такої, що відповідає вимогам закону;
- угоди від 26 серпня 2015 року між потерпілим ОСОБА_12 та підозрюваним, на той час, ОСОБА_15 , як такої, що відповідає вимогам закону.
Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що умови угоди від 26 серпня 2015 року між потерпілим ОСОБА_12 та підозрюваним, на той час, ОСОБА_10 та умови угоди від 26 серпня 2015 року між потерпілим ОСОБА_12 та підозрюваним, на той час, ОСОБА_15 ;
- відповідають вимогам КПК України та КК України;
- відповідають інтересам суспільства;
- не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.
- укладення угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодах;
- виконання угод обвинуваченими є можливим.
Відповідно до вимог ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди від 26 серпня 2015 року між потерпілим ОСОБА_12 та підозрюваним, на той час, ОСОБА_10 та про можливість затвердження угоди від 26 серпня 2015 року між потерпілим ОСОБА_12 та підозрюваним, на той час, ОСОБА_15 і призначення:
- ОСОБА_10 узгодженого сторонами виду та міри покарання у виді 3 років позбавлення волі, зі звільненням, на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців;
- ОСОБА_16 узгодженого сторонами виду та міри покарання у виді 3 років позбавлення волі, зі звільненням, на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців.
Крім того, у відповідності до ст. 76 КК України судом на ОСОБА_10 та на ОСОБА_7 (кожного окремо) покладаються наступні обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації в кримінальновиконавчій інспекції.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_8 та відносно ОСОБА_7 не обирався, підстави для їх обрання відсутні.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся, в ньому відсутні процесуальні витрати.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 314, 370, 371, 373, 374, 475 КПК України, суд,
З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши узгоджене покарання у виді 3 років позбавлення волі, зі звільненням останнього, на підставі ст. 75 КК України, від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 1 рік 6 місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
У відповідності до ст. 76 КК України судом на ОСОБА_3 покладаються наступні обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації в кримінальновиконавчій інспекції.
Запобіжний захід до ОСОБА_3 не застосовувався, підстави для його застосування відсутні.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши узгоджене покарання у виді 3 років позбавлення волі, зі звільненням останнього, на підставі ст. 75 КК України, від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 1 рік 6 місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
У відповідності до ст. 76 КК України судом на ОСОБА_4 покладаються наступні обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації в кримінальновиконавчій інспекції.
Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувався, підстави для його застосування відсутні.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся, в ньому відсутні процесуальні витрати.
Речовий доказ: оцинковану сітку-рабицю, довжиною 15,5 м., висотою 1,5 м., вічком 35х35 мм., яка передана на зберігання ОСОБА_22 (а.к.п. 34, 35) повернути ОСОБА_23 , як законному володільцю.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим, потерпілому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1