Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження 1-кс/711/2105//15
Справа № 711/7071/15-к
У Х В А Л А

08 вересня 2015 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суд м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали ОСОБА_4 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 від 30.07.2015 про закриття кримінального провадження, оскільки вона винесена передчасно. Свою скаргу мотивував тим, що слідчим не враховані всі обставини провадження та не вжито всіх заходів щодо встановлення об`єктивних обставин.

У судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримав та просив її задоволити із підстав викладених в скарзі. Додатково надав суду письмові пояснення щодо обставин своєї скарги, а саме щодо дій прокурора прокуратури Тальнівського району ОСОБА_6 .

Прокурор ОСОБА_3 просив відмовити в задоволенні скарги, оскільки вважає, що під час досудового розслідування було всебічно, повно, об`єктивно та неупереджено досліджено всі докази наявні у провадженні та винесено обґрунтоване рішення, а тому підстав для скасування постанови про закриття кримінального провадження немає.

Заслухавши пояснення скаржника, захисника, прокурора, слідчого, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0000100 від 27.02.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно вимог ст. 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

У відповідності до ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний

застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Відповідно до п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Як вказано у ч.1 ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

У відповідності до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Відповідно до вимог ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі встановлення відсутності події кримінального правопорушення, встановлення відсутності в діянні складу правопорушення, або невстановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати. Правові підстави визначені ст. 284 КПК України є вичерпними і не підлягають розширенню, відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства.

Вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000100, слідчий суддя вважає, що, постанова від 30.07.2015 про закриття кримінального провадження є передчасною, оскільки слідчим під час досудового розслідування не в повній мірі досліджено всі фактичні обставини справи, які мають суттєве значення для з`ясування об`єктивної істини, тому вона підлягає скасуванню, а матеріали кримінального провадження № 0000100 з метою забезпечення виконання вимог ст. ст. 2, 7 КПК України щодо застосування належної правової процедури, швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду необхідно повернути слідчому для продовження досудового розслідування.

Під час досудового розслідування необхідно провести необхідні слідчі (розшукові дії), спрямовані на оцінку дій старшого прокурора прокуратури Тальнівського району ОСОБА_6 , як процесуального прокурора у кримінальному провадженні № 0000010 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
Необхідно також допитати ОСОБА_6 щодо виконання останнім вимог, викладених в ухвалі слідчого судді Тальнівського районного суду від 16.09.2014.
На момент розгляду скарги ОСОБА_4 , судом встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000010 триває. Прокурором Тальнівського району 10.08.2015 винесена постанова про зміну групи прокурорів у провадженні, тому слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 необхідно встановити причини вищевказаної зміни групи прокурорів.

Крім того, при винесенні постанови від 30.07.2015 слідчим не зазначено про відсутність чи наявність в діях старшого прокурора прокуратури Тальнівського району ОСОБА_6 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України, на які посилається ОСОБА_4 у своїй заяві.
Суд звертає увагу, що перелік зазначений вище слідчих (розшукових дії) не є вичерпним, тому слідчий, який здійснює досудове розслідування, в разі необхідності повинен провести інші слідчі дії.

На підставі наведеного та, керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 38, 84, 91, 221, 284, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

СкаргуОСОБА_4 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Скасувати постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 від 30.07.2015 про закриття кримінального провадження № 00000100 від 27.02.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.
Копію ухвали направити слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 для виконання.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1