Справа №591/7034/14-к Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/146/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2015 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми подання голови Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_9 про направлення кримінального провадження №591/7034/14-к по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст.365 КК України до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:
До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

Голова Зарічного районного суду м. Суми звернулася до Апеляційного суду Сумської області з поданням щодо направлення вищезазначеного кримінального провадження до іншого суду з мотивів того, що утворити склад суду для розгляду провадження неможливо в зв`язку з тим, що судді колегії з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 брали участь у даному кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування як слідчі судді, у суддів ОСОБА_13 та ОСОБА_14 закінчилися повноваження, судді ОСОБА_15 та ОСОБА_16 перебувають у відпустці.

Заслухавши суддю доповідача про обставини провадження і зміст внесеного подання, думку обвинуваченого, який покладався на розсуд суду, його захисника про доцільність розгляду провадження в зарічному районному суді м. Суми, думку прокурора про необхідність передання кримінального провадження до іншого суду, потерпілого ОСОБА_8 , який погодився з думкою прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла переконання, що внесене головою Зарічного районного суду м. Суми подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України вирішення питання за поданням місцевого суду про направлення кримінального провадження до іншого суду відноситься до компетенції колегії суддів відповідного суду апеляційної інстанції в межах його юрисдикції.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, судді колегії з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 брали участь у даному кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування як слідчі судді, у суддів ОСОБА_13 та ОСОБА_14 закінчилися повноваження, судді ОСОБА_15 та ОСОБА_16 перебували у відпустці по 14 вересня 2015 року, тобто на час розгляду подання в суді апеляційної інстанції приступили до виконання свої обов`язків.

Таким чином, на даний час в Зарічному районному суді м. Суми можливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, а тому колегія суддів вважає недоцільним направляти вказане провадження на розгляд іншого суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Відмовити в задоволенні подання голови Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_9 про направлення кримінального провадження №591/7034/14-к по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст.365 КК України до іншого суду та повернути матеріали даного кримінального провадження до Зарічного районного суду м. Суми.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3