Справа № 1-620/11
19.10.2011 Амур-Нижнеднепровский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего судьи Дяченко И.В.
при секретаре Литовченко О.В.
с участием прокурора - Соскова Р.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, 14 мая 1991года рождения, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_1, украинки, гр.Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, замужней, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающей, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, -
Подсудимая ОСОБА_1 15 августа 2011года около 10-00 часов следовала вдоль берега озера «Куряче», расположенного на ж/м Фрунзенский в г.Днепропетровске, где обнаружила несколько кустов дикорастущей конопли и у нее внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта. Осуществляя свой преступный умысел, подсудимая ОСОБА_1 в указанное время и месте сорвала несколько кустов конопли, которые незаконно перенесла по месту своего жительства по адресу: ул. Червоного Казачества 21/147 в г.Днепропетровске, разложив их на балконе для просушивания.
Продолжая свою преступную деятельность, 22 августа 2011года подсудимая ОСОБА_1 собрала высушенные семена конопли, перетерла их и вместе с листьями сложила в полиэтиленовый пакет, то есть незаконно без цели сбыта приобрела и изготовила особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана), которое стала незаконно хранить по месту своего жительства ІНФОРМАЦІЯ_4.
В этот же день, то есть 22 августа 2011года, в период времени с 13-20 часов до 13-50 часов сотрудниками милиции был произведен осмотр квартиры по адресу: г.Днепропетровск ул. Червоного Казачества 21/147, в ходе которого на балконе в зале был обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения массой 220.0гр., которое согласно заключения судебно-химической экспертизы № 70/10/2225 от 15 сентября 2011года, имеет анатомо-морфологические признаки растения конопли, содержит тетрагидроканнабинол и является каннабисом, который отнесен к особо опасным наркотическим средствам, количество которого в пересчете на сухую массу составляет 154.0гр., которое подсудимая ОСОБА_1 незаконно приобрела, изготовила и хранила по месту своего жительства, для личного употребления без цели сбыта.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью и пояснила, что действительно при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах, она для личного потребления приобрела, изготовила и хранила наркотическое средство «марихуана», которое затем у нее изъяли работники милиции при проведении осмотра 22 августа 2011года по месту ее жительства ІНФОРМАЦІЯ_4. В содеянном искренне раскаивается.
Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой ОСОБА_1, нашло своё подтверждение во время судебного разбирательства и подтверждается:
-протоколом осмотра и изъятия наркотического средства у подсудимой ОСОБА_1 (л.д.5-6);
-очной ставкой между свидетелем ОСОБА_2 и подсудимой ОСОБА_1, в ходе которой свидетель ОСОБА_2 полностью изобличила подсудимую ОСОБА_1 в совершении преступления, а подсудимая подтвердила ее показания (л.д.31-32);
-очной ставкой между свидетелем ОСОБА_3 и подсудимой ОСОБА_1, в ходе которой свидетель ОСОБА_3 полностью изобличил подсудимую ОСОБА_1 в совершении преступления, а подсудимая подтвердила его показания (л.д. 33-34);
-заключением судебно-химической экспертизы № 70/10/2225 от 15 сентября 2011года, согласно которой вещество, изъятое у гр. ОСОБА_1 массой 220.0гр., имеет анатомо-морфологические признаки растения конопли, содержит тетрагидроканнабинол и является каннабисом, который отнесен к особо опасным наркотическим средствам, количество которого в пересчете на сухую массу составляет 154.0гр. (л.д.52-53);
-вещественными доказательствами (л.д.55-56);
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что действия подсудимой ОСОБА_1 должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 309 УК Украины, как выразившиеся в незаконном приобретении, изготовлении и хранении наркотического средства без цели сбыта.
По настоящему уголовному делу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области была проведена судебная-химическая экспертиза, стоимость которой составляет 450 гривень 24 копейки.
Суд считает, что судебные издержки подлежат взысканию с подсудимой ОСОБА_1 в соответствии со ст.ст. 91,93,331 УПК Украины.
Назначая наказание подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, которая до содеянного удовлетворительно характеризовалась, ранее преступлений не совершала, чистосердечно раскаялась в содеянном, находится в состоянии беременности, и считает возможным ее исправление и перевоспитание без изоляции от общества, применив к ней правила ст. 75 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от наказания, если она на протяжении установленного судом испытательного срока 1 (один) год не совершит нового преступления и на основании ст. 76 УК Украины выполнит возложенные на нее обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять данный орган об изменении места жительства, работы.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 оставить прежнюю- подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области 450 гривень 24 копейки.
На приговор суда может быть принесена апелляция на протяжении 15 суток со дня его провозглашения в Днепропетровский апелляционный суд через районный суд.
Судья: