Покровський районний суд Дніпропетровської області
Дело № 1-197/2010
09 декабря 2010 года Покровский районный суд Днепропетровской области
в составе: председательствующего судьи - Лукиновой Е.С.
при секретаре - Приходько Н.В.
с участием прокурора-Левешко М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании пгт. Покровское уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, 12 декабря 1983г. рождения, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданин Украины, украинец, образование н/среднее, женат, имеет на иждивении 2-х м/летних детей, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_2, согласно ст.89 УК Украины не судим, не военнообязанный
- по ч. 3 ст. 185, ч. З ст. 186 УК Украины, -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_4, гражданство Украины, украинец, ІНФОРМАЦІЯ_5, не женат, безработный, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_6, ранее не судим, не военнообязанный, депутатом: не является
- по ч. 1 ст. 15 ч. З ст. 185, ч. 3, ст. 185 УК Украины, -
ОСОБА_3 14 августа 2010г. около 02.30 час. будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_2, также пребывавшем в состоянии алкогольного опьянения, на мотоцикле «Иж-Юпитер-5» с коляской без р/н, принадлежащем ОСОБА_2 и под его управлением прибыли к ул. Харьковской в с. Гавриловка Покровского района Днепропетровской области. После этого, продолжая осуществлять свой преступньїй умысел, направленньїй на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 оставили мотоцикл на кладбище, что возле ул. Харьковская в с. Гавриловка Покровского района Днепропетровской области, а сами пешком прибыли в домовладение ОСОБА_4 по ул. Харьковская,35 в с. Гавриловка Покровского района Днепропетровской области. Затем ОСОБА_3, продолжая осуществлять преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, используя заранее взятый гаечный торцовый ключ, сорвал скобу навесного замка на входной двери сарая в домовладении ОСОБА_4 и окрьш дверь, после чего ОСОБА_3 и ОСОБА_2 указанным способом проникли в помещение сарая ОСОБА_4, являющегося иным помещением, где с целью тайного похищения из деревянного ящика, расположенного в сарае, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 тайно набрали два полных мешка зерна пшеницы общим весом 106кг. стоимостью 1,5 гривен за 1 кг. на сумму 159 гривен, после чего один мешок с зерном пшеницы ОСОБА_3 вынес из сарая и отнес к месту стоянки мотоцикла на кладбище, что возле ул. Харьковская в с. Гавриловка Покровского района Днепропетровской области, а ОСОБА_2 проследовал за ОСОБА_3 Далее, продолжая осуществлять преступньїй умысел, направленньїй на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 вернулись к сараю в домовладении ОСОБА_4 по ул. Харьковская,35 в с. Гавриловка Покровского района Днепропетровской области, чтобы забрать второй мешок с зерном пшеницы. Прибыв с ОСОБА_2 к указанному сараю, ОСОБА_3 выставил из сарая второй мешок с похищаемым зерном пшеницы и стал прибивать на место вырванную из двери сарая скобу навесного замка, чтобы скрыть следы проникновения в помещение сарая. В зтот момент, находящиеся у сарая с мешком похищаемого зерна пшеницы. ОСОБА_3 и ОСОБА_2 бьши застигнути потерпевшей ОСОБА_4, которая стала протестовать протав их преступных действий. Тогда ОСОБА_3, выйдя за рамки преступной договоренности с ОСОБА_2 о тайном похищении чужого имущества, с целью открытого похищения чужого имущества и, чтобы сломить волю потерпевшей к сопротивлению и не допустить воспрепятствования потерпевшей похищению имущества, действуя открыто, умышленно избил потерпевшую, нанеся ей не менее двух ударов кулаком в голову и шею, когда та стала кричать, то схватил ее за шею в области горла и стал душить, при это нанеся еще несколько ударов, и когда ОСОБА_4 от указанных действий упала на землю, то нанес еще не менее двух ударов в область туловища и голови, чем причинил ей в соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы №222 от 08.09.2010г. телесные повреждения в виде: гематоми кожних покровов обоих век правого глаза, левой ягодичной области; кровоподтеки кожних покровов обоих век левого глаза, шеи, грудини, которне относятся к категории ЛЕГКИХ телесннх повреждений, что является насилием, не опасный для жизни или здоровья потерпевшей.
Когда ОСОБА_3 стал избивать потерпевшую ОСОБА_4, ОСОБА_2 прекратил свои преступнне действия по тайному похищению имущества у ОСОБА_4 и, оставив второй мешок с зерном пшеницы у сарая в домовладении ОСОБА_4, с места совершения преступления скрылся, покинув территорию домовладения, не доведя свой преступный умысел по тайному похищению имущества из сарая у ОСОБА_4 до конца, по причинам, не зависящим от его воли, так как был застигнут при совершении кражи потерпевшей, после чего с места совершения преступления скрылся, бросив похищаемое имущество.
А ОСОБА_3, избив потерпевшую ОСОБА_4, применив к ней насилие, не опасное для жизни или здоровья потерпевшей, открыто умышленно похитил у ОСОБА_4 106кг. зерна пшеницы стоимостью 1,5 гривен за 1кг. на сумму 159 гривен, и с похищенньїм имуществом скрьшся, пряв потерпевшей ОСОБА_4 материальньїй ущерб на общую сумму 159 гривен.
Кроме того, ОСОБА_3 14 августа 2010г. около 03.20 час. будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью повторного тайного похищения чужого имущества по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_2, также пребывавшем в состоянии алкогольного опьянения, прибыл в домовладение ОСОБА_5 ул. Харьковская,36 в с. Гавриловка Покровского района Днепропетровской области. Затем ОСОБА_3 и ОСОБА_2, осуществляя преступный умысел, направленный на повторное тайное похищение чужого имущества, путем открытия крючка на входной двери сарая проникли в помещение сарая ОСОБА_5 являющегося иным помещением, откуда умышленно повторно тайно похитали двух гусей стоимость 110 гривен за одну голову в живом весе, на сумму 220 гривен и четырех уток стоимостью 75 гривен за одну голову в живом весе, на сумму 300 гривен, а всего на общую сумму 520 гривен, после чего ОСОБА_3 и ОСОБА_2 с похищенньїм имуществом скрылись, причинив потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 520 гривен.
Допрошенньїй в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 в совершении преступления предусмотренного ч. З ст. 186 УК Украины свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном и показался суду, что 14.08.2010 года находясь в состоянии алкогольного опьянения он предложил ОСОБА_6 совершить кражу имущества из сарая у ОСОБА_4 - жительницы с. Гаврыловка ему было известно, где расположено домовладение ОСОБА_4, так как ранее он неоднократно работал по найму у соседей ОСОБА_4 - ОСОБА_5. ыіндин ОСОБА_2 согласился на предложение совершить кражу и по требованию остановил мотоцикл на кладбище, что недалеко от ул. Харьковская в с. Гавриловка и примерно в 200-х метрах от двора ОСОБА_4 по ул. Харьковской в с. Гавриловка. Оставив мотоцикл на территории кладбища, он и ОСОБА_2 пошли пешком к домовладению ОСОБА_4 в с. Гавриловка. Около 02.30 час. 14 августа 2010г., он и ОСОБА_2 Алексакдр зашли во двор к ОСОБА_4 Во двор к ОСОБА_4 он и ОСОБА_7 зашли через двор ее соседей ОСОБА_5, так как входу с улицьі во двор ОСОБА_4 препятствует дворовьій пес, а если заходить к ней во двор со сторони двора ее соседей ОСОБА_5, то тогда этому псу перекрывает видимость дом ОСОБА_4, а во дворе у ОСОБА_5 пса вообще нет. Проходя через двор ОСОБА_5, он (ОСОБА_3 на столе в пристройке к дому взял гаечный торцовый ключ, чтобы им сорвать замок на сарае у ОСОБА_4, если там таковой будет. Со двора ОСОБА_5 во двор к ОСОБА_4 они прошли через калитку в заборе, что по меже их домовладений. Далее, когда он и ОСОБА_7 подошли к сараю во дворе ОСОБА_4, он (ОСОБА_3А.) указанньїм торцовьім гаечньїм ключом вырвал из двери сарая скобу навесного замка. После этого он и ОСОБА_7 вошли в сарай к ОСОБА_4 В сарае он (ОСОБА_3А.) помещение осветил спинками. На полу сарая лежало три мешка из синтетической ткани белого цвета и большая алюминиевая миска, а у стеньї справа от входа в сарай находилея большой деревянный ящик заполненньїй доверху зерном пшеницьі, зерна в ящике бьіло насипано «с горкой». Висота ящика была ему до уровня плеч, а по длине ящик бьіл примерно в пол - стеньї. Далее ОСОБА_7 взял с полу мешок и стал его держать, он (ОСОБА_3А.) подобранной на полу сарая алюминиевой миской стал из указанного ящика у стеньї набирать зерно пшеницьі и сьіпать в мешок, которьій держал ОСОБА_7. Таким образом они набрали два полньїх мешка зерна пшеницьі и завязали их завязками, которьіе бьіли на мешках. После этого он (ОСОБА_3А.) взял один мешок с похищенньїм зерном пшеницьі и понес его к месту стоянки мотоцикла на кладбище. ОСОБА_7 шел за ним следом. Он (ОСОБА_3А.) с похищенным зерном со двора ОСОБА_4 вьіходил, так же, как и заходил перед кражей, через двор ОСОБА_5. Положив мешок с похищенньїм зерном пшеницьі в коляску мотоцикла, он вместе с ОСОБА_8 тем же путем, через двор ОСОБА_5, вернулея к сараю во дворе ОСОБА_4 Там он (ОСОБА_3А.) вьінес из сарая второй мешок с похищенньїм зерном пшеницьі и поставил его у сарая. ОСОБА_7 стал ждать его у сарая, а он (ОСОБА_3А.) тем временем закрьіл входную дверь сарая и стал забивать ключом назад в дверь вьірванную скобу навесного замка. В зтот момент к ним внезапно подошла ОСОБА_4. Она крикнула: «Что ж тьі делаешь?!». Он (ОСОБА_3А.) не сльїшал, чтобы в этот момент ОСОБА_7 предложил ему убегать. Усльшіав, крики ОСОБА_4, он (ОСОБА_3А) ключ которьім забивал скобу в дверь, положил в карман своих брюк, и от сарая направилея к ОСОБА_4, которая стояла от них примерно в 5 метрах. Подойдя к ОСОБА_4 он (ОСОБА_3А.) локтем правой руки ударил ее в лицо. Почему ударил, пояснить затрудняетея, наверное, от испуга, что был застигнут на месте кражи. ОСОБА_4 стала пятиться в сторону своего дома, а он тогда схватил её рукой за волосьиіа голове и ударил ее еще раз - правим коленом в правий бок, так как она стала кричать, то он руками зажал ей горло и приказал не кричать. На что она немного успокоилась, после этого он спросил у ОСОБА_4, єсть ли у нее при себе деньги. Та ответила, что денег нет, после чего он отпустил ОСОБА_4 и та пошла в дом. Он (ОСОБА_3А.) вернулея к сараю, чтобьі забрать второй мешок с зерном пшеницьі. ОСОБА_7 возле сарая и вообще во дворе у ОСОБА_4 уже не било. Он (ОСОБА_3А.) взял у сарая второй мешок с похищенньїм зерном пшеницьі и направился с ним на вьіход через двор ОСОБА_5. Во дворе ОСОБА_5 у калитки в заборе между дворами ОСОБА_5 и Перетятьковой он встретил ОСОБА_7, которьій ждал его. Миновав его, он понес мешок с зерном к месту стоянки мотоцикла на кладбище. Принеся зтот второй мешок к мотоциклу, он обнаружил, что ОСОБА_7 с ним не пришел. Он (ОСОБА_3А.) тогда второй мешок также положил в коляску мотоцикла Подсудимьій ОСОБА_7 по эпизоду обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 15 ч. З ст. 185 УК Украиньї признал полностью, раскаялся в содеянном и дал показання, аналогичные
показанням подсудимого ОСОБА_3 относительно способа, времени и места совершения преступления в домовладении ОСОБА_4
Допрошенная в судебном заседании погерпевшая ОСОБА_4 по данному зпизоду обвинения суду пояснила, что в настоящее время она проживает в ІНФОРМАЦІЯ_7 - одна. 13.08.2010 года около 23.00 часов она легла спать. Однако около 3.00 часов ночи (14.08.2010 года) она проснулась от какого-то шума, которьій доносился с улицьі. Она прислушалась и действительно усльїшала какой-то стук, которьій доносился со стороньї сарая,
находящегося во дворе. Она вьішла из дома на улицу и увидела как неизвестньїй ей ранее парень лет 20-ти с виду, как она позже узнала ОСОБА_3, житель Межевского района, небольшим гаечньїм ключом (или предметом похожим на него) что-то возится с навесньїм замок на входной двери в сарай, при зтом издает звук стука. Она сделала ему замечание. Усльїшав ее указанньїй парень указанньїй предмет положил в
карман штанов и от сарая направился к ней. Подойдя к ней указанньїй парень не говоря ни слова руками стал ее избивать в область головьі. После чего схватил за волосьі и нанес несколько ударов в область левого глаза. А когда она стала кричать, то он схватил ее за шею в области горла и стал душить, при зто нанеся еще
несколько ударов. От зтого она потерялась в окружающей обстановке и упала на землю. Однако парень не прекращал свои.действия и ногами нанес по ней еще ударьі в область голови и туловища. После чего парень успокоился и отошел от нее в сторону указанного сарая, где взял мешок с пшеницей и через домовладение ОСОБА_5 направился в неизвестном ей направлений. Она с трудом поднялась с земли и
пошла в дом. При зтом она себя очень плохо чувствовала, т.к. кружилась голова и сильно болели участки туловища, лица, голова, куда указанньїй парень наносил ударьі. После чего, подождав в доме около 1-1,5 часов, она вьішла и направилась сначала в указанньїй сарай, где обнаружила пропажу двух мешков пшеницьі, а затем пошла к домовладению соседа ОСОБА_5. Позвав его, она рассказала ему о случившемся и спросила не пропали ли у него что-либо. После чего он обошел свои сарай и обнаружил, что у него пропало двоє гусей и четьіре утки.
Вина подсудимого ОСОБА_3 по зпизоду обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. З ст. 186 УК Украиньї и ОСОБА_7 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 15 ч.З ст. 185 УК Украиньї, подтверждается также следующими доказательствами:
- заявлением и показаннями потерпевшей ОСОБА_4 (Л.Д. 3, 81)
- справками о стоимости вьщанной РДП «Покровский ринок», согласно которой стоимостью одного килограмма пшеницн составляет 1,5 грн. (Л.Д. 4)
- карточкой первичного учета информации №460 от 14.08.2010 г., согласно которой 14.08.2010 года в 15.30 часов от УИМ Покровского РО ОСОБА_9 поступило сообщение о том, что 14.08.2010 г. находясь на территории домовладения ОСОБА_4 в с. Еавриловка ул. Харьковская, 35 гр. ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8 и гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9 жители с. Ивановка Межевского р-на нанесли несколько ударов по лицу и забрали два мешка пшеницн. (Л.Д. 2)
- протоколом осмотра места происшествия от 14 августа 2010 года, согласно которого местом осмотра является домовладение гр. ОСОБА_4, расположенное в с. Гавриловка ул. Харьковская, 35 Покровского р-на Днепропетровской области. На территории домовладения имеется жилой дом размером 10x8 м., летняя кухня размером 6x5 м. За западной стеной жилого дома на территории домовладения расположена хоз. постройка (сарая), изготовленннй из деревянннх досок перекритий волновнм шифером. В сарае имеется входная дверь, которая разделена на две половини: одна размером 1,4x0,5 м., вторая - 1,4x0,7 метров. Входная дверь запирается на навесной замок, которьш крепится на металлических скобах. Одна скоба крепиться к левой половине входннх дверей, а вторая находится ан полу возле дверей. На правой половине дверей имеется следьі повреждения царапинн размером 3 см. Также возле входной двери в сарая обнаружено металлический гаечньїй ключ длинной 10 см.. как пояснил ОСОБА_3, что с помощью указанного ключа он взломал скобу на входной двери в сарай, после чего проник в сарай. (Л.Д. 6)
- протоколом осмотра домовладения ОСОБА_3 от 14.08.2010 года, согласно которого домовладение ОСОБА_3 расположено в с. Ивановка Межевского р-на Днепропетровской области по ул. Папанина, 16. Вход в жилой дом осуществляется с восточной стороньї через деревянную калитку. По ходу движения расположена веранда, в которой обнаружено два капронових мешка, в которнх находится зерно пшеницн. Со слов ОСОБА_3 вншеуказанньїе два мешка он 14.08.2010 года около 3.00 часов похитил с территории домовладения ОСОБА_4 и хранил у себя в домовладении для личньїх нужд. (Л.Д. 11)
- протоколом очной ставки от 17.08.2010 года между подозреваемьім ОСОБА_3 и подозреваемнм ОСОБА_7, в ходе которой подозреваемьій ОСОБА_7 полностью подтвердил показання подсудимого ОСОБА_3 относительно способа. места и времени совершения преступления (Л.Д. 33-35)
- вещественным доказательством по настоящему уголовному делу: мотоцикл марки «ИЖ Юпитер-5» красного цвета, на передней вилке которого имеется надпись «№24856481 сделано в СССР», с боковим прицепом, которьш принадлежит ОСОБА_11, и на котором ОСОБА_7 и ОСОБА_3 совершили кражу имущества у ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в с. Гавриловка Покровского р-на Днепропетровской области. (Л.Д. 73)
- вещественньїм доказательством по настоящему уголовному делу: два капроновьіх мешка, в которых находится, согласно протокола взвешивания от 14.08.2010 года, 106 (сто шесть) килограмм пшеницы, изьятые в домовладении ОСОБА_3 в с. Ивановка ул. Папанина, 16 Межевского р-на Днепропетровской области. (Л.Д. 75)
- вещественньїм доказательством по настоящему уголовному делу: металлический гаечныш ключ длинной 10 см., обнаруженньїй на территории домовладения гр. ОСОБА_4 в с. Гаврыловка Покровского р-на Днепропетровской области (Л.Д. 76)
- заключением судебно-медицинской зкспертизы №222 от 08.09.2010 года, согласно которой у ОСОБА_4 виявлено, что телесньїе повреждения в виде: гематоми кожних покровов обоих век правого глаза, левой ягодичной области; кровоподтеки кожних покровов обоих век левого глаза, шеи, грудини, которне могли образоваться от действия или при ударе о твенрдне предмети в сроки указанных потерпевшей, в обстоятельствах дела, т.к. 14.08.2010 г., по своєму характеру относятся к категории ЛЕГКИХ телесннх повреждений. (Л.Д. 70)
Таким образом, вина подсудимого ОСОБА_3 по зпизоду обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. З ст. 186 УК Украиньї - «открнтое похищение чужого имущемтва (грабёж), соединенньш с насилием, не опасннм для жизни или здоровья потерпевшего, соединенный с проникновением в иное помещение» - доказана в полном обьеме.
Также, вина подсудимого ОСОБА_12 по зпизоду обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 15 ч. З ст. 185 УК Украиньї - «покушение на тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенную по предварительному сговору группой лиц, соединенную с проникновением в иное помещение, не доведенную до конца по причинам, не зависящим от воли виновного» - доказана в полном обьеме.
Допрошенньїй в судебном заседании подсудимьій ОСОБА_3 по зпизоду соверешения кражи ч.3 ст. 185 УК Украиньї) из домовладения ОСОБА_5 свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном и суду показал, что после совершения грабежа в домовладении потерпевшей ОСОБА_4, когда он полез в карман за гаечньїм ключом, то обнаружил, что его в кармане нету, он (ОСОБА_3А.) догадался, что наверное когда он избивал ОСОБА_4, то указанньїй ключ вьіпал из кармана. Однако во двор к ОСОБА_4 он за ключом возвращаться не стал, т.к. побоялся. После чего он (ОСОБА_3А.) возратился во двор ОСОБА_5, чтобьі найти ОСОБА_7. Когда он зашел во двор к ОСОБА_5, то увидел там ОСОБА_7, почему тот остался ему неизвестно. В сарае у ОСОБА_5 бьш сльїшен утиный и гусиньїй гогот. он и ОСОБА_7 тогда решили совершить кражу уток из сарая у ОСОБА_5. Время тогда было примерно 03.20час. 03.30 час. 14 августа 2010г., более точно время сказать затрудняется. При себе у них бьіл пустой мешок, взятьій в сарае у ОСОБА_4 при хищении зерна пшеницьі. Он и ОСОБА_7 подошли во дворе ОСОБА_5 к сараю, откуда доносился гогот уток и гусей. Двери в сарае бьіли закрыты на крючок, открьів его, они отворили дверь. Кто именно открьівал дверь, не помнит. Зайдя внутрь сарая, он и ОСОБА_7 стали ловить уток и гусей и бросать их в мешок. Сколько они их поймали, он тогдп не считал. Когда птицьі бьіло немногим больше пол-мешка, он и ОСОБА_7 вьішли из сарая, закрыли за собою дверь и направились на кладбище к месту стоянки мотоцикла. Мешок с похищенной домашней птицей нес ОСОБА_7. Когда они пришли на кладбище к месту стоянки мотоцикла, ОСОБА_2 мешок с похищенной домашней птицей бросил в коляску мотоцикла к лежавшим там двум мешкам с похищенньїм зерном пшеницьі. После зтого он и ОСОБА_7 с похищенньїм имущество на мотоцикле поехали домой в с. Ивановку Межевского района Днепропетровской области. По прибьгтии в с. Ивановку, они мешки с зерном пшеницьі вьігрузили у него (ОСОБА_3А.) в коридор дома, а похищенных уток и гусей отвезли домой к ОСОБА_7 и вьіпустили у него в сарае. Оказалось, что они похители 4 утки- все взросльїе особи белой масти и 2 гуся - также все взросльїе особи серой масти.
Допрошенньїй в судебном заседании подсудимьій ОСОБА_7 по зпизоду обвинения ч. 3 ст.185 УК Украины - совершения кражи из домовладения ОСОБА_5 свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном и дал показання, аналогичньїе показанням подсудимого ОСОБА_3 относительно способа времени и места совершения данного преступления, подтвердив показання подсудимого ОСОБА_3 по данному зпизоду обвинения в полном обьеме.
Потерпевший ОСОБА_5 в судебное заседание не явилея, направив суду заявление о расмотрении дела в его отсутствии.
Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в отсутствии потерпевшего ОСОБА_5
Вина подсудимьіх ОСОБА_3 и ОСОБА_7 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины подтверждаетея также следующими доказательствами:
- заявлением идюказаниями потерпевшего ОСОБА_5 о том, что в настоящее время он проживает в ІНФОРМАЦІЯ_10 - один. 13.08.2010 года около 19.30 часов он легла спать.
На следующий день 14.08.2010 года около 5.00 часов его разбудила его соседка ОСОБА_4 и сообщила, что ночью 14.08.2010 года к ней прибьіли неизвестные ей парни, которьіе похители у нее два мешка зерна пшеницьі, а один из указанньїх парней избил ее, причинив телесньїе повреждения. Хотя и без зтого он видел, что на лице ОСОБА_4 бьіли видны телесные повреждения в виде ссадин и гематом, а также бьіл запльївшим левьій глаз. После этого она сообщила, что мешки с пшеницей косили через его (ОСОБА_5И.) двор и позтому предположила, что у него также они могли похитать пшеницу. Позтому он сразу же пошел по сараям, однако пропажу зерна не обнаружил, но
обнаружил, что пропало у него из сарая два гуся весом около трех килограмм каждьій и четьіре утки весом около 1,5-2 килограмма. В тот же день около 8.00 часов ко нему пришел его сьін ОСОБА_13, которому они с ОСОБА_4 сообщили о случившемся. Узнав об зто, ОСОБА_13 вьізвал работников милиции. Через некоторое время он узнал, что указанную кражу гусей и уток совершили жители Межевского района ОСОБА_3 и ОСОБА_7.
Указанньїе гуси и утки он приобрел весной 2010 года для домашнего хозяйства. Указанной кражей ему причинен материальньїй ущерб на сумму 500 гривен. На данньїй момент похищенньїе у него два гуся и четьіре утки возвращеньї в целости. Он претензий какого-либо характера к указанньїм парням ОСОБА_3 и ОСОБА_7 не имеет.(Л.Д. 38, 79)
- справками о стоимости вьщанной РДП «Покровский рьінок», согласно которой стоимостью одного гусака составляет 110 Грн., утки - 75 грн. (Л.Д. 39)
- карточкой первичного учета информации №459 от 14.08.2010 г., согласно которой 14.08.2010 года в 14.00 часов от УИМ Покровского РО ОСОБА_9 поступило сообщение о том, что 14.08.2010 г. вьіявлен факт кражи птицьі в количестве шесть шт. с территории домовладения гр. ОСОБА_5 в с. Гавриловка ул. Харьковская, 36 Покровского р-на Днепропетровской области , которую совершили гр. ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8 и гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9 жители с. Ивановка Межевского р-на. (Л.Д. 37)
- протоколом осмотра места происшествия от 14 августа 2010 года, согласно которого местом осмотра является домовладение гр. ОСОБА_5, расположенное в с. Гавриловка ул. Харьковская, 36. Домовладение по периметру ограждено деревянньїм забором. Вход на территорию осуществляется через металлические ворота со стороньї ул. Харьковская. Во дворе расположен жилой дом размером 10x6 м. Также в десяти метрах от дома расположена хозпостройка размером 8x5 м. Как пояснил ОСОБА_5 из помещения хоз постройки в ночь с 13.08.2010 на 14.08.2010 г. неизвестньїми лицами путем свободного доступа (без взлома) совершили кражу 4-х уток и двух гусей. (Я.Д. 41)
- протоколом осмотра домовладения ОСОБА_7 от 14.08.2010 года, согласно которого домовладение ОСОБА_7 расположено в с. Ивановка Межевского р-на Днепропетровской области по ул. Островского, 29. По периметру домовладение ограждено забором из волнового шифера. На территории домовладения обнаружено мотоцикл марки «ИЖ-Юпитер-5» красного цвета, с правого боку прикреплен прицеп, на которой прикреплено самодельное деревянное корьіто. На передней вилке мотоцикла имеется надпись «№24856481 сделано в СССР». Как пояснил ОСОБА_7, данньїй мотоцикл принадлежит ему и именно с помощью указанного мотоцикла он перевозил домой ворованное имущество, а именно четьіре утки, два гуся и два мешка зерна пшеницьі. Также на данной территории расположен жилой дом 10x7 м. На расстоянии 10 м от него с южной стороньї расположена хоз. постройка (сарай) размером 3x6 м. Внутри сарая находится четьіре утки белого цвета и два гуся серой масти. Как пояснил ОСОБА_7, указанньїе утки и гусей он похитил с территории домовладения ОСОБА_5 в с. Гавриловка. (Л.Д. 46)
- протоколом очной ставки от 17.08.2010 года между подозреваемьім ОСОБА_3 и подозреваемьім ОСОБА_8, в ходе которой подозреваемьій ОСОБА_7 подтвердил показання подсудимого ОСОБА_3 в полном обьеме, и которьіе аналогичньї показанням, данньїм в судебном заседании (Л.Д. 33-35)
- вещественньїм доказательством по настоящему уголовному делу: мотоцикл марки «ИЖ Юпитер-5» красного цвета, на передней вилке которого имеется надпись «№24856481 сделано в СССР», с боковим прицепом, которьій принадлежит ОСОБА_7, и на котором ОСОБА_7 и ОСОБА_3 совершили кражу имущества у ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в с. Гавриловка Покровского р-на Днепропетровской области. (Л.Д. 73)
- вещественньїм доказательством по настоящему уголовному делу: четьіре утки белого цвета и два гуся серого цвета обнаруженньїе и изьятьіе в домовладении ОСОБА_7 по адресу с. Ивановка ул. Островского, 29 Межевского р-на Днепропетровской области. (Л.Д. 74)
Таким образом, вина подсудимьіх ОСОБА_3 и ОСОБА_7 в совершении преступления, предусмотреннцго ч. З ст. 185 УК Украиньї - «тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в иное помещение» - доказана в полном обьеме.
Переходя к назначению наказания подсудимьім, суд учигьівает следующие обстоятельства:
Согласно ст. 66 УК Украиньї, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_3 следует отнести: чистосердечное раскаяние и способствование раскрьітию преступления.
Согласно ст. 67 УК Украиньї, к обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_3 следует отнести: совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, свершение преступления в отношении лиц преклонного возраста, рецидив преступлений.
Также суд учитьівает характеристику личности подсудимого ОСОБА_3А, которьій имеет на иждивении двоих малолетних детей, согласно ст. 89 УК Украиньї не судим, по месту жительства характеризуется положительно.
С учетом зтих обстоятельств, суд считает необходимьім избрать наказание подсудимому ОСОБА_3 в виде лишения свободьі с применением ст. 75 УК Украиньї.
Согласно ст. 66 УК Украиньї, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_7 следует отнести: чистосердечное раскаяние и способствование раскрьітию преступления.
Согласно ст. 67 УК Украиньї, к обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_7 следует отнести: совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, свершение преступления в отношении лиц преклонного возраста.
Также суд учитьівает характеристику личности подсудимого ОСОБА_7, который ранее не судим по месту жительства характеризуется положительно.
С учетом зтих обстоятельств, суд считает необходимьім избрать наказание подсудимому ОСОБА_2 в виде лишения свободьі с применением ст. 75 УК Украиньї.
На оснований изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украиньї, суд,-
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотреных ч.3 ст. 185, ч. З ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание
- по ч. З ст. 185 УК Украины в виде 4 (четьірех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы,
- по ч. З ст. 186 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.
На оснований ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_3 наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.
На оснований ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_3 от отбытия наказания, установив ему испытательньїй срок 3 (три) года.
На оснований ст. 76 ч. 1 п. 3,4 обязать ОСОБА_3 периодически являться в органы уголовно исполнительной системы для регистрации, а также уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о смене места жительства, работы или учебы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде из зала суда.
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 15 ч. З ст. 185, ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание
- по ч. 1 ст. 15 ч. З ст. 185 УК Украины в в виде 3 (трех) лет лишения свободы,
- по ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На оснований ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_2 наказание в виде (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На оснований ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_2 от отбытия наказания, установив ему испытательньїй срок 3 (три) года.
На оснований ст. 76 ч. 1 п. 3,4 обязать ОСОБА_2 периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации, а также уведомлять органы уголовнойго- исполнительной системы о смене места жительства, работы или учебы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 - подписку о невыезде, оставить прежней до вступления приговора в законную силу .
Вещественные доказательства:
- металлический гаечный ключ длинной 10 см., обнаруженный на территории домовладения гр. ОСОБА_4 в с. Гавриловка Покровского р-на Днепропетровской областе конфисковать в доход государства;
- два капронових мешка, в которых находится, согласно протокола взвешивания от 14.08.2010 года, 106 (сто шесть) килограмм пшеницы, изьятые в домовладении ОСОБА_3 в с. Ивановка ул. Папанина,16 Межевского р-на Днепропетровской области - передать по принадлежности ОСОБА_4;
- четыре утки белого цвета и два гуся серого цвета обнаруженные и изьятые в домовладении ОСОБА_2 по адресу с. Ивановка ул. Островского, 29 Межевского р-на Днепропетровской области передать по принадлежности ОСОБА_5;
- мотоцикл марки «ИЖ Юпитер-5» красного цвета, на передней вилке которого имеется надпись «№24856481 сделано в СССР», с боковым прицепом, который принадлежит ОСОБА_14, и на котором ОСОБА_2 и ОСОБА_3 совершили кражу имущества у ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в с. Гавриловка Покровского р-на Днепропетровской области - конфисковать в доход государства.
Приговор может быть обжалован в срок 15 суток в Апеляцыонный суд Днепропетровской области.
Судья Е.С. Лукинова