№ 642/756/15-к
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця України м. Харкова, українця, громадянина України, в силу ст.89 КК Уккраїни не судимого, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, шо зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів при наступних обставинах.

28.07.2015 року близько 11 години 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно знаючи спосіб виготовлення наркотичного засобу, з інгредієнтів, що у нього мались, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, та маючи намір направлений на надання приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу, без мети збагачення, і реалізуючи його, надав приміщення вказаної квартири ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 для вживання вказаного наркотичного засобу.
Після цього, ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , знаходячись у вищевказаній квартирі, за адресою: АДРЕСА_1 , з дозволу ОСОБА_4 шляхом ін`єкцій вжили наркотичний засіб опій ацетильований, який раніше виготовив ОСОБА_4 .
В той же день приблизно о 14 годині 00 хвилин, співробітники міліції в ході проведення огляду за місцем мешкання ОСОБА_4 , у квартирі АДРЕСА_2 , який у свою чергу надав дозвіл на огляд вищезазначеної квартири, виявили та вилучили: три медичних шприців різної ємності, на внутрішній поверхні яких, згідно висновку судово- хімічної експертизи №1196 від 31.07.2015р. виявлений опійний алкалоїд - морфін, масу яких визначити не є можливим у зв`язку з незначною кількістю речовини.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 винуватим себе у пред"явленому обвинувачені визнав повністю, фактичних обставин не оспорював, покаявся, та пояснив, що дійсно 28.07.2015 року близько 11 години 00 хвилинвін, знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , виготовив наркотичний засіб з інгредієнтів, що у нього були, та надав свою квартиру для вживання наркотичного засобу ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 .Виготовлений наркотичний засіб всі вжили втрьох шляхом ін`єкцій. В той же день предмети, які він використовував для виготовлення речовини, наркотичний засіб були виявлені та вилучені у нього працівниками міліції. Щиро розкаявся у скоєному.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає; а також їм роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 317 КК України, тобто надав приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , який визнав свою вину, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, його щире каяття, що він раніше в силу ст.89 не судимий, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває; знаходиться на обліку з синдромом залежності від алкоголю, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.

Суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, однак, з урахуванням обставин провадження, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливе із застосуванням ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Призначене судом покарання є необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових злочинів.

Розподілити процесуальні витрати відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 317 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки;

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком - два роки, та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків:

-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 - не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи №1196 від 31.07.2015 року в сумі 614,40 грн.

Речові докази: деформована пляшка з полімерного матеріалу, всередині якої знаходиться прозора рідина, коричневого кольору об`ємом: 549,0 мл.
-ківшик з металу з тампонами з вати, на поверхні яких є нашарування речовини чорно- коричневого кольору;
- три медичні шприці з полімерного матеріалу з градуюванням до: 10,0 мл., 5,0 мл., 2,0 мл., із приєднаними ін`єкційними голками в ковпачках з полімерного матеріалу, а внутрішній поверхні яких є нашарування темно-бурого кольору, після набрання вироком законної сили - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1