Справа № 750/3788/14
Провадження № 1-кс/750/660/14
У Х В А Л А

16 квітня 2014 року
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001405 від 03.04.2014 року,-
ВСТАНОВИВ:
16.04.2014 року слідчий Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області майор міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням (погодженим з старшим прокурором прокуратури міста Чернігова ОСОБА_4 ), в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки з сім-картки ( НОМЕР_1 ).
В обґрунтування клопотання приведені доводи, що в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню був отриманий рапорт старшого оперуповноваженого СКР ЧМВ УМВС України в Чернігівській області капітана міліції ОСОБА_5 , згідно якого до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і який користується мобільним терміналом з мобільним номером - НОМЕР_1 .
Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_7 , 1978 року народження повідомив, що 03.04.2014 року з приміщення гаражу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 зник належний йому автомобіль марки «БМВ Х5», сріблястого кольору, держномер НОМЕР_2 та інший автомобіль, що належить ОСОБА_8 . В автомобілі, що належить ОСОБА_7 , також знаходилися грошові кошти у сумі 20000 грн. Також ОСОБА_7 повідомив, що до того, що сталося може бути причетний ОСОБА_6 , оскільки з ним склалися неприязні стосунки. Таким чином, є підстави вважати, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , який користується сім-карткою НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації та на підставі ч.2 ст.163 КПК України - розгляд даного клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, приймаючи до уваги, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів - заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області майор міліції ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_2 , робочий телефон НОМЕР_3 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з сім-картки ( НОМЕР_1 ) в період часу з 00:00 годин 20.03.2014 року по теперішній термін, та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчим СВ Чернігівського МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 наступної інформації:
1.Адреси розташування та номери базових станцій.
2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості).
3.Дата, час та тривалість з`єднання.
4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ, з`єднання нульової тривалості).
5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Строк дії ухвали встановити до 16.05.2014 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1