overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Яворівський районний суд Львівської області
Справа № 460/2357/14-к
УХВАЛА
про дозвіл на проведення огляду господарства.

21.07.2014м. Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Яворівського району Львівської області: ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000961 слідчим СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області лейтенантом міліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про дозвіл на проведення огляду господарства та присадибної земельної ділянки ОСОБА_5 , яка проживає в селі Глиниці Яворівського району Львівської області та додані до клопотання матеріали.
Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2014 року, в ході проведення оперативно-профілактичних заходів під умовною назвою «Мак-2014», працівниками Яворіського РВ ГУ МВС України у Львівській області, на присадибній ділянці, яка належить ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_1 , було виявлено незаконний посів рослин маку в приблизній кількості 150 рослин.
Вказані відомості 18 липня 2014 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000961, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.
Враховуючи наведене, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, а також інших предметів, що можуть мати значення для кримінального провадження, необхідно дозволити проведення огляду господарства та присадибної земельної ділянки, що знаходиться в АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_5 , 1959 року народження.

Керуючись ст.ст.237, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Дозволити слідчому СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 провести огляд господарства та присадибної земельної ділянки ОСОБА_5 , 1959 року народження, що знаходиться в АДРЕСА_1 .
2. Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
3. Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Яворівський районний суд Львівської області
Справа № 460/1344/14-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05.05.2014

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001652 від 19 грудня 2013 року відносно ОСОБА_2 , щодо скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2014 року, до Яворівського районного суду Львівської області від прокуратури Яворівського району Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ознаками вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України на 15 травня 2014 року на 15 годину.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу та інших учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Яворівський районний суд Львівської області ОСОБА_1
А п е л л я ц и о н н ы й с у д Х а р ь к о в с к о й о б л а с т и
__________________________________________________________________
Справа № 2001/1-353/11 Головуючий суддя І інстанції Муленко
Провадження № 11/2090/1620/2012 Суддя доповідач Аверіна Н.В.
Категорія: Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту
Дело № 1-353/2011 Номер производства 11/2090/1620/2012 Категория ч. 2 ст. 307 УК Украины Председательствующий 1 инстанции Муленко Л.М. Судья-докладчик ОСОБА_1
9 августа 2012 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего ОСОБА_1,
судейОСОБА_2, ОСОБА_3,
с участиемсекретаря прокурораОСОБА_4, ОСОБА_5,
осужденного защитникаОСОБА_6, ОСОБА_7
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Харькова уголовное дело по апелляциям осужденного ОСОБА_6 и его защитника - ОСОБА_7, на приговор Балаклейского районного суда Харьковской области от 27 февраля 2012 года
Приговором Балаклейского районного суда Харьковской области от 27.02.2012 года ОСОБА_6 осужден по ч. 2 ст. 307 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества, являющегося его собственностью в доход государства.
В ходе проведения судебного следствия в апелляционном суде Харьковской области ОСОБА_6 заявил, что сотрудники милиции, проводившие его задержание 22 февраля 2011 года, применяли к нему недозволенные методы ведения следствия. Он также пояснил, что 24 и 25 февраля 2011 года во время дачи показаний сотрудник милиции из под него выбил стул, упав он ударился об угол стола и получил травму головы. С указанной травмой его доставили в 4-ю больницу скорой и неотложной медицинской помощи им. проф. ОСОБА_8, где ему была оказана медицинская помощь.
По его мнению, ранее проведенная проверка была неполной, сотрудниками прокуратуры он не опрошен.
При таких обстоятельствах коллегия судей считает необходимым провести прокурорскую проверку, для проверки заявления ОСОБА_6 в ходе которой, опросить осужденного и сотрудников милиции, которые проводили его задержание, при необходимости истребовать информацию из 4-й городской клинической больницы.
Руководствуясь ст. ст. 273, 362 УК Украины, -
По заявлению ОСОБА_6 о недозволенных методах ведения следствия назначить прокурорскую проверку, проведение которой поручить прокурору Харьковской области.
Материалы проверки представить апелляционному суду Харьковской области до 10 сентября 2012 года.
Председательствующий:
Судьи:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 11-381/11 Головуючий суддя І інстанції Харченко
Провадження № Суддя доповідач Аверіна Н.В.
Категорія: Незаконне заволодіння транпортним засобом
Справа № 11-381/2011 Головуючий 1 інстанції Харченко С.М.
Категорія: ч. 2 ст. 289 КК України
Доповідач Аверіна Н.В.
У Х В А Л А

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2011 року колегія суддів судової палати з кримінальний справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого ОСОБА_1,
cуддівОСОБА_2, ОСОБА_3,
за участюпрокурораОСОБА_4,
засудженогоОСОБА_5,
захисника засудженогоадвоката ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальну справу за апеляціями помічника прокурора Богодухівського району Харківської області, засудженого ОСОБА_5 на вирок Богодухівського районного суду Харківської області від 14 грудня 2010 року,-

у с т а н о в и л а:

Складення мотивованої ухвали потребує значного часу, у звязку з чим, колегія суддів у відповідності до вимог ст. 379 КПК України, вважає за необхідне обмежитись складенням лише його вступної та резолютивної частини.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 362, 365, 366, 371, 379 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію помічника прокурора Богодухівського району Харківської області задовольнити, а апеляцію засудженого ОСОБА_5 задовольнити частково.

Вирок Богодухівського районного суду Харківської області від 14 грудня 2010 року за звинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 289 КК України скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд до того ж суду в іншому складі.

Повний текст ухвали оголосити 12 квітня 2011 року о 12 годині 00 хвилин.

Головуючий

Судді
Справа № 4-47/2010
ПОСТАНОВА

25 серпня 2010 року м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської обл. Прилуцький В.О., розглянувши подання слідчого СУ Кам'янського РВ ГУМВС України в Черкаській області про надання дозволу на проведення обшуку в помешканні ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кам'янського РВ ГУМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 за згодою в.о. прокурора Кам'янського району, звернулася до суду з поданням про проведення обшуку в житлових приміщеннях будинку та господарських приміщеннях по місцю фактичного проживання ОСОБА_1: за адресою - с. Пляківка Кам'янського р-ну Черкаської обл. вул. Комсомольська, 31, посилаючись на те, що 23 липня 2010 року близько 15 год. 40 хв. в с. Пляківка Кам'янського р-ну Черкаської області вул. Комсомольська, 31, в ході проведення огляду домоволодіння, де проживає гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, було виявлено та вилучено 236 рослин, які згідно висновку спеціаліста 2/1346 від 27.07.2010 року, являються рослинами роду коноиля, які вона незаконно вирощувала на присадибній ділянці, що на території її домоволодіння.

По даному факту слідчим СВ Кам'янського РВ ГУМВС було порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

В скоєнні даного злочину обвинувачується ОСОБА_1

25 серпня 2010 року в СВ Кам'янського РВ ГУМВС надійшла інформація про те, що ОСОБА_1 продовжує займатися злочинною діяльністю, а саме посівом та вирощуванням на території присадибної ділянки, що розташована біля її домоволодіння, де вона проживає.

На даний час виникла необхідність в проведення обшуку, під час якого необхідно вилучити предмети та речі, які мають значення по справі, за адресою с. Пляківка Кам'янського р-ну Черкаської обл. вул. Комсомольська, 31, де мешкає остання.

Згідно ч. 5 ст. 177 КПК України обшук житла чи іншого володіння особи проводиться лише за вмотивованою постановою судді.

Суд вважає, що для повного та всебічного розслідування даної кримінальної справи, а також для виявлення речових доказів, з'ясування обставин злочину, а також інших обставин, які мають значення для справи, керуючись ст. 177 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Дати дозвіл на проведення обшуку в житлових приміщеннях будинку та господарських приміщеннях по місцю фактичного проживання ОСОБА_1 за адресою: с. Пляківка Кам'янського р-ну Черкаської обл. вул. Комсомольська, 31.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 702/397/14-к
Провадження № 1-кс/702/49/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
та призначення справи до судового розгляду

18 квітня 2014 року м. Монастирище

Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на постанову Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в:

Скаржник ОСОБА_2 18.04.2014 року звернувся в суд із скаргою на постанову Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області про закриття кримінального провадження. Підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою чи для її повернення відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 369 КПК України, суд

у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області про закриття кримінального провадження та призначити справу до судового розгляду на 22.04.2014 року на 13 год 30 хв. в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного рестру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 12.08.2015 р. звернувся до слідчого судді зі скаргою в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного рестру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, посилаючись на те, що 11.08.2015 р. звернувся до Генерального прокурора України із заявою про злочин ОСОБА_5 , до цього часу до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено відомостей про порушення кримінального провадження. Заявник, посилаючись на зазначені обставини, положення ст.214 КПК України, просить зобов`язати Генерального прокурора України та начальника міського Сумського МВС України ОСОБА_6 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань злочини виконавця ОСОБА_5 за ст.257 КК України.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, вивчивши заперпечення Генеральної прокуратури України, прикладені документи, заяву ОСОБА_3 про розгляд скарги за його відсутності, дійшов наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до Генерального прокурора України із заявою в інтересах ОСОБА_4 про злочини №143-257-40 від 11.08.2015 р., при цьому ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 3.09.2015 р. у справі №757/28734/15-к частково задоволено скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та зобов`язано компетентних посадових осіб Генеральної прокуратури України внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про злочини №143-257-40 від 11.08.2015 р.; до скарги ОСОБА_3 не прикладено жодного доказу звернення до начальника міського Сумського МВС України ОСОБА_6 із заявою чи повідомленням про кримінальне правопорушення ОСОБА_5 , а відтак підстав для задоволення скарги не вбачається.

Крім того Не підставі наведеного, керуючись ст.ст.214,303,305-307,309,376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного рестру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

01 вересня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003694 від 30.05.2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшов вказаний обвинувальний акт з додатками, та у відповідності до ст. 35 КПК України переданий головуючій у справі судді.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово, з викликом прокурора, обвинуваченого та захисника обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314, 319 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні № 0003694 від 30.05.2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 04 вересня 2015 року о 12-00 год.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого та захисника обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1329/4617/12
"15" жовтня 2012 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Гоцко В. І.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 16.10.2012 о .
Справа № 1329/5144/12
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., з участю прокурора Назара С. Р., розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 та неповнолітньої ОСОБА_3 за ст. 185 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Яворівському районному суду Львівської області.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства до суттєвих процесуальних порушень не виявлено і для призначення справи до судового розгляду досить підстав.

Керуючись ст.ст. 237 245, 253 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 та неповнолітньої ОСОБА_3 за ст. 185 ч.2 КК України призначити до судового слухання у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області на 07 грудня 2012 року на 12 годин 00 хвилин.

Запобіжний захід підсудним ОСОБА_1, ОСОБА_2 та неповнолітній ОСОБА_3 - підписку про невиїзд з постійного місця проживання - залишити без змін.

Участь прокурора та адвоката обовязкова.

В судове засідання викликати підсудного та осіб, зазначених у списку доданому до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає і на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя: В.І. Гоцко
Справа № 460/158/13- к
"15" січня 2013 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Гоцко В. І.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 15.01.2013 о 15:00.
Справа № 460/467/13-к
"07" лютого 2013 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Гоцко В. І.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 07.02.2013 о 12:00.
Справа № 460/765/13-к
"26" лютого 2013 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Гоцко В. І.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 26.02.2013 о 12:00.
Справа № 460/970/13-к
"13" березня 2013 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Гоцко В. І.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 13.03.2013 о 16:00.
Справа № 460/1076/13-к
"20" березня 2013 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Гоцко В. І.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 20.03.2013 о .
Справа № 460/1289/13-к
"29" березня 2013 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Гоцко В. І.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 29.03.2013 о 15:00.
Справа № 460/1402/13-к
"09" квітня 2013 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Гоцко В. І.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 09.04.2013 о .
Яворівський районний суд Львівської області
Справа № 460/1459/13-к
УХВАЛА

про дозвіл на проведення огляду земельної ділянки.

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., при секретарі: Домашовець М.Ф., за участю прокурора: Бурдіна С.М., розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000467 слідчим СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_1 і погоджене прокурором Бурдіним С.М. клопотання про дозвіл на проведення огляду земельної ділянки ОСОБА_2, який потерпів від вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора Бурдіна С.М.,

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2013 року, невідома особа, із земельної ділянки, що знаходиться в селі Дрогомишль Яворівського району Львівської області, яку орендує ОСОБА_2, таємно викрала сім кущів смородини, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на суму 210 гривень.

09 квітня 2013 року, вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000467, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Враховуючи наведене, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, а також інших предметів, що можуть мати значення для кримінального провадження, необхідно дозволити проведення огляду земельної ділянки, що знаходиться в селі Дрогомишль Яворівського району Львівської області і яку орендує ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст.237, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Дозволити провести огляд земельної ділянки, що знаходиться в селі Дрогомишль Яворівського району Львівської області і яку орендує ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

2. Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

3. Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Гоцко В.І.
Справа № 460/1601/13-к
"25" квітня 2013 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Гоцко В. І.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 25.04.2013 о .
Яворівський районний суд Львівської області
Справа № 460/1997/13-к
УХВАЛА

про дозвіл на проведення обшуку житла.

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., при секретарі: Кондратюк М.М., за участю прокурора: Турія В.В., розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000683 слідчим СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області старшим лейтенантом міліції Мисько Л.В. і погоджене прокурором Турієм В.В. клопотання про дозвіл на проведення обшуку у житлі та інших володіннях ОСОБА_2, який може бути причетний до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора Турія В.В.,

ВСТАНОВИВ:

В період з 25 травня 2013 року по 26 травня 2013 року, невідома особа, проникла в середину житлового будинку ОСОБА_3, яка проживає в АДРЕСА_1, звідки вчинила крадіжку золотих та срібних виробів, норкової шуби, завдавши потерпілій збитку на загальну суму 150000 гривень.

26 травня 2013 року, вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000683, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Органами досудового розслідування було отримано оперативну інформацію про те, що до вчинення названої крадіжки може бути причетний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2.

Враховуючи наведене, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, необхідно дозволити проведення обшуку у житлі та інших володіннях ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.234, 235, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Дозволити провести обшук у житлі та інших володіннях ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2.

2. Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

3. Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Гоцко В.І.