Справа № 405/8737/15-к

25 грудня 2015 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого військової прокуратури Кіровоградського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, українця, громадянина України, з загальною середньою освітою, курсанта навчальних зборів військової частини польова пошта НОМЕР_1 , солдата, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-12.10.2010 року вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва за ч.1 ст.190 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.;
-10.12.2010 року вироком Центрального районного суду м. Миколаєва за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, -
ВСТАНОВИВ:
слідчий військової прокуратури Кіровоградського гарнізону за погодженням із прокурором звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 .
Досудовим розслідуванням встановлено наступні обставини:
Так, відповідно до наказу до наказу коман дира військової частини польова пошта НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 46 від 9 березня 2015 року солдата ОСОБА_4 вважати таким, що прибув для подальшого проходження служби, зарахований на всі види забезпечення, призначений на посаду курсанта навчального батальйону військової частини, вважати таким, що приступив до виконання службових обов`язків.
Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, солдат ОСОБА_4 відповідно до ст.ст.9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 548-ХІV, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 №551-ХІV (далі Статутів), ст.ст.1, ч.3 ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, беззастережно виконувати накази командирів (начальників), постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України, дорожити честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України; додержуватись правил військової поведінки; поважати бойові та військові традиції, допомагати іншим військовослужбовцям, що перебувають у небезпеці, стримувати їх від вчинення протиправних дій, поважати честь і гідність кожної людини, вести бойові дії ініціативно, наполегливо, до повного виконання поставленого завдання, виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, постійно бути зразком високої культури, скромності й витримки; завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять не лише про нього, а й про Збройні Сили в цілому; не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.
Однак, солдат ОСОБА_4 , діючи всупереч інтересам служби та наведеним вище вимогам Статутів Збройних Сил України, в період проходження військової служби, 12 квітня 2015 року самовільно залишив військову частину, в умовах особливого періоду.
В ході проведення службового розслідування були проведені наступні заходи: за телефоновано до всіх лікарень м. Миколаєва, та відділів МВС м. Миколаєва. Але вжиті заходи не дали бажаних результатів.
В подальшому, в період з 12 квітня 2015 року по теперішній час солдат ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, самовільно залишив військову частину польова пошта НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду, про своє місцезнаходження в будь які правоохоронні органи не повідомляв та до виконання своїх службових обов`язків за посадою не приступав.
Враховуючи викладене, дії солдата ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.4 ст.407 КК України самовільне залишення військової частини, вчинене в умовах особливого періоду, тривалістю понад один місяць, вчинене військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації.
23 грудня 2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру в порядку передбаченому КПК України для вручення повідомлень.
Того ж дня у зв`язку із неможливістю встановити місцезнаходження солдата ОСОБА_4 , останній був оголошений у розшук.
Переховуючись від органів досудового розслідування, солдат ОСОБА_4 не вжив жодних заходів щодо повернення до місця служби та не заявив про себе до правоохоронних органів, а проводить час на власний розсуд поза межами місця служби та не з`являється на військову службу дотепер.
Вжитими заходами розшуку, встановити місцезнаходження солдата ОСОБА_4 до цього часу не видалося за можливе.
Викладені обставини, що дають підстави підозрювати солдата
ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, підтверджуються зібраними матеріалами: повідомленням командира військової частини про вчинення кримінального правопорушення та повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріалами службового розслідування, протоколом допиту свідка ОСОБА_5 та іншими матеріалами кримінального провадження.
Приймаючи до уваги, що з 12 квітня 2015 року по теперішній час підозрюваний солдат ОСОБА_4 перебуваючи на волі, тривалий час переховується від органу досудового розслідування, чим перешкоджає проведенню слідчих дій та процесуальних рішень за кримінальним провадженням, виникла необхідність отримати дозвіл на затримання останнього з метою приводу до Ленінського районного суду м. Кіровограда для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому просить клопотання задовольнити.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання, виходячи з наступних підстав.
Надані слідчим докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 тяжкого злочину, за який кримінальним законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 3 до 7 років. Крім того, наведені обставини вказують на достатність підстав для тримання ОСОБА_4 під вартою, а також підстав вважати, що останній, одержавши відомості про звернення слідчого до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, до початку розгляду клопотання може вчинити дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і дії, передбачені ст.177 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187-190, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Ленінського районного суду м.Кіровограда, відкликання ухвали прокурором або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній.

Строк дії ухвали визначити до 25.06.2016 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1