Справа № 444/1429/14-к
Провадження № 1-кс/444/212/2014
УХВАЛА

14 липня 2014 року слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1

розглянув клопотання ОСОБА_2 про призначення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000413 від 30.04.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ :
14.07.2014 року до слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 поступило клопотання ОСОБА_2 про призначення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000413 від 30.04.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України.

Дане клопотання мотивоване тим, що слідчий Жовківського СВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 постановою від 25.04.2014 року відмовив в задоволенні заяви від 16.04.2014 року про призначення повторної судово- почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000413 від 30.04.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України.

Заявниця ОСОБА_2 вважає дану постанову упередженою, тому просить слідчого суддю винести ухвалу, якою доручити проведення почеркознавчої експертизи в експертній установі НДІСЕ м. Києва поштова адреса : вул. Смоленська, 6 , м. Київ, 03680.

На розгляд НДІСЕ м. Києва поставити наступне питання: Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у заяві від 14.07.2008 року, яка надійшла 28.07.2008 року вх. № 02/14/11 на ім"я міського голови м. Жовкви про внесення змін в рішенні Жовківської міської ради від 27.06.2007 року тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою.

Суддя оглянувши матеріали даного клопотання встановив, що воно не відповідає вимогам ст. 244 ч. 2 КПК України , а саме у клопотанні зазначається:

1) Короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв"язку з яким подається дане клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті ( частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обгрунтовуються доводи клопотання; 4) експерт, якого необхідно залучити, або експертна установа, якій необхідно доручити проведення експертизи;5) вид експертного дослідження , що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються : 1) копії матеріалів, якими обгрунтовуються доводи клопотання; 2) копії документів, які підтверджують неможливість самостійно залучити експерта стороною захисту.

Окрім того суд враховує, що 26.06.2014 року , 10.07.2014 року , слідчим судею відмовлено у задоволенні аналогічного клопотання.

У звязку із вищевикладеним, керуючись ст. ст. 243 , ч. 4 ст. 244 КПК України, слідчий суддя ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 про призначення почеркознавчоїекспертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000413 від 30.04.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України - повернути ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1