У Х В А Л А
24.09.2015 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання заступника начальника Кременчуцького МВ КВІ УДПтСУ України в Полтавській області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про вирішення питання щодо подальшого порядку виконання рішення суду,
ВСТАНОВИВ:
29.07.2015 року заступник начальника Кременчуцького МВ КВІ УДПтСУ України в Полтавській області майор внутрішньої служби ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням про вирішення питання щодо подальшого порядку виконання рішення суду відносно ОСОБА_6 засудженого 02.12.2013 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської областіза за ч.1 ст. 164 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт.
В обґрунтування подання зазначили, що ОСОБА_6 перебуває на обліку Автозаводського РП КВІ з 20.02.2014 року.
Від явки до Автозаводського РП КВІ для постановки на облік та ознайомлення з порядком та умовами відбуття покарання ухилявся. Відносно засудженого ОСОБА_6 07.08.2014 року до прокуратури м. Кременчука були направленні матеріали для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 389 КК України, матеріали подання тривалий час знаходяться на розгляді та рішення не прийняте.
12.03.2015 року ОСОБА_6 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, у нього була відібрана підписка, встановлена реєстрація ( 1й, 2 й, 3 й, 4 й понеділок кожного місяця), видано направлення до управління ЖКГ в м. Кременчуці, згідно якого останній повинен був приступити до відбування покарання з 13.03.2015 року.
16.03.2015 року засуджений ОСОБА_6 не з2явився на реєстрацію, за викликами на 20.03.2015 року та 27.03.2015 року не з`явився, приводом доставлений не був.
В період перебування на обліку ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності не притягувався.
Інформації про внесення до ЄРДР нових кримінальних проваджень відносно засудженого не надходило.
З 21.05.2015 року ОСОБА_6 був призначений за частковою мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_1 ( наказ військового комісара Кременчуцького ОМВК № 142 від 21.05.2015 року) та напрвлений для подальшого проходження військової служби до військової чстини польова пошта В НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .
У зв`язку із мобілізацією до лав Збройних сил України, виконання покарання у виді громадських робіт є неможливим.
В судове засідання засуджений ОСОБА_6 не прибув з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідно ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового зсідання.
Суд заслухавши думку прокурора, представника Автозаводського КВІ, вивчивши та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що на підставі ст. 163 ч.1 КВК України контроль за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється кримінально-виконавчою інспекцією за місцем проживання засудженого, а стосовно військовослужбовців - командирами військових частин.
Відповідно до ст. 164 ч.2 КВК України у разі призову засудженого на строкову військову службу до військового комісаріату надсилається копія вироку, а в необхідних випадках до неї додаються інші документи, які потрібні для здійснення контролю за поведінкою засудженого за місцем проходження служби, тому в задоволенні подання заступника начальника Кременчуцького МВ КВІ УДПтСУ України в Полтавській області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про вирішення питання щодо подальшого порядку виконання рішення суду відносно ОСОБА_6 необхідно відмовити.
Керуючись ст. 163, ч.2 ст. 164 КВК України, ч.1ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
В поданні заступника начальника Кременчуцького МВ КВІ УДПтСУ України в Полтавській області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про вирішення питання щодо подальшого порядку виконання рішення суду відносно ОСОБА_6 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семи днів.
Суддя: