Дело № 1-69-2010
15 февраля 2010 года Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего: судьи Григоренко Д.Ю.
при секретаре: Широковой Ю.В.
с участием прокурора: Веснянко С.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 191 ч. 1 УК Украины, -
ОСОБА_1, работая в должности торгового представителя по работе с оптовыми клиентами отдела продаж Днепропетровского филиала Общества с ограниченной ответственностью «Голден Дистрибьюшн» согласно приказу № 29/к от 18 марта 2009 года, будучи материально ответственным лицом, совершил преступление, предусмотренное ст. 191 ч. 1 УК Украины, при следующих обстоятельствах:
Согласно должностной инструкции на торгового представителя по работе с оптовыми клиентами возложены следующие обязанности: проводить переговоры с клиентами по своевременному возврату денежных средств; оформлять договоры на поставку продукции с новыми клиентами; отслеживать состояние дебиторской задолженности по своим клиентам и своевременно информировать руководство предприятия о возможных задержках оплаты; обеспечивать оплату покупателями товаров, поставленных Обществом, для чего собирать денежные средства за поставленную продукцию и вносить в кассу предприятия не позднее дня, в который оплата была получена от покупателя.
Согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности от 18 марта 2009 года на торгового представителя по работе с оптовыми клиентами отдела продаж ДФ ООО «Голден Дистрибьюшн» ОСОБА_1 были возложены следующие обязанности: бережно относиться к переданным ему для хранения, перевозки, использования в работе или для других целей материальным ценностям предприятия и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать администрации предприятия обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных ему материальных ценностей; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенных ему материальных ценностей; участвовать в инвентаризации материальных ценностей, вверенных ему.
Кроме этого, в сентябре 2009 года (точные даты в ходе следствия установить не представилось возможным) ОСОБА_1, исполняя возложенные на него обязанности торгового представителя по работе с оптовыми клиентами, являясь материально ответственным лицом, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, получил от частного предпринимателя ОСОБА_4 полный возврат товара по накладной № ДНДФ0018810 от 10 сентября 2009 года на общую сумму 2966,80 грн. После чего, имея умысел на присвоение вверенного ему чужого имущества, без уведомления руководства предприятия ООО «Голден Дистрибьюшн», ОСОБА_1 разместил полученное по накладной № ДНДФ0018810 от 10 сентября 2009 года имущество на неустановленных органами досудебного следствия торговых точках, после чего присвоил и распорядился денежными средствами, полученными от реализации указанного имущества, по своему усмотрению.
Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается собранными по делу доказательствами:
- показаниями свидетеля ОСОБА_5 о том, что она осуществляет предпринимательскую деятельность на рынке «Байкальский» в г. Днепропетровске, а именно реализацию продуктов питания. Ей известно, что ОСОБА_1 являлся работником предприятия «Голден Дистрибьюшн», у которого она закупала продукцию согласно письменному договору. ОСОБА_1 принимал у нее заказы на поставку продукции и принимал у нее оплату за продукцию в наличной денежной форме. Поставки продукции оформлялись накладными. За получение денег ОСОБА_1 расписывался в накладной. Когда была проведена сверка расчетов за постановленную продукцию между ней и «Голден Дистрибьюшн», то выяснилось, что не все деньги, полученные ОСОБА_1 от нее за поставленную продукцию, были внесены в кассу предприятия. Сумма расхождения составляла примерно 302 гривны. Впоследствии работники милиции изъяли у нее накладную на указанную сумму.
- заявлением директора ДФ ООО «Голден Дистрибьюшн» о привлечении к уголовной ответственности ОСОБА_1 от 27 февраля 2009 года (л.д. 3);
- копией приказа № 29/к от 18 марта 2009 года о принятии на должность торгового представителя по работе с оптовыми клиентами отдела продаж ДФ ООО «Голден Дистрибьюшн» ОСОБА_1 (л.д. 6);
- копией договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 18 марта 2009 года, заключенного с ОСОБА_1 (л.д. 7);
- копией доверенности от 18 марта 2009 года, выданной ООО «Голден Дистрибьюшн» ОСОБА_1 на получение от заказчиков денег в счет оплаты товара указанного предприятия (л.д. 8);
- копией трудового договора от 18 марта 2009 года, заключенного с ОСОБА_1 (л.д. 9-14);
- копией должностной инструкции торгового представителя по работе с оптовыми клиентами ДФ ООО «Голден Дистрибьюшн» (л.д. 15-18);
- копией положения о ДФ ООО «Голден Дистрибьшн» (л.д. 45-51);
- актами сверок взаиморасчетов (л.д. 75-79);
- актом инвентаризации дебиторской задолженности по покупателям торгового представителя ОСОБА_1 (л.д. 80);
- заключением эксперта № 69/04-87 от 24 декабря 2009 года, согласно которому подписи от имени ОСОБА_1 в накладных № ДНДФ 0019170 от 15 сентября 2009 года, № ДНДФ 0020393 от 24 сентября 2009 года, № ДНДФ 0021826 от 08 октября 2009 года, № ДНДФ 0021813 от 08 октября 2009 года, № ДНДФ 0021815 от 08 октября 2009 года, № ДНДФ 0021814 от 08 октября 2009 года, № ДНДФ 0019602 от 18 сентября 2009 года, № ДНДФ 0021065 от 01 октября 2009 года - выполнены самим ОСОБА_1 (л.д. 156-161);
- протоколом осмотра контрольных лент расчетно-кассовой машины ДФ ООО «Голден Дистрибьюшн» от 15 января 2010 года (т. 1 л.д. 171);
- вещественными доказательствами по делу (л.д. 113, 117, 121, 124, 128-130, 170);
- другими материалами дела.
Оценивая собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение в судебном заседании. Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы органом досудебного следствия по ст. 191 ч. 1 УК Украины как присвоение вверенного ему чужого имущества.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Совершенное преступление относится к категории средней тяжести. Подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, общественно полезным трудом не занимается, с его слов, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судим. Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого и частичное добровольное возмещение причиненного преступлением материального ущерба. С учетом всего вышеизложенного суд считает, что исправление ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества и к нему необходимо применить освобождение от отбывания основного наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины и с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины. Кроме того, принимая во внимание характер преступления, совершенного ОСОБА_1 в связи с занятием материально-ответственной должности, суд считает невозможным сохранение за ним права занимать материально-ответственные должности.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии со ст. ст. 91, 93 УПК Украины с осужденного ОСОБА_1 надлежит взыскать в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области 600,96 грн. за проведение по делу судебно-почерковедческой экспертизы № 69/04-87 от 24 декабря 2009 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 191 ч. 1 УК Украины, и назначить наказание: два года лишения свободы с лишением права занимать материально-ответственные должности на срок два года.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного основного наказания, если он в период испытательного срока 2 лет не совершит нового преступления, и будет исполнять возлагаемые на него обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении своего места жительства.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде, а после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: накладные, хранящиеся в деле, - хранить в деле; контрольные ленты расчетно-кассовой машины ДФ ООО «Голден Дистрибьюшн», хранящиеся при деле, - хранить при деле.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья Д.Ю. Григоренко