Провадження № 1-кп/760/282/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2014 року м. Київ
Солом`янський районний суд м. Києва
У складі: головуючого судді ОСОБА_1 .
За участю: прокурора - ОСОБА_2 ,
Представника потерпілої ОСОБА_3 ,
Обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
Захисників: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
Законних представників обвинувачених: ОСОБА_12 ,
ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
Представника служби у справах дітей: ОСОБА_15 ,
При секретарі ОСОБА_16 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Києві в режимі відео конференції підготовче засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , кожного за ч.3 ст. 186 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.3 ст. 186 КК України зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0013487 від 27.11.2013 року.
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва призначено підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.
Під час проведення підготовчого судового засідання учасниками провадження відповідно до вимог ст.ст. 314, 315 КПК України обговорювалося питання про можливість призначення судового розгляду.
Прокурор вважає, що відсутні будь-які перешкоди для призначення справи до судового розгляду по 1 й інстанції; просить призначити справу до судового розгляду та викликати в наступне судове засідання обвинувачених, їх захисників, законних представників, потерпілих та продовжити обвинуваченим запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а обвинуваченому ОСОБА_17 - у вигляді тримання під вартою.
Обвинувачені та їх захисники та законні представники та інші учасники процесу не заперечують проти призначення кримінального провадження до судового розгляду. Щодо запобіжного заходу обвинуваченим покладаються на розсуд суду. Захисник ОСОБА_8 заявила клопотання про зміну запобіжного заходу Щайновському на домашній арешт, посилаючись на відсутність підстав для його утримання під арештом.
Заслухавши думку учасників судового засідання, встановивши, що обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим законом, відсутні підстави для прийняття рішень,передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд вважає можливим на підставі п.5 ч.2 ст.314 КПК України призначити судовий розгляд в даному кримінальному провадженні.
Заслухавши думку учасників щодо тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_17 , суд вважає, що існують ризики, що він може ухилятися від суду, вчиняти інші злочини, впливати на потерпілих, і з цих мотивів клопотання підлягає задоволенню, а клопотання захисника не може бути задоволене.
Судовий розгляд здійснюватиметься суддею одноособово у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинувачених, їх захисників, законних представників, представників служби у справах дітей та представника кримінальної міліції та потерпілих.
Керуючись ст.ст. 314, 315,316,317 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні за обвинувальним актом від 18.02.2014 р. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , кожного за ч.3 ст. 186 КК України,- внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0013487 від 27.11.2013 р. в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб.12 на 17.03. 2014 року, на 14:30 год.

Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 26.04.2014 р. до 18.00 год.

Вважати продовженим запобіжний захід у вигляді домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
В судове засідання викликати прокурора, потерпілих та їх представника, обвинувачених та їх законних представників та захисників, представника служби у справах дітей та представника кримінальної міліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: