Справа № 615/2224/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
29.12.2015 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,

встановив:

29.12.2015 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ та вилучення кисневого балону, на якому маються характерні індивідуальні ознаки: верхня частина балону відрізана, в нижній частині балону присутні сліди від привареного кутика, а також мається надпис « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який належить ОСОБА_5 , та розташований на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання погоджено прокурором Валківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .

В обґрунтування своїх вимог слідчий зазначив, що 15.12.2015 року до Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець: АДРЕСА_1 , про те, що 16.12.2015 року із території домоволодіння за вищевказаною адресою невідома особа вчинила крадіжку його власноруч переобладнаного кисневого балону із надписом « ОСОБА_7 », чим спричинила потерпілому матеріальної шкоди.

Дані відомості 16.12.2015 року внесені до ЄРДР за №0000803 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. 18.12.2015 року в ході допиту потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що 15.12.2015 року близько 16:00 год. під час огляду свого домоволодіння за вказаною адресою виявив відсутність власноруч переобладнаного кисневого балону, на якому маються характерні індивідуальні ознаками: верхня частина балону відрізана, в нижній частині балону присутні сліди від привареного кутика, а також мається надпис « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Окрім цього, зі слів потерпілого 16.12.2015 року близько 18:00 год. з метою відшукання вказаного балону він попрямував до місцевого пункту прийому металобрухту, що розташований неподалік місця його проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де з дозволу власника ОСОБА_6 виявив серед кучі металобрухту за сукупністю індивідуальних ознак викрадений у нього на передодні балон. В ході розмови потерпілого із власником металоприймального пункту, останній повідомив, що дійсно даний кисневий балон із надписом « ОСОБА_7 » 16.12.2015 року приніс невідомий чоловік, який пересувався на автомобілі марки «Москвич».

Згідно листа КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за №01-24/445 від 18.12.2015 року власником домоволодіння АДРЕСА_1 являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи викладене, з метою вилучення предмету кримінального правопорушення, слідчий просить надати право тимчасового доступу та вилучити кисневий балон із написом « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який належить ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, в період часу з 01.12.2015 року по 15.12.2015 року невстановлена особа проникла на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку виробів з метала, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальних збитків.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000803 від 16.12.2015 року, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий в судовому засіданні довів наявність достатніх підстав, передбачених ст.163 КПК України, щодо можливості використання як доказів зазначених в клопотанні речей та неможливість іншими способами, довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що зазначений в клопотанні кисневий балон має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому вважає необхідним надати слідчому тимчасовий доступ до зазначеного кисневого балону.

Керуючись статтями 131,132,159-165 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати слідчому СВ Валківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ та вилучити кисневий балон, на якому маються характерні індивідуальні ознаки: верхня частина балону відрізана, в нижній частині балону присутні сліди від привареного кутика, а також мається надпис « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який належить ОСОБА_5 , та розташований на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1