Справа № 369/9577/15-к
Провадження № 1-кс/369/2100/15
У Х В А Л А

іменем України

15.09.2015 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , особи яка подала скаргу ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000283 від 15.09.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із скаргою на постанову слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000283 від 15.09.2014 року.
Свої вимоги мотивувала тим, що 04.09.2015 року йому стало відомо про закриття кримінального провадження № 0000283, копію постанови ним не отримано. ОСОБА_5 зазначає, що рішення слідчого ОСОБА_4 від 28.08.2015 року про закриття кримінального провадження не ґрунтується на вимогах закону та підлягає скасуванню, тому просив суд постанову слідчого Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000283 від 15.09.2014 року скасувати. Надати уповноваженій особі СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, яка уповноважена на проведення слідчих дій у кримінальному провадженні 0000283 від 15.09.2014 року вказівки, щодо необхідності проведення слідчих дій. Матеріали кримінального провадження повернути до Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області для продовження досудового розслідування.

У судовому засіданні ОСОБА_5 скаргу підтримав, просив суд задовольнити скаргу в повному обсязі та скасувати постанову слідчого.

У судовому засіданні прокурор скаргу не визнав, заперечував проти задоволення скарги.

Слідчий в судовому засіданні скаргу не визнав, заперечував проти задоволення скарги.

Суд, заслухавши пояснення особи яка подала скаргу, прокурора, слідчого, вивчивши скаргу, матеріали кримінального провадження № 000000283 від 15.09.2014 року, приходить до наступного.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, ст.ст. 303-308 цього Кодексу.

Статтею 55 Конституції України, кожному громадянину гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, посадових і службових осіб.

Згідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

У відповідності до ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язати вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчиненні дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до постанови слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 від 25.08.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №000000283 від 15.09.2014 року, кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю в діях водія ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 286 КК України (а.с. 19).
Згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається при встановлені відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Досліджуючи обґрунтованість поданої скарги, з урахуванням пояснень особи яка подала скаргу, прокурора, слідчого, суд встановив, що слідчим при закритті провадження не дотримано процесуального порядку винесення постанови, хоча по справі проведено цілий ряд слідчих дій, допитано цілий ряд свідків, проведено ряд експертних досліджень, проведено слідчий експеримент, проте слідчим не в повному обсязі виконанні вказівки прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_8 , а саме: не вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілому ОСОБА_9 та не допитано його в якості потерпілого. Також слідчим не допитано свідка ОСОБА_10 .
Разом тим, згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень

У відповідності до вимог ст. 110 КПК України зміст мотивувальної частини постанови слідчого повинен містити відомості про: обставини, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу. Крім того, кримінальне провадження слідчим може бути закрито у випадках, передбачених ч.1 ст. 284 КК України.

Виходячи з наведеного вище, можна говорити про те, що слідчим допущена суттєва неповнота досудового слідства, постанова винесена з суттєвим порушенням чинного законодавства, передбаченого ст. 110 КПК України. Тим самим, було допущено грубе порушення норм кримінально-процесуального законодавства і особистих конституційних прав громадян.

Після проведеннях всіх необхідних слідчих дій, слідчому необхідно дати належну юридичну оцінку встановленим фактам та прийняти законне і неупереджене процесуальне рішення.

Таким чином, дослідивши скаргу, матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку, що обставини кримінального провадження досліджено невсебічно та неповно, а постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно. Суд вважає, що слідчий ОСОБА_4 не виконав вимоги ч. 2 ст. 9 КПК України щодо зобов`язання всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне скасувати постанову слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 від 25.08.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000000283 від 15.09.2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Щодо викладеної у скарзі вимоги надати уповноваженій особі СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області вказівки, щодо необхідності проведення слідчих дій, то суд не може їх задовольнити, оскільки з огляду на зміст ст. 307 КПК України не наділений такими повноваженнями при розгляді такого роду скарг.

Враховуючи наведене, керуючись ст.. 55 Конституції України ст.ст. 9, 284, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Скаргу задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 від 25.08.2015 року про закриття кримінального провадження № 000000283 від 15.09.2014 року.

Матеріали кримінального провадження №000000283 від 15.09.2014 року направити до Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області для провадження досудового розслідування.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1