Справа № 639/9127/14-к
Провадження №1-кс/639/879/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 жовтня 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого райсуду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_4 та прокурором Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному 24.11.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002811 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження за фактом заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 , шляхом зловживання довірою, що мало місце 23.11.2013 року, з попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч.1 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.11.2013 року о 11 годин 47 хвилин, через банкомат « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами, які належали ОСОБА_6 .

Так, в ході досудового розслідування був допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 , який пояснив, що 23.11.2013, приблизно об 11 годині 18 хвилин, він знаходячись за домашньою адресою, отримав телефонний дзвінок на свій мобільний телефон. ОСОБА_6 відповів на телефонний дзвінок та став розмовляти з чоловіком, який назвався його сином. Від даного чоловіка ОСОБА_6 стало відомо, що він збив дівчинку на чужій машині і їй необхідне лікування. Далі з ОСОБА_6 почав говорити чоловік, який представився інспектором ІНФОРМАЦІЯ_2 та в ході телефонної розмови повідомив, що син ОСОБА_6 на машині друга збив дівчинку і вона знаходиться в реанімації та для її лікуванні потрібні гроші. ОСОБА_6 пояснив, що в нього є гроші тільки на картці « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». У зв`язку з цим, вищевказані невідомі особи пояснили, шо йому потрібно поїхати до банкомату. ОСОБА_6 попрямував до банкомату, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , йому продиктували номер картки, на якій потрібно було перевести грошові кошти в розмірі 12 тисяч гривень, і ОСОБА_6 зі своєї картки № НОМЕР_1 здійснив перевод грошових коштів в розмірі 12 тисяч гривень на іншу картку. Через 5 хвилин ОСОБА_6 передзвонив синові, але той виявився вдома та пояснив, що нікого він на машині не збивав, ні в які аварії не потрапляв. Зрозумівши вчинені проти нього шахрайські дії, ОСОБА_6 подзвонив на номер НОМЕР_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 та повідомив про те, що трапилось, після чого картку ОСОБА_7 з номером №; НОМЕР_1 працівники банку заблокували. Номер картки, на яку ОСОБА_8 перевів грошові кошти в розмірі 12 000 гривень не запам`ятав.

З метою встановлення важливих та об`єктивних обставин по вказаному кримінальному правопорушенню, а також отримання відомостей, що мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність встановити інформацію щодо власника та руху грошових коштів по рахунку, відкритому в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 за період з 11 години 00 хвилин 23.11.2013 по 00 годину 00 хвилин 24.11.2013, яка перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ), а тому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної інформації.

В судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити, посилаючись на зазначене вище.

Представники ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні слідчого тимчасовий доступ до речей та документів.

Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що необхідні для кримінального провадження документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.

З наданих суду матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, доступ до якої просить надати слідчий, знаходитись у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

При цьому, встановити (довести) обставини, які передбачається довести за допомогою відповідної інформації іншим способом неможливо.

З огляду на викладене, вищезазначенні обставини свідчать про наявність, передбачених ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, підстав задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а саме - до інформації про власника та руху грошових коштів по рахунку, відкритому в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 за період з 11 години 00 хвилин 23.11.2013 року по 00 годину 00 хвилин 24.11.2013 року, із зазначенням коду ЄДРПОУ та назви контрагентів, суми платежів призначення платежів, яка йеребуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та його копію надати слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 , зобов`язавши її вручити копію ухвали представнику ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис) Д.П. Кісь

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя ОСОБА_1