17 ноября 2010г. Ленинский районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего - судьи Крутия Ю.П.,
при секретаре Лейфуре Д.А.,
с участием прокурора Румянцева А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, работающего неофициально в ЧП «Квазар», судимого:
- 02.07.1998 г. Центральным районным судом г. Николаева по ч.3 ст. 140 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освободился 02.07.2001 г. по отбытию срока наказания;
- 29.07.2002 г. Центральным районным судом г. Николаева по ч.3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освободился 09.04.2005 году по отбытию срока наказания;
- 21.12.2006 г. Центральным районным судом по ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с испытанием сроком на 2 года;
- 19.02.2008 г. Центральным районным судом г. Николаева по ч.1 ст. 213 УК Украины к штрафу в сумме 1700 грн;
- 04.12.2008 г. Заводским районным судом г. Николаеве по ч.1 ст. 309, ст. 71 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.307, ч. 2 ст. 309 УК Украины, -
В неустановленное следствием время и месте, у неустановленного лица ОСОБА_2 повторно, с целью дальнейшего сбыта, незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство ацетиллированный опий объемом не менее 8,1 мл (точное количество следствием не установлено), которое перенес по месту своего жительства в ІНФОРМАЦІЯ_5, где незаконно хранил с целью дальнейшего сбыта.
07.11.2008 г. примерно в 19:55 час. ОСОБА_2, реализуя свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, находясь возле дома № 34-Б по ул. Николаевской в г. Николаеве, действуя повторно, незаконно сбыл ОСОБА_3 особо опасное наркотическое средство ацетиллированный опий объемом 2,9 мл (вес сухого вещества 0,168 гр.), получив за это денежное вознаграждение в сумме 180 грн.
16.12.2008 г. примерно в 14:10 час. ОСОБА_2, реализуя свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, находясь возле дома № 34-Б по ул. Николаевской в г. Николаеве, действуя повторно, незаконно сбыл ОСОБА_4 особо опасное наркотическое средство ацетиллированный опий объемом 1,0 мл (вес сухого вещества 0,048 гр.), получив за это денежное вознаграждение в сумме 180 грн.
16.12.2008 г. примерно в 15:10 час, в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_2 в АДРЕСА_1, работниками милиции было обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство ацетиллированный опий объемом 4,2 мл (вес сухого вещества 0,1344 гр.).
В неустановленное следствием время и месте, ОСОБА_2, действуя повторно, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство каннабис весом не менее 15,9 гр., которое перенес к месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_2, где стал незаконно хранить его без цели сбыта.
16.12.2008 года примерно в 15:10 час, в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_2 в АДРЕСА_1, работниками милиции было обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство каннабис весом 15,9 гр.
Подсудимый ОСОБА_2 свою вину по ч.2 ст. 309 УК Украины признал полностью, по ч.2 ст. 307 УК Украины вину не признал и суду пояснил, что 07.11.2008 года и 16.12.2008 года наркотические средства не сбывал.
07.11.2008 года примерно в 21:00-22:00 час он вместе со своей женой ОСОБА_5 находился на пл. Победы. Они выгуливали вместе собаку. От пл. Победы они направились в сторону ул. Николаевской. Собаку выгуливали примерно час, а потом пошли домой. После этого он находился дома и никуда не выходил.
16.12.2008 г. примерно в 14:10 час он находился на работе в микрорайоне Октябрьское, а именно в районе остановки "Универсам". Он работал строителем на строительной фирме "Квазар". В это время он работал на объекте. Домой он пришел примерно в 17:30 час. Вместе с женой они пошли в женскую консультацию, расположенную на пл. Победы, но были задержаны работниками милиции . После задержания его повалили на землю и стали бить, затем надели наручники и повели домой. Сотрудник милиции достал у него из кармана ключи и открыл дверь. При обыске присутствовали 8-9 сотрудников милиции и понятые. В квартире при обыске нашли коноплю, которая находилась в вазе. Коноплю он приобрел для личного употребления 14 декабря 2008г. у парня по имени ОСОБА_6 и хранил её о дома для личного употребления Три человека бросили опий на кухне, остальные сотрудники милиции находились в баре с женой. Он просил сотрудников милиции, чтобы те не подбрасывали ему наркотические средства. В холодильнике нашли опий. Один из сотрудников милиции нашел пятикубовый шприц с опием, заполненный наполовину. Он делал устное заявление, что опий ему не принадлежит. Руки светили лампой. Нашли деньги в сумме 600 грн. ОСОБА_3 них светилось две купюры по 100 грн. Считает, что его руки светились в связи с тем, что при рукопожатии с сотрудником милиции, тот чем-то намазал ему руки.
Вышеизложенное обвинение подтверждается:
- по эпизоду сбыта наркотических средств гр. ОСОБА_3:
- показаниями свидетеля ОСОБА_3, оглашенными в судебном заседании, который на досудебном следствии пояснил, что 7 ноября 2008 года в присутствии двух понятых он дал добровольное согласие на закупку наркотических средств у ОСОБА_5 и в тот же день за 180 грн. возле дома №34-б по ул. Николаевской он приобрел у последнего 3 мл опия, который впоследствии выдал работникам милиции . (л.д. 20);
- показаниями свидетеля ОСОБА_7, оглашенными в судебном заседании, а также свидетеля ОСОБА_8 , которые пояснили, что 07.11.2008 года их пригласили работники милиции в качестве понятых при проведении оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_5. В их присутствии были помечены деньги в сумме 180 грн, номера и серии купюр были переписаны в протокол пометки денежных средств и просвечены специальной лампой, в результате чего люминесцировали желтым цветом. Затем пригласили закупщика, который назвался ОСОБА_3 и дал свое добровольное согласие на участие в оперативной закупке у ОСОБА_5. Работники милиции провели личный досмотр закупщика, посторонних предметов при котором не обнаружили. После этого закупщику вручили меченые деньги. ОСОБА_3 позвонил ОСОБА_5 и сказал, что хочет купить 3,0 мл опия. Затем они, закупщик и сотрудники милиции на автомобиле направились к дому 36 по ул. Николаевской. ОСОБА_3 направился к дому 34-Б по ул. Николаевской, подойдя к подъезду позвонил по телефону и стал ожидать. Через несколько минут из подъезда вышел мужчина и что-то передал ОСОБА_3, ОСОБА_3 в свою очередь что-то передал мужчине. После чего мужчина вернулся в подъезд, а ОСОБА_8 направился в обусловленное место, сел к ним в автомобиль и в их присутствии выдал работникам милиции шприц с жидкостью коричневого цвета объемом примерно 3,0 мл и пояснил, что приобрел опий у ОСОБА_5 за 180 грн (л.д. 18-19);
- Свидетель ОСОБА_8 также в судебном заседании подтвердил, что закупщик ОСОБА_8 в момент проведения оперативной закупки наркотических средств встречался с подсудимым ОСОБА_5.
Показания свидетелей ОСОБА_3 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 согласуются с:
- актом осмотра покупателя от 07.11.2008г., согласно которому у закупщика ОСОБА_3 посторонних предметов не обнаружено и ему выданы деньги в сумме 180 грн следующими купюрами: 100 грн серии ВВ 4386141, 50 грн серии АФ 0416472, 20 грн серии ЕП 5908965, 5 грн серии ЛА 8528665, 5 грн серии АЮ 9781828 (л.д. 6);
- протоколом оперативной закупки от 07.11.2008 г., из которой усматривается, что в служебном автомобиле ОСОБА_3 добровольно выдал работникам милиции медицинский шприц емкостью 5,0 мл с жидкостью коричневого цвета в объеме примерно 3,0 мл и пояснил, что в шприце находится опий, который ему продал ОСОБА_2 возле дома № 34-Б по ул. Николаевской в г. Николаеве за деньги, которые ему выдали работники милиции (л.д. 7-8);
- по эпизоду сбыта наркотических средств гр. ОСОБА_4:
- показаниями свидетеля ОСОБА_4, оглашенными в судебном заседании, который пояснил, что 16 декабря 2008 года в присутствии двух понятых он дал добровольное согласие на закупку наркотических средств. В тот же день за выданные ему работниками милиции деньги в сумме 180 грн. возле дома № 34-Б по ул. Николаевской он приобрел у ОСОБА_2 1 мл опия. При этом ОСОБА_2 пообещал, что остальные 2 мл опия отдаст позже (л.д. 85);
- показаниями свидетеля ОСОБА_6, оглашенными в судебном заседании , а также свидетеля ОСОБА_9, которые суду пояснили, что 16.12.2008 года их пригласили работники милиции в качестве понятых при проведении оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_2. В их присутствии работники милиции пометили деньги в сумме 180 грн, номера и серии купюр были переписаны в протокол пометки денежных средств и просвечены специальной лампой, в результате чего люминесцировали желтым цветом. Пригласили закупщика, который представился ОСОБА_4 и дал свое добровольное согласие на участие в оперативной закупке у ОСОБА_2. Работники милиции провели личный досмотр закупщика, посторонних предметов при котором не обнаружили. После этого закупщику вручили меченые деньги и пустой медицинский шприц. Затем они, закупщик и сотрудники милиции на автомобиле направились к дому 17-в по пр. Мира. Из машины ОСОБА_4 позвонил по мобильному телефону и сказал, что хочет приобрести 3,0 мл опия. Затем сообщил, что разговаривал с ОСОБА_2, также ОСОБА_2 сказал, что сразу продаст ему 1,0 мл опия, а остальное немного позже. ОСОБА_4 направился к дому 34-Б по ул. Николаевской, навстречу тому из-за дома вышел мужчина и что-то передал ОСОБА_4, ОСОБА_4 в свою очередь что-то передал мужчине. После чего мужчина снова зашел за дом, а ОСОБА_4 направился в обусловленное место, сел к ним в автомобиль и в их присутствии выдал работникам милиции шприц с жидкостью коричневого цвета объемом примерно 1,0 мл и пояснил, что приобрел опий у ОСОБА_2 за 180 грн. После составления протокола оперативной закупки, они и сотрудники милиции направились к подъезду дома 34-Б по ул. Николаевской, в котором расположен один подъезд. В это время из подъезда вышел мужчина с девушкой, который по описанию ОСОБА_4 был похож на ОСОБА_2. Работники милиции задержали мужчину и тот представился ОСОБА_2 , надели на него наручники , зашли в дом, поднялись на второй этаж и зашли в квартиру ОСОБА_2, где провели обыск. В ходе обыска в фарфоровой вазе обнаружили коноплю, в холодильнике на кухне нашли шприц емкостью 10 мл, заполненный наполовину жидкостью коричневого цвета и банку с ватой, на ней были пятна желтого цвета. У подсудимого в кармане нашли деньги, которые как и руки ОСОБА_2 при освещении спецлампой светились желтым цветом. Во время обыска все сотрудники милиции и другие участники обыска находились вместе. (л.д. 88-89);
Показания свидетелей ОСОБА_4, ОСОБА_6 и ОСОБА_9 согласуются с:
- протоколом пометки денежных купюр: 100 грн серии АЦ 5627643, 50 грн серии АЖ 7702479, 20 грн серии ДМ 5987023, 5 грн серии АЕ 7703371, 5 грн серии АБ 7884799 по периметру которых спецаэрозолем нанесены пятна в результате чего при освещении спецлампой люминисцировало желтым цветом (л.д.69)
- актом осмотра покупателя от 16.12.2008г., согласно которому у закупщика ОСОБА_4 посторонних предметов не обнаружено и ему выданы деньги в сумме 180 грн следующими купюрами: 100 грн серии АЦ 5627643, 50 грн серии АЖ 7702479, 20 грн серии ДМ 5987023, 5 грн серии АЕ 7703371, 5 грн серии АБ 7884799 (л.д. 70);
- актом оперативной закупки от 16.12.2008 г., из которой усматривается, что в 14:15 час в служебном автомобиле ОСОБА_4 добровольно выдал работникам милиции медицинский шприц емкостью 3,0 мл с жидкостью коричневого цвета в объеме примерно 1,0 мл и пояснил, что в шприце находится опий, который ему продал ОСОБА_2 возле дома № 34-Б по ул. Николаевской в г. Николаеве за деньги, которые ему выдали работники милиции (л.д. 71-72);
Кроме того, вина подсудимого подтверждается другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:
- протоколом личного обыска от 16.12.2008 года, согласно которому у ОСОБА_2 обнаружены и изъяты деньги в сумме 175 грн номиналом 100 грн, 50 грн, 20 грн и 5 грн, которые при просвечивании лампой ОЛД-41 люминесцировали желтым цветом, также фаланги обеих рук ОСОБА_2 люминесцировали желтым цветом (л.д. 29);
- протоколом обыска по адресу: АДРЕСА_2, в ходе которого 16.12.2008 г в период с 15:10 час до 16:25 час было обнаружено, и изъято: полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета в измельченном состоянии со специфическим запахом конопли, 8 медицинских ампул с веществом прозрачного цвета с надписью "Димедрол", ватные тампоны с остатками жидкости темного цвета, упаковка с медицинскими ампулами с веществом прозрачного цвета в количестве 16 шт. с надписью "Димедрол", медицинский шприц объемом 10,0 мл с жидкостью коричневого цвета объемом 5,0 мл со специфическим запахом сухофруктов (л.д. 27-28);
- заключением эксперта № 83 от 03.02.2009 года, согласно которому:
- предоставленное на исследование вещество растительного происхождения в высушенном и измельченном состоянии, изъятое по месту жительства ОСОБА_2 в АДРЕСА_1, имеет ботанические признаки растения рода конопли, содержит тетрагидроканнабинол и относится к особо опасному наркотическому средству каннабису. Вес предоставленного каннабиса в высушенном состоянии 15,7 гр.
- предоставленная на исследование жидкость коричневого цвета, добровольно выданная ОСОБА_3, содержит морфин, кодеин, моноацетилморфин и относится к особо опасному наркотическому средству ацетиллированному опию. Объем жидкости, предоставленной на экспертизу, составляет 2,7 мл, вес в пересчете на сухое вещество составляет 0,1566 гр.
- предоставленная на исследование жидкость коричневого цвета, добровольно выданная ОСОБА_4, содержит морфин, кодеин, моноацетилморфин и относится к особо опасному наркотическому средству ацетиллированному опию. Объем жидкости, предоставленной на экспертизу, составляет 0,8 мл, вес в пересчете на сухое вещество составляет 0,0384 гр. .
- предоставленная на исследование жидкость коричневого цвета, изъятая по месту жительства ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 содержит морфин, кодеин, моноацетилморфин и относится к особо опасному наркотическому средству ацетиллированному опию. Объем жидкости, предоставленной на экспертизу, составляет 4,0 мл, вес в пересчете на сухое вещество составляет 0,128 гр.;
- предоставленные на экспертизу ватные тампоны, изъятые по месту жительства ОСОБА_2 в АДРЕСА_1, имеют на своей поверхности наслоения веществ, которые содержат морфин, кодеин, моноацетилморфин и относится к особо опасному наркотическому средству ацетиллированному опию. Установить массу сухого остатка ацетиллированного опия не представляется возможным в связи со следовым количеством вещества; (л.д. 96-102).
Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 307 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, совершенное повторно, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины; по ч. 2 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.
Суд критически оценивает показания подсудимого о применении к нему недозволенных методов досудебного следствия, поскольку по результатам служебной проверки, проведенной прокуратурой Ленинского района г. Николаева, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении работников милиции за отсутствием в их действиях состава преступления.
Суд критически оценивает показания подсудимого ОСОБА_2 о непричастности к сбыту наркотических средств гр. ОСОБА_3 и ОСОБА_4, поскольку они опровергаются выше исследованными в суде доказательствами, которые согласуются между собой и у суда сомнений не вызывают, и расценивает их, как стремление подсудимого избежать ответственности за более тяжкое преступление.
Суд также критически оценивает показания подсудимого ОСОБА_2 о том, что 16.12.2008г. в 14.10 часов он находился в микрорайоне «Октябрьское» на работе и пришел домой в 17.30 часов, поскольку личный обыск ОСОБА_2 , согласно протокола был произведен в 15 часов 05 минут (л.д.29)
Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он ранее судим, на учете в НОПБ не состоит, состоит на учете в ОНД с 08.06.2008 г. по поводу злоупотребления каннабиноидами, характеризуются отрицательно.
Назначая вид и размер наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает обстоятельства дела, совершение ним тяжкого преступления (ч. 2 ст. 307 УК Украины) и преступление средней тяжести (ч. 2 ст. 309 УК Украины), его личность, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч. 2 ст. 307 УК Украины по эпизоду от 7.11.2008г. 5 лет 3 месяца лишения свободы с конфискацией ? части принадлежащего ему на праве собственности имущества;
На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по приговору Заводского райсуда г. Николаева от 4 декабря 2008г. , более строгим , назначенным по данному приговору, определить 5 лет 3 месяца лишения свободы с конфискацией ? части принадлежащего ему на праве собственности имущества, исчисляя срок наказания с 25 февраля 2009 года.
по ч. 2 ст. 307 УК Украины по эпизоду от 16.11.2008г. 5 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией ? части принадлежащего ему на праве собственности имущества;
- по ч. 2 ст. 309 УК Украины 2 года 6 месяцев лишения свободы .
На основании ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, определить к отбытию наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией ? части принадлежащего ему на праве собственности имущества.
На основании ст.71 УК Украины, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Центрального райсуда г. Николаева от 21 декабря 2006г., окончательно определив к отбытию наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией ? части принадлежащего ему на праве собственности имущества, исчисляя срок наказания с 16 декабря 2008г.
Меру пресечения ОСОБА_2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
На основании ст.81 УПК Украины, вещественные доказательства по делу опий ацетиллированный объемом 8,1 мл, каннабис весом 15,9 гр., ампулы с жидкостью в количестве 24 шт., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента оглашения, а осужденным с момента вручения ему копии приговора.
Судья: Ю.П. Крутий