печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
06 серпня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоазовськ, Донецької області, громадянина України, радіотелефоніста відділення зв`язку польового вузла зв`язку 2 спеціального батальйону військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без зазначення строку дії відповідної ухвали суду,

В С Т А Н О В И В :
прокурор військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що Військовою прокуратурою Київського гарнізону здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000107 від 13.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
03.08.2015 року, солдату за контрактом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.
Враховуючи, що під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 , невідоме, 03.08.2015 року прокурором оголошено останнього у розшук.
В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав з підстав, викладених в ньому, просив задовольнити.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.
Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою подано одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що відповідає вимогам п.1 ч.2 ст. 188 КПК України.
Судовим розглядом встановлено, що органом досудового розслідування солдат військової служби за контрактом ОСОБА_4 , підозрюється у порушенні встановленого порядку проходження військової служби та самовільному залишенні військової частини НОМЕР_1 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч. 4 КК України.
За матеріалами клопотання, підозрюваний ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем, в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст.ст. 3-6, 11, 16, 221 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, порушив встановлений порядок проходження військової служби та 17.04.2015 року самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , тобто вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ст. 407 ч. 4 КК України.
До теперішнього часу, солдат за контрактом ОСОБА_4 до військової частини НОМЕР_1 для подальшого проходження військової служби не повернувся, про своє місцезнаходження не повідомив, де перебуває на даний час невідомо, що підтверджується протоколами допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від 19.05.2015 р., рапортом за підписом слідчого військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_8 , актом службового розслідування за підписом заступника командира 2 спеціального батальйону по роботі з особовим складом ОСОБА_6 , юрисконсульта військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_9

03.08.2015 року, ОСОБА_4 прокурором складено повідомлення про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, яке отримано командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_10 для передачі підозрюваному.
03.08.2015 року ОСОБА_4 оголошено в розшук.
З матеріалів клопотання, вбачається, що на даний час встановити місцезнаходження підозрюваного не представляється можливим.
Крім того, зазначені у клопотанні доводи вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою та обставин, зазначених у п. п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, наявні підстави для надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у відповідності до положень ст. 189 КПК України.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 188, 189, 190, 309, 395, 532, 534 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
клопотання прокурора Військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоазовськ, Донецької області, громадянина України, радіотелефоніста відділення зв`язку польового вузла зв`язку 2 спеціального батальйону військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до залу судових засідань Печерського районного суду м. Києва, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії, відкликання ухвали прокурором.

Визначити строк дії ухвали протягом строку досудового розслідування, але не пізніше 06.02.2016 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1