Справа № 165/692/13-к Провадження № 1-о/165/1/13 q Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2013 року м.Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Свередюк А.В., розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Нововолинського міського суду Волинської області від 17 серпня 2011 року,

встановив:

27 лютого 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про перегляд вироку Нововолинського міського суду Волинської області від 17 серпня 2011 року за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 2 ст. 459 КПК України, нововиявленими обставинами визнаються:

1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок;

2) зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути;

4) визнання Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом;

5) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Згідно ч. 1 ст. 463 КПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин.

Як зазначено в ч. 1 ст. 462 КПК України, про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається заява.

Дане клопотання не відповідає вимогам ст. 462 КПК України.

Відповідно до положень п. 1, п.п.4, 5 ч. 2 ст. 462 КПК України, в заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повинно бути зазначено найменування суду, до якого подається заява про перегляд, обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається до суду з заявою, під час судового розгляду, обгрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Про перегляд судового рішення слід звертатись з заявою до Нововолинського міського суду Волинської області зазначивши адресу даного суду, необхідно також зазначити обставини, які не були відомі суду та особі, яка звернулась з заявою про перегляд та їх обгрунтування.

Згідно з ч. 3 ст. 464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ст. 429 КПК України, суд, встановивши, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подано без додержання вимог, передбачених статтею 462 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки заяви і встановлюється строк, необхідний для їх усунення.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Нововолинського міського суду Волинської області від 17 серпня 2011 року залишити без руху надавши заявнику строк для виправлення недоліків.

Керуючись ч. 3 ст. 429 КПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Нововолинського міського суду Волинської області від 17 серпня 2011 року залишишти без руху навши заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом п'яти днів з дня отримання особою, яка подала заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами копію даної ухвали.

Роз'яснити, що заява повертається, якщо особа не усунула недоліки заяви, яку залишено без руху, в установлений строк.

Копію ухвали разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала рскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Свередюк