УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №272/1528/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.309 КПКУ Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2016 року.
Апеляційний суд Житомирської області у складі суддів:
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
за участі: прокурора ОСОБА_5 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_6 , -
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Андрушівського районного суду Житомирської області від 14 січня 2016 року за скаргою цієї особи на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Заслухавши доповідача, міркування прокурора в заперечення апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та кримінального провадження, апеляційний суд, -
В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою скасувати вищевказану постанову слідчого про закриття кримінального провадження та зобов`язати орган досудового розслідування провести всі необхідні слідчі дії, в тому числі, перекваліфікувати дії винних осіб з ч. 1 на ч. 4 ст. 190 КК України.
З матеріалів справи та кримінального провадження видно, що 27 серпня 2014 року до Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області надійшла заява ОСОБА_7 про факт вчинення щодо нього шахрайства гр-ном ОСОБА_9 .
Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні слідчим 18 вересня 2015 року було допитано потерпілого ОСОБА_7 , та 24 вересня 2015 року було дано слідче доручення про допит свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
Разом з тим, вищевказані свідки не допитані, будь-які інші слідчі дії не проведені.
За змістом постанови слідчого від 30 вересня 2015 року про закриття кримінального провадження, у мотивувальній частині цієї постанови лише наведено пояснення ОСОБА_7 та рішення слідчого про необхідність закриття кримінального провадження. Будь-яких висновків слідчого про обставини, встановлені під час досудового розслідування, не вказано.
За таких обставин висновок слідчого судді про обгрунтованість постанови слідчого про закриття кримінального провадження не відповідає фактичним обставинам справи. Копія судового рішення у цивільній справі, на яке послався слідчий суддя в ухвалі, відсутнє у матеріалах кримінального провадження.
Тому ухвала слідчого судді підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали апеляційним судом.
Постанова слідчого про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню, оскільки вона є необгрунтованою, а досудове розслідування даного кримінального провадження є неповним.
Зокрема, не допитано свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 згідно доручення слідчого від 24 вересня 2015 року.
Вимоги скарги ОСОБА_7 про прийняття судом рішення про необхідність перекваліфікації дій винних осіб є необгрунтованими, оскільки це виходить за межі судового розгляду у даній справі.
Керуючись ст. ст. 404, 407, 422 КПК України, апеляційний суд, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Андрушівського районного суду Житомирської області від 14 січня 2016 року за скаргою цієї особи на постанову слідчого від 30 вересня 2015 року про закриття кримінального провадження №0000344 скасувати та постановити нову ухвалу.
Скаргу ОСОБА_7 задовольнити частково.
Скасувати постанову слідчого СВ Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_8 від 30 вересня 2015 року про закриття кримінального провадження №0000344 за ч. 1 ст. 190 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Судді: