overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 493/1912/15-к
Провадження № 1-кп/493/150/15

УХВАЛА
14.09.2015 року м. Балта, Одеська область
Суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ст.ст. 185 ч. 3, 190 ч. 2 КК України та клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ст.ст. 185 ч. 3, 190 ч. 2 КК України та клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , поданий до суду з додержанням вимог ст. 290, 291 КПК України, тобто звернення до суду з обвинувальним актом відповідають нормі закону, тому, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ст.ст. 185 ч. 3, 190 ч. 2 КК України та клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , призначити до підготовчого судового засідання у Балтському районному суді Одеської області на 18.09.2015. о 10:00 годині.
Участь прокурора, обвинувачених, потерпілих та захисника є обов`язковою.
С У Д Д Я
Справа № 495/4368/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2014 року м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючої одноособово суді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю старшого прокурора ОСОБА_3

за участю адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 186 ч.2, ст. 185 ч.2 ст. 395 КК України, суд,,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 186 ч.2, ст. 185 ч.2 ст. 395 КК України.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 17.10.2014 року ОСОБА_5 був продовжений строк тримання під вартою строком на 60 діб, який діє до 15.12.2014 року.

У судовому засіданні старший прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання, в якому просила продовжити строк тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що строк тримання під вартою спливає 15.12.2014 року, крім того існують ризики передбачені ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання.

У судове засіданні адвокат ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи, що строк тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 спливає 15.12.2014 року, то суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 ще на 60 днів та діє включно до 07.02.2015 року, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Керуючись ст.183, 314-315 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання старшого прокурора продовжити строк тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , строк на 60 днів та діє включно до 07.02.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 496/1885/15-к
Провадження № 1-кп/496/149/15
16 вересня 2015 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 ,
судді ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі Біляївського районного суду Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263, ч. 3 ст. 187, ч.2 ст. 15 п.6 ч. 2 ст. 115 Кримінального Кодексу України, ОСОБА_8 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 Кримінального Кодексу України, ОСОБА_9 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 Кримінального Кодексу України, ОСОБА_10 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 Кримінального Кодексу України,
Біляївським районним судом Одеської області розглядається вказане кримінальне провадження.
17 вересня 2015 року спливає двомісячний термін тримання обвинувачених під вартою. З зазначених причин суд вважає за необхідне відповідно до ч. 2 ст. 331 КПК України винести на обговорення питання, щодо доцільності продовження строку тримання обвинувачених під вартою.
Прокурор вважав за необхідне продовжити строк тримання обвинувачених під вартою, так як ризики які враховувалася при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під-вартою не відпали.
Захисник вважала за можливе змінити ОСОБА_11 та ОСОБА_10 запобіжний захід на домашній арешт.
Обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_10 підтримали думку захисника.
Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_9 вважали за можливе вирішити вказане питання на розсуд суду.
ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання тільки у вигляді позбавлення волі, стан їх здоров`я не перешкоджає перебуванню у місцях попереднього ув`язнення.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою відповідає характеру та тяжкості діяння, яке інкримінується обвинуваченим та позбавляє останніх можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню від суду, а тому суд приходить до висновку про відсутність, на даний час, підстав для обрання обвинуваченим інших запобіжних заходів, крім тримання під вартою.
За таких обставин, враховуючи, що обвинувачені на даний час утримується під вартою, колегія суддів приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинувачених на строк до 15 листопада 2015 року, включно.
З огляду на вищезазначене керуючись ст. ст. 23, 314-316, 331, 395 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 15 листопада 2015 р., включно.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк тримання під вартою до 15 листопада 2015 р., включно.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строк тримання під вартою до 15 листопада 2015 р., включно.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , строк тримання під вартою до 15 листопада 2015 р., включно.
Утримання обвинувачених проводити в ОСІ.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_12

ОСОБА_3

16 вересня 2015 року
Справа № 500/2186/13-к
Провадження № 1-кп/500/87/13
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

23 квітня 2013 року м. Ізмаїл

у складі: головуючого судді Степанова О.М.,

за участю: секретаря судового засідання Яковенко І.А.,

прокурора Купцова І.П.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області в підготовчому судовому засіданні в залі суду № 2 обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000013 від 23.11.2012 р. за обвинуваченням

ОСОБА_1

у вчиненні злочину, передбаченного ст. 286 ч.1 КК України,

встановив:

Ухвалою від 12 квітня 2013 року було призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 0000013 від 23.11.2012 р. за обвинуваченнямМилокостого ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченного ст. 286 ч.1 КК України,

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження висловили думки про можливість призначення судового розгляду.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта з наступних підстав.

Так, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області.

Підстав для закриття кримінального провадження або для його зупинення, не вбачається. Також не вбачається підстав для повернення обвинувального акта прокурору.

Під час підготовчого судового засідання від прокурора Купцова І.П. надійшло клопотання про здійснення судового виклику в судове засідання для допиту обвинуваченого ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2

Суд, заслухавши думки учасників процесу про заявлене клопотання, які не заперечували проти його задоволення, вважає, що воно підлягає задоволенню, а вищезазначені особи підлягають виклику для допиту під час судового розгляду.

Клопотань та підстав про обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_1 не надійшло.

Керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 0000013 від 23.11.2012 р. за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченного ст. 286 ч.1 КК України , в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 30 квітня 2013 року, на 09:00 годину.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора Купцова І.П., обвинуваченого ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 яких викликати в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 500/3935/13-к
Провадження № 1-кп/500/195/13
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26 червня 2013 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Степанов О.М. розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 00001466 від 14.03.2013 р. за обвинуваченням

ОСОБА_1

у вчиненні злочину, передбаченного ст. 122 ч.1 КК України,

встановив:

20 червня 2013 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 00001466 від 14.03.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченного ст. 122 ч.1 КК України.

Згідно обвинувального акта потерпілим у кримінальному провадженні є: ОСОБА_2

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта ОСОБА_1 отримав копію обвинувального акта і реєстр матеріалів досудового розслідування 18 червня 2013 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 00001466 від 14.03.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченного ст. 122 ч.1 КК України,в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 08 липня 2013 року, на 09:30 годину.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора Іванова П.П., обвинувачуваного ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізмаїльського

Міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 500/4072/13-к
Провадження № 1-кп/500/201/13
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26 червня 2013 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Степанов О.М. розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 00002374 від 14.05.2013 р. за обвинуваченням

ОСОБА_1

у вчиненні злочину, передбаченного ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України,

встановив:

26 червня 2013 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 00002374 від 14.05.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченного ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України.

Згідно обвинувального акта потерпілим у кримінальному провадженні є: ОСОБА_2, ОСОБА_3

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта ОСОБА_1 отримала копію обвинувального акта, копію позивних заяв і реєстр матеріалів досудового розслідування 17 червня 2013 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 00002374 від 14.05.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченного ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України,, в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 10 липня 2013 року, на 09:00 годину.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора Чабан Є.А., обвинувачуваної ОСОБА_1 та потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізмаїльського

Міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 5-83/10
Провадження № 5-83/10
ПОСТАНОВА

"25" березня 2010 р.м.Ізмаїл

суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Волков Ю.Р., за участю прокурора Іванова П.П., при секретарі Крипаковій К.Т. , за участю представника Ізмаїльського міжрайонного відділу по виконанню покарань не зв'язаних з позбавленням волі УГДУ ІН в Одеській області ОСОБА_1, розглянувши подання інспектора Ізмаїльського міжрайонного відділу по виконанню покарань не зв'язаних з позбавленням волі УГДУ ІН в Одеській області про звільнення від основного покарання

ОСОБА_2, що народився 24 листопада 1943 року, громадянина України, болгаріна, раніше засудженого 17 березня 2009 року Ізмаїльськім міськрайонним судом по ст. 286 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільненого від покарання з іспитовим строком на 1 рік, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2009 року ОСОБА_2 засуджений Ізмаїльськім міськрайонним судом по ст. 286 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільненого від покарання з іспитовим строком на 1 рік.

В Ізмаїльський міськрайонний суд звернувся інспектор Ізмаїльського міжрайонного відділу по виконанню покарань не зв'язаних з позбавленням волі УГДУ ІН в Одеській області ОСОБА_1 із поданням про звільнення ОСОБА_2 від основного покарання.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив суду, що ОСОБА_2 за час відбування покарання нового злочину не вчинив.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про можливості звільнення ОСОБА_2 від покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від покарання за вироком від 17 березня 2009 року Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

На постанову може бути подана апеляція в апеляційний суд Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд протягом семи діб з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 502/1601/15-к
УХВАЛА

29 липня 2015 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні,

внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 0000203 від 18.03.2015 р. відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який обвинувачується у вчиненні злочинів,

передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В :

28.07.2015 р. до Кілійського районного суду Одеської області з прокуратури Кілійського району Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203 від 18.03.2015 р. відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203 від 18.03.2015 р. відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, - на 10-ту годину 17.08.2015 року в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область м. Кілія, вул. Леніна, 19.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Приморський районний суд міста Одеси
Голові Апеляційного суду
про визначення підсудності
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_2 до Апеляційного суду Одеської області для визначення підсудності, у зв`язку з тим, що кримінальне правопорушення було скоєно за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Малиновського району м. Одеси.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, -
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_3 .
Номер провадження: 11-кп/785/1236/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.09.2015 року м. Одеса
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ст. 398 КПК України апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 12 липня 2015 р. відносно засудженого ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
В С Т А Н О В И В:
Ухвала Малиновського районного суду м. Одеси від 12 липня 2015 р. відносно засудженого ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання оскарженню підлягає.
Засуджений ОСОБА_3 є особою, яка відповідно до ст. 393 КПК України мають право на подачу апеляції.
Апеляції відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України.
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду засуджений здійснив дії, передбачені ухвалою судді від 21.08.2015 року.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 12 липня 2015 р. відносно засудженого ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
У відповідності до вимог ст. 401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.
Надати учасникам судового провадження можливість в строк до 24.09. 2015 року подати заперечення на апеляційну скаргу, які можуть бути надіслані або подані безпосередньо до апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2
Справа № 591/532/13- к Провадження № 1-кп/591/42/13
УХВАЛА

28 січня 2013 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми М.І. Шершак, розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, за ст.286 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.01.2013 року до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, за ст.286 ч.1 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, за ст.286 ч.1 КК України, яке відбудеться 04.02.2013 року о 13-30 годині з викликом учасників судового провадження: обвинуваченого ОСОБА_1, прокурора, потерпілої.

Суддя М.І. Шерщак
Справа № 591/1862/13-к Провадження № 1-кп/591/79/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 березня 2013 року суддя Зарічного районного суду м. Суми М.І. Шершак.

розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КК України -

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми 01.03.2013 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п»яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ч.1 ст.314 КПК України вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КК України, яке відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми 20 березня 2013 року о 16-30 год. з викликом учасників судового провадження.

СУДДЯ М.І.Шершак.
Справа № 591/5283/13-к Провадження № 1-в/591/93/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2013 рокум. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі :

головуючого судді Янголь Є.В.

при секретарі - Дубініній Т.Ю.

з участю прокурора Болгова О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми матеріали, що надійшли з КВІ Зарічного району м. Суми відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м. Суми, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаюча ІНФОРМАЦІЯ_3, засудженої 15.03.2010 року вироком Зарічного районного суду м. Суми за ч.1 ст.185 КК України до 80 годин громадських робіт

про звільнення від покарання у звязку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, -

встановив:

ОСОБА_1 будучи засудженою за вказаним вище вироком суду до громадських робіт, від відбування покарання не ухилялась, однак строк давності з дня набрання чинності обвинувального вироку закінчився 31.03.2012 року, за час відбування покарання нових злочинів не вчиняла.

ОСОБА_1 підтримала подання про звільнення її від кримінальної відповідальності.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити зазначене вище подання та повністю звільнити ОСОБА_1 від покарання в звязку з закінченням строків давності виконання вироку.

Керуючись ст. 80 КК України, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від покарання, призначеного вироком Зарічного районного суду м. Суми від 15.03.2010 року.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м.Суми протягом 7-ми діб з дня її винесення

Суддя Є.В.Янголь