Справа №127/1131/16-к
Провадження №1-кс/127/493/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що ВВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0007954 від 24 листопада 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

27 червня 2015 року в м. Вінниця, неподалік перехрестя між вулицею Чехова та провулком К. Маркса, група невідомих осіб чоловічої статі в кількості 2 осіб, переслідуючи корисливі наміри, з метою незаконного заволодіння чужим майном, під час розпиття алкогольних напоїв з ОСОБА_4 , умисно підлили в ємкість з алкогольним напоєм непомітно для останнього, невідому речовину, від вживання якої потерпілий ОСОБА_4 втратив свідомість, після чого заволоділи виробами із жовтого металу та грошима потерпілого в сумі 1 800 грн., тобто скоїли напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб. Сума матеріального збитку встановлюється.

За даним фактом 24 листопада 2015 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що у ніч вчинення кримінального правопорушення потерпілий користувався послугами таксі, водій якого ОСОБА_5 надав показання, вказуючи, що він перевозив потерпілого спільно з особою, яка вчинили відносно останнього розбійний напад. ОСОБА_5 стверджує, що відношення до вчинення кримінального правопорушення ніякого не має. При цьому ОСОБА_5 надав для огляду свій мобільний телефон марки «Нокіа» моделі Х1-01, імеі 1№: НОМЕР_1 , імеі 2№: НОМЕР_2 , яким він користується на протязі останніх двох років.

Беручи до уваги, що під час досудового розслідування встановлено, що в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) представництво якого розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - оператор мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ), представництво якого розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , може володіти інформацією у друкованому та електронному вигляді вхідних, вихідних дзвінків мобільних телефонів з серійними номерами імеі 1№: НОМЕР_1 , імеі 2№: НОМЕР_2 , дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості.

Враховуючи, що іншим способом встановити відомості про зв`язок ОСОБА_5 із особою, яка вчинила кримінальне правопорушення, місце її перебування під час його вчинення, чим буде перевірено відношення останнього до події, неможливо, та ці відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), представництво якого розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - оператор мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ), представництво якого розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків мобільного телефону з серійними номерами імеі 1№: НОМЕР_1 , імеі 2№: НОМЕР_2 , дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, місця розташування базових станцій, які здійснювались в період часу з 00:00 години 26.06.2015 року до 30.06.2015 року.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя