Провадження № 1-кп/522/468/15
У Х В А Л А
в порядку ст. 140 КПК України
05 лютого 2016 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси питання щодо застосування приводу у кримінальному провадженню №0000003 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Балта, Одеської області, громадянина України, з вищою освітою, тимчасово не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,
в с т а н о в и в:
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
Прокурор заявив клопотання про здійснення примусового приводу, свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , оскільки на судовий виклик вони не являються, будучи належним чином повідомленими, про що є відповідна розписка, здійснити їх допит іншим шляхом не є можливим, а їхні показання мають важливе значення для встановлення певних обставин у кримінальному провадженні.
Сторона захисту не заперечували проти задоволення клопотання.
Суд, заслухавши думку сторін дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку про можливість задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів.

Враховуючи вищевикладене, того факту що відсутні обмеження зазначені в ч. 3 ст. 140 КПК України, суд вважає, що для повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, клопотання прокурора про привід вказаних свідків є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 140, 372 КПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід до свідків:

- ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_1 ,

Виконання приводу доручити працівникам Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області.

- ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 тел. 048-772-1776

Виконання приводу доручити працівникам Біляївського ВП ГУНП в Одеській області.

- ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 тел. 798-98-35.

Виконання приводу доручити працівникам Малиновського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області.

Повідомити свідків про дату та місце судового розгляду, який відбудеться 19 лютого 2016 року о 10 годині 30 хвилин, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, в залі судових засідань № 130.

Про результати виконання ухвали про привід повідомити Приморський районний суд м. Одеси до 19 лютого 2016 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .
05.02.2016