справа №176/1942/14-к
провадження №1-в/176/749/14
у х в а л а

08 липня 2014 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції під час транслювання з ЖВК №26, в залі суду, в м. Жовті Води матеріали за клопотанням захисника ОСОБА_4 , діючого в інтересах засудженого ОСОБА_5 , про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році» від 19.04.2014 року № 1185-VII засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 13.01.2012 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.3 ст.289, ст.71 КК України до 10 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, -

В С Т А Н О В И В :

01.07.2014 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 , діючого в інтересах засудженого ОСОБА_5 , про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 на підставі ст.2 Закону України Про амністію у 2014 році.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 та засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримали за обставин викладених в ньому.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання захисника та засудженого.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно п. «в» ч.1 ст.8 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 19.04.2014 року № 1185-VII, амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», а також до осіб, які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 раніше засуджений вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13.01.2010 року за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та йому призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України він був звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки.

До закінчення визначеного судом іспитового строку ОСОБА_5 знову вчинив новий умисний особливо тяжкий злочин, передбачений ч.3 ст.289 КК України, та за який відбуває покарання на підставі вироку Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13.01.2012 року.

За таких обставин, в силу вимог п. «в» ч.1 ст.8 Закону України «Про амністію у 2014 році», до ОСОБА_5 не може бути застосована амністія.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8,9,10 Закону України Про амністію у 2014 році від 19.04.2014 року № 1185-VII та у відповідності зі ст.ст. 74,85,86 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 , діючого в інтересах засудженого ОСОБА_5 , про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році» від 19.04.2014 року № 1185-VII засудженого ОСОБА_6 - відмовити.

Строк оскарження ухвали 7 днів до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_1