Комінтернівський районний суд м.Харкова
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
23 ноября 2010 года Коминтерновский районный суд города Харькова в составе: председательствующего: судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, с неоконченным высшим образованием, женатого, имеющего дочь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не работающего, ранее судимого: 29.06.2005 года Ленинским районным судом г. Харькова по ч. 2 ст. 309, 71 УК Украины к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 ,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 342 УК Украины, суд
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_7 оказал сопротивление работнику правоохранительного органа во время исполнения им своих служебных обязанностей, а также насилие в отношении работника правоохранительного органа при следующих обстоятельствах.
30.09.2010 года УИМ Фрунзенского РО ХГУ ГУ МВД Украины в Харьковской области старший лейтенант милиции ОСОБА_8 совместно с УИМ Фрунзенского РО ХГУ ГУ МВД Украины в Харьковской области старшим лейтенантом милиции ОСОБА_9 находились возле сектора № 21 на территории стадиона "Металлист", расположенного по адресу: г. Харьков, ул. Плехановская, 65, где осуществляли охрану общественного порядка во время проведении футбольного матча между командами "Металлист" (Украина) и "ПСВ" (Голландия).
После окончания I тайма указанного футбольного матча, примерно в 20.50 час., ОСОБА_7 , находясь в состоянии алкогольного опьянения, направился к пожарному выходу, по которому проход в период матча в обычных условиях не осуществляется, согласно установленного маршрута движения.
УИМ Фрунзенского РО ХГУ ГУ МВД Украины в Харьковской области ОСОБА_8 , находившийся при исполнении служебных обязанностей, правомерно указал ОСОБА_7 на необходимость соблюдения действующих правил и потребовал проследовать к другому выходу из сектора.
ОСОБА_7 в ответ на законные требования работников милиции начал выражаться в их адрес нецензурной бранью, а также демонстрируя свое пренебрежение к законным требованиям работников милиции о прекращении указанных действий, продолжал свои противоправные действия.
УИМ Фрунзенского РО ХГУ ГУ МВД Украины в Харьковской области ОСОБА_8 , действуя на основании п. 1 ч. 1 ст. 11 Закона Украины "О милиции", пресекая незаконные действия ОСОБА_7 предложил проследовать последнему для разбирательства в подрайонный отдел милиции, расположенный на территории стадиона "Металлист", в районе северной трибуны стадиона.
По пути следования к указанному подрайонному отделу милиции ОСОБА_7 оказывал активное сопротивление УИМ Фрунзенского РО ХГУ ГУ МВД Украины в Харьковской области ОСОБА_8 и ОСОБА_9 , которые доставляли ОСОБА_7 , выразившееся в попытках убежать, а также нанести повреждения головой работникам милиции и другим гражданам.
При попытке работников милиции, согласно ст. 13 Закона Украины "О милиции", применить к ОСОБА_7 методы физического воздействия, последний укусил УИМ Фрунзенского РО ХГУ ГУ МВД Украины в Харьковской области ОСОБА_8 за кисть правой руки, причинив ему, тем самым, согласно вывода эксперта № 4833-ая/10 от 15.10.2010 телесные повреждения легкой степени тяжести.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_7 полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, своими признательными показаниями подтвердил факт и обстоятельства совершенного им преступления, в содеянном чистосердечно раскаялся, пояснил как изложено выше в приговоре.
Кроме полного признания своей вины самим подсудимым ОСОБА_7 , его вина полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу, исследование которых в силу ч. 3 ст. 299 УПК Украины признано нецелесообразным, так как фактические обстоятельства дела участниками процесса не оспариваются.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_7 полностью доказана, его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 342 УК Украины, то есть оказание сопротивления сотрудникам правоохранительного органа во время исполнения ими служебных обязанностей.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_7 установлено, что он ранее судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_7 , суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ОСОБА_7 , суд признает рецидив преступлений, а также совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Обсуждая вопрос о сроке и виде наказания подсудимому ОСОБА_7 , суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства и считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, с применением ст. 75 УК Украины.
Судебные издержки и вещественные доказательства по делу отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 342 УК Украины и назначить ему наказание 2 / два / года лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_7 от отбытия назначенного наказания с испытанием на 2 / два / года, если последний в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него в соответствии со ст. 76 УК Украины обязанности, а именно:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно исполнительной системы;
- сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы;
- периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Контроль за поведением осужденного ОСОБА_7 возложить на органы исполнения наказаний по месту жительства осужденного.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_7 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Коминтерновский районный суд города Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Суддя -