Дело 2002/1-244/11
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
26 декабря 2011 года Барвенковский районный суд Харьковской области
судьи- ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Барвенково уголовное дело по обвинению
ПЕРЕВЕРЗЕВОЙ НАТАЛЬИ ВЛАДИМИРОВНЫ, родившейся 25 июля 1972 года в г. Барвенково Харьковской области, украинки, гр. Украины, не военнообязанной, замужней, образование среднее, не судимой, нигде не работает, проживает в АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины,
7 ноября 2011 года около 23 00 часов подсудимая ОСОБА_4 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле кафе ІНФОРМАЦІЯ_1 по ул. Маяковская, 5-А г. Барвенково Харьковской области, совершила кражу металлического стула с деревянными вставками, причинив потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб на сумму 123.50 грн..
Похищенным ОСОБА_4 распорядилась по своему усмотрению.
Будучи допрошенной в качестве подсудимой, ОСОБА_4 свою вину в инкриминируемом преступлении по ч. 1 185 УК Украины признала полностью и дала показания об обстоятельствах совершенного ею преступления так, как это описано выше.
Суд, заслушав мнение участников судебного разбирательства, считает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины ограничить исследование доказательств по делу допросом подсудимой ОСОБА_4 и не исследовать другие доказательства относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
При указанных обстоятельствах суд считает, что совокупность приведенных доказательств в полном объеме подтверждает вину подсудимой ОСОБА_4 по ч. 1 ст. 185 УК Украины - как кража чужого имущества.
Назначая наказание в отношении ОСОБА_4 , суд учитывает степень тяжести совершенного ею преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее наказание и назначает наказание, необходимое и достаточное для ее исправления и предупреждения совершения новых преступлений.
Изучением личности подсудимой установлено:
ОСОБА_4 не судим, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, в содеянном раскаивается.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание в отношении подсудимой суд признает ее чистосердечное раскаяние в содеянном.
В качестве отягчающего совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного суд считает необходимым избрать в отношении ОСОБА_4 наказание в виде общественных работ.
Меру пресечения в отношении подсудимой ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 75, 76, 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ПЕРЕВЕРЗЕВУ ОСОБА_6 признать виновной по ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить наказание по этой статье в виде 240 (двухсот сорока) часов общественных работ.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ОСОБА_4 оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: металлический стул, находящийся на хранении у потерпевшей ОСОБА_5 оставить там же.
На приговор может быть подана апелляция в Харьковский апелляционный суд через Барвенковский райсуд на протяжении 15 суток с момента его провозглашения.
Судья Барвенковского райсуда ОСОБА_1 .