overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 438/1414/14-к
Номер провадження 1-кп/438/14/2015
У Х В А Л А

09 жовтня 2015 року Бориславський міський суд
Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 ,
її законного представника ОСОБА_5
захисника обвинуваченого
ОСОБА_6 ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні усне клопотання заступника прокурора м.Борислава юриста 1 класу ОСОБА_3 про здійснення приводу у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:
Судом розглядається кримінальне провадження №1-кп/438/14/2015 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000553 від 08 вересня 2014 року, вчинене ОСОБА_6 .

Заступником прокурора м.Борислава юриста 1 класу ОСОБА_3 заявлено усне клопотання про здійснення приводу у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_6 , з тих підстав, що у судове засідання 09.10.2015 о 14 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_6 приводом не доставлений.

Усне клопотання прокурора ОСОБА_3 підтримали і неповнолітня потерпіла ОСОБА_4 та її законний представник ОСОБА_5 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 не заперечив задоволенню клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що усне клопотання прокурора ОСОБА_3 підлягає до задоволення, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 , який був у встановленому КПК України порядку викликаний у судове засідання 09.09.2015 на 16 год. 30 хв. не з`явився без поважних причин у судове засідання 09.09.2015 о 16 год. 30 хв., а 28.09.2015 о 14 год. 00 хв. та повторно 09.10.2015 року о 14 год. 00 хв. не доставлений у судове засідання приводом, тому,

Керуючись ст.323 КПК України

суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Усне клопотання заступника прокурора м.Борислава юриста 1 класу ОСОБА_3 задоволити.

В Т Р Е Т Є доручити працівникам Бориславського МВ ГУ МВС України у Львівській області доставити приводом у судове засідання Бориславського міського суду Львівської області 21 жовтня 2015 року о 10 год. 00 хв.
обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_1 .
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3

С У Д Д Я:
Справа № 442/6659/15-к
Провадження № 1-в/442/266/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 жовтня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

інспектора КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі подання старшого інспектора Дрогобицького МП КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, засудженого 02 жовтня 2014 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч.1 ст. 185 КК України до 1-го року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, -

в с т а н о в и в :
Інспектор Дрогобицького МП КВІ УДПтСУ у Львівській області звернувся до суду з вказаним поданням, в якому посилається на те, що з 10.11.2014 року на обліку КВІ Дрогобицького МП перебуває ОСОБА_5 , який за час перебування на обліку характеризується посередньо, до адміністративної відповідальності не притягувався, 05.08.2015р. без поважних причин не з`явився на реєстрацію, за дане порушення винесено застереження.

Згідно матеріалів перевірок ДІМ Дрогобицького МВ характеризується посередньо, схильний до вживання спиртних напоїв, громадський порядок не порушує. Згідно характеристик КП «ЖЕО» м.Дрогобича заяв та скарг на ОСОБА_5 не поступало. Нових злочинів не вчинив.

Іспитовий строк, встановлений судом, відбув 02.10.2015 року і заслуговує на звільнення від покарання.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, суд вважає, що подання слід задоволити, виходячи з наступних міркувань.

Вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02.10.2014 року ОСОБА_5 визнано винним за ч. 1 ст. 164 КК України та засуджено до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком тривалістю 1 рік.

Статтею 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З огляду на зазначене, враховуючи той факт, що ОСОБА_5 протягом іспитового строку виконував покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового злочину, суд вважає за можливе звільнити його від покарання, призначеного вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02.10.2014 року.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

у х в а л и в :
Подання задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02.10.2014 року.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області на протязі семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/1217/15-к Провадження № 1-кп/450/155/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

22 липня 2015 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :
29.05.2015 року з прокуратури Пустомитівського району Львівської області до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000467 від 05.04.2015 року відносно ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

Ухвалою суду від 03.06.2015р. по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності.

Дане кримінальне провадження підсудне Пустомитівському районному суду Львівської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено. Клопотань про обрання запобіжного заходу не надійшло.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявили.

Суд під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316,392 КПК України колегія суддів,-

у х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України ,- до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області (м.Пустомити, вул.І.Кандиби,3) на 25 вересня 2015 року о 16 год. 30 хв.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу сторону, обвинуваченого. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 456/2460/14-к
Провадження № 1-кп/456/172/2014
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27 червня 2014 року

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №0000495 від 14.03.2013р. відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

25.06.2014р. до Стрийського міськрайонного суду Львівської області з Стрийської міжрайонної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2013р. відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, тому слід призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд,

ухвалив:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в залі суду в м. Стрию (вул. Валова,12) на 12 год. 00 хв. 15.07.2014р.

Про дату та час підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

У підготовче судове засідання викликати обвинувачену, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/5099/14-к
Провадження № 1-кп/456/75/2015
УХВАЛА

про привід
30 січня 2015 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

в процесі розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №0002221 від 12.12.2014р. відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився в підготовче судове засідання 30.01.2015р., хоча був завчасно повідомлений про час і місце розгляду кримінального провадження, про причини свого неприбуття суд не повідомив.

Враховуючи, що явка обвинуваченого є обов`язковою, так як розгляд справи без його участі неможливий, обвинувачений ОСОБА_4 не прибув в судове засідання з невідомих суду причин, тому, за наведених обставин, суд вважає, що до обвинуваченого слід застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142 КПК України,

ухвалив:

Застосувати привід у зал судових засідань Стрийського міськрайонного суду Львівської області на 09 год. 30 хв. 03.02.2015 року до обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 .

Копію ухвали для виконання скерувати в Стрийський МВ ГУ МВС України у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Стрийського міжрайонного прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1
Справа № 466/5848/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2015 року Шевченківський районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002480 від 21.07.2015 року щодо обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Славути, Хмельницької області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, який тимчасово не працевлаштований, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

за участю прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

у с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Від обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні поступило клопотання про призначення йому захисника, оскільки він не має фінансової можливості забезпечити себе захисником.

Прокурор та потерпіла не заперечували щодо задоволення заявленого клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Оскільки, обвинувачений самостійно не має змоги оплатити послуги захисника суд вважає, що клопотання обвинуваченого слід задовольнити та ОСОБА_3 слід призначити захисника через систему безоплатної правової допомоги.

Керуючись ст. 49 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про призначення захисника задовольнити.

Доручити керівнику Львівського обласного центру з надання безоплатної правової допомоги (м. Львів, вул. Валова, 31) призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання на 15 жовтня 2015 року на 15 год. 30 хв. для участі у зазначеному вище кримінальному провадженні.

Копію ухвали для виконання направити в Львівський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги (м. Львів, вул. Валова, 31).

Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

про продовження строку тримання під вартою

01 березня 2010 року м.Львів

Суддя апеляційного суду Львівської області Макойда З.М., з участю прокурора Завадовського І.В., слідчого Лисенка С.Е., розглянувши його ж подання про продовження строку тримання під вартою до 6-ти місяців, а саме до 03 травня 2010 року -

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, раніше судимого,

встановив:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.289 ч.2 КК України, а саме у незаконному заволодінні транспортними засобами по чотирнадцяти епізодах, вчинених за попереднім зговором, групою осіб із ОСОБА_2 та ОСОБА_3

03 листопада 2009 року ОСОБА_1 було затримано в порядку ст.115 КПК України, а постановою судді Шевченківського районного суду м.Львова від 05.11.2009 року йому обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Постановою судді вказаного суду від 29 грудня 2009 року ОСОБА_1 продовжено строк тримання під вартою до чотирьох місяців, тобто до 03 березня 2010 року.

У поданні слідчий просить продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1 до шести місяців, а саме до 03 травня 2010 року, оскільки дослідити в повному об'ємі злочинну діяльність обвинуваченого у вказані терміни неможливо, слід виконати ряд слідчих дій, які зазначені у поданні.

Заслухавши міркування прокурора про задоволення подання слідчого, вивчивши матеріали справи, вважаю, що слід продовжити строки тримання під вартою ОСОБА_1 до шести місяців для проведення слідчих дій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149, 155, 165-3 КПК України, суддя, -

постановив:

подання слідчого з ОВС відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 задоволити.

Строк тримання під вартою ОСОБА_1, ЗО травня ІНФОРМАЦІЯ_4 продовжити до 6-ти (шести) місяців, тобто до 03 травня 2010 року.

Доручити слідчому Лисенку С.Е. негайно повідомити обвинуваченого і його родичів про мотиви продовження строку тримання під вартою.

Копії постанов направити прокурору Львівської області та начальнику СІЗО № 19 УДД ІВП у Львівській області для виконання.

Постанова судді оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання

прокурора.

Суддя апеляційного суду /ОСОБА_5М./
ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г. НИКОЛАЕВА
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Ленинского районного суда г. Николаева Семерей М.Ф., при секретаре Семенко И.Ф., с участием прокурора Коншиной Н.В., защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда Ленинского р-на г. Николаева дело по обвинению
ОСОБА_2, 13.08.1992г.р., уроженец ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданин Украины, холост, не работающий, ранее не судимый, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2
в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 , ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 304 УК Украины,-
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_4, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_5, холост,- не работает, не судим, проживает; г, Николаев, пр. Ми ра 25-А, кв.64
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_4, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, холост, не работает, судим в 11.07.2011 году Центральным р/с по ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год , проживает: г. Николаев, Терновка, ул. Дымова 20.
в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины,-
В производстве Ленинского районного суда г. Николаева находится уголовное дело №1-712/2011 по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений предусмотренных, ч. 2 ст. 185 , ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 304 УК Украины; ОСОБА_3, ОСОБА_4 в совершении преступлений предусмотренных, ч. 2 ст. 185 УК Украины.
Также в моем производстве находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины
В судебном заседании было заявлено ходатайство об объединении данных уголовных дел в одно для всестороннего и объективного рассмотрения дела.
Заслушав мнение участников процесса, суд считает возможным данное ходатайство удовлетворить в связи с обоснованностью.
Руководствуясь ст. ст. 26, 24 4, 24 9 УПК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 под № 849/11г. в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины и дело №712/11г. по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 304 УК Украины, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины в одно производство.
Уголовному делу присвоить №1- 849/11 г.
Постановление обжалованию не подлежит и на него не может быть внесено представление прокурора.
Судья:
Справа № 474/948/15-к
Провадження № 1-кп/474/83/15
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду
15.10.15року смт. Врадіївка
Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

учасники кримінального провадження:
секретар судового засідання ОСОБА_3

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_2

встановив:
22.09.2015 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000358 від 13.09.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

23.09.2015 року суддею було вирішено питання про призначення підготовчого судового засідання.

Вказана справа підсудна Врадіївському районному суду.

Прокурор вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.ст. 291, 292 КПК України, підстав для закриття справи не має, а тому просить призначити справу до судового розгляду, викликати учасників процесу.

Заслухавши доводи прокурора щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду, обвинуваченого, які не заперечують проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, та з врахуванням клопотань учасників судового провадження, у суду є підстави для призначення справи до судового розгляду.

У відповідності до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. 315, ст. 316 КПК України, суд,-

ухвалив:
Призначити кримінальне провадження № 1-кп/474/83/15 за обвинуваченням ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України до розгляду у відкритому судовому 10 год. 00 хв. 22 жовтня 2015 року.

Кримінальне провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора прокуратури Врадіївського району Миколаївської області ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/872/15-к
Провадження № 1-кп/499/66/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"24" липня 2015 р. смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження № 0000253 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені злочину передбаченого ст.395 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2015року до Іванівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження № 0000253 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , у вчинені злочину передбаченого ст.395 КК України та був переданий на розгляд судді.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження №0000253 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені злочину передбаченого ст.395 КК України на 14 годину 00 хвилин 05 серпня 2015 року в приміщенні Іванівського районного суду Одеської області, яке розташоване по вул. Леніна, буд № 81 «а», в смт. Іванівка, Іванівського району Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 495/7124/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02.10.2015 м. Білгород - Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальній акт у кримінальному провадженні № 0002370 за підозрою ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадження Білгород-Дністровського міськрайсуду Одеської області 30.09.2015 року надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002370 за підозрою ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за № 0002370 за підозрою ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України, на 05.10.2015 року о 15:30 годині в приміщенні Білгород-Дністровського міськрайсуду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1