Коминтерновский районный суд г.Харькова
Номер производства №1-277/10 Дело № 1-277/10
25.05.2010 Коминтерновский районный суд города Харькова в составе:
председательствующего судьи: ОСОБА_1 ,
при секретарях: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
с участием прокуроров: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Харькова уголовное дело по обвинению:
БЕЛЯЕВОЙ ЕЛЕНЫ СЕРГЕЕВНЫ, 01 сентября 1985 года рождения, уроженки пгт Новая Водолага Харьковской области, гражданки Украины, украинки, имеющей среднее образование, замужем, детей нет, не работающей, ранее не судимой, проживающей без регистрации по адресу: АДРЕСА_1 ;
- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 342 УК Украины,
ОСОБА_6 30 августа 2009 года, в 18- 30, находясь в районе дома №111 по улице Ньютона в городе Харькове, на летней площадке магазина «Продукты», в числе других лиц, распивала пиво и спиртные напитки. В указанное время инспектор 3-й роты полка патрульной службы ОСОБА_7 и инспектор 3-й роты полка патрульной службы ОСОБА_8 , согласно расстановки нарядов на 30 августа 2009 года, утвержденного начальником Коминтерновского РО, с целью обеспечения общественного порядка следовали по установленному маршруту, по улице Ньютона в городе Харькове. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, ОСОБА_6 увидела проходивших мимо работников патрульной службы ОСОБА_7 и ОСОБА_8 и громко, беспричинно, выразилась нецензурной бранью в адрес работников милиции ОСОБА_7 и ОСОБА_8 , на что инспектор 3-й роты ОСОБА_7 , находясь при исполнении своих служебных обязанностей и действуя в пределах предоставленных ему полномочий, на основании п. 11 ст. 10 Закона Украины «О милиции», потребовал от ОСОБА_6 , чтобы она прекратила свои противоправные действия, однако ОСОБА_6 не отреагировала, продолжая беспричинно выражаться в адрес работников милиции нецензурной бранью. После чего, старший сержант милиции ОСОБА_7 потребовал от ОСОБА_6 чтобы она проследовала с ним в опорный пункт милиции, для составления протокола об административном правонарушении, однако ОСОБА_6 оказала активное физическое сопротивление, хватала ОСОБА_7 за форменную одежу и за руки, вырывалась. При этом, ОСОБА_6 выхватила у старшего сержанта милиции ОСОБА_7 наручники и забросила их на дерево, демонстрируя при этом пренебрежительное отношение к законным требованиям работников милиции. В ходе оказания сопротивления, согласно заключения судебно - медицинской экспертизы № 5042 от 22 сентября 2009 года у инспектора 3-й роты полка ПС ОСОБА_7 имело место: ссадина на левой руке, которая образовалась от действия тупого твердого предмета и могла быть получена в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении. По степени тяжести это легкое телесное повреждение. Также, при оказании сопротивления у инспектора 3-й роты полка ПС ОСОБА_7 был разорван карман на его форменной одежде.
После пресечения сопротивления ОСОБА_6 , она была доставлена в Коминтерновский РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области, где в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 178 ч. 1 КУоАП.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая признала себя виновной частично и пояснила, что 30.08.2009 г. около 18.30 она со своими знакомыми сидела в кафе. Мимо проходил наряд милиции, который подошел к ним. Они не представились, удостоверения не предъявили. Один из них стал тянуть ОСОБА_6 за руку, а она начала оскорблять его нецензурной бранью, отказывалась с ним идти. После этого работник милиции начал вытаскивать ее за руки из-за столика, а она вырывалась. Тогда он ударил ее кулаком в живот и продолжал вытаскивать из-за столика. Она хватала последнего за одежду и, возможно, порвала ему рубашку. После чего работник милиции надел на нее наручники, но потом она сняла их с руки и выбросила на дерево.
Несмотря на частичное признание своей вины подсудимой ОСОБА_6 , ее вина полностью подтверждается собранными и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, а именно:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_7 , данными им в ходе судебного следствия, согласно которым 30 августа 2009 года он нес службу на территории вместе с ОСОБА_8 , они проходили мимо кафе, где сидело 5 человек. Проходя мимо них ОСОБА_6 выразилась в их сторону нецензурной бранью, после чего последней было сделано замечание, однако она продолжала ругаться. Тогда ОСОБА_7 подошел к ОСОБА_6 и попросил ее пройти с ним, но она отказалась. Тогда он взял девушку за руку и попытался поднять, но она сопротивлялась и упиралась. После этого ОСОБА_7 надел наручники на ОСОБА_6 и стал выводить на улицу, где один из молодых людей, которые сидели в кафе вместе с девушкой, стал к нему приставать, лезть в драку, после чего к нему был применен газ. После этого ОСОБА_7 и его напарник надели на молодого человека наручники. В это время ОСОБА_7 отпустил ОСОБА_6 и она сняла с себя наручники и забросила их на дерево. Когда ОСОБА_7 снял наручники с дерева, они снова были одеты на ОСОБА_6 . Затем ОСОБА_7 и ОСОБА_8 вызвали патрульную машину. Когда машина приехала, ОСОБА_6 и ОСОБА_9 были доставлены в райотдел. Вследствие неправомерных действий ОСОБА_6 у него образовались ссадины на левой руке и был оторван карман на форменной рубашке. Подсудимую он не бил, на землю она не падала;
- показаниями свидетеля ОСОБА_8 , данными им в ходе судебного следствия, согласно которым 30 августа 2009 года около 18 часов 30 минут он и его напарник ОСОБА_7 проходили мимо кафе и сидевшая там девушка выразилась в их адрес нецензурной бранью. На сделанное ими замечание девушка не отреагировала и продолжала нецензурно выражаться. Тогда они подошли к ней и попросили пройти с ними, на что она отказалась. ОСОБА_7 подошел к девушке, взял ее за руку и попытался вывести из кафе. Она отказалась, тогда ОСОБА_7 надел на нее наручники и начал выводить на улицу. Девушка сняла наручники и закинула их на дерево. ОСОБА_8 в это время сдерживал молодых людей, которые сидели в кафе с девушкой. Потом один из этих людей подошел к напарнику и стал выяснять с ним отношения, вследствие чего, к молодому человеку был применен газ, после чего на него были одеты наручники. Затем приехала патрульная машина и все правонарушители были доставлены в райотдел;
- показаниями свидетеля ОСОБА_9 , данными им в судебном заседании, который пояснил, что 30 августа 2009 года он около в 17 часов 30 минут находился в кафе на летней площадке магазина «Продукты» вместе со своими знакомыми: ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , и парнем по имени ОСОБА_11 и ОСОБА_12 . Мимо по улице шли работники милиции - патрульной службы и ОСОБА_6 выразилась в их адрес нецензурной бранью. После этого к ним на летнюю площадку зашли работники милиции и они попросили ОСОБА_6 пройти с ними, но она не захотела с ними идти и выразилась в их адрес нецензурной бранью. Тогда один из работников милиции взял ОСОБА_6 под руки и попытался поднять ее из-за стола, но она никуда идти не хотела, начала упираться и работник милиции ее потащил, поскольку ОСОБА_6 сама идти не хотела. ОСОБА_6 хватала работника милиции за одежду и, как пояснил ОСОБА_9 , ему показалось, что в этот момент она разорвала карман на форменной одежде работника милиции. Работник милиции выволок ОСОБА_6 с летней площадки и на улице одел ей наручники. После чего его, ОСОБА_13 и ОСОБА_14 работники милиции доставили в РО и составили на них протоколы об административном правонарушении. ОСОБА_9 также пояснил, что в тот день ОСОБА_6 пила водку и пиво;
- показаниями свидетеля ОСОБА_15 данными ею в судебном заседании, которая пояснила, что 30 августа 2009 года она находилась на работе в магазине «Продукты», который расположен возле дома № 111 по улице Ньютона в городе Харькове. На летней площадке магазина около 17 часов собрались молодые люди, среди которых была ОСОБА_16 и парни по имени ОСОБА_11 , ОСОБА_17 и еще два парня. Они пили пиво, водку и играли на гитаре. Она работала в магазине и не следила за тем, что происходит на летней площадке, а когда вышла, то увидела как работники милиции зашли на летнюю площадку и пошли к Елене. Они разговаривали с ней, а ОСОБА_16 выражалась в их адрес нецензурной бранью. После этого один из работников милиции начал брать Елену под руки, тем самым пытаясь ее поднять из-за столика, однако ОСОБА_16 идти не хотела, она кричала на работников милиции, ругалась нецензурной бранью и говорила им, что никуда не пойдет, упиралась, хватала работника милиции за одежду. Потом работник милиции вывел Елену с летней площадки. В тот момент, когда ОСОБА_16 стояла на улице она сняла со своей руки наручники и выкинула их на дерево. После всего происходящего работник милиции сказал ОСОБА_15 , что ему разорвали карман и она, ОСОБА_15 , действительно видела у работника милиции оторванный карман на его форменной одежде;
- протоколом осмотра места происшествия от 30.08.2009 года (л.д. 8);
- рапортом инспектора 3-й роты полка ПС при ХГУГУ МВД Украины в Харьковской области сержанта милиции ОСОБА_8 от 31.08.2009 года (л.д. 4);
- рапортом инспектора 3-й роты полка ПС при ХГУГУ МВД Украины в Харьковской области старшего сержанта милиции ОСОБА_7 (л.д. 5);
- расстановкой нарядов на 30 августа 2009 года, утвержденного начальником Коминтерновского РО ХМУ ГУМВС Украины в Харьковской области подполковником милиции ОСОБА_18 (л.д. 24-25);
- протоколом признания и приобщения к материалам уголовного дела вещественного доказательства - форменной одежды инспектора 3-й роты полка ПС при ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_7 (л.д. 41),
- протоколом об административном правонарушении, согласно которого ОСОБА_6 привлечена к административной ответственности по ст. 178-1 КУоАП (л.д. 13),
- заключением судебно - медицинской экспертизы № 5042 от 22 сентября 2009 года, согласно которой у инспектора 3-й роты полка ПС при ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_7 имели место: ссадина на левой руке, которая образовалась от действия тупого твердого предмета и могла быть получена в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении. По степени тяжести это легкое телесное повреждение (л.д. 62-63).
При таких обстоятельствах суд считает, что виновность ОСОБА_6 в совершении инкриминируемого ей преступления доказана полностью и квалифицирует ее действия по ч.2 ст.342 УК Украины, как оказание сопротивления работнику правоохранительных органов при исполнении им служебных обязанностей.
Определяя наказание подсудимой, суд руководствуется ст.65-67 УК Украины.
Вину подсудимой в пределах предъявленного обвинения суд считает доказанной.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой в соответствии со ст.67 УК Украины суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии со ст.66 УК Украины, обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ОСОБА_6 не установлено.
Изучением в процессе судебного рассмотрения данных о личности подсудимой ОСОБА_6 установлено, что она замужем, детей не имеет, ранее не судима, не работает, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно.
При назначении наказания подсудимой ОСОБА_6 , суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, смягчающих наказание и считает, что наказание ОСОБА_6 , которое необходимо и достаточно для ее исправления, перевоспитания и предупреждения новых преступлений, должно быть назначено в пределах санкции ч.2 ст.342 УК Украины в виде штрафа.
Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_19 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 342 УК Украины и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 935 (девятьсот пятьдесят) грн.
Вещественное доказательство - форменный китель после вступления приговора в законную силу возвратить ОСОБА_7 .
Меру пресечения осужденной ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Коминтерновский районный суд города Харькова в течение 15 дней с момента его провозглашения.
Судья - ОСОБА_20