печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.09.2015 Печерського районний суд м. Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі судових засідань

Печерського районного суду міста Києва клопотання слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей, документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенант міліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_4 , звернулася із наведеним вище клопотанням та попросив надати йому тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме даних про місцезнаходження мобільного телефону ІМЕІ НОМЕР_1 . ІМЕІ НОМЕР_2 . та ІМЕІ НОМЕР_3 ., з 14.07.2015 по 14.08.2015, та його вхідні, вихідні з`єднання за цей період, у письмовому та електронному вигляді, з прив`язкою до базових станцій - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий посилався на таке: у провадженні слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005306 від 14.08.2015, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено: що 14.08.2015 року приблизно о 18 год. 00 хв. гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та невстановлена слідством особа , за попередньою змовою групою осіб, вступивши у злочинний зговір, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , погрожуючи ножем вчинили напад на гр. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 та заволоділи гаманцем, в кому знаходились грошові кошти у сумі 300 доларів США, 3400 грн. та закордонним паспортом на ім`я ОСОБА_8 .

Під час допиту потерпілої ОСОБА_8 було встановлено, що 10.08. 2015 приблизно о 14 год. потерпілий ОСОБА_8 зустрівся зі своїм наглядно знайомим ОСОБА_9 ,після чого в них виникла розмова, в ході якої потерпілий ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_9 , що займається нерухомістю та може під заставу квартири надати гроші в борг. 14.08.2015 року приблизно о 12 год. ОСОБА_9 зателефонував потерпілому ОСОБА_8 та повідомив , що у нього є знайомий який хоче продати квартиру та попросив потерпілого ОСОБА_8 подивится на неї. 14.08.2015 приблизно о 18 год. 00 х. потерпілий ОСОБА_8 зі своїм знайомим ОСОБА_9 підійшов до приміщення квартири АДРЕСА_3 . ОСОБА_9 відкрив вхідні двері до вказаної квартири ключем та зайшов, після чого зайшов потерпілий ОСОБА_8 та направився до кухні.Після цього до них зайшов невідомий чоловік, який повідомим потерпілому ОСОБА_8 , що він являється власником квартири. Після цього невідомий постійно наголошував потерпілому ОСОБА_8 , що йому потрібно сходити до іншої кімнати та показати документи на квартиру. Після цього потерпілий ОСОБА_8 хотів вже йти з приміщення квартири та відійшов пару кроків до виходу, після чого ОСОБА_9 дістав ніж та сказав потерпілому ОСОБА_8 що той нікуди не йде. Після чого ОСОБА_9 сказав потерпілому ОСОБА_8 щоб той відкрив свою сумку, останній побоюючись за своє життя відчинив сумку та ОСОБА_9 витягнув весь її зміст. Після цього до приміщення кімнати зайшло ще двоє хлопців , які почали бити потерпілого ОСОБА_8 , після цього потерпілой ОСОБА_8 зміг вирватися та втекти.

Під час огляду місця події від14.08.2015 року у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Самсунг» з ІМЕІ НОМЕР_1 . та у ОСОБА_7 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_2 . та ІМЕІ НОМЕР_3 .

З метою перевірки інформації щодо незаконного заволодіння вказаним вище мобільним телефоном, необхідно отримати деталізацію телефонних дзвінків мобільного оператору зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та інформацію стосовно місцезнаходження вказаного мобільного телефону в період часу з 14.07.2015 по 14.08.2015, та його вхідні, вихідні з`єднання за цей період, оскільки у вказаний період є велика ймовірність того, що не встановлена особа могла спілкуватись по вказаному телефону, так як перевірити вказані обставини в ході досудового розслідування іншим чином, на даний час, не можливо оскільки свідки та очевидці вчинення кримінального правопорушення відсутні.

Отримані відомості, що містяться у документах, до яких планується тимчасовий доступ, слідством будуть використані як докази у кримінальному провадженні, за допомогою яких можливо буде встановлено місцезнаходження викраденого мобільного телефону, а також особа, яка вчинила кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_8 доведення інших обставин, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, у тому числі підтвердження або спростування обставин, що свідчать про причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення особи, що користується вказаним мобільним телефоном.

Виходячи з вищевикладеного виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отриманні інформації, яка міститься в роздруківках оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, -

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового дозволу до речей та документів з можливістю їх вилучення у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного і керуючись ст.131, 132, 159, 160, 162, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей, документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме даних про місцезнаходження мобільного телефону ІМЕІ НОМЕР_1 . ІМЕІ НОМЕР_2 . та ІМЕІ НОМЕР_3 ., з 14.07.2015 по 14.08.2015, та його вхідні, вихідні з`єднання за цей період, у письмовому та електронному вигляді, з прив`язкою до базових станцій - з приміщення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати/забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати можливість ознайомитись з ними та зробити копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Ухвала виготовлена в двох примірниках:

Примірник № 1 справа 757/34418/15-к

Примірник № 2 слідчий ОСОБА_3

Копія ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Слідчий суддя