Справа № 362/6524/15-к
Провадження № 1-кс/362/2122/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2015 року року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , прокурора Васильківської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Васильківського МВ Головного управління МВС України в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просив визнати неправомірними дії Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області, які полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно вимогам ч.3 ст. 214 КПК України визначити міру відповідальності співробітникам Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області, які розглядали заяву про вчинення кримінального правопорушення та зобов`язати Васильківський МВ ГУМВС України в Київській області діяти у спосіб і в межах повноважень, визначених КПК при розгляді заяви про вчинення кримінального правопорушення. Вимоги скарги обгрунтовані тим, що ним 04 серпня 2015 року на ім`я начальника Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення Васильківським міським головою ОСОБА_5 щодо умисного невиконання рішень судів та завдання своїми діями збитків бюджету м. Василькова Київської області у великих розмірах. Проте згідно відповіді начальника Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_6 , яку ним отримано 08.09.2015 року, підстав для внесення відомостей до ЄРДР не має і заява розглянута згідно Закону України "Про звернення громадян", з чим він і не погоджується.

В судовому засіданні ОСОБА_3 уточнив скарги вимоги та просив зобов`язати Васильківський МВ ГУМВС України в Київській області внести відомості зазначені в його заяві від 04 серпня 2015 року про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР. Також просив визнати неправомірними дії Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області, які полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відповідно до вимог ч.3 ст. 214 КПК України визначити міру відповідальності співробітникам Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області, які розглядали заяву про вчинене кримінальне правопорушення. Після надання в судовому засіданні прокурором витягу з кримінального провадження щодо внесення відомостей які ним були зазначені в заяві від 04 серпня 2015 року про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР не наполягав на задоволенні скарги в частині зобов`язання Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області внести відомості зазначені в його заяві від 04 серпня 2015 року про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР

В судовому засіданні прокурор з приводу зобов`язання Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області внести відомості зазначені в заяві ОСОБА_3 від 04 серпня 2015 року про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР заперечував оскільки прокуратурою на підставі цієї заяви 05.08.2015 року вже внесено до ЄРДР відомості про вчинене кримінальне правопорушення, про що свідчить витяг з кримінального провадження, який він просив долучити до матеріалів справи.

Вивчивши скаргу, заслухавши думку особи, яка подала скаргу, прокурора, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Разом з тим, відповідно до ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Порядок прийняття, реєстрації та розгляду заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення компетентними та уповноваженими на те працівниками прокуратури, визначений Інструкцією про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення, затвердженої наказом Генерального прокурора України №125 від 03 грудня 2012 року, далі Інструкція.

Враховуючи те, що прокуратурою внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 щодо вчинення Васильківським міським головою ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000053, підстав для задоволення скарги в частині зобов`язання Васильківський МВ ГУМВС України в Київській області внести відомості зазначені в заяві ОСОБА_3 від 04 серпня 2015 року про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР слідчий суддя не знаходить.

Щодо вимог скаржника визнати неправомірними дії Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області, які полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до вимог ч.3 ст. 214 КПК України та визначити міру відповідальності співробітникам Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області, які розглядали заяву про вчинення кримінального правопорушення слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1.скасування рішення слідчого чи прокурора;

2.зобов`язання припинити дію;

3.зобов`язання вчинити певну дію;

4.відмову у задоволенні скарги.

Отже виходячи з положень ч. 2 ст. 307 КПК України вирішення вимог щодо визнання неправомірними дій Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області, які полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та визначення міри відповідальності співробітникам Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області, які розглядали заяву про вчинення кримінального правопорушення не входить до компетенції слідчого судді.

Керуючись ст.ст.303,306,307,309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Васильківського МВ Головного управління МВС України в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1