Дело № 1-366/11
09 августа 2011 года гор. Харьков
Дзержинский районный суд гор. Харькова в составе:
Председательствующего, судьи РУДНЕВОЙ Е.А.
при секретаре КУЧЕРЯВЕНКО А.Н.,
с участием прокурора КОВАЛЬ И.П.,БОЖКО О.Н., РАБЦУН М.А.
с участием адвоката ОСОБА_1
с участием переводчика с азербайджанского ЧОБАНОВА Ибада
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского районного суда гор. Харькова уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 БОНДАР оглы,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , гражданина ОСОБА_3, военнообязанного по гражданству, ІНФОРМАЦІЯ_3 , женатого , не работающего, проживавшего в Украине без регистрации без регистрации по адресу гор. Харьков ул.Халтурина (номер дома и квартиры не помнит), по материалам досудебного следствия , проживавшего без регистрации по адресу гор. Харьков ул.Краснодарская № 28 ,являющегося лицом без определенного места жительства , ранее судимого : 01.02.2007 года Днепровским районным судом гор. Киева по ч 2 ст.185 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 24.12.2009 года по отбытии срока наказания
В совершении преступления, предусмотренного ч 1 ст.307 УК Украины , ч 2 ст.309 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_4, будучи гражданином ОСОБА_3 и проживая на территории Украины без соответствующей регистрации, освободившись из мест лишения свободы , должных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление при следующих обстоятельствах:
Подсудимый ОСОБА_2Б.о 17 мая 2010 года, примерно в 18 часов 00 минут, находясь в районе Баварии на кругу троллейбуса по пр.Постышева №93 в гор. Харькове, с целью последующего сбыта и личного употребления приобрел у неустановленного досудебным следствием лица(в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство для дополнительной проверки)за 1200,00 гривен наркотическое средство метадон, которое стал незаконно хранить при себе, после чего перенес вышеуказанное наркотическое средство к автомобилю НОМЕР_1 , принадлежащему гражданину ОСОБА_5, далее , реализуя свой преступный умысел, незаконно сбыл ОСОБА_5 часть приобретенного метадона за 400,00 гривен, после чего подсудимый ОСОБА_2Б.о., неустановленное досудебным следствием лицо и ОСОБА_5, управлявший автомобилем НОМЕР_1 отправились в сторону Павлова поля, где неустановленное досудебным следствием лицо вышло из автомобиля, а подсудимый ОСОБА_2Б.о. и управлявший автомобилем НОМЕР_1 ОСОБА_5 направились по ул.Клочковской в гор. Харькове в сторону окружной дороги.
17 мая 2010 года примерно в 19 часов 00 минут подсудимый ОСОБА_2Б.о и управлявший автомобилем НОМЕР_1 ОСОБА_5 при выезде на окружную дорогу в районе дома №370-а по ул.Клочковской в гор. Харьков были остановлены работниками милиции УБНОН ХМУ ГУВС Украины в Харьковской области и подразделения Беркут, которые в ходе проведения наружного досмотра в присутствии понятых обнаружили и изъяли у ОСОБА_5 бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета ,массой 0,0025 грамм ,в состав которого входит, согласно заключению судебно- химической экспертизы №1059 от 26.05.2010 года наркотическое средство ,оборот которого в Украине ограничен метадон, массой 0,0005 грамма, который ОСОБА_5 незаконно сбыл ОСОБА_2Б.о.
Кроме того, подсудимый ОСОБА_2Б.о 17 мая 2010 года, примерно в 18 часов 00 минут, находясь в районе Баварии на кругу троллейбуса по пр.Постышева №93 в гор. Харькове, с целью последующего сбыта и личного употребления приобрел у неустановленного досудебным следствием лица(в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство для дополнительной проверки)за 1200,00 гривен наркотическое средство метадон, которое стал незаконно хранить при себе, после чего перенес вышеуказанное наркотическое средство к автомобилю НОМЕР_1 , принадлежащему гражданину ОСОБА_5, далее , реализуя свой преступный умысел, незаконно сбыл ОСОБА_5 часть приобретенного метадона за 400,00 гривен, после чего подсудимый ОСОБА_2Б.о., , а оставшуюся часть наркотического средства подсудимый ОСОБА_2 оставил незаконно храниться при себе для дальнейшего личного потребления .
Далее , подсудимый ОСОБА_2Б.о., неустановленное досудебным следствием лицо и ОСОБА_5, управлявший автомобилем НОМЕР_1 отправились в сторону Павлова поля, где неустановленное досудебным следствием лицо вышло из автомобиля, а подсудимый ОСОБА_2Б.о. и управлявший автомобилем НОМЕР_1 ОСОБА_5 направились по ул.Клочковской в гор. Харькове в сторону окружной дороги, где 17 мая 2010 года примерно в 19 часов 00 минут подсудимый ОСОБА_2Б.о и управлявший автомобилем НОМЕР_1 ОСОБА_5 при выезде на окружную дорогу в районе дома №370-а по ул.Клочковской в гор. Харьков были остановлены работниками милиции УБНОН ХМУ ГУВС Украины в Харьковской области и подразделения Беркут, которые в ходе проведения наружного досмотра в присутствии понятых обнаружили и изъяли у подсудимого ОСОБА_2Б.о. бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета ,массой 0,1874грамм ,в состав которого входит, согласно заключению судебно- химической экспертизы №1061 от 26.05.2010 года наркотическое средство ,оборот которого в Украине ограничен метадон, массой 0,0445 грамма, который ОСОБА_2Б.о. незаконно приобрел, незаконно хранил и незаконно перевозил для личного потребления без цели сбыта.
В досудебном следствии подсудимый ОСОБА_2 виновным в содеянном себя признавал частично, давал противоречивые путанные показания, в судебном заседании виновным себя не признал, раскаяния не проявил, вел себя вызывающе.
Несмотря на полное непризнание подсудимым ОСОБА_2 своей вины, его виновность подтверждается следующими добытыми досудебным следствием и исследованными судом в их совокупности доказательствами:
- показаниями свидетеля ОСОБА_5 в досудебном следствии (том дела 1 л.д. 24-26), оглашенными в судебном заседании 08.08.2011 года ,в связи с невозможностью исполнения постановления суда о приводе, который показал, что 17 мая 2010 года ему захотелось употребить метадон и он около 15часов 30 минут встретился со своим знакомым ОСОБА_6 по кличке Гном, которого спросил не может ли тот достать метадон, на что Гномему ответил, что позвонит своему знакомому по имени ОСОБА_2 и спросит. После чего ОСОБА_6 перезвонил своему знакомому ОСОБА_2 и тот пообещал метадон. После этого они сели в принадлежащий ОСОБА_5 автомобильНОМЕР_1 и отправились из гор. Чугуева в гор. Харьков, где около 17 часов возле станции Харьковского метрополитена Пролетарскаяв районе магазина Восторг встретились с знакомым ОСОБА_6 по имени ОСОБА_2. Надир сел в автомобиль на заднее сиденье, а ОСОБА_6 сидел впереди. На встречу ОСОБА_7 выходил к ОСОБА_2 сам, а свидетель оставался в автомобиле. В автомобиле спросили у ОСОБА_2 сможет ли тот достать метадон на 400,00 гривен так как больше денег у ОСОБА_5 не было. На что тот ответил, что может и нужно для этого ехать на Баварию, но на 400,00 гривен метадона будет совсем мало. ОСОБА_6 для себя метадон у ОСОБА_2 не просил. Потом поехали на Баварию в район круга троллейбуса на пр.Постышева. ОСОБА_8 вышел из машины, он передал ОСОБА_8 деньги в сумме 400,00 гривен , ОСОБА_8 направился пешком куда-то назад. Надир вернулся минут через 15, они с ОСОБА_6 стояли возле машины. Надир передал ему бумажный сверток с метадоном, свидетель рассчитывал, что метадон употребит вечером. Далее снова сели в автомобиль, так как ОСОБА_6 попросил подвезти его на ОСОБА_9 в район 23 августа, ОСОБА_8 сел в автомобиль на заднее сиденье, а ОСОБА_6 сидел впереди. ОСОБА_6 вышел из машины в районе ул. 23 августа, а свидетель на автомобиле НОМЕР_1 поехал в сторону окружной дороги по ул.Клочковской в гор. Харькове, так как ему надо было вернуться домой, а ОСОБА_8 собирался выйти у станции Харьковского метрополитена Пролетарская. Примерно в 19 часов 00 минут , осуществляя движение ,при выезде на окружную дорогу в районе дома №370-а по ул.Клочковской в гор. Харьков автомобиль был остановлен работниками милиции УБНОН ХМУ ГУВС Украины в Харьковской области и подразделения Беркут, которые в ходе проведения наружного досмотра в присутствии понятых обнаружили и изъяли у ОСОБА_2Б.о. бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета метадоном и у него также в ходе проведения наружного досмотра в присутствии понятых обнаружили и изъяли бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета метадоном. После чего изъятое поместили в полиэтиленовые пакеты, скрепили нитками и бирками , на которых расписались он и понятые ,а также Мамедов и понятые. После чего их доставили в УБНОН городского управления для дальнейшего разбирательства. Применение недозволенных методов дознания со стороны работников милиции свидетель отрицал.
- показаниями свидетеля ОСОБА_10 в досудебном следствии (т.д.1л.д.27-28) и в судебном заседании 23.06.2011 года, который показал, что 17.05.2010 года он был приглашен принять участие в досмотре в качестве понятого. Также был второй понятой . Они подошли к проезжей части ул.Клочковской в гор. Харьков, где работники милиции в количестве 4 или 5 человек находились у автомобиля Мицубиши-Оутлэндерчерного цвета , среди работников милиции были милиционеры в форме Беркут, номера автомобиля он не помнит. Возле автомобиля также было двое парней один славянского типа лет 23-25 был хозяином автомобиля, назвался ОСОБА_5, второй мужчина кавказского типа, документов при себе не имел, назвался ОСОБА_2 .Работники милиции досмотрели одежду ОСОБА_5 и ОСОБА_2 и у каждого изъяли бумажный сверток с порошком белого цвета и ОСОБА_5 и ОСОБА_2 сказали, что это метадон. Оба сказали, что хранят для личного потребления .После чего изъятое поместили в разные полиэтиленовые пакеты, скрепили бирками, он , второй понятой и задержанные на бирках и в протоколах расписались. Никаких недозволенных методов работники милиции в его присутствии к задержанным не применяли.
- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_7 в досудебном следствии (т.д.1л.д.49-50) , оглашенными в судебном заседании 08.08.2011 года ,в связи с невозможностью исполнения постановления суда о приводе.
-показаниями свидетеля ОСОБА_11 в досудебном следствии (т.д.1л.д.46-48) и в судебном заседании 23.06.2011 года, который показал, что на тот период времени работал оперуполномоченным в УБНОН Харьковского городского управления ГУМВС Украины в Харьковской области и совместно с сотрудниками УБНОН и подразделения Беркутпроводились оперативные мероприятия по выявлению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков 17 мая 2010 года они находились в районе дома №370-а по ул.Клочковской в гор. Харьков, около 19 часов 00 минут ими был остановлен автомобильНОМЕР_1 , автомобилем управлял молодой человек славянского типа, как в последствии было установлено ОСОБА_5, в автомобиле находился пассажир, у которого не было при себе документов и который назвался ОСОБА_2. Их попросили выйти из автомобиля и спросили есть ли в автомобиле что-то недозволенное , на что оба ответили ,что недозволенного не имеется. Поведение этих лиц показалось подозрительным, тогда в присутствии понятых был проведен досмотр и у того и у другого были обнаружены бумажные пакетики с порошком белого цвета , на вопрос что это за вещество и ОСОБА_5 и ОСОБА_2 ответили , что это метадон. У ОСОБА_5 метадон был изъято в небольшом количестве, у ОСОБА_2 был изъято в большем количестве. Были оформлены протоколы изъятия, вещество было помещено в различные пакеты, скреплено бирками в которых расписались понятые и лица, у которых проведено изъятие. Потом все отправились в УБНОН в ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области, где были допрошены ОСОБА_5 и ОСОБА_2, ОСОБА_5 пояснил, что в тот день ему захотелось употребить метадон и он около 15часов 30 минут встретился со своим знакомым ОСОБА_6 по кличке Гном, которого спросил не может ли тот достать метадон, на что Гномему ответил, что позвонит своему знакомому по имени ОСОБА_2 и спросит. После чего ОСОБА_6 перезвонил своему знакомому ОСОБА_2 и тот пообещал метадон. После этого они сели в принадлежащий ОСОБА_5 автомобильНОМЕР_1 и отправились из гор. Чугуева в гор. Харьков, где около 17 часов возле станции Харьковского метрополитена Пролетарскаяв районе магазина Восторгвстретились с знакомым ОСОБА_6 по имени ОСОБА_2. Надир сел в автомобиль на заднее сиденье, а ОСОБА_6 сидел впереди. Саша выходил к ОСОБА_2 сам, а свидетель оставался в автомобиле. В автомобиле он спросил у ОСОБА_2 сможет ли тот достать метадон на 400,00 гривен, так как больше денег у ОСОБА_5 не было. На что тот ответил, что может и нужно для этого ехать на Баварию, но на 400,00 гривен метадона будет совсем мало. ОСОБА_6 для себя метадон у ОСОБА_2 не просил. Потом поехали на Баварию в район круга троллейбуса на пр.Постышева. ОСОБА_8 вышел из машины, он передал ОСОБА_8 деньги в сумме 400,00 гривен , ОСОБА_8 направился пешком куда-то назад. Надир вернулся минут через 15, они с ОСОБА_6 стояли возле машины. Надир передал ему бумажный сверток с метадоном, свидетель рассчитывал, что метадон употребит вечером. Далее снова сели в автомобиль, так как ОСОБА_6 попросил подвезти его на ОСОБА_9 в район ул. 23 августа, ОСОБА_8 сел в автомобиль на заднее сиденье, а ОСОБА_6 сидел впереди. ОСОБА_6 вышел из машины в районе ул. 23 августа, а они поехали дальше и были остановлены работниками милиции.
-аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_12 в досудебном следствии (т.д.1 л.д.51-52) и в судебном заседании 23.06.2011 года.
- очной ставкой между свидетелем ОСОБА_5 и подсудимым ОСОБА_2Б.о. в ходе которой каждый подтвердил показания ,данные в досудебном следствии и в ходе которой ОСОБА_5 сообщил, что метадон приобрел у ОСОБА_2 ,которому дал за это 400,00 гривен. (т.д.1л.д.64-66)
- очной ставкой между свидетелем ОСОБА_12 и подсудимым ОСОБА_2Б.о. в ходе которой каждый подтвердил показания ,данные в досудебном следствии и в ходе которой Мамедов был изобличен в совершенных преступлениях. (т.д.1л.д.124-125),
- очной ставкой между свидетелем ОСОБА_7 и подсудимым ОСОБА_2Б.о. в ходе которой каждый подтвердил показания ,данные в досудебном следствии и в ходе которой Мамедов был изобличен в совершенных преступлениях. (т.д.1л.д.120-121),
- очной ставкой между свидетелем ОСОБА_10 и подсудимым ОСОБА_2Б.о. в ходе которой каждый подтвердил показания ,данные в досудебном следствии и в ходе которой Мамедов был изобличен в совершенных преступлениях. (т.д.1л.д.122-123),
- фактом изъятия у ОСОБА_5 свертка из фольги с белым веществом , отраженным в протоколе от 17.05.2010 года (т.д.1л.д.13)
- фактом изъятия у ОСОБА_2Б.о.. бумажного свертка с белым веществом , отраженным в протоколе от 17.05.2010 года (т.д.1л.д.17)
- Заключением судебно- криминалистической химической экспертизы № 1059 от 26.05.2010 года, согласно которой в состав вещества, изъятого у ОСОБА_5 17.05.2010 года в количестве 0,0025 грамма входит наркотическое вещество метадон ,оборот которого ограничен, массой 0,0005 грамма (т.д.1л.д.114-115),
- Заключением судебно- криминалистической химической экспертизы № 1061 от 26.05.2010 года, согласно которой в состав вещества, изъятого у ОСОБА_2 17.05.2010 года в количестве 0,1874 грамма входит наркотическое вещество метадон ,оборот которого ограничен, массой 0,0445 грамма (т.д.1л.д.106-107),
- вещественным доказательством бумажным свертком с наркотическим средством- метадоном, осмотренным и приобщенным к материалам уголовного дела (т.д.1л.д.118-119),
- вещественным доказательством свертком из фольги с наркотическим средством- метадоном, осмотренным и приобщенным к материалам уголовного дела (т.д.1л.д.110-111),
- автомобилем Мицубиши-Оутлэндер государственный № НОМЕР_2 , осмотренным и приобщенным к материалам уголовного дела (т.д.1л.д.89-91),-
- воспроизведением обстановки и обстоятельств события со свидетелем ОСОБА_5, в ходе которого последний рассказал и показал в присутствии понятых об обстоятельствах совершения ОСОБА_2 сбыта наркотического средства (т.д.1л.д.92-93)
Судом детально проверены доводы подсудимого ОСОБА_2 в той части , что свои признательные показания он давал в мае 2010 года в связи с применением к ним недозволенных методов дознания и досудебного следствия . Доводы подсудимого ОСОБА_2 в этой части полностью опровергаются:1) материалами проведенной прокурорской проверки от 22.07.2011 года в результате которой в действиях оперативных работников и работников подразделения Беркут, производивших задержание и следователя СО Дзержинского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_13 состава преступления не обнаружено и возбуждении уголовного дела отказано. 2)материалами № 4-266/10 о рассмотрении представления следователя о даче санкции на взятие под стражу, при рассмотрении которого подсудимый ОСОБА_2. с жалобами на действия оперативных работников и следователя к суду не обращался.3) личными подписями подсудимого ОСОБА_2 под пояснения и протоколами допросов, в которых указано, что недозволенных методов психологического и физического воздействия к нему не применялось.
Судом опрошены как свидетели по уголовному делу следователь Бережная Н.А.,ОУР Дзержинского РО ОСОБА_11ОУР ОБНОН ОСОБА_12 , которые в полном объеме опровергли доводы подсудимого ОСОБА_2 в той части, что к нему применялись недозволенные методы ведения дознания и досудебного следствия.
Суд считает, что избранное в досудебном следствии и в судебном заседании поведение подсудимого ОСОБА_2 представляет собой линию защиты и преследует цель оказать содействие уйти от ответственности за содеянное. За время проведения досудебного следствия у подсудимого сменились два переводчика, три адвоката, в судебном заседании подсудимый также заявлял об отказе от адвоката ОСОБА_1, свои требования подсудимый мотивировал только надуманными причинами.
Суд считает, что исследованными судом доказательствами в их совокупности виновность ОСОБА_2 полностью доказана и квалифицирует его действия:
По эпизоду приобретения, хранения и сбыта наркотического средства метадона ОСОБА_5 по ч 1 ст.307 УК Украины , как незаконное приобретение, хранение с целью сбыта ,а также незаконный сбыт наркотического средства.
По эпизоду приобретения, хранения и перевозки наркотического вещества метадона 17.05.2010 года для личного потребления по ч 2 ст.309 УК Украины ,как незаконное приобретение, перевозка и хранения наркотических средств без цели сбыта , совершенное лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.307 УК Украины.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он является гражданином ОСОБА_3, в Украине находился без соответствующей регистрации , является лицом без определенного места жительства, ранее судим, не состоит на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах, не имеет иждивенцев, не работал до взятия под стражу, жилья в Украине не имеет, по месту временного жительства характеризуется формально, страдает опийной наркоманий и нуждается в принудительной лечении, противопоказаний к лечению не имеет ( заключение судебно-наркологической экспертизы № 856 от 26.05.2010 года т.д.1л.д.62), в содеянном не раскаялся.
Смягчающих вину подсудимого обстоятельств суд не усматривает.
Отягчающих вину подсудимого обстоятельств суд также не усматривает.
При решении вопроса о назначении подсудимому наказания, с учетом характеристики его личности, суд приходит к выводу, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимого возможно в условиях изоляции от общества и к нему следует применить наказание, связанное с лишение свободы.
Судебные издержки по оплате за проведение судебно- криминалистических химических экспертиз №1059 и № 1061 от 26.05.2010 года подлежат взысканию с подсудимого в доход государства.
Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым разрешить в порядке ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины,-
СУД П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 БАНДАР оглы признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч 1 ст.307 УК Украины, ч 2 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание:
По ч 1 ст.307 УК Украины 5(пять) лет лишения свободы
По ч 2 ст.309 УК Украины 4 (четыре) года лишения свободы
В силу ч 1,2 ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить к отбыванию ОСОБА_2 наказание 5(пять) лет лишения свободы.
Срок отбывания наказания ОСОБА_2 исчислять с момента фактического задержания, засчитав в срок отбывания наказания время содержания под стражей в ИВС и Харьковском следственном изоляторе пенитенциарной системы Украины с 20 мая 2010 года.
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю- содержание под стражей в Харьковском следственном изоляторе пенитенциарной системы Украины до вступления приговора суда в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_2 БАНДАР оглы в доход государства Украина судебные издержки по оплате за проведение судебно- криминалистических химических экспертиз №1059 и № 1061 от 26.05.2010 года в общей сумме 541,72 гривен (т.д.1л.д.108,116).
Вещественные доказательства по делу : наркотическое средство метадон в пакете из фольги весом 0,0025 грамм и в бумажном пакете весом 0,1874 грамм , хранящиеся в камере вещественных доказательств (гор. Харьков ул.Кирова №40) по квитанции №1504 (т.д.1л.д.179) уничтожить, автомобиль НОМЕР_1, переданный на ответственное хранение ОСОБА_5 передать в полное распоряжение собственника , при условии ,если вышеуказанный автомобиль не находится под арестом по материалам другого уголовного дела (л.д.91т.д.1).
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через Дзержинский районный суд гор. Харькова в течение 15-ти суток с момента провозглашения, а подсудимым ,содержащимся в СИЗО в тот же срок с момента получения перевода приговора в Харьковском следственном изоляторе.
Председательствующий, судья Е.А.РУДНЕВА