Справа № 276/138/15-к
Провадження по справі 1-кс/276/41/15

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

28 січня 2015 року смт. Володарськ-Волинський
Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_5
Орган досудового слідства в клопотанні вказує, що 26.01.2015 року, близько 2 години ночі, ОСОБА_6 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння та знаходився за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , під час сварки на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з ОСОБА_7 , кухонним ножем умисно наніс один удар в передню частину грудної клітки останньому спричинивши проникаюче колото-різане поранення грудної клітки з пошкодженням серця таким чином умисно вбив його.
Орган досудового розслідування кваліфікує дії ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 115 КК України, як умисні дії, по умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.
В клопотанні орган досудового розслідування обґрунтовує вибрання міри запобіжного заходу тим, що підозрюваний перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інший злочин, ; незаконно впливати на свідка у цьому кримінальному провадженні.
В судовому засідання слідчий ОСОБА_5 заявлене клопотання підтримав та пояснив, що перебуваючи на волі підозрюваний ОСОБА_6 , може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, що за отриманою в ході оперативно-розшукових заходів інформацією слідує, що підозрюваний має намір залишити своє місце проживання та виїхати за межі Володарськ - Волинського району. Слідчий наголосив, що ОСОБА_6 , перебуваючи на волі, може вчиняти інші злочини оскільки, його психічний стан не досліджений, що за місцем проживання він характеризується негативно, роботи не має, схильний до скоєння злочинів, зловживає спиртними напоями. Вчинив особливо тяжкий злочин перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, що свідчить про наявність ризику вчинення ОСОБА_6 , інших злочинів в стані алкогольного сп`яніння.
Також слідчий вказав, що підозрюваний ОСОБА_6 , протягом тривалого часу спільно проживає з громадянкою ОСОБА_8 , а остання згідно з матеріалами кримінального провадження дає важливі покази вчиненого злочину, а тому існує ризик того, що Недашківський може вплинути на її показання.
- 2 -
Прокурор заявлене клопотання підтримав наголосивши, що підозрюваний вчинив умисний, особливо тяжкий злочин, знає про можливу міру покарання, а тому з метою уникнення від покарання може переховуватись. Злочин вчинено в стані алкогольного сп`яніння, зловживає спиртні напої, а тому існує ризик того, що вживши спиртні напої знову може вчинити подібний злочин. Може вплинути і на свідка, яка дає показання щодо обставин вчинення злочину.
Підозрюваний підтвердив вчинення ним вбивства ОСОБА_7 та пояснив, що вони перебували в нетверезому стані, що потерпілий першим став його бити, а тому він забравши у потерпілого ножа заподіяв йому удар в грудні клітку. Підозрюваний заявив, що він не має наміру переховуватись від слідства та суду та вчиняти злочини, що він засуджує свої дії, кається та просить застосувати йому домашній арешт.
Захисник вважає, що в задоволенні клопотання належить відмовити так як підозрюваний
обіцяє, що він не буде переховуватись від органу досудового розслідування та суду, що у органу досудового розслідування відсутні докази на підтвердження тих ризиків на які вони посилаються.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи в частині заявленого клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що є підстави для обрання відносно підозрюваного ОСОБА_6 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що забезпечить виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків та зможе запобігти його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та покарання за вчинений ним злочин чи продовжити свою злочинну діяльність та вчинити інші злочини, а також незаконно впливати на свідків в даному кримінальному провадженні.
Слідчий суддя вважає, що підозрюваний знаючи, що за вчинення злочину в якому він підозрюється передбачено покарання до 15 років може переховуватись від органу досудового розслідування та суду щоб уникнути відповідальності.
Зважаючи на те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчинені злочину в стані алкогольного сп`яніння, а відповідно до довідки-характеристики він зарекомендував себе з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, ніде не працює, схильний до вчинення правопорушень, його психічний стан не досліджений то слідчий суддя вважає, що на даний час існує ризик того, що вживши спиртні напої він може вчинити і інший злочин.
В порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 затриманий 27 січня 2015 року в 0 годин 40 хвилин.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 184, 194 КПК України , слідчий суддя, -
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , вибрати міру запобіжного заходу у виді - тримання під вартою, з мотивів запобігання його переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинення інших злочинів, а також незаконно впливати на свідків в даному кримінальному провадженні.
Строк дії ухвали 60 днів з моменту взяття під варту, тобто з 27 січня 2015 року по
29 березня 2015 року.
Ухвала суду може бути оскаржена та подана безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти діб з моменту її оголошення.
Слідчий суддя
Володарсько-Волинського
районного суду ОСОБА_1