УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/862/15-к

27.01.2015 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 розглянувши в судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона звернувся слідчий СУ УМВС України в Херсонській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 із клопотанням погодженим з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про абонента, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по абонентським номерам НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 в період часу з 01.08.2014 по 01.11.2014.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що 27.09.2014 група невстановлених осіб, умисно з метою заволодіння майном фермерського господарства « ОСОБА_4 » (далі ФГ « ОСОБА_4 »), шляхом обману запевнили директора ФГ « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 у вигідності укладання, запропонувавши при цьому ціну, що перевищувала ринкову, та підписання договору поставки № 14 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (покупець) в особі директора ОСОБА_6 , предметом якого є зерно сої у кількості 400 тон вартістю 5300 гривень за 1 тону, заздалегідь не маючи наміру виконувати зобов`язання щодо оплати товару.
На виконання умов укладеного договору ФГ « ОСОБА_4 » у період часу з 27.09.2014 по 02.10.2014 на елеватор до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (далі ІНФОРМАЦІЯ_4 ) було поставлено 131 тону 629 кг зерна сої для вантажоодержувача ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », якими шляхом здійснення підміни товарно-транспортних накладних ФГ « ОСОБА_4 » на товарно-транспортні накладні від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », намагалися 05.10.2014 заволодіти невстановлені особи шляхом вивезення зерна сої на загальну суму 647633 гривень з території Каланчацького КХП, вчинивши при цьому всі дії, які вони вважали необхідними для цього, але не довели свій умисел до кінця через обставини, що від них не залежали, а саме внаслідок активних дій ОСОБА_5 , який викликав працівників міліції.
Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що він є директором ФГ « ОСОБА_4 ». У нього у користуванні перебуває абонентський номер НОМЕР_5 . 13.09.2014 йому на мобільний телефон на вищевказаний абонентський номер прийшло «СМС» повідомлення про те, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснює закупку зернових культур. Дане «СМС» повідомлення було відправлене з абонентського номеру НОМЕР_6 .
20.09.2014 він зателефонував на вказаний номер, та йому відповів чоловік який представився директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_7 .
27.09.2014 він діючи від імені ФГ « ОСОБА_4 » уклав договір поставки № 14 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (покупець) в особі його директора ОСОБА_6 , предметом якого є те, що ФГ « ОСОБА_4 » зобов`язано передати у власність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зерно сої у кількості 400 тон вартістю 5300 грн за 1 тону, а ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зобов`язано заплатити за дану сою, на наступний день після її розвантаження на елеваторі.
На виконання умов договору він найняв автотранспорт з метою перевозки сої. З 27.09.2014 по 02.10.2014 ФГ « ОСОБА_4 » на елеватор до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було поставлено 131 тону 629 кг зерна сої, для вантажоодержувача ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 02.10.2014 водії, які перевозили вказану сою, віддали йому товарно-транспортні накладні (далі - ТТН), по яким вони завезли сою на вказаний елеватор, у яких він побачив що це не первісні ТТН, а інші де відправником та вантажоодержувачем зазначено покупця ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оплати за поставлену сою не здійснило.
05.10.2014 він від водіїв дізнався, що невстановлені особи намагаються вивезти з Каланчацького КХП поставлену ним сою. Прибувши на місце, він побачив як біля елеватору знаходяться 4 вантажних автомобіля, водії яких повідомили йому що їх найняли представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для перевозки сої. Крім того, біля елеватору знаходився легковий автомобіль з невідомими йому особами.
Також, ОСОБА_6 з приводу підготовки та підписання вищевказаного договору поставки спілкувався по телефону з бухгалтером ФГ « ОСОБА_4 » - ОСОБА_8 у який у користуванні знаходиться абонентський номер НОМЕР_7 .
Допитана у якості свідка ОСОБА_9 показала, що вона працює на ІНФОРМАЦІЯ_5 на посаді заступника генерального директора по якості. У вересні 2014 між КХП та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі його директора по імені ОСОБА_10 був укладений договір на зберігання на території КХП сої. З приводу укладення даного договору їй неодноразово телефонував ОСОБА_6 з абонентського номеру НОМЕР_2 .
З 27.09.2014 по 02.10.2014 ФГ « ОСОБА_4 » на Каланчацький КХП поставлено 131 тону 629 кг зерна сої для вантажоодержувача ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Крім того, у жовтні 2014 року їй на абонентський номер телефону телефонував с абонентського номеру НОМЕР_4 чоловік, який назвався їй ОСОБА_11 , директором « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та останній повідомив їй, що вони на вихідних планують вивезти з території Каланчацького КХП зерно сої.
05.10.2014 представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » намагалися вивезти вказану сою з території КХП.
У зв`язку з вищевикладеним, та беручи до уваги те, що для встановлення дійсності факту з`єднань абонентського номеру який перебував у користуванні ОСОБА_6 з абонентськими номерами які перебували у користуванні ОСОБА_5 та ОСОБА_8 необхідно отримати інформацію у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним вище терміналам мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 183, 184, 193, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про абонента, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по абонентським номерам: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 в період часу з 01.08.2014 по 01.11.2014, а саме: факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти з`єднань, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням адрес їх знаходження та абонентських номерів, у друкованому вигляді на паперовому носії.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали один місяць
СуддяОСОБА_1