АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-п/790/58/16 Доповідач ОСОБА_1
Категорія: визначення підсудності
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 лютого 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання голови Червонозаводського районного суду м. Харкова про зміну підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
17 лютого 2016 року до апеляційного суду Харківської області надійшло вказане подання, яке обґрунтоване тим, що на розгляді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження відносно тієї ж особи за ч. 1,2, ст. 190 КК України та з посиланням на положення ст. 32 КПК України ставиться питання про зміну підсудності провадження.

В судове засідання апеляційного суду учасники судового провадження не з`явились, про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України неприбуття учасників судового провадження, які судом були належно повідомлені про час та місце розгляду подання, не перешкоджає його розгляду.

Колегія суддів, заслухавши суддю доповідача, обговоривши доводи подання, дослідивши матеріали провадження, вважає, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

06.07.2015 року в Червонозаводський районний суд м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвалою районного суду від 13.11.2015 року призначено судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні на 20.11.2015 року, після чого справа слуханням неодноразово переносилася, а 25.01.2016 року суддею ОСОБА_6 постановлена ухвала про звернення до апеляційного суду Харківської області з поданням про вирішення питання про направлення справи в Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
На вказану норму закону послався районний суд при внесенні подання про зміну підсудності кримінального провадження.
При цьому, в ухвалі та поданні районного суду не зазначено, з яких саме підстав, визначених кримінальним процесуальним законом, апеляційному суду слід змінити підсудність провадження.
Крім того, в матеріалах відсутні будь-які дані, що підтверджують наявність в Орджонікідзевському райсуді м. Харкова справи відносно ОСОБА_5 , а також суті обвинувачення, дати вчинення злочину по даному провадженню.
Таким чином, районний суд в своєму поданні не послався на обставини, що можуть бути підставою для зміни підсудності кримінального провадження, а також жодним чином не підтвердив обґрунтованість свого подання.
На підставі наведеного, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити в задоволенні подання голови Червонозаводського районного суду м. Харкова про зміну підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 190 КК України.

Повернути вказане подання з додатками до районного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення.

Головуючий суддя -

Судді: