26.11.15

У Х В А Л А Справа № 200/25199/15-К

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/10790/15

26 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000474 про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

24 листопада 2015 року прокурор прокуратури м. Дніпропетровська ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Необхідність проведення обшуку обґрунтовує тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000474, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 321 КК України.

Згідно з матеріалами наданого прокурором клопотання встановлено, що 11.06.2015 року до ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшов рапорт від співробітників ВКР ДМУ ГУВС України в Дніпропетровській області про те, що 11.06.2015 року в період часу з 16:23 години до 17:18 години, в ході особистого огляду речей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в спортивній сумці було виявлено та вилучено препарати «Testorapid», «Methandienon», «Nandrolon», та «Masteron», в кількості 90 ампул, які відносяться до сильнодіючих лікарських засобів, які ОСОБА_3 зберігав при собі з метою подальшого збуту.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_1 , який за місцем свого мешкання займається незаконним виготовленням та зберіганням з метою збуту та збутом сильнодіючих лікарських засобів, а саме «Нандролону Деканоату» та «Метандіенону». Так було встановлено, що ОСОБА_3 через всесвітню мережу Інтернет зареєструвався в соціальній мережі «Вконтакте», під псевдонімами « ОСОБА_4 », та « ОСОБА_4 », через яку веде переписку з потенційними покупцями. В ході переписки пропонує придбати у нього особисто сильнодіючі лікарські засоби згідно його каталогу в необмеженій кількості у тому числі і в особливо великих розмірах. Процес придбання проходить наступним чином: ОСОБА_3 в процесі переписки надає покупцеві банківські реквізити номер карти «Приватбанку» № НОМЕР_1 , на яку необхідно перерахувати грошові кошти згідно замовлення та після отримання грошових коштів на картку ОСОБА_3 пересилає замовлення (сильнодіючі лікарські засоби) поштовим оператором «Нова Пошта» постійно з різних відділень.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , зазначив, що за допомогою мережі «Інтернет», він налагодив контакт з ОСОБА_3 , який в свою чергу повідомив останнього, що для придбання сильнодіючого лікарського засобу нандралон деканоат, ОСОБА_5 , необхідно перерахувати грошові кошти в сумі 2652 гривень на банківський рахунок № НОМЕР_2 , а після находження на вищезазначений рахунок відповідних грошових ОСОБА_6 зобов`язується надіслати замовлення за допомогою кур`єрської служби «Нова Пошта» на ім`я ОСОБА_5 . Також свідок показав, що виконавши умови вказані ОСОБА_3 , він отримав надіслане замовлення від останнього.

Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження № 0000474 та інші документи.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримав.

Представник ПАТ "КБ «Приватбанк" в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ПАТ "КБ «Приватбанк".

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчої немає. Тому документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Розкрити банківську таємницю та надати прокурору прокуратури м. Дніпропетровська ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні ПАТ КБ «Приват Банк» (МФО 320649), розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, а саме:

-довідки-інформації про рух грошових коштів по картці № НОМЕР_2 , №№ НОМЕР_1 ПАТ «КБ «ПриватБанк», що належить невстановленій особі, із зазначенням повних даних про власника рахунку, тобто повний пакет документів на відкриття зазначеного розрахункового рахунку, за період часу з 30.10.2015 року теперішній час, дані систем відеоспостереження та фотофіксації в паперовому вигляді та на електронному носії при одержанні грошових коштів в касах банку та знятті коштів з банкоматів по картці № НОМЕР_2 та за номером банківської картки № НОМЕР_1 , а також інформацію про послугу «Клієнт-банкінг» (віддалений доступ керування рахунком) рахунку (з наданням інформації про синхронізацію з банком за аналогічний період), які містять інформацію, що становить банківську таємницю, і перебувають у володінні.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 26 грудня 2015 року.

Цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1