Справа №639/9006/15-к
1-кс/639/1233/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
місто Харків 19 жовтня 2015 року
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Жовтневого району м.Харкова ОСОБА_3 , начальника ВРЗЖЗО СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001543 від 24.08.2015 року начальником ВРЗЖЗО СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітаном міліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Жовтневого району м.Харкова ОСОБА_5 , клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання начальника ВРЗЖЗО СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Жовтневого району м.Харкова ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного 01.10.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001543, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 24.08.2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 , з АДРЕСА_1 , з тілесними ушкодженнями, був доставлений гр. ОСОБА_6 , 1965р.н.

За даним фактом 24 серпня 2015 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме: умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 пояснив, що 23.08.2015 року, близько 18.20 годин він зустрівся зі своїм другом ОСОБА_6 на автобусному терміналі біля ст. метро «Холодна Гора», після чого вони пішли у кафе, розташоване по АДРЕСА_2 , де вживали горілчані вироби. Приблизно о 23.10 годині вони пішли з кафе на тролейбусну зупинку, розташовану на перехресті вул. Наріманова та Полтавський шлях в м.Харкові, звідки направились на тролейбусну зупинку, розташовану на перехресті вул. Наріманова та Комсомольське Шосе, де ОСОБА_7 сів на таксі та поїхав до дому.

Допитана в якості свідку ОСОБА_8 пояснила, що її чоловік ОСОБА_6 користувався мобільним телефоном «Nokia C2-05», IMEI НОМЕР_1 , та у підтвердження надала копії документів на вказаний мобільний телефон.

24.08.2015 року приблизно о 05.00 годині ОСОБА_6 був виявлений біля буд. АДРЕСА_1 у непритомному стані, звідки був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Орган досудового слідства вважає, що для встановлення хронометражу руху потерпілого, встановлення осіб причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення та встановлення істини по справі, необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення з прив`язкою та без прив`язки до базових станцій, які здійснюються з мобільного телефону IMEI НОМЕР_1 у період часу з 18.20 години 23.08.2015 року по теперішній час.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду слідчим суддею клопотання повідомлений належним чином.

Вислухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, посилаючись на зазначені вище обставини, також вказали на те, що зазначена в клопотанні інформація необхідна органу досудового слідства для встановлення осіб, причетних для скоєння кримінального правопорушення, вивчивши надані матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчий звернувся в суд із клопотанням вказуючи на те, що дана слідча дія є терміновою та її негайне виконання може зафіксувати відомості щодо вчиненого правопорушення та причетних до його вчинення осіб.

Слідчим суду в обґрунтування клопотання надані докази на підтвердження неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення зазначених речей і документів.

Згідно з вимогами ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Тимчасовий доступ здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст.160 КПК України, у клопотанні зокрема зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; значення речей для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість їх використання як доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення речей і документів.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, слідчим не надано доказів на підтвердження права власності мобільного телефону «Nokia C2-05», IMEI НОМЕР_1 , не надано відомостей щодо встановлення факту смерті потерпілого ОСОБА_6 .

Крім того, 26 серпня 2015 року ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова по кримінальному провадженню № 0001543 вже надавався тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку Північного територіального управління ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », але так і не була виконана.

Суд, зважаючи на те, що слідчим та прокурором не доведені підстави надання дозволу на доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Північного територіального управління ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зазначені вище відомості про необхідність доступу до речей і документів слідчим суду не надані, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159 - 164 КПК України,
ухвалив:
У задоволенні клопотання начальника ВРЗЖЗО СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0001543 про здійснення тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1