печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6392/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулась зі скаргою ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури м. Києва у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000843, -

В С Т А Н О В И В :

20.03.2014 до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , подана в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність прокурора прокуратури м. Києва у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000843, в якій ОСОБА_3 просить розглянути дану скаргу та визнати його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000843.

Обґрунтовуючи підстави звернення зі скаргою, ОСОБА_3 посилається на те, що 26.10.2013 прокуратури м. Києва розпочала розслідування у кримінальному провадженні № 0000843 по факту зникнення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000862.

Впродовж 5 років ОСОБА_3 тримається під вартою в СІЗО № 13 м. Києва, весь цей час сторона обвинувачення не надала жодного доказу його причетності у скоєнні інкримінованого йому злочину, натомість за цей час зацікавлені особи, намагаючись приховати факт фальсифікації кримінального провадження проти нього, знищують речові докази його невинуватості.

У судовому засіданні з розгляду скарги, ОСОБА_3 повністю підтримав вимоги поданої скарги, просив задовольнити її в повному обсязі.

Представник прокуратури м. Києва у призначене засідання з розгляду скарги не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги за його відсутності.

При цьому, матеріали кримінального провадження № 0000843 були надані слідчому судді тільки 27.05.2014, що унеможливлювало здійснення розгляду скарги у визначені КПК України строки.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 0000843, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що прокуратурою м. Києва здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000843, внесеного до ЄРДР 26.09.2013, за фактом скоєння службовими особами СУ ГУ МВС України в м. Києві злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України службові особи СУ ГУ МВС України в м. Києві неналежно поставились до виконання своїх службових обов`язків, що спричинило втрату речових доказів (одяг невстановленої досудовим розслідуванням особи потерпілого та речі, які були вилучені у обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ) та окремих аркушів матеріалів кримінальної справи № 04-21405 (кримінальне провадження № 0000862).

Матеріали кримінального провадження № 0000843 містять заяву ОСОБА_3 від 16.03.2014 та звернення (цивільний позов) ОСОБА_3 від 23.04.2014, надіслані до прокуратури м. Києва слідчому в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління Прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , в яких ОСОБА_3 просить у зв`язку з визнанням його потерпілим викликати його для дачі додаткових свідчень та зазначає, що 24.03.2014 з прокуратури м. Києва на його ім`я була направлена пам`ятка про права потерпілого у кримінальному провадженні № 0000843 від 26.09.2013.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Судовим розглядом встановлено, що матеріали кримінального провадження № 0000843 не містять постанови про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні, натомість зміст складених самим ОСОБА_3 документів свідчить про перебування його у даному кримінальному провадженні в статусі потерпілого.

Згідно із ч. 2 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого; потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Із змісту даної процесуальної норми можна дійти висновку, що процесуального статусу потерпілого особа набуває з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого; потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Тобто, процесуального статусу потерпілого особа набуває в силу положень ч. 2 ст. 55 КПК України з моменту вчинення нею відповідних процесуально значимих дій подання відповідної заяви.

З огляду на зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 не підлягає задоволенню, оскільки судовим розглядом не підтвердився факт відмови у визнанні його потерпілим органом досудового розслідування, тоді як відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України слідчий суддя не наділений повноваженнями на визнання особи потерпілим.

Керуючись ст. ст. 55, 303, 305-309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури м. Києва у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000843 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1