Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
№1-476/2011г.
30 ноября 2011 года Днепровский районный суд г. Днепродзержинска
Днепропетровской области в составе : председательствующего судьи Багбая Е.Д.
при секретаре Черной О.П.
с участием прокурора: Федченко В.В.
защитника адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ОСОБА_2 о восстановлении срока для апелляционного обжалования постановления Днепровского суда г. Днепродзержинска от 1 сентября 2011 года,-
Постановлением Днепровского районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области от 1 сентября 2011 года ОСОБА_2 освобожден от уголовной ответственности по ст. 286 ч.2 УК Украины уголовное дело в отношении него прекращено на основании ст. 1 п «В» Закона Украины «Об амнистии в 2011 году».
23 ноября 2011 года на постановление суда от имени ОСОБА_3 поступила апелляционная жалоба. Также ОСОБА_3 подал суду ходатайство о восстановлении сроков для подачи апелляции, в связи стем что находился на лечении с 5 сентября 2011 года до 14 ноября 2011 года в 4-й городской больнице, в связи счем пропустил срок бжалования.
В судебном заседании ОСОБА_3 ходатайство поддержал, просит восстановить ^му срок для подачи апелляции в связи с тем, что болел, находился на лечении. Обратился больницу в связи с головными болями. Указывал, что лежал в больнице, однако его тпускали на работу отмечаться и домой.
Защитник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_1 также поддержал ходатайство, .читает причину пропуска подачи апелляции уважительной просит удовлетворить одатайство.
Прокурор против восстановления срока подачи апелляции и удовлетворения одатайства возражал, указав, что согласно пояснений самого ОСОБА_3, он не находился на стационарном излечении ходил на работу, домой имел возможность .зоевременно подать апелляцию. Считает причины пропуска срока надуманными и . итает необходимым и отказать в удовлетворении ходатайства.
Согласно ст. 353 УПК Украины в случае пропуска срока на апелляционное 'жалование по уважительным причинам, лица, имеющие право на подачу апелляции -гут заявить ходатайство перед судом, который постановил приговор, о восстановлении ттопущенного срока.
ким образом, по содержанию ст. 353 УПК Украины основанием для восстановления .тока на подачу апелляции является уважительность причин пропуска срока на подачу шелляции.
учив материалы апелляционной жалобы и ходатайство о восстановлении срока елляционного обжалования, выслушав участников, суд считает что ходатайство : влетворению не подлежит, по следующим основаниям. Апелляционная жалоба подана -ропуском установленным статьей 349 УПК Украины, а именно она подана 23 ноября I 1 года, постановление вынесено 1 сентября 2011 года. Таким образом, апелляция гана по истечении пятнадцати суток с момента провозглашения постановления. ОСОБА_4 вместе с апелляционной жалобой подал ходатайство о восстановлении срока тляционного обжалования в связи с тем, что с 5 сентября 2011 года по 14 ноября 2011 :а находился на лечении в 4-й городской больнице. Согласно справки 4-й городской :ьницы г. Днепродзержинска ОСОБА_3 действительно проходил обследование и находился на лечении в вышеуказанной больнице. Однако согласно справки и г ОСОБА_3, он не находился на стационарном излечении в больнице, так; справка не содержит, ОСОБА_3 также указывает, что посещал больницу и уходил на работу и домой и только числился в больнице. Кроме того, до начала обслет я больнице и по окончанию обследования у последнего было достаточно времен подачи апелляционной жалобы, однако последний её подал лишь 23 ноября 2 Ходатайство подано спустя более двух месяцев после вынесения постан иг Нахождение на обследовании и лечении в больнице без госпитализации, суд не м принять в обоснование уважительности пропуска подачи апелляционной жалобы по вышеуказанным обстоятельствам.
Руководствуясь ст. 349, 353 УПК Украины ,-
В ходатайстве ОСОБА_2 о восстановлении срока для апелляционного обжалования - отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровс области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья Е.Д.Багбая