Провадження № 1-кп/761/356/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2016 року року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

провівши підготовче судове засіданні в м. Києві у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005427 від 13.05.2015 року, відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Тернопільської обл., громадянина України, українця, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва 11 серпня 2015 року.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив повернути обвинувальний акт для усунення недоліків, а сааме встанволення дійсного місця проживання обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовче судове засідання неодноразово не з*явився, про дату та час проведення підготовчого судового засідання неодноразово повідомлявся шляхом направлення повісток про виклик, а також ухвали про привід у судове засідання виконані не були, причини неявки суду не відомі. За відомостями, наданими на адресу суду, за місцем фактичного проживання у м.Києві обвинувачений не проживає тривалий час та за адресою. Вказаною в обвинувальному акті знаходиться нежила будівля, достовірне місцеперебування його не встановлено.

Потерпіла у судове засідання не з*явилась, про розгляд справи булла повідомлена належним чином.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Судом встановлено, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 не відповідає вимогам КПК України.

Так, відповідно до п.2 ч.2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості: анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Разом з тим, в обвинувальному акті відсутні достовірні відомості щодо дійсного місця проживання (перебування) обвинуваченого, а за зазначеним в обвинувальному акті місцем реєстрації останній не проживає, будь-які інші контакті дані, за якими суд може здійснити виклик обвинуваченого у підготовче судове засідання, у матеріалах провадження відсутні.

При цьому у матеріалах провадження наявні відомості про те, що ухвали суду про привід обвинуваченого у підготовче судове засідання, які було направлено за місцем фактичного проживання обвинуваченого, залишились без виконання у зв`язку із відсутністю ОСОБА_4 за вказаною адресою та тим, що по АДРЕСА_2 розміщено нежитлову будівлю, у якій знаходиться автосервіс ФОП « ОСОБА_5 ».

Окрім іншого, обвинувачений також не проживає за місцем реєстрації у Тернопільскій області, оскільки усі повістки про виклик до суду повертаються без вручення, із зазначенням працівником поштового відділення про відсутність адресата за вказаною адресою

Зважаючи на те, що на суд при проведенні підготовчого судового засідання не покладається обов`язок щодо встановлення місця проживання обвинуваченого, то суд приходить до висновку, що у обвинувальному акті відсутні дійсні відомості щодо місця проживання ОСОБА_4 , що є належною підставою для повернення його прокурору.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005427 від 13.05.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України - повернути прокурору .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1