21.04.2010 Справа №4-22/2010 року
Постанова

21 квітня 2010 року Кам»янський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судд: ОСОБА_1

при секретарі Степановій Н.В.

за участю прокурора Діхтяр Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіднні в залі суд в м.Кам»янка матеріали справи про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3»янського району Черкаської області, вул. Червоноармійська,7, Українця, гр. України, неодруженого, безробітного, ІНФОРМАЦІЯ_4, судимого 6.11.2009 року Кам»янським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 185 КК України о відбування покарання у виді 100 годин громадських робіт,

встановив:

Слідчий Кам»янського РВ УМВС , за годою прокурора, звернувся до суду з поданням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2 1В., мотивуючи тим, що 26 березня 2010 року, близько 18 год. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння в нежилому гуртожитку, що знаходиться в с. Пляківка Кам»янського району Черкаської області, де знайшов поліетиленовий пакет, в жому знаходилося 18,27 грн. особливо небезпечного наркотичного засобу-канабіс (марихуана), яку він зберігав при собі без мети збуту.

По даному факту 05.04. 2010 року слідчим СВ Кам»янського РВ УМВС України в Черкаській області порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. А 18 квітня 2010 року ОСОБА_2 було затримано в порядку ст. 115 КПК України і він поміщений в ІТТ Смілянського МРВ України в Черкаській області.

Заслухавши слідчого, прокурора, які просили задовольнити подання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, вивчивши і перевіривши відповідно до чинного законодавства матеріали окремого провадження з даного питання у режимі, що забезпечує нерозголошення даних досудового слідства, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Допитаний ОСОБА_2, як підозрюваний, свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, зазначені вище факти підтвердив потерпіла повністю, крім того, він пояснив, що він не з»являвся до слідчого, оскільки боявся, що його «посадять». Таким чином він до 18 квітня 2010 року переховувався за межами свого села, доки його працівники міліції не затримали.

Здобуті вказані вище докази у визначеному законом порядку, містять достатні дані про наявність ознак злочину в діях певної особи.

Порушень ст. 106 КПК України по справі також не виявлено.

Підставою для обрання міри запобіжного заходу-тримання під вартою, згідмає непоно подання , є те, що ОСОБА_2 Відбуває покарання за ч. 1 ст. 185 КК України, а тому що перебуваючи на волі, може ухилитися від слідства і суду та скоїти новий злочин.

Суд, вважає, що перебуваючи на волі ОСОБА_2 під тягарем такого обвинувачення і можливості засудження до реального позбавлення волі і на тривалий строк може залишити місце свого постійного проживання, ухилитися від слідства і суду, намагатися вплинути на свідків, які його викривають, перешкоджати встановленню істини по справі з метою зменшити або уникнути взагалі відповідальності за скоєне, Не працюючий, не маючий власної сім»ї ОСОБА_2, без легальних засобів для існування продовжить вести негромадський спосіб життя.

Відповідно до ч. 1 ст. 155 КПК України взяття під варту як запобіжний захід застосовується в справах про злочинми, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки. У виняткових випадках цей запобіжний захід може бути застосовано в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі і на строк не більше трьох років.

В даному випадку санкція ч. 1 ст. 309 КК України передбачає покарання до трьох років позбавлення волі.

Суд вважає, що винятковим випадком по справі є те, що ОСОБА_2 вчинив конкретні дії (переховувався від слідства з 05.по 18 квітня 2010 року), спрямованих на перешкоду встановлення істини у справі.

Керуючись ст. 165-2 КПК України,

постановив:

Обрати щодо ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді зимання під вартою строком на два місяці, починаючи з 18.04.2010 року.

Копію постанови направити для виконання начальнику установи №30 УДДУ ППВ в Черкаській області для виконання та прокурору Кам»янського району для здійснення нагляду за досудовим розслідуванням вказаної справи.

На постанову судді до апеляційного суду Черкаської області може бути подана апеляція протягом 3-х діб з дня її винесення.

Суддя: