Справа № 727/4346/13-к
Провадження № 1-кс/727/1014/13
Ухвала

Іменем України

22 травня 2013 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді Мамчина П.І.

при секретарі Колотило А.В.

сторони кримінального провадження:

слідчий Юдіна А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого СВ Шевченківського PB УМВС України в Чернівецькій області старшого лейтенанта міліції Юдіної А.В. про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001115 від 24 квітня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК У країни, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулась слідчий СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області старший лейтенант міліції Юдіна А.В. з клопотанням, яке погоджено з прокурором прокуратури Шевченківського району м. Чернівці юристом 2-го класу Козарійчуком М.В. про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001115 від 24 квітня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК У країни.

В клопотанні посилається на те, що 22.04.2013 року приблизно о 18 год. 31 хв. ОСОБА_3 перерахував грошові кошти в сумі 1200 грн. на ім'я ОСОБА_4, який зателефонував на домашній телефон до ОСОБА_3 та назвався його знайомим ОСОБА_5, який на той час перебував по місцю проживання за адресою АДРЕСА_1 та повідомив, що він потрапив в дорожньо-транспортну пригоду та йому терміново потрібні гроші, у зв'язку з чим ОСОБА_3 перерахував гроші в сумі 1200 грн. з відділення "Приватбанку", що по вул. Стасюка, 14-А в м. Чернівці на розрахунковий рахунок останнього.

Вказує, що по даному кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні інформації щодо того якому саме банку та якій особі належить рахунок НОМЕР_1 на який перерахував кошти ОСОБА_3, в якому саме населеному пункті було отримано кошти з даного рахунку, та чи здійснювалось зняття коштів в сумі 1200 грн. з даного рахунку з 22.04.2013 року по даний час, в зв'язку з чим просила клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала з підстав викладених в ньому.

Представник ПАТ КБ "ПриватБанк" будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце проведення судового засідання, до суду не з'явився, причини неявки суд не повідомив.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості № 0001115 від 24 квітня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК У країни, згідно яких 22.04.2013 року приблизно о 18 год. 31 хв. ОСОБА_3 перерахував грошові кошти в сумі 1200 грн. на ім'я ОСОБА_4, який зателефонував на домашній телефон до потерпілого і назвався його знайомим ОСОБА_5, який на той час перебував по місцю проживання за адресою АДРЕСА_1 та повідомив, що він потрапив в дорожньо-транспортну пригоду та йому терміново потрібні гроші, у зв'язку з чим ОСОБА_3 перерахував гроші в сумі 1200 грн. з відділення "Приватбанку", що по вул. Стасюка, 14-А в м. Чернівці на розрахунковий рахунок останнього.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії.

Пунктом 5 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в ПАТ КБ "Приватбанк", можуть бути документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю, що клопотання про тимчасовий доступ до документів підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163- 166, 309 КПК України, ст.. 62 ЗУ "Про банки і банківську діяльність", слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області старшому лейтенанту міліції Юдіній А.В. тимчасовий доступ (з можливістю отримання копій) до документів (в тому числі електронних), що знаходяться у володінні ПАТ КБ "Приватбанку", розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, та Чернівецькій філії ПАТ КБ "Приватбанку" за адресою: м. Чернівці вул. Стасюка, 14-а, а саме до інформації :

- якому саме банку та якій особі належить рахунок НОМЕР_2, на який перерахував кошти ОСОБА_3 через термінал ПАТ "ПриватБанк", що розташований по вул. Стасюка, 14-А м. Чернівці;

- в якому саме населеному пункті було отримано кошти з даного рахунку, та чи здійснювалось зняття коштів в сумі 1200 гривень з даного рахунку з 22.04.2013 року по день отримання копії ухвали.

Строк дії цієї ухвали 20 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Мамчин П.І.