Справа 688/2752/15-к
№ 1-кп/688/141/15
Ухвала
31 липня 2015 року м.Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №000393 з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шепетівка, Хмельницької області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , без реєстрації місця проживання, з середньою освітою,неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 13.01.2015 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за ч.ч. 1, 2 ст. 190, ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі із іспитовим строком 2 роки,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч. 2 ст. 289 КК України, -

встановив:
27 липня 2015 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов складений 17 липня 2015 року слідчим СВ Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_6 , затверджений прокурором Шепетівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , обвинувальний акт у кримінальному провадженні №000393 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч. 2 ст. 289 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою, мотивуючи тим, що будь-яких підстав для скасування та зміни йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не має, вказуючи на те, що ризики передбачені п.п. 1-5 ч.1 ст.177 КПК України не зменшилися.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечили проти продовження тримання обвинуваченого під вартою.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою, враховуючи, що строк тримання обвинуваченого під вартою закінчується 4 серпня 2015 року, та враховуючи той факт, що заявлені ризики не зменшилися та виправдовують тримання обвинуваченого під вартою, суд вважає доцільним продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 315 КПК України суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати запобіжний захід обраний щодо обвинуваченого.

Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду від 07 травня 2015 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, дія якого ухвалою слідчого судді зазначеного суду від 02 липня 2015 року продовжена до 4 серпня 2015 року включно.
Зазначений запобіжний захід ОСОБА_4 був обраний та продовжувався в зв`язку з наявністю обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч. 2 ст. 289 КК України, а також наявністю ризиків, які давали підстави суду вважати, що він може здійснити дії, передбачені частиною 1 ст. 177 КПК України, і жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

При вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою суду необхідно враховувати вимоги дотримання розумного строку як для застосування такого запобіжного заходу, так і продовження строку тримання під вартою. Продовження тримання під вартою може бути виправдано тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості (п.79 рішення ЄСПЛ у справі «Харченко проти України»).
Відповідно до положень ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, законне, тобто передбачене внутрішнім законодавством тримання особи під вартою з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення, не є порушенням права особи на свободу та особисту недоторканість. Крім цього, відповідно до зазначеної норми Конвенції, звільнення особи повинно обумовлюватися гарантіями явки в судове засідання.
ОСОБА_4 обвинувачуються, в тому числі у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, який є тяжким, санкція якого передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.
Суд вважає, що суспільний інтерес у завершенні неупередженого розгляду даного кримінального провадження слід визнати виключними обставинами, згідно з якими лише продовження строку дії застосованого раніше запобіжного заходу зможе запобігти ризику можливого ухилення від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, який із спливом часу не зменшився.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 315, 176-178,183 КПК України, суд ,
ухвалив:
Продовжити обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_4 строк тримання під вартою до 28 вересня 2015 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис
З оригіналом згідно.
Суддя Шепетівського міськрайонного суду ОСОБА_1