Провадження 1-кс/127/3102/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Храновській І.І.

за участю слідчого Сосонського О.В.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області Сосонського О. В. про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції Сосонський О. В., звернувся до суду з клопотанням про обшук домоволодіння ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000841 від 13.05.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

13.05.2013 року до Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області надійшла заява, про те що невідомі особи в період часу 12.05.2013 з 09 год. 20 хв. по 11 год. 30 хв. з домоволодіння гр. ОСОБА_3, що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 Вінницького району, Вінницької області шляхом пошкодження вікна вхідних дверях та пошкодженням внутрішнього замка дверей проникли до будинку, звідки з жилої кімнати вчинили крадіжку барсетки чорного кольору в якій знаходились документи на авто «Део - Ланос», водійські права, посвідчення інваліда, банківська картка на ім»я ОСОБА_3 та ключі до його автомобіля НОМЕР_1, зеленого кольору, після чого з вище вказаного подвір'я незаконно заволоділи даним автомобілем. Було отримано інформацію, щодо вказаного злочину причетні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7.проп. АДРЕСА_5 жит. АДРЕСА_6, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, жит. АДРЕСА_1. Даний факт підтверджується протоколом огляду місця події, мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_5 СІМ картка № НОМЕР_2, який вилучено біля важеля коробки передач автомобіля НОМЕР_3, який злочинці залишили в м.Козятин, Вінницької області по вул. О. Кобилянської, тікаючи від працівників міліції належить ОСОБА_4 В ході проведення аналізу вказаного мобільного телефона, було встановлено, щo в ніч з 12.05.2013 по 13.05.2013 року останній спілкувався з абонентами: НОМЕР_6-бабушка; НОМЕР_7-ОСОБА_6; НОМЕР_8-ОСОБА_7; НОМЕР_9-ОСОБА_8; НОМЕР_11-ОСОБА_9; НОМЕР_10-ім'я якого невідоме. Також встановлено, що ОСОБА_4 за допомогою мобільного телефона підтримує зв»язок із своєю сестрою, а саме з: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 жит. АДРЕСА_2, яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_4. Гр. ОСОБА_4 неодноразово судимий в даний час переховується від досудового слідства та є підстави вважати, що він вчиняє нові злочини, та може переховуватись в рідної сестри, а саме в ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 в будинковолодінні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 З метою встановлення місцезнаходження розшукуваної особи ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та встановлення речових доказів, які мають значення по даному кримінальному провадженні, та встановлення його місцеперебування необхідно провести детальний обшук домоволодіння де мешкає: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 жит. АДРЕСА_2, а саме у будинку та інших господарських приміщеннях будинковолодіння, які також розташовані за вище вказаною адресою. В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин викладених у ньому. Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню. Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. ч. 1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку в домоволодінні ОСОБА_2 На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в домоволодінні, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 яке належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: