Справа №4-4/2010р.
ПОСТАНОВА

26 січня 2010 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Посисень Л.М., при секретарі Гадубяк О.В., з участю прокурора Рибачука В.І., розглянувши подання старшого слідчого прокуратури м.Борислава О.І.ОСОБА_1 про проведення виїмки документі в, що становлять банківську таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Як зазначено в поданні, прокуратурою м.Борислава проводиться досудове слідство у кримінальній справі, порушеній відносно ОСОБА_2 за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.175, ч.2 ст.382 КК України, а саме про те, що ОСОБА_2. працюючи на посаді в.о. голови правління ВАТ «Бориславреммонтаж» з 30.09.2008 року та голови правління з 13.04.2009 року, і будучи службовою особою - єдиним розпорядником коштів, наділеним правом і першого підпису на усіх касових, банківських та інших правових документах, володіючи повноваженнями по здійсненню керівництва за проведенням підприємством фінансово-господарської діяльності у відповідності до п.7.3.5 статуту, незважаючи на те, що підприємством за наслідками своєї фінансово-

господарської діяльності за січень - листопад 2009 року отримано кошти в сумі 1490,9 тис.грн.. умисно та безпідставно, в порушення вимог ч.3 ст.15 Закону України Про оплату праці, яка передбачає, що оплата праці працівників підприємства здійснюється в першочерговому порядку, не виплатив заробітну плату 28 працюючим та 27 звільненим працівникам в строк більше ніж як за один місяць - за період з 01.10.2008 року по 31.11.2009 року на загальну суму 207,899 тис.грн.

В той час ОСОБА_2 використав кошти на сплату податків та інших обовязкових платежів в сумі 42,6 тис.грн., закупівлю товарно-матеріальних цінностей - 5282! тис.грн.. оплату за енергоносії - 30,2 тис.грн., оплату аудиторських послуг - 5.5 тис.грн., оплату кредиту в банках та відсотків по кредиту - 393,1 тис.грн., оплату послуг звязку - 6,8 тис.грн., закупівлю паливно-мастильних матеріалів - 8,9 тис.грн., оплату періодичних видань - 1 тис.грн. та на інші витрати - 15,1 тис.грн.

Крім цього, ОСОБА_2, достовірно знаючи про винесені Бориславським міським судом рішення про стягнення заборгованої заробітної плати з підприємства:

- судовий наказ № 2н-159 від 08.12.2008 року про стягнення з ВАТ «Бориславреммонтаж» на користь Дівчур В,Я. 15650,43 грн. боргу;

- судовий наказ № 2н-160 від 15.12.2008 року про стягнення з ВАІ

«Бориславреммонтаж» на користь ОСОБА_3 10693,01 грн. боргу;

- судовий наказ № 2н-4 від 26.01.2009 року про стягнення з ВАТ «Бориславреммонтаж» на користь ОСОБА_4 5409,6 грн. боргу;

- судовий наказ № 2н-102 від 22.05.2009 року про стягнення з ВАТ «Бориславреммонтаж» на користь ОСОБА_5 30126,22 грн. боргу;

- рішення № 2-134/2009 від 23.01.2009 року про стягнення з ВАТ «Бориславреммонтаж» на користь ОСОБА_6 на суму 5806 грн. боргу;

- рішення № 2-687/2008 від 22.12.2008 року про стягнення з ВАТ «Бориславреммонтаж» на користь ОСОБА_7 5570,35 грн. боргу;

- рішення № 2-515/2009 від 22.06.2009 року про стягнення з ВАТ «Бориславреммонтаж» на користь ОСОБА_8 35108,35 грн. боргу;

- рішення № 2-276/2009 від 17.04.2009 року про стягнення з ВАТ «Бориславреммонтаж» на користь ОСОБА_9 9351,71 грн. боргу,

які вступили в законну силу, видані на їх виконання виконавчі листи Бориславського міського суду, перешкоджав їх виконанню, не зважаючи на винесені постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бориславського МУЮ Львівської області від 12.03.2009 року, 02.09.2009 року про арешт коштів ВАТ «Бориславреммонтаж», що знаходяться на рахунках в банківських установах, пряму заборону відкривати нові рахунки після накладення арешту на діючі рахунки підприємства (ст. 63 Закону України «Про виконавче провадження»), прийняв рішення про відкриття банківських рахунків та підписав відповідні заяви про відкриття банківських рахунків 28.04.2009 року, 08.09.2009 року в філії відділення «Промінвестбанку» в м.Бориславі Львівської області від імені голови правління ВАТ «Бориславреммонтаж», внаслідок чого було відкрито 2 поточні рахунки № 0002 та № 0002 в філії відділення Промінвестбанку у м. Бориславі Львівської області, на які за результатами фінансово-господарської діяльності надходили кошти, проте на виконання згаданих рішень суду в добровільному порядку не скеровувались, внаслідок чого по даний час залишаються невиконаними рішення суду про стягнення заробітної плати на загальну суму 117715,67 грн., тобто заподіяв істотну шкоду охоронюваним законом правам і свободам громадян.

Постановою прокурора м.Борислава від 21.01.2010 року порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_2, за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.175, ч.2 ст.382 КК України.

Старший слідчий прокуратури м.Борислава ОСОБА_1 з метою всебічного, повного і обєктивного дослідження обставин справи в поданні, погодженому з прокурором м.Борислава ОСОБА_10, ставить питання про проведення виїмки з філії відділення ПАТ «Промінвестбанк» в м.Бориславі Львівської області та долучення до матеріалів кримінальної справи саме оригінали ряду офіційних документів:

Заяви на відкриття банківського рахунку № 0002

Заяви на відкриття банківського рахунку № 0002.

Старший слідчий прокуратури м.Борислава ОСОБА_1 зазначає, що перелічені вище документи зберегли на собі сліди злочину, є засобом для розкриття злочину і виявлення винних осіб, тобто згідно вимог ст.78 КПК України являються речовими доказами. Крім того, вилучення саме оригіналів цих офіційних документів викликається можливість подальшого проведення - почеркознавчої експертизи.

Розглянувши подання старшого слідчого прокуратури м.Борислава ОСОБА_1, вивчивши матеріали кримінальної справи, представлені старшим слідчим прокуратури м.Борислава, опитавши старшого слідчого прокуратури м.Борислава ОСОБА_1, який просить подання задоволити, заслухавши думку прокурора Рибачука В.І., який підтримав подання старшого слідчого прокуратури про проведення виїмки документів, що становлять банківську таємницю, -

вважаю, що подання підлягає до задоволення, оскільки проведення виїмки оригіналів заяви на відкриття банківського рахунку № 0002 та заяви на відкриття банківського рахунку № 0002 необхідне з метою всебічного, повного і обєктивного дослідження обставин справи, крім того, зазначені вище документи зберегли на собі сліди злочину, є засобом для розкриття злочину і виявлення винних осіб.

На підставі наведеного та керуючись ст.178 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого слідчого прокуратури м.Борислава ОСОБА_1 задоволити.

Провести виїмку з філії відділення ПАТ «Промінвестбанк» в м.Бориславі Львівської області наступних документів:

Заяви на відкриття банківського рахунку № 0002.

Заяви на відкриття банківського рахунку № 0002.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: