05.10.15

Провадження № 1-кс/200/8692/15
У Х В А Л А
Іменем України
05 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000880 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
28.09.2015 року в.о. слідчого відділу ДТП СУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу.

Необхідність надання тимчасового доступу обґрунтовує тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000880 від 13.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, 13.09.2015 приблизно о 00.50 годин по об`їзній дорозі

м. Новомосковськ зі сторони м. Дніпропетровська в напрямку м. Харкова рухався автомобіль "ВАЗ 2108" д. н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , який під час руху в районі 9км+500м допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Унаслідок ДТП ОСОБА_5 отримала смертельну травму..

13.09.2015 по даному факту був допитаний в якості свідка водій автомобіля ВАЗ 2108 гр. ОСОБА_4 , який пояснив, що дійсно 13.09.2015 року приблизно о 00.50 годин він рухався на вищевказаному автомобілі та здійснив наїзд на пішохода. Однак ОСОБА_4 стверджував, що коли відбувся наїзд на пішохода, то на проїзній частині дороги поруч з потерпілою стояв ще один пішохід чоловік (хлопець), але після зупинки автомобіля він поруч з місцем ДТП нікого не знайшов. Ці ж самі показання підтверджує пасажир автомобіля ВАЗ 2108 гр. ОСОБА_6 .

В ході досудового слідства був встановлений та допитаний в якості свідка гр. ОСОБА_7 , котрий показав, що дійсно 13.09.2015 року приблизно о 00.50 годин він разом з потерпілою ОСОБА_5 повертався додому з «гонок» та вони йшли разом вздовж швидкісної траси додому. По ходу руху ОСОБА_7 відійшов трохи вперед (на 5 метрів) від ОСОБА_5 оскільки поспішав додому та перейшовши дорогу на інший бік, він почув хлопок, але не надав цьому значення, оскільки подумав, що це лопнуло колесо на автомобілі, котрий проїхав повз нього. Після того, як він перейшов дорогу ОСОБА_7 пішов собі далі. Потім не надавши оцінки обстановці, що трапилась, спокійно пішов додому та стверджує, що поруч з потерпілою ОСОБА_5 в момент ДТП він не стояв та самого ДТП він не бачив.

З метою перевірки свідчень, встановлення місця знаходження свідків та встановлення істини необхідно дізнатися, де саме знаходився мобільний телефон власника номеру мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , котрий належить ОСОБА_7 , в момент ДТП та можливо те, що він міг з кимось спілкуватись вже після ДТП, про обставини наїзду на пішохода ОСОБА_5 ..

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та перевірки безпосередньої причетності вказаних осіб до скоєння правопорушення, та перевірки викладених фактів, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а тому слідчий прохав клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та прохав задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, не з`явився. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника.

Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в ньому інформація, яка перебуває у володінні мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Надати в.о. слідчого відділу ДТП СУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення та місцезнаходження абонента мобільного зв`язку: НОМЕР_3 , в період часу з 08:25 годин 04.09.2015 року до 08.35 годин 04.09.2015 року із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.

Строк дії ухвали до 05 листопада 2015 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1