УХВАЛА
іменем України 142/1236/15-к
"07" вересня 2015 р. 1-кс/142/124/15
Слідчий суддя Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши, погоджене з прокурором прокуратури Піщанського району радником юстиції ОСОБА_3 , клопотання слідчого СВ Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_4 про відсторонення від посади, -
До Піщанського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_4 про відсторонення від посади ОСОБА_5 - директора підприємства ТОВ «Піщанський райсількомунсервіс» строком на 2 місяці.
Дане клопотання обгрунтовано тим, що ОСОБА_5 працюючи директором підприємства ТОВ «Піщанський райсількомунсервіс» в травні 2013 року, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи навмисно, з корисливих мотивів, використовуючи ввірене йому майно, а саме автогрейдер Д3-143, 1990 року випуску, заводський номер НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , продав його жителю м. Одеса ОСОБА_6 .. Виручені кошти привласнив.
31.08.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 191 КК України, тобто привласненні чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.
За вчинення вказаного кримінального правопорушення, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5-ти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до 3-х років.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які вказані у клопотанні та додані до нього.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, прохав задовольнити з підстав, наведених у клопотанні.
Заявивши про визнання винуватості підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.
Захисник поклав вирішення питання у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження на розсуд суду.
Заслухавши пояснення підозрюваного, свідка ОСОБА_7 , яка не вважала за необхідне застосування такого заходу, доводи захисника, з`ясувавши думку прокурора та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню за наступних обставин.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні навмисного, корисливого кримінального правопорушення і перебуваючи на посаді директора підприємства ТОВ «Піщанський райсількомунсервіс» та маючи доступ до фінансово-господарських документів, має реальну можливість негативно впливати на хід досудового слідства та судового розгляду шляхом знищення або підроблення документів і речей, які мають значення для досудового розслідування та впливати на підлеглих працівників, які є свідками у провадженні.
У судовому засіданні прокурор довів що підозрюваному ОСОБА_5 , який працює на посаді директора ТОВ «Піщанський райсількомунсервіс» пред`явлена підозра у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, саме з використанням своєї посади.
Відповідно до ст. 22 ЗУ «Про засади запобіганні і протидії корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.
З урахуванням об`єму виконаний слідчих дій та необхідного часу для завершення досудового розслідування, вважаю достатнім терміном відсторонення підозрюваного від займаної посади 1 місяць.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154. 156-157. 309-310. 395 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_4 про відсторонення від посади, задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Болган Піщанського району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, депутата виборчого округу № 5 Піщанської селищної ради Вінницької області 6 скликання, відсторонити від займаної посади директора ТОВ «Піщанський райсількомунсервіс» строком на 1 місяць.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена апеляційному суду Вінницької області в 7-ми денний строк від дня її пролошення.

Слідчий суддя: