Баранівський районний суд Житомирської області
14 липня 2010 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Головня В.П., з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1, прокурора - Люлька Д.В., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 -Волинський, АДРЕСА_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, студента ІНФОРМАЦІЯ_5, військовозобов'язаного, не одруженого, не судимого
за частиною 1 статті 286 КК України,
22.05.2010 року близько 15 години 30 хвилин в селі Іванівна Баранівського району Житомирської області ОСОБА_2, керуючи мотоциклом «Восход 3 м», номерний знак НОМЕР_1, грубо порушив вимоги п.п. 2.3 "б", 12.3, 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху України, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечну швидкість, внаслідок чого не впорався з керуванням транспортним засобом і вчинив наїзд на автомобіль ГАЗ 3307 , реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир мотоцикла ОСОБА_4 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої великогомілкової кістки у верхній частині, садна та крововиливу у м'які тканини по передній поверхні лівої гомілки у верхній частині.
В судовому засіданні ОСОБА_2В вину визнав повністю і показав, що 22.05.2010 року в селі Іванівка Баранівського району він, керуючи мотоциклом, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням транспортного засобу і вчинив наїзд на вантажний автомобіль. Під час ДТП ОСОБА_4, якого він перевозив, отримав тілесні ушкодження. Він помирився з потерпілим і просить звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити провадження у справі.
Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву в якій просить закрити провадження у справі, оскільки помирився з підсудним і будь-яких претензій до нього не має.
Оглянувши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_2, прокурора, який вважає клопотання підсудного та потерпілого такими, що підлягають задоволенню, приходжу до висновку, що клопотання про закриття справи підлягають задоволенню.
Відповідно до статті 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки, або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до статті 248 КПК України, за наявністю підстав, зазначених у статті 8 КК України, суддя своєю мотивованою постановою закриває справу, скасовує запобіжні заходи, а також вирішує питання про речові докази.
Встановлено, що ОСОБА_2В вчинив злочин з необережності, відповідно до статті 12 КК України цей злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості, визнав вину повністю відшкодував потерпілому заподіяну шкоду, потерпілий примирився з ним і просить закрити провадження у справі.
Згідно з довідкою Щ МВС України, ОСОБА_2В раніше не судимий.
За таких обставин справа підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 8, 248 КПК України, на підставі статті 46 КК України,
Клопотання підсудного ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_4 про закриття провадження у справі задовольнити.
Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 286 КК України у зв'язку з примиренням з потерпілим. Провадження у справі закрити.
Запобіжний захід, обраний ОСОБА_2 - підписку про невиїзд, скасувати.
Речові докази: мотоциклом «Восход 3 м», номерний знак НОМЕР_1, який зберігається в Баранівському РВ УМВС у Житомирській області повернути ОСОБА_2; автомобіль «ГАЗ 3307» , реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ВАТ «Галіївський маслозавод» і переданий йому на зберігання, залишити ВАТ «Галіївський маслозавод». Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом семи діб з дня її винесення через Баранівський районний суд.