Справа №591/5093/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/650/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2015 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Зарічного районного м. Суми від 2 вересня 2015 року, яким

ОСОБА_7 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 народився в м. Суми, а проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимий:

1. 22 лютого 1991 року за ст. ст. 140 ч. 2, 46-1 КК України 1960 року до 2 років позбавлення волі;

2. 19 серпня 1994 року за ст. ст. 140 ч. 2, 229-6 ч. 1, 42 КК України 1960 року до позбавлення волі на строк 3 роки;

3. 16 квітня 1998 року за ст. 196-1 ч. 2, 140 ч. 2, 42 КК України 1960 року до 4 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна;

4. 5 грудня 2001 року за ст. ст. 309 ч. 2, 75 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

5. 30 травня 2002 року за ст. ст. 309 ч. 2, 317 ч. 1, 70, 71 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;

6. 20 лютого 2007 року за ст. ст. 307 ч. 2, 306 ч. 1, 309 ч. 2, 69, 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;

7. 8 грудня 2011 року за ст. ст. 309 ч. 2, 81 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 3 місяці;

8. 8 квітня 2015 року за ст. 395 КК України до 3 місяців арешту;

9. 17 липня 2015 року за ст. ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4, 72 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі,

визнаний винним та засуджений:

за ст. 307 ч. 2 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі;

за ст. 321 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів визначено покарання 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до вимог ст. 70 ч. 4 КК України за цим вироком та вироком Зарічного районного суду м. Суми від 17 липня 2015 року остаточно визначено покарання 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Стягнуто процесуальні витрати 3 506 грн 84 коп.

Долю речових доказів вирішено відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

ВСТАНОВИЛА:
19 травня 2015 року близько 12-ї години 20 хвилин обвинувачений ОСОБА_7 будучи особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст. ст. 309, 317 КК України повторно на вулиці Широкій в м. Суми за грошову винагороду 180 грн збув ОСОБА_8 медичний шприц з 3 мл особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,1664 г.

Крім того в цей день ОСОБА_7 повторно там же збув ОСОБА_8 два блістери з 20 пігулками отруйного лікарського засобу «циклодол», в складі яких міститься отруйна речовина «Тригексифенідил» загальною масою 0,0405 г, отримавши за це 100 грн.

20 травня 2015 року обвинувачений ОСОБА_7 в м. Суми у невстановленої особи повторно придбав та зберігав з метою збуту три блістери з 30 пігулками отруйного лікарського засобу «циклодол», що у своєму складі містить отруйний лікарський засіб «Тригексифенідил» загальною масою 0,0569 г.

22 травня 2015 року біля 12-ї години дня обвинувачений ОСОБА_7 як особа, що раніше вчинила злочини, передбачені ст. ст. 307, 317 КК України повторно для особистого вживання придбав 2 кг насіння рослини маку та інші необхідні йому інгредієнти, біля мосту через річку Сумку, який знаходиться між вулицями Лугова та Нижня Холодногірська в м. Суми виготовив наркотичний засіб опій ацитильований, частину якого вжив після приготування, а 2 мл помістив до медичного шприца та незаконно зберігав при собі без мети збуту.

Біля 16 години 20 хвилин цього ж дня в районі вулиці Сумсько-Київських дивізій в м. Суми у обвинуваченого ОСОБА_7 , який перебував в стані наркотичного сп`яніння, було виявлено та вилучено медичний шприц з 2 мл особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,123 г та три блістери з 30 пігулками отруйного лікарського засобу «циклодол», що у своєму складі містить отруйний лікарський засіб «Тригексифенідил» загальною масою 0,0569 г, які ОСОБА_7 незаконно придбав 20 травня 2015 року та зберігав з метою збуту.

До апеляційного суду надійшла скарга обвинуваченого ОСОБА_7 з проханням пом`якшити призначене покарання з огляду на те, що він сприяв розкриттю злочинів, має слабке здоров`я та хвору матір, яка потребує його допомоги.

Інші учасники кримінального провадження апеляційні скарги на вирок суду не подавали.

Вислухавши доповідь судді про обставини кримінального провадження та зміст апеляційної скарги, думку прокурора про відсутність підстав для задоволення скарги обвинуваченого, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи, колегія суддів підстав для її задоволення не знаходить.

Відповідно до вимог ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах поданої апеляційної скарги.

Судом правильно встановлено фактичні обставини провадження та зроблений обгрунтований висновок про доведеність винуватості ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих злочинів. Такий висновок грунтується на зібраних у встановленому законом порядку та перевірених судом доказах, зокрема показаннях самого обвинуваченого у судовому засіданні, в яких він повністю визнавав себе винним у скоєнні злочинів і не заперечував своєї причетності до незаконних дій у сфері обігу наркотичних засобів та вчиненні інших злочинів проти здоров`я населення, у зв`язку з чим справа розглядалася в порядку, передбаченому ст. 349 КПК України, без дослідження інших доказів.

Кваліфікація дій обвинуваченого за ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 321 ч. 3 КК України є правильною.

При призначенні ОСОБА_7 покарання судом в повному обсязі дотримані вимоги ст. 65 КК України і покарання призначено з урахуванням ступеню тяжкості вчинених злочинів, даних про особу винного та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, судом було враховано, що ОСОБА_7 свою вину за пред`явленим обвинуваченням визнав, у вчиненому розкаявся та сприяв розкриттю злочинів, але також врахував, що він вчинив злочин у стані наркотичного сп`яніння та раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності і був засуджений.

Колегія суддів вважає, що ОСОБА_7 призначено покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Порушень норм кримінального процесуального закону при розслідуванні кримінального провадження та при його розгляді в суді, які були б підставою для скасування чи зміни судового рішення, не встановлено.

З огляду на наведене колегія суддів дійшла висновку, що постановлений щодо ОСОБА_7 вирок є законним і обґрунтованим, а тому, керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Вирок Зарічного районного суду м. Суми від 2 вересня 2015 року відносно ОСОБА_7 залишити без зміни, а апеляційну скаргу обвинуваченого без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який утримується під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4