У Х В А Л А Справа № 200/20750/15-к

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/8722/15

01 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000359 про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2015 року слідчий відділу РОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: на витребування у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 .

Необхідність доступу до зазначеної інформації обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000359 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

Згідно з матеріалами клопотання, в серпні 2014 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, невстановлені досудовим розслідуванням особи, за попередньою змовою між собою, шляхом обману, здійснили незаконні дії щодо вербування громадянина ОСОБА_4 та в подальшому перемістили останнього до села Шевченково, Магдалинівського району, Дніпропетровської області. Діючи далі, перебуваючи на території вказаного населеного пункту, невстановлена особа на ім`я ОСОБА_5 передав ОСОБА_4 невідомим особам, які в подальшому із застосуванням насилля піддали потерпілого трудовій експлуатації.

08.04.15 відомості щодо скоєного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000359 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

16.07.15 невстановлені досудовим розслідуванням особи, за попередньою змовою між собою, з метою отримання прибутку, здійснила пошук, вербування та переміщення з метою подальшої трудової експлуатації громадянина ОСОБА_6 , який перебував в уразливому стані, примушуючи останнього шляхом обману працювати на полях за адресою: Дніпропетровська область, Магдалинівський район, село Шевченково, обробляючи та збираючи сільськогосподарську продукцію.

28.07.15 р. відомості щодо скоєного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000727 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

21 вересня 2015 року, за постановою прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 кримінальне провадження №0000727 від 28.07.2015 р. було об`єднане з кримінальним провадження №0000359 від 04.04.15р. під єдиним номером №0000359.

Під час розслідування кримінального провадження було встановлено свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в жовтні 2014 року також був підданий трудовій експлуатації на полях в с. Шевченково, Магдалинівського району, Дніпропетровської області, який в ході допиту пояснив, що фермерське господарство, на якому вони утримувались та примусово виконували будь-яку сільськогосподарську роботу, має назву ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та зареєстроване за адресою АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що власником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та користується номер мобільного телефону НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження № 0000359 та інші документи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.

Враховуючи резонансність скоєного злочину, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використаною при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що можуть бути отримані при отриманні інформації про з`єднання абонентських номерів, мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

З цих підстав, приходжу до висновку про можливість надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: на витребування у оператора мобільного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділу РОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 на витребування у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 , на електронному та паперовому носіях, інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента НОМЕР_1 мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період часу з 01.06.2014 року по сьогоднішній день, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абонента, також копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Строк дії ухвали - до 01 листопада 2015 року.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1