overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 1п-17/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2010 року смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді Дубовика П.В.

з секретарем Івасенко М.В.

з участю прокурора Мамкути А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Народичі кримінальну справу по факту крадіжки майна з будинку ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ст.140 ч.З КК України 1960 року прийняття, з постановою про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про закриття її у зв'язку із закінченням строків давності, -

ВСТАНОВИВ :

В період з 31 жовтня по 04 листопада 1995 року в с.Ганнівка Народицького району, невстановлена особа проникла до будинку, належного ОСОБА_1, звідки таємно викрала телевізор марки «Таурас-211» та електротрансформатор до нього.

13.11.1995 року по даному факту порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст.140 ч.З КК України 1960 року прийняття.

В ході розслідування вказаної кримінальної справи особу, що скоїла даний злочин, не встановлено.

В постанові ставиться питання про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності.

Прокурор підтримав постанову і просить справу закрити.

Відповідно до п.2 розділу II Прикінцевих та перехідних положень Кримінального Кодексу України 2001 року прийняття, правила, встановлені КК України 1960 року щодо давності, поширюються на осіб, які вчинили злочини до набрання чинності цим Кодексом, за винятком випадків, якщо цим Кодексом пом'якшується кримінальна відповідальність зазначених осіб.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що згідно ст.49 КК України 2001 року прийняття, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за скоєння вищеназваного злочину минули, суд вважає, що справу слід закрити.

Керуючись ст.49 КК, ст.11-1 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу, порушену по факту крадіжки майна з будинку ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ст.140 ч.З КК України 1960 року прийняття, закрити у зв'язку з із закінченням строків давності.

На постанову до апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд може бути подана апеляція протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя:
Справа № 288/1270/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

28 вересня 2015 року смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000410 від 10 вересня 2015 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, і жителя АДРЕСА_1 ,

що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 263, частиною другою статті 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області 25 вересня 2015 року надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 263, частиною другою статті 263 КК України.

Вимоги стаття 287 КПК України при переданні клопотання до суду дотримано.

На підставі вищевикладеного, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_2 слід призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Відповідно до статті 288 КПК України розгляд клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, учасниками судового провадження є прокурор прокуратури Попільнянського району Житомирської області ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

Керуючись статтями 287, 288, 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 263, частиною другою статті 263 КК України.

Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться о 17.30 годині 06 жовтня 2015 року в Попільнянському районному суді Житомирської області, учасників судового провадження: прокурора прокуратури Попільнянського району Житомирської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №5-22/10

02 червня 2010 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі Боголюб Т.Є.,

з участю прокурора Жука О.В.,

представника кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання кримінально-виконавчої інспекції Черняхівського району про звільнення від покарання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, засудженого за ст. 263 ч. 1 КК України у виді двох років позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком на один рік,-

В С Т А Н О В И В :

Кримінально-виконавча інспекція Черняхівського району у своєму поданні просить звільнити від покарання ОСОБА_3, засудженого за вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 05 травня 2009 року за ст. 263 ч. 1 КК України у виді двох років позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком на один рік.

Представник кримінально-виконавчої інспекції в судовому засіданні подання підтримав і просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про необхідність звільнення засудженого від покарання.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суд подання задовольняє з таких підстав:

ОСОБА_3 під час відбування покарання нового злочину не вчинив, громадський порядок не порушував, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, а також те, що іспитовий строк закінчився.

На підставі наведеного, керуючись ст. 408-1 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, від покарання, призначеного за вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 05 травня 2009 року за ст. 263 ч. 1 КК України у виді двох років позбавлення волі.

На постанову може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Житомирської області протягом п'ятнадцяти діб після її проголошення.

Суддя: Н.Є. Слободенюк
ПОСТАНОВА

Справа №5-45/10

21 вересня 2010 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Васильчука С.Ф.

при секретарі Воробей T.B.

з участю прокурора Михалевич Н.І.

представника Черняхівської КВІ ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні подання кримінально-виконавчої інспекції Черняхівського району про звільнення від покарання в зв'язку з закінченням іспитового строку засудженої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки смт. Головино, Черняхівського району, Житомирської області, вул. Щорса, 53, пенсіонерки,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінально-виконавча інспекція Черняхівського району в своєму поданні просить звільнити ОСОБА_2 від покарання призначеного вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 27.08.2008 року за ст. 307 ч. 2 КК України у вигляді п'яти років позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком на два роки.

Представник кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1 в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про можливість звільнення засудженого від покарання.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи суд подання задовольняє за таких підстав:

ОСОБА_2 під час відбування покарання нового злочину не вчинила, громадський порядок не порушувала, нового злочину не вчинила, до адміністративної відповідальності не притягувалася. Все це вказує на те, що засуджена стала на шлях виправлення та мета іспитового строку досягнута, а також суд враховує те, що іспитовий строк закінчився.

На підставі наведеного, керуючись ст.78 ч.І КК України, ст 408-1 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку смт. Головино, Черняхівського району, Житомирської області, вул. Щорса, 53 від покарання призначеного вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 27.08.2008 року за ст. 307 ч. 2 КК України у вигляді п'яти років позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком на два роки.

Копію постанови направити КВІ Черняхівського району.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом 7 (семи) діб після проголошення.

Суддя: С.Ф. Васильчук
Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №1-45/2010
ПОСТАНОВА

13 серпня 2010 року м.Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області під головуванням

судді Головенко О.С.

при секретарі Латик В.Є.

з участю прокурора Площанська Н.І.

потерпілої ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про обвинуваченя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Болехівської міської ради, жительки м.Болехів, вул. Залізнична, 24, Івано-Франківської області, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, непрацюючої, є особою, що не має судимості,-

за ч.1 ст.185 Кримінального Кодексу України.-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Болехівського міського суду знаходяться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.І ст.185 КК України.

В судові засідання, які були призначено на 03.08.2010 року та 13.08.2010 року підсудна ОСОБА_2 не з'явилась, про час і місце слухання справи була повідомлена належним чином.

Згідно ст. 262 КПК, розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю підсудного, явка якого до суду є обов'язковою.

Коли підсудний не з'явиться без поважних причин суд має право винести постанову про привід підсудного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.262, 288 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід в судове засідання, що відбудеться в приміщенні Болехівського міського суду на 1000 год. 3 вересня 2010 року підсудну ОСОБА_2, жительку м.Болехів, вул.Залізнична, 24, Івано-Франківської області.

Виконання постанови покласти на Долинський РВ УМВС в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням даної постанови покласти на Долинську міжрайонну прокуратуру.

Суддя Головенко О.С.
Справа № 133/2714/15-к
УХВАЛА

Справа №133/2714/15-к

01 жовтня 2015 року м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000519, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ :
В реєстрі матеріалів досудового розслідування, доданому до обвинувального акта, зазначено значну кількість свідків.

Таким чином для розгляду даного кримінального провадження може бути потрібен значний час. А тому, з метою дотримання розумних строків для розгляду даного кримінального провадження, відповідно до ч.1 ст. 320 КПК України необхідне призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст.314, 320 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду даного обвинувального акта на 11 год. 00 хв. 19 жовтня 2015 року в залі судових засідань Козятинського міськрайонного суду у відкритому розгляді.

Даний обвинувальний акт здати в канцелярію Козятинського міськрайонного суду для визначення запасного судді.

В підготовче судове засідання викликати судовими повістками обвинуваченого і представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 ..

Про дату, час підготовчого судового засідання повідомити прокурора Козятинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , звернувши увагу останньої на необхідність повідомлення захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про дату, час і місце підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно:

Суддя Секретар

Дата документу 01.10.2015 року.
Справа № 136/1508/14-к
УХВАЛА
іменем України

"14" липня 2014 р. м.Липовець
Липовецький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Липовець клопотання Літинської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№123) про усунення описки в ухвалі суду від 04.04.2014 року, -
ВСТАНОВИВ:
Т.в.о. начальника Літинської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№123) звернувся до суду із клопотанням про усунення описки допущеної в ухвалі Липовецького районного суду Вінницької області від 04.04.2014 року винесеної за матеріалами кримінального провадження №136/548/14-к, посилаючись на те, що вказаним судовим рішенням було скасовано іспитовий строк засудженого ОСОБА_4 , 1991 року народження та направлено його до виправного центру, що суперечить винесеному покаранню за вироком суду від 27.11.2013 року, а саме у виді 3 років позбавлення волі.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши та дослідивши матеріали, що додані до вказаного кримінального провадження, дійшов до висновку, що клопотання про виправлення описки підлягає до задоволення, оскільки ґрунтується на нормах ст.379 КПК України, а допущені в ухвалі суду розбіжності позбавляють можливості виконати вирок суду, який є обов`язковим до виконання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 372, 379 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання Літинської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№123) про усунення описки в ухвалі суду від 04.04.2014 року, - задовольнити.
Виправити допущені в ухвалі Липовецького районного суду Вінницької області від 04.04.2014 року винесеної за матеріалами кримінального провадження №136/548/14-к, описки, виклавши її резолютивну частину в наступній редакції:
"Подання задовольнити.
Скасувати стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , звільнення від відбування покарання строком в 1(один) рік визначене йому вироком Липовецького районного суду Вінницької області від 27.11.2013 року та направити ОСОБА_4 для відбування призначеного за вказаним вироком суду покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі."
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_1
Справа №138/725/13-к
УХВАЛА

про призначення до розгляду

17 квітня 2013 року м.Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., отримавши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 від 07.11.2012 року про зупинення досудового слідства,-

ВСТАНОВИВ:

В Могилів-Подільський міськрайонний суд 17.04.2013 року надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 від 07.11.2012 року про зупинення досудового слідства.

Ознайомившись з скаргою та додатками до неї вважаю за можливе призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на 16 год. 18.04.2013 року, в яке викликати учасників судового провадження: особу, яка подала скаргу, прокурора та слідчого.

Керуючись ст.ст.304, 306 КПК України 2012 року, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 від 07.11.2012 року про зупинення досудового слідства на 16 годину 18 квітня 2013 року в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду.

В судове засідання викликати учасників судового провадження: особу, яка подала скаргу, прокурора та слідчого.

Слідчий суддя:
Справа №138/1025/13-к
1-в/138/140/13 УХВАЛА
23 травня 2013 року м.Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., отримавши для розгляду подання Могилів-Подільської виправної колонії у Вінницькій області №114 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання,-
З 23.05.2013 року в провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться подання Могилів-Подільської виправної колонії у Вінницькій області №114 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання.
Враховуючи, що розгляд подання відносно ОСОБА_1 необхідно проводити в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з обовязковою фіксацією за допомогою технічних засобів згідно вимог ч.4 ст.107 КПК України 2012 року, за участю засудженого ОСОБА_1, який відбуває покарання в Могилів-Подільській виправній колонії №114, суд вважає за необхідне зобовязати органи кримінально-виконавчої системи та органи внутрішніх справ доставити засудженого ОСОБА_1 до Могилів-Подільського міськрайонного суду на 10 год. 30 хв. 30.05.2013 року для розгляду подання.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.134, п.2 ч.1 ст.537, 539 КПК України, -
Зобовязати начальника Могилів-Подільської виправної колонії у Вінницькій області № 114 забезпечити етапування засудженого ОСОБА_1 в Вінницьку УВП (СІЗО) № 1 найближчим етапом.
Зобовязати начальника Вінницької УВП (СІЗО) № 1 забезпечити етапування ОСОБА_1 в Могилів-Подільський МВ УМВС України у Вінницькій області найближчим етапом, не пізніше 30.05.2013 року.
Зобовязати начальника Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області забезпечити етапування ОСОБА_1 в Могилів-Подільський міськрайонний суд на 10 год. 30 хв. 30.05.2013 року.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №138/1163/13-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого провадження

07 червня 2013 року м.Могилів-Подільський

Колегія суддів Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в складі: головуючого судді Ясінського Ю.А., суддів Лисенко Т.Ю., Цибульського О.Є., отримавши кримінальне провадження №0000114 з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування по обвинуваченню ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

В Могилів-Подільський міськрайонний суд 07.06.2013 року з апеляційного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та додатками по кримінальному провадженню №0000114 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопору-шення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього колегія суддів вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України 2012 року, -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000114 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст.115 ч.1, КК України на 14 годину 00 хвилин 10 червня 2013 року в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Головуючий суддя:

Судді:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-кп/796/241/2015 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

08 січня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу старшого прокурора прокуратури Дарницького району м. Києва на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 11 грудня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 11 грудня 2014 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000348 від 28 листопада 2014 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення,, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, повернуто прокурору Дарницького району м. Києва.
17 грудня 2014 року на вказане судове рішення прокурором подано апеляційну скаргу, яка 25 грудня 2014 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою судді-доповідача від 29 грудня 2014 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.
В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.
08 січня 2015 року від старшого прокурора прокуратури Дарницького району м. Києва ОСОБА_4 , в порядку ч. 1 ст. 403 КПК України, надійшла відмова від апеляційної скарги.
Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Дарницького району м. Києва на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 11 грудня 2014 року, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва на 11 годин 00 хвилин 12 січня 2015 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду м. Києва -

доповідач по справі ОСОБА_2
Провадження №1-кс/127/8632/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2015 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого відділення з розслідувань злочинів по лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 від 15 серпня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0008632,-

В С Т А Н О В И В:
01 вересня 2015 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого відділення з розслідувань злочинів по лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 від 15 серпня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0008632.

Вважаю, що дана скарга подана в порядку, передбаченому ст. 303, 304, 305 КПК України, подана належною особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області, відсутні підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, а тому є прийнятною для суду.

Вважаю можливим призначення судового розгляду скарги.

На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 303- 306 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого відділення з розслідувань злочинів по лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 від 15 серпня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0008632 до судового розгляду на 12 годину 00 хв. 04 вересня 2015 року.

В судове засідання викликати скаржника та слідчого відділення з розслідувань злочинів по лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 .

Витребувати з слідчого відділення з розслідувань злочинів по лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області матеріали кримінального провадження за № 0008632, які надати слідчому судді ОСОБА_1 до 04 вересня 2015 року.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: