Справа № 459/3442/15-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

01 грудня 2015 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю старшого слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання старшого слідчого Червоноградського ВПГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
01.12.2015 року старший слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, у якому просить зобов`язати КП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до матеріалів інвентаризаційної справи будинку АДРЕСА_2 . В обгрунтування клопотання послався на те, що В Червоноградський МВ ГУМВСУ у Львівській області надійшла ухвала слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_4 про зобов`язання СВ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення викладені в заяві ОСОБА_5 від 10.02.2015 року за фактом самоправних дій невстановленої особи яка, 02.02.2015 року на вході, в орендоване ним, на підстав договору оренди від 02.11.2012 року приміщенні, розташованому на першому поверсі житлового будинку АДРЕСА_2 , що належить до комунальної власності територіальної громади м.Червонограда Львівської області та знаходиться на балансі КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » самоправно провела заміну дерев`яних вхідних дверей на металеві з замком та замкнувши їх унеможливила йому доступ до користування зазначеним об`єктом. В процесі проведення досудового розслідування кримінального провадження встановлено що дослідження матеріалів інвентаризаційної справи на будинок АДРЕСА_2 має значення для встановлення об`єктивних обставин кримінального провадження.

Відомості досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000480 від 19.03.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, вказаних у ньому.

Клопотань про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Заслухавши слідчого, з`ясувавши обставини справи, вважаю, що відомості, які містяться матеріалах інвентаризаційної справи будинку АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати КП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 надати старшому слідчому Червоноградського ВПГУНП у Львівській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до матеріалів інвентаризаційної справи будинку АДРЕСА_2 .

Визначити строк дії ухвали в один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий, прокурор вправі подати клопотання відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1