Справа № 10 - 648 2010р. Головуючий у 1 інстанції: Левик Я,А. Доповідач: Партика І.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

''23" грудня 2010 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого Партики І.В.

Суддів Волинця М.М., Ревера В.В.

з участю прокурора Тима А.С.

захисника-адвоката ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляції обвинуваченого ОСОБА_2І, та в його інтересах захисника-адвоката ОСОБА_1 на постанову судді Золочівського районного суду Львівської області від 10 грудня 2010 року. -

встановила:

цією постановою задоволено подання слідчого СВ Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області та обрано ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

ОСОБА_2І, органом досудового слідства обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

В апеляції захисник-адвокат ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 покликається на те, що постанова є незаконною та необгрунтованою, оскільки органом досудового слідства не встановлено доказів того, що обвинувачений буде приховуватись від слідства та суду або буде перешкоджати встановленню істини по справі.

Вважає, що судом не встановлена його роль у вчиненні крадіжки.

Наголошує, що судом не прийнято до уваги сімейний стан обвинуваченого ОСОБА_2, який один проживає із важко хворими батьками - мамою ОСОБА_2 В І., ІНФОРМАЦІЯ_1. та батьком - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 опікується ними, позитивну характеристику по місто проживання.

Просить скасувати постанову судді районного суду та обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Обвинувачений ОСОБА_2, подав апеляцію аналогічною змісту.

Заслухавши доповідача, захисника-адвоката ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4, який підтримав свою та підзахисного апеляції, думку прокурора про залишення постанови судді без зміни, а також зазначив, що ОСОБА_2 є жителем іншої області, ознайомившись з матеріалами кримінальної та судової справ, обговоривши доводи апеляцій, колегія суддів вважає, що такі підлягають частковому задоволенню.

Суддя місцевого суду, обравши ОСОБА_5 запобіжний захід у виді взяття під варту, мотивував своє рішення тим, що останній обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, неодружений, непрацюючий, проживаючий в Тернопільській області і через це є підстави вважати, що він, перебуваючи на волі, може і надалі продовжити злочинну діяльність, ухилятись від слідства та суду та як наслідок перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі.

Однак, колегія суддів вважає, що така мотивація суперечить, вимогам ст. 62 Конституції України, відповідно до якої, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Крім цього, запобіжний захід у вигляді взяття під варту не може бути застосований лише з мотиву тяжкості інкримінованого злочину, проживання обвинуваченого в іншій місцевості та його працевлаштованості.

З матеріалів зазначених справ вбачається, що ОСОБА_2 раніше не судимий і до кримінальної відповідальності не притягувався, має постійне місце проживання, де позитивно характеризується, проживає з престарілими хворими і батьками.

Отже, на думку колегії суддів, ні в органу досудового слідства, ні в суду не було підстав вважати, що обвинувачений ОСОБА_2.І.., будучи жителемТернопільської області, може ухилятися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі або продовжувати злочинну діяльність.

У зв'язку з наведеним, колегія суддів вважає, що постанову судді районного суду про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту слід змінити та обрати останньому запобіжний захід - підписку про невиїзд постійного місця проживання.

Керуючись ст.ст. 362, 366, 382 КПК України, колегія суддів. -

ухвалила:

апеляції обвинуваченого ОСОБА_2 та в його інтересах захисника-адвоката ОСОБА_1 задоволити частково.

Постанову судді Золочівського районного суду Львівської області від 10 грудня 2010 року, якою обрано ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту, змінити.

Обрати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2. запобіжний захід - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Звільнити ОСОБА_2 з-під варти негайно.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6

Головуючий

Судді