Справа № 297/2176/15-к
УХВАЛА
про встановлення адміністративного нагляду
09 вересня 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю представника Берегівського РВ УМВС України за дорученням ОСОБА_3 ,розглянувши подання начальника Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, із середньою-спеціальною освітою, неодруженого, раніше судимого, громадянина України,

В С ТА Н О В И В:
Начальник Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , посилаючись на те, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став. Після звільнення двічі був притягнутий до адміністративної відповідальності 27.07.2015 року постановою Берегівського районного суду бу притягнений до відповідальності за ст. 44 КУпАП до 10 діб арешту та 27.08.2015 року постановою заступника начальника Берегівського РВ за ст. 178 ч. 1 КУпАП на нього було накладено стягнення у вигляді попередження. Тому вважає, що необхідно встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд у вигляді наступних обмежень:

- заборонити виїзд за межі Берегівського району, без дозволу Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області;

- заборонити відвідувати торгівельні заклади, де продають спиртні напої «на розлив»;

В судовому засіданні представник Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 подання підтримав та просив встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд, строком на один рік, оскільки останній, після звільнення з місць позбавлення волі належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та систематично порушує громадський порядок.

ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду та підтвердив, що дійсно декілька разів порушував громадський порядок.

Заслухавши представника Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 , пояснення ОСОБА_4 , вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання начальника Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області відносно ОСОБА_4 підлягає до часткового задоволення.

Згідно ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у разі, коли є підстави вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ у визначеному цим Законом порядку не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особи постанови про встановлення адміністративного нагляду.

З метою запобігання вчиненню ОСОБА_4 нових злочинів і здійсненню виховного впливу на нього, так як останній незважаючи на попередження органів внутрішніх справ та неодноразові притягнення його до адміністративної відповідальності, систематично порушує громадський порядок, тому відносно нього необхідно застосувати адміністративний нагляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3 п. "в", ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

УХВАЛИВ:
Подання начальника Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд за звільненим з місць позбавлення волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , строком на один рік, і встановити наступні обмеження відносно нього:

1. Заборонити виїзд за межі Берегівського району, без дозволу Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області;

2. Заборонити відвідувати торгівельні заклади, де продають спиртні напої «на розлив»;

Копію ухвали направити для виконання начальнику Берегівського РВ УМВС.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи діб з дня її проголошення через Берегівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1