Справа №505/5881/15-к
Пр. №1-кп/505/64/16 р.
ВИРОК
17.02.2016 р. Котовський міськрайсуд Одеської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ, Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого по найму, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 21.07.2015 року Котовським міськрайсудом, Одеської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 140 годин громадських робіт,
- обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,
Вироком Котовського міськрайсуду, Одеської області від 21.07.2015 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 185 ч. 1 КК України до 140 годин громадських робіт.

28.08.2015 року засуджений ОСОБА_4 , прибув до Котовського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області, де з останнім проведено бесіду, та під розпис роз`яснено порядок, умови відбування покарання та правові наслідки за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, а також видане направлення на відбування покарання у Великофонтанську сільську раду, Котовського району, Одеської області, згідно якого останній повинен приступити до відбування покарання з 31.08.2015 року. У зв`язку з цим, розпорядженням голови Великофонтанської сільської ради ОСОБА_4 , з 07.09.2015 року прийнято на безоплатні роботи.

Однак, ОСОБА_4 , умисно, з метою ухилення від відбування покарання, без поважних причин, з 29.09.2015 року та по теперішній час до Великофонтанської сільської ради для відбування покарання не з`явився, не виконує покладені на нього вироком суду обов`язки, порушує порядок та умови відбування покарання, тобто умисно ухиляється від відбування покарання у виді громадських робіт.

В судовому засіданні ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні даного кримінального правопорушення, суду показав, що дійсно 21.07.2015 року, вироком Котовського міськрайсуду, Одеської області він був засуджений за ст. 185 ч. 1 КК України до 140 годин громадських робіт. В серпні 2015 року він з`явився до Котовської кримінально-виконавчої інспекції, де з ним проведено бесіду, та під розпис роз`яснено порядок, умови відбування покарання, а також видане направлення на відбування покарання в Великофонтанську сільську раду, Котовського району, Одеської області. 07.09.15 року він прийшов у сільську Раду з направленням і відпрацював лише 64 години громадських робіт, невідпрацьований час складає 76 годин.

Покази ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

В зв`язку з повним визнанням ОСОБА_4 своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Оцінивши в сукупності надані по кримінальному провадженню докази, досліджені у судовому засіданні, суд дійшов висновку про повне підтвердження вини обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні зазначених судом діянь, і суд його умисні дії кваліфікує за ч. 2 ст. 389 КК України, як ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, особу ОСОБА_4 посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

Обставини, що пом`якшують його покарання, суд визнає щире каяття, повне визнання вини.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд в діях останнього не вбачає.

При призначенні покарання суд враховує, що невідбуте покарання у ОСОБА_4 за вироком Котовського міськрайсуду, Одеської області від 21.07.2015 року - 76 годин громадських робіт відповідно до ст. 72 КК України дорівнює 9,5 дням обмеження волі.

Згідно з вимогами ст. 71, 72 КК України суд вважає за необхідне частково приєднати до покарання невідбуту частину покарання ОСОБА_4 за вироком Котовського міськрайсуду, Одеської області від 21.07.2015 року.

Виходячи із загальних принципів призначення покарання, передбачених ст. 65 КК України, з урахуванням обставин справи і даних про особу ОСОБА_4 , а також думку прокурора, щодо покарання і його виду, суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді обмеження волі із застосуванням ст. 71, 72, 75 КК України, міркуючи, що таке покарання буде відповідати вчиненому обвинуваченим й достатнім для його виправлення.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 56 КК України, ст. 370, 371, 374 ст. 537, 539 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 71, 72 КК України приєднати частково невідбуте покарання за вироком Котовського міськрайсуду, Одеської області від 21.07.15 року та остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді 1 (одного) року 8 (восьми) днів обмеження волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання, якщо він на протязі 1 (одного) року іспитового терміну не скоїть нового злочину.

Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Вирок може бути оскаржений, до апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрайсуд, Одеської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_5