Справа № 442/5870/15-к
Провадження №1-кп/442/316/2015
У Х В А Л А
Іменем України
"22" вересня 2015 р. м. Дрогобич

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

законного представника обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5

потерпілої: ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Дрогобичі клопотання у кримінальному провадженні № 0001885 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , не працюючого, не судимого, уродженця с. Дубове Тячівського району Закарпатської області, громадянина України, який обвинувачується у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, суд, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_7 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою разом з ОСОБА_8 , шляхом вільного доступу проникли на сходову клітку до квартири АДРЕСА_2 , де з жіночої сумки таємно викрали мобільний телефон «Nokia 130 Dual» вартістю згідно довідки - 320 грн., в якому була поміщена сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю згідно довідки - 25 грн., на рахунку якої були кошти в сумі 40 грн. та сім-карта оператора мобільного зв`язку «Лайф», вартістю згідно довідки - 20 грн., на рахунку якої були кошти в сумі 20 грн., та гроші в сумі: 160 грн., 200 доларів США, що в перерахунку на національну валюту згідно курсу НБУ становить - 4 144,49 грн., 100 євро, що в перерахунку на національну валюту згідно курсу НБУ становить - 2342,67 грн., які належали потерпілій ОСОБА_6 .

Слідчий СВ Дрогобицького МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_9 за погодженням із прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити та застосувати відносно ОСОБА_7 примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового амбулаторного лікування.

Захисник обвинуваченого в судовому засіданні думку прокурора підтримав.

Законний представник обвинуваченого просила задовольнити клопотання.

Потерпіла ОСОБА_6 , в судовому засіданні клопотання прокурора підтримала, просила таке задовольнити.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, вивчивши та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання підставне та підлягає задоволенню.

Вина ОСОБА_7 у пред`явленому обвинуваченні знайшла своє підтвердження в ході дослідження доказів по справі, а саме

-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення зареєстрованого журналі єдиного обліку Дрогобицького MB ГУ МВС України у Львівській області під № 2999 від 20.05.2015 p., де заявник ОСОБА_6 вказала, що 08.05.2015 року близько 16 год. зі сходової клітки до її квартири невстановлені особи викрали гроші та мобільний телефон, що належали потерпілій;
-Протоколом огляду місця події від 20.05.2015 року, відповідно до якого оглянуто місце вчинення злочину - подвір`я та сходова клітка пере кв. АДРЕСА_2 ,
-Показами потерпілої ОСОБА_6 ,яка в судовому засіданні пояснила, що 08.05.2015 року з її сумки було викрадено мобільний телефон «Nokia 130 Dual» червоного кольору, в якому була поміщена сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар», на рахунку якої були кошти в сумі 40 грн. та сім-карта оператора мобільного зв`язку «Лайф», на рахунку якої були кошти в сумі 20 грн., гроші у сумі 200 доларів США, 100 евро, 160 грн.
- Показами свідка ОСОБА_10 , яка показала, що 08.05.2015 року протягом дня вона знаходилась вдома, де доглядала за своїм чоловіком. Близько 16.00 год. в дворі ОСОБА_10 побачила, як біля сходів будинку, де проживає сусідка ОСОБА_11 стояв малий хлопець - циган, а на сходах були два хлопці, які щось шукали. Через декілька днів після вказаного інциденту ОСОБА_10 дізналась, що цього дня викрали майно ОСОБА_6
-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, де ОСОБА_10 впізнала ОСОБА_12 , як особу, яка 08.05.2015 року стояла біля сходової клітки будинку АДРЕСА_3 ;
-Протоколом слідчого експерименту від 10.06.2015р. де зазначено, що ОСОБА_8 показав, як разом з братом - ОСОБА_7 , 08.05.2015 року вчинив крадіжку майна ОСОБА_6 з сходової клітки до кв. АДРЕСА_2 .
Згідно довідок про оцінку встановлено, що станом на 08.05.2015 р. вартість мобільного телефону «Nokia 130 Dual» становить - 320 грн., вартість карти оператора мобільного зв`язку «Київстар» становить - 25 грн., вартість карти оператора мобільного зв`язку «Лайф» становить - 20 грн.
Таким чином, дії ОСОБА_7 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, органом досудового розслідування правильно кваліфіковано за ч.2 ст. 185 КК України.

Разом з тим, Згідно акту судово-психіатричної експертизи № 613 від 17.08.2015 року, згідно якого ОСОБА_7 в даний час страждає хронічним психічним розладом у вигляді помірної розумової відсталості в ступені імбецильності. Ступінь даної патології виражена настільки, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх 'дій та керувати ними. На період інкримінованих йому дій ОСОБА_7 страждав хронічним психічним розладом у вигляді помірної розумової відсталості в ступені імбецильності. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Як вбачається з довідки від 22.05.2015р. ОСОБА_7 перебуває на обліку у лікаря психіатра з 1986року.

Згідно ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Як вбачається із змісту ст.92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Відповідно до ст93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно ч.2 ст.94 КК України надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до психіатричного закладу.

Відповідно до ч.2 ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, мало місце і вчинене ОСОБА_7 в стані неосудності, який за своїм психічним станом і характером суспільно небезпечного діяння потребує застосування примусових заходів медичного характеру, в зв`язку з чим, з метою обов`язкового лікування та запобігання вчинення останнім суспільно небезпечних діянь, слід застосувати до ОСОБА_7 примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Керуючись ст.ст. 92-94 КК України, ст.ст.512, 513 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Клопотання у кримінальному провадженні № 0001885 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , не працюючого, не судимого, уродженця с. Дубове Тячівського району Закарпатської облаті, громадянина України, примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня її проголошення через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя: ОСОБА_1