Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3667/15-к
Провадження № 1-кп/553/240/2015
В И Р О К
Іменем України
11.11.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6

розглянув кримінальне провадження № 0000893 по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Біляки Семенівського району, Полтавської області, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, навчається на 3 курсі СПТУ №4 м.Полтави, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що 20.08.2015 року близько 21 год.30 хв., проходив по вулиці Миру м. Полтави, де біля під`їзду №8 за адресою: м. Полтава, вул. Миру, 6 побачив незнайому жінку, яка лежала на землі та спала, пізніше з`ясувалось, що цією жінкою була ОСОБА_7 . Біля останньої на землі лежала жіноча сумка, яка належала ОСОБА_7 , та у нього виник умисел викрасти дану сумку.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення майна ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу викрав жіночу сумку, звідки забрав мобільний телефон «Samsung G 350», вартістю 1297 грн. та пластикову картку для виплат «ПриватБанк», а саму сумку викинув у сміттєвий бак, що знаходився неподалік. В подальшому ОСОБА_6 з банкомату «ПриватБанк», що розташований за адресою: м. Полтава, вул.Леніна, 61 зняв з вказаної картки для виплат «ПриватБанк» грошові кошти в сумі 13300 грн. Своїми злочинними діями ОСОБА_6 заподіяв майнової шкоди ОСОБА_7 на суму 14597 грн. В подальшому ОСОБА_6 розпорядився викраденим на власний розсуд.

Будучи допитаним в судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнав повністю та підтвердив всі обставини скоєного ним кримінального правопорушення. Щиро розкаюється у вчиненому та просив суворо його не карати. Просив суд також обмежити судове слідство його допитом, пояснивши, що він правильно розуміє фактичні обставини справи.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, покази дані нею на досудовому розслідуванні кримінального провадження підтримує в повному обсязі, матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не має.

Суд, переконавшись в тому, що обвинувачений та учасники судового провадження правильно розуміють обставини справи, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, обмежує судове слідство допитом обвинуваченого, щодо фактичних обставин по справі та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого відповідно до ст. 349 КПК України.

Крім повного визнання ОСОБА_6 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, його вина підтверджується доказами наданими органами обвинувачення та приєднаними до матеріалів кримінального провадження.

Згідно характеристики з місця проживання, виданої селищним комітетом селища Пост-Островок виконавчого комітету Ленінської районної у м.Полтаві ради ОСОБА_6 характеризується позитивно.

Відповідно до характеристики з місця навчання Професійно-технічного училища №4 м. Полтави №68 від 16.09.2015 року ОСОБА_6 характеризується посередньо.

Згідно довідки СКМСД Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 на обліку в секторі кримінальної міліції у справах дітей Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області не перебуває.

Згідно довідки з Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.О.Ф. Мальцева №06-10/4366 від 08.09.2015 року ОСОБА_6 в даній лікарні не знаходився.

Згідно довідки з Полтавського обласного наркологічного диспансеру №3971 від 10.09.2015 року ОСОБА_6 під наглядом в диспансері не перебуває.

Відповідно до довідки з Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру №03-35/2959 від 09.09.2015 року ОСОБА_6 на обліку не перебуває.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_6 , які виразились у таємному викраденні чужого майна ( крадіжка) вірно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України.

Призначаючи ОСОБА_6 покарання у вигляді штрафу, суд виходить з того, що у ОСОБА_6 є грошові заощадження та тимчасовий підробіток, які можуть бути гарантією його сплати, також суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також скоєння злочину неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 судом не встановлено.

Враховуючи вказані обставини, дані про особу обвинуваченого, його щире каяття,скоєння злочину неповнолітнім, що матеріальна шкода завдана незаконними діями обвинуваченого ОСОБА_6 на досудовому розслідуванні кримінального провадження потерпілій повністю відшкодована, конкретні обставини скоєного злочину, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_6 може бути досягнуто без його ізоляції від суспільства.

Цивільний позов потерпілою в рамках кримінального провадження не заявлявся.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 373, ст.374, 484, 485, 487 КПК України , суд -

З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Речові докази по справі: мобільний телефон «Samsung G 350», який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_7 під розписку, повернути потерпілій за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим з дня отримання копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1