Провадження №1-кп/761/1069/2015
В И Р О К
іменем України
14 вересня 2015 року

Шевченківський районний суд міста Києва у складі :

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю :

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4

законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві

кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за

№ 0009106 від 05 серпня 2015 року,

за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рожична Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого,має двох неповнолітніх дітей-2001 ,2013 років народження, не працюючого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисне легке тілесне ушкодження за наступних обставин:

Так, 03 серпня 2015 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_6 прийшов за місцем проживання колишньої дружини ОСОБА_5 та їхньої спільної неповнолітньої доньки ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

Того ж дня, приблизно о 13 годині 30 хвилин, перебуваючи в приміщенні вищезазначеної квартири, обвинувачений ОСОБА_6 внаслідок виниклого словесного конфлікту з приводу поведінки неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 , який був спровокований самим же обвинуваченим, умисно, шляхом нанесення ударів шкіряним брючним ременем з металевою бляхою, наніс в область ніг та стегон неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 , приблизно 3 удари, спричинив їй легкі тілесні ушкодження, згідно висновку експерта № 2229 від 06 серпня 2015 року, у вигляді: синців по задній поверхні правого та лівого стегна в середній третині і лівій гомілки в нижній третині. Вказані тілесні ушкодження спричиненні тупим предметом ( предметами) могли утворитися 03 серпня 2015 року внаслідок не менш трьох травматичних впливів та за критерієм тривалості розладу здоров`я відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_6 винним себе в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, визнав повністю та пояснив що, він 03 серпня 2015 року в денний час перебував в квартирі своєї колишньої цивільної дружини ОСОБА_5 , де проживає також їх спільна донька ОСОБА_4 . Під час виховної розмови з останньою, яка переросла в суперечку, зняв пасок з власних штанів та наніс їй три удару у область стегна та ніг ,спричинивши тілесні ушкодження. В скоєному щиросердечно кається.

Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України в судовому засіданні, за згодою всіх учасників судового провадження, не досліджувались докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, оскільки вони ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_6 вчинив умисне легке тілесне ушкодження, а тому ці його дії кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, задовільно характеризується ,має на утриманні двох неповнолітніх дітей -2001 та 2013 років народження.

В якості обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд враховує його щире каяття у скоєному кримінальному правопорушенні.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , судом не встановлено.

З урахування вищевикладеного, суд вважає призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання у вигляді штрафу, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання за даною статтею у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому ОСОБА_6 , прокурору.

Суддя : ОСОБА_1