overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №0911/2192/2012

17 липня 2012 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Мужик І.І., розглянувши подання старшого слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС в Івано-Франківській області Литвака П.В., погоджене з прокурором Надвірнянського району про проведення обшуку житлових і нежитлових (господарських) приміщень ОСОБА_2, по місцю його проживання за адресою: АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Надвірнянського РВ УМВС в Івано-Франківській області Литвак П.В. звернувся до суду з поданням про дачу дозволу на проведення обшуку у житлових та нежитлових (господарських) приміщеннях ОСОБА_2, по місцю його проживання за адресою: АДРЕСА_1.

Подання погоджене з прокурором Надвірнянського району.

В поданні зазначено, що 16.07.2012 року приблизно о 02 год 30 хв, в АДРЕСА_2, двоє невстановлених осіб, шляхом вільного доступу, проникли в приміщення автозаправної станції №14 "Делятин" мережі "WOG", належну ТзОВ "Вест Ойл Груп" та діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном, використовуючи предмети схожі на пістолет і рушницю та маски, відкрито напали на працівників АЗС ОСОБА_4 та ОСОБА_5, і висловивши погрозу насильства, небезпечну для життя чи здоров'я особи погрозу, що зазнала нападу, примусово зачинили їх у підсобному приміщенні, після чого таємно викрали із сейфу та каси АЗС гроші в сумі 66 661,9 грн. та із викраденим з місця скоєння злочину скрилися в невідомому напрямку.

17.07.2012 року по даному факту порушено кримінальну справу № 331140 за ознаками злочину передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України.

В ході розслідування даної кримінальної справи поступила інформація про те, що до вчинення даного злочину причетний житель АДРЕСА_2 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та по місцю проживання якого можуть зберігатися викрадене майно, знаряддя вчинення злочину, а також інші предмети, що мають значення для встановлення істини в справі, а тому виникла необхідність у проведенні обшуку у житлових та господарських приміщеннях останнього по місцю його проживання.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 177, 190, 273 КПК України , суддя, -

п о с т а н о в и в :

Дати дозвіл на проведення обшуку житлових і нежитлових (господарських) приміщень ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, по місцю його проживання за адресою: АДРЕСА_1.

Суддя І.І.Мужик
Справа № 348/416/15-к
Номер провадження 1-кп/348/68/15
У Х В А Л А
(про призначення судового розгляду)
04 березня 2015 року м. Надвірна
Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна кримінальне провадження за обвинувальним актом №0000639 від 17.02.2015 року щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.122 ч.1, ст.296 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом №0000639 від 17.02.2015 року щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.122 ч.1, ст.296 ч.1 КК України, що надійшло до суду 23.02.2015 року із прокуратури Надвірнянського району Івано-Франківської області відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

ОСОБА_4 16.02.2015 року обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання у відповідності до вимог ст.ст.176-179 КПК України.

Вказане кримінальне провадження за обвинувальним актом №0000639 від 17.02.2015 року підсудне Надвірнянському районному суду.

Не існує підстав для закриття даного провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України .

Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , суд вважає, що є достатньо підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду з викликом його учасників в судове засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом №0000639 від 17.02.2015 року щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.296 КК України у судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області на 12.03.2015 о 14:00 і розглядати його суддею одноособово.

Про час розгляду справи повідомити прокурора ОСОБА_3 та викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_4 - залишити без змін.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-7/11
Номер провадження №1/914/2/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2012 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді Собка В.М.

з участю секретаря Плахіної М.З.

прокурора Фільварок Н.І..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 162 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 повторно не зявився в судове засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання, про те що слід оголосити підсудного ОСОБА_1 в розшук та замінити йому запобіжний захід з підписки про невиїзд на тримання під вартою.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, беручи до уваги, що поважних причин неявки підсудного не встановлено - приходить до висновку про оголошення його в розшук з наступних підстав.

Оскільки повторно не зявився на виклик суду, про причини неявки суд не повідомив, суд вважає, що підсудний ухилився від суду, а тому його слід оголосити в розшук і змінити запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту, провадження по справі зупинити до розшуку підсудного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148, 149 ч.1 п. 4, 155, 165, 280, 288 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити в розшук підсудного:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, гр. України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, пенсіонер, не військовозобов'язаний, раніше не судимий, не державний службовець, не депутат.

Змінити підсудному запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Виконання постанови доручити Снятинському РВ УМВС.

Провадження по справі зупинити до розшуку підсудного.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі 15 діб моменту проголошення через Снятинський районний суд.

Головуючий:підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.
Справа № 1-82/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2012 м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді - Собка В.М.

секретаря - Плахіної М.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятин кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. ст. 172 ч.1, 209 ч.1, 364 ч.2, 366 ч.1, 366 ч.2, 222 ч.2, 190 ч.4 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

На вирок Снятинського районного суду від 13.12.2011 року подана апеляція, в звязку з чим слід зобовязати начальника СІЗО №12 в Івано-Франківській області доставити засудженого, який утримуються під вартою в СІЗО №1 12 м. Івано-Франківська до апеляційного суду на 21.03.2012 року на 11.00 год.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 354 ч.4 КПК України,-

П О С Т А Н О В И :

Зобовязати начальника СІЗО №12 м. Івано-Франківська доставити засудженого ОСОБА_1 до апеляційного суду Івано-Франківської області для розгляду справи на 21.03.2012 року на 11.00 год.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду : Собко В.М.
Справа № 360/2271/15-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

25 вересня 2015 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000643 від 20 серпня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України, надійшов з прокуратури Бородянського району Київської області 21 вересня 2015 року.

Керуючись вимогами ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України, на 12 жовтня 2015 року на 09 годин 30 хвилин в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області.

Викликати у судове засідання прокурора прокуратури Бородянського району Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 .

Головуючий-суддяОСОБА_5
"13" серпня 2015 р. Справа № 363/3792/14-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

13 серпня 2015 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000777 щодо ОСОБА_2 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307, частиною 2 статті 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
04 вересня 2014 року на адресу Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307, частиною 2 статті 309 КК України в провадження судді Під курганного В.В.

У зв`язку із закінченням терміну повноважень судді ОСОБА_3 10 серпня 2015 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа була передана судді ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України суд призначає підготовче судове засідання та викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307, частиною 2 статті 309 КК України, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000777 на 10 год. 00 хв. 07 вересня 2015 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого.

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора прокуратуру Вишгородського району Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до частини 2 статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Макарівський районний суд Київської області
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"21" вересня 2015 р. Справа № 370/2169/15-к

Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів Київської області кримінальне провадження № 0000672 від 11.08.2015 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Озеро Володимерецького району Рівненської області , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України , з вищою освітою, неодруженого , непрацюючого, який обвинувачується у вчиненні злочину , передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

В с т а н о в и в :
Угоди про визнання винуватості чи про примирення суду не надано. Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Макарівському районному судові Київської області.

Підстави для зупинення підготовчого провадження на підставі ст. 335 КПК України відсутні.

Прокурор, обвинувачений та потерпіла вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст.284, 314-316, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 жовтня 2015 року на 09 годин 00 хвилин , що відбудеться в залі судових засідань №1 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області ( вулиця Фрунзе-35 смт. Макарів Київської області ).

У судовий розгляд викликати : прокурора прокуратури Макарівського району ОСОБА_3 , обвинуваченого та потерпілу ОСОБА_5 , явка яких є обов`язкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
15.01.2015 Справа № 380/32/15-к
Провадження по справі № 1-в/380/1/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2015 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тетіїв подання інспектора Тетіївського РП КВІ про можливість звільнення від відбуття покарання ОСОБА_4 , 1982 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , на обліку в КВІ перебуває з 03.02.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вироком Тетіївського районного суду, Київської області від 30.12. 2013 року був засуджений по ст.ст. 345 ч.1, 342 ч. 2, 345 ч. 2 КК України до 2 років обмеження волі, з застосуванням ст. 75 КК України, згідно якої його було звільнено від відбуття даного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік .

Інспектор Тетіївського РП КВІ просить звільнити його від відбуття даного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку .

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення інспектора КВІ, враховуючи думку прокурора, який підтримав подання та дослідивши письмові докази, суд вважає, що подання необхідно задовольнити, оскільки, в суді знайшов підтвердження той факт, що засуджений дійсно протягом іспитового строку виконував покладені на нього судом обов`язки, задовільно характеризується по місцю проживання, чим довів своє виправлення, а тому керуючись ст. 78 КК України, ч.2. ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання у виді обмеження волі на 2 роки , призначеного йому вироком Тетіївського районного суду Київської області від 30 грудня 2013 року по ст.ст. 345 ч.1, 342 ч. 2, 345 ч. 2, 75 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Апеляційного суду Київської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 359/7346/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1186/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 28.09.2015

У Х В А Л А
про призначення апеляційного провадження

«28» вересня 2015 року суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області ОСОБА_3 , вивчивши в місті Києві апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 вересня 2015 року по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 вересня 2015 року по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_5 до розгляду на 09 годину 30 хвилин 13 жовтня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 1-п-37/11 р.
П О С Т А Н О В А

09.12.2011 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у с кладі:

головуючого судді Гарбуз Ольга Анатоліївна

при секретарі Науменко Я.А.

за участю прокурора Пахомова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новоукраїнського районного суду в місті Новоукраїнка подання слідчого сдідчого відділу Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області про закриття кримінальної справи, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області, за згодою прокурора Новукраїнського району, направив до суду кримінальну справу порушену по факту крадіжки невстановленими особами в ніч на 05.11.1996 року з приміщення магазину № 9 "Продтовари" в с.Малопомічна Новоукраїнського району Кіровоградської області за ознаками злочину передбаченого ст. 81 ч. 3 КК України. Подання обґрунтовано тим, що кваліфікацію діяння змінено на ст. 185 ч. 3 КК України. Однак слідством не було встановлено осіб винних у скоєнні крадіжки. З моменту скоєння злочину минуло 15 років, тобто минули строки встановлені ст. 49 ч. 1 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав подання слідчого повністю.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи в ніч на 05.11.1996 року з приміщення магазину № 9 "Продтовари" в с.Малопомічна Новоукраїнського району Кіровоградської області, чим заподіяли матеріальні збитки Новоукраїнському РСТ на суму 714,09 грн.

14 листопада 1996 року по даному факту було порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ст. 81 ч. 3 КК України.

Постановою слідчого від 15 листопада 2011 року кваліфікацію діяння змінено за ст. 185 ч. 3 КК України.

Однак в ході досудового слідства протягом пятнадцяти років не було встановлено особу, яка вчинила злочин.

У звязку із закінченням встановлених ст. 49 ч. 1 КК України строків давності, на підставі ст. 7-1 п. 5, ст. 11-1 ч. 3 КПК України, провадження в кримінальній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 7-1 п. 5, ст. 11-1 ч. 3, ст. 248 КПК України, суд

П О С ТА Н О В И В:

На підставі ст. 49 ч. 1 КК України, у звязку з закінченням строків давності, закрити провадження в кримінальній справі по факту крадіжки невстановленими особами в ніч на 05.11.1996 року з приміщення магазину № 9 "Продтовари" в с.Малопомічна Новоукраїнського району Кіровоградської області.

На постанову сторонами може бути подано апеляцію до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №4-365/10
Провадження № 365/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2010 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Шаповал Т.В., розглянувши подання заступника начальника СВ ПМ начальника КМВ СВ ПМ ДПА у Полтавській області полковника податкової міліції ОСОБА_1 про проведення обшуку службового приміщення за адресою м. Полтава, вул. Пушкіна, 119а, 1-й поверх, що використовується ПП «Абріс-буд», -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ ПМ начальник КМВ СВ ПМ ДПА у Полтавській області полковник податкової міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, погодженим з прокурором, про проведення обшуку службового приміщення за адресою м. Полтава, вул. Пушкіна, 119а, 1-й поверх, що використовується ПП «Абріс-буд».

В поданні посилався на те, що 20.08.2010 року СВ ПМ ДПА у Полтавській області була порушена кримінальна справа № 3 стосовно невстановлених осіб за фактом придбання та створення субєктів підприємницької діяльності ПП «Оптима сервіс» ( м. Полтава), ТОВ «Ольвія кон» (, м. Полтава), ТОВ «Санбуд» (, м. Полтава), ПНВП «Енергомаш» (, м. Полтава), ПП «ІВК «Алекс хіт» (, м. Полтава), ПП «Абріс трейд» (, м. Полтава) з метою прикриття незаконної діяльності, що спричинило велику матеріальну шкоду державі в сумі 6 205 574 грн., за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 205 КК України.

Приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що первинні документи, печатки, штампи, незаповнені бланки первинних документів ПП «Оптима сервіс», ТОВ «Ольвія кон», ТОВ «Санбуд», ПНВП «Енергомаш», ПП «ІВК «Апекс хіт», ПП «Абріс трейд», їх контрагентів, а також інших СГД, які використовуються в злочинних схемах; компютерна техніка для їх виготовлення, у тому числі ноутбуки, принтери, сканери, копіювальна техніка; печатки та штампи; банківські пластикові картки для обслуговування карткових, розрахункових, депозитних та кредитних рахунків, електронні носії інформації (флеш карти, накопичувачі на жорсткому магнітному диску, оптичні лазерні диски, магнітні дискети та стрічкові накопичувачі), а також юридично правові документи, речі і цінності, здобуті злочинним шляхом; інші документи, предмети і речі, які вказують на порушення законодавства, що можуть бути використані як докази під час досудового слідства і суду по кримінальній справі та мають значення для встановлення істини по справі та забезпечення цивільного позову по справі, можуть знаходитися у службовому приміщенні за адресою м. Полтава, вул. Пушкіна, 119а, 1-й поверх, що використовується ПП «Абріс-буд».

Розглянувши матеріали, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, в матеріалах є достатні дані вважати, що в службовому приміщенні за адресою м. Полтава, вул. Пушкіна, 119а, 1-й поверх, що використовується ПП «Абріс-буд», можливе виявлення слідів злочину та інших речових доказів, що мають значення для встановлення істини в справі.

Керуючись ст.177 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Дозволити провести обшук службового приміщення за адресою м. Полтава, вул. Пушкіна, 119а, 1-й поверх, що використовується ПП «Абріс-буд».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Шаповал
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 1-116/10 року
П О С Т А Н О В А

18 червня 2010 року Комсомольський міським суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Окунь Т.В.

при секретарі Гончар С.Т.

з участю прокурора Зоріна В.С.

здійснив попередній розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.ст. 186ч.3, 185ч.3, 15ч.3, 190ч.2, 395 КК України,

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Комсомольському міському суду Полтавської області.

Підстав для її закриття або зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, або скасування запобіжного заходу немає.

Грубих порушень процесуального закону, які унеможливлювали б призначення справи до розгляду, не виявлено.

Керуючись ст.ст. 244, 245 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.ст. 186ч.3, 185ч.3, 15ч.3, 190ч.2, 395 КК України, прийняти до провадження Комсомольського міського суду Полтавської області і призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 5 липня 2010 року на 14 год. 00 хв., в залі судового засідання, з участю прокурора, ( та адвоката) з викликом осіб, зазначених у списку, що прикладений до обвинувального висновку.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній тримання під вартою.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:

Суддя Окунь Т.В.
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 1-78- 2010 р.
П О С Т А Н О В А

09 квітня 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді: Куц Т.О.

при секретарі Ребриній О.О.

з участю прокурора Пожарова О.О.

здійснивши попередній розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст.115 КК України,

встановив:

Справа підсудна Комсомольському міському суду Полтавської області.

Підстав для її закриття або зупинення немає.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає, грубих порушень процесуального закону, які б унеможливлювали призначення справи до розгляду, не виявлено.

В провадженні Комсомольського міського суду перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України, тому її необхідно обєднати з даною справою в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.26, 244, 245 КПК України, суд,

постановив:

Справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст.115 КК України,

прийняти до провадження Комсомольського міського суду Полтавської області і призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 07.05.2010 на 14 год. 00 хв., в залі судового засідання з участю прокурора , з викликом осіб, зазначених у списку, що прикладений до обвинувального висновку.

Обвинуваченого називати підсудним.

Обєднати в одне провадженні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 115 КК України з кримінальною справою за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 залишити попередній - тримання під вартою.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Куц