Справа № 379/438/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2014 м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , розглянувши його клопотання поданого за матеріалами досудового розслідування № 0000695 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И В:
До Таращанського районного суду Київської області надійшло дане клопотання, в обґрунтування якого слідчим зазначено, що в період часу з 15.11.2013 року по 18.11.2013 року невстановлена особа таємно проникла до приміщення гаража гр. ОСОБА_4 , розташованого в господарстві за адресою АДРЕСА_1 , звідки викрала електроінструменти, чим було заподіяно матеріальну шкоду потерпілому.

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному правопорушенні, проведеними слідчими діями, встановити особу, яка здійснила крадіжку електроінструментів, а також місця знаходження викраденого майна не вдалося.

18.12.2013 року до СВ Таращанського РВ ГУМВС України в Київській області надійшов ініціативний рапорт оперуповноваженого СКР Таращанського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_5 про те, що причетним до скоєння даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Антонівка Т Таращанського району Київської області, який користується мобільним терміналом з номерами абонента НОМЕР_1 , що належить компанії ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 та НОМЕР_2 належний компанії ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , який тривалий час працює у гр. ОСОБА_4 , а саме здійснює ремонтні роботи будинку та гаража, з якого скоєно крадіжку, який має доступ та знав як відчиняється запираючий пристрій на гаражі, який відчиняється специфічно.

З показів ОСОБА_6 видно, що в період крадіжки останнього в с. Бовкун Таращанського району не було, але водночас мається оперативна інформація про протилежне, а саме, що він був в с. Бувкун Таращанського району Київської області.

Слідчий під час розгляду даного клопотання його підтримав та просить задовольнити його, зазначивши що, дана інформація має суттєве значення для розкриття даного кримінального правопорушення та встановлення місця знаходження викраденого майна, окрім того встановлення місця знаходження викраденого майна дасть можливим його вилучити, отримавши тим самим важливий речовий доказ, а також забезпечити часткове відшкодування завданим злочином шкоди після повернення викраденого майна потерпілій стороні.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що отримати відомості в інший спосіб не представляється можливим, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне задовольнити дане клопотання та надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-160, 162 - 166 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 поданого за матеріалами досудового розслідування № 0000695 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати право на тимчасовий доступ до інформації слідчому СВ Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. по 23.11.2013 з мобільного терміналу з номерами абонентів НОМЕР_1 , що належить компанії ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 та НОМЕР_2 належний компанії ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , якими користується ОСОБА_6 .

Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення - до 03.04.2014 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1