Справа № 464/1275/16-к
пр.№ 1-кс/464/195/16
У Х В А Л А
про арешт майна
08.02.2016 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

в с т а н о в и в :
Слідчий Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000291 від 03.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , в якому просить: накласти арешт 1) пару матерчатих рукавиць; 2) 925 гривень; 3) 7 доларів США; 4) 44 румунський леїв; 5) 12 болгарських левів; 6) 1 малайзійський рингіт; 7) 20 єгипетських фунтів: 8) два чіпи (електронних ключа) червоного і синього кольору; 9) ключі від автомобіля в чорному чохлі; 10) автомобіль «Ауді А6», реєстрації Республіка Польща, номерний знак НОМЕР_1 ; 11) пару рукавиць; 12) свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_1 ; 13) 200 угорських форинтів; 14) 3 гривні; 15) 20 російських рублів; 16) в`язку з п`ятьма ключами; 17) в`язку з двома ключами та двома чіпами (електронними ключами); 18) дві переносні рації марки «Моторола», одна із яких з гарнітурою; 19) мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ 0 із сім карткою мобільного оператора «Лайф» номер не встановлено; 20) моток ланцюжків з металу білого кольору; 21) в`язку з п`ятьма ключами та чотирма чіпами (електронними ключами); 22) в`язку з дев`ятьма ключами та одним чіпом (електронним ключем); 23) гаманець з грошовими коштами в сумі 250 грн.; 24) 3 долара США.

В обґрунтування покликається на те, що 03.02.2016 року в Сихівський відділ поліції ГУ НП у Львівській області надійшла письмова заява ОСОБА_5 про те, що 03.02.2016 в період часу з 09:30 год. по 17:00 год. невідомі особи, шляхом підбору ключа, проникли в приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки викрали майно ОСОБА_5 , а саме грошові кошти, чим спричинили матеріальну шкоду. В ході проведення досудового розслідування, з показань свідка ОСОБА_6 було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетні особи, які з місця вчинення кримінального правопорушення скрилися на автомобілі марки «Ауді А6», номерний знак НОМЕР_1 . Так, під час проведення досудового розслідування, по вул. Стрийська, 202 працівниками поліції було затримано автомобіль марки «Ауді А6», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , в якому знаходився він, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . В подальшому, за письмовою згодою ОСОБА_8 , у користуванні якого перебуває автомобіль марки «Ауді А6», номерний знак НОМЕР_1 , було проведено огляд даного автомобіля, в ході проведення якого було виявлено та вилучено: дві переносні рації марки «Моторола», одна із яких з гарнітурою; мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_2 , із сім карткою мобільного оператора «Лайф», номер не встановлено; моток ланцюжків з металу білого кольору; в`язку з п`ятьма ключами та чотирма чіпами (електронними ключами); в`язку з дев`ятьма ключами та одним чіпом (електронним ключем); гаманець з грошовими коштами в сумі 250 грн., 3 долара США. Крім цього, в ході проведення огляду автомобіля марки «Ауді А6», номерний знак НОМЕР_1 , було проведено поверхневий огляд ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 . Так, в ході проведення огляду у ОСОБА_8 було виявлено та вилучено: пару матерчатих рукавиць; 925 гривень; 7 доларів США; 44 румунський леїв; 12 болгарських левів; 1 малайзійський рингіт; 20 єгипетських фунтів: два чіпи (електронних ключа) червоного і синього кольору; ключі від автомобіля в чорному чохлі. У ОСОБА_7 було виявлено та вилучено: пару рукавиць; посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_7 ; свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_1 . У ОСОБА_9 було виявлено та вилучено: 200 угорських форинтів; 3 гривні; 20 російських рублів, в`язку з п`ятьма ключами; в`язку з двома ключами та двома чіпами (електронними ключами). В ході проведення досудового розслідування, 03.02.2015 року о 20.40 працівниками поліції, в порядку ст. 208 КПК України по підозрі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України було затримано ОСОБА_8 та ОСОБА_7 . Так проведеними досудовим розслідуванням встановлено, що 03.02.2016 року, близько 16:35 год., ОСОБА_7 за попередньою змовою в групі осіб з ОСОБА_8 та невстановленою слідством особою, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, переслідуючи корисливі мотиви, шляхом підбору ключа, проникли в приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки викрали особисте майно ОСОБА_5 , а саме грошові кошти в сумі 1500 доларів США, що згідно курсу НБУ, станом на 03.02.2016 року становить 38535грн. 04.02.2016 року ОСОБА_8 та ОСОБА_7 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_5 заподіяно матеріальної шкоди на суму 38 535 грн. Таким чином, враховуючи вище викладене, в органів досудового розслідування існують об`єктивні підстави вважати, що майно, яке було вилучено під час проведення огляду автомобіля марки Ауді А6», номерний знак НОМЕР_1 , а саме: дві переносні рації марки «Моторола», одна із яких з гарнітурою; мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_2 , із сім карткою мобільного оператора «Лайф», номер не встановлено; моток ланцюжків з металу білого кольору; в`язка з п`ятьма ключами та чотирма чіпами (електронними ключами); в`язка з дев`ятьма ключами та одним чіпом (електронним ключем); гаманець з грошовими коштами в сумі 250 грн., 3 долара США, а також майно яке було вилучено, під час проведення огляду ОСОБА_8 : пара матерчатих рукавиць; 925 гривень; 7 доларів США; 44 румунський леїв; 12 болгарських левів; 1 малайзійський рингіт; 20 єгипетських фунтів: два чіпи (електронних ключа) червоного і синього кольору; ключі від автомобіля в чорному чохлі, ОСОБА_7 : пара рукавиць; свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_1 , ОСОБА_9 : 200 угорських форинтів; 3 гривні; 20 російських рублів, в`язка з п`ятьма ключами; в`язка з двома ключами та двома чіпами (електронними ключами), а також сам автомобіль марки Ауді А6», номерний знак НОМЕР_1 , є засобами чи знаряддям вчинення злочину та в подальшому будуть використані органами досудового розслідування, як доказ злочинної діяльності підозрюваних. Таким чином, з метою забезпечення збереження доказів у кримінальному провадженні, а також з метою забезпечення можливого цивільного позову у даному кримінальному провадженні, просить клопотання задоволити.

У суді слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримали, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження, про які вони просять суд.

Захисник підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання, а тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у його відсутності.

Заслухавши думку слідчого та прокурора в підтримку клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди ; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до статті 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом . Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

За змістом чинного законодавства, зокрема, ч.1, 2 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді. Треті особи, майно яких може бути арештовано, - особи, які отримали чи придбали у підозрюваної, обвинуваченої чи засудженої особи майно безоплатно або в обмін на суму, значно нижчу ринкової вартості, або знали чи повинні були знати, що мета такої передачі - отримання доходу від майна, здобутого внаслідок вчинення злочину, приховування злочину та/або уникнення конфіскації. Вищезазначені відомості щодо третьої особи повинні бути встановлені в судовому порядку на підставі достатності доказів.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України, підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.
Відповідно до ч. 2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Враховуючи мотиви клопотання та його обґрунтування, склад майна, на яке слідчий просить накласти арешт, правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги, що не застосування арешту, може призвести до відчуження, знищення чи спотворення майна, щодо якого ставиться питання про накладення арешту, впевнившись, що слідчим надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, виходячи із розумності та співмірності обмеження права власності в результаті накладення арешту на майно завданням кримінального провадження, приходжу до переконання, що клопотання про арешт майна підставне та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 168, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на 1) пару матерчатих рукавиць; 2) 925 гривень; 3) 7 доларів США; 4) 44 румунський леїв; 5) 12 болгарських левів; 6) 1 малайзійський рингіт; 7) 20 єгипетських фунтів: 8) два чіпи (електронних ключа) червоного і синього кольору; 9) ключі від автомобіля в чорному чохлі; 10) автомобіль «Ауді А6», реєстрації Республіка Польща, номерний знак НОМЕР_1 ; 11) пару рукавиць; 12) свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_1 ; 13) 200 угорських форинтів; 14) 3 гривні; 15) 20 російських рублів; 16) в`язку з п`ятьма ключами; 17) в`язку з двома ключами та двома чіпами (електронними ключами); 18) дві переносні рації марки «Моторола», одна із яких з гарнітурою; 19) мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ 0 із сім карткою мобільного оператора «Лайф» номер не встановлено; 20) моток ланцюжків з металу білого кольору; 21) в`язку з п`ятьма ключами та чотирма чіпами (електронними ключами); 22) в`язку з дев`ятьма ключами та одним чіпом (електронним ключем); 23) гаманець з грошовими коштами в сумі 250 грн.; 24) 3 долара США.

Ухвала підлягає для негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1