Справа № 362/6377/13-к
Провадження № 1-кс/362/427/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2013 року року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Ковбель М.М., при секретарі Іщенко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м.Василькові Київської області скаргу адвоката Бегарука Олександра Павловича в інтересах фізичної особи-підприємства ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Васильківського МВ ГУ МВС в Київській області капітана міліції Устименко О.О. та зобов'язати вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Зі змісту скарги вбачається, що 01 жовтня 2013 року адвокатом Бегаруком О.П., який діє в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 поштою було направлено клопотання по кримінальному провадженню №0001698, яке було отримано Васильківським МВ ГУ МВС України в Київській області 11 жовтня 2013 року. однак вищевказане клопотання розглянуто не було.

Адвокат Бегарук О.П. вимоги скарги підтримав, та просив їх задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з'явився.

Слідчий СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в судове засідання не з'явився.

Вислухавши думку адвоката, вивчивши і дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження №0001698, суд дійшов до наступних висновків.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграф 1 ст.ст.303-308 КПК України.

Відповідно до вимог ст.220 КПК України, клопоиання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобовязані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгяду клопоання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з обєктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0001698, 11 жовтня 2013 року Васильківського МВ ГУ МВС України в київській області було отримано клопотання адвоката Бегарука О.П., який діє в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, однак станом на 07 листопада 203 року жодних доказів та підтвердження того, що клопотання було розглянуто слідчим СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області Устимсенко О.О. відсутні, а тому клопотання вважається не розглянутим в сторк, який не може перевищувати трьох днів з моменту його подання, чим останній порушив вимоги КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку що за таких обставин скарга є обгрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 220, 303, 306-307, 372 КПК України

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката Бегарука Олександра Павловича в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області Устименко О.О. та забовязання вчинити дії - задовольнити.

Визнати бездіяльність слідчого СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області капітана міліції Устименко О.О. щодо нездійснення процесуальних дій стосовно розгляду клопотання адвоката Бегарука Олександра Павловича в інтересах фізичної особи підприємця ОСОБА_2 від 01 жовтня 2013 року в передбачений законом строк.

Зобовязати слідчого СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області капітана міліції Устименко О.О. розглянути клопотання адвоката Бегарука Олександра Павловича в інтересах фізичної особи підприємця ОСОБА_2 від 01 жовтня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М.Ковбель