Справа № 760/2473/14-к
У Х В АЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 р. Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Солом`янського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погодженого зі старшим прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування № 0002124, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, прописаного за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше судимого 15.08.2012 р. Шевченківським райнним судум м. Львова ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

Слідчий клопотання обґрунтовує, тим, що ОСОБА_5 , в травні 2011 року, проїжджаючи на власному автомобілі Форд Оріон д.н.з. НОМЕР_1 в Києво-Святошинському районі Київської області на десятому кілометрі Житомирської траси у невстановленої слідством особи незаконно, без мети збуту, придбав наркотичний засіб - канабіс, поклавши в подальшому, придбаний наркотичний засіб в салон автомобіля став незаконно без мети збуту зберігати при собі наркотичний засіб та направився на власному автомобілі в м. Київ, тим самим назаконно перевіз наркотичний засіб. 03.07. 2011 року, приблизно о 15:40 годин, ОСОБА_5 , знаходячись на власному автомобілі Форд Оріон д.н.з. НОМЕР_1 біля будинку № 35 по вул. Уманській в м. Києві був затриманий працівниками ДАІ, при огляді автомобіля останнього, було виявлено та вилучено жерстяну коробку з написом «NIVEA Creme» з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору. Згідно висновку експерта № 626 від 15.08.2011 року надана на дослідження суха подрібнена речовина рослинного кольору, (об.1) яка знаходиться в металевій коробці синього кольору з написом «NIVEA Creme», вилученій у гр. ОСОБА_5 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу (об. 1) в перерахунку на висушену становить 10,56 г.

14.03.2013 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

14.03.2013 винесена постанова про зупинення досудового розслідування на підставі п.2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

13.05.2013 було встановлено місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 та досудове розслідування по кримінальному провадженню було відновлено.

15.05.2013 було складено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, погоджене з прокурором прокуратури Солом`янського району ОСОБА_4 .

16.05.2013 слідчим суддею ОСОБА_1 було винесено ухвалу про відмову у застосуванні до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання прибувати до СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві до слідчого ОСОБА_3 щотижня по вівторках та п`ятницях в період часу з 10:00 до 12:00 годин для проведення слідчих дій.

Після обрання підозрюваному ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання останній злісно ухилявся від його виконання, не з`являвся без поважних причин в установлені слідчим суддею дні до СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві для проведення слідчих дій.

В період часу з 21.05. 2013 по 01. 07.2013 ухилявся від виконання покладеної на нього міри запобіжного заходу, та не з`являвся в Солом`янський РУ ГУ МВС України в м. Києві.

З метою встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 було оперативному підрозділу було надано доручення з метою встановлення місцезнаходження останнього, але виконаним дорученням місцезнаходження останнього встановити не представилось можливим.

01.07. 2013 Слідчим СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві було винесено клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з особистого зобов`язання на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

08.07.2013 слідчим суддею ОСОБА_6 було винесено ухвалу про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу.

15.07.2013 була винесена постанова про розшук підозрюваного ОСОБА_5 згідно п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

13.04.2014 ОСОБА_5 був затриманий на підставі ст. 191 КПК України.

14.04.2014 слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 було винесено ухвалу про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

16.04.2014 для з`ясування психіатричного та наркологічного стану підозрюваного ОСОБА_5 на час вчинення ним кримінального правопорушення, було призначено амбулаторну комісійну судову психіатричну наркологічну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Київського міського Центру судово психіатричних експертиз.

Згідно амбулаторного акту комісійної судової нарколого психіатричної експертизи КМЦСПЕ від 22.04.2014 року підозрюваний ОСОБА_5 потребує проведення стаціонарної комплексної психолого психіатричної та наркологічної експертизи.

Слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити, мотивуючи це тим, що строк проведення стаціонарної комісійної комплексної судової психолого психіатричної та наркологічної експертизи в Київському міському центрі судово психіатричної експертизи буде проводитись не більше двох місяців.

Прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання слідчого, вважаючи його безпідставним.

Суд, заслухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, ретельно дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Згідно вимог ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 309, 369 - 372,395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Солом`янського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погодженого зі старшим прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування № 0002124, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, прописаного за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше судимого 15.08.2012 р. Шевченківським райнним судум м. Львова ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Солом`янського району м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1