Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3519/15-к
Провадження № 1-кс/553/878/2015
У Х В А Л А
Іменем України
07.12.2015 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю скаржника - ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого та прокуратури, -
В С Т А Н О В И В :
У листопаді 2015 року ОСОБА_6 звернулася до суду зі скаргою, в якій вказує, що Ленінським РВ в м. Полтаві ГУ НП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009. Під час досудового розслідування на підставі ухвали Октябрського районного суду м. Полтави, винесеної в рамках кримінального провадження № 0000047 від 04.08.2014 року, проведено обшук 04.11.2014 року за місцем проживання заявника за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було вилучено грошові кошти на загальну суму 35760 грн., які належать заявниці та ряд товарно-матеріальних цінностей, які належать ОСОБА_7 . При проведенні обшуку вони повідомляли слідчого про те, що саме заявниця являється власницею коштів, які не мають жодного відношення до кримінального провадження, в ході якого проводилася вказана слідча дія.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України на тимчасово вилучене майно має бути накладений арешт за клопотанням слідчого, прокурора, поданим не пізніше наступного робочого дня після його вилучення, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено, беручи до уваги той факт, що вказані вимоги законодавства не виконані, просить суд визнати незаконною бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у неповерненні вилучених в ході обшуку 04.11.2014 року жилого приміщення по АДРЕСА_1 грошових коштів в сумі 35760,00 грн., що належать на праві власності заявнику, та зобов`язати слідчого негайно повернути їх.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримала, просила задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечувала.
Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, вважає, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені до суду, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Так, судом встановлено, що в провадженні СВ Ленінського РВ в м. Полтаві ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000009, внесене до ЄРДР 30.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України по факту незаконного придбання невстановленими особами з метою збуту, зберігання з цією метою, збуту та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, яке було виділене в окреме провадження на підставі постанови начальника відділу прокуратури Полтавської області від 30.01.2015 року з кримінального провадження № 0000047 від 04.08.2014 року.
Постановою начальника відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ ДФС у Полтавській області попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення змінено з ч. 1 ст. 204 КК України на ч. 1 ст. 199 КК України.
04.11.2014 року на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 03.11.2014 року № 554/16149/14-к працівниками СУ ФР ГУ Міндоходів у Полтавській області під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000047 від 04.08.2014 року проведено обшук будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_7 .

Під час обшуку вилучено грошові кошти в загальній сумі 35760 грн.

Постановою слідчого від 05.02.2015 року вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , грошові кошти в сумі 35760 грн. визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000009 від 30.01.2015 року.

В обґрунтування скарги заявниця посилається на те, що являється власницею коштів в сумі 35760,00 грн.

Разом з тим, не викликає сумніву той факт, що по АДРЕСА_1 проживає гр-н ОСОБА_7 під час обшуку, який проводився за місцем проживання останнього, були вилучені гроші, про повернення яких ставить питання заявник ОСОБА_3 , й доцільність вилучення грошей була пов`язана з можливістю їх отримання останнім від незаконної діяльності

При цьому, об`єктивно, що досудове розслідування кримінального провадження на час розгляду скарги не завершено, а заявниця не надала суду жодних об`єктивних доказів на підтвердження достовірності її тверджень про те, що грошові кошти в сумі 35760,00 грн. являються саме її власністю.

Крім того, питання про повернення грошових коштів в сумі 35760 грн. вирішувалось слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави за заявою ОСОБА_8 , в задоволенні якої було відмовлено ухвалою від 26.11.2014 року.

А тому суд вважає, що скарга ОСОБА_8 про визнання незаконною бездіяльності слідчого у неповерненні їй коштів, вилучених 04.11.2014 року під час проведення обшуку та зобов`язання повернути їх, є необґрунтованою, у зв`язку з чим не знаходить підстав для її задоволення.

Поряд з вищенаведеним, заявником ОСОБА_8 не наведено у скарзі жодних обґрунтувань незаконності бездіяльності прокуратури Ленінського району м. Полтави, не встановлені відповідні обставини також і під час судового розгляду справи, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про безпідставність скарги ОСОБА_8 в цій частині.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1