Справа № 212/2268/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2016 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, подання Державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по кримінальному провадженню № 212/2268/15-к, № 1кп/212/324/15 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 матеріальної, моральної шкоди та судових витрат в загальній сумі 6 562, 00 гривень, оскільки оригінал було втрачено при пересилці з ВДВС з потерпілим ОСОБА_6 .

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти видачі дублікату виконавчого листа.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання про видачу дублікату виконавчого листа обгрунтоване та підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.07.2015 року ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України, призначено покарання у вигляді громадських робіт строком 100 годин. Цивільний позов ОСОБА_6 задоволено часткового та стягнуто на його користь з засудженого ОСОБА_4 в рахунок відшкодування матеріальної, моральної шкоди та судових витрат в розмірі 6 562, 00 гривень. (а.с. 41).

Відповідно до ч.3 ст. 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Згідно з положеннями п. 8 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право звертатися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз`яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа, про встановлення чи зміну порядку і способу виконання, про відстрочку та розстрочку виконання рішення.

Замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи, те що оригінал виконавчого листа втрачено, суд вважає за необхідневидати дублікат виконавчого листа № 212/2268/15-к, 1 кп/212/324/15 від01 липня 2015 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 6 562, 00 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. 535 КПК України, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Подання Державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати та надіслати в Жовтневий відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, дублікат виконавчого листа по кримінальному провадженню № 212/2268/15-к, № 1кп/212/324/15 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України про стягнення з ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_6 матеріальну шкоду - 5 262, 00 гривень, моральну шкоду - 1 000,00 гривень, судові витрати - 300, 00 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дгіпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення через Жовтенвий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1