Справа №12-203/09 09.02.2010 09.02.2010 09.02.2010
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-96/2010р. Головуючий 1-ї інстанції Закутський В.І.
Категорія: постанова про скасування Доповідач апеляційної інстанції ОСОБА_1
звільнення від відбуття покарання
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2010 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області

в складі:

Головуючого Ржепецького О.П.

суддів: Карпія В.М., Дзюби Ф.С.,

за участю прокурора Якименка О.П.,

захисника ОСОБА_2,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві матеріали подання за апеляцією засудженого ОСОБА_3 на постанову Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18.12.2009р., якою:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженого 10.01.2009 року Братським районним судом Миколаївської області за скоєння злочину передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на три роки;

- направлено до місць позбавлення волі для відбуття призначеного покарання, взявши засудженого під варту в залі суду.

Як вбачається з постанови суду, засуджений ОСОБА_3 перебуває на обліку у кримінально-виконавчої інспекції Вознесенського міського відділі з 03.02.2009 року, де 10.02.2009 року його було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання.

10.06.2009 року засудженому ОСОБА_3 було винесено застереження у вигляді письмового попередження за неявку на реєстрацію до Вознесенського МВ КВІ 09.06.2009 року без поважних причин, і проведена профілактична бесіда про правові наслідки ухилення від відбування покарання.

9.11.2009 року засуджений ОСОБА_3 знову не зявився на реєстрацію без поважних причин, за що 16.11.2009 року отримав застереження у вигляді письмового попередження.

Також, 25.08.2009 року засудженому ОСОБА_3 було винесено застереження у виді письмового попередження за притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 130 КпАП України постановою Вознесенського міськрайонного суду від 12.08.2009 року.

Направляючи засудженого для відбуття покарання, суд послався на те, що в судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_3, якому неодноразово розяснялися правові наслідки ухилення від відбування покарання, дійсно двічі не зявився в установлені дні на відмітку, притягувався до адміністративної відповідальності, що свідчить про небажання засудженого ОСОБА_3 ставати на шлях виправлення.

В апеляції засуджений ОСОБА_3 просить постанову міськрайонного суду скасувати, а провадження по справі закрити, так як на його думку він сумлінно виконував покладені на нього судом обовязки, реєстрацію пропускав з поважних причин, про що ставив до відома інспектора КВІ.

Крім того, вказує, що на сьогоднішній день він дійсно став на шлях виправлення, має постійне місце проживання - Вознесенський р-н с. Вознесенське вул. Учительська 21, має дружину (співмешканку) ОСОБА_4, яка вагітна і знаходиться на 8 (восьмому) місяці вагітності, а також позитивно характеризується за місцем свого мешкання.

Заслухавши доповідь судді, захисника в підтримку доводів апеляції засудженого ОСОБА_3, думку прокурора, який просив постанову суду залишити без змін, вивчивши матеріали подання та перевіривши доводи апеляції, колегія суддів находить її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 знаходився на обліку в КВІ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області, так як згідно вироку Братського районного суду Миколаївської області від 10 січня 2009 року його було засуджено та звільнено від відбування покарання з іспитовим строком і покладено на нього обовязки повідомляти органи кримінально- виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично зявлятися для реєстрації в ці органи.

За час знаходження на обліку в КВІ, ОСОБА_3 два рази зявився на реєстрацію з запізненням, а саме не 09, а 10.06.2009 року і не 09, а 16.11.2009 року. Перший раз не зявився із-за відсутності траспорту, яким би міг добратися до м. Вознесенськ, так як село знаходиться в 30 км. від міста, а другий раз не зявився своєчасно, так як знаходився на заготівлі картоплі в западній України. Ці пояснення підтверджуються наданими документами, які судом належним чином не перевірені.

Крім того, в матеріалах справи є дані, що під час знаходження на обліку в КВІ, засуджений ОСОБА_3 скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення.

Ці дані не свідчать про те, що засуджений не виконує покладені на його обовязки та систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, що є підставами згідно ч.2 ст. 78 КК України для скасування звільнення від відбуття покарання та направлення засудженого для відбуття призначеного покарання.

Окрім того, суд в порушення вимог ст. 408-2 КПК України не скасувавши звілнення від відбуття покарання з випробуванням, направив засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання, при цьому в порушення Закону безпідставно взяв засудженого під варту в залі суду.

При таких обставинах постанова суду залишатися в силі не може, а підлягає скасуванню з закриттям провадження по справі.

Засуджений ОСОБА_3 підлягає звільненню з під варти.

Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію засудженого ОСОБА_3 задовольнити, а постанову Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 грудня 2009 року відносно ОСОБА_3 скасувати, закривши провадження по справі.

Засудженого ОСОБА_3 з під варти звільнити.

Головуючий

судді: