Справа № 359/9841/15-к
Провадження № 1-в/359/469/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«30» жовтня 2015 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Бориспільської міжрайонної кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від відбування покарання засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борисполя, Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 16.10.2012 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробування з іспитовим строком на 3 роки, -

В С Т А Н О В И В :
Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.10.2012 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробування з іспитовим строком на 3 роки.

19.10.2015 року Бориспільська міжрайонна кримінально-виконавча інспекція звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від покарання на підставі ч.1 ст.78 КК України та ч. 2 ст.165 КВК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В поданні зазначається, що засуджений за час перебування на обліку характеризується задовільно. За 3 роки іспитового строку чотири рази не з`явився на реєстрацію без поважної причини. Працює в ДПМА «Бориспіль» на посаді оператора технічних засобів контролю на безпеку відділу контролю пасажирів. До адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання згідно рапорту ДІМ останній характеризується посередньо, громадський порядок не порушує, спиртними напоями не зловживає.

Представник кримінально-виконавчої інспекції в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду. До початку розгляду справи подав заяву згідно якої просить розглядати справу у його відсутність та не заперечує проти задоволення подання.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду.

Прокурор в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду.

Дослідивши особову справу засудженого № 66/2012 р., суд прийшов до висновку про необхідність задоволення подання з наступних підстав.

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.10.2012 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробування з іспитовим строком на 3 роки.

На момент направлення подання іспитовий строк випробування, визначений вироком суду, відносно засудженого закінчився.

За правилами ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Під час судового розгляду висновки подання знайшли своє підтвердження.

Так, з матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_3 за час перебування на обліку характеризується задовільно. За 3 роки іспитового строку чотири рази не з`явився на реєстрацію без поважної причини. Працює в ДПМА «Бориспіль» на посаді оператора технічних засобів контролю на безпеку відділу контролю пасажирів. До адміністративної відповідальності не притягався. За місцем проживання згідно рапорту ДІМ характеризується посередньо, громадський порядок не порушує, спиртними напоями не зловживає.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 , за час іспитового строку став на шлях виправлення і є всі підстави для звільнення його від призначеного покарання.

Враховуючи вищевикладене та те, що іспитовий строк закінчився, керуючись ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України, ст.ст. 9 ч. 6, 537 ч.1 п.9 КПК України суд,

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - звільнити від покарання у виді 3 років позбавлення волі, призначеного вироком Бориспільського міськрайонного судом Київської області від 16.10.2012 року за ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області на протязі 7 днів через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляції до апеляційного суду Київської області з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1