Справа №592/1711/16-к
Провадження №1-кс/592/601/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Сумського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000363, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2015 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що невстановленими особами здійснено підроблення документа з метою його незаконного використання для видачі ІНФОРМАЦІЯ_1 містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 від 20.07.2015 №109/06.01-15.

15.09.2015 за даним фактом прокуратурою Сумської області розпочато кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000363, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Також, до прокуратури м. Суми надійшла заява від голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 про те, що заступник директора ІНФОРМАЦІЯ_1 - начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 незаконно, із порушенням норм чинного законодавства підписав та видав містобудівні умови та обмеження забудови земельних ділянок за адресою: АДРЕСА_1 та 3/1 від 20.07.2015 № 109/06.91-15.

17.09.2015 року за даним фактом прокуратурою м. Суми розпочато кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Постановою прокурора прокурати м. Суми ОСОБА_5 від 25.09.2015 матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях №0000363 та №0000105 об`єднано в одне провадження, об`єднаному провадженню присвоєно № 0000363, досудове розслідування по якому доручено СВ СМВ УМВС України в Сумській області.

У ході досудового розслідування встановлено наступне, що 20.07.2015 за №109/06.01-15 ІНФОРМАЦІЯ_1 видано містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Згідно витребуваних в ІНФОРМАЦІЯ_1 документів встановлено, що містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , видавалися на підставі звернення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 1758/11.01 від 17.07.2015 р. про видачу містобудівних умов та обмежень, спільного звернення ФО-П ОСОБА_6 та СУБП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у формі ТОВ б/н б/д про видачу містобудівних умов та обмежень та інших документів.

У рапорті прокурора прокуратури Сумської області ОСОБА_7 про виявлення кримінального правопорушення йдеться про звернення ІНФОРМАЦІЯ_3 про видачу містобудівних умов та обмежень №1758/11.01 від 17.07.2015 р., коли згідно даних журналу обліку вихідної кореспонденції даного управління даного управління звернення під вих.. № 1758/11.01., зареєстровано не 17.07.2015 р., а 23.07.2015 року.

Згідно висновку експерта № 100 від 28.10.2015 р. у наданій на дослідження заяві ІНФОРМАЦІЯ_5 №1758/11.01 від 17.07.2015 на лицевій стороні у верхній частині, в записі дати реєстрації документа «17.07.2015» встановлені зміни реквізитів документа шляхом зафарбування первинних записів, з послідуючою допискою. Зміст первинного запису у заяву ІНФОРМАЦІЯ_5 №1758/11.01 від 17.07.2015 р., на лицевій стороні у верхній частині, в записі дати реєстрації документа «17.07.2015»: «23.07.2015».

При аналізі записів журналу реєстрації вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлено, що лист управління щодо надання містобудівних умов та обмежень по АДРЕСА_3 , під № 1758/11.01 зареєстровано 23.07.2015.

З іншої сторони лист ІНФОРМАЦІЯ_5 під №1758/11.01 від 23.07.2015 щодо надання містобудівних умов та обмежень по АДРЕСА_3 , до ІНФОРМАЦІЯ_1 так і не надійшов.

Беручи до уваги, що для повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового слідства по кримінальному провадженню, підтвердження факту вчинення злочинних дій службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 при наданні містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки від 20.07.2015 за №109/06.01-15 за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , виникла необхідність у тимчасовому доступі до комп`ютерної техніки в якій міститься електронна система документообігу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою встановлення точної дати реєстрації вхідного документу, а саме листа ІНФОРМАЦІЯ_5 під №1758/11.01.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 15.09.2015 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000363 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України, яке перебуває в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_7 .

У клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю їх вилучити, а саме до комп`ютерної техніки в якій міститься електронна система документообігу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення точної дати реєстрації вхідного документу, а саме листа ІНФОРМАЦІЯ_5 під № 1758/11.01.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Разом з тим, слідчим не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах в комп`ютерній техніці в якій міститься електронна система документообігу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1