overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2018/15-к
Провадження № 1-кп/497/134/15
25.08.2015 року. Болградський районний суд Одеської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Болград кримінальне провадження відносно
Слідчим СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором висунута підозра ОСОБА_5 в тому, що він 28.07.2015 року приблизно о 23 годині, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у дворі свого домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході сварки між ним та його племінницею ОСОБА_4 , яка виникла на грунті особистих неприязних відносин, маючи намір, спрямований на спричинення фізичного болю потерпілій, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у результаті своїх дій, наніс два удари долонею парвої руки в область лівої щокі ОСОБА_4 , в результаті чого потерпілій був завданий фізичний біль, і не спричинено тілесних ушкоджень, тобто ОСОБА_5 висунута підозра у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, а саме: умисне завдання побоїв, які завдали фізичного болю та не спричинили тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні від потерпілої ОСОБА_4 і обвинуваченого ОСОБА_5 надійшли клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження відносно нього на підставі ст. 46 КК України. За наявності підстав для звільнення від кримінальної відповідльності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим (вчинення вперше злочину невеликої тяжкості чи з необережності - злочину середньої тяжкості вперше, відшкодування обвинуваченим потерпілому завданих збитків чи усунення заподіяної шкоди, а також дійсного примирення з останнім, про що свідчить, крім іншого, згода потерпілого на звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на цій підставі) та згоди обвинуваченого на таке звільнення і закриття провадження з таких підстав - суд повинен звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , відповідно до ч.2 ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.
Суд переконався в тому, що клопотання, заявлені потерпілою і обвинуваченим є добровільнимі, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в клопотанні.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що є підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.
Керуючись ст.ст. 314, 369, 370, 372, КПК України, ст. 46 КК України, суд
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 126 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим і закрити провадження на підставі ст. 46 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семі днів з дня ії оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 301/1713/15-к

У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
"21" серпня 2015 р. м. Іршава
в с т а н о в и л а :
Зважаючи на потребу у наведенні доводів, що вимагає значного часу, вважаю проголосити вступну та резолютивну частину ухвали.
Повний текст ухвали буде проголошено учасникам судового провадження 25 серпня 2015 року о 10.10 годин.
Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309 КПК України,
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя: ОСОБА_1
Справа № 305/594/15-к
Номер провадження 1-кп/305/245/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

21 серпня 2015 року. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному 26.01.2015 року в ЄРДР за №0000077 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

17 серпня 2015 року, із апеляційного суду Закарпатської області, до Рахівського районного суду Закарпатської області, після скасування вироку, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/305/245/15 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, для призначення нового розгляду кримінального провадження в суді першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із даним обвинувальним актом, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню 1-кп/305/245/15 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на 31 серпня 2015 року, об 15 годині 30 хвилин, в залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2010 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого Ференц А.М.

при секретарі Пазяк С.М.

з участю прокурора Сочка О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого , ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21 квітня 2009 року біля 23-30 години, перебуваючи в стані алкогольного спяніння умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, проник на територію складських приміщень, які розташовані в м. Ужгороді по вулиці Приладобудівників,7, звідки викрав акумулятор вартістю чотириста гривень та колектор з інжектором до автомобіля марки «Черокі» вартістю 1000 грн., належні громадянці ОСОБА_2, чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 1400 грн.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, розкаявся, пояснив, що він у нетверезому стані викрав акумулятор з колектором, які повернув потерпілій.

Дослідження доказів по справі судом було обмежено допитом підсудного, оскільки фактичні обставини справи учасники судового процесу не оспорювали.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 185 ч.3 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) з проникненням до приміщення.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного суд визнає щиросердне розкаяння, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданих збитків.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Обираючи підсудному вид та міру покарання, суд враховує ступінь та характер суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, особу підсудного, який щиросердно розкаявся , раніше до кримінальної відповідальності не притягався, на підставі чого приходить до висновку про застосування до нього ст. ст.75,76 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 323, 324, КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання:

-за ст.185 ч.3 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку у 2 (два) роки не вчинить нового злочину.

На підставі п.п. 3,4 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обовязки:

-повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи чи навчання;

-періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 тримання під вартою змінити на підписку про невиїзд, звільнивши його негайно в залі суду.

Речові докази : акумулятону батарею, колектор інжектора залишити при потерпілій ОСОБА_2

Вирок може бути оскаржений в Закарпатський апеляційний суд через цей суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий Ференц А.М.
Справа № 279/1057/15-r
У Х В А Л А

03.08.2015 м. Ужгород
ВСТАНОВИВ:
21.07.2015 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.
При підготовці справи до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії апеляційних скарг, роз`яснено їх права та обов`язки, встановлено строк до 31.07.2015 року для подання заперечень на апеляційну скаргу.
У проведенні інших додаткових підготовчих дій немає потреби, оскільки апелянти в скарзі на нові докази не посилались та з клопотанням щодо їх витребування не звертались. Клопотань щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу в установлений строк не надходило.
Враховуючи, що в апеляції прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого та в порядку ч.4 ст.401 КПК України, слід визнати обов`язковою участь обвинуваченого ОСОБА_2 в апеляційному розгляді кримінального провадження.
Враховуючи, що вимоги ч.1 ст.401 КПК України виконані, вважаю необхідним закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Визнати обов`язковою участь обвинуваченого ОСОБА_2 в апеляційному розгляді кримінального провадження.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №333/1724/13-к
УХВАЛА

про оголошення обвинуваченого у розшук та зупинення судового провадження

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2013 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді Стоматова Е.Г.,

при секретарі Красняк О.С.,

з участю прокурора: Ляленко О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, матеріали кримінального провадження № 1-кп/333/214/13 відносно ОСОБА_1, за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Комунарському районному суді м.Запоріжжя перебуває кримінальне провадження № 1-кп/333/214/13 відносно ОСОБА_1, за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Слухання справи призначалось на 15.03.2013 року, 26.03.2013 року, 08.04.2013 р. та 22.04.2013 року про що обвинувачений повідомлявся належним чином, шляхом направлення судових повісток поштою на домашню адресу.

Крім цього, у відношенні ОСОБА_1 було винесено 26.03.2013 р. та 08.04.2013 р. постанови про примусовий привід в судові засідання, які були призначені на 08.04.2013 року та 22.04.2013 року, але в судове засідання обвинувачений доставлений не був. Згідно з наданими відомостями за адресою, зазначеною в обвинувальному акті, не мешкає.

Суд, враховуючи вищезазначене, вислухавши думку прокурора, вважає, що ОСОБА_1 ухиляється від явки до суду, не мешкає за місцем проживання, у зв'язку з чим розгляд справи необхідно зупинити для оголошення обвинуваченого у розшук, затримання та вирішення питання про заміну йому запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі відносно ОСОБА_1, за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у зв'язку з оголошенням обвинуваченого у розшук.

Обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Велика Білозерка Камянко-Дніпровського району Запорізької області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, - оголосити у розшук, затримати та доставити в суд для вирішення питання про заміну запобіжного заходу.

Здiйснення розшуку доручити Комунарському РВ ЗМУ УМВС України в Запорiзькiй області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокуратуру Комунарського району м.Запоріжжя.

Суддя: Е.Г. Стоматов
Дело № 1-202/11
18 февраля 2011 года Ленинский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Савченко Г.В.
при секретаре Дехтярь И.Г.
с участием прокурора Бреславского А.В.
предварительно рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст 309 ч. 2 УК Украины,
Прокурор считает возможным назначить дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст 309 ч. 2 УК Украины к судебному рассмотрению.
Дело подсудно Ленинскому районному суду г.Запорожья.
Оснований для прекращения дела не имеется. Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК.
Расследование проведено в полной мере, процессуальные нарушения отсутствуют.
Оснований для изменения меры пресечения не имеется.
В деле имеются доказательства для рассмотрения данного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 237-240, 241, 244, 245 УПК Украины, суд -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст 309 ч. 2 УК Украины принять к производству Ленинского районного суда г. Запорожья и назначить к судебному рассмотрению в открытом судебном заседании на 10-30 часов 11 марта 2011 года.
В судебное заседание, кроме обвиняемого, вызвать лиц, указанных в обвинительном заключении.
Меру пресечения обвиняемому ОСОБА_1 оставить прежнюю личное поручительство.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Савченко Г. В.
Дата документу 01.11.2011
Справа № 4-618/11
01 ноября 2011 года Ленинский районный суд г. Запорожье в составе:
председательствующего судьи Савченко Г.В.,
при секретаре Дехтярь И.Г.,
с участием прокурора Присяжнюк Е.В.,
рассмотрев представление следователя СО Ленинского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области лейтенанта милиции ОСОБА_1 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, русского, гражданина Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимого:
- 22.09. 2010 года, осужден Орджоникидзевским районным судом г. Запорожье по ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины, к 3 годам лишение свободы. На основании ст. 75 УК Украины от отбывание наказания освобожден с испытательным сроком на 2 года.
-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч. 3 185 УК Украины,
ОСОБА_2 обвиняется в том, что 29.10.2011 года, примерно в 04 часов 00 минут, через окно в подвального помещения, проник в помещения кафе «Кудесник» расположенный на пр. Ленина 218 в г. Запорожье, откуда пытался тайно похитить имущество принадлежащее ОСОБА_3 на общую сумму 900 гривен и имущество принадлежащее ООО ПКП «Гифест» ЛТД на общую сумму 405 гривен 74 копеек, однако не довел свой преступный умысел до конца, по причинам, не зависящим от его воли, так как были задержан сотрудниками ЧОП «Левит».
Своими умышленными действиями ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 УК Украины, квалифицируемое по признакам: покушение на тайное похищение чужого имущество (кража) с проникновением в иное помещение, совершенная повторно.
Прокурор и органы досудебного следствия ходатайствуют об избрании обвиняемому ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу.
Суд полагает, что представление подлежит удовлетворению, поскольку ОСОБА_2, ранее судим, обвиняется в совершении тяжкого преступления, в период испытательного срока.Вышеизложенное дает основания полагать, что, находясь на свободе, ОСОБА_2 может совершить новое преступление, скрыться от следствия и суда.
Руководствуясь ст. 155, 148-150, 165, 165-1, 165-2 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л :
1.Избрать в отношении ОСОБА_2, 16.11.1984 г. р. меру пресечения в виде заключения под стражу в СИЗО № 10. Постановление объявить обвиняемому.
2.Копию постановления направить
-следователю СО Ленинского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области
-прокурору Ленинского района г. Запорожья
-начальнику СИЗО № 10 г. Запорожья.
На постановление может быть подана апелляция в течение 3-х суток в Запорожский областной апелляционный суд.
Судья: Савченко Г. В.
Справа 438/644/15-к
Провадження № 1-кп/438/111/2015
У Х В А Л А

04 серпня 2015 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000264 від 21 травня 2015 року, вчинене ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:
03 серпня 2015 року Бориславським міським судом Львівської області отримано обвинувальний у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000264 від 21 травня 2015 року, вчинені ОСОБА_2 ,

З врахуванням наведеного та

Керуючись ч.1, ч.2 ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання обвинувального акта у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000264 від 21 травня 2015 року, вчинене ОСОБА_2 , на 07 серпня 2015 року о 16 год. 15 хв. в залі судових засідань Бориславського міського суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2

С У Д Д Я:
Справа № 461/7210/15-к
Провадження № 1-кс/461/5434/15
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
21.08.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в залі суду клопотання старшого слідчого Слідчого управління ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 , про продовження строку домашнього арешту у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бережниця Стрийського району Львівської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000263 від 15 червня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали суду, пов`язану з необхідністю обґрунтування доводів сторін, суд вважає за доцільне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 369-372, 375-376 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0000263 від 15 червня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до 20 вересня 2015 року.

Вважати продовженими до 20 вересня 2015 року обов`язки, накладені на підозрюваного ОСОБА_5 ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 06 липня 2015 року, частково, а саме:

1) прибувати до слідчого Слідчого управління ГУМВС України у Львівській області у даному кримінальному провадженні за першою вимогою;

2) не залишати місце постійного проживання будинок в с. Стрілків Стрийського району Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті, в судовому засіданні 21 серпня 2015 року проголошено її вступну та резолютивну частини. Повний текст ухвали буде проголошений 21 серпня 2015 року о 16 год. 40 хв.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дні проголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 445/1163/15-к
У Х В А Л А
про призначення судового засідання

07 липня 2015 року Золочівський районний суд Львівської області в складі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
адвоката ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження підсудне Золочівському районному суду Львівської області.
Підстав для закриття чи зупинення провадження немає.
Угоди про примирення не укладено.
Підстав для повернення обвинувального акту прокурору немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до ст. 291 КПК України, копію обвинувального акту вручено обвинуваченому.
Прокурор просить про призначення судового розгляду.
Обвинувачений та потерпілий, адвокат відносно призначення судового розгляду не заперечили.
Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.
Клопотань про допит тих чи інших осіб як свідків, витребування додаткових матеріалів, залучення тих чи інших осіб до участі у справі учасники судового провадження не заявили.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Враховуючи наведене слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.
Керуючись, ст. ст. 3, 314-316 КПК України, суд , -
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, призначити до судового розгляду на 17 год. 15 хв. 16 липня 2015р., у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області, що знаходиться у м. Золочеві на вул. Сковороди, 5 Львівської області.
Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
Про день та час судового розгляду кримінального провадження повідомити прокурора, адвоката.
В судове засідання викликати обвинуваченого , представника потерпілого .
Роз"яснити учасникам судового провадження про їхнє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження протягом строку до дня судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1
Справа № 463/4084/15-к
Провадження № 1-кс/463/732/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
25 серпня 2015 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора м.Львова,

в с т а н о в и в :
до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора м.Львова.

Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м.Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-305 КПК України,

у х в а л и в :
відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора м.Львова.

Призначити скаргу до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 26 серпня 2015 року в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Б.Лепкого,16).

Викликати в судове засідання скаржника ОСОБА_2 та прокурора м.Львова.

Направити копію ухвали особі, яка подала скаргу та прокурору м.Львова, зобов`язавши подати до суду до початку судового засідання письмові заперечення по суті скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1