Провадження 1-кс/127/4070/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., розглянувши клопотання слідчого СВ 1 -го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ 1 - го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенант міліції ОСОБА_1, 17.07.2013 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниці про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання мотивував тим, що 26.06.2013 року о 20.38 год. до МКЛ ШМД м. Вінниці було доставлено ОСОБА_2 з діагнозом суіцидальна спроба через повішання, клінічна смерть, постреанімаційний період.

27.06.2013 року о 13.04 годин по телефону « 102» до 1-го ВМ ВМВ надійшло повідомлення про те, що в реанімаційному відділені МКЛ ШМД ОСОБА_2 помер.

В ході допипу гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. повідомила, що 26.06.2013 року приблизно о 20.00 годин вона спільно з донькою Діаною 2008р.н. пішла в магазин, а її чоловік ОСОБА_2 залишився вдома. Приблизно через 10 хвилин ОСОБА_3 повернувшись додому в кімнаті на підлозі спиною до дверей виявила свого чоловіка в якого на шиї був подовжувач інший кінець якого був перекинутий через двері та закріплений за ручку. В ході подальшого допиту гр. ОСОБА_3 повідомила, що коли вона виходила з дому то її чоловік розмовляв з кимось по телефону, а коли вона після того як чоловіка було доставлено в МКЛ ШМД дослідила його телефон то виявила, що відомості про вхідний - вихідний дзвінок за той проміжок часу відсутній у зв'язку з чим вважає, що це має суттєве значення для розгляду кримінального провадження.

Вході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_2 користувався мобільним телефоном, марки «Самсунг», який має серійний номер ІМЕІ 1: 16992.

Слідчий звертає увагу на те, що під час досудового розслідування було встановлено що в ПрАТ «КиївСтар» (юридична адреса: м. Київ, проспект Червонозоряний, 51), представництво якого розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька, 54-Б, знаходиться інформація у друкованому та електронному вигляді вхідних, вихідних дзвінків мобільного телефону з серійним номером ІМЕІ 1: 16992, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з'єднання, дати та часу з'єднання, тривалості, місця розташування базових станцій, що мають доказове значення по кримінальному провадженні направлене на встановлення істини та притягнення усіх винних осіб до відповідальності.

В судовому засіданні слідчий Чабан Є.Ю. підтримав клопотання за викладених в ньому обставин.

Представник ПрАТ «КиївСтар» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасника процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

ОСОБА_2 користувався мобільним телефоном, марки «Самсунг», який має серійний номер ІМЕІ 1: 16992, що підтверджується рапортом від 23.07.2013 року.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження № 0002306 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2013 року, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення істини в кримінальному проваджені необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «КиївСтар».

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для розкриття злочину та встановлення осіб причетних до його скоєння.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ 1 -го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «КиївСтар» (юридична адреса: м. Київ, проспект Червонозоряний, 51), представництво якого розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька, 54-Б, у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків мобільного телефону з серійним номером ІМЕІ 1: 16992, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з'єднання, дати та часу з'єднання, тривалості, місця розташування базових станцій, які здійснювались в період часу з 25.06.2013 року по 27.06.2013 року.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя