Справа № 473/1667/14-к
УХВАЛА
іменем України

"11" квітня 2014 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Вознесенської міжрайонної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , при секретарі ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Вознесенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0000401,

В С Т А Н О В И В :

11 квітня 2014 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Вознесенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0000401 відносно ОСОБА_7 . В клопотанні зазначено, що 21.02.2014 року у вечірній час, більш точного часу досудовим слідством не було встановлено в м. Вознесенську, за місцем мешкання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , в процесі вживання спиртних напоїв, між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 виникла сварка, в процесі якої ОСОБА_5 схопив кухонну сокиру для рубки м`яса та наніс потерпілому удар в область голови, після чого продовжуючи свої злочині дії, маючи намір на вбивство ОСОБА_8 , схопив шампур, та продовжив наносити удари в область серця, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різанного поранення грудної клітини, з пораненням серця. Згідно лікарського свідоцтва про смерть №54 від 22.02.2014 року, смерть потерпілого наступила від проникаючого колотого поранення грудної клітини, гострої кровотечі, пошкодження серця.

Даний факт було внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000401 від 22 лютого 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

23.02.2014 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та допитано в якості підозрюваного.

24.02.2014 року відносно ОСОБА_5 ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

10.04.2014 року постановою Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області призначено по кримінальному провадженні № 0000401 комісійну стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

11.04.2014 року постановою Вознесенської міжрайонної прокуратури продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000401 від 22.02.2014 року відносно ОСОБА_5 до трьох місяців , тобто до 23.05.2014 року.

В порядку ч.1 ст.199 КПК України слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, не порушуючи встановленого строку, тобто не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали суду від 24.02.2014 року про тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 до 25 квітня 2014 року.

В клопотанні поданому до суду викладені обставини, які об`єктивно перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали суду від 24.02.2014 року про тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 до 25.04.2014 року. Так, на теперішній час призначені, але не проведені: три судово-імунологічні експертизи; молекулярно-генетична експертиза; чотири комплексні криміналістичні експертизи та стаціонарна судово-психіатрична експертиза.

Крім того в даному клопотанні зазначено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, він не працює, не має постійного джерела прибутку, за місцем мешкання характеризується негативно, що свідчить про те, що заявлений ризик не зменшився, що виправдовує тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою.

При вирішенні питання про продовженні строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий суддя виходить з вимог ст.199 КПК України, а також з вимог ч.1 ст.183 КПК України, відповідно до яких тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно, і прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, що є підставами для продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .

Таким чином в судовому засіданні під час розгляду клопотання про продовженні строку тримання під вартою, прокурором доведено наявність всіх обставин, передбачених ч.3 ст.199 КПК України, тобто наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився, що виправдовує тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою, а також наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали суду від 24.02.2014 року про тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 до 25 квітня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.199, 206 КПК України

У Х В А Л И В :

Підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Вознесенська Миколаївської області, громадянину України, українцю, не працюючому, не одруженому, який проживає в АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимому - продовжити строк тримання під вартою до 23 травня 2014 року.

Копію ухвали про продовження строку тримання під вартою вручити підозрюваному ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді про продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1