Справа № 442/4630/14-к
Провадження № 1-в/442/729/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні ДВК-40 УДПтСУ у Львівській області спільне подання адміністрації ДВК - 40 та спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України,одруженого, з середньою освітою, до арешту не працюючого, раніше не судимого.

Засудженого : 14.12.2010р. Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ст.189ч.4,189ч.2,70 КК України до 7 років 6 місяців п/волі з конф. майна.

ухвалив:
До Дрогобицького міськрайонного суду надійшло спільне подання адміністрації ДВК - 40 та спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт ОСОБА_5 .

В судовому засіданні представник адміністрації установи подання підтримав, просить його задоволити та замінити ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м"яким у виді виправних робіт.

Вислухавши пояснення засудженого, думку прокурора, який подання підтримав, вважає, що його слід задоволити, оскільки засуджений ОСОБА_5 вчинений злочин визнав, у скоєному розкаявся, став на шлях виправлення, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд знаходить підстави для заміни засудженому невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді виправних робіт виходячи з наступних міркувань:

ОСОБА_5 засуджений 14.12.2010р. Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ст.189ч.4,189ч.2,70 КК України до 7 років 6 місяців п/волі з конф. майна.

Початок терміну відбування покарання-21.06.2009р. Кінець терміну 21.12.2016р.

Статтею 82 КК України передбачено, що особам, які відбувають покарання у виді, зокрема, позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений вчинений злочин визнав, став на шлях виправлення і після фактичного відбуття засудженим не менше двох третіх строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Таким чином, основною підставою для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням є лише спільне подання органу, що відає відбуванням покарання, і спостережної комісії.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 встановлено, що останній вчинив умисний тяжкий злочин, за який йому було призначено покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. На даний час засуджений фактично відбув більше двох третіх строку покарання: невідбутими залишились 2 роки 5 місяців та 14 днів позбавлення волі.

З оглянутої характеристики, складеної начальником відділення №4 соціально-виховної та психологічної служби ОСОБА_6 та затвердженої 27.06.2014 року начальником Дрогобицької ВК-40 ОСОБА_7 , встановлено, що засуджений ОСОБА_5 за час відбуття покарання став на шлях виправлення , тому до нього може бути застосовано на підставі ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким.

Як вбачається з оглянутого в судовому засіданні подання від 27.06.2014 року адміністрація ДВК-40 та спостережна комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі клопочуть перед Дрогобицьким міськрайонним судом про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт ОСОБА_5 з тих підстав, що останній став на шлях виправлення та заслуговує на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

З огляду на вищенаведене суд приходить до переконання, що подання є обгрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

При обранні виду і розміру більш м`якого покарання, яке необхідно призначити засудженому, суд враховує особу засудженого ОСОБА_5 який вчинив умисний тяжкий злочин, на громадських засадах виконує ремонтні роботи у відділенні в складі будівельної бригади, до виконання яких відноситься сумлінно, задіяний до реалізації програми диференційованого виховного впливу « Фізкультура і спорт » та « Духовне відродження» приймає участь у роботі самодіяльних організацій засуджених, член виробничої секції , за сумлінну поведінку та ставлення до праці 4 рази заохочений, стягнення погашено у встановленому законом порядку, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення.

Надав довідки про те, що приватний підприємець ОСОБА_8 гарантує його працевлаштування на посаду кур`єра з обов`язковою виплатою заробітної плати у розмірі 1350грн. та зобов`язується здійснювати повсякденний контроль за його поведінкою

( нотаріально завірена заява ОСОБА_8 від 15.05.2014р. ) .

У випадку застосування до нього ст.82 КК України буде проживати у АДРЕСА_2 ( заява засудженого).

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 57, 82 КК України, ст. 107 КВК України, ст. 537 ч.1п.3,539ч.2п.2 КПК України, суд, -

ухвалив:
Подання задоволити.

Замінити ОСОБА_4 невідбутий термін покарання у виді 2 років 5 місяців та 14 днів більш м`яким на 2 роки виправних робіт , з відрахуванням в дохід держави 20 % від заробітку.

Ухвала підлягає оскарженню до апеляційного суду Львівської області впродовж семи діб з дня її оголошення.

Суддя __________ ОСОБА_1