Ухвала

іменем україни

10 листопада 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_9,

суддів: ОСОБА_10, ОСОБА_11,

при секретарі

судового засідання ОСОБА_12,

за участю прокурора ОСОБА_13,

захисника ОСОБА_2,

засудженого ОСОБА_3,

розглянувши в судовому засіданні у межах кримінального провадження № 0000210 касаційну скаргу прокурора на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 26 лютого 2015 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4,

в с т а н о в и л а:

Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 грудня 2014 року, залишеним без зміни апеляційним судом,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Хаапсалу Естонії, мешканця м. Харкова (АДРЕСА_1), громадянина України, такого, що не має судимості в силу ст. 89 КК,

засуджено ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 294 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять років, а на підставі ст. 75 КК звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік шість місяців й покладено на нього обов'язки, передбачені пунктами 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК.

Цим же вироком

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Харкова, мешканця АДРЕСА_2, громадянина України, такого, що не має судимості,

засуджено ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 294 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять років, а на підставі ст. 75 КК звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю два роки й покладено на нього обов'язки, передбачені пунктами 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК.

За вироком суду ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнано винуватими у вчиненні злочину за таких обставин.

ОСОБА_3 в ході акцій протесту, які проходили у лютому - березні 2014 року в районі пам'ятника В.І. Леніну на пл. Свободи у м. Харкові, познайомився з ОСОБА_4 та невстановленою особою. Між ними склалися приятельські стосунки. Невстановлена особа протягом березня 2014 року мешкала за місцем проживання ОСОБА_3, де останній зберігав 2 зареєстровані на нього одиниці гладкоствольної зброї: «Сайга - 4І0К» (НОМЕР_4) та «Сайга-12» (НОМЕР_5).

У вечірній час 14 березня 2014 року невстановлена особа, перебуваючи вдома у ОСОБА_3, отримала від невстановлених осіб інформацію про те, що в м. Харкові в районі будинку № 18 по вул. Римарській відбуваються масові заворушення. Бажаючи взяти в них активну участь, невстановлена особа запропонувала ОСОБА_3 поїхати у вищевказане місце, на що останній дав згоду. Взявши з собою ОСОБА_4 та ще одного знайомого, ОСОБА_3 на автомобілі марки «ВАЗ-2106» (реєстр. № НОМЕР_1), який належав ОСОБА_6 та знаходився у розпорядженні ОСОБА_3, прибув з ними на місце, де відбувались масові заворушення близько 21.55 год.

Там на той час відбувалось протистояння прибічників організацій «Патріот України» та «Правий Сектор», які знаходилися в середині будівлі № 18 по вул. Римарській, та прибічників проросійських організацій, які знаходились ззовні будівлі. Протистояння та масові заворушення полягали у застосуванні запальних сумішей, шумових піротехнічних засобів, предметів, які можуть бути використані як зброя, та вогнепальної зброї.

На місці подій невстановлена особа одразу стала організовувати та брати у них активну участь, зокрема, прикриваючись металевим щитом, підійшла до будівлі № 18, стала закликати людей йти за ним на штурм цієї будівлі, відкрито демонструвала наявний у неї пристрій для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії типу «Форт», а також відкривала з нього вогонь по будівлі.

Після відкриття у відповідь зустрічного вогню невстановлена особа з метою організації масових заворушень, направлених на насильство над особами, які знаходились всередині будівлі, вчинення погрому всередині, підпалу та знищення майна осіб, які займали будівлю, поєднаним із застосуванням зброї, звернулась до ОСОБА_3, який знаходився у безпосередній близькості від неї, але ще не брав активної участі у подіях, із закликом, щоб останній поїхав до себе додому, взяв раніше вказану вогнепальну зброю, привіз її на місце подій і застосував під час масових заворушень.

ОСОБА_3, перебуваючи в стані емоційного збудження від подій, що відбувались, прийняв рішення вчинити так, як просила невстановлена особа, оскільки у нього виник злочинний умисел, направлений на активну участь у масових заворушеннях, бажання здійснити насильство над особами, які знаходились всередині вищевказаної будівлі, вчинити там погром, здійснити підпал та знищити майно осіб, які займали будівлю, із застосуванням зброї. Для цього ОСОБА_3 разом із своїми знайомими та ОСОБА_4 на автомобілі ВАЗ близько 22.00 год. покинули місце подій та поїхали за зброєю.

Крім того, невстановлена особа, з метою додаткового спонукання ОСОБА_3 на участь у масових заворушеннях, по телефону повідомила тому, що внаслідок дій осіб, які знаходились всередині будівлі, загинув працівник міліції ОСОБА_7 та проросійський активіст ОСОБА_8 Це схилило ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до активної участі у масових заворушеннях.

З цією метою ОСОБА_3 взяв вдома раніше вказану зброю, 15 патронів до рушниці «Сайга-12», 10 патронів до рушниці «Сайга-410», які помістив на заднє сидіння автомобіля ВАЗ. Крім того, він дав вказівку своєму знайомому поїхати на місце подій на наявному у розпорядженні ОСОБА_3 автомобілі «ЗІЛ-ММВ 554М» (реєстр. № НОМЕР_2), щоб за необхідності застосувати його під час заворушень. З метою ускладнення ідентифікації його як учасника масових заворушень, ОСОБА_3 дав вказівку знайомому зняти з обох автомобілів державні номерні знаки, що і було зроблено. При цьому цей знайомий не знав про злочинний умисел ОСОБА_3

Надалі ОСОБА_3, керуючи автомобілем ВАЗ, разом із ОСОБА_4, а також своїм знайомим, який керував автомобілем «ЗІЛ», близько 23.35 год. прибули на місце масових заворушень, зупинивши автомобілі в районі будівлі № 13 по вул. Сумській (напроти заднього двору будівлі № 18, по вул. Римарській).

Потім ОСОБА_3 передав невстановленим особам каністру із бензином, щоб в подальшому розлити його по пляшках та виготовити запальну суміш.

Крім того, ОСОБА_3 дістав із заднього сидіння автомобіля «ВАЗ» дві вищевказані одиниці зброї, взяв собі рушницю «Сайга-12», а рушницю «Сайга-410» передав ОСОБА_4

Після цього зазначені особи через вхід з вул. Сумської прослідували всередину заднього двору будівлі № 18 по вул. Римарській, де знаходилась невстановлена особа. Остання, продовжуючи діяти як організатор та активний учасник масових заворушень, дала їм вказівку прикрити її вогнем із рушниць, поки вона разом з іншими учасниками із застосуванням запальної суміші, виготовленої із бензину, наданого ОСОБА_3, буде намагатись здійснити підпал будинку № 18 та автомобіля марки «Фольксваген Транспортер» (реєстр. № НОМЕР_3), який знаходився на подвір'ї.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 здійснили із рушниць 15 та 4 неприцільні постріли відповідно в район 3-го поверху будинку № 18 по вул. Римарській, пошкодивши вікна та інтер'єр будинку. Після цього вони близько 00.00 год. 15 березня 2014 року покинули місце події.

У касаційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу апеляційного суду і призначити новий розгляд в суді апеляційної інстанції у зв'язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засуджених внаслідок м'якості. Аргументуючи свої вимоги, прокурор наводить відповідні доводи про необґрунтованість та безпідставність звільнення засуджених від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК. Крім того, скаржник вважає, що ухвала апеляційного суду не відповідає вимогам ст. 419 КПК.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора на підтримання касаційної скарги, думку захисника та засудженого, які проти неї заперечували, обговоривши доводи, викладені у скарзі, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню на таких підставах.

Подія кримінального правопорушення у виді злочину, доведеність винуватості ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в його вчиненні, кримінально-правова оцінка діяння за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 294 КК відповідно до вимог ст. 433 КПК колегією суддів не перевірялись, оскільки законність та обґрунтованість вироку в цій частині не оскаржувалися.

Покарання засудженим призначено з дотриманням вимог ст. 65 КК, воно відповідає вчиненому й особі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, є справедливим, необхідним та достатнім для їх виправлення й попередження вчинення нових злочинів.

Тому доводи, викладені у скарзі, про м'якість призначеного покарання, на думку колегії суддів, є безпідставними. Місцевий суд належно мотивував своє рішення у цій частині, з чим обґрунтовано погодився апеляційний.

Відповідає вимогам ст. 75 КК й рішення про звільнення засуджених від відбування покарання з випробуванням.

Мотивуючи це рішення, суд першої інстанції урахував характер та ступінь тяжкості злочину, дані про особу засуджених, такі пом'якшуючі покарання обставини, як: визнання вини, щире каяття, допомога у встановленні істини у кримінальному провадженні, а для ОСОБА_3 ще й наявність на утриманні дітей-інвалідів та матері.

Сукупність наведених даних та обставин, на думку колегії суддів, дали суду першої інстанції обґрунтовані підстави дійти висновку, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 може бути звільнено від відбування покарання з випробуванням, з чим правильно погодився апеляційний суд при перегляді вироку.

Твердження у касаційній скарзі про те, що суди чогось не врахували, є безпідставними.

Ухвала апеляційного суду відповідає вимогам ст. 419 КПК.

Тому з урахуванням наведених обставин та даних про особу засуджених колегія суддів не вважає призначене ОСОБА_3 та ОСОБА_4 покарання зі звільненням від його відбування м'яким та неправильним, у зв'язку з чим касаційну скаргу не може бути задоволено.

Керуючись статтями 433, 436 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а:

Ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 26 лютого 2015 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишити без зміни, а касаційну скаргу прокурора - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11