Справа №613/143/16-к Провадження № 1-кс/613/27/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2016 року

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,- ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Богодухівського відділення поліції Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 від 29 вересня 2015 року, якою було закрито кримінальне провадження за фактом шахрайських дій, відносно ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000682 від 01.10.2013 року у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Просила поновити строк для подання скарги на вказану вище постанову, оскільки лише 21.01.2016 року на адресу заявника від прокуратури Богодухівського району Харківської області надійшов лист з повідомленням про відсутність підстав для скасування постанови слідчого, та після цього скарга від 01.02.2016 року була направлена до суду. Просила скасувати вказану вище постанову.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що слідчий не забезпечив ефективного розслідування у кримінальному провадженні №0000682. Проведене ним досудове слідство не було ретельним, безстороннім і сумлінним. Слідчий допустив порушення процесуальних норм.

В судовому засіданні представник заявника надала заяву відповідно до змісту якої просила скаргу від 01.02.2016 року подану до Богодухівського районного суду на постанову про закриття кримінального провадження не задовольняти, скаргу не підтримала, оскільки оскаржувана постанова 10.02.2016 року була скасована прокурором.

Слідчий СВ Богодухівського ВП в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Суд, заслухавши представника заявника, дослідивши наявні матеріали справи, приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню із слідуючих підстав:

Судом встановлено,що постановою слідчого СВ Богодухівського ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 29 вересня 2015 року закрито кримінальне провадження за ознаками злочину,передбаченого ч.1 ст.190 КК України, внесене до ЄРДР за №0000682 від 01.10.2013 року, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Постановою прокурора Богодухівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області від 10 лютого 2016 року вказану вище постанову слідчого СВ скасовано.

Відповідно до змісту п.3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником,потерпілим,його представником чи законним представником.

Як встановлено судом, на день розгляду скарги по суті оскаржувана постанова слідчого була скасована постановою прокурора Богодухівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області від 10.02.2016 року, що виключає можливість надання правової оцінки оскаржуваної постанови, подальшого задоволення скарги та скасування постанови слідчого.

Положенням ст.307 КПК України передбачено право постановлення ухвали про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Частиною 3 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження слідчого СВ Богодухівського ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 29 вересня 2015 року про закриття кримінального провадження №0000682 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя