Справа № 133/1398/15-к
Провадження по справі № 1-кп/129/168/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" червня 2015 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальну справу № 0000146 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, непрацюючого, судимого Гайсинським районним судом 19.07.2003р. за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 309, 70 КК України до трьох років позбавлення волі; 25.04.2007р. Гайсинським районним судом за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі; 22.05.2007р. Вінницьким районним судом за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 КК України приєднано невідбуте покарання за вироком Гайсинського районного суду від 25.04.2007р. і призначено покарання на 3 роки і 1 місяць позбавлення волі; 25.06.2011 р. Іллінецьким районним судом за ч.2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки ,-

у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 309, ч.2 ст.309, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 309 КК України,-

Встановив:

20.03.2012 р. приблизно о 16:00 год. ОСОБА_5 через паркан переліз до житлового будинку ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 , де з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення з двору таємно повторно викрав 3 високовольтні муфти вартістю 1000 грн. за одну та 50 низьковольтних скоб вартістю 30 грн. за одну, 5 кг. брухту міді вартістю 48 грн/кг. та 3 кг брухту алюмінію вартістю 9 грн./кг., всього на суму 4 767 грн.;

21.03.2012р. ОСОБА_5 повторно незаконно придбав у невстановленої слідством особи наркотичний засіб опій ацетильований, який повторно незаконно без мети збуту зберігав при собі для власного вживання і того самого дня о 19:00 працівниками міліції в кабінеті №27 Гайсинського РВ УМВС України під час огляду з його згоди речей в лівій внутрішній кишені куртки у нього вилучено медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, опієм ацетильованим вагою 0,175 гр.;

23.03.2012р. приблизно о 12:30 год. ОСОБА_5 з корисливих мотивів і з метою незаконного збагачення повторно відкрито викрав дві пляшки пива «Чернігівське міцне» вартістю 5,50 грн./одна з належного ОСОБА_7 магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_3 , завдавши останній матеріальної шкоди на суму 11 грн., а приблизно о 13:00 год. того самого дня шляхом злому віконної рами проник до будинку ОСОБА_8 в АДРЕСА_4 , звідки з корисливих мотивів і з метою незаконного збагачення повторно таємно викрав гроші в сумі 6000 грн. та 1100 доларів США, завдавши останньому матеріальної шкоди на суму 14784,27 грн.; того самого дня приблизно 17:00 працівниками міліції в кабінеті №27 Гайсинського РВ УМВС України під час огляду з його згоди речей в лівій внутрішній кишені куртки у нього знову вилучено медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, опієм ацетильованим вагою 0,10 гр., який він повторно незаконно зберігав без мети збуту;

В період з 24.03.2012 р. по 26.03.2012р. ОСОБА_5 пошкодив фронтон і проник до дачного будинку ОСОБА_9 в АДРЕСА_5 , звідки з корисливих мотивів і з метою незаконного збагачення повторно таємно викрав належні ОСОБА_9 електродриль вартістю 250 грн, 40 метрів мідного кабелю площею зрізу 2,5 мм. вартістю 7 грн. 40 коп. за метр, 40 метрів подовжувача площею зрізу 2 мм. вартістю 4 грн. 50 коп. за метр,- всього на суму 652 грн., розпорядившись викраденим на власний розсуд; в цей самий період, пошкодивши вхідні двері, проник в господарське приміщення ОСОБА_10 в АДРЕСА_6 , звідки з корисливих мотивів і з метою незаконного збагачення повторно таємно викрав належні йому п`ятнадцятилітрове мідне відро вартістю 150 грн. та 30 метрів мідного кабелю площею зрізу 2,5 мм. вартістю 7 грн. 40 коп. за метр, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на суму 372 грн;

Восени 2011р. ОСОБА_5 в лісосмузі біля тубдиспансеру в с. Сестринівка Козятинського району Вінницької області виявив дикоростучі рослини коноплі, які повторно незаконно зірвав, висушив та зберігав 5,15 г. особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу для власних потреб без мети збуту до 27.03.2012 р. 18:00 год.,- дня вилучення працівниками міліції.

Дії ОСОБА_5 кваліфікуються:

- за ч.2 ст.185 КК України як таємні викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно.

- за ч.3ст. 185 КК України як таємні викрадення чужого майна (крадіжки ), поєднані з проникненням у житло, вчинені повторно.

- за ч.2 ст. 309 КК України як незаконні придбання, виготовлення і зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно.

- за ч.2 ст. 186 КК України як грабіж, тобто відкрите викрадення чужого майна, вчинене повторно.

ОСОБА_5 вину визнав повністю, щиро каявся і пояснив, що 20.03.2012 р. приблизно о 16:00 год. переліз через паркан домогосподарства ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 та з двору викрав 3 високовольтні муфти, 50 низьковольтних скоб, 5 кг. брухту міді та 3 кг брухту алюмінію; 21.03.2012р. придбав у невідомого наркотичний засіб опій ацетильований, який без мети збуту зберігав при собі для власного вживання і того ж дня о 19:00 працівниками міліції в кабінеті №27 Гайсинського РВ УМВС України під час огляду з його згоди речей в лівій внутрішній кишені куртки у нього було вилучено медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, який він зберігав без мети збуту; 23.03.2012р. біля 12:30 год. відкрито викрав дві пляшки пива «Чернігівське міцне» з належного ОСОБА_7 магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_3 , а приблизно о 13:00 год. того ж дня шляхом злому віконної рами проник до будинку ОСОБА_8 в АДРЕСА_4 , звідки викрав гроші в сумі 6000 грн. та 1100 доларів США і того ж дня біля 17:00 працівниками міліції в кабінеті №27 Гайсинського РВ УМВС України під час огляду з його згоди речей в лівій внутрішній кишені куртки у нього знову було вилучено медичний шприц з наркотичним засобом опієм ацетильованим, який він зберігав без мети збуту; в період з 24.03.2012 р. по 26.03.2012р. пошкодив фронтон і проник до дачного будинку ОСОБА_9 в АДРЕСА_5 , звідки таємно викрав належні ОСОБА_9 електродриль, 40 метрів мідного кабелю, 40 метрів подовжувача, розпорядившись викраденим на власний розсуд та в цей же період з 24.03.2012 р. по 26.03.2012р., пошкодивши вхідні двері, проник в господарське приміщення ОСОБА_10 в АДРЕСА_6 , звідки таємно викрав належні ОСОБА_10 п`ятнадцятилітрове мідне відро та 30 метрів мідного кабелю; восени 2011р. в лісосмузі біля тубдиспансеру, де лікувався в с. Сестринівка Козятинського району Вінницької області, виявив дикоростучі рослини коноплі, які зірвав, висушив та зберігав для власних потреб без мети збуту до 27.03.2012 р.,- дня вилучення у нього працівниками міліції;

З урахуванням позицій прокурора та обвинуваченого, які заявили про спрощений порядок дослідження доказів, заяв потерпілих про відсутність у них претензій до обвинуваченого в зв`язку з відшкодуванням шкоди, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України обмежився допитом лише ОСОБА_5 , оскільки він розуміє зміст обставин, які ніким не оспорюються, немає сумніву в добровільності та істинності його позиції, йому роз`яснено і зрозуміло неможливість оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Обираючи покарання ОСОБА_4 , пом`якшуючими його обставинами суд визнає щире каяття, правдиві показання, добровільне часткове відшкодування шкоди потерпілим і відсутність у них претензій до обвинуваченого, наявність у нього захворювання на туберкульоз.

Разом з тим суд враховує, що ОСОБА_4 скоїв низку середньої тяжкості та тяжких злочинів стосовно ст. 12 КК України в період іспитового строку, має чотири судимості за вчинення злочинів проти власності та в сфері обігу наркотичних засобів.

За таких обставин суд визнає, що для виправлення ОСОБА_5 й попередження скоєнню ним нових злочинів необхідним і достатнім буде покарання лише у виді позбавлення волі з реальним його відбуванням.

В зв`язку з цим суд визнає обґрунтованим залишити дію раніше обраного відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді утримання під вартою.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369374 КПК України, суд, -

Присудив:
ОСОБА_5 визнати винуватим в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 309, ч.3 ст. 186 КК України, і призначити покарання:

- за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки ;

- за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки і шість місяців;

- за ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки;

- за ч.3 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки;

Відповідно до ст.70 КК України шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_5 покарання за цим вироком частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком Іллінецького районного суду від 25.06.11р. та остаточно визначити йому покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк чотири роки і один місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 14.02.2014р., в строк відбування ним покарання зарахувати час перебування під вартою з 14.02.2014р. до 30.06.2015 р.; до набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно нього залишити попередній утримання під вартою.

Речові докази: 5.15 грам канабісу, 0,10 гр. опію ацетильованого, 0,175 гр. опію ацетильованого та два медичні шприца - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 2 412 (дві тисячі чотириста дванадцять) грн. 24 (двадцять чотири) коп. за проведення експертиз.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Вінницької області поданням апеляційних скарг через Гайсинський районний суд.

Суддя: