Справа № 676/6648/15-к
Провадження № 1-кс/676/1382/15
УХВАЛА
10 грудня 2015 року м. Кам`янець-Подільський
- 24.10.2006 року вироком апеляційного суду Хмельницької області за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України до 11 років позбавлення волі, 18.07.2014 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково звільнений від відбування покарання, невідбутий строк покарання 2 роки 7 місяців 23 дні позбавлення волі);
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання зазначив, що 15.10.2015 року близько 03 год. 00 хв. ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за умисне вбивство, знаходячись за місцем проживання в буд. АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою позбавлення життя своєї співмешканки ОСОБА_7 , наніс їй невстановленим в ході досудового розслідування предметом численні удари в область тулуба та голови, спричинивши їй тілесні ушкодження, від яких остання померла на місці події.
Сторона обвинувачення просила задоволити клопотання, посилаючись на ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зазначивши, що у кримінальному провадженні є потреба виконати ряд слідчих та процесуальних дій: отримати висновки призначених по провадженню 4-х судово-імунологічних експертиз, дослідити і перевірити всі доводи потерпілої, свідків та підозрюваного, здійснити ряд інших слідчих дій з метою повного всебічного та неупередженого досудового розслідування.
Сторона захисту не заперечила проти продовження строку тримання під вартою.
Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання, долучені копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню з наступних підстав.
Крім того, до клопотання долучено копії допиту підозрюваного ОСОБА_5 , постанови про призначення імунологічної експертизи, висновок судово-психіатричного експерта № 717.
Стороною обвинувачення в судовому засіданні доведено, що 17.10.2015 року в 00 год. 59 хв. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України. а 09 грудня 2015 року (більше ніж за 3 години до моменту розгляду клопотання) захиснику ОСОБА_6 вручено матеріали клопотання про продовження строку тримання під вартою.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 жовтня 2015 року підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 14 грудня 2015 року.
09 грудня 2015 року строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено заступником прокурора прокуратури Кам`янець-Подільського району до 3-х місяців, тобто до 01.01.2016 року.
Судом встановлено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, яке кваліфіковано як особливо тяжкий злочин; у разі визнання його винуватим у вчиненні вказаного діяння йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічне позбавлення волі, дані факти можуть бути підставою для застосування та продовження строку виняткового запобіжного заходу тримання під вартою. Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного, про який йдеться у клопотанні слідчого, оскільки продовження строку застосування обраного запобіжного заходу забезпечить належне розслідування вчиненого правопорушення, забезпечить належну поведінку підозрюваного, і, як наслідок, завдання, задля виконання якого слідчий звернувся до суду з цим клопотанням, буде виконано.
Разом з тим, строк тримання під вартою згідно з ч. 3 ст. 197 КПК України може бути продовженим слідчим суддею лише в межах строку досудового розслідування, який у цьому провадженні продовжено постановою заступника прокурора прокуратури Кам`янець-Подільського району до трьох місяців, до 01.01.2016 року.
Слідчий суддя при вирішенні клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховує те, що підозрюваний ОСОБА_5 судимий за злочини проти життя та здоров`я особи, засуджений 24.10.2006 року вироком апеляційного суду Хмельницької області за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України до 11 років позбавлення волі, звільнений 18.07.2014 року від відбування покарання, невідбутий строк покарання 2 роки 7 місяців 23 дні позбавлення волі, на шлях виправлення не став, протягом короткого терміну (близько 15 місяців) вчинив новий, аналогічний злочин, що свідчить про його схильність до вчинення злочинів, після вчинення кримінального правопорушення зник з місця події та переховувався від правоохоронних органів, не має постійного місця роботи, а тому сторона обвинувачення обґрунтовано посилається на наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Керуючись ст. ст. 132, 177-178, 183, 191, 193-194, 196-197, 205 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП України в Хмельницькій області ОСОБА_4 задоволити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування до 01 січня 2016 року включно.
Ухвала про продовження строку тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, протягом п`яти днів з моменту вручення копії ухвали.
Копію ухвали вручити сторонам обвинувачення та захисту.
Слідчий суддя