печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2014 року
слідчий суддя: Печерського районного суду м. Києва:ОСОБА_1 ,
при секретарі:ОСОБА_2 ,
за участю:
слідчого:ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням Старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області капітана юстиції ОСОБА_4 про проведення обшуку у межах кримінального провадження № 0000143, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області капітан юстиції ОСОБА_4 (далі слідчий) за погодженням з Прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному проваджені, старшим прокурором відділу прокуратури Київської області молодшим радником юстиції ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку житлового приміщення за місцем фактичного проживання громадянина України ОСОБА_6 , 1980 року народження, за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання, вилучення речей і документів, які мають істотне значення у кримінальному проваджені.
В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000143, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, під час якого виникла необхідність провести обшук житлового приміщення за місцем фактичного проживання громадянина України ОСОБА_6 , 1980 року народження, за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , який входить до складу групи слідчих, згідно постанови від 28.08.2014 року, підтримав клопотання про проведення обшуку з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000143, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що в приміщенні цегляного одноповерхового гаража № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Темп» за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Новосілки, вул. Озерна, 20, незаконно зберігається значна кількість засобів ураження, а саме, АК-74, РПГ-7, РПГ-8, кулемет РПК, постріли до РПГ-7, постріли до підствольного гранатомету, протитанкова рушниця, боєприпаси.
В ході подальшого досудового розслідування встановлено, що власником зазначеного гаража ОСОБА_8 , у травні 2012 року було укладено договір оренди гаража з ОСОБА_6 , який, станом на сьогоднішній день, є його фактичним користувачем.
Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Форма та основні елементи клопотання про проведення обшуку визначені частиною 3 статті 234 КПК України. Зокрема, згідно п. 6 ч. 3 ст. 234 КПК України, клопотання повинно містити особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Отже, доводи клопотання повинні бути належним чином обґрунтовані і підтверджені долученими до клопотання документами.
Відповідно до довідки форми № 3, наданої Об`єднанням співвласників багатоквартирних будинків «Ізумруд», у квартирі АДРЕСА_2 прописані: ОСОБА_7 (власник), ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 (дружина), ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 (син), ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_11 (донька), 1988 року народження.
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 26548944 від 09.09.2014 року, у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні відомості стосовно об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 .
При цьому, слідчий суддя звертає увагу, що довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно видана станом на 09.09.2014 року.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає, що при поданні вказаного клопотання слідчим не виконано вимоги ч. 3 ст. 234 КПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.
Так, слідчим не надано належних та допустимих доказів в обґрунтування того, що відшукувані речі, документи знаходяться у зазначеному в клопотанні приміщенні.
За таких обставин, клопотання про проведення обшуку житлового приміщення за місцем фактичного проживання громадянина України ОСОБА_6 , 1980 року народження, за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не підлягає задоволенню у зв`язку з його недоведеністю.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 223, 234, 235, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання Старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області капітана юстиції ОСОБА_4 про проведення обшуку у межах кримінального провадження № 0000143, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1