Провадження № 11-кп/792/342/15
Категорія:ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.395, ч.1 ст.309,
ч.1 ст.315, ч.1 ст.317КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
15 травня 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького області в складі :
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Хмельницького міськрайонного суду від 30 січня 2015 року, -

в с т а н о в и л а:
ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185, ст.395, ч.1 ст.309, ч.1 ст.315, ч.1 ст.317 КК України, та призначено йому покарання у виді: ч.2 ст.185 КК України - три роки шість місяців позбавлення волі; за ст.395 КК України 3 місяці арешту; за ч.1 ст.309 КК України один рік позбавлення волі; за ч.1 ст.315 КК України два роки позбавлення волі; ч.1 ст.317 КК України три роки позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням призначено йому остаточне покарання у виді 3 (трьох) років шість місяців позбавлення волі. За ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_8 визнано невинуватим та виправдано у зв`язку з не доведенням, що ним вчинене кримінальне правопорушення, в якому він обвинувачувався.

Будучи незгідним із вироком ОСОБА_8 20.04.2015 року подав апеляційну скаргу та заявив клопотання про поновлення, передбаченого ст.395 КПК України, строку на його апеляційне оскарження, посилаючись на те, що він 03 березня 2015 року вже подавав апеляційну скаргу на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 30 січня 2015 року, яка була залишена без руху з підстав не дотриманих вимог ст.396 КПК України. У зв`язку з тим, що у визначений суддею строк недоліки поданої апеляційної скарги він не виконав, суд постановив ухвалу про її повернення. Проте ОСОБА_8 повторно звернувся до суду апеляційної інстанції з клопотанням про поновлення строку та проханням розгляду його апеляційної скарги в якій він усунув зазначені недоліки.

Заслухавши доповідача, пояснення захисника на підтримання клопотання, міркування прокурора про задоволення клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного вироку суду слід задоволити за таких підстав.

Положеннями ч.1 ст.117 КПК України визначено, що пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_8 03 березня 2015 року подавав апеляційну скаргу на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 30 січня 2015 року щодо якої була постановлена ухвала про залишення апеляційної скарги без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги. У зв`язку з тим, що він у визначений суддею строк недоліки поданої апеляційної скарги не усунув, суд постановив ухвалу про її повернення обвинуваченому ОСОБА_8 ..

Відповідно до ч.7 ст.399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи перебування ОСОБА_8 у слідчому ізоляторі та його юридичну необізнаність, що ускладнює написання та подачу апеляційної скарги у строк, колегії суддів, вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження вироку.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.117, ч.1 ст.418, ст.419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

п о с т а н о в и л а:
Клопотання ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Хмельницького міськрайонного суду від 30 січня 2015 року задоволити.
Поновити обвинуваченому ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження вироку Хмельницького міськрайонного суду від 30 січня 2015 року у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0002060 від 04.05.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.395, ч.1 ст.309, ч.1 ст.315, ч.1 ст.317 КК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий
Судді