Справа № 464/479/16-к
пр.№ 1-кс/464/71/16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
20.01.2016 року
Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання сторони кримінального провадження слідчого Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та інформації, -
В С Т А Н О В И В:
19.01.2016 року до Сихівського районного суду м. Львова надійшло погоджене з прокурором прокуратури Сихівського району м. Львова клопотання слідчого Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та інформації, які перебувають у володінні компанії операторів мобільного зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
Клопотання мотивовано тим, що 16.12.2015 року в Сихівський ВП ГУНП у Львівській області звернулась ОСОБА_4 , яка просить прийняти міри до невідомої особи, яка 15.12.2015 року шляхом вільного доступу викрала у маршрутному таксі №30 у м. Львові, мобільний телефон марки «IPHONE 6 плюс», ІМЕІ: НОМЕР_1 . В ході досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_4 , яка повідомила, що 15.12.2015 року близько 15.00 год. під час проїздув маршрутному таксі № 30, яке рухалось по вул. Угорська у м. Львові, виявила відсутність свого мобільного телефону марки «IPHONE 6 плюс», ІМЕІ: НОМЕР_1 , в якому знаходилась сім-карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером НОМЕР_2 . Враховуючи те, що в ході досудового розслідування необхідна інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про вхідні - вихідні телефонні з`єднання з прив`язкою до території та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, абонентів операторів мобільного зв`язку із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, а також дзвінків нульової тривалості за номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 за період з 14.30 год. 15.12.2015 по 00.00 год. 16.12.2015, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в подальшому дасть змогу для проведення інших слідчих (оперативних) гласних (негласних) дій по кримінальному провадженню, встановити осіб причетних до вчиненого кримінального правопорушення. Тому, з огляду на те, що вказана інформація зберігається в оператора телекомунікаційних послуг ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »( АДРЕСА_1 ) та одержати зазначені документи іншим способом не можливо, слідчий просить клопотання задовольнити.
Представник ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за судовим викликом до суду не з`явився, хоча належним чином електронною поштою (ч.1 ст. 135 КПК України) було повідомлено про час та місце розгляду клопотання, і не повідомив про причини неприбуття. Згідно із вимогами ч.4 ст. 163 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно з витягом з кримінального провадження № 0003638 в Сихівський відділ поліції ГУ Національної поліції у Львівській області 16.12.2015 року звернулась із заявою ОСОБА_4 , в якій просить прийняти міри до невідомої особи, яка 15.12.2015 року шляхом вільного доступу викрала у маршрутному таксі №30 у м.Львові мобільний телефон марки «IPHONE 6 плюс», ІМЕІ: НОМЕР_1 , що зареєстровано в ЄРДР 16.12.2015 року з правовою кваліфікацією - ч.1 ст.185 КК України.
Погоджене з прокурором клопотання сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до документів та інформації, які перебувають у володінні компанії оператора мобільного зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Стороною кримінального провадження згідно з вимогами до 163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в клопотанні інформація, перебуває у володінні компанії оператора мобільного зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ). Зазначена інформація, відповідно до вимог ч. 7 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці. Стороною кримінального провадження також доведено, що інформація про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення. Крім того, доведено можливість використання як доказів вищезазначеної інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», ст.ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
клопотання слідчого Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та інформації, які перебувають у володінні компанії оператора мобільного зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), - задовольнити.
Надати слідчому Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформаційної бази оператора мобільного зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) про вхідні - вихідні телефонні з`єднання з прив`язкою до території та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, абонентів операторів мобільного зв`язку із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, а також дзвінків нульової тривалості за номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 за період з 14.30 год. 15.12.2015 по 00.00 год. 16.12.2015, а також надати прив`язку до місцевості абонентів «Б».
Обов`язок надати тимчасовий доступ до документів та інформації покласти на ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів (в тому числі й електронних), слідчий суддя, суд за клопотання сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: