Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відсторонення від посади
29 грудня 2014 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області молодшого радника юстиції ОСОБА_5 , погоджене старшим прокурором відділу прокуратури Черкаської області юристом 1 класу ОСОБА_6 , винесене в кримінальному провадженні №0000244 від 22.10.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України про відсторонення від посади ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
В С Т А Н О В И В:

Слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області молодший радник юстиції ОСОБА_5 , в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, за погодженням з старшим прокурором відділу прокуратури Черкаської області юристом 1 класу ОСОБА_6 , звернувся до суду з клопотанням про відсторонення від посади ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винесеного у кримінальному провадженні №0000244 від 22.10.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи, відповідно до наказу №2588-о від 02 серпня 2013 року, на посаді заступника начальника інспекції начальника Драбівського відділення Золотоніської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області, маючи 3 ранг податкової служби, відповідно до положення про Драбівське відділення Золотоніської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області, затвердженої наказом №23 від 25.01.2014 року, маючи такі завдання, функції та обов`язки здійснення контролю за додержанням податкового, митного законодавства та іншого законодавства у випадках коли здійснення такого контролю покладено на органи Міндоходів і Зборів України, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків, зборів та інших платежів, установлених законодавством на території Драбівського району та реалізації конституційних прав громадян України; здійснення керівництва діяльністю та організація роботи підрозділу; організація та забезпечення контролю в межах компетенції виконання структурним підрозділом законодавства України; надання обов`язкових до виконання доручень працівникам структурного підрозділу з питань, що належить до сфери діяльності підрозділу, контроль за їх виконанням; здійснює контроль за дотриманням працівниками очолюваного підрозділу трудової та службової дисципліни, а також заходи щодо запобігання, виявлення і припинення корупційних діянь та інших правопорушень, пов`язаних з корупцією; несучи відповідальність за невиконання або неналежне виконання покладених на відділення завдань і функцій згідно з чинним законодавством України та Положенням, тобто будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, використовуючи надану йому владу та службові повноваження, всупереч інтересам служби, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, вчинив злочин за наступних обставин:

так, він, працюючи на посаді заступника начальника інспекції начальника Драбівського відділення Золотоніської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області, протягом 2013-2014 року створив такі умови, за яких ПП ОСОБА_8 змушений був надавати йому щомісячно грошові кошти за прикриття від перевірок з боку органів та підрозділів ГУ Міндоходів у Черкаській області, лобіювання питань, пов`язаних з не відображенням реальної картини щодо найманих працівників, вирішення проблемних питань при проведенні перевірок та взагалі при здійсненні господарської діяльності в частині не додержання податкового законодавства.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 26 грудня 2014 року близько 10 год., перебуваючи в своєму службовому кабінеті, який знаходиться в приміщенні адміністративної будівлі, за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 одержав від ПП ОСОБА_8 в якості неправомірної вигоди грошові кошти в розмірі 2000 грн. за вирішення вищевказаних питань, що у 3 рази перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, з урахуванням податкової соціальної пільги для відповідного року.

Таким чином, на думку органу досудового розслідування, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_7 вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ч. 3 ст. 368 КК України, який карається позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна та зі спеціальною конфіскацією.

26.12.2014 ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

27.12.2014 ОСОБА_7 оголошено про підозру його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Слідчий зазначає, що в матеріалах даного кримінального провадження мається достатньо підстав підозрювати ОСОБА_7 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, саме: даними протоколу огляду місця події від 26.12.2014 року, показаннями свідків, даними протоколу затримання.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бирлівка, Драбівського району, Черкаської області, прож. в АДРЕСА_2 , громадянина України, працюючого на посаді начальника інспекції начальника Драбівського відділення Золотоніської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області.

Враховуючи те, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, перебуваючи на посаді начальника інспекції начальника Драбівського відділення Золотоніської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області може негативно впливати на хід досудового слідства та судового розгляду, шляхом знищення та підроблення документів і речей, які мають значення для досудового розслідування, а також впливу на підлеглих співробітників та заявника, слідчий за погодженням з прокурором просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, який наполягав на задоволенні клопотання, пояснення підозрюваного та його зхисника, які не погодились з внесеним клопотанням і просили відмовити у його задоволенні, дослідивши матеріали кримінального провадження та внесенного клопотання, приходить до наступного:

заявлене клопотання не підлягає до задоволення, так як воно не є належним чином обґрунтованим.

Так, встановлено, що ОСОБА_7 відповідно до наказу від 02.08.2013р. №2588-0 призначений і на час розгляду даного клопотання займає посаду заступника начальника інспекції начальника Драбівського відділення Золотоніської об`єднаної ДПІ ГУ Міндоходів у Черкаській області, а не посаду начальника інспекції начальника Драбівського відділення Золотоніської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області, як вказано у клопотанні. Жодних уточнень щодо даних обставин ні слідчим, ні прокурором до слідчого судді не надано.

Крім того, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше 2-х місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог ст. 158 КПК України ( ст. 154 ч.ч.1,2 КПК України).

Вимоги до клопотання про відсторонення від посади визначені статьею 155 КПК України.

При цьому, слідчий суддя вважає, що ні в поданому клопотанні, ні в судовому засіданні органом досудового розслідування та прокурором не наведено обставин та не надано доказів, які б давали підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_7 , перебуваючи на посаді заступника начальника начальника Драбівського відділення Золотоніської об`єднаної ДПІ ГУ Міндоходів у Черкаській області знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та на заявника або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином. Також, ні до клопотання, ні в судовому засіданні стороною обвинувачення не надано матеріалів, якими слідчий чи прокурор обґрунтовують доводи клопотання, зокрема, протокол огляду місця події від 26.12.2014р. Крім того, як зазначалось вище, слідчий просить відсторонити ОСОБА_7 від посади, яку той не займає.

Відповідно до характеристики з місця роботи від 26.12.2014р., яка надана стороною захисту під час розгляду даного клопотання, ОСОБА_7 характеризується позитивно.

Таким чином, у задоволенні клопотання про відсторонення від посади ОСОБА_7 необхідно відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 155, 156, 157, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

Відмовити слідчому в ОВС СВ прокуратури Черкаської області молодшому раднику юстиції ОСОБА_5 у задоволенні клопотання, погодженого старшим прокурором відділу прокуратури Черкаської області юристом 1 класу ОСОБА_6 , винесеному в кримінальному провадженні №0000244 від 22.10.2014р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України про відсторонення від посади ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копія ухвали надсилається слідчому, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, прокурору, підозрюваному, для відому.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1