Справа 727/3638/13-к
Провадження №1-кс/727/825/13
Ухвала

Іменем України

24 квітня 2013 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - Мамчина П.І.

при секретарі - Колотило A.B.

сторони кримінального провадження:

слідчий - Пославський А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області лейтенанта міліції Пославського A.A. про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000353 від 05 лютого 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області лейтенант міліції Пославський А.А. з клопотанням, яке погоджено з прокурором прокуратури Шевченківського району м. Чернівці Чорнеєм В.С., про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000353 від 05 лютого 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

В клопотанні посилається на те, що 04.02.2013 року в період часу з 17:00 годин по 22.00 годин невідома особа, таємно шляхом вільного доступу через незачинені вхідні двері квартири АДРЕСА_1 викрала з коридору даної квартири майно, а саме: портмане чорного кольору 100 гривень в якому були паспорт, посвідчення водія, страховий поліс, гроші у сумі 200 гривень, жіночу сумку чорного кольору вартістю 450 гривень, гаманець червоного кольору вартістю 250 гривень, гроші у сумі 300 гривень, чим завдали матеріальної шкоди ОСОБА_4.

Зазначає, що під час проведення досудового розслідування було встановлено, що невстановлені особи, які вчинили вищевказану крадіжку під час її скоєння користувались стільниковим телефоном.

Вказує, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій має істотне значення для забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування кримінального провадження, в зв'язку з цим просив суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Представник оператора телекомунікаційного зв'язку ПрАТ "МТС", будучи належним чином повідомленим про день та час судового засідання, до суду не з'явився.

Слідчий суддя, оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості № 0000353 від 05 лютого 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, згідно яких: 04.02.2013 року в період часу з 17:00 годин по 22.00 годин невідома особа, таємно шляхом вільного доступу через незачинені вхідні двері квартири АДРЕСА_1 викрала з коридору даної квартири майно, а саме: портмане чорного кольору 100 гривень в якому були паспорт, посвідчення водія, страховий поліс, гроші у сумі 200 гривень, жіночу сумку чорного кольору вартістю 450 гривень, гаманець червоного кольору вартістю 250 гривень, гроші у сумі 300 гривень, чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_4.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка зберігається у оператора телекомунікаційного зв'язку ПрАТ "МТС" має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

В іншій частині клопотання слід відмовити, оскільки вказані вимоги не передбачені нормами чинного КПК України.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області, лейтенанту міліції Пославському А.А. тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ПрАТ "МТС" за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, а саме: до інформації про з'єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії визначених базових станцій та про з'єднання абонентів, які знаходились в зоні дії базових станцій "МТС" LAC 57060 CID 34021,34023,7872,19522,10963,7813,19503, за адресою м. Чернівці, вул. Полєтаєва, 6 в період часу з 17:00 год. по 22:00 год. 04.02.2013 року.

Строк дії цієї ухвали 20 діб з дня її постановления.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області протягом п'яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Мамчин П.І.