Провадження №1-кс/200/1256/16
Справа №200/1824/16-к
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И Л А:
Слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю вилучення завірених належних чином копій, а саме:
-попередження від 01.03.2012 р. за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 ;
-наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.06.2012 р. №252-к;
-посадової інструкції начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 на 2012 рік за підписом ОСОБА_4 ,
що знаходяться у володінні в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання зазначив про те, що 30.11.2015 року ОСОБА_5 звернулась з заявою про вчинення злочину, відповідно до якої Наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.06.2012 №76 за підписом на той час голови Фонду ОСОБА_6 , на підставі подання від 06.06.2012 року на той час начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 заявницю 13 червня 2012 року звільнено з посади заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 в порушення вимог КЗпП України.
У регіональному відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 , міститься інформація, яка має істотне значення для розслідування кримінального провадження та з`ясування всіх обставин по справі і сприятиме встановленню істини та прийняттю остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.
На теперішній час виникла необхідність у тимчасовому доступі до завірених належним чином копій документів :
попередження від 01.03.2012 р. за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 ;
наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.06.2012 р. №252-к;
посадової інструкції начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 на 2012 рік за підписом ОСОБА_4 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити, за обґрунтованими доводами слідчого розгляд клопотання здійснюється у відсутність представника ІНФОРМАЦІЯ_5 , в порядку ч.2 ст.163 КПК України.
Дослідивши надані слідчим матеріали, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведення події злочину та встановлення винних осіб.
Також, вважаю доведеним можливість використання зазначених документів як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України
Клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 надати слідчому СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, а саме:
-попередження від 01.03.2012 р. за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 ;
-наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.06.2012 р. №252-к;
-посадової інструкції начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 на 2012 рік за підписом ОСОБА_4 .
Строк дії ухвали до 04 березня 2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1