Справа №209/2988/13-к
Провадження №1-кс/209/229/13
У Х В А Л А

18 червня 2013 року м. Дніпродзержинськ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, при секретарі Драгунцевій С.М., за участю прокурора Петропольскої М.Л. слідчого СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2, а також підозрюваного ОСОБА_3, розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001542 слідчим слідчого відділу Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та додані до клопотання матеріали, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, а саме у тому, що 13.05.2013 року близько о 16.30 годині гр. ОСОБА_3 знаходячись біля кута будинку № 14 по вул. Квітів в м. Дніпродзержинську де побачив гр. ОСОБА_4Д, після чого у нього виник намір на відкрите заволодіння його майном.

Далі, реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_3 підбігши до ОСОБА_4 зі спіни, шляхом ривку, заволодів грошовими коштами у розмірі 180 грн. з заднього карману брюк. Заволодівши викраденими грошовими коштами ОСОБА_3 з міста злочину втік, після чого розпорядився викраденними коштами за своїм наміром.

18 червня 2013 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська звернувся слідчий СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітан міліції ОСОБА_2 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_3, з посиланням на те, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за яке встановлено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, та з метою запобігання переховування підозрюваного від органів досудового слідства та суду, вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

Заслухавши прокурора, який просив задовольнити клопотання, слідчого, який вказував на існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, думку підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали яким слідчий обґрунтовує доводи клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявні обставини вважати існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_3 може переховуватись від органів досудового розслідування, оскільки вчинив кримінальне правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, і може побоюватися справедливого покарання за скоєне, враховуючи, що ОСОБА_3 може переховуватись від органів досудового розслідування та незаконно впливати на свідків і потерпілих, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, та наявність обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, і ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, -

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 181, 193-196, 369-372 КПК України,

у х в а л и в:

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 на строк два місяці з 18 червня 2013 року по 18 серпня 2013 року такі обовязки:

- прибувати до слідчого СВ Дніпровського РВ за першою вимогою;

- не відлучатися з місця мешкання: АДРЕСА_1, без дозволу слідчого, прокурора або судді;

- не покидати в нічний час у період з 21.00 годин до 06.00 годин місце свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, окрім днів виходу на роботу згідно встановленого робочого графіку

Застосувати стосовно ОСОБА_3 електронні засоби контролю.

Розяснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обовязків, до нього може бути застосовано більш жорстокий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2

Слідчий суддя К.Л. Шендрик