Ананьївський районний суд Одеської області
Дело№ 1-111/2010 г.
УКРАИНА АНАНЬЕВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
ПРИГОВОР Именем Украины
31 декабря 2010 года. Ананьевский районный суд Одесской области
Председательствующего судьи - Скуртова М.И.
при секретаре - Черниенко О.В.
с участием прокурора - Бойко С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Ананьеве уголовное дело по обвинению граждан: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительницы с. Шелехово Ананьевского р-на Одесской области, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, временно не работающей, замужем, правительственных наград не имеющей ранее не судимой, состояние здоровья нормальное, в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.. 191 ч. 2, 191 ч. 3, 366 ч. 1 УК Украины;
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженки и жительницы с. Большая Боярка Ананьевского р-на Одесской области, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, замужем, работает учителем Шелеховской СШ, правительственных наград не имеющей, ранее не судимой, состояние здоровья нормальное в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.. 191 ч. 3, 366 ч. 1 УК Украины;
В процессе проведения подготовки к выборам Президента Украины, первый тур которых состоялся 17 января 2010 года, секретарь избирательного участка № 23 Территориального избирательного округа № 140 подсудимая ОСОБА_1, являясь должностным лицом, на период проведения избирательной компании, наделенная организационно-распорядительными функциями, имея умысел на завладение бюджетными средствами, выделенными из Государственного бюджета Украины для выполнения положений ст. 40 Закона Украины «О выборах Президента Украины», действуя умышлено в личных интересах, находясь в помещении Ананьевськой райгосадминистрации по ул. Независимости, 51, где в то время находился Территориальный избирательный округ № 140, собственноручно составила заведомо ложный договор 1/23 от 24 декабря 2009 года о предоставлении участковой избирательной комиссии услуг, связанных с подготовкой и проведением выборов Президента Украины, которым оформила в качестве лица предоставляющего услуги названой комиссии свою мать ОСОБА_3. Наряду с этим, подсудимой ОСОБА_1 так же составлены два заведомо ложных акта от 24 декабря 2009 года и 1 января 2010 года о предоставлении ОСОБА_3 услуг участковой избирательной комиссии №23, связанных с подготовкой и проведением выборов Президента Украины которые предоставила в бухгалтерию ТИО №140, при этом работы указанные в акте выполняли члены комиссии.
Получив в бухгалтерии ТИО №140 незаконно начисленную ОСОБА_3 заработную плату в сумме 866,92 гривен, подсудимая ОСОБА_1 присвоила и распорядилась по своему-усмотрению.
Кроме того в процессе проведения подготовки к выборам Президента Украины, первый тур которых состоялся 17 января 2010 года, председатель избирательного участка № 23 Территориального избирательного округа № 140 подсудимая ОСОБА_2, являясь должностным лицом, на период проведения избирательной компании на наделенная организационно-распорядительными функциями, по предварительному сговору с секретарем участковой избирательной комиссии №23 Территориального избирательного округа № 140
подсудимой ОСОБА_1, имея умысел на завладение бюджетными средствами, выделенными из Государственного бюджета Украины для выполнения положений ст. 40 Закона Украины «О выборах Президента Украины», действуя как в личных интересах, так и в интересах третьих лиц, в нарушение п.21 «Порядка оплаты труда членов избирательных комиссий по выборам Президента Украины», утвержденного постановлением Центральной избирательной комиссии № 409 от 02.12.2009 года, и положение «Об утверждении Порядка оплаты труда членам избирательных комиссий по выборам Президента Украины», находясь в помещении участковой избирательной комиссии №23 Территориального избирательного округа № 140, которая располагалась в помещении Шелеховского сельского клуба, без проведения заседания комиссии и принятия соответствующего решения, действуя умышлено, составили фиктивное постановление № 6 по избирательному участку № 23 от 18.01.2010 года о выплате единоразового денежного вознаграждения наиболее активным членам комиссии. Указанное постановление с недостоверными сведениями в нем, подсудимая ОСОБА_2 - ОСОБА_4 предоставила в тот же день в бухгалтерию Территориального избирательного округа № 140, на основании которого членам комиссии избирательного участка № 23 ОСОБА_2 -- ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, которые не имели права на получение такой выплаты, осуществлено начисление денежных средств в сумме 1793,52 грн.
Указанные средства получила подсудимая ОСОБА_2, которая распределила таким образом: 448 грн. выплатила ОСОБА_5, 448 грн. - ОСОБА_1, часть денежных средств в сумме 448 грн. - присвоила и 448 грн., начисленных на имя ОСОБА_6, разделила на двоих с ОСОБА_1
Подсудимая ОСОБА_1 в судебном заседании виновной себя в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 191 ч. 2, 191 ч. 3, 366 ч. 1 УК Украины признала полностью и пояснила, что в период проведения первого тура выборов Президента Украины, 17 января 2010 года, она была назначена секретарем комиссии избирательного участка № 23 ТВО № 140, который располагался в помещении Шелеховского сельского клуба. Председателем данной комиссии была ОСОБА_4 (сейчас её фамилия ОСОБА_2) . Она, как секретарь комиссии, занималась оформлением документации касающихся подготовки и проведения выборов. Примерно в начале января, когда она находилась в бухгалтерии ей сказали, что на избирательный участок можно оформить привлеченного работника, а денежные средства которые будут на него начислены пустить на расходы комиссии, то есть на бензин, еду, канцтовары и прочее. Учитывая, что выделяемых денег было недостаточно она собственноручно составила договор со своей матерью ОСОБА_3 от 24 декабря 2009 года и два акта от 24 декабря 2009 года и 1 января 2010 года о предоставлении участковой избирательной комиссии услуг, связанных с подготовкой и проведением выборов.
Фактически ОСОБА_3 никаких работ в помещении Шелеховского сельского клуба
не выполняла, а деньги в сумме 866 гривен, которые были начислены на ОСОБА_3,
получила глава избирательной комиссии ОСОБА_4 в бухгалтерии ТИО №140 и использовала их по своему усмотрению. Часть денег они совместно потратили на бензин, продукты питания и отопление (дрова для печки), из всех денег осталось 300 гривен которые они поделили поровну.
Кроме того 15 января 2010 года, когда она с ОСОБА_2 находились на территориальном избирательном участке, им в бухгалтерии сказали, что на участки будут распределяться премии и для их получения нужно подать в бухгалтерию постановление о распределении между членами комиссии денежного вознаграждения. Также в бухгалтерии им дали чистый бланк постановления, который они должны были заполнить. 18 января 2010 года после подсчета голосов на своём избирательном участке, они с председателем вспомнили, что нужно написать постановление о распределении на членов комиссии денежного вознаграждения. Она заполнила данный бланк постановления, в который она по согласованию с председателем Клименко В.В. вписала трех человек на получение премии, а именно себя, ОСОБА_1, председателя Клименко В.В. и заместителя ОСОБА_5. Когда они с председателем подали данное постановление в бухгалтерию, то им сказали, что нужно подавать четырех человек на распределение премии. Они с ОСОБА_2 посоветовались и решили вписать еще одного члена комиссии ОСОБА_6, а полученные деньги разделить между собой. После получения ОСОБА_2 данной премии, деньги ОСОБА_6 они разделили на двоих, а премию ОСОБА_7 они отдали ему. В содеянном раскаивается, ущерб возместила
Подсудимая ОСОБА_2 в судебном заседании виновной себя в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 191 ч. 3, 366 ч. 1 УК Украины признала полностью и пояснила, что в период проведения первого тура выборов Президента Украины, 17 января 2010 года, она была назначена председателем комиссии избирательного участка № 23 ТВО № 140, который располагался в помещении Шелеховского сельского клуба. На то время её фамилия была ОСОБА_4. После окончания выборов, когда они с секретарем комиссии №23 ОСОБА_1 находились на территориальном избирательном участке где им в бухгалтерии сказали, что на участки будут распределяться премии и для их получения нужно подать в бухгалтерию постановление о распределении между членами комиссии денежного вознаграждения. Также в бухгалтерии им дали чистый бланк постановления, который они должны были заполнить. 18 января 2010 года после подсчета голосов на своём избирательном участке секретарем Дубиной Н.В. был заполнен бланк постановления о распределении на членов комиссии денежного вознаграждения. По согласованию с ОСОБА_1 она вписала трех человек на получение премии, а именно себя, ОСОБА_2, секретаря Дубину Н.В. и заместителя ОСОБА_5. Когда они с ОСОБА_1 подали данное постановление в бухгалтерию, то им сказали, что нужно подавать четырех человек на распределение премии. Они посоветовались и решили вписать члена комиссии ОСОБА_8, а деньги поделить между собой. Получив деньги они премию ОСОБА_5 отдали ему, а свои премии и премию ОСОБА_8 разделили между собой.
Помимо полного признания своей вины подсудимыми ОСОБА_2 и ОСОБА_1 их виновность в инкриминируемых им преступлениях подтверждается следующими собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами.
По эпизоду присвоения денежных средств и подделкой документов ОСОБА_9 по выполнению услуг избирательной комиссии на
Помимо полного признания своей вины подсудимой ОСОБА_1
Показаниями свидетеля ОСОБА_3, показавшей, что примерно в декабре 2009 года к ней обратилась ее дочь ОСОБА_1.В. с просьбой о том, что она оформит ее в качестве привлеченного работника на избирательный участок №23, так как на избирательный участок необходимы были непредвиденные расходы. Она решила помочь своей дочери ОСОБА_1 Когда последняя предоставила ей договор, она его подписала, больше никаких бумаг она не подписывала. Она лично никакой работы в помещении Шелеховского сельского клуба не выполняла. Кто проводил вместо нее работу в комиссии №23, располагающейся в Шелеховском сельском клубе, ей не известно. Со слов ее дочери ОСОБА_1 ей известно, что данные денежные средства, которые она получала на нее, она использовала на нужды комиссии.
Показаниями свидетеля ОСОБА_10, показавшего, что в ходе подготовки к проведению первого тура выборов Президента Украины, которые состоялись 17 января 2010 года, он являлся заместителем председателя участковой избирательной комиссии № 23. Председателем участковой избирательной комиссии №23 была ОСОБА_4, а секретарем- Дубина Н.В.. В связи с работой в комиссии ему известно, что вся работа, касающаяся сбора кабинок, урн для голосования, уборки помещения избирательного участка и других работ, то ее выполняли все члены комиссии, в том числе и он. По поводу привлеченного работника ОСОБА_3 ничего сказать не может, так как она в комиссии не работала и акты выполненных работ ОСОБА_3 не подписывал и о их существовании ничего не знал и подписи в них стоят не его. Каким образом распределились денежные средства, которые были начислены на имя ОСОБА_3. ему не известно.
Показаниями подсудимой ОСОБА_2, которая показала, что примерно в январе 2010 года к ней позвонила секретарь избирательной комиссии № 23 ОСОБА_1, и сказала, что есть возможность оформить на избирательный участок привлечённого работника, а денежные средства которые будут на него начислены пустить на расходы комиссии. В связи с тем, что на то время она отсутствовала в Ананьевском районе, то сказала ОСОБА_1, чтобы та занялась
оформлением всеми необходимыми документами, которые необходимы для оформления на избирательный участок привлечённого работника, Так же ОСОБА_1, сказала ей, что в качестве привлеченного работника она оформит в комиссию свою мать ОСОБА_3. Ей известно, что ОСОБА_3 никакой работы в комиссии не проводила, а всю работу, которая была возложена на привлечённого работника, выполняли члены комиссии. В последующем ею по доверенности, которую написала ОСОБА_3, были получены денежные средства в общей сумме около 886 грн. На данные деньги были закуплены продукты питания в комиссию, канцтовары, а также покупали бензин для поездок в территориальный округ № 140. Оставшиеся деньги в сумме 300 грн они разделили поровну с ОСОБА_11.
Протоколом выемки от 06.07.2010 года, согласно которого изъяты договор №1/23 от 24 декабря 2009 года и 2 акта от 23 декабря 2009 года и 1 января 2010 года о предоставлении УИК №23 услуг связанных с подготовкой и проведением выборов (л.д. 20).
Договором №1/23 от 24.12.2009 года о предоставлении УИК №23 услуг связанных с подготовкой и проведением выборов Президента Украины который выполнен на бланке отпечатанном на листе бумаги А4 на договоре имеется оттиск мокрой печати УИК №22 ТИО №140 (л.д. 27).
Актами о предоставлении УИК №23 услуг связанных с подготовкой и проведением выборов Президента Украины предоставлении за период декабря 2009 года и января 2010 года которые выполнены на бланках отпечатанных на листе бумаги А4 на которых имеется оттиск мокрой печати УИК №22 ТИО №140 и подпись секретаря Дубины Н.В. (л.д. 28-29).
По эпизоду незаконного получения премии подделки документов подсудимыми ОСОБА_1 и ОСОБА_2.
Помимо полного признания своей вины обеими подсудимыми.
Оглашёнными показаниями свидетеля ОСОБА_12, согласно которых в период подготовки к проведению первого тура выборов Президента Украины, которые состоялись 17 января 2010 года, она являлась членом участковой избирательной комиссии № 23. Данный избирательный участок был расположен в здании Шелеховского сельского клуба._Председателем участковой избирательной комиссии № 22 была ОСОБА_2, на тот момент её фамилия была ОСОБА_4. После окончания выборов, ей была выплачена заработная плата за работу в комиссии, в сумме 200 грн. Премию в сумме 551 грн. она не получала и о её существовании не знала так как никакого заседания комиссии по данному поводу не проводилось, (л.д. 16).
Показаниями свидетеля ОСОБА_13, показавшего, что в период подготовки к проведению первого тура выборов Президента Украины, он являлся заместителем председателя участковой избирательной комиссии № 23.Данный избирательный участок был расположен в здании Шелеховского сельского клуба. Председателем участковой избирательной комиссии № 23 была ОСОБА_2, на тот момент её фамилия была ОСОБА_4.
По окончанию выборов и подведении их итогов, ему была выплачена заработная плата за работу в комиссии около 1000 грн., а также ему была выдано денежное вознаграждение за работу в комиссии около 400 грн. Каким образом распределялась данная премия, ему не известно. О распределении вознаграждения среди самых активных членов комиссии заседаний в комиссии №23 не проводилось и никаких решений членами комиссии не принималось. Кому еще была выплачена данная премия ему не известно.
Протоколом выемки от 28.07.2010г., согласно которого изъято постановление участковой избирательной комиссии избирательного участка № 23 от 16 января 2010 года за № 6 о выплате вознаграждения членам комиссии УИК №23 ТИО №140 (л.д. 55).
Постановлением участковой избирательной комиссии избирательного участка № 23 от 16 января 2010 года за № 6 об утверждении вопроса о выплате одноразового денежного вознаграждения наиболее активным членам избирательной комиссии УИК №23 ТИО №140, который написан в ручную на котором имеется оттиск мокрой печати УИК №23 ТИО №140 и подписи председателя Кушнир В.В. и секретаря Дубины Н.В. (л.д. 58).
Действия подсудимой ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 191 ч. 2 УК Украины так как она, являясь должностным лицом, злоупотребила своим служебным положением
присвоив чужое имущество, которое находилось в ее ведении.
Действия подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 суд квалифицирует по ст. 191 ч. 3 УК Украины, так как они, являясь должностными лицами предварительно договорившись, злоупотребили своим служебным положением присвоили чужое имущество, которое находилось в их ведении, а ОСОБА_1 и повторно.
Кроме того действия подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 суд квалифицирует и по ст. 366 ч. 1 УК Украины так как они являясь должностными лицами внесли в официальные документы заведомо ложные сведения, а также составили и выдали такие документы.
При назначении подсудимым меры наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, к каждой из них подходит индивидуально и учитывает смягчающие их наказание обстоятельства: чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, первую судимость, полное возмещение ущерба, нахождение на иждивении у подсудимой ОСОБА_1 несовершеннолетних детей и активное содействие раскрытию преступления обеими считает, что они должны нести наказание, связанное с лишением свободы.
Вместе с тем, суд считает возможным в совокупности своей смягчающие им наказание обстоятельства признать такими, что существенно снижают степень тяжести совершённого ими преступления и применить к ним ст. 69 УК Украины не назначая дополнительное наказание в виде запрещения занимать определённые должности.
Также с учётом смягчающих их наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к ним ст.ст. 75 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 301-1, 322, 323, 324, 333-335 УПК Украины, суд, -
Гражданку: ОСОБА_1 признать виновной по ст.ст. 191 ч. 1, 191 ч. 2, 366 ч. 1 УК Украины и назначить ей наказание:
по ст. 191 ч. 2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде одного года лишения свободы, без лишения права занимать определённые должности;
по ст. 191 ч. 3 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде трёх лет лишения свободы, без лишения права занимать определённые должности:
по ст. 366 ч. 1 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде одного года ограничения свободы без лишения права занимать определённые должности.
На основании ст. 70 УК Украины путём поглощения более тяжким наказанием менее тяжких окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде трёх лет лишения свободы без лишения права занимать определённые должности.
Гражданку ОСОБА_2 признать виновной по ст.ст. 191 ч.З. 366 ч. 1 УК Украины и назначить ей наказание:
по ст. 191 ч. 3 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде трёх лет лишения свободы, без лишения права занимать определённые должности;
по ст. 366 ч. 1 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде одного года ограничения свободы без лишения права занимать определённые должности.
На основании ст. 70 УК Украины путём поглощения более тяжким наказанием менее тяжких окончательно назначить ОСОБА_2 наказание в виде трёх лет лишения свободы без лишения права занимать определённые должности.
Согласно со ст.ст. 75 УК Украины ОСОБА_14 и ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания освободить, установив им испытательный срок продолжительностью один год.
Испытательный срок осужденным исчислять с момента провозглашения приговора.
Меру пресечения осужденным подписку о невыезде оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу находящиеся в материалах дела оставить при деле. На приговор может быть подана аппеляция в Одесский аппеляционный суд через районный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения,/
Председательствующий: М.И. Скуртов