Справа № 392/1142/15-к
провадження 1-кп/392/111/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2015 року
Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю прокурорів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника-адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
секретаря ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000912 від 30 липня 2013 року за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хмельове Маловисківського району Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючого, перебуваючого у цивільному шлюбі, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, раніше не судимий,

у скоєнні злочину, передбаченого частиною 4 статті 296 Кримінального кодеку України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_6 скоїв хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, вчинене групою осіб, із застосуванням предмету, спеціально пристосованого та заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, при наступних обставинах.
Мешканець с. Хмельове Маловисківського району Кіровоградської області, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел на вчинення хуліганських дій, відносно молодих осіб чоловічої статі, мешканців с. Копанки Маловисківського району Кіровоградської області, 27 липня 2012 року близько 10 години, по мобільному телефону зателефонував своїм знайомим ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 (відносно яких обвинувальні вироки набрали законної сили), ОСОБА_19 (відносно якого матеріали виділені в окреме провадження № 0000499), та ОСОБА_6 використовуючи незначний привід, словесної образи його дівчини ОСОБА_20 , з мотивами помсти, запропонував останнім прийняти участь у бійці із зазначеними особами.
ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_19 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_6 надали свою добровільну згоду, тим самим вступили в змову з ОСОБА_8 на вчинення хуліганських дій, відносно молодих осіб чоловічої статі, мешканців с. Копанки Маловисківського району Кіровоградської області.
З метою виконання свого злочинного умислу, 27 липня 2012 року о 22 годині, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_19 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_6 озброївшись предметами спеціально пристосованими для нанесення тілесних ушкоджень, а саме битами, цепками, палками, а ОСОБА_8 мисливським ножем та обрізом гладкоствольної мисливської рушниці, після спільного вживання спиртних напоїв, на автомобілі «Citroen С-25», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_12 приїхали до будівлі контори «Хутірське», розташованої по вул. Шевченка с. Копанки Маловисківського району Кіровоградської області.
ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_19 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_6 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , та ОСОБА_18 , роздяглися до пояса, таким чином виділили учасників бійки, з метою уникнення ситуації, щодо спричинення тілесних ушкоджень під час бійки, своїм же особам.
Після чого, проявляючи агресію, посилену станом алкогольного сп`яніння, з мотивів явної неповаги до суспільства, показуючи свою неповагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, прагнучи самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставивши себе іншим громадянам, грубо порушуючи громадський порядок, тобто порушуючи нормальні умови відпочинку громадян мешканців селища Копанки, діючі з особливою зухвалістю та використовуючи принесені з собою і заздалегідь приготовлені для нанесення тілесних ушкоджень предмети, ОСОБА_9 наніс один удар битою по тулубу, а ОСОБА_14 наніс палицею п`ять ударів по спині ОСОБА_21 , завдавши потерпілому фізичного болю. В цей час інші учасники злочинної змови, тобто ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_19 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_18 , наносили тілесні ушкодження ОСОБА_22 , чим завдали останньому фізичного болю.
Після цього, ОСОБА_14 та ОСОБА_8 відійшли від приміщення контори «Хутірське» та пішли по алеї до сільського клубу, розташованого в селі Копанки, де ОСОБА_14 зустрів раніше йому знайомого ОСОБА_23 , якому палицею наніс декілька ударів по спині, чим завдав потерпілому фізичного болю. В цей час, ОСОБА_8 побачивши автомобіль, який рухався по вулиці Шевченко, безпричинно із застосуванням обрізу мисливської рушниці моделі ІЖ-18 ЕМ-М, здійснив постріл вгору та в сторону автомобіля ВАЗ-212013 - «Нива», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого пошкодив нижню частину двері задка, панель задка, задню частину автомобіля, чим завдав потерпілому ОСОБА_24 майнову шкоду на загальну суму 1871 грн. 35 коп..
Продовжуючи свої хуліганські дії, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_19 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_6 попрямували до сільського будинку культури, розташованого по вул. Шевченка, в с. Копанки Маловисківського району Кіровоградської області, де через відчинені двері зайшли до приміщення. Знаходячись в приміщенні сільського будинку культури, ОСОБА_10 ногою збив стілець на якому сидів ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після чого, ОСОБА_10 ногою наніс один удар по тулубу ОСОБА_25 та в подальшому, ОСОБА_18 наніс удар кулаком руки в область голови ОСОБА_25 , ОСОБА_13 наніс ногою декілька ударів по ногах ОСОБА_25 , ОСОБА_9 принесеною з собою та заздалегідь приготовленою битою, спеціально пристосованою для нанесення тілесних ушкоджень, наніс декілька ударів по рукам та спині потерпілого, чим завдали потерпілому ОСОБА_25 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 157 від 6.08.2012 року тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому лівої ліктьової кістки в середній третині зі зміщенням відломків, які відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я, більше 21 дня, а також крововилива задньої поверхні грудної клітини, ссаден лівої вушної раковини, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
В цей час, ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , принесеними з собою та заздалегідь приготовленими предметами, спеціально пристосованими для нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_14 наніс декілька ударів палицею по спині, ОСОБА_9 наніс декілька ударів битою по тулубу, та ОСОБА_19 наніс декілька ударів по тулубу, колонкою від музичного центра, яка стояла в приміщенні клубу, чим завдали потерпілому ОСОБА_26 згідно висновку судово-медичної експертизи № 156 від 6.08.2012 року тілесні ушкодження у вигляді: крововиливів обличчя, грудної клітки, ссаден правого передпліччя, рани голови, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, більше 6 днів.
Після чого, ОСОБА_8 продовжуючи хуліганські дії, демонструючи обріз гладкоствольної мисливської зброї, приставив ствол обріза до голови ОСОБА_25 та торкаючись голови останнього, погрожував вбивством, тим самим створив реальну небезпеку спричинення здоров`ю потерпілого. Однак, ОСОБА_8 не виконав висловлені погрози, оскільки ОСОБА_16 вихопив з рук ОСОБА_8 обріз та прикладом наніс два удари в голову ОСОБА_26 , після чого обріз ударив о стіну, привівши обріз у неробочий стан. Інші учасники злочину, серед яких і ОСОБА_6 були присутні під час застосування ОСОБА_8 обрізу гладкоствольної мисливської рушниці та з їх добровільної згоди ОСОБА_8 виконував ці дії, таким чином своєю присутністю підтримували ОСОБА_8 у вчиненні хуліганських дій із застосуванням зброї спеціально пристосованої для нанесення тілесних ушкоджень.
Крім того, продовжуючи хуліганські дії, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_19 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_6 , шляхом розбиття віконного скла сільського клубу, пошкодили майно, яке належить ОСОБА_27 . Таким чином, в результаті хуліганських дій, було пошкоджено наступне майно, віконне скло, яке не представляє майнової цінності для потерпілого та музичний центр, вартістю 850 грн., чим завдали майнову шкоду потерпілому ОСОБА_27 на загальну суму 850 грн.
ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_19 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , та ОСОБА_18 та ОСОБА_6 , побачивши у вікно сільського будинку культури автомобіль, який наближався до будинку культури, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений злочин, з місця події зникли.
Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 296 КК України, хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, вчинене групою осіб, із застосуванням предмету, спеціально пристосованого та заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.
Обвинувачений ОСОБА_6 допитаний в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, підтвердив вчинення злочину при наведених обставинах, у вчиненому розкаявся.
Суд переконався, що показання обвинуваченого ОСОБА_6 є послідовними, логічними, а тому не викликають сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
З урахуванням повного визнання обвинуваченим ОСОБА_6 вини у вчиненні даного злочину, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та відсутності сумнівів у добровільності позиції учасників, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відповідно до ст. 91 КПК України, і які ніким не оспорюються.
При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує, що злочин за ч. 4 ст. 296 КК України віднесено законом до тяжких злочинів, а також особу винного, а саме:
- його молодий вік, ступінь участі у вчиненому злочині і те, що до кримінальної відповідальності притягується вперше;
- за місцем навчання та проживання характеризується позитивно (т. 2, а.п. 44, 51-53) ;
- не перебуває на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога Маловисківської центральної районної лікарні Кіровоградської області (т. 2, а.п. 45, 46).
Обставинами, які пом`якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступені тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, а також те, що ОСОБА_6 , за час досудового розслідування та розгляду справи у суді свідомо і неухильно дотримувався загальноприйнятих норм і правил поведінки, встановлених у суспільстві, пануючих моральних принципів, а тому беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення та попередження вчинення обвинуваченим ОСОБА_6 нових злочинів можливо без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк в межах санкції статті за якими кваліфіковано його діяння та звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку відповідно до вимог ст. 75 КК України та покладенням обов`язків згідно ст. 76 КК України.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.
Під час досудового розслідування та судового розгляду відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід не застосовувався.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений, процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, ч. 2 ст. 373, ст.ст. 374, 376, 393, 395 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 296 Кримінального кодексу України і призначити покарання 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі статті 75 Кримінального кодексу України засудженого ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Відповідно до статті 76 Кримінального кодексу України зобов`язати засудженого ОСОБА_6 : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Упаковку, яка являє собою поліетиленовий пакет експертної служби в якому знаходиться дерев`яна бита; дві дерев`яні палиці на яких маються паперові бирки оклеєні скетчем з наступними надписами: 1) дерев`яний предмет вилучений в ході ОМП від 18.08.2012 року у балці, що за домоволодінням № 5, що по вулиці Польова, с. Леніно, Маловисківського району, Кіровоградської області ( речовий доказ по кримінальній справі № 13-9394) 2) дерев`яна палиця вилучена навпроти входу в СБК, що по вулиці Шевченко, в с. Копанки, Маловисківського району, Кіровоградської області в ході ОМП від 29.07.2012 року ( речовий доказ по кримінальній справі № 13-9394) знищити;
Упаковку, яка являє собою поліетиленовий пакет експертної служби в якому знаходиться ніж та наклеєна паперова бірка висновок експерта № 121 від 02.08.2012 року речовий доказ по кримінальній справі № 13-9394 знищити;
Паперовий конверт білого кольору з написом «До протоколу ОМП від 29.07.2012 року с. Копанки, дріб в кількості 15 штук. (речовий доказ по кримінальній справі № 13-9394 знищити.
Обріз мисливської рушниці ІЖ, яка здана до кімнати зберігання зброї та боєприпасів Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області знищити.
Автомобіль ВАЗ-2121 та музичний центр «LG», які віддані під розписку потерпілим залишити власникам, як їм належні.
Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Маловисківський районний суд Кіровоградської області.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1