Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3772/14-к
Провадження № 1-кс/644/268/14
Справа № 644/3772/14-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

19 травня 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000795 від 31.03.2014 року про тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку, та можливість їх отримання, -

в с т а н о в и в :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, а саме: надати тимчасовий доступ слідчому СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВД України в Харківській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(юридична адреса: АДРЕСА_1 . контактний телефон НОМЕР_1 ), у яких міститься інформація про зв`язок, імеі абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 21 березня 2014 року до 22 червня 2014 року, з мобільного телефону НОМЕР_2 , та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.

Як вказано в клопотанні слідчого, 30.03.2014 року, близько 11 години 10 хвилин невстановлена особа, знаходячись в приміщенні будинку культури, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , таємно скоїла крадіжку мобільного телефону «Нокіа», який належить ОСОБА_5 , завдавши останній матеріальної шкоди.

31 березня 2014 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000795, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Таким чином, у разі наявності документів, які знаходяться в оператора мобільного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(юридична адреса: АДРЕСА_1 . контактний телефон НОМЕР_1 ), та у яких міститься інформація про зв`язок імеі абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 21 березня 2014 року до 22 червня 2014 року, з мобільного телефону НОМЕР_2 , може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явилися, про причини нявки суд не повідомили. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного…

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається із клопотання слідчого, останній просить, за для сприяння розкриття кримінального правопорушення і встановлення всіх співучасників правопорушення, надати тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(юридична адреса: АДРЕСА_1 . контактний телефон НОМЕР_1 ), у якого міститься інформація, про зв`язок, імеі абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 21 березня 2014 року до 22 червня 2014 року, але не посилається на причини, з яких необхідно надати тимчасовий доступ саме з 21.03.2014 року по 22.06.2014 року.

Таким чином, суд задовольняє клопотання щодо надання тимчасового доступу до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(юридична адреса: АДРЕСА_1 . контактний телефон НОМЕР_1 ), у якого міститься інформація, про зв`язок, імеі абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: 30 березня 2014 року до теперішнього часу, тобто до 19 травня 2014 року. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку, та задовольняє клопотання в частині отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-163, 166, 372 КПК України (в ред. 2012 р.), слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Надати слідчому СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(юридична адреса: АДРЕСА_1 . контактний телефон НОМЕР_1 ), у якого міститься інформація, про зв`язок, імеі абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 30 березня 2014 року до 19 травня 2014 року, з мобільного телефону НОМЕР_2 , та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.

Встановити строк дії ухвали протягом місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :