Провадження № 1-кп/592/154/16

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми обвинувальний акт з доданими матеріалами по кримінальному провадженню № 0006360 від 25.11.2015 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , уродженця м.Суми, українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, розлученого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 на початку жовтня 2015 року, перебуваючи в с.Новгородське, Тростянецького району, Сумської області на покинутому подвір`ї помітив один дикорослий кущ коноплі.

Достовірно знаючи, що знайдений ним кущ коноплі є особливо небезпечним наркотичним засобом "канабісом", оскільки ОСОБА_4 раніше вживав вказаний наркотичний засіб та знаючи його фізичні властивості. він зірвав знайдений кущ коноплі, та забрав його собі з метою подальшого власного вживання.

Після цього ОСОБА_4 приніс придбаний ним кущ коноплі до себе до дому, що за адресою АДРЕСА_1 . Знаходячись вдома ОСОБА_4 висуштв і подрібнив зібраний ним кущ коноплі, помістив до політиленового пакету і поклав зберігати та у такий спосіб виготовив і продовжив незаконне зберігання наркотичного засобу для власного вживання не маючи при цьому мети збуту.

12.11.2015 року о 08-40 год. ОСОБА_4 маючи при собі в кишені куртки пакет з коноплею поїздом "Смородине-Ворожба" приїхав до м.Суми де вийшов на зупиночній платформі "59-1 кілометр" та направився в напрямку вул. Черепіна в м.Суми, таким чином перевіз та продовжив незаконне зберігання наркотичного засобу канабісу не маючи при цьому мети збути.

12.11.2015 року ОСОБА_4 перебуваючи неподалік зупиночної платформи "59-й кілометр" в м.Суми був зупинений працівниками поліції та під час спілкування з працівниками поліції дістав політиленовий пакет з коноплею та викинув на землю після чого був затриманий і в ході проведення огляду місця події в період часу з 09-35 год. до 10-07 год. парцівником поліції в присутності двох понятих та ОСОБА_4 було вилучено викинутий ним пакет в якому знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно висновку судово-хімічної експертизи НДЕКЦ УМВС України в Сумській області № 52 від 27.11.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 28, 54 г (у перерахунку на висушену речовину).

Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину за ч.1 ст.309 КК України визнав, суду пояснив, зокрема, що на початку жовтня 2015 року, перебуваючи в с.Новгородське, Тростянецького району, Сумської області на покинутому подвір`ї помітив один дикорослий кущ коноплі.

Достовірно знаючи, що знайдений ним кущ коноплі є особливо небезпечним наркотичним засобом "канабісом", так як раніше вживав вказаний наркотичний засіб та знає його фізичні властивості. він зірвав знайдений кущ коноплі, та забрав його собі з метою подальшого власного вживання. Пояснив, що розуміє, що вчинив неправильно, а тому в скоєному щиро кається.

Згідно вимог ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд впевнився в правильному розумінні учасниками судового провадження змісту цих обставин і у суду немає сумнівів в добровільності і істинності їх позиції, а також судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати у апеляційному порядку ті фактичні обставини справи, які не досліджувались у суді.

Згідно ч.1 ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, а тому, суд визнає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому виду й міри покарання суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, вперше притягується до кримінальної відповідальності, та з урахуванням особи винного, призначити покарання у виді штрафу, як міру достатньої для його виправлення та запобіганню нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів слід вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Понесені по справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Керуючись ст.ст.12, 53, ч.1 ст.309 КК України, ст.ст.100, 122-124, 349, 368-370, 373-376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Запобіжний захід не обирався.

Речовий доказ: наркотичний засіб канабіс, масою 28,54 г., упакований в спец.пакет переданий на зберігання до кімнати речових доказів Сумського відділу поліції (м.Суми) ГУНП в Сумській області знищити.

Понесені по справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, в сумі 691 гривні 20 копійок стягнути з ОСОБА_4 , іпн. НОМЕР_1 , на користь держави

Апеляційну скаргу на вирок можуть подати: обвинувачений, його захисник в частині,що стосується інтересів обвинуваченого, прокурор, потерпілий, його представник у частині. що стосується інтересів потерпілого. але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції, при цьому вирок не підлягає оскарженню в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Ковпаківський районний суд м.Суми.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя ОСОБА_1