Справа № 450/1508/15-к Провадження № 1-кп/450/180/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2015 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 від 03.02. 2014 р. відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Поплави, Підгаєцького району, Тернопільської області, українця, гр. України, освіта середня, інвалідом не являється, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

в с т а н о в и в :
02.02.2014 року, близько 16:30 год., ОСОБА_3 перебуваючи в гіпермаркеті «Ашан Україна Гіпермаркет», який знаходиться за адресою: с. Сокільники, вул. Стрийська, 30, Пустомитівського району Львівської області, де маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрав комп`ютерну мишку «HV-MS901GT», вартістю 243 грн. 77 коп. Після цього ОСОБА_3 , попрямував до виходу з гіпермаркету «Ашан», проте був затриманий працівниками охорони за межами лінії кас. Отже, ОСОБА_3 , виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, проте його не було закінчено з причин, які не залежали від його волі. Таким чином, ОСОБА_3 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав та заявила клопотання про закриття кримінального провадження за зміною обстановки, оскільки на теперішній час обвинувачений, стала на шлях виправлення та втратила суспільну небезпеку.

Прокурор у судовому засіданні проти закриття кримінального провадження із підстав зазначених обвинуваченим не заперечив.

З`ясувавши думку учасників процесу, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для вирішення клопотання обвинуваченого:

згідно ч. 3 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185 КК України є злочином середньої тяжкості, оскільки згідно санкції ч. 1 ст. 185 КК України за вчинення зазначеного кримінального правопорушення передбачено максимальне покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Обвинувачений ОСОБА_3 після вчинення кримінального правопорушення:

до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався;

за місцем проживання характеризується позитивно /характеристика № 280 від 13.10. 2015 року, видана Сільцівською сільською радою Підгаєцького району Тернопільської області/;

за місцем праці характеризується позитивно /Характеристика від 15.10. 2015 року, видана ФОП ОСОБА_5 /;

усунув збитки заподіяні кримінальним правопорушення та потерпіла особа претензій до обвинуваченого немає, про що свідчить письмова заява ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет»;

Пояснення обвинуваченого щодо готовності понести покарання об`єктивно стверджують щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.

За вказаних вище обставин та встановлених фактів, суд прийшов до переконання, що обвинувачений ОСОБА_3 перестав бути суспільно - небезпечною особою, тому його слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 48 КК України.

Кримінальне провадження ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 від 03.02. 2014 р. відносно ОСОБА_3 підлягає закриттю на підставі ч. 3 ст. 288 КПК України.

Речові докази комп`ютерну мишку марки «HV-MS 901GT» згідно ст. 100 КПК України слід передати ОСОБА_3 , оскільки вартість такої обвинувачений оплатив.

На підставі наведеного та керуючись ст. 288 КПК України, ст. 48 КК України, суд,-

у х в а л и в :

клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження , - задоволити.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,- звільнити.

Кримінальне провадження за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 від 03.02. 2014 р. відносно ОСОБА_3 , - закрити.

Речові докази комп`ютерну мишку марки «HV-MS 901GT» передати ОСОБА_3 .

Запобіжний захід до вступу ухвалою суду в законну силу обвинуваченому ОСОБА_3 не обирати.

Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом семи діб з дня її проголошення. Особою, яка була відсутня при проголошенні ухвали суду, у той же строк, з дня отримання копії ухвали суду.

СуддяОСОБА_1