АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/906/15 Справа № 696/503/15-к Категорія: ст.53 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2015 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на ухвалу Кам`янського районного суду Черкаської області від 22 вересня 2015 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про заміну покарання відповідно до ч.5 ст. 53 КК України засудженому ОСОБА_9 , -

в с т а н о в и л а :
Вироком Кам`янського міськрайонного суду Черкаської області від 27 травня 2015 року ОСОБА_9 засуджений за ч.1 ст. 185 КК України до штрафу на користь держави в сумі 935 грн. Вирок суду набрав законної сили. Засудженому було надано місячний термін для добровільної сплати штрафу, а також попереджено, що у випадку несплати штрафу, суд змушений буде вирішити питання про зміну покарання.

10.08.2015 року прокурор звернувся до Кам`янського районного суду Черкаської області із клопотанням про заміну покарання відповідно до ч.5 ст.53 КК України відносно ОСОБА_9 .

Клопотання вмотивоване тим, що станом на 07.08.2015 року засуджений ОСОБА_9 вирок суду не виконав та штраф у сумі 935 грн. не сплатив, призначення основного покарання у виді штрафу з розстрочкою виплати певними частинами до засудженого не застосовувалось. З метою невідворотності виконання та відбуття покарання за вчинення кримінального правопорушення, відсутності підстав для розстрочки виплати штрафу, відповідно до ч.5 ст. 53 КК України, прокурор просив замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян, що складає 55 годин громадських робіт.

Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 22 вересня 2015 року відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про заміну покарання відповідно до ч.5 ст. 53 КК України засудженому ОСОБА_9 .

Суд мотивував своє рішення тим, що прокурор просив визначити засудженому покарання у розмірі, який не передбачений ч.2 ст. 56 КК України.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та норм кримінального процесуального закону, невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні фактичним обставинам кримінального провадження та постановити нову ухвалу, якою змінити несплачену суму штрафу відносно ОСОБА_9 засудженого до покарання у вигляді штрафу в розмірі 935 грн., покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

В обґрунтування апеляційної скарги прокурор вказує, що обмеження щодо призначення громадських робіт, передбачених ч.3 ст. 56 КК України на ОСОБА_9 не розповсюджується, а тому суд може замінити засудженому несплачену суму штрафу покаранням у вигляді громадських робіт.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який підтримав доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали клопотання та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення.

Згідно ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 КПК України.

Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Судом першої інстанції вказані вимоги закону дотримано в повному обсязі та внаслідок чого постановлено законну та обґрунтовану ухвалу, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Згідно ч.3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою даної статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відповідно до закону. Заміна несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт можлива, зокрема, у разі відсутності підстав для розстрочки виплати штрафу.

Як вбачається з матеріалів провадження, засуджений ОСОБА_9 не сплатив штраф в розмірі 935 грн., який йому був визначений вироком Кам`янського районного суду Черкаської області від 27 травня 2015 року.

Суд своє рішення мотивував тим, що клопотання не підлягає до задоволення, оскільки ч.2 ст. 56 КК України визначає строк громадських робіт від 60 год. до 240 год., а прокурор просить замінити на 55 год. громадських робіт, тобто у розмірі, який не передбачений ч.2 ст. 56 КК України.

Колегія суддів вважає даний висновок суду вірним, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 56 КК України громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день.

Враховуючи, що вироком суду засудженому ОСОБА_9 визначено покарання у вигляді 55 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в перерахунку у відповідності до ст. 53 КК України складає 55 годин громадських робіт, та беручи до уваги те, що відповідно до ст. 56 КК України мінімальний строк громадських робіт складає шістдесят годин, колегія суддів приходить до висновку про неможливість застосування положень ст.. 56 КК України та заміни засудженому ОСОБА_9 призначеного покарання у вигляді штрафу громадськими роботами.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції правильно застосував закон України про кримінальну відповідальність та постановив законну ухвалу про відмову у задоволенні клопотання про заміну покарання засудженому ОСОБА_9 .

Доводи апеляційної скарги були предметом дослідження суду першої інстанції та не дають підстав для скасування законного та обґрунтованого рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Кам`янського районного суду Черкаської області від 22 вересня 2015 року без змін.

Ухвала апеляційного суду Черкаської області може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ на протязі трьох місяців.

Головуючий :

Судді :