печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який працює на посаді заступника військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 , - начальника відділу комплектування, має військове звання "майор", одружений, має на утриманні вагітну дружину, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про відсторонення ОСОБА_6 від посади заступника військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 - начальника відділу комплектування строком на 2 місяці.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що підозрюваний ОСОБА_6 , обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, який вчинений підозрюваним з використанням свого службового становища, а тому відсторонення ОСОБА_6 від посади необхідне для припинення та запобігання протиправній поведінці підозрюваного, оскільки в іншому випадку підозрюваний матиме змогу впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, знищити чи спотворити речі і документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому доводи, просила клопотання задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на необґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_6 злочину та відсутність підстав для відсторонення від посади.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження, надходжу до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_6 являється підозрюваним у кримінальному провадженні № 000032, внесеного до Єдиного реєстру дсоудових розслідувань 09.04.2015, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

14.09.2015 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Наведені у клопотанні доводи та долучені документи свідчать про обгрунтованість предявленої ОСОБА_6 підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Відповідно до ст. 12 КПК України злочин, передбачений ч.3 ст. 368 КК України є тяжким та передбачає можливість призначення покарання до десяти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна та зі спеціальною конфіскацією.

Наказом тимчасового в.о. командувача військ оперативного командувача « ІНФОРМАЦІЯ_3 » полковника ОСОБА_7 № 40 від 05.08.2014 ОСОБА_6 призначено на посаду заступника військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 , - начальника відділу комплектування.

Вважаю, що перебування ОСОБА_6 на посаді заступника військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 , - начальника відділу комплектування, сприяло вчиненню ним злочину, а тому його подальше перебування на посаді може негативно вплинути на хід досудового розслідування, оскільки підозрюваний матиме реальну змогу перешкодити кримінальному провадженню шляхом знищення чи підроблення документів, які мають значення для досудового розслідування і до яких він має доступ в силу займаної посади.

Враховуючи викладене, а також те, що негативні наслідки відсторонення від посади ОСОБА_6 перевищують необхідність та можливість досягнення завдань у даному кримінальному правопорушенні, наявні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 155-157,309,392, 394-395 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової пркоуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 - задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади заступника військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 - начальника відділу комплектування строком на 2 місяці в межах строку досудового розслідування.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в особливо важливих справах військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_8 .

Копію даної ухвали направити для виконання до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1