Дело№522/21/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Одеса 20 січня 2016 року

Слідчий суддя Приморський райсуд м. Одеси ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянув клопотання ст. слідчого Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської міської прокуратури №3 ОСОБА_3 , та матеріали кримінального провадження №0000583, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про проведення огляду,-

ВСТАНОВИВ:
22.01.2015 до чергової частини Приморського РВ м. Одеси надійшло звернення ОСОБА_5 про те, що у період часу 2011-2012 років внаслідок шахрайських дій групи осіб, а саме: ОСОБА_6 (місце реєстрації АДРЕСА_1 ), ОСОБА_7 (місце реєстрації АДРЕСА_1 ), ОСОБА_8 (адреса - АДРЕСА_2 ), ОСОБА_9 співмешканки ОСОБА_8 (адреса - АДРЕСА_3 ), ОСОБА_10 (адреса - АДРЕСА_4 ), ОСОБА_11 (адреса АДРЕСА_1 ), ОСОБА_12 (адреса - АДРЕСА_5 ) та інших, ОСОБА_5 протиправно позбавлено права власності на житлове приміщення кв. АДРЕСА_6 та 34/100 частини будівель та споруд «Яхт-клуб» (об`єкт незавершеного будівництва), що розташований за адресою: АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , загальною площею 735,9 кв.м.

Під час досудового розслідування встановлено, що 25.05.2009 на підставі договору купівлі-продажу ОСОБА_5 придбав у ОСОБА_8 34/100 частини будівель та споруд « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (об`єкт незавершеного будівництва), що розташований за адресою: АДРЕСА_7 за 385 317, 00 гривень. Розрахунок з продавцем проведено повністю.
11.11.2011 ОСОБА_9 звернулася до Приморського районного суду м.Одеси з позовом до ОСОБА_5 про визнання факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_8 та визнання укладених ним договорів купівлі-продажу недійсними, та визнання за нею права власності на зазначене майно. (суддя ОСОБА_13 ; справа № 1522/2555/12).
Вказану заяву було розглянуто судом без участі ОСОБА_5 та 25.11.2011 судом по справі було постановлено заочне рішення, яким позов ОСОБА_9 було задоволено повністю: встановлено факт сумісного проживання с ОСОБА_8 ; визнано недійсними договори купівлі-продажу від 25.05.2009 та від 08.07.2011, укладені ОСОБА_8 ; визнано за ОСОБА_9 право власності 34/100 частини будівель та споруд «яхт-клуб» (об`єкт незавершеного будівництва), що розташований за адресою: АДРЕСА_7 та квартиру АДРЕСА_6 .
20.01.12 за заявою ОСОБА_5 ухвалою суду заочне рішення було скасовано, а справу призначено до слухання на загальних підставах. 07.03.2012 ухвалою Приморського районного суду міста Одеси позов ОСОБА_9 було залишено без розгляду на підставі її заяви.
В подальшому квартира АДРЕСА_6 та 34/100 частини будівель та споруд «Яхт-клуб» (об`єкт незавершеного будівництва), були декілька разів відчужені за допомогою низки угод купівлі-продажу та дарування, укладених протягом незначного проміжку часу з метою створення уяви добросовісності придбання цього майна.
Так, ОСОБА_9 15.03.2012 (тобто після скасування заочного рішення суду та після подання нею заяви про залишення позову без розгляду, завідомо знаючи про відсутність законних підстав для розпорядження майном) подарувала квартиру АДРЕСА_6 , на користь ОСОБА_14 (угода зареєстрована в Одеському міському БТІ та РОН 16.03.2012). ОСОБА_14 19.03.2012 (через чотири дня після придбання майна) продала квартиру АДРЕСА_6 , ОСОБА_15 (угода зареєстрована в Одеському міському БТІ та РОН 21.03.2012).
Також, 20.12.2011 між ОСОБА_9 та ОСОБА_11 (співмешканець ОСОБА_12 ) укладений договір дарування 34/100 частини будівель та споруд «Яхт-клуб» (об`єкт незавершеного будівництва), що розташовані за адресою: АДРЕСА_7 , який зареєстрований 27.12.2011.
Таким чином, станом на 19.03.2012 власниками майна на підставі зазначених угод були: ОСОБА_15 (адреса АДРЕСА_9 ) - квартири АДРЕСА_6 , та ОСОБА_11 - 34/100 частини будівель та споруд «Яхт-клуб».
Після реєстрації права власності на вказане майно за цими особами до одного і того ж приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_16 звертаються «кредитори» ОСОБА_15 ( ОСОБА_17 з сумою боргу 10000 грн.) та ОСОБА_11 (його співмешканка ОСОБА_12 з сумою боргу 20000 грн.), внаслідок чого приватний нотаріус ОСОБА_16 здійснює виконавчі написи про стягнення з боржників сум боргу 26.03.2012 з ОСОБА_15 та 13.04.2012 з ОСОБА_12 .
Відповідно, в один день, 25.04.2012 обидва боржника ( ОСОБА_15 та ОСОБА_11 ) звертаються до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції з проханням в рахунок погашення боргів звернути стягнення на належне їм майно - квартиру АДРЕСА_6 , та 34/100 частини будівель та споруд «Яхт-клуб».
08.06.2012 Одеською філією ПП Спеціалізоване підприємство «Юстиція» за дорученням Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції проведено прилюдні торги з продажу 34/100 частини будівель та споруд «Яхт-клуб» (об`єкт незавершеного будівництва), що розташовані за адресою: АДРЕСА_7 (протокол №10/183/12/А) та з продажу квартири АДРЕСА_6 (протокол №10/184/12/А). За результатами вказаних торгів власником 34/100 частини будівель та споруд «Яхт-клуб» (об`єкт незавершеного будівництва) стала ОСОБА_12 , а квартири АДРЕСА_6 ОСОБА_10 .
Описану оборудку з погашенням нібито наявних боргів за рахунок продажу майна з прилюдних торгів було проведено шахраями виключно з метою надання вигляду легітимності кінцевим власникам як добросовісним набувачам (з метою застосування положень ч. 2 ст. 388 ЦК України, у відповідності з якими майно не може бути витребувано від добросовісного набувача, якщо воно було продане у порядку, встановленому для виконання судових рішень).
Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши надані матеріали кримінального провадження за №0000583, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, вважаю необхідним в задоволенні клопотання слідчого задовольнити, з наступних підстав:
Згідно ст.. 237 ч.2 КПК України «Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюються згідно з правилами цього кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.»
Слідчий довів, що об`єкт незавершеного будівництва за адресою: АДРЕСА_7 , 34/100 частини будівель та споруд «Яхт-клуб» є предметом злочинного посягання, а також з метою фіксування обставин, які мають значення для матеріалів досудового розслідування, виникла необхідність у проведені огляду вищевказаних 34/100 частини будівель та споруд « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які на праві приватної власності належать ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отже, беручи до уваги все вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення огляду має суттєве значення для встановлення важливих для досудового розслідування обставин у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 91-93, 110, ч. 3 ст. 233, 234, 237 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання ст. слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.
Провести огляд об`єкта незавершеного будівництва та всіх підсобних приміщень за адресою: АДРЕСА_7 , 34/100 частини будівель та споруд « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який на праві приватної власності належить ОСОБА_12 .

Виконання ухвали доручити слідчому, групі прокурорів, та співробітникам ГУНП в Одеській області в порядку ст..40, 41 КПК України.
Встановити строк дії ухвали один місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
20.01.2016