Справа № 505/3830/15-к Провадження 1-кп/505/324/2015р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.10.2015 року Котовський міськрайсуд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Котовську Одеської області кримінальне провадження № 1-кп/505/324/2015 р., зареєстроване в ЄРДР 14.07.2015 року за № 0000114 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середньо-технічна, не працюючого, одруженого,на утримані двоє неповнолітніх дітей, не військовозобов`язаного, судимість погашена в порядку ст.. 89 КК України
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст. 185 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середньо-технічна, не працюючого, не одруженого, не військовозобов`язаного, раніше не судимого
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених .ч. 2 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 15.06.2015 року, о 10 годині, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на викрадення чужого майна, навпроти опори ЛЕП №101, з під`їзних залізничних колій, які належать підприємству ПАТ «Південтехгаз», що розташовані в с. Борщі Котовського району Одеської області та перебувають під охороною вищевказаного підприємства, за допомогою металевого прута, шляхом віджиму металевих костелів від залізничного полотна демонтував 6 металевих підкладок КБ-50, вартістю 165 грн. за одну, на загальну суму 990 грн. та 18 металевих костелів, вартістю 10 грн. за один, на загальну суму 180 грн., чим заподіяв матеріальну шкоду підприємству ПАТ «Південтехгаз» на загальну суму 1170 грн.

Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, (крадіжка), поєднане з проникненням в сховище, який є тяжким злочином.

ОСОБА_4 23.06.2015 року, біля 10 години перебуваючи біля під`їзної залізничної колії №8, яка належить державному підприємству «Одеська залізниця Вапнярська дистанція колії №21», біля опори ЛЕП №102, за допомогою металевого прута, шляхом віджиму металевих костелів від залізничного полотна, демонтував 20 металевих підкладок Д-50, вартістю 27 грн. за одну, на суму 540 грн. та 50 металевих костелів, вартістю 3 грн. 47 коп. за один, на суму 173 грн. 50 коп., чим заподіяв матеріальну шкоду підприємству ДП «Одеська залізниця Вапнярська дистанція колії №21» на загальну суму 713 грн. 50 коп.

ОСОБА_4 11.07.2015 року біля 23 години, перебуваючи біля під`їзної залізничної колії №8, яка належить державному підприємству «Одеська залізниця Котовської дистанції колії №3», за допомогою ріжкового ключа, шляхом віджиму металевих костелів від залізничного полотна демонтував 6 металевих підкладок Р-50, вартістю 78 грн. 35 коп. за одну, на суму 470 грн. 10 коп. та 6 металевих болтів, вартістю 6 грн. 28 коп. за один, на суму 37 грн. 68 коп., чим заподіяв матеріальну шкоду ДП «Одеська залізниця Котовської дистанції колії №3», на загальну суму 507 грн. 78 коп.

ОСОБА_4 17.07.2015 року біля 10 години, перебуваючи біля під`їзної залізничної колії №8, яка належить державному підприємству «Одеська залізниця Вапнярська дистанція колії №21», біля опори ЛЕП №102, за допомогою металевого прута, шляхом віджиму металевих костелів від залізничного полотна демонтував 25 металевих підкладок Д-50, вартістю 3 грн. 89 коп. за одну, на суму 97 грн. 25 коп. та 50 металевих костелів, вартістю 2 грн. 72 коп. за один, на суму 136 грн., чим заподіяв матеріальну шкоду ДП «Одеська залізниця Вапнярська дистанція колії №21», на загальну суму 233 грн. 25 коп.

Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, (крадіжка), вчинене повторно, який є злочином середньої тяжкості.

ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 19.07.2015 року біля 21 години 50 хвилин, перебуваючи біля опори ЛЕП №102, що розташована біля під`їзної залізничної колії №8, яка належить державному підприємству «Одеська залізниця Вапнярська дистанція колії №21», за допомогою ріжкового ключа, шляхом віджиму металевих костелів від залізничного полотна демонтували 40 металевих підкладок Д-50, вартістю 3 грн. 89 коп. за одну, на суму 155 грн. 60 коп. та 125 металевих костелів, вартістю 2 грн. 72 коп. за один, на суму 340 грн., чим заподіяв матеріальну шкоду ДП «Одеська залізниця Вапнярська дистанція колії №21», на загальну суму 495 грн. 50 коп.

Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, який є злочином середньої тяжкості.

Дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, який є злочином середньої тяжкості.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст. 185 КК України визнав повністю.

Суду показав, що 15.06.2015 року, о 10 годині, в с. Борщі Котовського району Одеської області, з під`їзних залізничних колій демонтував 6 металевих підкладок та 18 металевих костелів, 23.06.2015 року, біля 10 години з під`їзних залізничних колій, за допомогою металевого прута, демонтував 20 металевих підкладок та 50 металевих костелів, 11.07.2015 року біля 23 години, з під`їзних залізничних колій, за допомогою ріжкового ключа, демонтував 6 металевих підкладок та 6 металевих болтів, 17.07.2015 року біля 10 години, з під`їзних залізничних колій, за допомогою металевого прута, демонтував 25 металевих підкладок та 50 металевих костелів, 19.07.2015 року біля 21 години 50 хвилин, разом з ОСОБА_5 , перебуваючи біля під`їзної залізничної колії №8, за допомогою ріжкового ключа, демонтували 40 металевих підкладок та 125 металевих костелів, які згодом у них вилучили співробітники міліції.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України визнав повністю.

Суду показав, що 19.07.2015 року біля 21 години 50 хвилин, разом з ОСОБА_4 , перебуваючи біля під`їзної залізничної колії №8, за допомогою ріжкового ключа, демонтували 40 металевих підкладок та 125 металевих костелів, які згодом у них вилучили співробітники міліції.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що обвинувачені в інкримінованому їм кримінальному правопорушенні свою вину визнали повністю та за згодою сторін, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.

При обранні виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченими, дані про їх особу, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Характеризуються обвинувачені позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинувачених є: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, часткове відшкодування збитків.

Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених судом не встановлено.

Суд вважає, що з ОСОБА_4 , необхідно стягнути невиплачену суму цивільного позову в розмірі 860 грн., оскільки ОСОБА_4 цивільний позов визнав повністю.

Враховуючи причини та умови, при яких було вчинено кримінальне правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 покарання, не пов`язане із позбавленням волі, з застосуванням ст.75 КК України, оскільки вони щиро розкаялись,

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст.368, 370, 373 -374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

-за ч.3 ст. 185 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі 2 (двох) років не скоїть нового правопорушення, буде повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Стягнути с ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код- НОМЕР_1 на користь ПАТ "Підентехгаз"майнову шкоду у розмірі 860 грн.

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі 1 (одного) років не скоїть нового правопорушення, буде повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Речові докази по справі повернути потерпілим.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченими в той же строк з моменту вручення їм копій вироку.

Суддя- ОСОБА_1