В И Р О К

Іменем України

07.09.2015 р. м. Жашків

Жашківський районний суд, Черпкаської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків обвинувальний акт у кримінальному провадженні №000385 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_4 03 серпня 2015 року близько 16 год. В м. Жашків, Черкаської області, знаходячись по запрошенню ОСОБА_5 у житловому будинку домоволодіння, яке належить ОСОБА_6 , що розташоване по АДРЕСА_2 вказаного населеного пункту у якому по даний час проживає ОСОБА_5 , де, після розпиття спиртних напоїв з останнім та перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи корисливий мотив, з метою викрадення чужого майна, у кімнаті житлового будинку де вони перебували, зі стільця біля тумбочки, після того, як ОСОБА_5 в результаті вживання алкоголю заснув, умисно, таємно викрав ноутбук «Леново В 570 е», який належав останньому, ринкова вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 05.06.2015 року з урахуванням зменшення в процесі експлуатації станом на 03.08.2015 року складає 3610 гривень, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю і підтвердив показання, дані на досудовому слідстві. У вчиненому злочині щиро кається і просить суворо не карати.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину підтверджена і іншими доказами яких відповідно до ст.. 349 КПК України учасникам судового провадження визнано недоцільним. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи у сукупності надані по кримінальному провадженні докази, досліджені у судовому засіданні, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні злочину повністю підтверджена і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше не судимий, характеризується задовільно, за місцем свого проживання, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, осудний. Обставинами, що пом`якшують його покарання суд визнає щире каяття.

Обставинами, що обтяжують його покарання суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Виходячи із загальних принципів призначення покарання, передбачених ст.. 65 КК України з урахуванням обставин справи і даних про особу ОСОБА_7 щодо покарання і його виду, суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді громадських робіт, яке буде відповідати вчиненому обвинуваченню й достатнім для його виправлення.

Цивільний позов не заявлений. Судових витрат і речових доказів немає.

Керуючись ст.. ст.. 374 376 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді громадських робіт строком 100 (сто) годин.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення .

Головуючий: ОСОБА_8 Скрипник