overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело № 1/2012/539/2012 Председательствующий
Номер производства 11/2090/1756/2012 I инстанции ОСОБА_1
Категория: ч.2 и ч.З ст. 185, ч.2 ст. 289 УК Украины Докладчик: Грошевая Е.Ю.
26 июля 2012 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - Грошевой Е. Ю.,
судей - Григорова П.А., Придни А.А.,
с участием прокурора - Крестьяниновой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_2 на приговор Октябрьского районного суда г. Харькова от 10 мая 2012 года,-
26 июля 2012 года в апелляционный суд Харьковской области поступило письмо из Октябрьского районного суда г. Харькова с просьбой о возвращении уголовного дела в суд для дооформления, а также для решения вопроса о восстановлении прокурору, утвердившему обвинительное заключение, пропущенного срока на апелляционное обжалование приговора Октябрьского районного суда г. Харькова от 10 мая 2012 года.
Так, в соответствии со ст. 353 УПК Украины, в случае пропуска срока на апелляционное обжалование по уважительным причинам лица, имеющие право на подачу апелляции, могут заявить ходатайство в суд, постановивший приговор, о восстановлении пропущенного срока.
Выслушав мнение прокурора о необходимости возвращения дела суду первой инстанции, коллегия судей считает, что дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для надлежащего выполнения требований УПК Украины.
Руководствуясь п.4 ч.4 ст. 357, п.5 ч.2 ст. 359 УПК Украины, коллегия судей, -
Уголовное дело по апелляции по апелляции осужденного ОСОБА_2 на приговор Октябрьского районного суда г. Харькова от 10 мая 2012 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в этот суд для выполнения требований ст. 353 УПК Украины.
Председательствующий:
Судьи:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-310/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.08.2010м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Тимчука Р.І.,

при секретарі: Кійченка М.Ю.,

за участю прокурора: Легеньковської Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа призначалась до судового розгляду 27 серпня 2010 року, але викликаний в судове засідання підсудний ОСОБА_1 не зявився, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що дана справа не може бути розглянута за його відсутності, суд вважає за необхідне застосувати до підсудного примусовий привід в судове засідання.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 70, 292 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Підсудного:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 або за адресою: АДРЕСА_1, піддати примусовому приводу у судове засідання, яке відбудеться об 13 год. 00 хв. 3 вересня 2010 року у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави.

Копію постанови направити начальнику Ленінського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області для виконання, прокурору Ленінського району м. Полтави для відому та здійснення контролю за виконанням.

Про результати виконання обовязково повідомити суд .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-309/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.08.2010м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Тимчука Р.І.,

при секретарі: Кійченка М.Ю.,

за участю прокурора: Легеньковської Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа призначалась до судового розгляду 25 серпня 2010 року, але викликаний в судове засідання підсудний ОСОБА_1 не зявився, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що дана справа не може бути розглянута за його відсутності, суд вважає за необхідне застосувати до підсудного примусовий привід в судове засідання.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 70, 292 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Підсудного:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, піддати примусовому приводу у судове засідання, яке відбудеться об 16 год. 00 хв. 2 вересня 2010 року у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави.

Копію постанови направити начальнику Ленінського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області для виконання, прокурору Ленінського району м. Полтави для відому та здійснення контролю за виконанням.

Про результати виконання обовязково повідомити суд .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Провадження 1-кп/127/401/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Справа була призначена до розгляду, однак свідок в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи судом був повідомлений завчасно і належним чином, тому суд, вважає за необхідне застосувати до свідка привід через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного та керуючись ст. 140 КПК України, суд, -

УХВАЛА:
Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться об 10:30 год. 31.01.2014 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал № 10, свідка:
- ОСОБА_5 , проживаючого по АДРЕСА_1 .
Постанову для організації виконання направити начальнику першого ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя:
Справа № 5-42/2010
ПОСТАНОВА

про встановлення адміністративного нагляду

13 липня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А., при секретарі Ікалюк Т.В. розглянувши матеріали подання начальника Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1 04.03Л979 р.н. уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,

встановив:

ОСОБА_1 вироком Золочівського районного суду Львівської області від 28.12.2004 р. засуджений по ч.З ст.. 185, КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.. 70 КК України визначено остаточне покарання - 5 років позбавлення волі.

В поданні ставиться питання про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на 12 місяців і визначення йому обмежень. Зазначається, що ОСОБА_1 на шлях виправлення не став і неодноразово притягався до адміністративної відповідальності.

Вивчивши направлені в суд матеріали подання та представника Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області приходжу до висновку про те, що подання підлягає до задоволення.

Так, ОСОБА_1 засуджений за тяжкий злочин до позбавлення волі. На даний час є необхідним встановити йому адміністративний нагляд для створення йому умов, які б сприяли його виправленню і перевихованню, забезпечили правову поведінку і неможливість вчинення нових правопорушень закону.

Для цього ОСОБА_1 необхідно встановити адміністративний нагляд з такими обмеженнями: заборонити вихід з будинку з 22-00 год. до 06-00год., заборонити виїзд за межі району по особистих справах без дозволу керівництва Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області, заборонити появлятися в місцях, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив та реєструватися два рази на місяць в органах міліції.

Керуючись ст.ст. З, 4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами , звільненими з місць позбавлення волі» -

постановив:

встановити ОСОБА_1 адміністративний нагляд на 12 (дванадцять) місяців, який рахувати з дня винесення постанови.

Встановити ОСОБА_1 такі обмеження:

1. Заборона виходу з будинку за місцем проживання після 22-00 год. і до 06-00 год..

2. Заборона виїзду в особистих справах за межі Золочівського району Львівьскої області без дозволу органів внутрішніх справ України.

Суддя

3. Заборона перебування у місцях де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив.

4. Реєструватися в ОСОБА_2 ВС України у Львівській області 2 рази на місяць.

Постанова може бути оскаржена до/апеляційного суду Львівської області протягом 15 днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 5-71/2010
Номер провадження 5-71/2010
ПОСТАНОВА

судового засідання

07 червня 2010 року м.Самбір

у складі: головуючої судді Карнасевич Г.І.

при секретарі Папіш Н.В.

за участю прокурора Коліщук З.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області подання заступника начальника Старосамбірського МРВ Кримінально-виконавчої інспекції УДДУПВП у Львівській області про звільнення від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, невійськовозобовязаного,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 засуджений вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22.05.2008 року по ч.2 ст.384 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 2 (два) роки.

Заступник начальник Старосамбірського МРВ Кримінально-виконавчої інспекції УДДУПВП у Львівській області звернувся до суду із поданням про звільнення ОСОБА_1 від призначеного покарання, посилаючись на те, що іспитовий строк визначений судом закінчився, ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується позитивно, правопорушень громадського порядку не допускав.

В судовому засіданні заступник начальника Старосамбірського МРВ Кримінально-виконавчої інспекції УДДУПВП у Львівській області ОСОБА_2 подання підтримала.

ОСОБА_1 просить звільнити його від покарання.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши пояснення заступника начальника Старосамбірського МРВ Кримінально-виконавчої інспекції УДДУПВП у Львівській області ОСОБА_2, засудженого, думку прокурора про задоволення подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Іспитовий строк, який був встановлений ОСОБА_3 закінчився, засуджений не вчиняв нового злочину, по місцю проживання характеризується позитивно, з сусідами не конфліктує, звязків з раніше судимими особами не підтримує, покладені на нього обовязки згідно вироку суду не порушував.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 4081 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, призначеного вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22.05.2008 року по ч.2 ст.384 КК України.

Постанова суду остаточна і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 4-114/2010
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 травня 2010 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Казан І.С. з участю прокурора Бойка О.В., розглянувши подання старшого слідчого СВ Самбірського МВ ГУ МВСУ про проведення виїмки інформації з каналів звязку в звязку із розслідуванням кримінальної справи №126-1283, -

встановив:

У провадженні слідчого відділення Самбірського МВ знаходиться кримінальна справа, яка порушена за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст. 186 КК України, що 05 березня 2010 року о 02.00 год. невстановлені особи проникли в будинок, який належить ОСОБА_1 в с. Бісковичі Самбірського району Львівської області по вул. Тихій, 29 та застосували до нього, його дружини ОСОБА_2, сина ОСОБА_3 насильство, яке не є небезпечним для їх життя та здоров'я, відкрито заволоділи золотими виробами та коштами, спричинивши шкоду потерпілим.

Старший слідчий СВ Самбірського МВ ГУМВСУ звернувся з поданням, погодженим із Самбірським міжрайонним прокурором, про проведення виїмки інформації з каналів звязку в оператора мобільного звязку «Астеліт Лайф» у вигляді роздруківок вхідних і вихідних дзвінків мобільних телефонів з прив'язкою до базових станцій та місцевості по отриманих даних: LАС-41401; СID-12182, 12186, 12141, 12145. У зверненні слідчий посилається на те, що з проведеного досудового слідства прийшов до висновку про необхідність проведення моніторингу з метою розкриття злочину, встановлення осіб, причетних до вчиненого.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, вислухавши думку прокурора, слідчого, вважаю, що подання слід задовольнити, оскільки з даних пояснень та згідно матеріалів справи слід вважати про необхідність проведення моніторингу даних, відповідно - виїмки інформації з каналів звязку, що може мати доказове значення та для всебічного, повного і обєктивного дослідження обставин справи.

Керуючись ст. 178 КПК України, -

ПОСТАНОВ И В:

Подання старшого слідчого СВ Самбірського МВ ГУ МВСУ у Львівської області задовольнити.

Провести виїмку інформації з каналів звязку в оператора мобільного зв'язку «Білайн» у вигляді роздруківок вхідних і вихідних телефонних дзвінків на паперовому та електронному носіях з привязкою до базових станцій та місцевості по отриманих даних: LАС-41401; СID-12182, 12186, 12141, 12145, - за період з 01.03.2010 року до 08.00 год. 05.03.2010 року.

Постанова остаточна і в апеляційному провадженні оскарженню не підлягає

Суддя
Справа № 602/610/15-к
Провадження № 1-кп/602/61/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"30" червня 2015 р.

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000111 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2015 року до Лановецького районного суду Тернопільської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000111 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст.185 КК України.

Матеріали кримінального провадження № 0000111 відповідають вимогам КПК України, є підстави для призначення підготовчого судового засідання в залі Лановецького районного суду Тернопільської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 00 хвилин 09 липня 2015 року відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженню , яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Суддя: ОСОБА_1
Віньковецький районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

09 вересня 2010 року Віньковецький районний суд Хмельницької області

в складі головуючого - судді ТРОХИМЧУКА О.О,

при секретарі СІКОРСЬКІЙ В.О,

за участю прокурора СЮСЬКО І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. З ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується за ч. З ст. 185 КК України. В судові засідання призначені на 01.09.2010 року та 09.09.2010 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. По місцю свого проживання відсутній. В матеріалах справи наявне відповідне повідомлення.

Враховуючи вищевикладене, суд знаходить здійснити привід підсудного в слідуюче судове засідання.

Керуючись ст. 288 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, в судове засідання, яке відбудеться 23 вересня 2010 року о 10.00 год.

Копію постанови направити Віньковецькому РВ УМВСУ для виконання.

СУДДЯ:
Яворівський районний суд Львівської області
Справа № 1329/1915/12
ПОСТАНОВА

24.04.2012м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Тесля Б.І., з участю прокурора Булавка І.П., розглянувши подання ст. слідчого СВ Яворівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області Будка В.І. про проведення обшуку в житлі та іншому володінні гр. ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2012 року в м. Новояворівську по вул. Вербицького, 3, Яворівського району Львівської області працівниками міліції було затримано автомобіль марки «Нісан прімера», р.н. НОМЕР_1, у якому знаходилися водій ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та пасажири: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 і неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. При огляді даного автомобіля в салоні було виявлено та вилучено два пакети із фольги, в яких знаходилася, згідно висновку спеціаліста НДЕКЦ при ГУ МВСУ у Львівській області № 3/716 від 20.04.2012 року, речовина рослинного походження зеленого кольору, яка містить тетрагідроканабінол і є канабісом (марихуаною), що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальною масою 0,49 грам. Дану речовину ОСОБА_2 збула за 150 гривень невстановлена слідством особа 18 квітня 2012 року у АДРЕСА_1.

21 квітня 2012 року, по вказаному факту порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.

В ході досудового слідства в орган дізнання надійшла інформація про те, що за місцем проживання гр. ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 може зберігатись наркотична речовина.

В поданні ст. слідчий СВ Яворівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області Будка В.І., за погодженням з прокурором, просить дати згоду на проведення обшуку в житлі та іншому володінні ОСОБА_2, за адресою АДРЕСА_2, покликаючись на те, що в даній квартирі може зберігатись наркотична речовина.

Розглянувши подання ст. слідчого СВ Яворівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області Будка В.І., заслухавши його думку, думку прокурора, який підтримав подання, перевіривши матеріали кримінальної справи, вважаю, що в житлі та іншому володіння ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 слід провести обшук з метою, виявлення наркотичних речовин, які мають доказове значення у справі.

Керуючись ст. 177 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

провести обшук в житлі та інших володіннях громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що в АДРЕСА_2, де можуть знаходитися наркотичні речовини, які мають доказове знамення у справі.

Копію постанови про проведення обшуку житла та іншого володіння гр. ОСОБА_2 направити для відома та виконання в Яворівський РВ ГУ МВСУ у Львівській області, для відома прокурору Яворівського району.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Б. І. Тесля
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1311/13-к
У Х В А Л А

24.07.2013 року м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Красняк В.І., з участю слідчого СВ Красилівського РВ УМВС України в Хмельницькій області Галазюка О.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Красилівського РВ УМВС України у Хмельницькій області Галазюка О.В. про надання дозволу на проведення обшуку,

встановив:

слідчий СВ Красилівського РВ УМВС України у Хмельницькій області Галазюк О.В., як сторона кримінального провадження, звернувся з погодженим з в.о. прокурора Красилівського району Шибінським В.Ф. клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному 25.01.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 02.07.2013 близько ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 продав закупнику за 50 гривень канабіс, вага якого в перерахунку на висушену речовину становить 1,37 г..

В даний час є підстави вважати, що по місцю проживання і реєстрації ОСОБА_2 може знаходитись наркотична сировина та кошти, одержані від її реалізації, що можуть мати доказове значення у даному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого, оглянувши та перевіривши надані до клопотання матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

В судовому засіданні слідчий повідомленням КП «Красилівське районне БТІ» про місце реєстрації і проживання ОСОБА_2, протоколом про результати проведення контролю за вчиненням злочину, витягом з кримінального провадження № 0000054, висновком експерта №531 від 16.07.2013 року, довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду, відшукуванні речі можуть знаходитися у зазначених в клопотанні помешканнях.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 234, 309 КПК України, -

ухвалив :

Клопотання задовольнити.

Слідчому СВ Красилівського РВ УМВС України у Хмельницькій області Галазюку О.В. для виявлення та подальшого вилучення наркотичних речовин та грошей, одержаних від їх реалізації дозволити проведення обшуку:

- в належному ОСОБА_3 домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_2;

- в належному ОСОБА_4 і ОСОБА_5 домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_3.

Строк дії ухвали з 24 липня по 23 серпня 2013 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В. І. КРАСНЯК
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 1808/993/2012
провадження № 1/1808/75/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

07.09.2012 смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Щербина А.С.,

з участю секретаря с/з - ОСОБА_1,

з участю прокурора - Явтушенко Ю.О.,

потерпілого - ОСОБА_2,

розглянувши в попередньому судовому засіданні матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, за ч. 3 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Згідно предявленого обвинувачення ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 обвинувачуються у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який просив суд призначити справу до розгляду, суд приходить до висновку, що: дана кримінальна справа підсудна Краснопільському районному суду Сумської області, по справі зібрані необхідні докази для її розгляду в судовому засіданні, обвинувальний висновок відповідає вимогам КПК України, підстав для зупинення чи закриття справи не вбачається, підстав для зміни чи скасування міри запобіжного заходу для обвинуваченого немає .

Тому, керуючись ст.ст. 237, 241, 245, 253 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Вказану кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, за ч.3 ст.185 КК України прийняти до провадження Краснопільського районного суду Сумської області.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 залишити попередню підписку про невиїзд

Справу призначити до розгляду у приміщенні Краснопільського районного суду об 14 год. 00 хв. 17 вересня 2012 року з участю прокурора, підсудних ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, потерпілого та свідків згідно списку приєднаного до обвинувального висновку.

Суддя А. С. Щербина