Справа № 144/746/13-к
Провадження № 1-кс/144/18/13
УХВАЛА

18.05.2013 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області Задорожна Л.І.,

за участю секретаря судового засідання Бевз І.Р., прокурора Пролєєва Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Теплицького району про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,

В СТ А Н О В И Л А:

16 травня 2013 року прокурор Теплицького району за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 10 квітня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 364 КК України, а саме просить надати тимчасовий доступ до постанов у справах про адміністративні правопорушення, які перебувають в Теплицькому РВ УМВС України у Вінницькій області, а саме: постанови у справі №6480 від 12 жовтня 2012 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст..176 КУпАП, №6481 від 12 жовтня 2012 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст..178 КУпАП, №6695 від 01 грудня 2012 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст..178 КУпАП, №6696 від 03 грудня 2012 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст..176 КУпАП, №6482 від 19 жовтня 2012 року про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за ст..173 КУпАП, №6492 від 18 жовтня 2012 року про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за ст..176 КУпАП, №6493 від 18 жовтня 2012 року про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за ст..178 КУпАП, №6483 від 13 жовтня 2012 року про накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення за ст..178 КУпАП, №6484 від 19 жовтня 2012 року про накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення за ст..173 КУпАП, та вилучення(виїмку) зазначених документів.

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що в період 2011-2012 років службова особа Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області, дільничний інспектор Ковальчук В.О., зловживаючи службовим становищем, умисно, в інтересах нарощування показників своєї роботи, всупереч інтересам служби, вніс до офіційних документів, а саме до девяти протоколів про адміністративні правопорушення серії ВІ 18 №006480, ВІ 18 №006481, ВІ 18 №006482, ВІ 18 №006483, ВІ 18 №006484, ВІ 18 №006492, ВІ 18 №006493, ВІ 18 №006695, ВІ 18 №006696 завідомо неправдиві відомості про вчинення ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст..ст.173,176,178 КУпАП, внаслідок чого вказаних осіб було незаконно притягнуто до адміністративної відповідальності, чим завдано істотної шкоди їх охоронюваному праву бути підданим заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням, не інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, що передбачено ч.1 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

10 квітня 2013 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 364 КК України.

Прокурор вважає, що надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в Теплицькому РВ УМВС України у Вінницькій області, посадовими особами якого виносились постанови за результатами розгляду вищевказаних протоколів про адміністративні правопорушення, необхідне з метою встановлення факту службового зловживання працівниками Теплицького РВ УМВС та можливого факту підробки протоколів та постанов у справах про адміністративні правопорушення, що може мати доказове значення по справі. Одержати зазначені документи іншими способами неможливо.

У судовому засіданні прокурор Теплицького району Пролєєв Ю.М. підтримав своє клопотання та просить надати тимчасовий доступ до документів Теплицького РВ УМВС з вилученням цих документів, у яких міститься зазначена інформація. Вказав, що документи, до яких він просить отримати тимчасовий доступ, містять охоронювану законом таємницю.

Представник Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду подання був повідомлений в установленому порядку, про що свідчить письмова розписка про вручення судового виклику, його неявка відповідно до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду подання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу . Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання прокурора, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України .

Згідно з ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

- 2 -

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться в її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи - Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки згідно ст..5 Закону України «Про захист персональних даних» об'єктами захисту є персональні дані, персональні дані, крім знеособлених персональних даних, за режимом доступу є інформацією з обмеженим доступом.

Також, стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що вилучення вказаних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до цих документів(проведення в майбутньому почеркознавчої експертизи).

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити клопотання прокурора Теплицького району Пролєєва Ю.М. про надання тимчасового доступу до документів.

Надати прокуророві Теплицького району Пролєєву Юрію Миколайовичу тимчасовий доступ до документів Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області (23800, смт Теплик Вінницької області, вул..Чорновола, б.2), а саме до постанов у справах про адміністративні правопорушення: постанови у справі №6480 від 12 жовтня 2012 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст..176 КУпАП, №6481 від 12 жовтня 2012 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст..178 КУпАП, №6695 від 01 грудня 2012 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст..178 КУпАП, №6696 від 03 грудня 2012 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст..176 КУпАП, №6482 від 19 жовтня 2012 року про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за ст..173 КУпАП, №6492 від 18 жовтня 2012 року про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за ст..176 КУпАП, №6493 від 18 жовтня 2012 року про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за ст..178 КУпАП, №6483 від 13 жовтня 2012 року про накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення за ст..178 КУпАП, №6484 від 19 жовтня 2012 року про накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення за ст..173 КУпАП, з наданням можливості вилучення вказаних документів

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя