Справа № 11-526/10 Головуючий у І інстанції
Провадження № - Доповідач у 2 інстанції . .
Категорія 26.05.2010
УХВАЛА

Іменем України

26 травня 2010 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі :

головуючого - Миколюка О.В.

суддів - Габрієля В.О., Іванової І.В.

з участю прокурора - Чупринської Є.М. та адвоката - ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 та прокурора, який затвердив обвинувальний висновок на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області віч 24 березня 2010 року, яким,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець Казахстану, гр. України, одружений, мешканець АДРЕСА_1. не працюючий, не судимий,

засуджений за ч. 1 ст. 164 КК України до одного року обмеження волі.

За вироком суду ОСОБА_2 визнаний винним у злісному ухиленні від сплати коштів на утримання дитини за таких обставин.

Постановою судді Білоцерківського міськрайонного суду від 20.07.1999 р. з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 25.1 1.1999 р.н. в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку до повноліття дитини на користь ОСОБА_4

ОСОБА_3 злісно ухиляється від сплати коштів на утримання дитини. За період з 07.08.2004 року по 25.02.2010 року заборгованість по аліментам становить 49 місяців 18 днів, що в твердій грошовій сумі складає 16592 гри.

В поданих апеляціях:

*засуджений ОСОБА_2 просить вирок змінити, пом'якшити призначене покарання, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням. Мотивує тим, що він визнав вину, розкаявся, проживає з дружиною та донькою, характеризується позитивно, на даний час працює:.

*прокурор, який затвердив обвинувальний висновок, просить вирок скасувати за м'якістю призначеного покарання, а справу направити па новий судовий розгляд. Мотивує тим, що ОСОБА_2 допустив значну заборгованість по аліментам, не прийняв міри до її відшкодування.

До початку апеляційного розгляду апеляція прокурором відкликана, а тому її вимоги колегією суддів не розглядаються.

Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_1ГІ, які підтримали свою апеляцію і просили пом'якшити покарання, думку прокурора про необхідність зміни вироку, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню, вирок зміні із наступних підстав.

Вина ОСОБА_2 у злісному ухиленні від сплати аліментів на утримання дитини доведена повністю наявними у справі доказами та учасниками судового розгляду не оспорюється.

Його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 164 КК України.

Проте, призначаючи ОСОБА_2 покарання у вигляді одного року обмеження волі, суд в порушення вимог ст. 65 КК України в повній мірі не врахував, що він характеризується позитивно, раніше не судимий, має на утриманні іншу сім'ю, наданий час працює.

Також суд не обговорив можливість призначення ОСОБА_2 більш м'яких покарань, передбачених санкцією частини 1 ст. 164 КК України.

З урахуванням цих обставин колегія суддів вважає за необхідне пом'якшити засудженому покарання до 6 місяців виправних робіт.

Таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 365, 366 К1ІК України, колегія суддів, -

Ухвалила:

Апеляцію засудженого ОСОБА_2 задовольнити.

Вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 березня 2010 року щодо нього змінити.

Пом'якшити ОСОБА_2 покарання за ч. 1 ст. 164 КК України до 6 (шести) місяців виправних робіт з відрахування 10% із суми заробітку в дохід держави.

В решті вказаний вирок залишити без змін.

Головуючий:

Судді: