Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/224/16-к
УХВАЛА
3 лютого 2016 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2015 за №0000520,

встановив:
2 лютого 2016 року слідчий СУ ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про надання дозволу на доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 08.09.2015, близько 15 год.00 хв. колишній директор ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_5 , перебуваючи в призупиненій на даний час для навчання ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1 , самовільно здійснив демонтаж п"яти металевих решіток з вікон, порізав металеві деталі шкільних парт та стільців в кількості 6 шт., зняв два рукомийника, електричний бойлер та насосну станцію, які мав на меті викрасти з приміщення зазначеного закладу, завантаживши їх на автомобіль ВАЗ- 2105 реєстраційний номер НОМЕР_1 , однак з причин, що не залежали від його волі, злочин не довів до кінця.

За даним фактом слідчим відділенням Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області розпочато кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000520 від 08.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15 - ч. 1 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування, на письмовий запит слідчого, ІНФОРМАЦІЯ_1 надані лише завірені копії документів, що мають істотне значення для досудового розслідування.

Тому з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, оскільки інформація, що міститься в документах, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і разом з тим не містить відомостей, що становлять охоронювану законом таємницю, слідчий просить надати їй доступ до оригіналів документів: інвентаризаційного опису від 31.08.2015; наказу № 99 від 31.08.2015 "Про передачу матеріально-технічної бази та продуктів харчування ІНФОРМАЦІЯ_4 "; акта прийому передачі шкільного інвентаря від 31.08.2015; наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 №94-о від 07.07.2015; наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 №78-к від 20.08.2015; наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 №102-к від 01.09.2015; наказу ІНФОРМАЦІЯ_5 №202 від 01.10.2012; інвентаризаційного опису від 10.09.2015; наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 №102 від 10.09.2015; акта проведення інвентаризації від 10.09.2015, та інших документів, які містять фактичні данні про протиправні діяння окремих осіб.

Прокурор клопотання підтримав.

З врахуванням викладеного, з метою здобуття доказів у кримінальному провадженні, що будуть слугувати для повноти і об`єктивності прийняття рішення, є підстави для надання слідчому тимчасового доступу до документів.

Керуючись ст. 160-165, 309, 369-372 та 395 КПК України,

постановив:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), а саме:

- інвентаризаційного опису від 31.08.2015;

- наказу № 99 від 31.08.2015 "Про передачу матеріально-технічної бази та продуктів харчування ІНФОРМАЦІЯ_4 ";

- акта прийому передачі шкільного інвентаря від 31.08.2015;

- наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 №94-о від 07.07.2015;

- наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 №78-к від 20.08.2015;

- наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 №102-к від 01.09.2015;

- наказу ІНФОРМАЦІЯ_5 №202 від 01.10.2012;

- інвентаризаційного опису від 10.09.2015;

- наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 №102 від 10.09.2015;

- акта проведення інвентаризації від 10.09.2015, - з можливістю їх вилучення.

Ухвала підлягає виконанню протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Копія вірна:

Слідчий суддя ОСОБА_1