Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3293/15-к
Номер рядка звіту 22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.02.2016 м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Підвиноградів Виноградівського району Закарпатської області, мешканки АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,
від прокурора прокуратури Виноградівського району до суду в порядку ст. 291 КПК України поступив обвинувальний акт у вказаному вище кримінальному провадженні.
Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, зазначив, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи чи зупинення провадження, внесення подання про визначення підсудності немає.
Обвинувачена, її захисник та представник потерпілого висловилися аналогічно, не заперечують проти призначення справи до розгляду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши зміст обвинувального акту та додатків до нього, суд прийшов до таких висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Виноградівському районному суду Закарпатської області. Підстав для закриття чи зупинення провадження немає. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Відтак, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.2-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні, тому кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.
З метою підготовки до судового розгляду визначено дату та місце проведення судового розгляду, та з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, а саме: прокурор, представник потерпілого, обвинувачена та захисник.
Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Клопотання про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей або документів не надходили.
Представник потерпілого у підготовчому судовому засіданні підтримав заяву Управління соціального захисту населення Виноградівської РДА від 30.12.2015 року № 07-06/7642, яка поступила до суду 05.01.2016 року, про залишення без розгляду цивільного позову (а.с. 49).
При вирішенні даного питання встановлено наступне, згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, потерпілим вказана юридична особа - районне управління соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації.
Під час досудового розслідування потерпілим пред"явлено цивільний позов до обвинуваченої, який поступив до суду разом з обвинувальним актом.
Як вказувалося вище, Управлінням соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації подану до суду заяву про залишення цивільного позову без розгляду, яку у підготовчому судовому засіданні підтримав представник потерпілого.
У відповідності до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
У КПК України передбачено випадки, коли цивільний позов у кримінальному провадженні залишається без розгляду. Процесуальні відносини щодо залишення цивільного позову без розгляду за заявою цивільного позивача про залишення без розгляду КПК України не врегульовані, тому до цих відносин підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України.
Так, згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Виходячи з викладеного, враховуючи те, що цивільним позивачем у кримінальному провадженні подано заяву про залишення цивільного позову без розгляду, що не суперечить засадам кримінального судочинства, не є перешкодою для пред"явлення цивільного позову в порядку цивільного судочинства, суд прийшов до висновку, що цивільний позов слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 128, 314, 315 КПК України, суд
закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Виноградівського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Виноградів, вул. Тюльпанів, 24, на 24 лютого 2016 року на 16.00 год.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника, потерпілого.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Цивільний позов Управління соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з дня оголошення.

Головуючий ОСОБА_1