Провадження № 1-кс/185/1412/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2015 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши погоджене з прокурором Павлоградської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні слідчий СВ Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в рамках досудового розслідування кримінального провадження за ч. 1 ст. 186 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 листопада 2015 року за № 0003004, порушує питання про надання тимчасового доступу до мобільного телефону «huawei y 300-000», імеі НОМЕР_1 (тобто можливість ознайомитись з ним, оглянути та вилучити його для запобігання можливому знищенню), який знаходиться в приміщенні ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 , та можливість його вилучити.

З клопотання вбачається, що 04 листопада 2015 року до ч/ч Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернулась гр. ОСОБА_5 про те, що 04 листопада 2015 року приблизно о 18.30 год. невідома особа, знаходячись в приміщенні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , звідки відкрито заволоділа мобільним телефоном марки «huawei y 300-000», імеі НОМЕР_1 , який належить ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Чим спричинила ломбарду матеріальний збиток на суму 560 грн.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що згідно наданого договору про надання фінансового кредиту та застави № 038.11.БУДАШФ від 05 листопада 2015 року, до ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 , був зданий телефон «huawei y 300-000», імеі НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення визначається за ч. 1 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні слідчий просив задовольнити подане клопотання.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.

В клопотанні зазначено та обґрунтовано наданими копіями документів, що наявні достатні підстави вважати, що доступ до вищевказаного телефону має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи, що слідчим обґрунтовано важливість та необхідність встановлення обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу до вищевказаного телефону, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки отримання доступу до вищезазначеного телефону має важливе значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до мобільного телефону «huawei y 300-000», імеі НОМЕР_1 (тобто можливість ознайомитись з ним, оглянути та вилучити його для запобігання можливому знищенню), який знаходиться в приміщенні ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 , та можливість його вилучити.

Відповідальній особі, у якої перебуває вищезазначений телефон, слідчому СВ Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до мобільного телефону «huawei y 300-000», імеі НОМЕР_1 та можливість його вилучення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1