ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2011 р. Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого-судді Каліщука А.А.,

при секретарі Павлович Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Володимир-Волинського МВ УМВС у Волинській області про встановлення адміністративного нагляду

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше судимого Володимир-Волинським міським судом 15.09.2006 року за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.186, ч.2 ст.296, ст.304 КК України,-

встановив:

Дільничий інспектор Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області звернувся із поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1 покликаючись на те, що останній 20.05.2010 року звільнився з Райківської колонії №73, де відбував покарання за вироком Володимир-Волинського міського суду від 15.09.2006 р. та прибув на постійне проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4. По прибуттю в. м. Володимир-Волинський, ОСОБА_1 був поставлений на профілактичний облік ВДІМ Володимир-Волинського МВ, як особа раніше судима.

В поданні зазначається, що ОСОБА_2 за місцем свого проживання ОСОБА_1 зарекомендував себе з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, вчиняє правопорушення, що посягають на громадський порядок, підтримує відносини з особами сумнівної поведінки, джерела постійного доходу немає. Протягом року, ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 22.02.2011 р. ст.178 ч.1 КУпАП, 22.02.2011 р. ст.173 КУпАП, 19.10.2011 р. ст. 173 КУпАП. ОСОБА_1 неодноразово попереджався про необхідність припинення антигромадського способу життя, недопустимість зловживання алкогольними напоями, однак на заходи профілактичного впливу не реагував. Також ОСОБА_1 попереджався про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Просить встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1

В судовому засіданні представник Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 подання підтримав в повному обсязі та на його обгрунтування навів ті ж обставини, які наведені у поданні.

ОСОБА_1 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання, оскільки заперечує щодо застосування відносно нього акту амністії.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали подання, суд прийшов до висновку, що подання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вироком Володимир-Волинського міського суду від 15.09.2004 р. засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.186, ч.2 ст.296, ст.304 КК України на 4 роки позбавлення волі.

Проте, після звільнення від відбування покарання ОСОБА_1 на шлях виправлення не став, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності.

Також, ОСОБА_1 неодноразово попереджався про припинення ведення антигромадського способу життя.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 систематично вчиняє правопорушення, тому суд прийшов до висновку, що слід встановити адміністративний нагляд.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Керуючись ст. 3, п.в ст. 4, 5,6,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

постановив:

Подання задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, терміном на 2 (два) рік.

Встановити наступні обмеження:

а) заборона виходу з будинку по місцю проживання з 22.00 до 6.00 год.;

б) заборона відвідувати торгові заклади в яких продаються спиртні напої на розлив;

в) заборона виїзду у особистих справах за межі району і міста в особистих справах без дозволу начальника органу внутрішніх справ;

г) реєструватись у органах внутрішніх справ кожної останньої п»ятниці з 09 год. до 10 год.

Постанова може бути оскаржена протягом 15 діб до Апеляційного суду Волинської області.

Суддя