Справа № 355/1948/15-к
Кримінальне провадження № 1-кп/355/109/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" грудня 2015 р. Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 -о

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

за участю потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка кримінальне провадження № 0000666 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, невійськовозобов`язаного, пільгами не користується, розлученого, дітей на утриманні не має, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 30.07.2015 року близько 13 години на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій, на грунті неприязних відносин підійшов до ОСОБА_5 , який в цей час перебував на території вищевказаного домоволодіння та, тримаючи кухонний ніж у правій руці, умисно спричинив ним один поріз першого пальця лівої кисті останнього.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 106 від 10.08.2015 року у ОСОБА_5 наявна рана лівої кисті 1-го пальця , що характерна для дії плоского предмета, який володіє колюче-ріжучими властивостями, та відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні інкримінованих злочинних дій визнав повністю та пояснив суду, що з потерпілим ОСОБА_5 у них склались неприязні відносини і 30.07.2015 року він прийшов на подвір`я потерпілого ОСОБА_5 , умисно наніс поріз пальця кухонним ножем. В скоєному розкаюється.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 погодилися обмежитись лише допитом обвинуваченого, не допитувати потерпілого, свідків, не досліджувати матеріали провадження. Прокурор не заперечив проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 125 ч. 2 КК України вірна, оскільки обвинувачений заподіяв потерпілому умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь скоєного злочину, визнання обвинуваченим своєї вини, особу обвинуваченого, що позитивно характеризується по місцю постійного проживання, що на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває. Як пом`якшуючу вину обставину обвинуваченому суд враховує щире каяття в скоєнні злочину, сприяння розкриттю злочину. Обтяжуючі вину обставини обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлені. І вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без позбавлення волі. Суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 міру покарання в межах санкції інкримінованої статті.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речовий доказ по справі - ніж в спец пакеті № 2499371, який зберігається в кімнаті збереження речових доказів Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, необхідно знищити.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 374-376, 395 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян( що становить вісімсот п`ятдесят гривень).

Захід забезпечення кримінального провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 131, 176 КПК України, не застосовувався та не обирався.

Речовий доказ по справі - ніж в спец пакеті № 2499371, який зберігається в кімнаті збереження речових доказів Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_1