Справа № 303/6033/13-к
У Х В А Л А

09 вересня 2013 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Довжанин В.М., при секретарі Пуга В.П., за участю сторін кримінального провадження старшого слідчого СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1, прокурора Гнідого О.Ю., розглянувши клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1 про накладення арешту на автомобіль марки RENAULT TRAFIK, білого кольору, д/н НОМЕР_1, що знаходить на штраф майданчику Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області, -

В С Т А Н О В И В:

Подання мотивує тим, що 13 липня "2013 року о 24 годині 30 хвилин до чергової частини Мукачівського MB надійшло повідомлення з приймального відділення Мукачівської ЦРЛ, про те, що до них за медичною допомогою звернулася громадянка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка о 18 годині 15 хвилин 21 липня 2013 року померла у хірургічному відділенні Мукачівської ЦРЛ.

Як встановлено виїздом оперативно-слідчої групи ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження внаслідок падіння зі сходинок, в зв'язку з чим і була доставлена в ЦРЛ для надання їй медичної допомоги.

В подальшому по даному факту слідчим Мукачівського MB Іванчик І.І. 26.07.2013 року, кримінальне провадження було закрито на підставі п.1 ч.1 ст.284 КПК України.

30 серпня 2013 року надійшов акт судово-медичного експерта № 245X13 в якому зазначається, що тілесні ушкодження , які виявлені на тілі ОСОБА_2 виникли від дії тупих твердих предметів по ударному механізму спричинення з прикладанням значної травмуючої сили і являються характерними травмами спричиненої пішоходу при фронтальному зіткненні автомобіля вагонну типу, що рухався з пішоходом.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ст.286 ч.2 КК України.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 серпня 2013 року за № 0003453.

Так, в ході проведення досудового слідства та за результатами проведення оперативно-розшукових заходів отримано відомості, що свідчать про причетність до вказаної вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3, 0810.1992 року народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, який цього дня керував автомобілем марки RENAUT-TRAFIK, білого кольору, державний реєстраційний номерний знак АО 9624ВС.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 2 ст. 286 КК України.

Сторона кримінального провадження старший слідчий Гряділь І.М. подання підтримав повністю, просив його задоволити.

Сторона кримінального провадження прокурор Гнідий О.Ю. просив дане клопотання задоволити.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання про арешт майна та кримінального провадження слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди його вчинення.

Вище вказана річ не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Слідчий мав правові підстави для тимчасового вилучення зазначеного майна. Розмір шкоди, завданий кримінальним правопорушенням та завдання кримінального провадження обґрунтовує розумність та співмірність обмеження права власності та наслідки арешту майна, а також суттєво не позначиться на інтересах ОСОБА_3

За таких обставин клопотання про арешт майна підлягає до задоволення.

Правовою підставою арешту майна є належність тимчасово вилучених речей до категорії речей, визначених ч.2 ст.167 КПК України.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-164, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1 про накладення арешту на майно задоволити.

Накласти арешт на автомобіль марки RENAULT TRAFIK, білого кольору, д/н НОМЕР_1, що знаходить на штраф майданчику Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області за адресою м. Мукачево, вул. Ужгородська, 25.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом пяти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя В.М. Довжанин

Висловлені в цій ухвалі висновки про будь-які обставини щодо суті підозри/ обвинувачення не мають преюдиціального значення для суду під час судового розгляду / слідчого / прокурора під час цього (іншого) кримінального провадження (ст.198 КПК).

Будь-які твердження чи заяви підозрюваного /обвинуваченого, зроблені під час розгляду клопотання, не можуть бути використані на доведення його винуватості у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється / обвинувачується, або у будь-якому іншому правопорушенні (ст. 193 КПК).