АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/789/306/15 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
04 листопада 2015 р. м. Тернопіль

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 жовтня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В :

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати вказану ухвалу, якою відмовлено у задоволенні її скарги про визнання протиправною бездіяльності слідчого СВ прокуратури Тернопільської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов`язання вчинити певні дії.

Вивчивши подану апеляційну скаргу, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити у зв`язку з наступним.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Аналогічно, до загальних засад кримінального провадження статтею 24 Кримінального процесуального кодексу України також віднесено забезпечення оскарження процесуальних рішень, яким кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом, а також право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Так, згідно ст.392 КПК України ухвали суду першої інстанції та слідчого судді можуть бути оскаржені в апеляційному порядку лише у випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, Конституція України та Кримінальний процесуальний кодекс України реалізацію прав особи на оскарження ухвали слідчого судді пов`язують з наявністю відповідного визначеного законом процесуального порядку.

Зі змісту оскаржуваної ухвали слідує, що вона постановлена слідчим суддею за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 згідно ст.ст. 303-307 КПК України, якими визначено порядок розгляду слідчим суддею скарг на рішення, дії чи бездіяльність прокурора та перелік судових рішень за результатами такого розгляду, які підлягають оскарженню.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

З наведеного вбачається, що ОСОБА_3 подана апеляційна скарга на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, а тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити на підставі ч.4 ст.399 КПК України.

Наведені в апеляційній скарзі доводи щодо застосування в даному випадку положень ст.310 КПК України, якою на муку ОСОБА_3 визначено можливість безумовного оскарження будь-якої ухвали слідчого судді, є хибними внаслідок невірного тлумачення даної норми без взаємозв`язку з іншими положеннями глави 26 КПК України, а також ст.392 КПК України.

Так, ст. 310 КПК України встановлено, що оскарження ухвал слідчого судді здійснюється в апеляційному порядку. Однак, види ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в такому порядку, визначені частинами третьою ст.307, першою і другою ст.309 КПК України, якими не передбачено можливість оскарження ухвали про відмову у задоволенні скарги про визнання протиправною бездіяльності слідчого. Крім того, частиною третьою ст. 309 КПК України, встановлено, що скарги на інші ухвали слідчого судді, тобто не передбачені вказаними нормами, оскарженню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 307,309,392,399 КПК України, суддя-доповідач,

У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 28 жовтня 2015 року.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2