АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/5574/14-к Номер провадження 11-сс/786/449/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:
Головуючого ОСОБА_2
Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві кримінальне провадження за апеляцією підприємства «Художньо-виробничі майстерні» Кременчуцької міської організації національної спілки художників України на ухвалу слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17 вересня 2015 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою скаргу підприємства «Художньо-виробничі майстерні» на постанову слідчого СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 від 26.06.2015 року про закриття кримінального провадження №0000418 повернуто заявнику.

Приймаючи рішення, слідчий суддя указав, що підприємство не входить до кола суб`єктів, яким надано право оскаржувати рішення про закриття кримінального провадження.

В апеляційній скарзі підприємство «Художньо-виробничі майстерні» просить ухвалу слідчого судді скасувати. На обґрунтування своїх вимог вказує, що 26.03.2014 року підприємство «Художньо-виробничі майстерні» звернулося до Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення колишнім головним бухгалтером підприємства ОСОБА_7 , яке спричинило матеріальну шкоду заявнику. Заява була прийнята співробітником Крюківського РВ, про що мається відмітка про отримання вх.Ф-27/оп від 26.03.2014 року. У зв`язку з цим підприємство вважає себе потерпілим у даному провадженні, а тому наділено правом на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

До початку апеляційного розгляду сторони подали заяву про розгляд апеляції без їх участі.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали судового провадження і доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Заявником у кримінальному провадженні є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим. (ч.1 ст. 60 КПК України)

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржене заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Із наданих апеляційному суду документів вбачається, що 26.03.2014 року підприємство «Художньо-виробничі майстерні» звернулося до Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області із заявою про незаконне заволодіння колишнім головним бухгалтером підприємства ОСОБА_8 грошових коштів у розмірі 49 тис. грн.

Ця заява була прийнята відповідальним працівником, про що на заяві мається відмітка про отримання вх.Ф-27/оп від 26.03.2014 року.

Того ж дня до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за вищезгаданою заявою, та у подальшому присвоєно номер №000418, а тому підприємство «Художньо-виробничі майстерні» має право на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження на підставі п.3 ч.1 ст.303 КПК України.

За викладених вище обставин, колегія суддів вважає поспішним висновки слідчого судді місцевого суду про неможливість розгляду скарги підприємства «Художньо-виробничі майстерні» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, у якому це підприємство є заявником, а відтак постановлене рішення підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.407,410, 422 КПК України колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу підприємства «Художньо-виробничі майстерні» Кременчуцької міської організації національної спілки художників України задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17 вересня 2015 року про повернення скарги підприємства «Художньо-виробничі майстерні» Кременчуцької міської організації національної спілки художників України на постанову слідчого СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 від 26.06.2015 року про закриття кримінального провадження №0000418 скасувати.

Матеріали провадження за скаргою підприємства «Художньо-виробничі майстерні» Кременчуцької міської організації національної спілки художників України повернути до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області для розгляду зі стадії відкриття провадження.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
С У Д Д І :

(підпис) (підпис) (підпис)
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .
Згідно з оригіналом

суддя: ОСОБА_2