У Х В А Л А

22 січня 2013 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Маймур Ф.Ф., розглянувши за участю слідчого СВ ЛВ на ст. Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_1 клопотання про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0000019,

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2013 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий послався на те, що у 2011 році посадові особи ТОВ Інтер-Трейдз метою участі у конкурсних торгах, які проводились ДП Придніпровська залізниця, надали до комітету конкурсних торгів офіційні документи, а саме сертифікат відповідності якості товару, в які внесли завідомо неправдиві відомості. На підставі зазначених документів 11.11.2011 року між ТОВ Інтер-Трейдта ДП Придніпровська залізницябуло укладено договір поставки №ПР/НХ-11881/НЮ на поставку запірної арматури. Внаслідок цього для розкриття злочину, зокрема для проведення комплексної експертизи підпису ОСОБА_2 та відтиску печатки ТОВ Інтер-Трейд, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, з подальшою можливістю їх вилучення, а також відібрання у директора зазначеного товариства експериментальних зразків його почерку, підписів та зразків відтисків печатки.

У суді слідчий своє клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника ТОВ Інтер-Трейд.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 09 січня 2013 року за №0000019, правопорушення полягає у внесенні посадовими особами ТОВ Інтер-Трейдзавідомо неправдивих відомостей до офіційних документів, а саме сертифікату відповідності якості товару.

Так, за змістом ст.ст.131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ст. 163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для проведення комплексної експертизи, у даному провадженні є потреба в отриманні тимчасового доступу до документів, які мають умовно-вільні зразки підписів та відтисків печатки ТОВ Інтер-Трейдз подальшою можливістю їх вилучення, а також є необхідність у відібранні експериментальних зразків почерку, підписів та зразків відтисків печатки у директора зазначеного товариства ОСОБА_2, що знаходяться в офісному приміщенні ТОВ Інтер-Трейд.

Керуючись ст.ст.110, 131, 132, 159-166, 167, 369-372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Надати слідчому СВ ЛВ на ст. Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які мають вільні, умовно-вільні зразки підписів та відтисків печатки, що знаходяться в офісному приміщенні ТОВ Інтер-Трейд(м. Дніпропетровськ, вул. Гопнера, 2/7) з подальшою можливістю їх вилучення, а також відібрати експериментальні зразки почерку, підписів та зразки відтисків печатки у директора ТОВ Інтер-ТрейдОСОБА_2.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом пятнадцяти днів.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ф.Ф. Маймур