overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

Справа №1/0624/47/2011

03 грудня 2010 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Моніча Б.С.

при секретарі Юрченко Т.Р.

з участю прокурора Михалевич Н.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

При попередньому розгляді справи прокурор в своїй доповіді висловила думку про можливість призначення справи до судового розгляду, оскільки, обставин, що перешкоджають для призначення справи до судового розгляду немає.

Обвинувачений та потерпілий проти цього не заперечували.

Вислухавши думку прокурора, інших учасників процесу, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду, оскільки вона підсудна Черняхівському районному суду, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства не було допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. Причетності інших осіб до скоєння злочину на даний час не встановлено, підстав для кваліфікації дій обвинуваченого за статтею Кримінального Кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено, на даний час немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.237-245, 253 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст.190 КК України, прийняти до провадження Черняхівського районного суду Житомирської області та призначити до судового розгляду в залі суду на 14 год. 15 хв. 22 грудня 2010 року.

Справу розглядати з участю прокурора. В судове засідання викликати підсудного, потерпілого та свідків згідно списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: Б.С. Моніч
Справа № 350/1237/14-к
1-кп/350/60/2014
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 серпня 2014 року смт.Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано - Франківської області
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Рожнятів питання про виправлення описки у вироку суду відносно ОСОБА_4 , засудженого за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України, суд-
Вироком Рожнятівського районного суду від 18 серпня 2013 року затверджено мирову угоду про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 , відповідно до якої ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 240 ч. 2 КК України та призначено йому покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України.
При постановленні вказаного вироку судом допущена описка: у резолютивній частині вироку помилково не зазначено частину статті 69 КК України, яка застосована при призначенні покарання засудженому.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у вироку суду допущено описку, яка підлягає виправленню.
Крім того, при постановленні вироку судом не вирішено питання про долю речових доказів піщано-галькової суміші у кількості 3 м. куб., яку передано на зберігання в філію «Рожнятів райавтодор»
За змістом до ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.
Відповідно до п. 6.ч. 9 ст.100 вказаного кодексу гроші, цінності та інше майно, що одержані фізичною або юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від нього, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено, конфіскуються.
Враховуючи вище наведене, піщано-галькову суміш у кількості 3 м. куб. слід конфіскувати у доход держави.
Керуючись ст. ст. 100, 379 КПК України, суд-
У Х В А Л И В :
виправити описку у резолютивній частині вироку Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 18 серпня 2014 року відносно ОСОБА_4 , засудженого за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України, вставивши перед словосполученням ст. 69 КК України словосполучення ч. 1.
Речові докази - піщано-галькову суміш у кількості 3 м. куб., яку передано на зберігання в філію Рожнятів райавтодор - конфіскувати дохід держави.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд протягом семи діб з часу її проголошення.

Суддя :
Справа № 350/703/15-к
Провадження № 11-кп/779/445/2015
Категорія ст.185 ч.3 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
02 листопада 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги заступника прокурора Рожнятівського району, ОСОБА_3 на вирок Рожнятівського районного суду Івано - Франківської області від 07 вересня 2015 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в :
Під час проведення підготовки апеляційної скарги до апеляційного розгляду виконано вимоги ст. 401 КПК України і обставин, що перешкоджають призначенню апеляційного розгляду не встановлено.

Керуючись ст. 401 ч.3 КПК України, -

у х в а л и в :
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги заступника прокурора Рожнятівського району, ОСОБА_3 на вирок Рожнятівського районного суду Івано - Франківської області від 07 вересня 2015 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3, третій поверх Апеляційного суду Івано-Франківської області о 10 год. 00 хв. 12 листопада 2015 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя - доповідач : ОСОБА_2
гСправа № 358/1520/15-к Провадження № 1-кп/358/115/15
УХВАЛА
про проведення судового засідання
в режимі відеоконференції
30 жовтня 2015 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки у вироку Богуславського районного суду Київської області від 29.10.2015 року по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
При ухваленні вищевказаного вироку судом було допущено описку у резолютивній частині вироку в зазначенні строку відбуття покарання засудженою особою, що було виявлено після проголошення вироку.

Згідно ст. 379 КПК України суд вважає за необхідне винести питання про виправлення описки у судове засідання за участю учасників кримінального провадження.

В зв`язку з цим по даному кримінальному провадженню призначено судове засідання на 06 листопада 2015 року з 14 год. 00 хв.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Проведення судового засідання по кримінальному провадженню, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, яке призначене на 06 листопада 2015 року з 14 год. 00 хв. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Богуславським районним судом Київської області та Київським слідчим ізолятором управління Державної пенітенціарної служби України в м.Києві та Київській області.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_2 , доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Київського слідчого ізолятора управління Державної пенітенціарної служби України в м.Києві та Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ

29.04.2011р.

Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 з участю прокурора : Тарасюк Т.В. розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

по ст.164 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Володарському районному суду. Підстав для її зупинення чи закриття немає. Зібрано достатньо матеріалів для розгляду справи у судовому засіданні. Обвинувальний висновок складено згідно зі скоєним, і з додержаними вимогами КПК України. Запобіжний захід і дії кваліфіковані за законом, додержані і інші норми КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244-245 , 253, 441-443 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження Володарського районного суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, по ст. 164 ч 1.

Справу призначити до судового розгляду в залі судових засідань Володарського районного суду на 04.05.2011року на 14:00год. з участю прокурора, адвоката.

В судове засідання викликати (доставити) підсудного, свідка, потерпілу.

Про розгляд кримінальної справи повідомити прокурора Володарського району Київської області.

Запобіжний захід не обирався.

Суддя: Ткаченко О. В.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/8115/14-к
Провадження № 1-кс/552/669/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.12.2014 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області щодо не внесення заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:
До Київського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Київського РВУ МВС України в Полтавській області щодо не внесення заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вказує, що 18.12.2014 року нею до Київського РВ ПМУ району м. Полтави була подана заява про вчинення щодо неї кримінального правопорушення, але така заява не була зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

В скарзі просить суд зобов`язати слідчого Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до ЄРДР дані за повідомленням ОСОБА_2 та розпочати досудове розслідування.

Рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження встановлені ст. 303 КПК України.

Статтею 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржено бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

За таких обставин, враховуючи відсутність підстав, передбачених ст. 304 КПК України для відмови у відкритті провадження за скаргою чи повернення скарги, за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Київського РВУ МВС України в Полтавській області щодо не внесення заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Київського РВУ МВС України в Полтавській області щодо не внесення заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду на 13-30 год. 26.12.2014 року в приміщенні Київського районного суду м. Полтави (м. Полтава, пр. Хорольський, 6).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №5-358/10
Провадження № 5-358/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого Куліша Ю.В..

за участю секретаря -- ОСОБА_1. прокурора- Махно А.В,.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві подання Київського РП КВІ УДДУ НІМІ в Полтавській області про звільнення від покарання ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2010 року до суду надійшло подання Київського РП КВІ УДДУ ГІВГІ в Полтавській області про звільнення від покарання ОСОБА_2, якого вироком Київського районного суду з:. Полтави від 20.05.2009 року засуджено за ч. і ст. 122 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі от.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

Суд. заслухавши представника Київського РП КВІ УДДУ 11 ВИ в Полтавській області, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що під час випробування засуджений ОСОБА_2 виконував покладені на нього обовязки, до кримінальної відповідальності не притяі увався.

20.11.2010 року закінчився випробувальний строк, встановлений вироком суду.

Згідно ч.І ст.78 КК України після закінчення випробувального строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ч.І ст.78 КК України, ст.408-1 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, від покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Полтави від 20.05.2009 року. Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.В. Куліш
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №4-113/10
Провадження № 4-113/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2010 Суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., розглянувши подання ст. слідчого СВ Київського РВ ГУ МВС України в Полтавській області Левуна О.Ф. про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий СВ Київського РВ ГУ МВС України в Полтавській області Левун О.Ф. звернувся до суду з поданням про проведення обшуку у громадянина ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1. Своє подання мотивував тим, що вході розслідування кримінальної справи, порушеної за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України за фактом умисного вбивства ОСОБА_3, в ході проведення оперативно розшукових заходів та опитування свідків було встановлено, що за місцем проживання ОСОБА_2 можуть знаходиться речові докази.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки є підстави вважати, що за даною адресою можуть знаходиться речові докази по вбивству ОСОБА_3.

Керуючись ст. 177 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 в помешканні та підсобних приміщеннях, які займає громадянин ОСОБА_2.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ю.В.Куліш
Провадження № 1-кп/537/320/2015
Справа № 537/4619/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.11.2015 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт № 0001376 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
30 жовтня 2015 року до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України .
Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповвідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.
Призначити підготовче судове засідання на 09 листопада 2015року о 10.30 год. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя ОСОБА_1 ..
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 540/1019/14-К
Номер провадження 11-кп/786/828/14
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
23 жовтня 2014 року м. Полтава
Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 05. 09. 2014 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України, та призначено покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі.

На зазначений вирок обвинуваченим ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

13 жовтня 2014 року по даній скарзі відкрито апеляційне провадження.

Необхідності вчиняти будь-які процесуальні дії в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду не вбачається. Учасники судового провадження після відкриття апеляційного провадження клопотань не заявляли.

З урахуванням вище викладеного, вважаю можливим закінчити підготовку та призначити до розгляду апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 на 11-00 год. 11 листопада 2014 року в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити сторони кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 526/1606/15-к Номер провадження 11-кп/786/810/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст. 185
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апелційного розгляду
02 листопада 2015 року м. Полтава

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу першого заступника прокурора Полтавської області ОСОБА_3 на вирок Гадяцького районного суду Полтавської області від 15 вересня 2015 року по кримінальному провадженні № 0000728 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185, 395 КК України,

в с т а н о в и в :
Вказаним вироком Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_4 визнано винуватим та засуджено за ч.3 ст. 185, ст. 395, ч.1 ст. 70 КК України до остаточного покарання у виді 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення 4-х судових товарознавчих експертиз в сумі 786,24 грн. та вирішено питання про речові докази.

На цей вирок 15 жовтня 2015 року, тобто, в межах строку на апеляційне оскарження, першим заступником прокурора Полтавської області ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим ухвалою від 23 жовтня 2015 року за нею відкрито апеляційне провадження.

Інші учасники судового провадження після відкриття апеляційного провадження клопотань не заявляли, а тому з урахуванням вищевикладеного, вважаю можливим закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження.

Оскільки у поданій апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, на підставі ст. 134, ч.4 ст. 401 КПК України приходжу до висновку про необіхдність визнати участь обвинуваченого у апеляційному розгляді обов`язковою.

Керуючисьст. 134, ст. 401 КПК України, суддя-доповідач,
у х в а л и в :
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Полтавської області ОСОБА_3 на вирок Гадяцького районного суду Полтавської області від 15 вересня 2015 року по кримінальному провадженні № 0000728 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185, 395 КК України на 14-30 год. 12 листопада 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Визнати участь у апеляційному розгляді обивнуваченого ОСОБА_4 обов`язковою.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 572/744/15-к
Провадження № 1-кп/572/119/15
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

23 березня 2015 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді - ОСОБА_1

суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при серкретарі - ОСОБА_4

з участю: прокурора - ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6 захисника ОСОБА_7

провівши відкрито в залі суду в м. Сарни підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину , передбаченого ч. 1 ст. 186 , ч. 3 ст. 146 , п.п.4,9 ч. 2 ст. 115 , ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений не заперечив проти призначення справи до розгляду .

Кримінальне провадження підсудне Сарненському районному суду Рівненської області, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України , отже провадження може бути призначене до судового розгляду.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 , ч. 3 ст. 146 , п.п.4,9 ч. 2 ст. 115 , ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду на 10.00 год. годину 24 .03 . 2015 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5), в яке викликати:

прокурора, обвинуваченого, свідків .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючимй суддя - ОСОБА_1

Судді : ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 611/796/13-К
Провадження № 1-КП/611/68/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Барвінкове 04 червня 2013 року

Суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування щодо ОСОБА_2 надійшли до Барвінківського районного суду Харківської області 31 травня 2013 року.

Автоматизованою системою документообігу Барвінківського районного суду Харківської області суддю ОСОБА_1 визначено для судового провадження за звинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпіла ОСОБА_4 , яких слід викликати в підготовче судове засідання.

Підстави для призначення запасного судді відсутні.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальній справі за звинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України , на 11 червня 2013 року на 14 годину з викликом в судове засідання прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 в приміщенні Барвінківського районного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Барвінківського районного суду ОСОБА_1