печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2015 року Печерський районний суд м. Києва
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченої ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вересня, Поліського р-ну, Київської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,
В С Т А Н О В И В:
29.07.2015 року до Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 02.02.2015 року відносно вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
29.07.2015 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, а у разі вирішення питання про визначення підсудності вказав на взаємопов`язаність з іншим кримінальним провадженням стосовно ОСОБА_6 , а тому існує необхідність у визначенні підсудності саме в межах Печерського району м. Києва.
Захисник обвинуваченої заявив клопотання про направлення вказаного кримінального провадження за підсудністю. Обвинувачена клопотання захисника підтримала.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі проведення підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.
Як вбачається зі змісту обвинувального акту, ОСОБА_5 , працюючи на посаді заступника начальника відділення зв`язку «Бориспіль» центру поштового зв`язку №3, 12.06.2014 року близько 1 год. 50 хв., знаходячись у приміщенні відділення поштового зв`язку за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 86, на виконання досягнутої з ОСОБА_6 злочинної домовленості, діючи умисно в інтересах останнього та його співучасників, склала та видала завідомо неправдивий офіційний документ.
Так згідно обвинувального акту, своїми умисними діями, які виразилися у складанні та видачі службовою особою завідомо неправдивого офіційного документу, ОСОБА_5 вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 366 КК України.
Згідно районного територіального розподілу Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 86, не відноситься до територіальної юрисдикції Печерського району м. Києва.
Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України у разі встановлення непідсудності кримінального провадження, суд зобов`язаний направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності.
Відтак є необхідним направлення обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України для подальшого визначення підсудності за межами юрисдикції Апеляційного суду м. Києва.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 314 КПК України,
У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000097 від 02.02.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України - направити до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про підсудність.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1