Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
Дело № 4-361/2010
15 декабря 2010 года г. Запорожье
Судья Шевченковского районного суда г. Запорожья Гончар М.С., при секретаре Мадинской Е.В. с участием прокурора Панченко Б.Н. , следователя Паненко Ю.А., обвиняемого ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда представление следователя СО Шевченковского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_2 об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу
и материалы уголовного дела 15361004, возбужденного в отношении:
1. Фамилия, имя, отчество: ОСОБА_1
2. Дата и место рождения: ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2
3. Гражданство: Украины
4. Национальность: украинец
6. Образование и специальность: среднее
7. Семейное положение: со слов обвиняемого разведенного, имеет несовершеннолетнего ребенка
8. Место работы, должность: официально не трудоустроен
9. Место проживания и регистрации, тел.: АДРЕСА_1 д.т. 213-75-41
10.Сведения о судимости:
- 2007 г. Жовтневым р/с по ст.186 ч.2 УК Украины к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освободился по отбытию срока наказания;
задержан 05.12.2010 года в порядке ст. 115 УПК Украины
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, -
Из представления следователя усматривается следующее.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, будучи привлеченным к уголовной ответственности, за совершения корыстного преступления, вновь совершил аналогичное преступление, при следующих обстоятельствах:
По данному факту СО Шевченковского РО ЗГУ УМВД возбуждено уголовное дело №15361004 в отношении ОСОБА_1 по признакам ч.2 ст.185 УК Украины.
05.12.2010 г. Минский Р.Н. задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
06.12.2010 г. Минскому Р.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины.
Принимая во внимание, что ОСОБА_1 совершил преступление средней тяжести за которое законом предусмотрено наказание виде лишения свободы до пяти лет, нигде не работает. Кроме того ОСОБА_1 ранее судим за аналогичные преступления судимость за которые в установленном законом порядке не снята и не погашена, у последнего отсутствуют производственные и общественные связи, в связи с чем есть основания полагать, что он, находясь на свободе, может помешать установлению истины по делу, скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность, в целях обеспечения процессуальных решений, следователь в своем представлении просил избрать в отношении обвиняемого ОСОБА_1 меру пресечения в виде заключения под стражу.
Постановлением судьи от 07.12.2010 года срок задержания обвиняемому ОСОБА_1 был продлен до десяти суток.
В судебном заседании обвиняемый ОСОБА_1 пояснил, что событие, указанное в представлении следователя имело место, вину на досудебном следствии он признает в полном объеме, против удовлетворения представления возражал, при этом пояснял, что имеет постоянное место жительства в г. Запорожье, обязался являться по вызову к следователю и в суд; ранее от явки к следователю не уклонялся, в розыске не находился.
Следователь в судебном заседании представление и изложенное в нем поддержала, просила его удовлетворить, на вопрос суда пояснила, что в материалах уголовного дела в настоящее время имеется справка, согласно которой обвиняемый ОСОБА_1 имеет постоянное место жительства и регистрации в г. Запорожье, а также характеристика, согласно которой ОСОБА_1 положительно характеризуется по месту жительства, просила приобщить к материалам представления копии указанных документов.
В судебном заседании прокурор представление следователя поддержал, просил его удовлетворить.
Заслушав мнение лиц, принимающих участие в рассмотрении представления, изучив предоставленные органом досудебного следствия материалы представления и материалы уголовного дела, суд приходит к убеждению, что в удовлетворения представления следователю об избрании обвиняемому ОСОБА_1 меры пресечения в виде содержания под стражей следует отказать, поскольку, хотя обвиняемый ОСОБА_1 и обвиняется в совершении преступления средней тяжести в период непогашенной судимости, однако в материалах уголовного дела имеются документы, подтверждающие, что обвиняемый ОСОБА_1 имеет постоянное место жительства и регистрации в г. Запорожье, положительно характеризуется по месту жительства, кроме того, ОСОБА_1 от явки к следователю не уклонялся, в розыске не находился, вину на досудебном следствии в совершении преступления, в котором обвиняется, признает в полном объеме, органом досудебного следствия не предоставлено суду каких-либо доказательств в опровержение данного факта, поэтому у суда нет оснований полагать, что обвиняемый ОСОБА_1 в дальнейшем будет уклоняться от следствия и суда или продолжать преступную деятельность.
Руководствуясь ст.ст. 148-150, 165, 165-1, 165-2 УПК Украины, -
В удовлетворении представления следователя СО Шевченковского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_2 об избрании обвиняемому ОСОБА_1 меры пресечения в виде заключения под стражу отказать.
Освободить ОСОБА_1 из-под стражи в зале суда немедленно.
Копию постановления вручить обвиняемому ОСОБА_1, следователю, направить СО Шевченковского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области и прокурору Шевченковского района г. Запорожья.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционный суд Запорожской области через Шевченковский районный суд г. Запорожья в течении трех суток со дня его вынесения.
Судья М.С. Гончар