печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ ГУ СБ України у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ ГУ СБ України у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

21.07.2014 в провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ ГУ СБ України у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме таблеток, що містять в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину МДМА, переміщених в міжнародному поштовому відправленні № СС041457002NL та документів складених та отриманих співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході здійснення митного оформлення поштового відправлення № СС041457002NL від 02.07.2014, яке передавалось з Нідерландів ( АДРЕСА_1 ) в Україну на адресу ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 )., що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ) із їх вилученням.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що в невстановлений досудовим слідством час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на незаконне переміщення психотропної речовини через кордон України з метою їх придбання. Далі 01.07.2014 він, з метою реалізації свого злочинного умислу, знаходячись в Інтернет-кафе, розташованому в комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ), за допомогою мережі Інтернет він придбав у невстановленої особи партію таблеток, що містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину МДМА, бажаючи незаконно перемістити їх на територію України у міжнародному поштовому відправленні.

10.07.2014 в зоні митного контролю митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_1 на території ДОПП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_5 ), відділ міжнародних відправлень № 1, під час митного огляду міжнародного поштового відправлення № СС041457002NL від 02.07.2014, яке передавалось з ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_1 ) в Україну на адресу ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ), в ньому виявлено 281 таблетка жовтого кольору з відтисками «GOLD» і «199,9 mg» та 107 таблеток помаранчевого кольору.

Відповідно до висновку спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_7 № 24/8 від 10.07.2014, зазначені таблетки, містять у своєму складі хімічну речовину МДМА (3,4-метиленодіоксиметамфетамін), яка відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 № 770, віднесена до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Наявні в матеріалах кримінального провадження дані свідчать про те, що в ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ) знаходяться таблетки, що містять в своєму складі особливо небезпечне психотропну речовину МДМА, та документи складні та отримані співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході здійснення митного оформлення поштового відправлення № СС041457002NL, яке передавалось з ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_1 ) в Україну на адресу ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ).

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав і просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя вважає, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у данному кримінальному провадженні.

Між тим, клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу та можливості вилучення оригіналів документів, які зазначені в його клопотанні слідчий суддя вважає передчасним.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи.

Слідчий, обґрунтовуючи необхідність вилучення саме оригіналів документів з посиланням на необхідність проведення експертиз, не надав доказів на підтвердження того, що ним в порядку ст. 243 КПК України виявлено підстави та залучено експерта для проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим на момент внесення клопотання не доведено необхідність вилучення саме оригіналів, а тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає оскільки є передчасним.

За таких обставин, слідчий суддя керуючись ст.ст. 160-163, 243 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ГУ СБ України у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ГУ СБ України у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до таблеток, що містять в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину МДМА, переміщених в міжнародному поштовому відправленні № СС041457002NL та копій документів складених та отриманих співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході здійснення митного оформлення поштового відправлення № СС041457002NL від 02.07.2014, яке передавалось з Нідерландів ( АДРЕСА_1 ) в Україну на адресу ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 )., що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ) із їх вилученням.

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/20005/14-к

Примірник 2 та належним чином завірена копія ухвали надано старшому слідчому СВ ГУ СБ України у м.Києві та Київській області ОСОБА_3

Виконавець: ОСОБА_1

21.07.2014