печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
21.08.2014 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження слідчого в ОВС СВ ГУСБ України у м. Києві та Київській обл. ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000041, -

В С Т А Н О В И В :

21.08.2014 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 0000041 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ ГУСБ України у м. Києві та Київській обл. ОСОБА_3 , погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні прокуратури Київської обл. ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, виявлене та вилучене 20.08.2014 року в ході проведення обшуку в автомобілі марки SUBARU FORESTER номерний знак НОМЕР_1 , який використовує ОСОБА_5 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження слідчий СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській обл. ОСОБА_3 вказує, що СВ ГУСБ України у м. Києві та Київській обл. проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000041 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 205 ч. 1, 364-1 ч. 2 КК України.

Крім того, слідчий вказує, що 20.08.2014 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.08.2014 року, в автомобілі марки SUBARU FORESTER номерний знак НОМЕР_1 , який використовує ОСОБА_5 , було проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено пакет з грошовими коштами в сумі 20000 (двадцять) тисяч гривень, при цьому в автомобілі були відсутні будь-які документи, які підтверджували законність перебування вказаної суми грошових коштів.

Також в клопотанні слідчий посилається на встановлені в ході досудового розслідування обставини, дані про які вбачаються з наданих суду матеріалів, про те, що вказані речі, містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також є засобом або знаряддям кримінального правопорушення, а відтак відповідають критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити, з підстав наведених в ньому. Крім того, просив розглядати клопотання без участі власника майна.

Відповідно до ст. 172 ч. 1 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі власника майна.

Згідно ст. 170 ч. 2 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ст. 167 ч. 2 КПК України.

Відповідно до ст. 167 ч. 2 п. 1 КПК України тимчасово вилученим може бути майно, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно підшукано, виготовлено, пристосовано чи використано як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, враховуючи, що вказане майно відповідає критеріям ст. 167 ч. 2 п. 1 КПК України, оскільки слідчому судді надані достатні дані, що воно є засобом чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про арешт вказаного майна.

Керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого в ОВС СВ ГУСБ України у м. Києві та Київській обл. ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000041, задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було виявлено та вилучено під час проведення обшуку в автомобілі марки SUBARU FORESTER номерний знак НОМЕР_1 , який використовує ОСОБА_5 , а саме: грошові кошти в сумі 20000 (двадцять) тисяч гривень.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим у кримінальному провадженні № 0000041.

На підставі ст. 535 ч. 4 КПК України слідчому СВ ГУСБ України у м. Києві та Київській обл. ОСОБА_3 повідомити слідчого суддю, який постановив ухвалу, про її виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1