Справа № 1-17/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2010 року м. Золочів

Золочівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Левика Я.А.,

при секретарі Туз М.М.,

з участю прокурора Довганя А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, працюючого лісником Сасівського лісництва ДП «Золочівський лісгосп», невійськовозобовязаного, раніше не судимого,

- у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.367 Кримінального Кодексу України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, працюючи лісником обходу №4, Сасівського лісництва Державного підприємства «Золочівське лісове господарство», неналежним чином здійснював охорону лісу ввіреного йому обходу у осінньо-зимовий період 2008 року та весняно-літній 2009 року, внаслідок чого в кварталі 60 виділу 32 та кварталі 61 виділу 26 обходу №4 невстановленими особами самовільно зрубано 27 дерев різних порід загальною кубомасою 14,8 м. куб., чим заподіяно шкоди ДП «Золочівське лісове господарство» у розмірі 50132,87 грн.

В судовому засіданні підсудний вину у вчиненому визнав повністю, розкаявся у вчиненому та пояснив, що він працює лісником в обході №4 ДП «Золочівське лісове господарство» з 2006 року. У згадані періоди, а саме осінньо-зимовий 2008 року та весняно-літій 2009 року він, дійсно, не у повній мірі приділяв увагу охороні лісу у ввіреному йому обході, оскільки був залучений до проведення робіт на іншому обході. Усвідомлює, що зобовязаний був належним чином охороняти ліс та вчинив злочин, оскільки неналежно виконував свої обовязки по охороні ввіреного йому лісу, внаслідок чого були вчинені самовільні рубки лісу невідомими особами.

Крім повного визнання підсудним своєї вини, його винуватість у скоєнні злочину повністю та обєктивно стверджується зібраними в ході судового слідства допустимими, належними, достатніми та достовірними доказами.

Актом №71 перевірки стану охорони лісу від незаконних порубок в ДП «Золочівський лісгосп», складеним провідними інженерами Лісової інспекції Львівського обласного управління лісового та мисливського господарства від 27.05.2009 року (а.с.8-9), згідно якого в ході перевірки у обході № 4 ДП «Золочівський лісгосп» виявлено 94 самовільно зрізаних дерева породи сосна, бук та липа загальною кубомасою 60,57 м.куб.

Актом ревізії обходу №4 обїзду №2 проведеної 26.05.2009 року (а.с. 10-11), яким встановлено кількість самовільно зрубаних дерев, їх кубомасу та зроблено розрахунок заподіяної шкоди.

Протоколом огляду місця події та актом огляду місця події від 12.11.2009 року (а.с. 62-64) якими встановлено, що 24 дерева породи сосни та 3 вільхи чорної були самовільно зрубані у обході №4 ДП «Золочівський лісгосп» Сасівського лісництва в осінньо-зимовий період 2008 року та весняно-літній 2009 року загальною кубомасою 14,8 м.куб та внаслідок цього завдано шкоди на суму 50132,87 грн.

Дослідженими у судовому засіданні письмовими показами свідка ОСОБА_2, даними ним під час досудового слідства (а.с. 59), у яких той ствердив факт самовільних порубок лісу у обході №4 ДП «Золочівський лісгосп» Сасівського лісництва у якому він працює інженером лісового господарства та пояснив, що такі були виявлені на ділянках, на яких проводились раніше санітарні рубки і які ним під час контрольної ревізії не оглядались. Про вказані порубки йому ніхто не доповідав та він про такі дізнався лише після проведення ревізії лісовою інспекцією ЛОУЛМГ. На його думку, такої кількості дерев протягом одного місяця викрасти з лісу неможливо.

Дослідженими у судовому засіданні письмовими показами свідка ОСОБА_3, даними ним під час досудового слідства (а.с. 60), у яких той ствердив факт самовільних порубок лісу у обході №4 ДП «Золочівський лісгосп» Сасівського лісництва у якому він працює помічником лісничого. Про вказані порубки йому ніхто не доповідав та він про такі дізнався лише після проведення ревізії лісовою інспекцією ЛОУЛМГ. На його думку, такої кількості дерев протягом одного місяця викрасти з лісу неможливо.

Дослідженими у судовому засіданні письмовими показами свідка ОСОБА_4, даними ним під час досудового слідства (а.с. 61), у яких той ствердив факт самовільних порубок лісу у обході №4 Сасівського лісництва ДП «Золочівський лісгосп» у якому він працює лісничим Нестюківського лісництва та пояснив, що такі були виявлені на ділянках, на яких проводились раніше санітарні рубки і які ним під час контрольної ревізії не оглядались. Він про такі дізнався лише після проведення ревізії лісовою інспекцією ЛОУЛМГ.

Дослідженими у судовому засіданні письмовими показами свідка ОСОБА_5, даними ним під час досудового слідства (а.с. 70), у яких той пояснив, що працює лісничим Сасівського лісництва ДП «Золочівський лісгосп» з 1.07.2009 року, а тому з приводу самовільних рубок лісу у обході №4 вказаного лісництва йому нічого не відомо. Також пояснив, що, на його думку, такої кількості самовільно зрубаних дерев як виявлено інспекторами ОУЛМГ у обході №4 Сасівського лісництва протягом одного місяця викрасти з лісу неможливо.

Дослідженими у судовому засіданні письмовими показами свідка ОСОБА_6, даними ним під час досудового слідства (а.с. 82), у яких той ствердив факт самовільних порубок лісу у обході №4 ДП «Золочівський лісгосп» Сасівського лісництва у якому він працює майстром лісу та пояснив, що такі були виявлені на ділянках, на яких проводились раніше санітарні рубки та рубки головного користування. Про вказані порубки йому ніхто не доповідав та він про такі дізнався лише після проведення ревізії лісовою інспекцією ЛОУЛМГ. Вказане сталось з вини лісника ОСОБА_1, який не забезпечив необхідної охорони лісу. На його думку, такої кількості дерев протягом одного місяця викрасти з лісу неможливо.

Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що вина підсудного доведена повністю.

Проте, суд вважає, що дії підсудного кваліфіковано органами досудового слідства за ст. 367 ч.1 КК України, тобто службова недбалість, невірно та його дії слід кваліфікувати за ст. 197 КК України, оскільки підсудний, що згідно посадової інструкції лісника ДП «Золочівський держлісгосп» затвердженої 22.02.2001 року та Положення про державну лісову охорону, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 16.09.2009 року №976, не є службовою особою (не є представником влади чи місцевого самоврядування, не виконує організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій), неналежно виконував свої обовязки щодо охорони дорученого йому чужого майна, що спричинило тяжкі наслідки для власника майна.

При призначенні підсудному покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який виключно позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, має на утриманні неповнолітнього сина та пристарілих батьків дружини, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, визнання вини, щире каяття у вчиненому, що є помякшуючими покарання обставинами.

Одночасно, враховуючи особу підсудного, обставини, що помякшують покарання, а, також, відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що йому слід обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 за ст. 197 КК України до 800 грн. штрафу.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з дня проголошення.

Суддя