справа №619/2812/15-к
провадження №1-кп/619/61/16
ВИРОК

іменем України

26 січня 2016 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні обвинуваченої:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Вільшани, Дергачівського району Харківської області, громадянки України, не працює, не заміжня,має на утриманні малолітню доньку : ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судиму: 13.08.2014 року Дергачівським районним судом Харківської області за ст. 185 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 -

у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимою за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 13.08.2014 року за ст. 185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, на шлях виправлення не стала, належних висновків для себе не зробила, маючи не зняту і не погашену судимисть, повторно, вчинила ряд умисних корисливих злочинів за наступних обставин.

Невідома ОСОБА_7 , в період з січня 2015 року до квітня 2015 року мешкала в квартирі АДРЕСА_2 , що належить гр. ОСОБА_8 у якої орендувала по договору найму житло.

30 січня 2015 року, близько 18 год., ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету, користуючись відсутністю в кімнаті гр. ОСОБА_8 , впевнившись в тому, що її подальші злочинні дії ніким помічені не будуть, заздалегідь знаючи про місце зберігання грошових коштів останньої, використовуючи ножиці, відчинила двері меблевої шафи, звідки таємно викрала гроші в сумі 100 доларів США, що належали гр. ОСОБА_8 , що згідно з курсом Національного банку України станом на 30.01.2015 складали 1615 грн. 78 коп., розпорядившись викраденим майном в подальшому на свій розсуд.

Внаслідок злочинних дій, з боку ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_8 , був спричинений матеріальний збиток на суму 1615 грн. 78 коп.

Крім того, 18 лютого 2015 року, близько 18 год., ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету, користуючись відсутністю в кімнаті гр. ОСОБА_8 , впевнившись в тому, що її подальші злочинні дії ніким помічені не будуть, заздалегідь знаючи про місце зберігання грошових коштів останньої, використовуючи ножиці, відчинила двері меблевої шафи, звідки таємно викрала гроші в сумі 200 доларів США, що належали гр. ОСОБА_8 , що згідно з курсом Національного банку України станом на 18.02.2015 року складали 5359 грн. 93 коп., розпорядившись викраденим майном в подальшому на свій розсуд.

Внаслідок злочинних дій, з боку ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_8 , був спричинений матеріальний збиток на суму 5359 грн. 93 коп.

03 березня 2015 року, близько 18 год., ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету, користуючись відсутністю в кімнаті гр. ОСОБА_8 , впевнившись в тому, що її подальші злочинні дії ніким помічені не будуть, заздалегідь знаючи про місце зберігання грошових коштів останньої, використовуючи ножиці, відчинила двері меблевої шафи, звідки таємно викрала гроші в сумі 200 доларів США, що належали гр. ОСОБА_8 , що згідно з курсом Національного банку України станом на 03.03.2015 року складало 4964 грн. 13 коп., розпорядившись викраденим майном в подальшому на свій розсуд.

Внаслідок злочинних дій, з боку ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_8 , був спричинений матеріальний збиток на суму 4964 грн. 13 коп.

25 березня 2015 року, близько 18 год., ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету, користуючись відсутністю в кімнаті гр. ОСОБА_8 , впевнившись в тому, що її подальші злочинні дії ніким помічені не будуть, заздалегідь знаючи про місце зберігання грошових коштів останньої, використовуючи ножиці, відчинила двері меблевої шафи, звідки таємно викрала гроші в сумі 200 доларів США, що належали гр. ОСОБА_8 , що згідно з курсом Національного банку України станом на 25.03,2015 року складало 4711 грн. 40 коп., розпорядившись викраденим майном в подальшому на свій розсуд.

Внаслідок злочинних дій, з боку ОСОБА_5 потерпілий ОСОБА_8 , був спричинений матеріальний збиток на суму 4711 грн. 40 коп.

Крім того, 15 квітня 2015 року, близько 18 год., ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_4 , діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету, користуючись відсутністю в кімнаті гр. ОСОБА_8 , впевнившись в тому, що її подальші злочинні дії ніким помічені не будуть, заздалегідь знаючи про місце зберігання грошових коштів останньої, використовуючи ножиці, відчинила двері меблевої шафи, звідки таємно викрала гроші в сумі 200 доларів США, що належали гр. ОСОБА_8 , що згідно з курсом Національного банку України станом на 15.04.2015 року складало 4585 грн. 31 коп., розпорядившись викраденим майном в подальшому на свій розсуд.

Внаслідок злочинних дій, з боку ОСОБА_5 потерплий ОСОБА_8 , був спричинений матеріальний збиток на суму 4585 грн. 31 коп.

8 червня 2015 року, близько 09 год., ОСОБА_5 , діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету, впевнившись в тому, що її подальші злочинні дії ніким помічені не будуть, використовуючи ключ від вхідних дверей до квартири АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_8 , яким ОСОБА_5 незаконно заволоділа, знаходячись за місцем тимчасового мешкання, а саме на території дачного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , що також належить гр. ОСОБА_8 , проникла до приміщення вказаної квартири, де заздалегідь знаючи про місце зберігання грошових коштів останньої, використовуючи ножиці, відчинила двері меблевої шафи, звідки таємно викрала гроші в розмірі 2000 грн., що належали гр. ОСОБА_8 , після чого покинула місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном в подальшому на свій розсуд.

Внаслідок злочинних дій. з боку ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_8 , був спричинений матеріальний збиток на суму 2000 грн.

Крім того, 11 червня 2015 року, близько 10 год., ОСОБА_5 , діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету, впевнившись в тому, що її подальші злочинні дії ніким помічені не будуть, використовуючи ключ від вхідних дверей до квартири АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_8 , яким ОСОБА_5 незаконно заволоділа, знаходячись за місцем тимчасового мешкання, а саме на території дачного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , що також належить гр. ОСОБА_8 , проникла до приміщення вказаної квартири, де заздалегідь знаючи про місце зберігання грошових коштів останньої, використовуючи ножиці, відчинила двері меблевої шафи, звідки таємно викрала гроші в розмірі 1000 грн., що належали гр. ОСОБА_8 , після чого покинула місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном в подальшому на свій розсуд.

Внаслідок злочинних дій, з боку ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_8 був спричинений матеріальний збиток на загальну суму 1000 грн.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованому їй злочину визнала повністю, кається в скоєнні, підтвердила факт і обставини вчинення злочину.

Вказала суд, що в період з осені 2014 року по травень 2015 рік вона проживала у потерпілої ОСОБА_8 в квартирі АДРЕСА_2 . Проживала у вказаній квартирі зі своєю неповнолітньою донькою ОСОБА_9 , 2003 року народження на правах наймодавця. В січні, лютому березні та квітні 2015 року, проживаючи в квартирі викрала грошові кошти потерпілої ОСОБА_10 , як вказано в обвинувальному акті.

Коли ОСОБА_8 дізналась по викрадення грошових коштів, товона вимушена виселитись з квартири.

В червні місяці 08 червня 2015 року і 11 червня 2015 року вона проникла до квартири ОСОБА_10 і повторно скоїла крадіжку грошових коштів. Кається в скоєному. Матеріальний збиток потерпілій відшкодований в повному обсязі.

Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч.4 ст. 349 КПК України суд обмежився допитом обвинуваченої та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченої.

Вина обвинуваченої ОСОБА_5 у скоєнні вище зазначеного злочину доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження, і обвинуваченою не оспорюється.

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст. 185 ч.2, ч.3 КК України тобто таємне викрадення чужого майна, повторно, поєднане з проникненням до житла.

При вирішенні питання про вид і міру покарання винуватій ОСОБА_5 суд, враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування матеріальної шкоди потерпілій, що відповідно до ст. 66 КК України визнається судом обставиною, яка пом`якшує її покарання.

Обставиною, яка обтяжує покарання винуватої ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України є скоєння злочину повторно в період іспитового строку.

Вивченням даних про особу ОСОБА_5 встановлено, що вона раніше судима, скоїла злочин в період іспитового строку, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, з місця проживання характеризується посередньо, має на утриманні неповнолітню доньку - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виховує дитину без батька.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, його наслідки, відсутність невідшкодованої шкоди, знаходження на утриманні неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За таких обставин справи , враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, обставини які пом`якшують і обтяжують покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання відповідно санкції вказаної статті КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374,395 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні кримінальних злочинів, передбачених ст. 185 ч.2 та ч.3 КК України та призначити їй покарання:

За ст. 185 ч.2 КК України 2/два/ роки позбавлення волі;

За ст. 185 ч.3 КК України 3 /три/ роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання покарання менш суворого більш суворим, визначивши покарання 3/три/ три роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 13.08.2014 року та остаточно призначити покарання 3 /три/ роки 1 /один/ місяць позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі.

Термін відбуття покарання рахувати з початку відбування покарання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав передбачених статтею 394 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1