У Х В А Л А

Справа № 183/281/16

№ 1-кс/183/69/16

27 січня 2016 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого Новомосковського СВ ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,
В С Т А Н О В И Л А:
26 січня 2016 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до інформації з Центральної бази доходів громадян про суму виплачених доходів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Герасимівка Новомосковського району Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНКПП НОМЕР_1 , за період часу з 23.08.2001 року по 01.01.2016 року, у вигляді належним чином засвідченої довідки про суму доходів ОСОБА_5 .

Клопотання старшого слідчого СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 обґрунтоване тим, що на даний час здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 05.01.2016 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2001 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 23.08.2001 року до досягнення дитиною повноліття, на користь матері дитини ОСОБА_7 , з якою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрував шлюб. З березня 2001 року шлюбні відносини між подружжям не підтримуються.
В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 у відділі Новомосковського МРУЮ був попереджений про кримінальну відповідальність за несплату аліментів, але останній аліменти на дитину взагалі не сплачує, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 01.01.2016 року становить 65031,95 гривень.
Для встановлення об`єктивних причин несплати аліментів на утримання дитини та наявності доходів за вказаний період, старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 , просить надати їй дозвіл на тимчасовий доступ до довідки ІНФОРМАЦІЯ_7 про суму виплачених доходів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період часу з 23.08.2001 року по 01.01.2016 року, оскільки зазначені відомості є складовою частиною Державного реєстру фізичних осіб - платників податків та становлять інформацію з обмеженим доступом.
В судовому засіданні старший слідчий СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 підтримала дане клопотання, уточнивши період відомостей, які необхідно витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме: з 01.03.2004 року по 01.01.2016 року.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_8 в судове засідання не з`явився, про час та дату слухання клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомо, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

Ч. 1 ст. 107 КПК України встановлено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. В судовому засіданні судом роз`яснювалося дане право, але у зв`язку з тим, що таке клопотання заявлено не було, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилося.

Суд, дослідивши клопотання, вислухавши обґрунтування слідчого та надані письмові докази, дійшов до наступного.

Дійсно, 05.01.2016 року слідчим відділенням Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 внесені відомості щодо факту злісного ухилення від сплати коштів встановлених рішенням суду, на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , в наслідок чого утворилась заборгованість. Кримінальне правопорушення було кваліфіковано за ч. 1 ст. 164 КК України (а.п.4).

У відповідності до вимог ст.ст. 159-160 КПК України слідчий має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу та вилучення документів.

Відповідно до п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи:

- перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи;

- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- не становлять собою або не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Виходячи з заявленого клопотання і представлених суду матеріалів, вбачається, що необхідні документи, дійсно перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні старший слідчий СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 довела необхідність надання їй тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів та неможливість іншим способом довести ті обставини, які передбачається довести, без їх допомоги, у зв`язку з чим надане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159,160, 162, 164, 166 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИЛА:

Клопотання старшого слідчого СВ Новомосковського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Новомосковського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_8 надати старшому слідчому СВ Новомосковського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 належним чином завірену довідку Новомосковської ОДПІ ГУДФС про суму виплачених доходів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Герасимівка Новомосковського району Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНКПП НОМЕР_1 , за період часу з 01.03.2004 року по 01.01.2016 року.

У разі не виконання ухвали добровільно слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала діє по 10.02.2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1