ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 695/3457/15-к

Номер рядка у звіті 27

18 листопада 2015 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого суддіОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коробівка, Золотоніського району, Черкаської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Золотоноша, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_4 , спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_5 , об`єднані єдиним умислом, в період часу з 20.00 год. 19.08.2015 до 01.50 год. 20.08.2015 р., знаходячись в межах ботанічного заказника місцевого значення «Пташині острови» р. Дніпро Кременчуцького водосховища, що в адміністративних межах с. Коробівка Золотоніського району Черкаської області діючи умисно, з метою незаконного вилову риби, з порушенням вимог п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 № 19 про заборону лову водних живих ресурсів із застосуванням знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих матеріалів усіх видів і найменувань, за допомогою знаряддя лову - трьох рибацьких сіток, які відповідно до акту огляду знарядь лову №1343/02 від 08.09.2015 являються забороненим та дюралевого човна з навісним двигуном «Вихор-20» здійснили незаконний вилов риби виду: окунь в кількості 25 шт. вартістю 141 грн. за 1 шт., на суму 3525 грн., плітка в кількості 25 шт. вартістю 150 грн. за 1 шт. на суму 3750 грн., чим заподіяли істотної шкоди рибному господарству України, відповідно до такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд внаслідок незаконного добування чи знищення об`єктів тваринного світу, пошкодження або знищення їх жител та споруд, місць перебування і розмноження, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 24.07.2013 № 541 на загальну суму 7275 грн. 00 коп.
Будучи допитаним в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінуємого кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що період часу з 20.00 год. 19.08.2015 до приблизно 02.00 год. 20.08.2015 р., разом з ОСОБА_5 , знаходячись в межах ботанічного заказника місцевого значення «Пташині острови» р. Дніпро Кременчуцького водосховища, що біля с. Коробівка Золотоніського району, за допомогою трьох рибацьких сіток та дюралевого човна з навісним двигуном «Вихор-20» здійснили вилов риби окунь в кількості 25 шт. та плітка в кількості 25 шт.
Будучи допитаним в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінуємого кримінального правопорушення визнав повністю та дав пояснення, аналогічні ОСОБА_4 .
Прокурор заявив про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються. Обвинувачені підтримали клопотання прокурора, наслідки застосування ч.3 ст.349 КПК України їм роз`яснені та зрозумілі.

Суд вважає, що вина обвинувачених доведена в порядку ч.3 ст.349 КПК України, їх дії кваліфіковані вірно - за ч.1 ст.249 КК України незаконне зайняття рибним промислом, що заподіяло істотної шкоди.
Призначаючи покарання обвинуваченим суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ними кримінального правопорушення, який не є тяжким, особи обвинувачених та їх ставлення до скоєного та наслідків.

Зокрема як ОСОБА_4 так і ОСОБА_6 раніше не судимі, мають утриманців, що свідчить про сталі родинні стосунки.

Суд звертає увагу на усвідомлення обвинуваченими суспільної небезпечності своїх дій та оцінку таких дій як великої життєвої помилки.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд визнає щире каяття, активне сприяння розслідуванню кримінального провадження.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченим судом не встановлено.
Цивільний позов у справі заявлений Прокуратурою Черкаської області на суму 7275,00 грн., який підлягає стягненню з обвинувачених солідарно.
В провадженні процесуальні витрати відсутні. Речові докази в частині підлягають конфіскації.

Керуючись ст.ст.368 374 КПК України,
ЗАСУДИВ
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України та призначити йому покарання: штраф у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 1700 грн., з конфіскацією знарядь та засобів промислу та всього добутого.

ГРЕКАЛО ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України та призначити йому покарання: штраф у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 1700 грн., з конфіскацією знарядь та засобів промислу та всього добутого.

Запобіжний захід засудженим особисте зобов`язання скасувати.

Цивільний позов Прокуратури Черкаської області задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - 7275,00 грн. майнової шкоди, солідарно.
Речові докази у справі: риба окунь 25 штук, плітка 25 шт.., три рибальські месинові сітки, дюралевий човен з двигуном «Вихор 20» , зазначених у протоколі вилучення від 20.08.2015 р. - підлягають конфіскації.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1