У Х В А Л А

Справа № 569/9720/14-к

26 червня 2014 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами і злочинними організаціями, СУ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до рішення сесій ІНФОРМАЦІЯ_1 та розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_2 якими затверджено перелік об`єктів на території області, що фінансувались в 2011-2012 роках за рахунок субвенції з державного бюджету, а також іншої документації щодо ПП « ОСОБА_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 проведення їх вилучення у приміщені ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами і злочинними організаціями, СУ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 в своєму клопотанні просить суд надати тимчасовий доступ до рішення сесій ІНФОРМАЦІЯ_1 та розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_2 якими затверджено перелік об`єктів на території області, що фінансувались в 2011-2012 роках за рахунок субвенції з державного бюджету, а також іншої документації щодо ПП « ОСОБА_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 проведення їх вилучення у приміщені ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з тим, що вищевказані документи містять відомості незаконного способу заволодіння державними коштами, їх подальше використання, а також необхідні, з метою використання їх при призначені документальної позапланової виїзної перевірки щодо дотримання чинного податкового та валютного законодавства при здійсненні фінансових операцій, достовірності ведення бухгалтерського та податкового обліку, позапланової ревізії щодо перевірки окремих питань фінансово-господарської діяльності, судово-економічної експертизи та судово-почеркознавчої експертизи по кримінальному провадженні №0000026.

Своє подання слідчий обґрунтовує необхідністю встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також у разі їх відсутності у матеріалах кримінального провадження, це істотно ускладнить забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, з метою притягнення до відповідальності осіб, які вчинили злочин.

Дослідивши подання слідчого та матеріали кримінального провадження №0000026, заслухавши його думку, суд прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та необхідності надання тимчасового доступу до рішення сесій ІНФОРМАЦІЯ_1 та розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_2 якими затверджено перелік об`єктів на території області, що фінансувались в 2011-2012 роках за рахунок субвенції з державного бюджету, а також іншої документації щодо ПП « ОСОБА_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 та можливість їх вилучити, оскільки вказані документи мають суттєве значення для подальшого розслідування кримінального правопорушення, в подальшому можуть бути долучені до кримінального провадження в якості речових доказів.

Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За наведених обставин, та у відповідності з чинним законодавством, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами і злочинними організаціями, СУ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до рішення сесій ІНФОРМАЦІЯ_1 та розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_2 якими затверджено перелік об`єктів на території області, що фінансувались в 2011-2012 роках за рахунок субвенції з державного бюджету; наявної тендерної документації, щодо оголошення торгів протягом 2011- 2012 років на проведення капітального ремонту автомобільних доріг за бюджетні кошти на території Рівненської області, документів щодо їх проведення та визнання переможцем торгів ПП « ОСОБА_3 » АДРЕСА_1 та АДРЕСА_3 , АДРЕСА_1 ; проектно-кошторисної документації на виконання капітального ремонту автомобільних доріг по вищевказаних договорах укладених ГУ з ІНФОРМАЦІЯ_4 із ПП « ОСОБА_3 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 , змін до даної проектно-кошторисної документації, локальних кошторисів та відомостей матеріальних ресурсів; договорів укладених ІНФОРМАЦІЯ_5 протягом 2011-2012 років із ПП « ОСОБА_3 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 -2 з наявними додатковими угодами, на проведення поточного та капітального ремонту автомобільних доріг за бюджетні кошти на території Рівненської області; актів форми КБ-2В, довідок форми КБ-3, актів прийому-передачі виконаних робіт та інших документів, що підтверджують виконання робіт вищевказаними підприємствами протягом 2011-2012 років та бухгалтерських документів, що підтверджують розрахунок за їх виконання; сертифікатів на виготовлену асфальтобетонну суміш, паспортів та інших документів, що підтверджують якість даної суміші і були подані службовими особами ПП « ОСОБА_3 » чи ІНФОРМАЦІЯ_3 -2 до ІНФОРМАЦІЯ_6 протягом 2011-2012 років, наказів про призначення на посаду та посадові інструкції ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також документів з вільними зразками підписів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які знаходяться за місцем діяльності ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1