Дело № 1-294/10
Производство № 1-294/10
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
07.10.2010 года Балаклейский районный суд Харьковской области: председательствующий - судья ОСОБА_1 ,
с участием: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
законных представителей несовершеннолетних подсудимых - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
защитника адвоката ОСОБА_6 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Юрьевка Белогорского района Хмельницкой области, украинца, гражданина Украины, учащегося Балаклейской вечерней школы, холостого, проживающего в АДРЕСА_1 , ранее судимого 08 июня 2010 года Балаклейским райсудом Харьковской области по ч.3 ст.185 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст.75 УК Украины с полуторагодичным испытательным сроком,
В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО Ч.3 СТ. 185, Ч.2 СТ. 185 УК УКРАИНЫ,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца и жителя АДРЕСА_2 , украинца, гражданина Украины, учащегося Балаклейской вечерней школы, холостого, ранее не судимого,
В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО Ч. 3 СТ.185 УК УКРАИНЫ,
ОСОБА_9 , 15 ноября 1994 года рождения, уроженца и жителя АДРЕСА_2 , украинца, гражданина Украины, учащегося Балаклейской вечерней школы, холостого, ранее не судимого,
В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО Ч. 3 СТ.185 УК УКРАИНЫ,
У С Т А Н О В И Л:
4 мая 2010 года в 16 часов 30 минут в с. Пятигорское Балаклейского района Харьковской области несовершеннолетний ОСОБА_10 по предварительному сговору и совместно с несовершеннолетним ОСОБА_11 с целью совершения кражи чужого имущества через отверстие во входной двери проникли в помещение МТФ, расположенной на территории ДП «Племенной завод Курганский» АО «Харимпекс», откуда умышленно, тайно, повторно и противоправно похитили цилиндр и головку цилиндра двигателя мотоцикла «Восход 3М», стоимостью 380 грн., принадлежащие ОСОБА_12 , после чего, обратив похищенное в свою пользу, скрылись с места преступления, чем причинили потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Кроме этого, 30 мая 2010 года около 19 часов 30 минут в с. Пятигорское Балаклейского района Харьковской области ОСОБА_10 , находясь на территории гаража ДП «Племенной завод Курганский» АО «Харимпекс», имея умысел на совершение кражи чужого имущества, путем разбития оконного стекла проник в автомобиль РЕНО МАЖОР г/н НОМЕР_1 , откуда умышленно, тайно, повторно и противоправно похитил деньги в сумме 217 грн., принадлежащие ОСОБА_13 , после чего, обратив похищенное в свою пользу скрылся с места преступления, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
15 июля 2010 года около 13.00 часов в с. Пятигорское Балаклейского района Харьковской области ОСОБА_10 по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_14 проникли в склад №1, принадлежащий ДП «Племенной завод Курганский» АО «Харимпекс», откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно и противоправно похитили противогазы марки «ПГ-5» в количестве 4 штук по цене 160,00 гривен за штуку, общей стоимостью 640 гривен, после чего скрылись с места происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинили материальный ущерб предприятию «Племзавод Курганский» на выше указанную сумму.
Подсудимые ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_11 свою вину в совершении инкриминируемых им преступлений признали полностью, раскаялись в содеянном и подтвердили суду, что действительно при описанных выше обстоятельствах ими были совершены рассматриваемые преступления.
Кроме полного признания своей вины самими подсудимыми, виновность ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_11 подтверждается и другими доказательствами, исследование которых в полном объеме суд считает нецелесообразным, поскольку никто из участников судебного разбирательства не оспаривает фактические обстоятельства дела. При этом суд выяснил истинность и добровольность их позиции. Участникам судебного разбирательства разъяснено, что в таком случае они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Суд считает, что вина ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_11 в совершении инкриминируемых им преступлений полностью доказана.
Суд квалифицирует действия ОСОБА_10 по ст. 185 ч. 3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, то есть кража, совершённая повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в хранилище; и по ч.2 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно;
действия ОСОБА_11 и ОСОБА_11 суд квалифицирует по ч.3 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества, то есть кража, совершенная по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в хранилище.
При назначении наказания подсудимым суд учитывает степень тяжести совершенных ими преступлений, из которых преступление, предусмотренное ч.3 ст. 185 УК Украины относится к тяжким преступлениям, учитывает данные о личностях виновных, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
ОСОБА_10 ранее судим Балаклейским районным судом Харьковской области 08 июня 2010 года по ст.. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с применением ст.. 75 УК Украины с полуторагодичным испытательным сроком, рассматриваемые преступления совершил как до, так и после указаного приговора, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, является несовершеннолетним, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, состоит на профилактическом учете в отделе криминальной милиции по делам детей Балаклейского РО ГУМВД Украины в Харьковской области с 10 ноября 2008 года, учится в Балаклейской вечерней школе, где характеризуется отрицательно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
ОСОБА_11 ранее не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, является несовершеннолетним, в 2010 году закончил 9 классов Пятигорской общеобразовательной школы 1-3 степеней, где характеризуется отрицательно, в настоящее время учится в Балаклейской вечерней школе, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит,
ОСОБА_14 ранее не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, является несовершеннолетним, учится в Балаклейской вечерней школе, по месту учебы и по месту жительства характеризуется положительно, с 21 июня 2010 года состоит на профилактическом учете в криминальной милиции по делам детей Балаклейского РО ГУ МВД Украины в Харьковской области,
Несовершеннолетний возраст подсудимых, их чистосердечное раскаяние в содеянном, признание своей вины признается судом обстоятельствами, которые смягчают наказание.
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Учитывая тяжесть совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, наличие смягчающих обстоятельств по делу и отсутствие отягчающих, учитывая мнение потерпевшего ОСОБА_13 , личности виновных, суд приходит к выводу, что исправление ОСОБА_11 и ОСОБА_11 еще возможно без отбывания наказания, поэтому назначает им наказание в пределах минимальной санкции статьи 185 ч.3 УК Украины с испытанием и возложением обязанностей, предусмотренных ст.. 76 УК Украины.
Поскольку ОСОБА_10 совершил преступление в период испытательного срока по предыдущему приговору Балаклейского районного суда Харьковской области от 08 июня 2010 года, то суд назначает ему наказание в виде лишения свободы.
При назначении наказания ОСОБА_10 суд применяет требования ч.4 ст. 70, ст.. 71 УК Украины и назначает наказание и по совокупности преступлений и по совокупности приговоров, поскольку он совершил преступления как до предыдущего приговора Балаклейского районного суда Харьковской области от 08 июня 2010 года, так и после его вынесения.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Судебные издержки за проведение судебно-товароведческих експертиз суд возлагает на родителей несовершеннолетних подсудимых в святи с отсутствием у них самостоятельного заработка.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 УК Украины, и назначить наказание:
по ч.3 ст. 185 УК Украины 3 года 1 месяц лишения свободы;
по ч.2 ст. 185 УК Украины 1 год лишения свободы.
В силу ч.1 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания болем строгим назначить наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы.
В соотвествии со ст. ст. 75, 104 УК Украины освободить ОСОБА_10 от отбывания назначенного судом наказания, если он в течение двухгодичного испытательного срока не совершит нового преступления.
В соответствии с ч.4 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по предыдущему приговору Балаклейского районного суда Харьковской области от 08 июня 2010 года, болем строгим наказанием, назначенным по этому приговору, назначить наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с применением ст.. ст.. 75, 104 УК Украины с двухгодичным испытательным сроком.
По ст. 185 ч.3 УК Украины назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 71 УК Украины к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Балаклейского районного суда Харьковской области от 08 июня 2010 года и по совокупности приговоров определить окончательное наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы.
ОСОБА_9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. ст.. 75, 104 УК Украины освободить ОСОБА_11 от отбывания назначенного судом наказания, если он в течение одногодичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии с п.п. 3,4 ч.1 ст. 76 УК Украины суд возлагает на ОСОБА_11 обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции и уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места проживання и учебы.
ШЕЛЕХАНЯ ОСОБА_15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. ст..75, 104 УК Украины освободить ОСОБА_11 от отбывания назначенного судом наказания, если он в течение одногодичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии с п.п. 3,4 ч.1 ст. 76 УК Украины суд возлагает на ОСОБА_11 обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции и уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места проживання и учебы.
Срок наказания ОСОБА_10 исчислять с момента фактического задержания, то есть с 05 августа 2010 года, засчитав ему в срок отбытия наказания срок нахождения под стражей.
Срок наказания ОСОБА_11 и ОСОБА_11 исчислять с момента провозглашения приговора.
Меру пресечения оставить прежнюю: ОСОБА_10 - содержание под стражей, ОСОБА_11 , ОСОБА_11 - подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу четыре противогаза ГП-5, находящиеся на хранении в ДП «Племенный завод Курганский» ( л.д.92) - считать возвращенными по принадлежности.
Взыскать с Шелехань Натальи Викторовны и ОСОБА_4 судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы по 949,63 грн.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Балаклейский районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, а осуждённым, находящимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.
СУДЬЯ -