Справа №: 398/242/16-к
УХВАЛА

"26" січня 2016 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0003580 від 25 грудня 2015 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нова Прага Олександрійського району Кіровоградської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, який не одружений, не працює, проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий, останній раз 19 квітня 2010 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст.ст. 70, 71, 72 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 07 вересня 2013 року згідно постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30 серпня 2013 року умовно-достроково на 1 рік 5 місяців 15 днів, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Так, 15 вересня 2015 року близько 12 години 30 хвилин ОСОБА_5 проходив біля магазину «Хрещатик», що розташований за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця 50 років Жовтня, будинок № 16, де на той час на фасаді магазину проводив будівельні роботи ОСОБА_6 . Скориставшись відсутністю уваги з боку ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу зі сходинок магазину «Хрещатик» таємно викрав перфоратор «Електромаш ПЄ-1400» вартістю 406 гривень 00 копійок, який належить ОСОБА_6 . З викраденим майном ОСОБА_5 зник з місця вчинення кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд.

09 листопада 2015 року близько 09 години 00 хвилин з метою дізнатися про наявність робочих місць ОСОБА_5 зайшов до приміщення охорони пекарні, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 . ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, скориставшись відсутністю в приміщенні працівників пекарні, маючи раптово виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу зі столу таємно викрав мобільний телефон «НОКІА 308» вартістю 700 гривень 00 копійок, який належить ОСОБА_7 . З викраденим майном ОСОБА_5 зник з місця вчинення кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд.

Слідчий просить застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з метою забезпечення дієвості кримінального провадження та покласти на нього обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за викликом;

2) не виїжджати за межі місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання.

Підставою застосування відносно ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання є обґрунтована підозра у вчиненні злочину середньої тяжкості, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Факт вчинення зазначених протиправних дій ОСОБА_8 підтверджується:

- заявою ОСОБА_6 від 25 грудня 2015 року;

- показаннями потерпілого ОСОБА_6 ;

- показаннями свідка ОСОБА_9 ;

- показаннями свідка ОСОБА_10 ;

- висновком судово-товарознавчої експертизи від 25.01.2016 року;

- заявою ОСОБА_7 від 25 грудня 2015 року;

- показаннями потерпілого ОСОБА_7 ;

- протоколом огляду місця події від 14 січня 2016 року, в ході якого у потерпілого ОСОБА_7 було вилучено коробку від викраденого у нього мобільного телефону;

- протоколом огляду предметів від 14 січня 2016 року, в ході якого було оглянуто коробку від мобільного телефону, яку було вилучено у потерпілого;

- протоколом огляду місця події від 16 січня 2016 року, в ході якого у свідка ОСОБА_9 було вилучено мобільний телефон «НОКІА 308»;

- протоколом огляду предметів від 16.01.2016 року, в ході якого було оглянуто мобільний телефон «НОКІА 308», який було вилучено у ОСОБА_9 .

25 січня 2016 року ОСОБА_5 був повідомлений про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Метою застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання можливості переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Заслухавши підозрюваного, який не заперечував проти обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, прихожу до висновку, що прокурор надав докази щодо обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і довів наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, можливість переховуватись від слідства чи суду і уникнути відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення. ОСОБА_5 не одружений, не працює, не має постійного джерела доходу та міцних соціальних зв`язків, має чотири непогашені судимості за вчинення умисних корисливих злочинів, відбував покарання в місцях позбавлення волі, однак на шлях виправлення не став і знову підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, що підтверджує наявність ризиків, зазначених в ч. 1 ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 179, 184, 193, 196 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 задовольнити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на строк 60 днів з 16 год. 55 хв. 26 січня 2016 року до 16 год. 55 хв. 25 березня 2016 року.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 :

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за викликом;

2) не відлучатися за межі території м. Олександрії Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора або суду в залежності від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Олександрійського

міськрайонного суду ОСОБА_1