Справа № 1-226/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2010 року

Шевченківський районний суд м. Львова

В складі:

головуючої судді Баєвої О.І.

при секретарі Харечка І.Я.

з участю прокурора Бучинської К.П.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, з середньою спеціальною світою, непрацюючого, розлученого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

1). 19.10.1989 року Залізничним районним судом м. Львова за ст.. 82 ч.2 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі;

2) 25.02.1998 року Франківським районним судом. Львова за ст. 140 ч.2 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі;

3). 09.02.2007 року галицьким районним судом м. Львова за ст. 309 ч.1 КК України до 3 років позбавленні волі з іспитовим строком терміном на 1 рік;

4). 07.09.2009 року Франківським районним судом м. Львова за ст. 263 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком терміном на 1 рік, -

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

у с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_2 09 березня 2010 року у невстановлений органом досудового слідства час на вул. Шевченка в м. Львові незаконно придбав (знайшов) паперовий згорток наповнений речовиною рослинного походження наркотичним засобом маковою соломкою, який привласнив собі для власного вживання і незаконно зберігав при собі. Того ж дня, близько 16.30 год. підсудний на вул. Шевченка в м. Львові був затриманий працівниками міліції, які у нього наркотичний засіб виявили та в подальшому вилучили.

Згідно висновку експерта №3/337 від 01.04.2010 року подрібнена речовина рослинного походження світло-коричневого кольору, вилучена у підсудного, містить наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і є маковою соломкою, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса макової соломки в перерахунку на висушену речовину становить 96,98 грама (а.с.72-73).

В ході досудового слідства та в судовому засіданні підсудний свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 09 березня 2010 року близько 16.30 год. на вул. Шевченка м. Львова він був затриманий працівниками міліції, які у нього виявили та в подальшому вилучили паперовий згорток з наркотичним засобом маковою соломкою. Даний наркотичний засіб незадовго до затримання він знайшов в підїзді на вул. Шевченка в м. Львові та привласнив собі. Мети збуту він не мав. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_2 своєї вини, його винуватість у вчинені злочину повністю і обєктивно стверджується зібраними в ході досудового слідства доказами, які зазначені в обвинувальному висновку. Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами не оспорювались в судовому засіданні ні підсудним ОСОБА_2, ні іншими учасниками судового розгляду.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість підсудного у вчиненні злочину повністю та обєктивно доведена та його дії органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ст. 309 ч.1 КК України, так як своїм умисними діями він вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи підсудному ОСОБА_2 міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, відсутність негативних наслідків, особу винного, який посередньо характеризується, раніше судимий, його щире каяття та стан здоровя, те, що він є інвалідом 2-гої групи, що є обставинами, які помякшують покарання, обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає, вважає, що міру покарання слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин, у виді позбавлення волі.

До покарання за даним вироком суду підсудному слід частково приєднати невідбуту частину покарання, призначене вироком Франківського районного суду м. Львова від 07.09.2009 року.

За проведення судової фізико-хімічних експертизи слід стягнути з підсудного 338 грн. 04 коп. витрат.

Речові докази по справі (а.с. 78) слід знищити.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

У відповідності до ст. 71 КК України до покарання за даним вироком суду засудженому ОСОБА_2 частково приєднати невідбуту частину покарання, призначену вироком Франківського районного суду м. Львова від 07 вересня 2009 року та остаточно призначити покарання у вигляді позбавленні волі строком на 1 (один) рік 1 (один) місяць позбавлення волі.

Раніше обраний ОСОБА_2 запобіжний захід утримання під вартою залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Строк відбування покарання засудженому рахувати з часу його фактичного затримання - 09 березня 2010 року.

Речові докази (а.с.78) знищити.

За проведення судової фізико-хімічної експертизи №3/337 від 01.04.2010 року стягнути з засудженого ОСОБА_2 187 (сто вісімдесят сім) 80 коп. витрат користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області.

За проведення судового фізико-хімічного дослідження №3/415 від 10.03.2010 року стягнути з засудженого ОСОБА_2 150 (сто пятдесят) 24 коп. витрат користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова, засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_3