пр. № 1-в/759/258/15 ун. № 759/9388/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Святошинського РВ КВІ УДДУ ПВП у м. Києві ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання інспектора Святошинського РВ КВІ УДДУ ПВП у м. Києві про скасування іспитового строку та направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ, українця, гр-на України, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , засуджений 18 червня 2014 року Святошинським районним судом міста Києва за ч.1 ст.263 КК України на три роки позбавлення волі із звільненням від призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком на один рік, -

ВСТАНОВИВ:
ЛІТВІН засуджений 18 червня 2014 року Святошинським районним судом міста Києва за ч.1 ст.263 КК України на три роки позбавлення волі із звільненням від призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком на один рік.

Як вказано в подані КВІ, з 13 серпня 2014 року ЛІТВІН перебуває на обліку в КВІ Святошинського району міста Києва. 10.10.2014 року засудженому ЛІТВІНУ було роз`яснено порядок та умови відбування покарання та обов`язки встановлені судом. За час перебування на обліку ЛІТВІН допустив дев`ять неявок на реєстрацію без поважної причини, що мали місце 16.02.2015, 02 та 16.03.2015, 06 та 20.04.2015, 04 та 18.05.2015, 01 та 15.06.2015). З метою встановити місце знаходження ЛІТВІНА та причин його неявок до інспекції на реєстрацію, інспектором на адресу засудженого ЛІТВІНА були направлені виклики (13.07.15р., 20.07.15р., 27.07.15р., 03.08.15р.), однак ЛІТВІН за викликами до інспекції не прибував. Враховуючи викладене, Святошинський РВ КВІ УДДУ ПВП у м. Києві звернувся з поданням в суд скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_6 для відбування реальної міри покарання.

Вислухавши думку прокурора, представника інспекції ВКВІ Святошинського району м. Києва, які подання підтримали, дослідивши матеріали виконавчого провадження, суд вважає, що подання інспектора Святошинського РВ КВІ УДДУ ПВП у м. Києві задоволенню не підлягає з таких підстав.

ЛІТВІН добросовісно прибував до інспекції включно по лютий 2015 року, як видно з реєстраційного листка (а. 14). При цьому твердження в подані про те, що у подальшому ЛІТВІН перестав виконувати ці свої обов`язки, спростовується самими матеріалами справи. Так, як видно з рапортів дільничного 16.02.2015 року, 17.03.2015 року, 10.04.2015 року, 14.05.2015 року, 25 червня 2015 року з ЛІТВІНОМ регулярно проводилися профілактичні бесіди (а. 27-28, 34-36), така ж бесіда проводилася з засудженим і 16.03.2015 року та 25 червня 2015 року з начальником РУ ГУ МВС України в м. Києві (а. 30, 37). Що ж стосується викликів ЛІТВІНА, то всі вони здійснювалися поза межами встановленого судом іспитового строку, який закінчився 18 червня 2015 року (а. 34-43)

Частина 2 ст. 78 КК України передбачає спеціальні підстави для направлення засудженого для відбування покарання згідно з вироком суду, серед таких є дані, які свідчать про те, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення.

У матеріалах справи відсутні і не надані суду об`єктивні дані, які поза достатнім сумнівом вказують на наявність таких підстав у даному випадку. Більш того, як вбачається з матеріалів подання, ЛІТВІН не ухилявся від своїх обов`язків і регулярно відвідував працівників міліції. Крім того, матеріали справи не містять даних про те, що під час іспитового строку ЛІТВІН вчинив принаймні якесь правопорушення. За таких обставин правових підстав для задоволення вказаного подання немає.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. ст. 369 372, 376, п. 8 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Подання Святошинського РВ КВІ УДДУ ПВП у м. Києві про скасування іспитового строку ОСОБА_7 та направлення його для відбування покарання залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Апеляційного суду міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ ОСОБА_8