Справа № 645/1427/15-к
Провадження № 1-кс/645/265/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
перевіривши скаргу ОСОБА_2 на дії, бездіяльність, рішення прокуратури у кримінальному провадженні № 0002049 від 21.05.2013 року,-
в с т а н о в и в:
23 лютого 2015 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на дії, бездіяльність, рішення прокуратури у кримінальному провадженні № 0002049 від 21.05.2013 року, в якій він просить:
- скасувати передчасну постанову прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 про завершення досудового розслідування у відношенні ОСОБА_2 за ст. 125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002049 від 21.05.2013 року;
- повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України;
- зобов`язати слідчого у даному кримінальному провадженні № 0002049 виконати письмові вказівки заступника прокурора Фрунзенського району м. Харкова згідно з п. 4 ст. 40 КПК України, - одночасний допит між потерпілим, підозрюваним, свідками для усунення протиріч у його присутності.
Слідчий суддя, розглянувши скаргу ОСОБА_2 , дослідивши документи, подані в її обґрунтування, вважає необхідним зазначити наступне.

У ч. 1 ст. 303 КПК України наведено вичерпний перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення при досудовому розслідуванні.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора на: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Даний перелік не передбачає оскарження дій слідчого чи прокурора, які б узгоджувалися з вимогами скаржника, викладеними у його скарзі.
Діючим КПК України не передбачено винесення прокурором постанови про завершення досудового розслідування. Відповідно до змісту ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

До скарги заявником ОСОБА_2 додано копію повідомлення старшого прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова радника юстиції ОСОБА_3 про завершення досудового розслідування від 13.02.2015 року, проте у своїй скарзі він просить скасувати саме постанову прокурора про завершення досудового розслідування у відношенні нього, що не узгоджується з вимогами КПК України.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
При цьому, згідно з ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які не передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії, бездіяльність, рішення прокуратури у кримінальному провадженні № 0002049 від 21.05.2013 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її отримання.
Слідчий суддя ОСОБА_1