печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

18 вересня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., при секретарі Микитин О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою ОСОБА_1 про забезпечення безпеки його життю та здоров'ю, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, в межах провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову від 19.01.2013 про закриття кримінального провадження №0000313 та № 0000277, звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі з заявою про забезпечення безпеки його життю та здоров'ю.

В обґрунтування доводів заяви ОСОБА_1 посилається на те, що він перешкоджає корупціонерам грабувати бюджет України і тому йому можуть влаштувати нещасний випадок або організувати його вбивство, заявник просить забезпечити безпеку його життю та здоров'ю такими заходами, як особиста охорона, охорона житла і майна, видача спеціальних засобів індивідуального захисту і сповіщення про небезпеку.

Заявник в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, просив розглядати заяву у його відсутність.

Вивчивши заяву, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі з заявою про забезпечення безпеки його життю та здоров'ю, посилаючись на те, що він перешкоджає корупціонерам грабувати бюджет України і тому йому можуть влаштувати нещасний випадок або організувати його вбивство, у зв'язку з чим, просить забезпечити безпеку його життю та здоров'ю такими заходами, як особиста охорона, охорона житла і майна, видача спеціальних засобів індивідуального захисту і сповіщення про небезпеку.

Пунктом «а» ст. 2. Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» встановлений перелік осіб, які мають право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, зазначених у статтях 1 і 7 цього Закону, за наявності відповідних підстав. Так, зокрема право на забезпечення безпеки мають особи, які заявили до правоохоронного органу про кримінальне правопорушення або в іншій формі брала участь чи сприяла виявленню, попередженню, припиненню або розкриттю кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» підставою для вжиття заходів забезпечення безпеки осіб, зазначених у статті 2 цього Закону, є дані, що свідчать про наявність реальної загрози їх життю, здоров'ю, житлу і майну.

Враховуючи те, що заявник в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, будь-яких відомостей, які б дійсно свідчили про існування реальної загрози життю та здоров'ю заявника, матеріали заяви не містять, що в свою чергу унеможливлює здійснити перевірку заяви (повідомлення) іншими засобами, тому за відсутності підстав застосування заходів безпеки, в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 2, 20, 22 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві»ст.ст. 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення безпеки його життю та здоров'ю - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р.В. Новак