Справа № 386/359/15-к
Провадження № 1-кс/386/43/15
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 березня 2015 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі слідчого суддіГолованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю старшого прокурора прокуратури

Голованівського району Кіровоградської області ОСОБА_3

слідчого СВ Голованівського РВ УМВС

України в Кіровоградській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене у кримінальному провадженні № 0000143 клопотання слідчого СВ Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погоджене старшим прокурором прокуратури Голованівського району Кіровоградської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській області лейтенант міліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому вказав, що 24.03.2015 року о 10 год. 43 хв. надійшло телефонне повідомлення від оперативного чергвого Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області про те, що 24.03.2015 року о 10 год. 35 хв. до Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області зателефонував ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та повідомив, що на автодорозі між селами Красногірка та Роздол Голованівського району Кіровоградської області їх автомобіль МАНд.н.з. НОМЕР_1 , в якому знаходився ОСОБА_6 , зупинили невідомі особи, в руках одного з них знаходився предмет схожий на обріз гладкоствольної рушниці. Застосувавши сльозоточивий газ невідомі чоловіки змусили вийти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з машини, закрутили їм руки та поклали на землю, заволодівши мобільними телефонами ОСОБА_6 марки Леново С820 ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , в якому використовувались SIM-карти за № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , а також мобільним телефоном ОСОБА_5 марки Нокія ІМЕІ: НОМЕР_6 , в якому використовувалась SIM-карта НОМЕР_7 та відеореєстратором, що знаходився в салоні автомобіля.

Даний факт зареєстровано до ЖЄО Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській області за №549 від 24.03.2015 року.

За вказаним фактом 24.03.2015 року СВ Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження № 0000143 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, яке відповідно до ст.. 12 КК України являється тяжким.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 розмістив обяву в мережі інтернет про купівлю насіння соняшнику. 10.03.2015 року на його мобільний телефон зателефонував невідомий чоловік з номеру НОМЕР_8 , який представився ОСОБА_7 та повідомив, що в нього в с. Роздол Голованівського району Кіровоградської області є велика кількість насіння соняшнику для продажу. Після неодноразового спілкування по телефону вони домовились про зустріч 24.03.2015 року. Близько 07год. 30 хв. ОСОБА_6 подзвонив до чоловіка на ім`я ОСОБА_7 , після чого був здійснений розбійний напад.

Застосовуючи можливості УОТЗ УМВС України в Кіровоградській області, отримано інформацію про те, що SIM-карта за № НОМЕР_8 , з якої телефонував чоловік на ім`я ОСОБА_7 , використовувався у мобільному терміналі ІМЕІ: НОМЕР_9 .
Орган досудового розслідування планує отримати доступ до речей та документів по вихідних та вхідних дзвінках, їх належність, тривалість, прив`язки до базових станцій, які були здійснені у період з 10.03.2015 по 24.03.2015 року з мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_9 на мобільні та стаціонарні телефони та долучені до матеріалів кримінального провадження отриманих даних, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вказана інформація матиме значення для підтвердження факту здійснення дзвінка з № НОМЕР_8 на телефон потерпілого, причетності власника мобільного телефону, в якому використовується SIM-карта за № НОМЕР_8 до вчинення злочину, останні телефонні з`єднання, та які ще SIM-карти, крім зазначеної, використовувались у мобільному терміналі ІМЕІ: НОМЕР_9 .
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання слідчого СВ Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській області, зазначивши, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що ці відомості мають суттєве значення для встановлення винуватих осіб, їх можливо буде використати як доказ по справі, іншим способом встановити осіб, що вчинили дане кримінальне правопорушення не представляється можливим.

Суд, заслухавши слідчого та прокурора, вивчивши матеріали клопотання дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як зазначено у самому клопотанні, так і з`ясовано в ході судового розгляду, іншими слідчими діями встановити осіб, причетних до вчинення розбійного нападу на гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 органам досудового слідства не вдалось, що свідчить про неможливість іншим способом встановити винуватих осіб.

У випадку використання SIM-карт мобільного оператораПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримання інформації про номери абонентів, з якими здійснювалось з`єднання та прив`язка до базових станцій, повної роздруківки деталізації телефонних розмов та місце перебування вказаного абонента з прив`язкою до базових станцій, часу з`єднання дзвінків, тривалості розмов в період з 10.03.2015 року по 24.03.2015 року надасть можливість органу досудового розслідування встановити користувача вказаним мобільним терміналом та причетних осіб до вчинення розбійного нападу.

Тому слідчий суддя вважає за необхідне уточнити інформацію, доступ до якої слід надати, а саме щодо використання SIM-карт мобільного оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 мобільним терміналом з ІМЕІ: НОМЕР_9 , адже без отримання інформації із номерами SIM-карт, що могли використовуватись, надати дозвіл до інформації, що зазначена у клопотанні, не представляється можливим.
В резолютивній частині клопотання слідчий просить надати можливість отримати виготовлені на паперовому та електронному носії документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися із ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Враховуючи дану норму КПК України можливість знайомитись та робити копії необхідних документів належить стороні кримінального провадження, яка звертається із відповідним клопотанням.
Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких слід надати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, їх можливо буде використати як докази по кримінальному провадженню, а також те, що вони можуть перебувати в ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Керуючись ст. ст. 132, 159-160, 163, 164, 166 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділення Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів та носіїв інформації про мобільний термінал ІМЕІ: НОМЕР_9 , що можливо перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_1 , тел. (факс): НОМЕР_10 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_11 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_5 , з можливістю ознайомитись та зробити копії документів, що містять інформацію про номери SIM-карт, що можливо використовувались вказаним мобільним оператором; номери абонентів, з якими здійснювалось з`єднання та прив`язка до базових станцій, повної роздруківки деталізації телефонних розмов та місце перебування вказаного абонента з прив`язкою до базових станцій, часу з`єднання дзвінків, тривалості розмов у хвилинах в період з 10.03.2015 року по 24.03.2015 року

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 27.04.2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області:ОСОБА_1