№ 1-кс/546/138/14
У Х В А Л А

04 листопада 2014 року с-ще Решетилівка

Слідчий суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого СВ Решетилівського РВ УМВС ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Решетилівського району ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації та документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0000378 від 30 жовтня 2014 року кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

04 листопада 2014 року до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора Решетилівського району ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації та документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0000378 від 30 жовтня 2014 року кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, а саме: надання тимчасового доступу до інформації і документів про зв`язок за належним чоловікові на ім`я ОСОБА_5 , мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 посилається на те, що 28 жовтня 2014 року близько 15 години було виявлено крадіжку катка JCBVM132D поблизу с. Глибока балка Решетилівського району на 299 км. а/д Київ-Харків, який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відомості про дану подію 30 жовтня 2014 року були внесені до ЄРДР за № 0000378, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ст. 185 ч. 1 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_6 з 10 вересня 2014 року працював на вищезгаданому катку. Приблизно 13-15 жовтня 2014 року каток ІНФОРМАЦІЯ_2 остаточно зупинився у зв`язку з невідомими йому неполадками. Приблизно у той же час приїхали працівники сервісної служби JCВ, які провели діагностику катка та зняли з нього певні вузли паливної системи для ремонту в умовах лабораторії сервісного центру.

Після від`їзду працівників сервісу каток залишився стояти на узбіччі дороги Київ - Харків 299 км.

27 жовтня 2014 року працівники сервісу повернулись на місце, де був залишений каток для установки відремонтованих частин механізму та не виявили його на місці.

За свідченнями ОСОБА_7 26 жовтня 2014 року близько 16 год. було невідомими особами було здійснено завантаження катка JCBVM132D д.н.з. Т3089 ДО на 299 км. на напівпричеп - платформу зеленого кольору, приєднану до тягача за допомогою автокрану з кабіною червоного чи помаранчевого кольору.

Після перегляду відеоархівів за 26 жовтня 2014 року було встановлено, що в цей день на вказаному відрізку дороги знаходився трал ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: тягач ДАФ кабіна чорного кольору, напівпричеп - платформа зеленого кольору з переднім завантаженням. Також там знаходився автомобіль «Фіат Добло» білого кольору д.н.з. НОМЕР_2 , яким керує один з працівників ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ОСОБА_8 , номер мобільного телефона якого НОМЕР_3 . В процесі здійснення спільної діяльності він мав стосунки з водієм вищезгаданого тралу ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я ОСОБА_5 та який має два номери мобільного телефону, а саме : 1). 099 030 89 73; 2). 099 606 49 30.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 користувався мобільним телефоном із встановленою карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 , у зв`язку з чим, виникла необхідність у встановленні місця перебування ОСОБА_8 26 жовтня 2014 року.

Зазначену інформацію можливо перевірити за даними телефонних дзвінків чоловіка на ім`я ОСОБА_5 , які він здійснював з мобільного телефону із вставленою карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 .

Таким чином, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв`язку (роздруківок), що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки з мобільного терміналу з використанням картки з абонентським номером НОМЕР_3 , що перебував у ОСОБА_8 , з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із яким здійснювався зв`язок під час роботи таких терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань), та інших даних за вказаними номерами, які можуть бути доступні операторам мобільного зв`язку, за період із 26 вересня 2014 року по 04 листопада 2014 року включно.

Дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Оскільки є підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, слідчий СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 просить розглянути клопотання без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

За таких обставин слідчий суддя визнав за необхідне здійснювати розгляд клопотання без участі представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » згідно ч. 2 ст. 163 КПК України.

У судовому засідання слідчий СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 клопотання підтримала.

Прокурор Решетилівського району Полтавської області ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Заслухавши думку прокурора, пояснення слідчого СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , дослідивши матеріали клопотання, враховуючи те, що вказані документи у клопотанні мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, передбаченому ч.1 ст.185 КК України, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, то вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Решетилівського УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Надати тимчасовий доступ до інформації та документів про зв`язок за належним ОСОБА_8 мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_3 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носіях документ за вказаними вище координатами та періодом часу з 26 вересня 2014 року по 04 листопада 2014 року включно з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій абонента.

- Міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), мобільного телефону ОСОБА_8 , який використовував картку із абонентським номером НОМЕР_3 .

- Абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок ОСОБА_8 за встановленим ІМЕІ його терміналу та номера мобільного телефону НОМЕР_3 під час роботи таких терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які забезпечували зв`язок (азимут, відстань).

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів.

- Типи з`єднання абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення) MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам.

Строк дії ухвали слідчого судді не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.. 166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: