печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в особливо важливих справах третього слідчого управління Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України юриста 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,

В С Т А Н О В И В:
20.05.2014 року у провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах третього слідчого управління Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України юриста 1 класу ОСОБА_3 , за погодженням із старшим прокурором першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ, а саме до оригіналів документів щодо ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (копію ліцензії), які зберігаються у приміщенні Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, у судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
З матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України 07.05.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000359 внесено відомості щодо зловживання службовим становищем колишнім Головою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 при створенні телеканалу " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", у результаті діяльності якого протягом 2011-2012 років розтрачено коштів державного бюджету України у розмірі 117,97 млн. грн., тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Досудовим слідством досліджуються факти порушень чинного законодавства України у фінансовій та податковій сферах суб`єктів господарської діяльності, які мали відношення до поставки товарів, виконання робіт для Національного банку України(далі НБУ) та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", засновником якого є НБУ за державні кошти у період 2011-2014 років.
Зокрема, є достатні дані вважати, що розкрадання державних коштів відбулось шляхом організації закупівель товарів, робіт та послуг у підконтрольних підприємствах за завищеними цінами для Національного банку України та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за договорами поставки товарів, виконання робіт. При цьому встановлено ряд підприємств, які імовірно приймали участь у вказаній схемі розкрадання державних коштів.
Так, усупереч вимог Закону України "Про Національний банк України" та нормативно-правових актів НБУ, ОСОБА_5 використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, під виглядом начебто здійснення законної діяльності, хибно використовуючи положення ст. 68 Закону України "Про Національний банк України", яке передбачає можливість створення в системі НБУ телерадіоорганізації, діючи всупереч вимог ст. 71 Закону України "Про Національний банк України", відповідно до якою НБУ забороняється бути акціонером або учасником банків та інших підприємств і установ, діючи у власних інтересах, застосовуючи адміністративний вплив на підлеглих, домігся прийняття Правлінням НБУ протиправного рішення щодо створення поза системою НБУ суб`єкта господарської діяльності - товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), статутний фонд якого становив 10 млн. грн. У подальшому НБУ в особі ОСОБА_5 упродовж 2012 року незаконно та безпідставно організував для ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " процедури закупівель за завищеними цінами на загальну суму 86 546 119, 67 грн. та 49001 дол. США.
Унаслідок зазначених порушень з боку голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , державі було завдано збитків на загальну суму 117,97 млн. грн., що є особливо великими розмірами.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового дозволу до речей та документів, в копіях щодо ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (копію ліцензії), які зберігаються у приміщенні Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення за адресою: АДРЕСА_1 .
Разом з тим, слідчий суддя вважає, що слідчим в судовому засіданні не доведено необхідності надання тимчасового доступу до оригіналів документів, які зберігаються у приміщенні Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення та інших документів щодо діяльності ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а тому клопотання в цій частині не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України 2012 року слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах третього слідчого управління Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України юриста 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення копій наступних документів: рішення Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення щодо видачі ліцензії на мовлення ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (копію ліцензії) та копії документів, на підставі яких видано вищевказану ліцензію;
· копії договорів з оператором телекомунікацій та оператором супутникового ретранслятора ТВО Банківське телебачення";
· бухгалтерські документи щодо ліцензійного збору за видачу ліцензії на мовлення ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та інші бухгалтерські документи щодо вказаного підприємства, які є в наявності;
· витягу з Державного реєстру телерадіоорганізацій України,які зберігаються у приміщенні у приміщенні Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського
районного суду міста Києва ОСОБА_1
Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/12685/14-к.
Примірник № 2 наданий слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 .

Слідчий суддя Печерського
районного суду міста Києва ОСОБА_1