Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 1-11/10
Провадження № -
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2010 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Скобельського С.І.

при секретарі Мейнарович Л.А.

з участю прокурора Терещенко І.Ю..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Коростені кримінальну по обвинуваченню

ОСОБА_1, 23 лютого 1972року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 до арешту проживав ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, військовозобовязаний, раніше судимий

Коростишівським районним судом Житомирської області:

1)24.11.1992 року за ст. 141 ч.2 46-1 КК України до трьох років позбавлення волі з конфіскацією майна з відстрочкою виконання вироку на 2 роки.;

2)9.12.1993 року за ст.81 ч.3,43 КК України до 5 років позбавлення волі.

3) 1.09.1999 за ст.101 ч.З КК України до 10 років позбавлення волі. Звільнений 23 листопада 2005 року умовно - достроково на 3 роки 2 місяці

І і 5 днів за постановою Бердичівського міського суду від 16 листопада 2005 року, у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 304,152 ч.4 , 153 ч.З і ст. 122ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний в с. Жупанівка Коростенського району з червня 2007 року по 25 ізня 2008 року, систематично, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_2 рііївна, ІНФОРМАЦІЯ_4, є неповнолітньою, умисно, з метою полегшення інення відносно неї злочинів проти її статевої недоторканості, за допомогою ного впливу у виді залякувань застосувати фізичне насильство, примушував її іати алкогольні напої і таким чином втягував її в пияцтво.

В один із невстановлених слідством днів червня 2007 року в с. Жупанівка істенського району у підсудного, який перебував у стані алкогольного спяніння та |одився в лісосмузі неподалік будинку №28 по вулиці Торгівельній на одинці з літньою дочкою своєї дружини - ОСОБА_2, достовірно знаючи е, що вона є малолітньою та не досягла статевої зрілості, виник умисел направлений на пення її статевої недоторканості - вчинення її зґвалтування та задоволення статевої расті неприроднім способом з використанням психічного насильства у вигляді погроз (посувати фізичне насильство, безпорадного стану потерпілої.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, підсудний, використовуючи безпорадний стан Шерпілої через доведення її до стану алкогольного спяніння та через те, що за своїм і річним станом - малолітній вік, вона не могла розуміти характер та значення вчинюваних Я(ю дій, чинити йому опір, підійшов до малолітньої ОСОБА_2 та застосовую' ихічне насильство у виді погроз застосувати фізичне насильство, роздягнув її, оголи

/

рни орган, став своїми руками здійснювати мацання та інші непристойні дотики до І вих органів до настання еяколяції, збуджуючи у малолітньої статевий інстинкт, після І в підсудний роздягнувся та оголив свої статеві органи. За допомогою психічного І Іьства у вигляді погроз застосувати фізичне насильство, використовуючи безпорадний 1 і потерпілої ОСОБА_2 підсудний вчинив їй згвалтування , яке виразилось у І пенні природного статевого акту та задоволення статевої пристрасті не природним | [обом у вигляді аногенітального та оргенітального контакту.

В кінці грудня 2007 року у невстановлений слідством день в с. Жупанівка ленського району у підсудного, який знаходився в стані алкогольного спяніння, у |№28 по вул. Торгівельній, знаючи, що ОСОБА_2 є неповнолітньою та не досягла зрілості виник умисел, направлений на порушення статевої недоторканості ньої - вчинення її зґвалтування та задоволення статевої пристрасті неприроднім ом з використанням психічного насильства у вигляді погроз застосувати фізичне во, безпорадного стану потерпілої.

Підсудний, використовуючи безпорадний стан потерпілої, через доведення її до стану ольного сп'яніння та через те, що за своїм фізичним станом - малолітній вік, вона не і розуміти характер та значення вчинюваних з нею дій, чинити йому опір, підійшов до ірпілої та застосовуючи психічне насильство у вигляді погроз застосувати фізичне во роздягнув її, оголивши статеві органи останньої, та став своїми руками овали мацання та інші непристойні дотики до статевих органів малолітньої потерпілої вня еяколяції, збуджуючи у малолітньої статевий інстинкт після цього підсудний вся та оголив її статеві органи та вчинив її зґвалтування, яке виразилось у (сненні статевого акта та задоволення статевої пристрасті не природним способом у ді аногенітального та оргенітального контакту. а після наказав потерпілій нікому казати.

10 березня 2008 року близько 12 години підсудний знаходячись по вулиці Поліській в панівка Коростенського району, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, на ґрунті ізних відносин, умисно наніс ОСОБА_3 численні удари руками та і по голові та тулубу, заподіявши потерпілій умисне тілесне ушкодження середнього тяжкості, що не є небезпечними для життя у вигляді неповної косої тріщини ої щелепи в підборідній ділянці справа, при наявності набряку м'яких тканин правої і та садна на слизовій оболонці нижньої губи, що відноситься до категорії тілесних син середнього ступеню тяжкості і не потягло за собою наслідків, передбачених ст.121 раїни, але таке, що спричинило тривалий розлад здоровя, а також заподіяв потерпілій і ушкодження у вигляді синця в ділянці нижньої повіки правого ока, в ділянці спини по задній пахвинній лінії в проекції 8-9 ребер, в ділянці попереку зліва, що ситься до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоровя.

24 березня 2008 року в с. Жупанівка Коростенського району підсудний перебуваючи ві алкогольного спяніння та знаходячись в будинку №28 по вул. Торгівельній наодинці рпілою ОСОБА_2, знаючи що вона є малолітньою і не досягла статевої вирішив її зґвалтувати та задовольнити її статеву пристрасть з використанням ного насильства у вигляді погроз застосувати фізичне насильство та безпорадного потерпілої. Підсудний , використовуючи безпорадний стан потерпілої через ення її до стану алкогольного спяніння, малолітній вік та те, що вона не могла віти характер та значення вчинюваних з нею дій, чинити йому опір, підійшов до яерпілої та застосовуючи психічне насильство у виді погроз застосувати фізичне «яльство, роздягнув її, оголивши статеві органи та став своїми руками здійснювати щання та інші непристойні дотики до статевих органів малолітньої до настання еяколяції, Ціжуючи статевий інстинкт, після цього підсудний роздягнувся і оголив свої статеві Шш та за допомогою психічного насильства та з погрозами застосувати фізичне

ьство, використовуючи безпорадний стан потерпілої згвалтував її, тобто здійснив ідній статевий акт, після цього продовжуючи свої злочинні дії, направлені на олення статевої пристрасті неприроднім способом і вчинив відносно неї фізичні дії ального характеру у виді аногенітального та оргенітального контакту.

25 березня 2008 року в с Жупанівка Коростенського району, у підсудного, який іуваючи в стані алкогольного сп'яніння і заходячись в будинку №28 по вул. вельній з малолітньою ОСОБА_2, знаючи, що вона є малолітньою, не досягла вої зрілості, виник умисел направлений на порушення статевої недоторканості ньої, вчинення її зґвалтування та задоволення статевої пристрасті неприроднім бом з використанням психічного насильства у вигляді погроз застосувати фізичне ство.

З цією метою, підсудний використовуючи безпорадний стан потерпілої через цення її до стану сп'яніння та малолітній вік, яка не могла розуміти характер і значення рваних з нею дій, чинити йому опір, підійшов до малолітньої потерпілої та |совуючи психічне насильство у вигляді погроз застосувати фізичне насильство, нув її оголивши статеві органи останньої та став своїми руками здійснювати мацання непристойні дотики до статевих органів малолітньої до настання еяколяції, очи у неї статевий інстинкт, після цього підсудний роздягнувся та оголив свої статеві і за допомогою насильства вчинив її зґвалтування, яке виразилось у здійсненні Ьдного статевого акту, а після цього вчинив відносно неї фізичні дії сексуального теру у вигляді аногенітального та оргенітального контакту та наказав потерпілій |у про це не розповідати.

В ході вчинення вказаних злочинів відносно малолітньої потерпілої підсудний їо заподіяв їй тілесні ушкодження у вигляді: двох крововиливів, нерівномірно рних невизначеної форми на великих статевих губах з переходом на задню спайку вку піхви; численних лінійних і дугоподібних саден без кірочок та з наявними нами різного ступеню старіння, різної направленості по внутрішній поверхні верхньої І обох стегон; точкові крововиливи в навколо анальній області; тріщини слизової Інки прямої кішки в повздовжньому напрямку, які відносяться до легких тілесних ржень, що не потягли короткочасного розладу здоров'я.

[Підсудний в пред'явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочинів передбачених 304, 152 ч.4, 153 ч.З і ст. 122 ч.І КК України, винуватим себе не визнав і в рму засіданні дав показання суду про те, що він злочинів не вчиняв, а дав вня при проведенні досудового слідства, що він вчинив статеві акти з ріпою тому, що до нього застосовували фізичне та психічне насильство, а кно він таких дій не вчиняв, а в останньому слові заявив,що визнає себе винним [зас. 122 ч.І Кримінального кодексу України.

При проведенні досудового слідства підсудний будучи допитаним 2.04.2008 якості підозрюваного дав показання про те, що дійсно він вступав у статевий риродним шляхом з ОСОБА_2 в серпні 2007 року, коли приїжджала сестра ОСОБА_4 та коли він проводжав ОСОБА_2 від будинку де проживає, до ру її бабусі. Про це він розповів дружині та сестрі.

аступного разу мав статевий контакт з ОСОБА_2 8 січня 2008 року за її згодою. |просила подарувати мобільний телефон, а за це вона вступить з ним в статевий г. Що і зробили. Коли прийшла дружина то він все їй розповів. Горілки він |не давав ,а пригощала їх дружина, як вона казала від "радіації".

[Підсудний в судовому засіданні дав також показання про те, що він на рвому слідстві давав такі показання тому, що до нього застосовувались вниками міліції заходи фізичного та психічного впливу.

Посилання підсудного на те, що відносно нього застосовувались методи юго та психологічного впливу при проведенні досудового слідства

товуються даними постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 3.2009 року прокуратури міста Коростеня відповідно до якої в порушенні ^"альної справи за заявою ОСОБА_1 стосовно працівників Коростенського МВ ? України в Житомирській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 явлено за відсутністю в їх діях складу злочинів. По теперішній час дана ^ова не оскаржена.

(т.2 а.с.82-84)

По епізоду заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_3 визнав винуватим себе во і показав, що дійсно наніс удар ОСОБА_3 долонею по обличчю.

Не дивлячись на те, що підсудний винуватим себе у вчиненні злочинів

вбачених ст.ст. 152 4.4,153 ч.З, 304 Кримінального кодексу України не визнав, а за

122 ч. 1 Кримінального кодексу визнав частково, його винуватість у вчиненні

інованих злочинів установлена і повістю доведена зібраними по справі та

еними і перевіреними в судовому засіданні слідуючими доказами по епізодах.

По епізодах втягнення неповнолітньої у пияцтво, згвалтуванні, задоволенні тевої пристрасті неприроднім способом.

І Потерпіла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, при дачі Існня 1 квітня 2008 року ст. слідчому прокуратури Коростенського району в дюсті психолога ЗОШ №7 м. Коростеня ОСОБА_7 дала «ння про те, що вона проживала разом з мамою ОСОБА_4, бабусею рьник ОСОБА_8, братом ОСОБА_9, сестрою ОСОБА_10 та ^ом ОСОБА_1. Вітчим всіх бив, примушував пити спиртні напої - вино, пиво. Коли не було мами, то вітчим ґвалтував її. Погрожував, що якщо Зіість кому то він її вбє. Вперше це сталося коли приїхала його сестра ОСОБА_11 з м. ишева. - у вересні 2007 року

Надя приїхала то він напився, сказав, що заведе її до баби, яка проживає на *й вулиці, але він повів її через ліс. В лісі він примусив її випити десь 3 чи 4 горілки., Зняв з неї одяг, казав , що якщо буде кричати то буде її бити, зав ії та відпустив до баби.

У грудні 2007 року, коли вдома нікого не було, вітчим примусив випити її т Він також пив горілку. Після цього роздягнув її та зґвалтував.

[24 березня 2008 року ,коли мама поїхала в с. Бондарівка, то вітчим знову змусив горілку, роздягнув та почав ґвалтувати так як і в лісі.

25 березня він її знову зґвалтував. Про все це розповідала мамі та бабусі.

(т.1 а. с. 7)

Свої пояснення малолітня потерпіла ОСОБА_2 ствердила у повному І при допиті її 2 квітня 2008 року в якості потерпілої з участю спеціаліста и у справах дітей при Коростенській райдержадміністрації ОСОБА_12, а також заявила, що таких випадків було більше, як чотири рази, але вона го не памятає, а саме коли це було, бо він заставляв її пити горілку.

(т.1 а.с.55-56)

Оголошеними в судовому засіданні даними протоколу додаткового допиту г$пілої ОСОБА_2, допитаної 16 червня 2008 року в присутності представника пілої ОСОБА_13. При допиті потерпіла детально розповіла про ¦ підсудний примушував її вживати алкогольні напої, а потім з застосуванням ного та психологічного впливу гвалтував її та задовольняв з нею статеву сть неприродним способом та ствердила про те, що перший такий випадок був

7 році, до її дня народження, коли приїжджала сестра ОСОБА_11, у лісі, коли ов проводжав від будинку, до будинку баби. Другий випадок був у грудні 2007 після дня ОСОБА_14, а третій і четвертий 24 та 25 березня 2008 року. Три ні випадки сталися в будинку, коли була відсутня мама.

(т.1 а. с. 225 -226)

Відповідно до протоколу огляду місця події від 2 квітня 2008 року, який ^вся за участю потерпілої ОСОБА_2 та її мами ОСОБА_4 ствердила раніше дані показання та вказала на місця зґвалтування її м, план - схемою та фототаблицями долученими до протоколу.

(т.1 а. с. 6168)

|Малолітня потерпіла ОСОБА_2 допитана в судовому засіданні ла показання, які давала при проведенні досудового слідства та відповідаючи на ~я дала показання суду про те, що зґвалтування вчинено як природним так і дайм способом чотири рази.

ОСОБА_4 заставляв вживати алкогольні напої, залякував, що якщо комусь розкаже, е. Погрози сприймала реально, боялась. Про все розповідала мамі та бабусі в гості дільничного інспектора.

Допитана в судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_15 а, показала суду, що вона працює вчителем, являється класним керівником "лої, про події, що відбулися з потерпілою їй стало відомо лише в судовому гні. Потерпіла характеризується як спокійна, врівноважена дівчинка.

-рляк ОСОБА_16 допитана в судовому засіданні, як представник 'лої, дала показання суду про те, що вона працює спеціалістом органу опіки і шня, сімя в якій проживає потерпіла поставлена на облік як неблагополучна» ОСОБА_1 Горщиківська сільська рада повідомляла, що він схильний до тня спиртних напоїв, бив дітей. Вона була присутня на допиті ОСОБА_16 у ого. На допиті ОСОБА_16 розповідала про те, що вітчим ОСОБА_1 скоював акти ш над нею у вигляді статевих актів, погрожував їй, що буде сварити і бити, ого разу він давав їй випити три чарки горілки, ОСОБА_16 вітчима боялась, він її ав, казала, що був акт у лісосмузі та будинку по вул. Торгівельній. Таких ав було чотири.

Свідок ОСОБА_4 допитана в судовому засіданні дала ння суду про те, що ОСОБА_4 ґвалтував її доньку ОСОБА_16 і це доведено твою і сам неодноразово говорив їй, що він ґвалтує доньку, бив її, напував щільними напоями Про це їй розповідала її донька та сам ОСОБА_4 . Донька вувала і місця де це відбувалось.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_17 дала ~ня суду про те, що приїхав дільничний інспектор в село Жупанівка де вона вас влітку. Оксана знаходилась з бабусею. Вона йшла з ОСОБА_3 в магазин. їх гв дільничний інспектор і запитував ОСОБА_16 , яка розповіла, що ОСОБА_4 ґвалтує

Свідок ОСОБА_8 допитана в судовому засіданні дала показання ' про те, що вона являється бабусею ОСОБА_2, яка їй розповідала, що ков ґвалтував ОСОБА_2, споював її і про все це вона розповіла дільничному ектору.

ОСОБА_5 допитаний в судовому засіданні в якості свідка дав

Ьзання суду про те, що він працює дільничним інспектором міліції і обслуговує с. упанівку. Пам'ятає, що ОСОБА_4 був затриманий за дрібне хуліганство. Окрім того Мешканців села йому стало відомо, що ОСОБА_4 заставляв вживати спиртні напої вьку дружини, а як не пила, то він їй заливав горілку, а потім ґвалтував. Про це він ¦в в рапорті на ім'я начальника міліції та про це йому розповідала і ОСОБА_2 юна. Про все доповів керівництву. Перевірку даного факту не проводив, займалися в.

і Бабуся розповідала, що чула неодноразово від дитини, що ОСОБА_4 ґвалтує її.

Йому також відомо, що між ОСОБА_4 і ОСОБА_3 була бійка в [есі якої у неї була зламана челюсть .

Свідок ОСОБА_18 допитаний в судовому засіданні дав ння суду про те, що із розповіді ОСОБА_19 йому відомо, що ОСОБА_4 вав ОСОБА_2 та знущався над нею, а також пояснив , що ОСОБА_3 розповідала цо її побив ОСОБА_19 і при проведенні досудового слідства він давав правдиві ння.

І Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_20 Показання суду про те, що вона працює судово-медичним експертом і проводила кення ОСОБА_2, про що складено висновок експерта.

[Потерпіла ОСОБА_2 розповідала в присутності представника органу опіки вання в подробицях, не дивлячись на її вік, що не можливо було викласти в рвому вигляді, використовувались терміни та склалась думка, що вона жінка, яка їла, все життя і інтенсивно займалась статевим життям .Розповідала про акти, які вона мала з підсудним на протязі декількох років, перед статевим І її заставляли вживати алкоголь приблизно три чарки. Про все це знала мама. Все дбувалось тоді, коли мами не було дома, або коли вона була в стані алкогольного ння.

Із висновку судово - медичної експертизи №77 від 14 квітня 2008 року видно, неповнолітньої ОСОБА_2 виявлені тілесні ушкодження у вигляді двох Ьиливів, нерівномірно виражених, невизначеної форми на великих статевих губах з рдом на задню спайку пристінку піхви, що відносяться до легких тілесних кень, що не потягли за собою короткочасного розладу здоровя; численних их і дугоподібних саден, без кірочок, та з наявними коринками різного ступеня .різної направленості по внутрішнім поверхням верхньої треті обох стегон, що [сяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою Почасного розладу здоровя; точкові крововиливи навколо анальної області; ни слизової оболонки прямої кишки в повздовжньому напрямку що також [сяться до легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасного ру здоровя.

Цілісність дівочої пліви у неповнолітньої порушена, про що свідчать розриви , краї яких ущільнені, білого кольору, зарубцьовані. Давність порушення дівочої встановити не можливо.

Неповнолітня ОСОБА_2 статевої зрілості не досягла.

( т. 1 а.с.87-89)

Висновком комплексної амбулаторної психолого - психіатричної експертизи від равня 2008 року відповідно до якого ОСОБА_2, 1996 року ркення, психічними захворюваннями в минуломуі в даний час не страждала і не дає. ОСОБА_2 здатна в даний час формально правильно сприймати івини, та давати про них відповідні покази ,що мають значення по справі та про них відповідні показання. ОСОБА_2 схильності до вираженої [шості та фантазування не виявляє.

(т.1 а.с. а.с.109)

С

Із акту комплексної амбулаторної психолога - психіатричної експертизи №264 від іавня 2008 року видно, що ОСОБА_1 в минулому психічними захворюваннями аждав та не страждає таким в даний час. ОСОБА_1 виказує ознаки розладу стості та поведінки по змішаному типу, на що вказує анамнез, а також виявлені у дисгармонійні риси характеру у вигляді грубості егоцентризму , атованості, демонстративності, розбещеність морально-етичних принципів, схильності іфективних форм реагування .однак вказані особливості психіки у нього не родять за рамки характерологічних особливостей особистості, не супроводжується жими психотичними, такими як марення , галюцинації симптомами, порушення |щесів розумової діяльності памяті, критики, які позбавляли б його спосібності іати звіт своїм діям та керувати ними.

Міг давати звіт своїм діям та керувати ними в період часу до якого відносяться іновані йому діяння, та може давати звіт своїм діям та керувати ними в даний Примусових заходів медичного характеру по психічному стану не потребує.

В ході проведення експертизи встановленого ОСОБА_1.

тьсярозв'язно,почуття дистанції знижене, коли починається розмова про скоєний злочин на обличчі зявляється зневажлива посмішка, поведінка нагла, розвязана ювлювання цинічні. Зарозумілий (пихатий) брутальний. Морально - етичні принципи

іещені.

¦

( т.1 а. с. 103-104))

По епізоду заподіяння тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості ОСОБА_21

Даними висновку судово -медичної експертизи №95 від 25.05.2008 року повідно до якого у ОСОБА_3 виявлено тілесні ушкодження: неповна коса ина нижньої щелепи в підборідній ділянці справа, при наявності набряку мяких ¦В правої щоки та садна на слизовій оболонці нижньої губи, що відноситься до торії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, без короткочасного розладу овя; синці в ділянці нижньої повіки правого ока, в ділянці спини справа по ній пахвинній лінії в проекції 8-9 ребер, в ділянці попереку зліва ,що носяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості без кочасного розладу здоров'я. Утворення даних тілесних ушкоджень за умови (Ня на горизонтальну поверхність виключаються.

( т.1 а.с. 167-168 )

І Оголошеними в судовому засіданні показаннями потерпілої ОСОБА_22, яка при проведенні досудового слідства будучи допитаною 19 травня 2008 рясу в якості потерпілої дала показання про те, що 10 березня 2008 року вона пішла 9 ОСОБА_18. Випили у нього горілки та поснідали. О 12-й |дині до ОСОБА_18 прийшли ОСОБА_23 та ОСОБА_1. Вони були ившими. ОСОБА_23 просив її допомогти йому по господарству. Щоб скоріше йти, то Ьвіков наніс декілька ударів в обличчя. Після цього пішла кров із носа. Вирішила з ними та допомогти Самарину. Йшли по вул. Поліський біля трансформатору, трансформатору зупинилась, щоб витерти кров. ОСОБА_24 наніс їй сильний lap ліктем лівої руки в обличчя. Від удару впала. Відчула різкий біль в щелепі куди вніс удар ОСОБА_24. Щоб швидше вставала то ОСОБА_24 ще наніс декілька ударів в абласть спини. 13 березня 2008 року звернулась у відділ міліції з заявою про те ,що її іібили.

(а.с. 171)

Даними протоколу відтворення обстановки і обставин події від 19 травня 2008

відповідно до якого потерпіла ОСОБА_3 розповіла та показала в присутності учасників даної слідчої дії, яким чином ОСОБА_24 заподіяв їй тілесні ушкодження, таблицями долученими до протоколу.

(т. 1 а.с. 172-175)

Даними протоколу відтворення обстановки і обставин події від 23 травня 2008 з участю свідка ОСОБА_23, який в присутності их та інших учасників даної слідчої показав та розповів за яких обставин іков заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_3 та фото таблицями долученими протоколу.

(т. 1 а. с. 177- 179)

Із протоколу огляду місця події від 15 березня 2008 року, план - схеми ченої до протоколу з яких видно місце заподіяння тілесних пошкоджень іковим ОСОБА_25 ОСОБА_3 по вул. Поліській с. Жупанівка Коростенського

V

(т. 1 а. с. 148-149)

Таким чином, допитавши потерпілу, її представника ,підсудного, свідків, дослідивши іевіривши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що зібрані по справі ви є належними і допустимими і у суду не виникає сумніву у їх об'єктивності. Зміну показань підсудним суд розцінює як намагання ухилитись від

¦овідальності за вчинені ним злочини

Умисні дії підсудного, які виразилися у втягненні малолітньої ОСОБА_2 аліївни у пияцтво суд кваліфікує за ст. 304 Кримінального кодексу України

І Умисні дії підсудного, які виразилися у згвалтуванні, тобто статевих зносинах із осуванням фізичного насильства, погрози його застосування та з використанням ¦орадного стану малолітньої потерпілої ОСОБА_2, вчиненими §горно, суд кваліфікує за ст. 152 ч.4 Кримінального кодексу України.

І Умисні дії підсудного, які виразились в задоволенні статевої пристрасті неприродним ¦обом із застосуванням фізичного насильства, погрози його застосування та з Листаниям безпорадного стану потерпілої вчиненими повторно щодо малолітньої ¦Ьпілої ОСОБА_2 особою, яка раніше вчинила злочин передбачений Щ2 ч.4 Кримінального кодексу України суд кваліфікує за ст.153 ч.З Кримінального адексу України.

І Умисні дії підсудного, які виразилися в заподіянні ОСОБА_3 умисного іедньої тяжкості тілесного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не дало за собою наслідків, передбачених у ст. 121 цього Кодексу, але таке, що ¦вчинило тривалий розгляд здоровя суд кваліфікує за ст. 122 ч.І Кримінального іексу України.

І Суд уважає, всі злочини вчинені підсудним доведеними у повному обсязі.

І Обираючи вид і міру покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчинених Івчинів, особу підсудного, його вік, крайнє негативну характеристику , обставин, що шякшують покарання - в ході судового слідства не встановлено, а обставин, що «жують покарання є скоєння злочинів в стані алкогольного спяніння, рецидив злочину , як враховує і те ,що він вчинив злочини під час умовно - дострокового ймення від відбування покарання, уважає, що він може бути виправлений і «вихований лише при повній ізоляції від суспільства, що буде необхідним і достатнім та його виправлення та запобіганню нових злочинів.

Запобіжний захід підсудному залишити - тримання під вартою. Речові докази повернуто потерпілим за належністю.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочинів дбачених ст. ст. 304, 152 ч.4 і 153 ч.З і 122 ч.І Кримінального кодексу України і начити йому покарання:

-за ст. 304 КК України у виді 4(чотирьох) років позбавлення волі;.

- за ст. 152 ч.4 КК України у виді 12 (дванадцяти) років позбавлення волі;

і -за ст. 153 ч. З КК України у виді 11 ( одинадцяти) років позбавлення волі;

¦ - за ст. 122 КК України у виді 3 ( трьох) років позбавленням волі.

[ На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання рп суворим визначити покарання у виді 12 (дванадцяти) років позбавлення ні.

На підставі ст. 71 ч.І КК України до призначеного покарання за даним вироком юково приєднати не відбуту частину покарання призначену вироком Ііростишівського районного суду від 1.09.1999 року за ст. 101 ч.З Кримінального ВДексу України і остаточно призначити покарання у виді 13 ( тринадцяти ) років

вбавлення волі.

Відбування покарання рахувати з дня затримання тобто з 1 квітня 2008 року.

: бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через ькрайонний суд протягом 15 діб з дня його проголошення, а у ж порядку і в той же термін з дня вручення копії вироку..

Суддя