Справа № 484/2936/15-к
Провадження № 1-кп/484/231/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2015 р. м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001716, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Розкішне Голованівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, не працюючого, розведеного, освіта повна середня, утриманців не маючого проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 17.08.1981 року Голованівським районним судом за ч. 2 ст. 141, ч. 2 ст. 142, ст. 42 КК УРСР на 5 років позбавлення волі, звільнений 19.07.1986 року по закінченню строку;

2) 20.02.1987 року Голованівським районним судом за ч. 3 ст. 140, КК УРСР на 2 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений 29.07.1989 року по закінченню строку;

3) 28.01.1991 року Кривоозерським районним судом за ст. 17, ч. 3 ст. 215-3, ч. 2 ст. 215-3, ч. 2 ст. 140, ст. 42 КК УРСР на 5 років позбавлення волі, звільнений 08.07.1995 року по закінченню строку;

4) 30.01.1997 року Голованівським районним судом по ч. 2 ст. 196-1 КК України на 1 рік позбавлення волі, 06.02.1997 року арештований за новий злочин;

5) 14.04.1997 року Вільшанським районним судом за ч. 2 ст. 140, ст.72 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений 11.09.1998 року на підставі ст. 3 Закону України "Про амністію" від 24.07.1998 року;

6) 12.07.1999 року Голованівським районним судом по ч. 1 ст. 89, ч. 3 ст. 81, ч. 2 ст. 141, ст. 72 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільнений 24.04.2003 року по закінченню строку;

7) 04.08.2003 року Голованівським районним судом по ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільнений умовно достроково 05.08.2005 року з не відбутим строком 9 місяців 13 днів на підставі постанови Олександрівського районного суду Кіровоградської області у відповідності до ст. 81 КК України;

8) 27.10.2006 року Голованівським районним судом за ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ст. 395, ст. 70 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі, дані про звільнення відсутні;

9) 06.08.2010 року Голованівським районним судом по ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі, звільнений 18.05.2012 року по закінченню строку;

10) 18.02.2013 року Голованівським районним судом по ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки 4 місяці позбавлення волі, звільнений 17.12.2014 року умовно-достроково на 1 місяць 29 днів згідно ст. 81 КК України на підставі ухвали Ленінського районного суду міста Кіровоград від 09.12.2014 року;

11) 30 вересня 2015 року Голованівським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки 5 місяців позбавлення волі;

в скоєні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 297, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 185, КК України;

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Первомайської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
В кінці квітня 2015 року обвинувачений ОСОБА_3 , проживаючи тимчасово на квартирі в будинку АДРЕСА_2 належного на праві власності ОСОБА_6 таємно, повторно викрав з будинку памперси в кількості 30 штук вартістю 300 грн., та газовий балон вартістю 66 грн., заподіявши потерпілому майнову шкоду на загальну суму 366 грн.

03.06.2015 року близько 18 години ОСОБА_3 за попередньою змовою з особою, кримінальне провадження відносно якої виділене в окреме провадження в зв`язку з розшуком, з кладовища по АДРЕСА_3 з корисливих мотивів шляхом демонтування таємно викрали з надгробку померлого ОСОБА_7 два металеві швелера довжиною 1,5 м висотою 150 мм шириною 50 мм, заподіявши потерпілому ОСОБА_8 матеріальний збиток на суму 460 грн.;

з надгробку померлої ОСОБА_9 , викрали 2 металеві швелери довжиною 2 м ширино. 50 мм, висотою 150 мм, заподіявши потерпілій ОСОБА_10 матеріальний збиток на загальну суму 614 грн.;

з надгробку померлої ОСОБА_11 викрали 2 металеві швелери довжиною 2 м шириною 50 мм висотою 150 мм заподіявши потерпілій ОСОБА_12 матеріальний збиток на загальну суму 614 грн.;

з надгробку померлої ОСОБА_13 викрали дві металеві труби довжиною 1,5 м, зовнішнім діаметром 3 см, заподіявши потерпілій ОСОБА_14 матеріальний збиток на суму 120 грн.;

з надгробку померлого ОСОБА_15 викрали 2 металеві кутники довжино. 1,5 м, висотою 75 мм, шириною 75 мм, заподіявши потерпілій ОСОБА_16 матеріальний збиток на суму 210 грн..

Крім того, 04.06.2015 року близько 10 години 30 хв. обвинувачений ОСОБА_3 за попередньою змовою з особою відносно якої кримінальне провадження виділено в окреме провадження в зв`язку з її розшуком, повторно з кладовища по АДРЕСА_3 таємно викрали металеві ланцюги довжиною 12 метрів якими було огороджене поховання подружжя ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , спричинивши потерпілій ОСОБА_19 матеріальні збитки на загальну суму 294 грн.

04.06.2015 року близько 10 години 30 хвилин обвинувачений ОСОБА_3 з корисливих мотивів під приводом перевезення майна попросив у тимчасове користування в ОСОБА_20 велосипед "Україна", зобов`язавшись повернути його через певний період часу. ОСОБА_20 передав велосипед ОСОБА_3 .. Однак останній шляхом обману заволодів велосипедом і продав його незнайомій особі, а виручені кошти витратив на свої потреби, спричинивши потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 500 грн.

На початку червня 2015 року в селі Пушково Голованівського району Кіровоградської області ОСОБА_3 на пустирі знайшов гвинтівкові мисливські патрони калібру 5,6 мм в кількості 50 шт.. Вказані патрони обвинувачений перевіз в цьому ж місяці від села Пушково до міста Первомайська де незаконно зберігав їх при собі у кишені жилетки.

10.06.2015 року біля 13 години 25 хв ОСОБА_3 був затриманий працівниками міліції за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 178 КУпАП та під час його особистого огляду в кишені жилетки були виявлені та вилучені мисливські патрони в кількості 50 шт., які згідно з висновком експертизи є боєприпасами - 5,6 мм спортивно-мисливськими гвинтівковими патронами кільцевого запалення, виготовлені промисловим способом та є придатними для стрільби.

Викладене обвинувачення підтверджується сукупністю доказів безпосередньо досліджених судом.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в скоєних злочинах визнав повністю і підтвердив, що дійсно в квітні місяці цього року, тимчасово разом зі своєю матір"ю знімав квартиру по АДРЕСА_2 у ОСОБА_21 .. З цього будинку він таємно викрав порожній газовий балон та 30 шт. памперсів. Викрадене майно продав, а гроші витратив на придбання алкогольних напоїв.

На початку червня 2015 року він разом з ОСОБА_22 прибули на кладовище, де з шести місць поховань викрали металеві швелера, ланцюги, труби та кутники.

04 червня цього року він у ОСОБА_20 , в якого виконував будівельні роботи по найму, попросив велосипед, щоб перевезти майно, пообіцявши повернути його після виконаної роботи. Отримавши велосипед, вирішив його продати і наміру повернути його в нього не було.

Також підтвердив, що в Пушково в червні місці цього року знайшов патрони в кількості 50 шт., які перевіз до міста Первомайська, носив при собі в кишені жилетки. Був затриманий працівниками міліції за розпиття спиртних напоїв в громадському місці і при проведенні особистого огляду в нього було знайдено 50 шт. патронів. Дозволу на носіння, зберігання придбання бойових припасів в нього не було.

Пояснення обвинуваченого підтверджуються сукупністю доказів безпосередньо досліджених судом.

Так, згідно даних протоколу огляду місця події (кладовища) від 26.06.2015 року вбачається, що з надгробку померлого ОСОБА_7 викрадено 2 металевих швелера, з надгробку померлої ОСОБА_9 викрадено 2 металевих швелера довжиною 2 м, з надгробку померлої ОСОБА_11 викрадено 2 металеві швелери довжиною 2 м, з надгробку померлої ОСОБА_13 викрадено 2 металевих труби довжиною 1,5 м, з надгробку померлого ОСОБА_15 викрадено 2 металевих кутники довжиною 1,5 м., з надгробку подружжя ОСОБА_23 викрадено металеві ланцюги довжиною 12 м.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_24 і ОСОБА_25 (робітники кладовища) пояснили що на початку червня цього року вони виявили чоловіка та молоду жінку, які на кладовищі викрадали з захоронень металеві вироби.

Пояснення свідків обвинувачений не заперечував.

За даними довідок СПД ОСОБА_26 вартість б/в металевого швелера довжиною 1,5 м висото. 150 мм шириною 50 мм станом на липень 2015 року складає 230 грн.; б/в металевого швелера довжиною 2 м висотою 150 мм шириною 50 мм складає 307 грн.; б/в металевоїї труби довжиною 1,5 м діаметром 3 см складає 60 грн..

Із довідки СПД ОСОБА_27 встановлено, що вартість б/в металевого ланцюга довжиною 12 м. товщиною 30 мм складає 294 грн..

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 10.06.2015 року вбачається, що ОСОБА_3 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 178 КУпАП.

Згідно даних медичного огляду лікаря на стан сп`яніння від 10.06.2015 року ОСОБА_3 знаходився в стані гострої алкогольної інтоксикації.

За даними протоколу особистого огляду ОСОБА_3 від 10.06.2015 року встановлено, що в кишені жилетки виявлено патрони в кількості 50 шт. калібра 5,6 мм.

Згідно висновку криміналістичної експертизи від 12.06.2015 року патрони в кількості 50 шт. надані на експертизу є боєприпасами 5,6 мм спортивно-мисливськими гвинтівковими патронами кільцевого запалення, придатні для стрільби виготовлені промисловим способом.

Із довідки виданої ТОВ "Дніпрорегіонгаз" вартість порожнього газового балону б/в станом на 15.06.2015 року складає 66 грн., вартість памперсів для дорослих в кількості 30 шт. складає 300 грн., що підтверджено довідкою про вартість СПД ОСОБА_28 ..

Враховуючи, що пояснення обвинуваченого узгоджуються з дослідженими доказами в суді, не містять протиріч, то суд вважає їх достовірними і кладе в основу вироку по справі.

Оцінюючи викладені докази в сукупності, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого доведена, а тому його дії слід кваліфікувати:

за ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно;

за ч. 3 ст. 297 КК України - наруга над могилою вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб з корисливих мотивів;

ч. 2 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману вчинене повторно;

ч. 1 ст. 263 КК України - носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, один з яких є тяжким відповідно до ст. 12 КК України, дані про особу обвинуваченого.

Згідно характеристики виданої виконкомом Пушківської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області ОСОБА_3 характеризується негативно: ніде не працює, зловживає спиртними напоями. Обвинувачений неодноразово судимий, звільнившись умовно-достроково з місць позбавлення волі в цей період знову вчинив ряд умисних злочинів.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 згідно ст. 67 КК України є рецидив злочину.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, особі яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого, скоєння кримінальних правопорушень в період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, рід занять після звільнення з місць позбавлення волі, суд дійшов висновку, що для досягнення мети покарання обвинувачений має відбувати покарання у вигляді позбавлення волі.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100КПК України.

Відповідно до ст. 126 КПК України, витрати пов`язані з проведенням експертизи покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , з врахуванням наявності документів, які підтверджують вартість експертизи.

Керуючись ст.. ст.. 368,370, 371, 373, 374 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч.3 ст. 297, ч. 1 ст. 263 КК України і призначити покарання :

за ч. 2 ст. 185 КК України - позбавлення волі строком на 1 (один) рік;

за ч. 2 ст. 190 КК України - позбавлення волі строком на 1 (один) рік;

за ч. 1 ст. 263 КК України - позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

за ч. 3 ст. 297КК України - позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, застосовуючи принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання - позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, (ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч.3 ст. 297, ч. 1 ст. 263 КК України) та злочину (ч. 3 ст. 185 КК України від 22.06.2015 року), застосовуючи принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання - позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Голованівського районного суду від 18.02.2013 року і остаточно призначити покарання - 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі.

Обрати ОСОБА_3 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обраховувати з 04 серпня 2015 року.

Речові докази по справі металевий ланцюг довжиною 12 м, який знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_19 , металевий ланцюг довжиною 3,5 м чорного кольору, металевий ланцюг чорного кольору довжиною 0,42 м, металевий прут довжиною 1 м, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів при Первомайському МВ УМВС передати ОСОБА_19 патрони калібру 5,6 мм. в кількості 50 шт. які поміщені до сейф-пакету № 2432412 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави ( Первомайське УК/ м. Первомайськ/ 2406300, р/р 0009, Державний бюджет: МФО 826013, КОД ОКПО 38011820, Банк: ГУДКСУ У Миколаївської обл. м. Первомайськ, Державний бюджет м. Первомайська 21081100.) 368,28 грн. судових витрат за проведення експертизи

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційної скарги було поновлено вважається, що вирок не набрав законної сили.

Апеляційну скаргу на вирок може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду .

СУДДЯ: