Справа № 1-90/11
ПОСТАНОВА

11 липня 2011 року Кам'янський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючої судді Романової Н. Г.

при секретарі Гудименко О. Ю.

за участю прокурора Горобець С. О.

адвоката ОСОБА_1

представника цивільного позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янка Черкаської області кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 прож. ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, розлученого, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, інваліда ІІ групи з/з, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів передбачених, ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується в скоєнні злочинів передбачених ч. 1 ст. 366 КК України.

Згідно постанови Камянського райсуду від 05.07.2011 р. ОСОБА_3 оголошено в розшук та змінено міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою.

11.07.2011 р. адвокат підсудного ОСОБА_3 ОСОБА_1 подав до суду клопотання про зміну підсудному міри запобіжного заходу з тримання під вартою на підписку про невиїзд, посилаючись на те, що ОСОБА_3 вчинив злочин невеликої тяжкості, визнає повністю вину у предявленому йому обвинуваченні та позов, має постійне місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, є інвалідом ІІ групи з/з, страждає гіпертонічною хворобою ІІІ ступеня, переніс інфаркт міокарду і після затримання у звязку із різким погіршенням стану здоровя був госпіталізований з Камянського ІТТ до Камянської ЦРЛ з діагнозом ішемічна хвороба серця, гострий коронарний синдром, потребує лікування в умовах стаціонару.

Підсудний ОСОБА_3 підтримав клопотання адвоката ОСОБА_1, вказавши, що дійсно має поганий стан здоровя, повністю визнає свою вину та позовну заяву.

Представник цивільного позивача ОСОБА_2 на клопотання адвоката ОСОБА_1 зауважив про невідшкодування підсудним збитків нанесених ПАТ КБ «ПриватБанк» до цього часу.

Прокурор Горобець С. О. у вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду.

Згідно ст. 274 КПК України під час розгляду справи суд, при наявності до того підстав, може своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо підсудного.

Вислухавши клопотання адвоката ОСОБА_1, думки інших учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання необхідно задоволити, оскільки, згідно довідки МСЕК від 31.01.2011 р. серії 10 ААА № 353511 ОСОБА_3 є інвалідом ІІ групи з/з, йому протипоказані значні психо-емоційні навантаження, рекомендовано лікування у кардіолога, в т. ч. стаціонарне. Крім цього згідно довідки Камянської ЦРЛ від 07.07.2011 р. ОСОБА_3 з 06.07.2011 р. знаходиться на стаціонарному лікуванні в реанімаційному відділенні Камянської ЦРЛ, має діагноз ішемічна хвороба серця, гострий коронарний синдром, кардіосклероз атеросклеротичний, гіпертонічну хворобу ІІІ стадії, потребує лікування в умовах стаціонару. ОСОБА_3 І має постійне місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується характеристикою Косарського сільського голови Камянського району від 11.07.2011 р.

Керуючись ст.ст. 273, 274 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Змінити міру запобіжного заходу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3, з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його негайно з під варти в залі судового засідання.

Копію постанови направити для відома прокурору Камянського району та на виконання до Камянського РВ УМВС.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя