Справа № 367/2763/13-к
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 квітня 2013 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді Кафтанова В.В.,

при секретарі Лесненко О.І.,

з участю прокурора Біленка В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання старшого слідчого прокуратури м. Ірпеня юриста 2 класу ОСОБА_1 про відсторонення від посади у кримінальному провадженні № 0000108, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в:

старший слідчий прокуратури м. Ірпеня ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з старшим прокурором прокуратури м. Ірпеня, в якому просить відсторонити від посади ОСОБА_2 від посади оперуповноваженого СКР Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київський області на час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження.

В судове засідання підозрюваний та його адвокат не зявилися. Старший слідчий прокуратури м. Ірпеня ОСОБА_1 надав довідку про те, що між ним та ОСОБА_2 відбулася розмова в телефонному режимі на що ОСОБА_2 повідомив, що він знаходиться в лікарні та в судове засідання не зявиться. Захисник ОСОБА_3 просив не проводити слідчі дії з ОСОБА_2 з 01.04.2013 р. по 11.04.2013 р. так як він буде знаходитись у відпустці. 11.04.2013 р. повинен бути вже в м. Києві.

Старший слідчий прокуратури подання підтримав.

Прокурор подання підтримав, просив його задовольнити.

Суд, вислухавши думку слідчого та прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000032, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Так, 22.03.2013 р. на адресу УВБ в Київській області ДВБ МВС України надійшла заява ОСОБА_4 щодо неправомірних дій оперуповноваженого СКР Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2, який вимагає хабар з ОСОБА_4 за неповідомлення до ЧЧ Києво-Святошинського РВ про злочин, вчинений ОСОБА_4 в 2012 році.

Під час досудового розслідування встановлено, що в листопаді 2012 року ОСОБА_4, раніше судимим за злочин передбачений ч. 2 ст. 187 КК України та який був звільнений від покарання з випробуванням, а в період випробувального терміну вчинив крадіжку грошових коштів з каси продуктового магазину Аякс на залізно-дорожній стації Тарасівка в м. Боярка Києво-Святошинського району в сумі 800 грн.

Через кілька днів після цього, о/с СКР Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2, який перебуває в родинних відносинах з власником магазину Аякс, оперативним шляхом встановив, що крадіжку в магазині вчинив саме ОСОБА_4, у звязку з чим запросив ОСОБА_4 до магазину, де в присутності директора закладу ОСОБА_5, предявив ОСОБА_4 відеозапис на якому видно, що ОСОБА_4 викрав грошові кошти з каси.

Під тиском о/с СКР ОСОБА_2, власника магазину ОСОБА_5 та демонстрації відеозапису, ОСОБА_4 зізнався у вчиненні крадіжки, а саме у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Після цього ОСОБА_2 відібрав у ОСОБА_4 пояснення, в якому він зізнається та щиро розкаюється у викраденні грошових коштів в сумі 800 грн. з каси магазину Аякс.

В подальшому, усвідомлюючи що ОСОБА_4 перебуває на відбуванні покарання з випробуванням за вчинення злочину передбачено ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_2 довів до його відома, що у звязку з вчиненням ним крадіжки, його в подальшому засудять і призначать йому покарання у вигляді реального позбавлення волі.

Одночасно ОСОБА_2 запропонував ОСОБА_4 вирішити це питання, а саме надати йому грошову винагороду в сумі 2000 доларів США за неповідомлення ОСОБА_2 до ЧЧ Києво-Святошинського РВ про виявлений ним факт крадіжки.

Не маючи іншого вибору, ОСОБА_4 погодився на це, та в період часу з 25.12.2012 р. по 21.03.2013 р. передав ОСОБА_2 грошові кошти на загальну суму 5000 грн. Під час передачі коштів, яка мала місце 21.03.2013 р., та подальшої зустрічі, яка мала місце 25.03.13 р., ОСОБА_2 сказав ОСОБА_4, що для остаточного закриття питання йому потрібно передати ОСОБА_2 ще 4000 грн. за один раз, але не пізніше 27-29 березня 2013 року.

У звязку з тим, що дана сума грошових коштів для ОСОБА_4 була завеликою, він попросив ОСОБА_2 зменшити суму грошової винагороди. Проте, ОСОБА_2 зазначив, що у випадку ненадання ОСОБА_4 даної грошової суми, він передасть матеріали відносно вчиненої ним крадіжки до Києво-Святошинської міліції, наслідком чого буде затримання ОСОБА_4, притягнення його до кримінальної відповідальності та подальше призначення покарання у вигляді реального позбавлення волі.

29.03.2013 р. о 11:00 год. ОСОБА_4 передав ОСОБА_2 раніше обумовлену суму хабара в розмірі 4000 грн. за остаточне закриття питання щодо неповідомлення ОСОБА_2 як працівником міліції до ЧЧ Києво-Святошинського РВ про злочин, вчинений ОСОБА_4 в 2012 році, а саме крадіжки та не притягнення його до кримінальної відповідальності.

29.03.2013 р. ОСОБА_2 затримано на підставі п. 1 ст. 208 КПК України, а саме особу застали під час вчинення ним злочину. Вказане підтверджується матеріалами кримінального проводження № 0000108.

30.03.2013 р. ОСОБА_2 оголошено підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

30.03.2013 р. до Ірпінського міського суду подано клопотання про застосування до ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Кафтанова В.В. від 30.03.2013 р. у справі № 367/2577/13-к, клопотання слідчого прокуратури міста Ірпеня ОСОБА_1 погоджене з прокурором прокуратури міста Ірпеня ОСОБА_6 задоволено, до підозрюваного ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО Державної пенітенціарної служби України строком на 60 діб.

Підозрюваний ОСОБА_2 на даний час обіймає посаду оперуповноваженого СКР Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київський області.

Злочин у вчиненні якого ОСОБА_2 оголошено підозру, є злочином у сфері службової діяльності, який можливо вчинити тільки будучи службовою особою, в даному випадку працівником міліції. Тож наявні беззаперечні обставини, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного ОСОБА_2 сприяло вчиненню ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Таким чином, у суду є підстави вважати, що підозрюваний перебуваючи на посаді може знищити чи підробити речі і документи, яке мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином, будучи працівником міліції та користуючись повноваженнями згідно Закону України Про міліцію та Закону України Про оперативно-розшукову діяльність.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 154-157 КПК, України суд ,-

У х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_2 від посади оперуповноваженого СКР Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київський області на час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження.

Вилучити у підозрюваного ОСОБА_2 службове посвідчення працівника міліції: УКО № 078366 на час відсторонення від посади.

Строк дії ухвали становить 60 (шістдесят) днів.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 12.04.2013 р.

Закінчення строку дії ухвали 10.06.2013 р.

Копію ухвали надіслати прокурору, підозрюваному, захиснику.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Київської області на протязі 5 діб.

Суддя: ОСОБА_7