Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 576/45/13-к 1 -кс/576/4/13
УХВАЛА

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

місто Глухів

11.01.13 року

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Моргун О.В. при секретарі Залубник М.І. за участю прокурора Бондаренко Д.І. розглянувши внесене в кримінальному провадженні № №0000011 слідчим Глухівської міжрайонної прокуратури Сумської області ОСОБА_1 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Глухівської міжрайонної прокуратури Сумської області ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000011 , яке погоджено старшим прокурором Глухівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2

На обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 24 грудня 2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.366 КК України за фактом службового підроблення підпису ОСОБА_3 Інспектор взводу з обслуговування стаціонарного посту №1 роти ДПС ДАІ УМВС України в Сумській області прапорщик міліції ОСОБА_4 склав протокол про адміністративне правопорушення серії АМ1 №266759 за ч.І ст. 126 КУпАП та протокол про адміністративне правопорушення серії АМ1 № 266760 за ч.І ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_5 ОСОБА_5 стверджує, що незаконними діями інспектора Рубанова В.О. йому заподіяно матеріальної шкоди у розмірі 425 грн. при сплаті штрафу згідно постанови в справі про адміністративне правопорушення № 066666 від 15.07.2012 року та 2600 грн. при сплаті штрафу згідно постанови Глухівського міськрайонного суду від 13.09.2012 року за ч.І ст. 130 КУпАП, на підставі протоколу, який був складений без нього.

Під час досудового розслідування виникла необхідність дослідження вільних зразків почерку ОСОБА_3, в протоколі про адміністративне правопорушення серії АМ1 № 266760 за ч.І ст. 130 КУпАП.

Оригінал протоколу про адміністративне правопорушення серії АМ1 № 266760 від 15.07.2012 року знаходиться у Глухівському міськрайонному суді за адресою: м. Глухів, вул. Спаська, 32.

Заслухавши слідчого та прокурора, які підтримали внесене клопотання, слідчий суддя вважає , що клопотання підлягає задоволенню.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться в Глухівському міськрайонному суді та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, відомості в них мають бути використанні згідно з нормами ч. І ст.2.42 КПК України при проведенні експертизи з метою встановлення чи виконаний запис (пояснення) ОСОБА_3 в протоколі про адміністративне правопорушення серії АМ1 № 266760 за ч. І ст. 130 КУпАП , що неможливо встановити в інший спосіб, крім як вилучення протоколу з вільним почерком особи яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_5 для використання при проведенні відповідної експертизи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.5 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Глухівському міськрайонному суду надати слідчому Глухівської міжрайонної прокуратури Сумської області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до протоколу про адміністративне правопорушення серії АМ1 № 266760 за ч.І ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_3 який містить вільні зразки почерку останнього , з можливістю його вилучення.

Строк дії ухвали визначити до 21 січня 2013 року.

Відповідно до ч.І ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя