справа № 505/5604/15-к Провадження № 1-кс/505/542/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.12.2015 року м. Котовськ

слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваної ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Котовського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Липецьке Котовського району Одеської області, громадянки України, з неповною середньою освітою, непрацюючої, проживаючої у цивільному шлюбі, має на утриманні 2-х малолітніх дітей, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючої у с.Липецьке Котовського району Одеської області, раніше не судимої;

- підозрюваної у кримінальному провадженні №-0001160 від 26.09.2015 року за ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Котовського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Котовської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_5 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у виді особистого зобов`язання.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що слідчим відділом Котовського відділу поліції ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0001160 від 26.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
З урахуванням встановлених слідством обставин, 11.12.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Слідчим обґрунтовано клопотання обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а також обґрунтовано наявністю ризиків, які дають підстави слідчому вважати, що підозрювана ОСОБА_5 може продовжити свою злочинну діяльність та скоїти інші корисливі тяжкі злочини., що свідчить про неможливість запобігання зазначеним ризикам.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_5 в судовому засіданні проти клопотання про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не заперечувала.

Вивчивши клопотання, дослідивши докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, слідчого, пояснення підозрюваної, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Так, слідчим суддею встановлено, що стосовно ОСОБА_5 26.09.2015 року розпочато кримінальне провадження №-0001160 за ч.3 ст.185 КК України, за яким 11.12.2015 року останній повідомлено про підозру.

26.09.2015 року відповідно до вимог КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про виявлення ознак кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України, а саме, 21.09.2015 року, ОСОБА_5 вирішила скоїти крадіжку грошових коштів з будинку, який належить ОСОБА_7 , що розташований за адресою: Одеська область, Котовський район, с.Ліпецьке.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , 21.09.2015 року приблизно о 15.00 годині прибула до домоволодіння ОСОБА_7 , де впевнившись в тому, що її дії залишаться непоміченими, з корисливих мотивів, через вікно проникли в будинок ОСОБА_7 , розташований за вказаною адресою, звідки в одній із кімнат, зі столу, умисно, таємно викрала грошові кошти у сумі 2000 гривень. Заволодівши викраденим, з місця події зникла, чим заподіяла матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_7 на загальну суму 2000 гривень.

15.12.2015 року підозрювана ОСОБА_5 отримала копію клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у відповідності до ч.2 ст.184 КПК України.

Слідчим суддею у клопотанні та доданих документах кримінального провадження встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України.

При цьому, слідчим суддею приймаються до уваги, обґрунтовані обставини, якими слідчим обґрунтовується на підставі ст.177 КПК України наявність ризиків, що підозрювана ОСОБА_5 може продовжити свою злочинну діяльність та скоїти інші корисливі тяжкі злочини.

Крім того, судом враховується, що особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом, передбаченим ч.1 ст.176 КПК України.

За таких обставин клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_5 у виді особистого зобов`язання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

При цьому, задовольняючи вказане клопотання і покладаючи на підозрювану ОСОБА_5 зобов`язання виконувати вказані в ухвалі суду дії, які за змістом ч.2 ст.179 КПК України повідомляються підозрюваній письмово під підпис, суд вважає необхідним роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладено грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст.177-179, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Котовського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 ,погодженого з прокурором Котовської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Липецьке Котовського району Одеської області, громадянки України, яка фактично проживає у АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Котовського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 за першою вимогою;

2) не відлучатися із с.Ліпецьке Котовського району Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Строк дії обов`язків, покладених судом на підозрювану ОСОБА_5 визначити два місяці з дня вручення повідомлення останній про підозру, тобто до 11.02.2016 року до 11 год. 05 хв.

Контроль за виконання особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду прокурор.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1