справа №176/2565/15-к
провадження №1-в/176/496/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2015 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області, в режимі відеоконференції з приміщенням Жовтоводської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області (№ 26), справу за спільним поданням Жовтоводської виправної колонії №26 та спостережної комісії при виконавчому комітеті Жовтоводської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпродзержинськ, громадянина України, засудженого 03.04.2014 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ст.. 307 ч.2, 69 КК України до позбавлення волі на 4 роки з конфіскацією всього особистого майна. За ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 15.09.2014 року на підставі ст.. 6 Закону України «про амнітстію у 2014 році» не відбутий строк скорочено на половину, тобто на 2 роки, який відбуває покарання у Жовтоводської виправній колонії УДПтС України в Дніпропетровської області №26,
за участю учасників кримінального провадження: прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_4 , представників Жовтоводської ВК №26 за довіреністю ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 засуджений 03.04.2014 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ст. 307 ч.2, 69 КК України до позбавлення волі на 4 роки з конфіскацією всього особистого майна, початок строку відбуття покарання 20.06.2014 року, кінець строку відбування покарання за ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 15.09.2014 року на підставі ст.. 6 Закону України «про амністію у 2014 році» не відбутий строк скорочено на половину, тобто на 2 роки 20.06.2016 року.
З подання витікає, що ОСОБА_3 з часу прибуття до виправної колонії залучений до робіт з благоустрою установи, характеризується добре, має одне заохочення, своєю зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, має одне стягнення, яке погашене за сплином часу.
Обговоривши зазначене подання, заслухавши засудженого, який розкаявся у скоєному, просив звільнити від подальшого відбування покарання, представника органу виконання покарання, який підтримав подання та навів підтверджуючи характеризуючі дані про засудженого з позитивного боку, думку прокурора, який підтримав підстави і вважав можливим задовольнити подання, суд вважає подання підлягає задоволенню.
ОСОБА_3 , являється засуджений за тяжкий злочин, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України фактично відбув 3/4 частини призначеного судом покарання, з врахуванням передуючої поведінки та погашеного стягнення в початковий період відбуття покарання, в наступному на протязі тривалого часу перебування в установі виконання покарання своєю поведінкою і сумлінним ставленням до праці, виконанням обов`язків різноробочого бригади № 70, приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», незміно доброю характеристикою, має одне заохочення, від 26.10.2015 року за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці довів своє виправлення, а тому може бути умовно-достроково звільнений від відбування решти покарання.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Спільне подання Жовтоводської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області (№ 26) та спостережної комісії при виконавчому комітеті Жовтоводської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 задовольнити.
ОСОБА_3 звільнити умовно-достроково від відбування решти покарання, призначеного 03.04.2014 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області, у вигляді позбавлення волі на не відбутий строк 6 (шість) місяців 16 (шістнадцять) днів.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення учасники процесу можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом її подачі через даний міський суд.

Оскарження прокурором ухвали суду зупиняє її виконання.

Суддя: