Справа № 2114/1-50/11
ПОСТАНОВА

03 липня 2013 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: Майдан С.І.

при секретарі: Коноплянніковій І.А.

за участю прокурора: Одайник Б.В.

захисника: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні в процесі виконання вироку Комсомольського районного суду м.Херсона від 20.06.2012 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст.212 КК України,

встановив:

Вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 20.06.2012 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, і призначено покарання, у вигляді штрафу в розмірі 1846971 грн. (один мільйон вісімсот сорок шість тисяч дев'ятсот сімдесят одна гривня) з позбавленням права займати посади, повязані з виконанням організаціно-розпорядчих функцій, в установах, організаціях незалежно від форм власності сроком на 3 роки з конфіскацією всього майна, що є особистою власністю засідженого.

Згідно ст. 26 КВК України, засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у місячний строк після набрання вироком законної сили, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відповідно до закону.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 не сплатив штраф визначений вироком суду у строки, передбачені вимогами чинного законодавства.

В судовому засіданні засуджений пояснив, що у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем, він не має можливості сплатити відразу весь штраф та просив розстрочити сплату штрафу на 12 місяців. Зазначив, що на його утриманні знаходиться непрацездатна мати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітня донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

Захисник підтримав клопотання ОСОБА_2

Прокурор та представник цивільного позивача в судовому засіданні не заперечував проти розстрочки сплати штрафу.

Відповідно до ст. 409 КПК України суди мають право вирішувати питання, що виникають при виконанні вироку суду, в даному випадку про розстрочку сплати штрафу, оскільки згідно ст. 53 ч.4 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф з розстрочкою виплати певними частинами.

Суд, вивчивши матеріали справи та вислухавши думку прокурора, який не заперечував розстрочення оплати штрафу, враховуючи вищевикладене та ту обставину що засуджений не спроможний сплатити весь штраф відразу, приходить до висновку про необхідність розстрочити виплату штрафу в сумі 1846971 гривень рівними частинами строком на дванадцять місяців на користь держави.

На підставі ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України і керуючись ст. 404, 409, 411 КПК України, -

постановив:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити

Розстрочити ОСОБА_2 сплату штрафу в сумі 1846971 гривень, призначеного за вироком Комсомольського районного суду м.Херсона від 20.06.2012 року за ст. 212 ч.3 КК України, строком на дванадцять місяців.

Зобов'язати ОСОБА_2 сплачувати штраф щомісячно до 3 числа кожного місяця по 153914,25 гривень, шляхом пред'явлення до суду квитанції про його сплату.

Попередити засудженого, що несплата, хоча б першого платежу може призвести до зміни штрафу на більш суворе покарання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Майдан