Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/367/15-к
номер провадження 1-кс/695/69/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2015 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою - відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженець с. Рибинське, Волноваського р-ну, Донецької обл., зареєстрований по АДРЕСА_1 , освіта середня, постійного місця проживання, роботи або навчання немає, не одружений, утриманців не має, групи інвалідності не має, раніше судимий: 1) 30.09.2004 Апеляційним судом Донецької області за п.6, 12 ч. 2 ст.115, ч. 4 ст.187, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 10 років позбавлення волі; 2) 19.08.2005 Волноваським РС Донецької області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 10 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України дійсний вирок поглинутий вироком від 30.09.2004; Постановою Полтавського РС Полтавської області 09.02.2012 звільнений з іспитовим строком 2 роки 1 місяць 13 днів;

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушеня петредбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ

До Золотоніського міськрайонного суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 звернувся слідчий Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 .

Клопотання обгрунтоване тим, що 31.01.2015 р., близько 12 години 20 хвилин ОСОБА_7 за попередньою змовою із ОСОБА_4 , шляхом розбиття віконного скла, незаконно проникли до домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з якого намагалися викрасти чуже майно, але свій умисел не довели до кінця, оскільки були затримані власником будинку ОСОБА_8 .
По даному факту 31 січня 2015 року було розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000086 від 31.01.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного захід - тримання під вартою, посилаючись на те, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 3 до 6 років та наявність ризиків передбачених п. 1,3,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватись від органів досудового розслідування та суду оскільки постійного місця проживання не має, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного у цьому ж провадженні і вчиняти нові злочини, оскільки на даний час приймаються міри до встановлення всіх можливих свідків даного злочину, а тому перебуваючи на волі ОСОБА_4 може впливати тим чи іншим способом на них, крім того обвинувачений ОСОБА_4 маючи непогашену судимість за вчинення особливо тяжкого злочину вчинив новий злочин, що вказує на підвищений ступінь суспільної небезпечності даної особи.

ОСОБА_4 та його адвокат в судовому засіданні заперечили проти обрання запобіжного заходу у вигляді трмиання під вартою, оскільки ОСОБА_4 проживає з співмешканкою ОСОБА_9 за адресою АДРЕСА_3 , має намір влаштуватися на роботу та не буде перешкоджати слідству та суду.

Слідчий суддя вивчивши матеріали подання, кримінального провадження, заслухавши мотивацію прокурора, обставини здійснення досудового провадження слідчим, позицію підозрюваного та його адвоката приходить до наступного висновку.

Кримінальне правопорушення від 31.01.2015 р., у вчиненні якого 31.01.2015 р. оголошена підозра ОСОБА_4 , дійсно мало місце, оскільки в ході досудового розслідування зібрано достатньо даних, які вказують на обґрунтованість підозри.

Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, має непогашену судимість за вчинення тяжких злочинів, ніде не працює, не навчається, не має фактичного постійного місця проживання, не має сталих родинних стосунків, суд приходить до висновку, що існують ризики переховування останнім від органів досудового слідства.

Керуючись ст.ст.110, 131-132, 176-178, 183, 193-196, 369-372 КПК України суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задоволити.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - тримання під вартою.

Визначити ОСОБА_4 розмір застави, що становить 20 мінімальних заробітних плат в сумі 24 360 гривень.

У разі внесення підозрюваним ОСОБА_4 застави покласти на останнього наступні обов`язки:

· прибувати до слідчого Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області за кожним викликом;

· не відлучатися за межі м. Золотоноша без дозволу слідчого ;

· повідомляти слідчого про зміну свого місця проживання та місця роботи;

Строк тримання під вартою ОСОБА_4 обчислювати з часу його затримання, тобто з 12 години 25 хвилин 31.01.2015 року.

Строк дії ухвали до 12 години 25 хвилин 01.04.2015 року.

Виконання даної ухвали покласти на Золотоніський МВ УМВС України в Черкаській області.

Утримання проводити в СІЗО № 30 м. Черкаси.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція на протязі п`яти діб до апеляційного суду Черкаської області.:

Слідчий суддя

Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1 .

Копію ухвали отримав: 03 лютого 2015 року

«______» год. «_____» хв. ________________ підозрюваний ОСОБА_4

__________________захисник ОСОБА_5