ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1568/15-к
1-кс/0187/408/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2015 р. смт. Петриківка
Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання старшого прокурора прокуратури Петриківського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000643, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України про надання тимчасового доступу до автомобіля марки BMW д.н.з. НОМЕР_1 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
16.11.2015 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали клопотання старшого прокурора прокуратури Петриківського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до автомобіля марки BMW д.н.з. НОМЕР_1 з можливістю його огляду та вилучення. Своє клопотання прокурор мотивує тим, що 03.10.2015 близько 18:30 не відомі особи на території Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області на автомобілі марки «Камаз»5511 д.н.з. НОМЕР_2 , належному ОСОБА_4 незаконно займалися порубкою дерев породи акації.
За даним фактом СВ Петриківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області 04.10.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесенні відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст.246 КК України та розпочато кримінальне провадження №0000643 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України.
Лісничий ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 повідомив, що 03.10.2015 близько 18.30 години на території 5 кварталу ІНФОРМАЦІЯ_2 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване на території Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області невідомі особи незаконно займались порубкою дерев акації.
На місці порубки (5 квартал Курилівського лісництва) він виявив вантажний автомобіль КАМАЗ 5511 державний номерний знак НОМЕР_2 . Даний автомобіль був завантажений дровами акації та планував вивезення зазначений дерев.
Крім того, ОСОБА_5 повідомив, що на місце порубки, до нього приїздив автомобіль марки BMW, державний номерний знак НОМЕР_1 та запропонував вирішити питання на місці, а саме пропонував йому винагороду, за те що він відпустить вищезазначений автомобіль КАМАЗ з дровами. На вказану пропозицію ОСОБА_5 відмовився, у зв`язку з чим невідомий чоловік поїхав з місця порубки, при цьому забрав бензопили у осіб, які здійснювали незаконну порубку, бензин та мастило до бензопил.
Лісничий ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , який також повідомив, що зможе впізнати водія автомобіля марки BMW, державний номерний знак НОМЕР_1 , який представився ОСОБА_6 .
Також, оглядом місця події території 5 кварталу Курилівського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване на території Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області виявлено свіжі сліди спилювання дерев акації, сліди від паливо-мастильних матеріалів, та сліди вантажного та легкового автомобілів.
З метою об`єктивного, повного та всебічного розслідування у кримінальному провадженні, встановлення істотних обставин та відшукання слідів правопорушення, під час досудового розслідування виникла необхідність у вилученні автомобілю марки BMW X5, державний номерний знак НОМЕР_1 , у порядку тимчасового доступу до речей згідно вимог, передбачених статтями 160-166 КПК України.
В судовому засіданні прокурор підтримав подане до суду клопотання.
Заслухавши думку прокурора та вивчивши матеріали долучені до клопотання, слідчий суддя вважає в задоволенні клопотання відмовити з заступних підстав:
З наданих суду матеріалів установлено, що 04.10.2015 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000643 зареєстровано наступне правопорушення: 03.10.2015 близько 18:30 не відомі особи на території Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області на автомобілі марки «Камаз»5511 д.н.з. НОМЕР_2 , належному ОСОБА_4 незаконно займалися порубкою дерев породи акації. Правопорушення кваліфіковано за ст. 246 КК України.
03.10.2015 з до год. оглянуто місце події та автомобіль марки «Камаз» д.н.з. НОМЕР_2 .
Зі змісту поданого до суду пояснень ОСОБА_5 вбачається, що на місце порубки, до нього приїздив автомобіль марки BMW, державний номерний знак НОМЕР_1 та запропонував вирішити питання на місці, а саме пропонував йому винагороду, за те що він відпустить вищезазначений автомобіль КАМАЗ з дровами. На вказану пропозицію ОСОБА_5 відмовився, у зв`язку з чим невідомий чоловік поїхав з місця порубки, при цьому забрав бензопили у осіб, які здійснювали незаконну порубку, бензин та мастило до бензопил.
Стаття 159 КПК України дає визначення, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З наданих матеріалів клопотання вбачається, що під державним номером НОМЕР_1 зареєстрований автомобіль Toyota HI ACE на ім`я ОСОБА_7 , що жодним чином не відноситься до даного кримінального провадження. Крім того не встановлено особу, що приїздила на місце порубки на автомобілі марки BMW, державний номерний знак НОМЕР_1 , а також не встановлена належність зазначеного автомобіля цій особі, у зв`язку з чим суд вважає, що прокурором не доведено наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль марки BMW перебуває або може перебувати у володінні відповідної невстановленої фізичної особи, що є підставою для відмови в задоволенні клопотання.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 159, 163, 233, 237, 309 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання старшого прокурора прокуратури Петриківського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000643, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України про надання тимчасового доступу до автомобіля марки BMW д.н.з. НОМЕР_1 з можливістю його огляду та вилучення - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1