Справа № 396/923/14-к
Провадження № 1-кс/396/63/14

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про дозвіл на затримання з метою приводу
04.04.2014 року Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Новоукраїнського району Кіровоградської області ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , по матеріалах досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0001203 від 06.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
ВСТАНОВИВ:
04.04.2014 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. У клопотанні ставиться питання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
З клопотання вбачається , що ОСОБА_5 06.10.2013 року близько 5.00 години перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в будинку по АДРЕСА_1 , вирішив задовольнити свою статеву пристрасть, проти волі неповнолітньої ОСОБА_6 , яка на той час перебувала в стані сильного алкогольного спяніння, не могла усвідомлювати обстановку навколо та не могла координувати свої рухи.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив, особливо тяжкий злочин передбачений ч. 3 ст. 152 КК України.
Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні показами потерпілої, свідків та проведеними в кримінальному провадженні судовими експертизами.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкий злочин передбачений ч. 3 ст. 152 КК України, за який, передбачене покарання у видi позбавлення волi на строк від 7-ми до 12-ти років, вину свою у вчиненні злочину не визнає. Може продовжувати займатись злочинною діяльністю, може вчиняти вплив, як особисто так і за участі сторонніх осіб на учасників та сторони кримінального провадження, на хід досудового розслідування та подальшого судового розгляду обставин вчинення злочину, чинити тиск на свідків у кримінальному провадженні як заходами фізичного так і майнового характеру.
04.04.2014 року органом досудового розслідування до суду подано клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , тому слідчий просить суд надати дозвіл на затримання підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, з 12.12.2013 року перебуває в розшуку, у зв"язку з чим неможливо забезпечити його явку для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу, тому клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 190 КПК України , слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області майора міліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Дозволити затримати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001203 від 06.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали доручити начальнику Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області.
Строк дії ухвали визначити в два місяці з дня її постановлення, тобто до 03.06.2014 року.
Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1