УХВАЛА
Справа № 126/3515/15-к

Провадження № 1-кс/126/26/2016

"22" січня 2016 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 секретар ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000823 від 28.10.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 191 ч. 3 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Бершадського районного суду знаходиться клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором ОСОБА_5 , про Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ). надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, старшому слідчому СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 або за дорученням слідчого оперативному підрозділу Національної поліції України, зокрема, до документів щодо проведення капітального ремонту приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що, 28.10.2015 року до Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області надійшов рапорт ст. о/у міжрайонного відділу № 5 УПЗСЕ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_6 про виявлений злочин, який вчинено службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Бершадь, які будучи розпорядниками коштів місцевого бюджету, зловживаючи службовим становищем, діючи всупереч інтересам служби, з корисливим мотивом, в порушення вимог робочого проекту «Капітальний ремонт котельні ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 », яким передбачено встановлення котла КВ-0.40БТ та котла КВ-0.25БТ, підписали та здійснили перерахування бюджетних коштів по акту № 9-14 приймання виконаних будівельних робіт від 15.12.2014 форми КБ-2в та акту № 9-14 приймання виконаних будівельних робіт від 24.03.2015 форми КВ-2в, відповідно до яких ПП « ОСОБА_7 » встановлено 2 котли сталевих жаротрубних пароводогрійних на твердому паливі теплопродуктивністю 0,27 Гкал/год на суму 220573.23 грн. та теплопродуктивністю 0.40 Гкал/год на суму 288672.50 грн., достовірно знаючи, що даним підприємством під час ремонту котельні насправді встановлено твердопаливний котел ГМ Котско моделі «Ватра» 250 кВт вартістю 97350.00 грн. та твердопаливний котел моделі «Арденз» 400 кВт вартістю 86147.10 грн. Таким чином, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , провівши у грудні 2014 року та в березні 2015 року перерахування коштів за виконані роботи відповідно до зазначених актів виконаних будівельних робіт, в яких завищено вартість 2 котлів, здійснили розтрату коштів місцевого бюджету на суму 325748.63 грн. чим заподіяли шкоду місцевому бюджету на вказану суму.

Під час досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, щодо проведення капітального ремонту приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 (заміна вікон на металопластикові), у відповідності до договору № 1-34 від 11.07.2014 року укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_4 та приватним підприємством « ОСОБА_7 », в тому числі до проектно-кошторисної документації по проведенню зазначених робіт.

В ході досудового розслідування виникла необхідність вивчити зазначені документи, з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню та встановлення розміру шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

Під час тимчасового доступу до документів, щодо проведення капітального ремонту приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , у відповідності до договору № 1-34 від 11.07.2014року укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_4 та приватним підприємством « ОСОБА_7 », в тому числі до проектно-кошторисної документації по проведенню зазначених робіт, необхідно провести вилучення таких документів, оскільки, в ході досудового розслідування виникли підозри того, що в документах, внесено недостовірні відомості по обсягу вартості виконаних робіт в частині вартості встановлених металопластикових вікон. Тому, з метою встановлення осіб причетних до виготовлення документів, може виникнути необхідність проведення почеркознавчої експертизи підписів в документах, оскільки, іншими способами не приставиться можливим довести обставини підроблення документів посадовими особами ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та службовими особами підрядника ПП « ОСОБА_7 ».

В ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000072 від 06.02.2015 встановлено, що документи щодо проведення капітального ремонту приміщення ДНЗ № 3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 (заміна вікон на металопластикові), у відповідності до договору № 1-34 від 11.07.2014 року укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_4 та приватним підприємством « ОСОБА_7 » в тому числі до проектно-кошторисної документації по проведенню зазначених робіт, знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000042 від 16.01.2014 року, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення, зокрема, документів, щодо проведення капітального ремонту приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 (заміна вікон на металопластикові), у відповідності до підрядного договору № 1-34 від 11.07.2014 року укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_4 та приватним підприємством « ОСОБА_7 », в тому числі до проектно-кошторисної документації по проведенню зазначених робіт, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000042 від 16.01.2014 року і які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ), а тому слідчий просить задоволити клопотання.

Слідчий ОСОБА_4 посилалася на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_4 , прокурора прокуратури Бершадського району ОСОБА_5 , яка підтримала заявлене клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, старшому слідчому СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 або за дорученням слідчого оперативному підрозділу Національної поліції України, зокрема, до документів щодо проведення капітального ремонту приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 (заміна вікон на металопластикові), у відповідності до підрядного договору № 1-34 від 11.07.2014 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_4 та приватним підприємством « ОСОБА_7 », в тому числі до проектно кошторисної документації по проведенню зазначених робіт, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000042 від 16.01.2014 року, а саме:

- підрядний договір № 1-34, без дати, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_4 та приватним підприємством « ОСОБА_7 »;

- платіжне доручення № 641 від 25 листопада 2013 року;

- платіжне доручення № 928 від 28 листопада 2013 року;

- платіжне доручення № 627 від 23 серпня 2013 року;

- платіжне доручення № 584 від 25 листопада 2013 року:

- робочий проект (затверджувальна частина), Том № 1 за 2013 рік «Капітальний ремонт приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 »;

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт (та витрати) за липень 2013 року;

- акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2013 року, на суму 79905.93 грн.:

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт (та витрати) за грудень 2013 року;

- акт приймання виконаних будівельних робіт без номера та без дати, на суму 29870.72 грн.;

- підсумкова відомість ресурсів (витрати - за прийнятими нормами) за звітний період 1 (2013і р.);

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт (та витрати) за серпень 2013 року;

- акт приймання виконаних будівельних робіт без номера, за серпень 2013 року, на суму 44854.24 грн.;

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт (та витрати) за листопад 2013 року:

- акт №1 приймання виконаних будівельних робіт, за листопад 2013 року, на суму 79651.03 грн.;

- пояснювальна записка до проекту - «Капітальний ремонт приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 »;

- зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва «Капітальний ремонт приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 », складений в поточних цінах станом на січня 2013 року, на суму 320618.00 грн.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
З оригіналом згідно. . Суддя Секретар