Справа № 524/9010/15-к
У Х В А Л А
Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.
Під час досудового розслідування встановлено, що 28.07.2015 року до чергової частини Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що в реанімаційному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 померла гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка поступила туди з діагнозом гострий апендицит.
Під час виїзду слідчо-оперативної групи ІНФОРМАЦІЯ_1 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено труп гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
31.07.2015 допитаний головний лікар ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який повідомив, що у нього є підстави вважати, що смерть ОСОБА_3 наступила із-за халатних дій працівників лікарні, а саме помилкове підключення апарату штучної вентиляції легень до газу «АРГОН» замість «КИСНЮ».
Труп ОСОБА_3 направлено на судово-медичну експертизу до ІНФОРМАЦІЯ_5 та у вересні отримано висновок згідно якого смерть гр. ОСОБА_3 настала від гострої асфіксії внаслідок недостачі кисню в повітрі замкнутого простору (застосування під час наркозу замість кисню , інертного газу «АРГОН») а також в ході дослідження трупа виявлені ознаки гострого простого апендициту, що підтверджено даними судово-гістологічного дослідження, та виявлено розрив домінантного фолікула правого яєчка в стадії овуляції з виділенням крові в черевну порожнину.
В ході досудового розслідування встановлено, що згідно п.2.2.2а «Правила проведення судово-медичної експертизи (досліджень) трупів у бюро судово-медичної експертизи» №6 від 17.01.1995 при смерті осіб віком 15-40 років (при відсутності вроджених вад серця) для судово-гістологічного дослідження надсилаються частини внутрішніх органів, що в подальшому зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_6 .
23.10.2015 призначено комісійну судово-медичну експертизу, яке доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_7 та поставлено одне з питань: Чи мало місце захворювання на гострий простий апендицит у ОСОБА_3 та чи були 28.07.2015 показання для оперування апендициту ОСОБА_3 .?
Отримано відповідь у ІНФОРМАЦІЯ_8 про те, що у бюро знаходяться акт судово-гістологічного дослідження № 1887 та гістологічні препарати на скельцях, парафінові блоки (зі шматочками внутрішніх органів), вологий формаліновий архів із залишками надісланих після розтину шматочків внутрішніх органів вилучених з трупу гр. ОСОБА_3 .
У зв`язку з вищевикладеним виникає необхідність в проведенні тимчасового доступу до акту судово-гістологічного дослідження № 1887 та гістологічні препарати на скельцях, парафінові блоки (зі шматочками внутрішніх органів), вологий формаліновий архів із залишками надісланих після розтину шматочків внутрішніх органів вилучених з трупу гр. ОСОБА_3 , для проведення повторного судово-гістологічного дослідження з метою встановлення питання чи дійсно у пацієнтки був гострий апендицит, що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_1 .
У зв`язку з доведеною ініціатором клопотання загрозою зміни чи знищення інформації, слідчий суддя вважає за можливе розглядати дане клопотання у відповідності до положень частини 2 статті 163 КПК України без повідомлення осіб, у яких зберігається необхідна інформація.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що в даному випадку вказані слідчим в клопотанні відомості самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одночасно доведеною є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних слідчим документах та неможливість іншими способами довести обставини клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159,160,162,163,164 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування задовольнити.
Надати слідчому СВ Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_2 дозвіл до акту судово-гістологічного дослідження № 1887 (з метою зняття з нього світлокопії) та гістологічних препаратів на скельцях, парафінових блоків (зі шматочками внутрішніх органів), вологого формалінового архіву із залишками надісланих після розтину шматочків внутрішніх органів вилучених з трупу ОСОБА_3 , для проведення повторного судово-гістологічного дослідження з метою встановлення питання чи дійсно у пацієнтки був гострий апендицит, що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстав і ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 20 грудня 2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :