Справа № 464/5270/15-к
пр.№ 1-кс/464/1486/15
У Х В А Л А
06.07.2015 слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001377 від 19.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в:

02.07.2015 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001377 від 19.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 190 року, а саме: до документів (інформації), про вхідні-вихідні дзвінки, з мобільного номера НОМЕР_1 із вказанням ІМЕІ в т.ч. нульової тривалості, із зазначенням другого абонента, дати та часу, з прив`язкою до базових станцій, без оприлюднення змісту розмов за період часу з 18.05.2015 по 20.05.2015, яка зберігається в інформаційній базі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 19.05.2015 р. в Сихівський РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській обл. звернувся гр. ОСОБА_4 прож.: АДРЕСА_2 з заявою про те, що 19.05.2015 р. в 05 год. 07 хв. невідома особа, в ході телефонної розмови, під приводом вирішення питання не притягнення до відповідальності його сина, який затриманий працівниками міліції за вчинення бійки, мала намір обманом заволоділа його грошима. 19.05.2015 року було допитано ОСОБА_5 , який повідомив, що працює таксистом в таксомоторній компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та 05.07 год. на його мобільний телефон прийшло СМС повідомлення від диспетчера, про те, що є замовлення на АДРЕСА_3 (кінотеатр ім. Довженка). В СМС повідомленні було вказано маршрут, а саме від АДРЕСА_3 до ЛШМД АДРЕСА_4 , та вартість проїзд у 72 грн. Також був зазначений мобільний телефон замовника - НОМЕР_2 . Приїхавши за вказаною адресою, диспетчер з`єднав його із замовником. Замовник по телефону повідомив, що за нього має прийти його батько та передати речі, які необхідно завести до лікарні. Приблизно о 05.45 год. до нього підійшов невідомий чоловік, який передав йому пакет білого кольору, всередині якого був одяг. В цей час підійшло двоє невідомих чоловіків, які представились працівниками міліції, показали службові посвідчення та повідомили йому, що є підозри вчинення ним шахрайських дій.

Враховуючи викладене, а також те, що вказана інформація, згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці, однак іншими способами перевірити факт причетності до злочинної діяльності ОСОБА_5 та інших невстановлених осіб виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про вхідні - вихідні з`єднання за мобільним номером НОМЕР_1 , який належить останньому, за період з 18.05.2015 по 20.05.2015 із зазначенням другого абонента, дати, часу та прив`язкою до базових станцій мобільного оператора без оприлюднення змісту розмов, іншим шляхом отримати її не можливо, тому слідчий клопоче про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять відповідну інформацію.

19.05.2015 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001377 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 190 КК України.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий у судове засідання по розгляду клопотання не з*явився, подане клопотання не підтримав не обґрунтував підставність його задоволення.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, витребовувані документи, які містять інформацію належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено, що відшукувані речі, чи документи (інформація), що мають значення для досудового розслідування, та перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі. Крім цього слідчим не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах (інформації) та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За наведених обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого не обґрунтоване та не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України,-

у х в а л и в:

в задоволенні клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001377 від 19.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України відмовити.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1