АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 10-87/2010Головуючий у 1-й інстанції Сенюх М.З.
Провадження № 10-87/2010 Доповідач - Подковський О.А.
Категорія - постанова
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2010 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - Подковського О.А.

Суддів - Гавриш Г. П., Галіян Л. Є.,

з участю - прокурора - Патри Я.С.,

скаржниці ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі кримінальну справу за апеляційною скаргою начальника відділу прокуратури Тернопільської області на постанову Лановецького районного суду від 29 липня 2010 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Лановецького районного суду від 29 липня 2010 року скасована постанова слідчого прокуратури Збаразького району про відмову в порушенні кримінальної справи від 5 березня 2010 року за фактом смерті ОСОБА_2

В апеляції начальник відділу прокуратури Тернопільської області просить скасувати постанову суду , як незаконну , посилаючись на те , що перевірка по факту загибелі ОСОБА_2 слідчим прокуратури проведена повно та всебічно, суд прийняв рішення без належного вивчення матеріалів перевірки та їх аналізу , викладені у постанові висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи

Заслухавши суддю-доповідача , прокурора , який підтримав своє апеляційне подання ,скаржницю, яка вважає постанову суду законною ,дослідивши матеріали та доводи апеляції , колегія суддів прийшла до висновку , що апеляція прокурора до задоволення не підлягає.

Судом встановлено , що слідчим прокуратури Збаразького району в порушення вимог ст.22 КПК України не було вжито всіх передбачених законом заходів для всебічного , повного та об'єктивного дослідження обставин справи , внаслідок яких загинув ОСОБА_2, зокрема взагалі не досліджено та не дано належної юридичної оцінки доказам , зібраним по факту загибелі ОСОБА_2

Крім того,слідчим та прокурором , який подав апеляцію не враховано , що постанова про відмову в порушенні кримінальної справи має відповідати вимогам ст.ст.99, 130 КПК України і повинна бути обгрунтованою та мотивованою.

Так, як слідує з постанови слідчого Збаразького району від 5 березня 2010 року, яку оскаржив до суду адвокат ОСОБА_3 ці вимоги закону дотримані не були.

Зокрема, відмовляючи в порушенні кримінальної справи, слідчий обмежився описом тілесних ушкоджень виявлених при проведенні судово-медичної експертизи тіла ОСОБА_2 , при цьому не навівши жодних інших обставин встановлених під час розслідування кримінальної справи за ст.125 КК України , яка була порушена за фактом заподіяння ОСОБА_2 легких тілесних ушкоджень, а також при проведенні дослідчої перевірки, та не давши їм аналізу та оцінки.

З постанови взагалі не зрозуміло, що саме відбулося і стало причиною загибелі ОСОБА_2 Вона містить лише набір фраз.

Таким чином, висновок суду першої інстанції про скасування постанови слідчого Збаразького району про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом смерті ОСОБА_2 є законним і обгрунтованим.

Тому апеляція не підлягає до задоволення. Керуючись ст.ст.365,367, 382 КПК України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляцію начальника відділу прокуратури Тернопільської області залишити без задоволення, а постанову Лановецького районного суду від 29 липня 2010 року про задоволення скарги ОСОБА_3 та скасування постанови слідчого прокуратури Збаразького району від 5 березня 2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи без змін.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_4