КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/6349/15-к
Провадження № 1-кс/552/966/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.11.2015 року слідчий суддя Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2015 року слідчим суддею Київського районного суду м. Полтави було винесено ухвалу, якою клопотання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 задоволено, обрано відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб - до 16 год. 15 хв. 02.01.2016 року та встановлено розмір застави 100 (сто) мінімальних заробітних плат у сумі 121 800 гривень, які внести на депозитний рахунок суду.
Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали скарги приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що у вищевказаній ухвалі суду було допущено описку, а саме: судом невірно зазначено термін тримання під вартою ОСОБА_3 , так в ухвалі суду від 04.11.2015 року вказано, що відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб обрано до 16 год. 15 хв. 02.01.2016 року.
Відповідно до ч.2 ст.197 КПК України строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого , - з моменту затримання.
Оскільки ОСОБА_3 було затримано 03.11.2015 року, про що в матеріалах справи свідчить протоколу затримання особи (а.с.18), термін тримання під вартою необхідно обчислювати саме з 03.11.2015 року. Тому, строк тримання під вартою ОСОБА_3 на 60 діб закінчуються о 16 год. 15 хв. 01.01.2016 року.
Крім того, судом помилково було визначено розмір застави в розмірі 121 800 грн.
Так, згідно п.1 ч.5 ст.182 КПК України розмір застави визначається у таких межах, щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, - від одного до двадцяти розмірів мінімальної заробітної плати.
Тому, враховуючи, що ОСОБА_3 було вчинено злочин середньої тяжкості слідчий суддя приходить до висновку, що йому необхідно встановити розмір застави у вигляді п`яти розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 6 890 грн.
На підставі вищевикладеного слідчий суддя приходить до висновку, що в резолютивній частині ухвалі Київського районного суду м.Полтави від 04.11.2015 року слід виправити описку, зазначивши вірно термін тримання ОСОБА_3 та розмір застави.

Керуючись ст.379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Київського районного суду м.Полтави від 04.11.2015 року, про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Резолютивну частину ухвали вважати вірною в наступній редакції:

Обрати відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб - до 16 год. 15 хв. 01.01.2016 року.
Встановити розмір застави 5 (п`ять) мінімальних заробітних плат у сумі 6 890 гривень, які внести на депозитний рахунок суду.
У разі внесення застави уповноваженій службовій особі негайно повідомити про це слідчого та слідчого суддю та звільнити ОСОБА_3 .
У разі внесення застави покласти на ОСОБА_3 обов`язок прибувати за викликом до слідчого та суду у визначений час та без дозволу слідчого, прокурора чи суду не виїжджати з м.Полтави.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження та прокурора прокуратури Київського району м. Полтави ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1