Провадження № 1-кп/742/218/15
Єдиний унікальний № 742/3344/15-к
ВИРОК
Іменем України
14 вересня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки кримінальне провадження про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки Чернігівської області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою технічною освітою, пенсіонера, працюючого раніше водієм «Такси Ямщик», зі слів перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 у невстановлений час, з невстановленого джерела придбав два поліетиленові пакети в яких знаходилась висушена подрібнена речовина рослинного походження, яку сприймаючи як особливо небезпечний наркотичний засіб, в подальшому зберігав з метою збуту.

23.06.2015 року, обвинувачений ОСОБА_4 , прибувши на службовому автомобілі «Такси Ямщик» на територію автовокзалу м.Прилуки, неподалік кафе «Алазані», маючи на меті корисливий умисел з метою збагачення, в ході проведення оперативної закупки наркотичних засобів та психотропних речовин, отримав від ОСОБА_6 , який був залучений до оперативної закупки, грошові кошти в сумі 500 грн., умисно, незаконно збув останньому поліетиленовий пакет в якому знаходилась висушена подрібнена речовина рослинного походження.

У цей же день в ході огляду ОСОБА_6 , ним було видано до Прилуцького МВ УМВС придбаний у ОСОБА_4 зазначений вище поліетиленовий пакет в якому знаходилась висушена подрібнена речовина рослинного походження, яка згідно висновку експерта №828 (х) від 24.06.2015 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено макову солому. Маса макової соломки в перерахунку на висушену речовину становить 75, 459 г.

Крім того, 29.06.2015 року, ОСОБА_4 , прибувшу на службовому автомобілі «Такси Ямщик», поблизу міського цвинтаря по вул. Гімназичній м.Прилуки, маючи на меті корисливий умисел з метою збагачення, в ході проведення оперативної закупки наркотичних засобів та психотропних речовин, отримав від ОСОБА_6 , який був залучений до проведення оперативної закупки, грошові кошти в сумі 500 грн., повторно, умисно, незаконно збув останньому поліетиленовий пакет в якому знаходилась висушена подрібнена речовина рослинного походження.

У цей же день в ході огляду ОСОБА_6 , ним було видано до Прилуцького МВ УМВС придбаний у ОСОБА_4 зазначений вище поліетиленовий пакет в якому знаходилась висушена подрібнена речовина рослинного походження, яка згідно висновку експерта №868 (х) від 30.06.2015 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено макову солому. Маса макової соломи в перерахунку на висушену речовину становить 94, 4 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , винуватим себе у висунутому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин кримінального провадження не оспорює, давши суду показання про факти незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів. Щиро кається в скоєному, запевняв суд про недопущення більше такого в майбутньому, просить суд суворо не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження які його характеризують . Зміст цих обставин вірно розуміються обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження, сумнівів стосовно добровільності їх позиції у суду не має, та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів, суд знаходить винність обвинуваченого у вчинених кримінальних правопорушеннях повністю доказаними, і його дії, необхідно кваліфікувати по ч. 2 ст. 307 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив, незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття . Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При обранні міри покарання ОСОБА_4 , суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, особу винного та його позицію до вчиненого, який вчинив умисний злочин у сфері обігу наркотичних засобів, при цьому працюючи на таксі тобто у сфері перевезення пасажирів, в силу ст.89 КК України раніше не судимого (а.п.157), згідно характеризуючих даних: за місцем фактичного проживання та реєстрації характеризується позитивно (а.п.191,198), згідно довідки психо-неврологічного відділення поліклінніки КП «Прилуцька центральна міська лікарня» на обліку у психіатра не перебуває (а.п.159), згідно довідки Прилуцького наркологічного диспансеру на диспансерному обліку не числиться (а.п.160), згідно медичного висновку амбулаторного обстеження особи встановлення залежності від психоактивних речовин не страждає наркоманією, алкоголізмом, і лікування від наркоманії та алкоголізму не потребує (а.п. 193),пенсіонера, згідно виписки КП «Прилуцька центральна міська лікарня» маючого хронічні захворювання (а.п.192 ), враховуючи також епізоди, вид та загальну кількість збутого особливо небезпечного наркотичного засобу макової соломи, суд вважає за можливе призначити йому покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, призначити обвинуваченому основне покарання у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст.307 КК України, у виді позбавлення волі.
Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, в частині витрат пов`язаних з проведенням експертиз по кримінальному провадженню підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, на підставі ст.ст.118,124,126 КПК України .

Керуючись ст. ст. 349, 370-371, 374 КПК України суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.307 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді 1 року позбавлення волі з конфіскацією майна, окрім житла .
Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту його взяття під варту, та зарахувати в час відбування покарання його тримання під вартою за період з 29.06.2015 р. по 01.07.2015 р. ( а.п.53-55,73,74).

Обрати засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу запобіжний захід у виді домашнього арешту .

Заборонити засудженому ОСОБА_4 цілодобово залишати місце проживання в будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити засудженому ОСОБА_4 відлучатися з м. Прилуки без дозволу суду.

Зобов`язати засудженого ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до суду.

Покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язок носити електронний засіб контролю.

Вирок суду негайно направити Прилуцькому МВ УМВС України в Чернігівській області для виконання, зобов`язавши останніх негайно поставити на облік засудженого ОСОБА_4 , і повідомити про це суд .
Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою засудженого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 1459 грн. 20 коп. на користь держави в рахунок відшкодування витрат понесених на проведення експертиз по даному кримінальному провадженню.

Речові докази по кримінальному провадженню після набрання вироком законної сили :

-два поліетиленові пакети з вмістом в середині особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено макову солому, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області - знищити.(а.п.40,41 128,129)

-мобільний телефон «Nokia» належний ОСОБА_4 який знаходяться в камері зберігання речових доказів Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області конфіскувати. (а.п. 97,98)

-банківські картки належні ОСОБА_4 окрім карток на соціальні виплати (пенсію) , що зберігаються в матеріалах кримінального провадження конфіскувати, а на соціальні виплати повернути ОСОБА_4 в його законне володіння, користування та розпорядження.( а.п.103-105)

-паспорт, пенсійне посвідчення, ідентифікаційний код, водійське посвідчення та талон про посвідчення водія належні ОСОБА_4 , що приєднані до матеріалів кримінального провадження №0000962 повернути ОСОБА_4 в його законне володіння, користування та розпорядження ( а.п.99,100);

- носії інформації карти флеш пам`яті (МІКRO SD: №235) та оптичний диск DVD-R, які зберігаються у сейфі слідчого СВ Прилуцького МВ ОСОБА_7 зберігати в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання. (а.п.23)

-ватні тампони та два пакети з вмістом всередині зразків люмінесцентного порошку які знаходяться в камері зберігання речових доказів Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області знищити (а.п.92,93)

-грошові купюри які використовувались при проведенні оперативної закупки наркотичних засобів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, а саме купюри: номіналом - 20 грн. серії МЖ № 4657675, номіналом 10 грн. серії КЕ № 8139601, ПЄ№ 0327989, МГ № 2056656, ПВ № 7170326, номіналом 5 грн. серії ТА№ 6555931 та НА№ 6108738 - повернути УМВС України в Чернігівській області; решту коштів вилучених у ОСОБА_4 конфіскувати . (а. п. 84-91,94-96,118 )

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.
Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору та захиснику .
Суддя ОСОБА_8