Справа № 558/462/14-к
номер провадження 1-кс/558/35/14

У Х В А Л А
Іменем України

25 вересня 2014 року смт. Демидівка

Слідчий суддя Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 квітня 2013 року за № 0000024, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

До Демидівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене з старшим прокурором Млинівської міжрайонної прокуратури Рівненської області старшим радником юстиції ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі по тексту ІНФОРМАЦІЯ_2 ), адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучити, а саме: до договорів про проходження практики учнями вказаного училища за період з 2010 по 2013 роки.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 квітня 2013 року за № 0000024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 183 КК України.

Згідно клопотання сторони кримінального провадження в період часу з 12.03.2010 року по 25.10.2013 року ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді директора ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване в АДРЕСА_1 , яке згідно п.1.1 Статуту Вищого професійного училища №25 смт. Демидівка є державним професійно-технічним навчальним закладом і є неприбутковою організацією, в порушення ст. 53 Конституції України, якою передбачено, що держава забезпечує доступність і безоплатність дошкільної, повної загальної середньої, професійно - технічної, вищої освіти в державних і комунальних навчальних закладах, а також ч. 2 ст. 5 Закону України «Про професійно-технічну освіту», де зазначено, що професійно-технічна освіта здобувається громадянами України в державних і комунальних професійно-технічних навчальних закладах безоплатно, за рахунок держави, будучи службовою особою, виконуючи адміністративно-господарські та організаційно-розпорядчі обов`язки щодо управління ІНФОРМАЦІЯ_2 , використовуючи надані йому повноваження, діючи умисно, чітко усвідомлюючи протиправність своїх дій, грубо порушуючи конституційні права учнів на безоплатну освіту, оскільки в даному державному навчальному закладі для учнів державної форми навчання не передбачена плата за навчання, діючи в інтересах третіх осіб, з метою наповнення рахунку ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час батьківських зборів 12.03.2010 року, 23.06.2011 року, 14.03.2012 року та 12.03.2013 року, що відбувалися у ІНФОРМАЦІЯ_2 , неодноразово особисто висував до учнів даного училища та до їх батьків незаконні вимоги, обов`язкові до виконання, внести плату за навчання кожним учнем в якості благодійного внеску на навчальні потреби за кожен курс навчання, повідомивши при цьому, що сплата благодійної допомоги є обов`язковою, вищевказані кошти необхідні для проведення ремонтних робіт та покращення матеріальної бази в училищі, а також діючи умисно, з метою створення умов, за яких учні та їх батьки були змушені сплатити кошти, які останній незаконно вимагав, як плату за навчання, незаконно примушував майстрів даного навчального закладу доводити учням розмір сплати внесків за навчання та наголошувати на обов`язковості їх сплати під виглядом благодійних внесків.

Крім цього, ОСОБА_5 , маючи намір приховати надходження коштів на рахунок ІНФОРМАЦІЯ_2 від учнів за навчання у даному навчальному закладі, ініціював створення 23.06.2011 року благодійного фонду « ІНФОРМАЦІЯ_3 », після чого діючи в інтересах благодійного фонду, з метою наповнення рахунку даного фонду, з якого фінансується ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжував висувати до учнів та їх батьків незаконну вимогу про оплату за навчання, замаскувавши її під виглядом благодійної допомоги, чим грубо порушив вимоги п.1 ч.1 ст.1 Закону України «Про благодійництво та благодійні організації», де чітко визначено, що благодійництво - це добровільна безкорислива пожертва фізичних та юридичних осіб у поданні набувачам матеріальної, фінансової, організаційної та іншої благодійної допомоги.

Виконуючи незаконну вимогу директора ОСОБА_5 учні ІНФОРМАЦІЯ_2 та їх батьки, шляхом перерахування коштів на рахунок ІНФОРМАЦІЯ_2 , а з 23.06.2011 року на рахунок благодійного фонду « ІНФОРМАЦІЯ_3 », сплатили кошти в сумі 177818 грн.

Крім цього, ОСОБА_5 , в порушення вимог ст. 53 Конституції України та ч.2 ст.5 Закону України «Про професійно-технічну освіту», згідно якої професійно-технічна освіта здобувається громадянами України в державних та комунальних професійно-технічних закладах безоплатно, за рахунок держави, з метою отримання навчальним закладом грошових коштів, які відповідно п.18 «Порядку надання робочих місць для проходження учнями, слухачами професійно-технічних навчальних закладів виробничого навчання та виробничої практики», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.06.1999 №992, повинні надходити від фізичних та юридичних осіб, де учні проходили виробничу практику, умисно, в період 2010-2013 років, чітко усвідомлюючи протиправність своїх дій, грубо порушуючи конституційні права учнів ІНФОРМАЦІЯ_2 на безоплатну освіту, зобов`язав їх з метою зарахування виробничої практики сплатити власні грошові кошти за проходження виробничої практики.

Так, впродовж 2010-2011 років ОСОБА_5 надавав незаконну вказівку майстрам ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомляти учнів даного навчального закладу про необхідність внесення власних коштів на рахунок ІНФОРМАЦІЯ_2 від нібито отриманої ними заробітної плати під час проходження виробничої практики.

В результаті зазначених неправомірних дій учні ІНФОРМАЦІЯ_2 та їх батьки, загалом 134 особи, шляхом перерахування коштів на рахунок ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 01.09.2010 року по 31.08.2013 року сплатили кошти в сумі 60988 грн.

31 липня 2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 183 КК України.

У клопотанні зазначається про те, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що учні ІНФОРМАЦІЯ_2 проходили виробничу практику на підприємствах, установах і організаціях на підставі відповідних договорів, укладених між директором навчального закладу та керівниками відповідних підприємств, установ, організацій. У вказаних договорах містяться умови за якими сторона, яка прийняла учнів на практику, зобов`язана здійснити оплату за виконану учнями роботу безпосередньо на виробництві в розмірі 50%, а решту перерахувати на рахунок училища.

Вказані договори є важливим джерелом доказів та згідно ч. 2 ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні старший слідчий СВ Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) ІНФОРМАЦІЯ_4 ст. лейтенант міліції ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити, оскільки інформація, яка міститься в документах, перебуває в юридичної особи, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В клопотанні стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, а саме: договори про проходження практики, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні; неможливість іншими способами довести обставини, які підлягають доказуванню та їх встановленню, а тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про надання доступу до документів договорів про проходження практики, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України,

у х в а л и в :

Надати старшому слідчому СВ Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) ІНФОРМАЦІЯ_4 ст. лейтенанту міліції ОСОБА_3 , або уповноваженій ним за письмовим дорученням особі, тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів чи копій, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_1 , а саме: до договорів про проходження учнями вказаного училища практики за період з 12 березня 2010 року по 25 жовтня 2013 року.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Про виконання ухвали старшому слідчому СВ Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) ІНФОРМАЦІЯ_4 ст. лейтенанту міліції ОСОБА_3 негайно повідомити слідчого суддю.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .