Справа № 727/8571/15-к
Провадження № 1-в/727/190/15
У Х В А Л А
02 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
представника Чернівецької УВП №33

ВДПтСУ в Чернівецькій області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці заяву ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Апеляційного суду Чернівецької області від 20.01.2015 року за ст. 286 ч.2, ст. 69 КК України до 1-го року 6-ти місяців позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 2 роки, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -

ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду м.Чернівці звернувся засуджений ОСОБА_5 з заявою від 23.10.2015 року про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким. Вказану заяву мотивує тим, що він 22.10.2015 року відбув одну третю строку покарання, а тому просить замінити невідбуту частину призначеного йому покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді виправних робіт. Як на підставу для заміни покарання саме на виправні роботи засуджений посилається на довідку Товариства з обмеженою відповідальністю «Перемога» про те, що його буде працевлаштовано на посаду комірника ТзОВ та гарантування вказаним товариством виплату йому заробітної плати у розмірі 1500 грн.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення заяви засудженого. Підтвердив те, що ними було перевірено наявність та згоду підприємства, куди ОСОБА_5 в подальшому буде працевлаштований.

Засуджений ОСОБА_5 просив подану ним заяву задовольнити, замінити невідбуту частину призначеного йому покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді виправних робіт.

Представник Чернівецької УВП №33 в судовому засіданні також вважав, що заява підлягає задоволенню, як така, що ґрунтується на вимогах Закону.

Заслухавши думку прокурора, засудженого, представника УВП №33 ВДПтСУ в Чернівецькій області, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Так вироком Апеляційного суду Чернівецької області від 20.01.2015 ОСОБА_5 засуджено за ст. 286 ч.2, ст. 69 КК України до 1-го року 6-ти місяців позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 2 роки.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після відбуття не менше третини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.

При цьому вчинений ОСОБА_5 злочин - належить до категорії необережних тяжких злочинів.

На день розгляду справи в суді засуджений відбув 07 місяців 10 днів, до закінчення відбуття строку покарання залишилось 10 місяців 20 днів.

Згідно ст.57 КК України покарання у виді виправних робіт встановлюється на строк від шести місяців до двох років і відбувається за місцем роботи засудженого. Із суми заробітку засудженого до виправних робіт провадиться відрахування в дохід держави у розмірі, встановленому вироком суду, в межах від десяти до двадцяти відсотків.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 26 квітня 2002 року №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» заміна невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ч.1 ст.82 КК України може застосовуватися до осіб, які відбувають покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі на певний строк. При цьому більш м`яке покарання призначається в межах строків, встановлених у Загальній частині КК для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутий строк покарання, призначеного вироком.

Заслухавши пояснення засудженого, представника адміністрації УВП №33, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву необхідно задовольнити з наступних підстав: засуджений вчинив необережний тяжкий злочин та відбув 1/3 строку покарання, позитивно характеризується за час відбування покарання, зразковою поведінкою та чесним ставленням до праці довів своє виправлення, стягнень немає, є довідка підприємства, де ОСОБА_5 буде в подальшому працевлаштований, а тому, суд приходить до висновку про доцільність заміни невідбутої частину покарання більш м`яким, а саме - виправними роботами.

На підставі ст.ст.57, 82 КК України та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , засудженому вироком Апеляційного суду Чернівецької області від 20.01.2015 року за ст. 286 ч.2, ст. 69 КК України до 1-го року 6-ти місяців позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 2 роки, невідбуту частину покарання більш м`яким - виправними роботами на строк 10 місяців 20 днів з відрахуванням в дохід держави 20% заробітку.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 днів з моменту її оголошення в Апеляційний суд Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

СУДДЯ: