Справа № 393/793/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2015 року смт.Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка кримінальне провадження № 1кп/393/87/15 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2015р. за № 0000220 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новгородка, Новгородківського району, Кіровоградської області, громадянина України, освіта середня, не одружений, не працює, проживає АДРЕСА_1 , раніше судимого (остання судимість): 07.12.2011 року Новгородківським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 296, ст. 70 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на два роки. Постановою Новгородківського районного суду від 31.10.2012 року скасовано іспитовий строк та направлено в місця позбавлення волі для відбуття призначеного вироком суду покарання. Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 05.12.2014 року умовно-достроково звільнений з невідбутим строком покарання десять місяців двадцять шість днів

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 скоїв умисне легке тілесне ушкодження. Кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставинах.

4 серпня 2015 року, близько 17 год. 00 хв., обвинувачений ОСОБА_3 перебував на березі водоймища, яке розташоване неподалік від смт. Новгородка в напрямку руху до с. Першотравневе Новгородківського району. Біля вказаного водоймища обвинувачений побачив знайому ОСОБА_4 з якою в нього виникла розмова, що переросла в сварку. Під час сварки обвинувачений наблизився до потерпілої ОСОБА_4 , яка почала бігти від нього в протилежному напрямку, та наздоганяючи її, будучи позаду потерпілої, наніс останній один удар правою рукою в область правої сідниці. Своїми діями ОСОБА_3 спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді: синців в ділянці правої сідниці, які згідно висновку судово-медичного експерта № 1187 від 17 серпня 2015 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчинені кримінального правопорушення визнав повністю. Суду дав покази, що влітку 2015 року, у будні дні, точної дати не пам`ятає, він разом із друзями - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 відпочивали на березі ставка, який називають ''21 канал'', що неподалік від смт. Новгородка та с. Рибчино. У вечірній час на ставок приїхала потерпіла із якою обвинувачений знаходиться у неприязних відносинах, так як неодноразово конфліктував. ОСОБА_3 , підійшов до того місця де була потерпіла, та сів на бетонній плиті неподалік від неї, тримаючи в руці пляшку пива. Потім до обвинуваченого підійшов ОСОБА_9 та попросив піти з ним, але він йому відмовив і залишився на місці, так як хотів вияснити відносини з ОСОБА_4 . Хто розпочав розмову обвинувачений не пам`ятає, в ході сварки він вдарив один раз потерпілу правою рукою, але в яку частину тіла не пам`ятає. Після чого ОСОБА_4 вибігла нагору, сіла на велосипед і поїхала. У скоєному щиро розкаюється. Заявлений потерпілою цивільний позов обвинувачений визнав частково: завдані матеріальні збитки на суму 250 грн., а моральну шкоду не визнав.

Вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину також доведена в судовому засіданні показами потерпілої, свідків та матеріалами кримінальної справи.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 дала суду покази, що 4 серпня 2015 року біля 16 год. 00 хв. вона поїхала на велосипеді купатись на ставок, який має умовну назву "21 канал" і розташований неподалік від с. Рибчине, Новгородківського району, Кіровоградської області. Приїхавши на ставок вона пішла у воду купатись, вийшла з води і сіла на бетонні плити які лежать на березі ставка. Потім з"явився ОСОБА_10 , який був в трусах, присів поруч з нею тримаючи в руці пляшку пива і запропонував випити. Вона відмовилась, тоді ОСОБА_10 почав голосно кричати і лаятись. З розташованого поруч гайка вийшов ОСОБА_9 , який намагався забрати ОСОБА_11 . Однак той нецензурно відповів і ОСОБА_9 повернувся назад. Потерпіла відійшла в сторону, а ОСОБА_10 взяв її сумку з особистими речами і почав відривати ручки від неї. Потім потерпіла пішла у воду сподіваючись на те, що ОСОБА_10 піде геть та залишить її у спокої. Однак ОСОБА_10 також пішов за нею у воду. Тоді потерпіла вибігла з води і почала кричати намагаючись привернути чиюсь увагу. ОСОБА_10 також вибіг з води і побіг за потерпілою, наздогнав її і вдарив один раз рукою в праву сідницю. Потерпіла побігла далі, а ОСОБА_10 знову наздогнав її та зірвав верхню частину купальника. В кінці-кінців крики потерпілої почув рибак, який голосно крикнув на адресу ОСОБА_11 . Тоді він повернувся до пляшки з пивом і пішов. В свою чергу потерпіла взяла свою сумку, вдягла халат, сіла на велосипед та повернулась додому в смт. Новгородка.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 дав суду покази, що в кінці літа 2015 року після обіду, точної дати та часу не пам"ятає, він разом з ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 відпочивали на ставку під назвою "21 канал" неподалік від с. Рибчине, Новгородківського району, Кіровоградської області та вживали там алкогольні напої. Початку розмови між потерпілою і ОСОБА_13 він не чув, а вже коли між ними здійнявся крик, то він підійшов до обвинуваченого і спробував забрати його назад в компанію, де вони всі разом сиділи. Однак, ОСОБА_10 щось сказав на його адресу і з ним не пішов. ОСОБА_10 був одягнутий в майку, штани, кросівки, а в руках тримав пляшку пива.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 дав суду покази, що в кінці липня - початку серпня 2015 року, точної дати не пам"ятає, він був на рибалці в Новгородківському районі, Кіровоградської області. На велосипеді на берег ставка під"їхала жінка, яка була одягнута в сукню типу халату. До неї підійшов хлопець роздягнутий до пояса, в джинсах або капрі, який там відпочивав і голосно почав пропонувати їй послуги інтимного характеру. Потім із кущів вийшов інший хлопець і покликав першого хлопця до себе, але той не пішов. Жінка в цей час пішла у воду купатись, і перший хлопець теж пішов у воду за нею. Потім жінка вибігла з води, почала кричати, а хлопець побіг за нею і став хватати за труси та бюстгальтер, міг її вдарити. Після того, як свідок голосно крикнув на адресу хлопця, той зупинився і припинив що-небудь робити. Жінка в цей час сіла на велосипед та поїхала.

Протоколом від 04.08.15р. прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується), яка подана ОСОБА_4 .

Протоколом від 04.08.15р. огляду місця події з фототаблицею.

Постановою від 05.08.15р. про визнання, приєднання до справи речових доказів та здачу їх на зберігання, якою частина жіночих трусів та частину бюстгальтеру вилучені під час огляду місця події від 05.08.2015 року на земельній ділянці біля водоймища, яке розташоване неподалік смт. Новгородка, Новгородківського району, Кіровоградської області визнані речовими доказами та приєднані до кримінального провадження.

Висновком експерта № 1187 від 17.08.15р. щодо наявності у ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 28.08.15р. за участю потерпілої ОСОБА_4 .

Постановою від 26.09.15р. про визнання, приєднання до справи речових доказів та здачу їх на зберігання, якою СD-R диск з файлом відеозапису проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_4 визнаний речовим доказом та приєднаний до кримінального провадження.

Аналізуючи докази в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані відповідно до обвинувального акту по ч. 1 ст. 125 КК України, так як він скоїв умисне легке тілесне ушкодження.

При обранні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченого.

Обвинувачений, будучи ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 05.12.14р. умовно-достроково звільнений від відбування покарання з невідбутим строком 10 місяців 26 днів, призначеного вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 07.12.2011 року, скоїв невеликої тяжкості кримінальне правопорушення. Щиро розкаявся, повністю визнав свою вину, нейтрально характеризується за місцем проживання, цивільний позов визнав частково на суму 250 грн., осіб на утриманні не має.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та матеріали, які характеризують особу обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та перевиховання останнього можливе тільки за умови ізоляції його від суспільства, так як він на шлях виправлення не став та скоїв новий злочин, будучи умовно-достроково звільненим від відбування покарання, призначеного вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 07.12.2011 року.

Так як, обвинувачений скоїв дане кримінальне правопорушення під час умовно-достроково звільнення від відбування покарання, призначеного за попереднім вироком, то остаточне покарання йому необхідно призначати за правилами ст. 71 КК України.

По справі заявлений цивільний позов ОСОБА_4 на суму 15400 грн., з яких 400 грн. матеріальної шкоди та 15000 грн. моральної шкоди. Враховуючи обставини справи, суд вважає, що цивільний позов в частині відшкодування завданої потерпілій матеріальної шкоди підлягає частковому задоволенню в сумі 250 грн., в частині моральної шкоди частковому задоволенню в сумі 3000 грн.

Судові витрати відсутні.

Речові докази: частину жіночих трусів, частину бюстгальтеру необхідно повернути потерпілій; СD-R диск з файлом відеозапису проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_4 необхідно зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 366-368, 374, 376 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді 120 годин громадських робіт.

Згідно п. п. г) п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України 120 годинам громадських робіт відповідає 15 днів позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 07.12.2011 року і остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 11 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з дня проголошення вироку, тобто з 17 грудня 2015 року.

До вступу вироку в законну силу обрати ОСОБА_3 міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, взявши ОСОБА_3 під варту в залі суду негайно.

Цивільний позов ОСОБА_4 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_4 АДРЕСА_1 - 250 грн. матеріальної шкоди та 3000 грн. моральної шкоди.
Речові докази: частину жіночих трусів, частину бюстгальтеру - повернути потерпілій; СD-R диск з файлом відеозапису проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_4 - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Новгородківський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, потерпілій.

Головуючий суддя ОСОБА_1