Справа № 161/4804/14-к
Провадження № 1-кс/161/1266/14
У Х В А Л А
про дозвіл на затримання з метою приводу

м. Луцьк 27 березня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нововолинськ Волинської області, українця, громадянина України, раніше судимого за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.189 ч.2, 189 ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу щодо підозрюваного ОСОБА_5 ..

Клопотання мотивує тим, що в період 2004-2011 років ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , діючи в складі очолюваної ОСОБА_7 організованої групи, шляхом здійснення психологічного тиску, залякувань, погроз пошкодження майна, застосування фізичного насильства вчинили вимагання грошових коштів та майна в мешканців м. Нововолинська, зокрема у потерпілого ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.189 ч.2, 189 ч.4 КК України, останній може впливати на показання свідків, та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, на даний час останній переховується від органів досудового розслідування, а тому викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, думку слідчого, який повністю підтримує клопотання, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З матеріалів клопотання вбачається, що згідно постанови Луцького міськрайоного суду від 22.12.2011 року дано дозвіл на затримання обвинувачених ОСОБА_5 для доставки його в суд під вартою для вирішення питання про обрання виду запобіжного заходу.

28 листопада 2012 року відомості про вчинення вимагання майна в потерпілих, стосовно ОСОБА_5 та інших було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України.

У відповідності до п.7 Розділу XІ Перехідних положень КПК України (в редакції 2012 року) оперативно-розшукові заходи, слідчі та процесуальні дії, розпочаті до дня набрання чинності цим Кодексом, завершуються у порядку, який діяв до набрання ним чинності. Після набрання чинності цим Кодексом оперативно-розшукові заходи, слідчі та процесуальні дії здійснюються згідно з положеннями Закону України "Про оперативно-розшукову діяльність" та положеннями цього Кодексу.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про можливість вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.189 ч.2, 189 ч.4 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, санкція статті, за якою підозрюється ОСОБА_5 передбачає покарання на строк від 7-ми до 12-ти років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких кримінальних правопорушень, будучи раніше судимим на шлях виправлення не встав, а навпаки, знову вчинив кримінальне правопорушення, переховується від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, а саме тяжкість кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він підозрюється, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини, до підозрюваного ОСОБА_5 необхідно застосувати винятковий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 188, 189, 190, 207 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нововолинськ Волинської області (МІСЦЕ ПРОЖИВАННЯ), з метою його приводу для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1