Святошинський районний суд м. Києва
пр. № 1-кп/759/82/16
ун. № 759/6715/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві під час розгляду кримінального провадження № 0009902 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України, клопотання захисника ОСОБА_4 про призначення судово-психологічної експертизи,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_5 , обвинувачена ОСОБА_3 , захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , інші учасники провадження: потерпіла ОСОБА_8 , представник потерпілої ОСОБА_9 , -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Святошинського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження № 0009902 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України.

Через канцелярію суду 18.11.2015 надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про призначення судово-психологічної експертизи стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 . Дане клопотання обґрунтовує тим, що результати такого дослідження дозволять визначити деякі психічні характеристики особи обвинуваченої та аналіз зовнішніх ознак її поведінки, особи, характеру, дій, мови, її фізичний стан та зовнішній вигляд до, під час і після вчинення кримінального правопорушення. На вирішення експертам просить поставити питання: чи є в особистому профілі обвинуваченої ОСОБА_3 риси, які притаманні особі, щоб вона могла вчинити злочин, а саме шахрайство. Проведення експертизи просила доручити спеціалістам Центру психологічної експертизи та психодіагностики Міжнародного інституту глибинної психології.

У судовому засіданні захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та обвинувачена ОСОБА_3 дане клопотання підтримали та просили задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 заперечив щодо задоволення вказаного клопотання, посилаючись на те, що його задоволення призведе до затягування судового розгляду даного кримінального провадження.

Представник потерпілої ОСОБА_9 , думку якого підтримала потерпіла ОСОБА_8 , також заперечив щодо задоволення даного клопотання, вказуючи, що воно є передчасним.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Положеннями ст. 242 КПК України встановлено вичерпний перелік підстав обов`язкового проведення експертизи, до яких проведення судово-психологічної експертизи обвинуваченого не відноситься.

Разом з тим, згідно із п.п. 6.1, 6.3, 6.4, 6.9 розділу VI «Психологічна експертиза» Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.98 № 53/5 (у редакції наказу від 26.12.2012 № 1950/5) об`єктом психологічної експертизи є психічно здорові особи (підозрюваний, обвинувачений, підсудний, виправданий, засуджений, свідок, потерпілий, позивач, відповідач: малолітні; неповнолітні; дорослого та похилого віку).

Психологічна експертиза встановлює ті особливості психічної діяльності та такі їх прояви в поведінці особи, які мають юридичне значення та викликають певні правові наслідки.

Основним завданням психологічної експертизи є визначення у підекспертної особи: індивідуально-психологічних особливостей, рис характеру, провідних якостей особистості; мотивотвірних чинників психічного життя і поведінки; емоційних реакцій та станів; закономірностей перебігу психічних процесів, рівня їхнього розвитку та індивідуальних її властивостей.

Для проведення психологічної експертизи (з огляду на вік підекспертної особи та виходячи з питань, поставлених перед експертом) експерту необхідно надати, зокрема: медичну документацію, особову справу, характеристики з місця роботи, свідчення колег, друзів, знайомих, родичів та інших людей, з якими підекспертна особа близько спілкувалася.

Разом з тим, заявляючи своє клопотання захисник ОСОБА_4 не надала суду будь-яких відомостей, які б характеризували обвинувачену ОСОБА_3 .

Враховуючи вище викладене, у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про призначення судово-психологічної експертизи слід відмовити, оскільки підстави для її призначення відсутні.

Таким чином, керуючись ст.ст. 242, 332, 369-372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про призначення судово-психологічної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1