Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 1-кс/711/3418/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2016 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м . Черкаси клопотання прокурора відділу прокуратури Черкаської області юриста 2 класу ОСОБА_6 за матеріалами досудового розслідування за № 0000496 від 27.12.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.2 ч. 2 ст.190, ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.263 КК України -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000496 від 27.12.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.2 ст.190 ч.2, ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.3 ст. 190 КК України відносно підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

В клопотанні також вказується , що 16.07.2015 року ОСОБА_9 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
17.07.2015 року ОСОБА_9 , повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, тобто, у заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб.
17.07.2015 року Чорнобаївським районним судом щодо ОСОБА_9 , обраний запобіжний захід - тримання під вартою строком 60 діб.
В подальшому строк тримання під вартою ОСОБА_9 неодноразово продовжувався. 11.12.2015 року строк тримання під вартою ОСОБА_9 продовжено до 17.01.2016 року.
Також , вказується , що 21.12.2015 року прокурором прийнято рішення про те, що зібрані під час досудового розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту, складено повідомлення стороні захисту у даному кримінальному провадженні про завершення досудового розслідування, надано сторонам провадження доступ до матеріалів досудового розслідування.

24.12.2015 року ОСОБА_9 та його захиснику, ОСОБА_4 , в приміщенні СІЗО м. Черкаси надано для ознайомлення всі матеріали кримінального провадження у 4-х томах, однак підозрюваний час, наданий для ознайомлення - не використав, при цьому підписувати процесуальні документи відмовився, мотиви відмови не пояснив, а захисник ОСОБА_4 ознайомилась з першим томом.

28.12.2015 ОСОБА_9 , та його захиснику ОСОБА_4 , в приміщенні СІЗО м. Черкаси надано можливість для ознайомлення всіх матеріалів кримінального провадження, про те останній відмовився знайомитись з матеріалами досудового розслідування, а його захисник ОСОБА_4 , ознайомилась з усіма матеріалами кримінального провадження, про що складено відповідний процесуальний документ.

Також, підозрюваний ОСОБА_9 , в ході проведення слідчих дій під час досудового розслідування, неодноразово відмовлявся від підписання процесуальних документів та своїми діями умисно затягував досудове слідство.

Останнє свідчить про умисне затягування часу при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, та намагання перешкодити органові досудового розслідування виконати вимоги ст. 290 КПК України, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

Відповідно до ст.28 КПК України розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор.

Крім того, слід зазначити, що на теперішній час підозрювані ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та їхні захисники ознайомилися з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі.

Всього у ході досудового розслідування зібрано матеріали в чотирьох томах, що не викликає складності при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження , а тому , прокурор вважає, що упродовж 3 днів можливо скопіювати та ознайомитися з усіма матеріалами справи.

Просив встановити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його захисниковістрок для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0000496 від 27.12.2014, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст.15 ч.2 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.263 КК України - три дні , починаючи з дня винесення ухвали, ознайомлення з матеріалами кримінального провадження доручити слідчому СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_5 .

В судовому засіданні при розгляді клопотання прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав. Підтримала клопотання і слідча ОСОБА_5 .

Підозрюваний ОСОБА_9 проти задоволення клопотання не заперечував, зазначивши , що йому необхідно три повних робочих дні для повного ознайомлення з усіма матеріалами кримінального провадження.
Підтримала думку підозрюваного ОСОБА_9 і його захисник ОСОБА_4 .
Відповідно до п. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких їм надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

За обставинами клопотання, вбачається , що 21.12.2015 року прокурором прийнято рішення про те, що зібрані під час досудового розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту, складено повідомлення стороні захисту у даному кримінальному провадженні про завершення досудового розслідування, надано сторонам провадження доступ до матеріалів досудового розслідування.

Також, встановлено , що 24.12.2015 року підозрюваному ОСОБА_9 та його захиснику ОСОБА_4 , в приміщенні СІЗО м. Черкаси надано для ознайомлення всі матеріали кримінального провадження у 4 -х томах, однак , підозрюваний ОСОБА_9 час, наданий для ознайомлення - не використав, при цьому підписувати процесуальні документи відмовився, мотиви відмови не пояснив, а захисник ОСОБА_4 ознайомилась з першим томом.

В послідуючому, 26.12.2015 року підозрюваний ОСОБА_9 ознайомився із 57 сторінками кримінального провадження, після чого відмовився від його подальшого ознайомлення, а захисник ОСОБА_4 ознайомилась з усіма матеріалами кримінального провадження, про що складено відповідний процесуальний документ.

Також, встановлено , що строк тримання під вартою ОСОБА_9 продовжено судом та цей строк закінчується 17 січня 2016 року.

Таким чином, не виконання вищевказаних зобов`язань зі сторони підозрюваного ОСОБА_9 дають підстави прогнозувати, що він з метою затягування часу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження і в майбутньому може допускати зволікання з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження , намагання перешкодити органові досудового розслідування виконати вимоги ст..290 КПК України, чим порушуються вимоги ст..28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки , слідчий суддя вважає, що має бути встановлено чіткий строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_9 з усіма матеріалами кримінального провадження у три робочих дні , починаючи з 5 січня 2016 року та по 12 січня 2016 року включно, за виключенням встановлених вихідних днів 7,8,9 січня та 10 січня 2016 року.

Керуючись п. 10 ст. 290 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання прокурора.

Встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000496 від 27.12.2014 року підозрюваного ОСОБА_9 та його захисника ОСОБА_4 у період часу з 5 січня 2016 року по 12 січня 2016 року включно, за винятком встановлених вихідних днів 7,8, 9 січня та 10 січня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1