Справа № 11-414/11 Головуючий у 1 інстанції: Савуляк Р.В.
Категорія Доповідач: Данко В. В.
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду

06 травня 2011 року. Суддя апеляційного суду Львівської області Данко В.В.

з участю прокурора Нижника М.Т.,

засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

захисників ОСОБА_4,

розглянувши в залі суду в м. Львові при попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, ОСОБА_2 за ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України за апеляціями державного обвинувача, та засуджених ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 23 грудня 2010 року,

в с т а н о в и в :

Вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 23 грудня 2010 року ОСОБА_1 засуджена за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.310, ст.70, ст.ст.75,76 КК України пять років позбавлення волі з іспитовим строком два роки шість місяців, ОСОБА_2 за ч.2 ст.309 КК України на два роки позбавлення волі, ОСОБА_3 за ч.2 ст.309, за ч.2 ст.307, ст.70 КК України на чотири роки позбавлення волі без конфіскації майна.

На вирок суду державний обвинувач подав апеляцію, в якій просить вирок відносно ОСОБА_1 скасувати через невідповідність призначеного покарання тяжкості злочину та особі засудженої та неправильним застосуванням кримінального закону і постановити новий вирок, яким ОСОБА_1 призначити покарання за ч.2 ст.307 КК України пять років позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч.2 ст.309 КК України два роки позбавлення вироку, за ч.1 ст.310 КК України три місяці арешту. На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання обраних покарань остаточне покарання призначити пять років шість місяців позбавлення волі з конфіскацією майна з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі. Виключити із вироку посилання суду на ч.3 ст.72 КК України в частині виконання покарання у вигляді штрафу самостійно.

Засуджений ОСОБА_2 подав апеляцію на вирок суду, в якій просить обрати йому більш м"яке покарання, мотивуючи свої вимоги тим, що у нього поганий стан здоров"я, а деякі його захворювання лікувати в умовах позбавлення волі немає можливості.

Засуджена ОСОБА_3 теж подала апеляцію, в якій просить перекваліфікувати її дії з ч.2 ст.307 КК України на ч.2 ст.309 КК України і відповідно зменшити покарання. Свої вимоги вона мотивує тим, що вона ніколи не придбавала наркотичних речовин з метою збуту, а на досудовому слідстві оговорила себе під тиском працівників міліції.

Вивчивши матеріали справи, доводи апеляції, думку прокурора, засуджених, захисника з питань, повязаних з підготовкою справи до апеляційного розгляду, вважаю за необхідне з метою забезпечення повноти та правильності розгляду справи провести судове слідство.

З врахуванням викладених в апеляції заперечень на вирок суду та прохання апелянта обсяг судового слідства належить визначити в частині допиту засудженого засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, дослідженні матеріалів, що характеризують особу засуджених, та в разі необхідності дослідження інших доказів у справі.

Керуючись ст.ст.357,358 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Провести у справі судове слідство в частині допиту засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, матеріалів, що характеризують особу засуджених, та в разі необхідності дослідження інших доказів у справі.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 19 травня 2011 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області.

Запобіжний захід засудженим ОСОБА_1 підписку про невиїзд та ОСОБА_2, ОСОБА_3 взяття під варту залишити без зміни.

Про час розгляду справи повідомити учасників процесу.

Суддя:

Оригінал постанови.