overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Комінтернівський районний суд м.Харкова
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
назначении дела к судебному рассмотрению
19 марта 2010 года Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3 рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 по ч.4 ст. 296 УК Украины поступившие из Прокуратуры Коминтерновского района г. Харькова ,
УСТАНОВИЛ:
Дело подсудно Коминтерновскому районному суду г. Харькова.
Оснований для его прекращения или приостановления не имеется.
По делу собраны необходимые доказательства для рассмотрения дела в судебном заседании. Квалификация действий обвиняемого соответствует материалам дела.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для отмены или изменения меры пресечения обвиняемого не имеется.
Во время возбуждения дела, при производстве досудебного следствия нарушений норм УПК Украины не установлено.
При предварительном рассмотрении дела ходатайств от участников процесса не поступило.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245 УПК Украины, -
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ч.4 ст. 296 УК Украины назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании на 10-30 часов 29 марта 2010 года, с обязательным участием прокурора.
В судебное заседание вызвать лиц, указанных в списке обвинительного заключения.
Меру пресечения подсудимому оставить без изменения - подписка о невыезде с постоянного места жительства .
Постановление обжалованию не подлежит.
Суддя -
Справа № 629/1009/13-к
Номер провадження № 1-кп/629/70/2013
У Х В А Л А

19 липня 2013 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Криворотенко М.О., прокурора Черкас О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області кримінальне провадження № 0000194 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження № 0000194 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України.

В судові засідання призначені на 03.07.2013 року та 19.07.2013 року, обвинувачений ОСОБА_1 не з'являвся без поважних причин та не повідомляв про причини своєї неявки. Як вбачається з зворотного поштового повідомлення, яке надійшло на адресу Лозівського міськрайонного суду Харківської області обвинуваченому ОСОБА_1 12 липня 2013 року була вручена судова повістка про розгляд справи, який відбудеться 19.07.2013 року.

В звязку з чим в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого у наступне судове засідання для проведення судового засідання.

Відповідно до ст.ст. 139, 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійсненню приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 11 - привід для забезпечення його явки у судове засідання призначене на 01 серпня 2013 року о 09 годині 00 хвилин.

Привід доручити начальнику Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Смірнова
Дело № 1-65/11
Измаильский горрайонный суд Одесской области
В составе: председательствующего судьи Степанова А.Н.,
при секретаре Яковенко И.А.,
с участием прокурора Купцова И.П.,
и адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Измаиле уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, болгарина, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее судимого: 09.02.1998 г. Измаильским городским судом по ст. ст. 140 ч.2, 140 ч.3, 42 УК Украины к 3 годам лишения свободы с конфискацией ? части имущества; 13.05.2001 года Измаильским городским судом по ст. ст. 140 ч.2, 140 ч.3, 42 УК Украины к 3 годам лишения свободы; постановлением Измаильского городского суда от 16 мая 2003 года освобожден условно досрочно на 11 месяцев 27 дней, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, содержащегося под стражей
- в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 121 ч.1, 185 ч.2, 309 ч.2 УК Украины,
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 121 ч.1, 185 ч.2, 309 ч.2 УК Украины, было назначено к слушанию в судебном заседании на 20 апреля 2011 года.
Потерпевшие по делу ОСОБА_3 и ОСОБА_4, были надлежащим образом уведомлены о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили , уважительных причин их отсутствия судом не установлено.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым подвергнуть потерпевших принудительному приводу в судебное заседание .
Руководствуясь ст. ст. 135,136 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание, которое состоится 04 мая 2011 года в 14.00 часов в зале № 2 в помещении Измаильского горрайонного суда, ул. Клушина, 2
1. ОСОБА_4 , проживающую ІНФОРМАЦІЯ_5
2. ОСОБА_3 , проживающего ІНФОРМАЦІЯ_6
Копию настоящего постановления направить для исполнения начальнику Измаильского ГО УМВД Украины в Одесской области и Измаильскому межрайонному прокурору, для сведения,
Об исполнении настоящего постановления или невозможности его исполнения необходимо сообщить в адрес суда.
Судья:
Суддя ОСОБА_1
Дело №2029/1-1024/11
о назначении дела к судебному рассмотрению
23 декабря 2011 года г. Харьков
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Харькова - ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
предварительно рассмотрев уголовное дело по обвинению: ОСОБА_4 , в совершении преступления, предусмотренного ст. 317 ч. 1 УК Украины, -
Данное уголовное дело подсудно Орджоникидзевскому районному суду г. Харькова и оснований для прекращения или приостановления дела в настоящее время не имеется.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для изменения или отмены меры пресечения не имеется.
При возбуждении уголовного дела, производстве дознания и предварительного расследования не было допущено таких нарушений требований УПК Украины, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , в совершении преступления, предусмотренного ст. 317 ч. 1 УК Украины к рассмотрению в открытом судебном заседании на 28 декабря 2011 года к 11. 00 часам, о чём сообщить прокурору.
Вызвать в судебное заседание лиц, указанных в обвинительном заключении.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_4 избранную в ходе досудебного следствия, в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства - оставить без изменения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Суддя ОСОБА_1

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е дело № 2029/1-416/11
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
11 августа 2011 г. г. Харьков
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Харькова ОСОБА_1 , рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Орджоникидзевского районного суда г.Харькова от 11 июля 2011 года ОСОБА_2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 и ч. 2 ст.185 УК Украины и осужден к 5 годам лишения свободы.
22.07.2011г. защитником осужденного ОСОБА_2 на указанный приговор была подана апелляционная жалоба.
25.07.2011г. прокурором также была подана апелляционная жалоба.
Согласно ч. 4 ст. 349 УПК Украины в течении срока, установленного для подачи апелляции, дело никем не может быть истребовано из суда. В течении этого срока суд обязан предоставить сторонам по их ходатайству возможность ознакомиться с материалами дела.
13.07.2011г. осужденным ОСОБА_2 было заявлено ходатайство об ознакомлении его с материалам судебных заседаний по вышеуказанному уголовному делу.
За период с 28.07.2011г. по 05.08.2011г. осужденный ОСОБА_2 ознакомился с 137 листами 1 тома уголовного дела.
В связи с безосновательным затягиванием времени ознакомления с материалами уголовного дела, принимая во внимание, что осужденным и прокурором поданы апелляции на приговор суда - судом 08.08.2011г. был установлен график ознакомления ОСОБА_2 с материалами уголовного дела и протоколами судебных заседаний. Осужденный от получения копии постановления и графика отказался, также отказался от подписи в графике ознакомления, о чем был составлен соответствующий акт.
Судом была предоставлена осужденному возможность во времени и надлежащие условия знакомиться со всеми материалами уголовного дела. В течении дополнительных четырех дней, установленных графиком, осужденный ОСОБА_2 ознакомился только с 63 листами уголовного дела. При этом каких-либо жалоб, заявлений на ограничение в ознакомлении с материалами дела осужденным суду не подавались.
При таких обстоятельствах, суд считает, что осужденный ОСОБА_2 безосновательно затягивает время для ознакомления с материалами уголовного дела и протоколами судебных заседаний, что негативно влияет на установленные законом процессуальные сроки направления уголовного дела для рассмотрения в апелляционную инстанцию и считает необходимым дальнейшее ознакомление осужденного с материалами уголовного дела прекратить, копию протоколов судебных заседаний вручить осужденному ОСОБА_2 .
На основании изложенного, руководствуясь ст. 349 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
Ознакомление осужденного ОСОБА_2 с материалами уголовного дела и протоколами судебных заседаний - прекратить в виду безосновательного затягивания времени ознакомления осужденного с материалами уголовного дела.
Копии постановления и протоколов судебных заседаний направить осужденному.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
24 листопада 2010 р. Справа № 1-242/10
провадження № -
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

24.11.2010 року м.Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Саланевич Ф.В., при секретарі Венгер В.М. за участю державного обвинувача - помічника прокурора Жук Е.В. при попередньому розгляді кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 119 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Від Первомайського міжрайонного прокурора надійшла за підсудністю кримінальна справа відносно ОСОБА_1 за ст. 119 ч.1 КК України.

При попередньому розгляді справи державний обвинувач висловився за призначення цієї справи до судового розгляду.

Справа підсудна міськрайонному суду і підстав для її закриття або зупинення не вбачається. Обвинувальний висновок складено згідно вимог закону, підстав для зміни, скасування запобіжного заходу не має, під час порушення справи, провадження досудового слідства не допущено таких порушень КПК України, без усунення яких, справа не може бути призначена до судового розгляду.

Тому, керуючись ст.ст. 237, 240, 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 119 ч.1 КК України, призначити до судового розгляду у залі суду на 09-00 годину 09.12.2010 року за участю державного обвинувача.

До суду викликати осіб згідно додатку до обвинувального висновку.

Запобіжний захід залишити без змін.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 645/4967/15-к
Провадження № 1-кп/645/349/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора Харківcької області ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження № 0000275 за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.229 КК України,

встановив:

04.06.2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.229 КК України.

Ухвалою суду від 05.06.2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Фрунзенському районному суду м. Харкова. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином суд вважає, що в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-
ухвалив:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.229 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова на 30 червня 2015 року на 13 год. 30 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Єдиний унікальний № 510/1406/13-К
Провадження № 1-КП/510/109/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2013 р. Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - Бошкова І.Д.,

за участю: секретаря - Михайліченко В.О.,

прокурора Осередько А.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Рені Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000439 від 24.06.2013р. за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.08.2013р. у провадження Ренійського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт із додатками, складений 13.08.2013р. у м. Рені, у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2013р. за № 0000439, за обвинуваченням ОСОБА_1, 16.12.1968р.н., у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.125 КК України, за ознаками умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоровя.

У судове засідання не зявився захисник потерпілого. Надав заяву № 6738 від 03.09.2013р. про відкладення підготовчого судового засідання. Потерпілий, ОСОБА_2, підтримав заяву свого захисника.

Всі учасники судового розгляду, залишили це питання на розсуд суду.

Розглянувши заяву захисника потерпілого, про відкладення підготовчого судового засідання, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого, суд приходить до висновку, що з метою не допущення порушення прав, свобод та інтересів потерпілого, підготовче судове засідання підлягає відкладенню, оскільки відповідно до вимог ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Керуючись ст.ст. 314-317,323,325 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000439 від 24.06.2013р. за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.125 КК України - відкласти на 12:00 год. 21 жовтня 2013 року.

Належним чином повідомити: прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого, захисника потерпілого про час, місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Д. Бошков
Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа номер: 511/356/14-к
Номер провадження: 1-кп/511/100/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

04.02.2014 м. Роздільна

Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164ч.1 КК України.

ВСТАНОВИВ:

04.02.2014 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164ч.1 КК України.

Відповідно до розписок, що додані до обвинувального акта підозрювана отримав копію обвинувального акта і реєстр матеріалів досудового розслідування 23лютого 2014 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164ч1 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11.02.2014 року о 14:00 год. в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа номер: 511/922/14-к
Номер провадження: 1-кп/511/160/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

26.03.2014 м. Роздільна

Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286ч.2 КК України.

ВСТАНОВИВ:

26.03.2014 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 04.04.2014 року о 12:00 год. в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа номер: 511/1438/14-к
Номер провадження: 1-кп/511/223/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

16.05.2014 м. Роздільна

Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122ч.1 КК України.

ВСТАНОВИВ:

16.05.2014 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122ч.1 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 26.05.2014 року о 12:30 год. в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 511/1095/14-к
Номер провадження: 1-кп/511/188/14
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

"07" травня 2014 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в місті Роздільна Одеської області матеріали кримінального провадження №0000165 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В:
11.04.2014 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.
Відсутні перешкоди призначення обвинувального акту до судового розгляду .
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Підстав для закриття провадження у зв`язку з встановлених підстав , передбачених пунктами 4-8 частини першої або другої статті 284 КПК України не має.
Підстав направлення обвинувального акту у відповідний суд для визначення підсудності кримінального провадження не має.
Справа підсудна Роздільянському районному суду Одеської області.
Клопотання від учасників судового засідання в ході підготовчого судового засідання до суду не надійшло .
Учасники судового розгляду висловили думку про можливість призначення судового розгляду.
Судовий розгляд підлягає проведенню у відкритому судовому засіданні .
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.314,315,316,317 КПК України , суд

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: вул. Леніна 37а, м. Роздільна Одеської області на 12 годин 00 хвилин 12 травня 2014 року.
Про час розгляду справи повідомити прокурора ,потерпілу , обвинуваченого.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.
Суддя:ОСОБА_1