Справа 127/5557/14-к
Провадження 1-кс/127/1948/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_3 , 20.03.2014 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниці про тимчасовий доступ до речей. Клопотання мотивовано тим, що 02.03.2014 року, приблизно о 10:00 годині, гр. ОСОБА_4 , таємно, шляхом вільного доступу, з квартири АДРЕСА_1 , здійснив крадіжку належного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майна, а саме: ноутбука "НР" ID: 8, зарядного пристрою та сумки, вартістю 6000 гривень, та фотоапарату, марки якої не пам`ятає, вартістю 2000 гривень. Чим завдано останній матеріального збитку на загальну суму 8000 гривень.

За даним фактом 06.03.2014 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

З матеріалів кримінального провадження, а саме з показів ОСОБА_6 та договору № 159-14002964 від 02.03.2014 з Вінницького відділення № НОМЕР_1 Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 було встановлено, що ноутбук "НР", зарядний пристрій та сумка 02.03.2014 року було віддано під заставу.

Слідчий звертає увагу на те, що отримання у Вінницькому відділенні № НОМЕР_1 Повного товариства « ОСОБА_7 » ноутбуку «НР» (ЄКР. 15,6 АМД А6 4400М 2,7GNZ/ RAM4096МВ/ НDD500GB/ DWD-RW) ID: 8, с/н: СND223ТF92), зарядного пристрою та сумки до ноутбука, що належить ОСОБА_5 , може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення. На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник Вінницького відділення № НОМЕР_1 Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 05.03.2014 року та договору № 159-14002964 від 02.03.2014 року вбачається, що у Вінницьке відділення № НОМЕР_1 Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , зарядний пристрій та сумка 02.03.2014 року були здані під заставу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до речей Вінницького відділення № 85 Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки слідчим було доведено те, що вказані речі знаходяться в Вінницькому відділенні № НОМЕР_1 Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому відділення розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей Вінницького відділення № 85 Повного товариства « ОСОБА_7 », з подальшим вилученням ноутбука "НР" (ЄКР. 15,6 АМД А6 4400М 2,7GNZ/ RAM4096МВ/ НDD500GB/ DWD-RW) ID: 8, с/н: СND223ТF92), зарядного пристрою та сумки до ноутбука, що належить ОСОБА_5 , який був зданий під заставу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до Вінницького відділення № НОМЕР_1 Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати Вінницьке відділення № НОМЕР_1 Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати слідчому відділення розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_3 вищевказані речі з можливістю їх вилучення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя