overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кримінальне провадження № 760/1380/13
УХВАЛА

СЛІДЧОГО СУДДІ

14 травня 2013 року м. Київ

Слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Агафонов С.А.,

при секретарі Наконечній Т.В.

за участю:

слідчого Борисенко О.В.

розглянувши внесене в кримінальному провадженні за №0001622 від 21.12.2012 слідчим слідчого відділу Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві майором міліції Борисенко О.В. і погоджене прокурором прокуратури Солом'янського району м. Києва Треньовою І.Г. клопотання про допит потерпілого в судовому засіданні, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло зазначене клопотання, в змісті якого слідчий зазначає, що проведеним досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню встановлено, що 21.12.2012 приблизно в 11:40 годин ОСОБА_3 знаходячись на пр-ті. Повітрофлотському, 3 в м. Києві, відкрито, з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, викрав мобільний телефон "Нокіа-Е71", що належить ОСОБА_4, вартістю 899 гривень.

По даному кримінальному провадженню було визнано потерпілим ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого АДРЕСА_1.

Слідчий зазначає, що під час досудового розслідування виникла необхідність у допиті потерпілого ОСОБА_4 оскільки останній не має в м. Києві постійного місця проживання та реєстрації, тимчасово проживав на залізничному вокзалі та є реальні підстави вважати, що можуть виникнути обставини, що можуть унеможливити його допит у суді, а показання потерпілого мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні.

Виходячи з цього, слідчий просив слідчого суддю допитати потерпілого в суді.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновків, які мотивує наступним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 Кримінального процесуального кодексу України, у виняткових випадках, пов'язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров'я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Виходячи із змісту клопотання, слідчий суддя не вбачає підстав, передбачених зазначеною нормою, оскільки відсутність постійного місця проживання в м. Києві потерпілого, не є достатньою підставою, щоб обґрунтовувала неможливість прибуття потерпілого до суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві майора міліції Борисенко О.В. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.А. Агафонов
Провадження №1/2610/2081/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 грудня 2012 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Лінника О.П.,

при секретарі Давіденко Н.О.,

за участю прокурора Бондара М.В.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст..190 ч.2, ст..191 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.190, ч.3 ст.191 КК України.

Прокурор в судовому засіданні просить призначити справу до судового розгляду, вважаючи що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.237 КПК України.

Обвинувачений та його захисник не заперечують проти призначення до судового розгляду.

Судом встановлено, що справа підсудна Шевченківському районному суду, підстав для закриття або зупинення провадження у справі немає, обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України, підстав для зміни, скасування або обрання міри запобіжного заходу немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190, ч.3 ст.191 КК України призначити до розгляду на 28 грудня 2012 року о 09-00 годині.

Мірою запобіжного заходу ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати осіб, зазначених у списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.
Провадження №1-кп/761/613/2013
У Х В А Л А

іменем України

19 липня 2013 року м.Київ

Шевченківський районний суд м.Києва в складі: головуючого судді Лінника О.П., при секретарі Давіденко Н.О., за участю прокурора Колкова А.В., захисника ОСОБА_1, обвинуваченої ОСОБА_2, розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.166 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.166 КК України.

При проведенні підготовчого судового засідання прокурор вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, оскільки вважає, що при проведенні досудового розслідування органом досудового слідства виконані всі вимоги КПК України.

Захисник не заперечує проти призначення судового розгляду.

Обвинувачена не заперечує проти призначення судового розгляду.

Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши обвинувальний акт, вважає, що можливо призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 314-315 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..166 КК України, призначити до відкритого судового розгляду в Шевченківському районному суді 29 липня 2013 року о 9-00 годині.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Провадження №1-о/761/4/2013
У Х В А Л А

іменем України

05 липня 2013 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Лінника О.П., за участі секретаря Давіденко Н.О., прокурора прокуратури м. Києва Попова А.О., захисників - адвокатів Мотрука М.В., слідчого Зінорука М.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва Волошина В.О. від 26.03.2013 р. у справі № 761/2995/13-к (провадження №1-кс/761/706/2013) про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

у х в а л и в :

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва Волошина В.О. від 26.03.2013 р. у справі № 761/2995/13-к (провадження №1-кс/761/706/2013) про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва Волошина В.О. від 26.03.2013 р. у справі № 761/2995/13-к (провадження №1-кс/761/706/2013) про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва на протязі семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений у п'ятиденний строк з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження о 14.00 год. 08.07.2013 р.

Суддя О.П. Лінник
Провадження №1/2610/2031/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

07 грудня 2012 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Лінника О.П.,

при секретарі Давіденко Н.О.,

за участю прокурора Голуба Є.В.,

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні просить призначити справу до судового розгляду, вважаючи що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.237 КПК України.

Судом встановлено, що справа підсудна Шевченківському районному суду, підстав для закриття або зупинення провадження у справі немає, обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України, підстав для зміни, скасування або обрання міри запобіжного заходу немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначити до розгляду на 18 грудня 2012 року о 09-00 годині.

Мірою запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати осіб, зазначених у списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.
11-кп/775/148/2015(м)
263/2962/14-к

Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1 11-кп/775/148/2015(м)
Доповідач: ОСОБА_2 263/2962/14к

У Х В А Л А
іменем У к р а ї н и
(резолютивна частина)
6 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5 , ОСОБА_6
за участю прокурора ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
представника потерпілого ОСОБА_10
захисника ОСОБА_11
виправданого ОСОБА_12
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Сочі Краснодарського краю Росії, українець, громадянин України, одружений, маючий середню освіту, є фізичною особою підприємцем, раніше не судимий, зареєстрований та мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,-
визнаний не винним та виправданий за 190 ч.3, 27 ч.4, 366 ч.2, 358 ч.4 КК України,-
Апеляційну скаргу прокурора - залишити без задоволення.
Вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 04 лютого 2015 року, постановлений щодо ОСОБА_12 - залишити без зміни.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до Вищого Спеціалізованого Суду з розгляду цивільних та кримінальних справ.
Судді:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

12.11.2014 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст..ст. 199 ч.2 та ст. 204 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду 07.11.2014 року з прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст..ст. 199 ч.2 та ст. 204 ч. 2 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000181.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст..ст. 199 ч.2 та ст. 204 ч. 2 КК України на 05.12.2014 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою: м. Ужгород, вул..Загорська, 53 .

В підготовче судове засідання викликати прокурора.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити підозрюваного .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

14.08.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002520 від 08.08.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого, ч.1 ст.366 КК України.

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2015 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002520 від 08.08.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого, ч.1 ст.366 КК України.

Керуючись ст.ст.314,369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №308/10222/15-к внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002520 від 08.08.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого, ч.1 ст.366 КК України на 10 год. 00 хв., 13.10.2015 року.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 317/3133/15-к
№/п 1-кп/317/336/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого провадження
05 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001668 від 04.09.2015 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч. 2 ст. 249 КК України,

ВСТАНОВИВ:
30.09.2015 року до Запорізького районного суду Запорізької області від прокурора Запорізького району Запорізької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001668 від 04.09.2015 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч. 2 ст. 249 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001668 від 04.09.2015 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч. 2 ст. 249 КК України, підготовче судове засідання на 11 годину 00 хвилин 20.10.2015 року у Запорізькому районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
28.10.2015 ЄУН № 337/5698/15-к
Провадження №1-кс/337/533/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги т.в.о. військового комісара Запорізького ОМВК, майора ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ
28 жовтня 2015 року з апеляційного суду Запорізької області до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга т.в.о. військового комісара Запорізького ОМВК майора ОСОБА_2 , в якій останній просить зобов`язати начальника СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення за ст. 336 КК України ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, скарга подана належною особою, на рішення прокурора, яке підлягає оскарженню.

Скарга подана до належного суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Питання про дотримання строку подачі скарги, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України, буде вирішено судом при розгляді скарги по суті.

Таким чином, скарга підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 371, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою т.в.о. військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 майора ОСОБА_2 , на бездіяльність начальника СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Розгляд скарги призначити на 10:30 годину 30 жовтня 2015 року в залі №4а Хортицького районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 33, про що повідомити: особу, яка подала скаргу; прокурора Хортицького району м. Запоріжжя, начальника СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 310/9800/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

у кримінальному провадженні №0004864 від 03.10.2015 р. щодо ОСОБА_1

(резолютивна частина)

26 жовтня 2015 року місто Запоріжжя

№ 11-сс/778/840/15

Апеляційний суд Запорізької області у складі суддів:

головуючого і доповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 захисника за призначенням підозрюваного ОСОБА_1 ,

здійснив апеляційний розгляд ухвали слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області ОСОБА_8 від 7 жовтня 2015 року (справа №310/9800/15-к, 1-кс/310/866/2015).

Заслухавши суддю-доповідача та дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд установив:
складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу. Тому суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись статтями 177, 178, 183, 194, 372, 376, 405, 418 КПК України, апеляційний суд постановив:
резолютивну частину ухвали викласти в такій редакції:

«у кримінальному провадженні №0004864 від 03.10.2015 р. -

ухвалу слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області ОСОБА_8 від 7 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_1 залишити без змін, а апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 без задоволення.

Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його оголошення та оскарженню не підлягає».

Повний текст ухвали оголосити учасникам судового провадження о 10 год. 27 жовтня 2015 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
26.10.2015 р.
Ухвала

про привід обвинуваченої

Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Торки, Перемишильського району Республіки Польща та жительки АДРЕСА_1 , пенсіонерки, раніше не судимої,-
за ч.1 ст.125 КК України, -
в с т а н о в и в:
В провадження Городоцького районного суду Львівської області 03 вересня 2015 року надійшов, затверджений В.о. прокурором Городоцького району Львівської області обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесеного 18.08.2015 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000631.
Підготовчі судові засідання у справі призначені на 29.09.2015 р., 26.10.2015 р. не відбулися через неявку обвинуваченої.

Прокурором та потерпілою було заявлено клопотання про привід обвинуваченої.

Заслухавши прокурора, потерпілу, вивчивши матеріали провадження, суд приходить до переконання про задоволення клопотання.

Згідно ч. 2 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобовязана зявитись на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не зявилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Суд відкладає підготовче судове засідання до 09 год. 20 хв. 02.11.2015 р. і вживає заходів для забезпечення обвинуваченої ОСОБА_5 до суду шляхом приводу.

Керуючись ст. ст.140-143, 323 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Відкласти підготовче судове засіданні у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України до 09 год. 20 хв. 02.11.2015 р.

Доставити приводом в судове засідання на вищевказаний час ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 жительку АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити начальнику Городоцького РВ ГУМВС України в Львівській області (м.Городок, м-н. Гайдамаків, 9 Львівська обл.).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Городоцького району Львівської області ОСОБА_3 .

Ухвала не оскаржується.

Суддя НІ. Яворська
Справа № 442/6251/13-к
Провадження № 1-кп/442/264/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2013 року м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001050 від 19.05.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и л а:

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 16.09.2013 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, затверджений прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и л а :

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 ККУкраїни на 15 год. 00 хв. 02 жовтня 2013 року в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м.Дрогобич, вул. Л.Українки, 32, каб. 3).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя