Дело № 1-154/2010
19.11.2010 р. пгт.Томаковка Днепропетровской области Томаковский районный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего судьи Омеко М.В., при секретаре Наливка Н.П.., с участием прокурора Маслюкова К.А., потерпевших-Полякова В.П., ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Томаковка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого: 17.05.2010 года Томаковским РС по ст. 263 ч.2, УК Украины к 120 часам общественных работ, 27.07.2010 года Томаковским РС по ст. 185 чЛ ч.2 , 70 УК Украины. Лишение свободы на 2 года. На основании ст. 75 УК Украины освобожден с испытательным сроком 2 года.
в совершении преступлений, предусмотренных ч.ч.2, 3 ст.] 85, ч.2 ст.389 УК Украины,-
Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества из корыстных побуждений, ОСОБА_2 02.06.2010 года примерно 02.30 часов, направился к территории домовладения № 39 по ул. Ватутина, п. Томаковка, Томаковского района Днепропетровской области. Прибыв в 03.00 часов этого же дня т.е. 02.06.2010 года, к территории домовладения № 39 по ул. Ватутина п. Томаковка, принадлежащего ОСОБА_3, ОСОБА_2 подошел к входной двери летней кухни, расположенной на территории вышеуказанного домовладения, где примерно в 03.05 часов 02.06.2010 года убедившись, что его действия не кто не видит, путем открытия запирающего устройства на входной двери, проник в летнею кухню, являющуюся иным помещением, с которой примерно в 03.10 часов 02.06.2010 года тайно, умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с помощью заранее заготовленного для этой цели металлического ключа, путем раскручивания креплений, похитил кормоизмельчитель «Эликор» стоимостью 515 грн., принадлежащий гр. ОСОБА_3, после чего обратив указанное похищенное имущество в свою собственность ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, причинив таким образом потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Кроме того, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества из корыстных побуждений, ОСОБА_2 20.06.2010 года, примерно 01.00 часов, с целью совершения кражи, направился к территории домовладения № 15 по ул. 8 Марта, п. Томаковка. Томаковского района Днепропетровской области. Прибыв в 02.00 часов этого же дня т.е. 20.06.2010 года, к территории домовладения № 15 по ул. 8 Марта, п. Томаковка, принадлежащего ОСОБА_4, ОСОБА_2 зашел на территорию вышеуказанного домовладения, где примерно в 02.15 часов 20.06.2010 года убедившись, что его действия не кто не видит, путем свободного доступа, со скважины, расположенной на территории домовладения № 15 по ул. 8 Марта, п. Томаковка, Томаковского района Днепропетровской области тайно, повторно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил глубинный водяной насос «Урожай» стоимостью 240 грн., принадлежащий гр. ОСОБА_4, после чего обратив указанное похищенное имущество в свою собственность ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, причинив таким образом потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Кроме того, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества ОСОБА_2 в этот же день, т.е. 29.06.2010 г. примерно в 16.12 часов, находясь в комнате домовладении гр. ОСОБА_5, расположенного по ул. Садовой 66, с. Мировое, Томаковского района Днепропетровской области и убедившись, что его действия никто не видит, тайно, повторно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил мобильный телефон «Самсунг Х-640» стоимостью 350 гривен, после чего обратив указанное похищенное имущество в свою собственность ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, причинив таким образом потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Кроме того, ОСОБА_2, приговором Томаковского районного суда Днепропетровской области от 17.05.2010 года был осужден за совершение преступления предусмотренного ст.263 ч.2 УК Украины к 120 часам общественных работ.
15.07.2010 г. в соответствии со ст.36 Уголовно-исполнительного кодекса Украины Томаковским районным подразделением Марганецкого МО УИИ УГДУИН в Днепропетровской области гр. ОСОБА_2 был направлен для отбытия наказания по вышеуказанному приговору по месту своего жительства, а именно в Томаковский поселковый совет Томаковского района Днепропетровской области.
Распоряжением поселкового головы Томаковского поселкового совета № 53-р от 16.07.2010 года, ОСОБА_2 были назначены общественные работы в виде благоустройства территории Томаковского поселкового совета, которые подлежали исполнению с 16.07.2010 года.
Однако ОСОБА_2 на основании приговора Томаковского районного суда Днепропетровской области от 17.05.2010 года, к выполнению указанных общественных работ не приступив, после чего в дальнейшем умышленно, достоверно зная об обязанности в свободное время безвозмездно выполнять общественно-полезные работы, вид которых был определен органами местного самоуправления (Томаковским поселковым советом), будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от общественных работ, уклоняясь от исполнения вышеуказанного наказания, к работам по благоустройству территории Томаковского поселкового совета не приступал и продолжает уклоняться от наказания до настоящего времени, без уважительных причин.
Кроме того, ОСОБА_2, будучи ранее осужденным 27 июля 2010 года Томаковским районным судом в Днепропетровской по ст.ст. 185 ч.1, ч.2, к 2 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком 2 года, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, на путь исправления не стал должных выводов для себя не сделал и в период испытательного срока вновь совершил новое корыстное преступление.
Так, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества ОСОБА_2 17.09.2010 г., примерно в 17.02 часов, находясь в комнате летней кухни территории домовладения № 12, по ул. Степной, с. Топила, Томаковского района Днепропетровской области, и убедившись, что его действия никто не видит, тайно, повторно, умышленно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитил пенсионную банковскую карточку банка «Аваль» № 9890 0900 1075 5598, принадлежащую ОСОБА_6, после чего ОСОБА_2 направился к центру п. Томаковка, Томаковского района Днепропетровской области, для того, что бы осуществить кражу денег со счета вышеуказанной карточки.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, ОСОБА_2, действуя из корыстных побуждений, в тот же день, т.е. 17.09.2010 года, в 18.15 часов прибыл в п. Томаковка Томаковского района Днепропетровской области, где из банкомата, находящегося возле центрального входа в отделение «ОСОБА_7 Аваль», расположенного по адресу: ул. Ленина, 19, п. Томаковка, Томаковского района Днепропетровской области, с пенсионной банковской карточки банка «Аваль» № 9890 0900 1075 5598, принадлежащей ОСОБА_6 снял деньги в сумме 290 грн., совершив таким образом кражу имущества ОСОБА_6, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 290 грн., после чего, обратив вышеуказанное похищенное имущество в свою собственность, с места совершения преступления скрылся.
В судебном заседании подсудимый вину свою в совершенном преступлении признал полностью, подтвердив вышеизложенные обстоятельства. И показал, что он шел, услышал, как работает насос. Вечером пришел и похитил его у ОСОБА_4 ОСОБА_3 молол зерно, услышал возле дома, решил похитить кормоизмельчитель. ОСОБА_5 пригласил в гости, когда он был в комнате похитил телефон. Работал у фермера, уходил рано. Общественные работы не мог отрабатывать. Два раза работал по 8 часов. Когда пришел к ОСОБА_6 карточка лежала на тумбочке, код лежал рядом, деньги снял все. В содеянном раскаивается. Не мог найти работу, так как утерял документы. Живет с мамой.
Кроме признательных показаний подсудимого, его вина нашла свое полное подтверждение в судебном заседании материалами уголовного дела: протоколом осмотра места происшествия, а именно территории домовладения расположенного по ул. Ватутина 39 в п. Томаковка, Томаковского района Днепропетровской области, согласно которого была осмотрена летняя кухня, где имел факт хищения кормоизмельчителя «Эликор», принадлежащего ОСОБА_3, от 02.06.2010 года, -протоколом осмотра места происшествия, а именно территории домовладения расположенного по ул. 8 Марта 15 в п. Томаковка, Томаковского района Днепропетровской области, где имел факт хищения
глубинного водяного насоса «Урожай», принадлежащего ОСОБА_4, от 20.06.2010 года, -протоколом осмотра места происшествия, а именно территории домовладения расположенного по ул. Садовой 66, с. Мировое, Томаковского района Днепропетровской области, согласно которого было осмотрено домовладение, где имел факт хищения мобильного телефона «Самсунг Х-640», принадлежащего ОСОБА_5, от 18.08.2010 года, - протоколом осмотра места происшествия, а именно территории домовладения расположенного по ул. Степной 12, с. Топила, Томаковского района Днепропетровской области, согласно которого была осмотрена летняя кухня, где имел факт хищения пенсионной банковской карточки банка «Аваль» № 9890 0900 1075 5598, принадлежащей ОСОБА_6, от 20.09.2010 года, - документами, которые были направлены с уголовно-исполнительной инспекции в Томаковский РО УМВД Украины в Днепропетровской области, для привлечения ОСОБА_2 к уголовной ответственности (представление, распоряжение, копия приговора от 19.05.2009 года, анкетная карточка, подписка, справка о проведенной беседе, постановление об установлении дней явки на регистрацию, лист регистрации, учетная карточка, предупреждения, распоряжение председателя сельского совета, графики выходу на работу осужденного ОСОБА_2, табель о количестве неотработанных часов), - протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события по совершению ОСОБА_2 кражи с территорий домовладения № 39 по ул. Ватутина, п. Томаковка, Томаковского района Днепропетровской области, домовладения № 15 по ул. 8 Марта, п. Томаковка, Томаковского района Днепропетровской области и домовладения № 66 по ул. Садовой, с. Мировое, Томаковского района Днепропетровской области, где ОСОБА_2 указал обстоятельства, способ и механизм совершения кражи чужого имущества; от 22.08.2010 года, - протоколом личного обыска задержанного ОСОБА_2, согласно, которого у ОСОБА_8 были изъяты: деньги в сумме 153,83 грн., пенсионную банковскую карточку банка «Аваль» на имя ОСОБА_6 и черную сумочку, предназначенную под документы, в которой ОСОБА_2 хранил похищенное; от 18.09.2010 года, - признанными по настоящему уголовному делу вещественными доказательствами, а именно: деньги в сумме 153,83 грн., пенсионную банковскую карточку банка «Аваль» на имя ОСОБА_6 и черную сумочку, предназначенную под документы, в которой ОСОБА_2 хранил похищенное, а так же кошелек серого цвета. Вышеуказанные вещественные доказательства были приобщены и отданы под сохранную расписку (кошелек) и сданы в камеру вещественных доказательств Томаковского РО, показаниями потерпевших, свидетелей.
Потерпевший ОСОБА_4 в судебном заседании показал, что был преподолвателем подсудимого во время его обучения в профтехучилище. ОСОБА_2 рос в проблемной семье, ставили вопрос о лишении родительских прав, родители злоупотребляли спиртным. Похитил насос стоимостью 240 грн. Претензий не имеет. Во время учебы посещал занятия, успевал, был дисциплинированным учеником.
Потерпевшая ОСОБА_3 в судебном заседании показала, что 02.06.2010 года утром проснулась и пошла по молоко. Муж сказал, что украли кормоизмельчитель. Потом она пошла в милицию и написала заявление. Ущерб не возмещен в сумме 515 грн. Заявленный иск поддерживает в полном объеме.
Потерпевший ОСОБА_5, на досудебном следствии показал, что проживает вместе со своей сожительницей - ОСОБА_9. 15.06.2010 года на рынке в г. Запорожье в районе «Бабурки», в одном из киосков приобрел мобильный телефон «Самсунг Х-640» серого цвета, раскладной, за 350 грн.. Так же к данному мобильному телефону он приобрел стартовый пакет оператора «Киевстар» за 25 грн.. Так же поясняет, что на счету сим. карты его стартового пакета «Киевстар» были деньги в сумме 10 грн. которые входили в стоимость данного стартового пакета оператора «Киевстар», так как без денег на счету, стоимость стартового пакета «Киевстар» составляет 10 грн..
29.06.2010 года примерно в 16.00 часов к нему домой пришел его знакомый ОСОБА_2, который сообщил ему и его сожительнице ОСОБА_9, что им необходимо 20.07.2010 года явится в Томаковский районный суд, на что они сказали ему, что прейдем. После ухода ОСОБА_2 с территории их домовладения он обнаружил, что у него пропал его мобильный телефон «Самсунг Х-640» серого цвета, раскладной, который приобретал ранее. Данный мобильный телефон находился на шифоньере в одной из комнат его домовладения. Поясняет, что сим. карта мобильного оператора «Киевстар», не находилась в похищенном у него мобильном телефоне.
Позже от работников милиции он узнал, что ОСОБА_2 похищенный у него мобильный телефон «Самсунг Х-640» продал жителю ІНФОРМАЦІЯ_5 - ОСОБА_10.
Потерпевшая ОСОБА_6, на досудебном следствии показала, что проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6.
Она является пенсионером, в связи с чем получаю от государства денежные средства в виде пенсии, через банк «Аваль», который ей выдал банковскую пенсионную карточку.
11.09.2010 года ей на ее банковскую пенсионную карточку поступили деньги - пенсия в сумме 995, 29 грн., из который она сразу же в п. Томаковка Томаковского района сняла деньги в сумме 700 грн., а на ее карточки остались деньги в сумме 295, 29 грн.. После чего она отправилась к себе домой. Поясняет, что на территории ее домовладения имеется дом и отдельно летняя кухня, в которой она занимается приготовлением еды. В ее летней кухни так же имеется металлическая кровать, вместе с постельным бельем, где она может отдохнуть. С целью того, чтобы не кто не мог осуществить хищение ее личных вещей, она всегда свой кошелек, в котором находился паспорт на ее имя и ее пенсионная банковская карточка, кладет под подушку своей кровати, которая находится в летней кухни. Поясняет, что в ее паспорте имеется небольшой листок бумаги, на котором написан ее персональный банковский код, ее карточки, который она всегда забывает, и с целью того, чтобы она смогла осуществить снятие своих денег с банковской карточки, то она носит данный код в своем паспорт е.
17.09.2010 года в утреннее время к территории ее домовладения подошел ОСОБА_2, который предложил свою помощь, по домашнему хозяйству. Так как она проживает одна, а у нее имеется домашнее хозяйство - свиньи и куры, то она согласилась, чтобы ОСОБА_2 наносил воды, для домашнего хозяйства, а она за это его отблагодарит обедом. После того, как ОСОБА_2 управился по хозяйству, она ему накрыла стол в своей летней кухни, а сама пошла на огород, с целью уборки гарбузов. Когда она зашла в летнею кухню, после того, как убрала свой огород, то ОСОБА_2 уже не было, она подумала, что он уже ушел к себе домой. После чего она начала дальше заниматься домашним хозяйством.
20.09.2010 года к нему домой приехали работники милиции и спросили, у нее за ее пенсионную банковскую карточку, после чего она сразу же обнаружила хищение своей карточки, на которой были деньги в сумме 295, 29 грн.. После чего она сразу же заявила в правоохранительные органы по факту хищения банковской карточки банка «Аваль». Поясняет, что последний раз до хищения, она свою карточку видела 15.09.2010 года. В хищении карточки банка «Аваль» она сразу же начала подозревать ОСОБА_2.
23.09.2010 года она на 08.00 часов приехала в правоохранительные органы, где был проведен осмотр ее пенсионной банковской карточки банка «Аваль» и в ходе осмотра была получена информация, что на пенсионной банковской корточки остались деньги в сумме 5,29 грн..
Гражданский иск заявлять не желает, так деньги не возмещенные ей действиями ОСОБА_2 - в сумме 136, 17 грн., для нее не имеет существенного ущерба, так как ей известно, что ОСОБА_2 на половину сирота и постоянно ходит голодным.
Свидетель ОСОБА_11, будучи начальником коммунального хозяйства Томаковского сельского совета, в судебном заседании показала, что ОСОБА_2 был ознакомлен с графиком отработки общественных работ, которые были ему определены с 16.07.2010 года. Отработал только один день. Косу - орудие труда, забрал, вернули через 2 месяца работники милиции.
Свидетель ОСОБА_12 в судебном заседании показал, что ОСОБА_2 М,А. пришел к нему говорил, что продал ОСОБА_10, мобильный телефон. Просил продать зарядное. Он продал за 21 грн. О том что телефон был краденым не знал.
Свидетель ОСОБА_13, будучи начальником уголовно-исполнительной инспекции в Томаковском районе, в судебном заседании показал, что ОСОБА_2 по приговору суда от 17.05.2010 года должен был приступить к отработке общественных работ в виде 120 часов. Был вызван и предупрежден об уголовной ответственности. По материалам сельского совета не отработал. Объяснил, что у него финансовые проблемы, приступит к отработке со частично 02 .08.2010 года.
Свидетель ОСОБА_10 в судебном заседании показал, что ОСОБА_2 М,А. пришел к нему домой и предложил мобильный телефон за 50 грн., он купил , это было летом. Он у него спрашивал ни ворован ли телефон он ответил, что нет.
Свидетель ОСОБА_14, на досудебном следствии показал, что он работает председателем Томаковского поселкового совета. В июле 2010 года у Томаковский поселковый совет почтой пришел пакет документов со службы МО УИИ УГДУИН в Днепропетровской области на осужденного Томаковским районным судом - ОСОБА_2, в связи с тем, что суд присудим последнему 120 часов общественных работ, а он является жителем ІНФОРМАЦІЯ_5. Согласно моего распоряжения от 16.07.2010 года, следить за исполнением общественных работ ОСОБА_2 был закреплен директор КП «Томаковское комунально - хозяйственное предприятие» - ОСОБА_11. После чего ОСОБА_11 был составлен график выхода на работу, а так же количество работы для гр. ОСОБА_2, приступить к данной работе он должен был с 16.07.2010 года, с данным графиком
ОСОБА_2 был ознакомлен лично. Так же ОСОБА_2 в устной форме был предупрежден об ответственности за уклонение от наказания установленного судом.
После того, как с ОСОБА_2 был проведен инструктаж, он на работу пришел один раз, а именно 16.07.2010 года, при этом не отработал не одного часа. При этом он так же не приходил и не указывал причин своих неявок.
Неявки ОСОБА_2 были задокументированы соответствующим образом. На данный момент ОСОБА_2 продолжает уклонятся от наказания без уважительных причин, в связи с чем все документы были им направлены в Томаковскую исполнительную инспекцию.
Свидетель ОСОБА_15, на досудебном следствии показал, что проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7, вместе со своей супругой - ОСОБА_3 и своими двумя детьми Софиею (2000 г.р.) и ОСОБА_15 (2008 г.р.).
Может пояснить, что 02.09.2005 года его жена ОСОБА_3 на рынке п. Томаковка, Томаковского района Днепропетровской области приобрела в заводской упаковке кормоизмельчитель «Эликор», за который она заплатила 515 грн.. С указанного времени они вместе с супругой длительное время пользовались вышеуказанным устройством.
01.06.2010 года примерно в 21.00 часов он вместе со своей супругой ОСОБА_3 зашли в домовладение, после чего примерно в 24.00 часов легли спать.
02.06.2010 года проснувшись рано утром он примерно в 08.00 часов зашел в летнюю кухню и обнаружил хищение с летней кухни расположенной на территории их домовладения устройство -кормоизмельчитель «Эликор». После чего он сразу же примерно в 08.25 часов сообщил о случившем своей супруге ОСОБА_3. Может пояснить, что дверь в летней кухни, с которой в ночь с 01.06.2010 года на 02.06.2010 год был похищен кормоизмельчитель, на замок не закрывалась, а просто закрывалась на навесной крючок. Повреждений не каких входных дверей в летнюю кухню не было. Так же уточняет, что похищенный у нас кормоизмельчитель был синего цвета.
Анализируя, собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана в полном объеме.
Мотив преступлений корыстный.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 185 УК Украины по признаку кража, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в иное помещение, по ч. 2 ст. 185 УК Украины по признаку кража, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по ч.2 ст.389 УК Украины по признаку уклонение от отбывания общественных работ лицом, осужденным к этому наказании.
Переходя к избранию меры наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность преступления, его личность, тяжелое материальное положение, характеристику по месту жительства, вину свою осознал, в содеянном раскаялся.
Раскаяние в содеяном и содействие в раскрытии преступления суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_2А
К обстоятельствам, отягчающих наказание суд относит рецидив преступлений.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым избрать ОСОБА_2А меру наказания, достаточную для исправления подсудимого и предостережением к совершению новых преступлений -в виде лишения свободы..
Потерпевшая ОСОБА_3 заявила иск к ОСОБА_2 на сумму 515 грн. об возмещении материального вреда причиненный подсудимым. Подсудимый признал полностью исковые требования о возмещении ущерба. Суд считает, что заявленный иск к подсудимому подлежит полному удовлетворению, так как кроме признания его подсудимым он нашел свое подтверждение в судебном заседании, материалами уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных чч..2, 3 ст.185 и ч.2 ст.389 УК Украины и назначить ему наказание в виде
по ч.2 ст. 185 УК Украины - 2 лет лишения свободы,
по ч.З ст. 185 УК Украины - 3 лет лишения свободы,
по ч.2 ст.389 УК Украины - 1 года ограничения свободы
На основании ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ОСОБА_2 наказание в виде 3 лет лишения свободы.
Суддя М.В. Омеко