Справа №: 630/658/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
09 жовтня 2015 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин, Харківської області у відкритому судовому клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківської установи виконання покарань №27 про уточнення вироку відносно ОСОБА_4 , засудженого за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі,

в с т а н о в и в:
Вироком Люботинського міського суду Харківської області від 29 вересня 2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289, ст. 70 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Від Харківської установи виконання покарань №27 на адресу суду надійшло клопотання про уточнення вироку в частині строків утримання засудженого під вартою.

Учасники кримінального провадження належним чином були повідомлені про час та місце розгляду клопотання. Їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає проведення судового розгляду відповідно до ч.4 ст.539 КПК України.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, який вважав клопотання таким, що підлягає задоволенню, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконання вироку.

При виготовленні копії вироку допущено помилку і не зазначено, що міру запобіжного заходу обрану відносно ОСОБА_4 тримання під вартою, залишити раніше обрану до набрання вироком чинності.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та уточнення вироку .

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківської установи виконання покарань №27 про уточнення вироку відносно ОСОБА_4 , засудженого за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі - задовольнити.

Вважати за вірне: «Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч. 2 ст.289 КК України та призначити йому покарання:

за ч.2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі;

за ч.2 ст. 289 КК України у виді 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна;

Відповідно ч.1 ст. 70 КК України, остаточне покарання ОСОБА_4 визначити за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді п`яти років позбавлення волі, без конфіскації майна.

Міру запобіжного заходу обрану відносно ОСОБА_4 тримання під вартою в Харківській УВП №27, залишити раніше обрану, до набрання вироком чинності.

Термін відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту затримання 19 серпня 2015 року.

Речові докази по справі, вказані на а.с. 15-16, 102-103 (мобільний телефон «S Tell M260», мобільний телефон «Nokia 6303 І» ) які повернуті власникам під зберігальну розписку, вважати повернутими власникам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Речовий доказ по справі, вказаний на а.с. 155-156 (мопед) який повернутий власнику під зберігальну розписку, вважати повернутим власнику ОСОБА_7 .

Процесуальні витрати в сумі 307,5 (триста сім гривень п`ятдесят копійок) гривень за виконання товарознавчої експертизи № 6054 від 15 червня 2015 року, 307,5 (триста сім гривень п`ятдесят копійок) гривень за виконання товарознавчої експертизи № 6338 від 19 червня 2015 року, 307,5 (триста сім гривень п`ятдесят копійок) гривень за виконання товарознавчої експертизи № 8262 від 18 серпня 2015 року , а всього 922, 5 (дев`ятсот двадцять дві гривні п`ятдесят копійок) гривень стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Держави (Одержувач УДКС України в м. Люботин, Харківської області, Код 38008949, МФО 8511011, Банк ГУДКСУ в Харківській області, р/р 0018)»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі скарги через Люботинський міський с суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя(підпис) ОСОБА_1

Згідно з оригіналом. Ухвала набрала чинності 16 жовтня 2015 року

Суддя ОСОБА_1 яненко

дата засвідчення копії 16 жовтня 2015 року