Справа № 138/2256/15-к
Провадження №:1-кс/138/254/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2015 року м. Могилів-Подільський
ВСТАНОВИВ :
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 у власному користуванні має номер мобільного зв`язку НОМЕР_1 . На даний номер телефону 28.07.2015 телефонував її онук з номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 та просив привезти передачу.
Крім того, коли працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 в передачі були виявлені наркотики, до громадянина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_2 , який відвозив на своєму автомобілі ВАЗ-2104 громадянку ОСОБА_6 до ВК №114 та чекав на неї. Приблизно о 11 год. 11 хв. на його мобільний телефон НОМЕР_4 зателефонував невідомий чоловік з абонентського номера НОМЕР_5 та повідомив, щоб він їхав додому, так як жінка залишається на зустріч зі своїм онуком.
З метою встановлення особи яка передавала передачу ОСОБА_6 та може бути причетна до незаконного розповсюдження наркотичних речовин виникла необхідність в отриманні доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме інформацію про телефонні дзвінки за «sim» картками: НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , НОМЕР_3 , НОМЕР_1 , в період з 25.07.2015 по 05.08.2015, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, часу та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості , змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, тому шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб їх отримати не представляється можливим.
Представник особи у володінні якої знаходиться інформація в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Заслухавши слідчого, дослідивши зміст клопотання з додатками, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, відповідає вимогам ст.ст.160, 162 КПК України.
Слідчим доведено, що отримані в операторів телекомунікацій відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, встановлення осіб, які його вчинили та доведення їх причетності до вчинення даного злочину і отримати їх в інший спосіб не представляється можливим.
Враховуючи викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, окрім як шляхом тимчасового доступу до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.131, 132, 159-169 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованому в АДРЕСА_3 , зобов`язавши оператора натати інформацію про телефонні дзвінки за сім-картами: НОМЕР_2 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_1 ; в період з 25.07.2015 по 05.08.2015, а саме:
-адреси розташування, азимут та номери базових станцій;
-типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
-дата, час та тривалість з`єднання;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI);
-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
-за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Дана ухвала діє до 26 вересня 2015 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя