П О С Т А Н О В А

11 березня 2010 року Корюківський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Корх О.І., при секретарі Александровій Н.Л., за участю захисника потерпілого (скаржника ) - підсудного ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківка справу про обвинувачення - потерпілого (скаржника ) - підсудного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, в скоєнні злочину за ст. 125 ч. 1 КК України,

потерпілого (скаржника ) - підсудного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, одруженого, який зі слів має на утриманні дружину ОСОБА_3 Кристіну Генадієвну та дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6, не військовозобов»язаного, який зі слів не працює, раніше судимого: 11.07.2008 року Корюківським районним судом за ст. 122 ч.1, ст..296 ч.1 КК України до обмеження волі на строк З роки 6 місяців з іспитовим строком 2 роки, який з 3.10.2008 року перебуває на обліку в КВІ Корюківського району , судимість не погашена, обвинуваченого в скоєнні злочину за ст. 125 ч. 1 КК України,

підсудного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_8, українця, громадянина України, одруженого, працюючого машиністом «Корюківка водоканал», раніше не судимого, в скоєнні злочину за ст. 125 ч. 1 КК України,

підсудного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_9, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_8, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, в скоєнні злочину за ст.125 ч. 1 КК України.

ВСТАНОВИВ:

08.07.2009 року близько 21 години в біля будинку мешканця ІНФОРМАЦІЯ_10 по вулиці Першотравневій, 36 ОСОБА_3 на ґрунті неприязних стосунків, знаходячись в стані алкогольного сп»яніння, умисно завдав удару рукою по голові ОСОБА_1, чим заподіяв ОСОБА_1 тілесне ушкодження - у вигляді забійної рани надбрівної дуги зліва, які утворилися від дії твердих предметів , якими може бути кулак, нога, тощо, можуть відповідати терміну 08.07.2009 року та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень .

08.07.2009 року близько 21 години біля будинку в м. Корюківка по вулиці Першотравневій, 36 на ґрунті неприязних стосунків за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 умисно завдали ударів руками та ногами по голові та тулубу ОСОБА_3, заподіявши ОСОБА_3 при цьому легкі тілесні ушкодження.

Скаржник ОСОБА_1 просив притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 125 ч.1 КК України, за нанесення легкого тілесного пошкодження.

Скаржник ОСОБА_3 просив притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_1. ОСОБА_5, ОСОБА_6. Анатолійовича за ст. 125 ч.1 КК України, за нанесення легкого тілесного пошкодження.

Скаржник ОСОБА_1 , який по справі є одночасно підсудним в судовому засіданні звернувся з заявою, в якій просить закрити кримінальну справу за його скаргою в звязку з примиренням з підсудним ОСОБА_3В- Також він в своїй заяві відмовився від лозову до ОСОБА_3, з наслідками відмови від позову ознайомлений. Також пояснив, що згоден на примирення з ОСОБА_3 та просить закрити справу за примиренням сторін.

Скаржник ОСОБА_3 , який по справі є одночасно підсудним в судовому засіданні звернувся з заявою, в якій просить закрити кримінальну справу за його скаргою в звязку з підсудними ОСОБА_1,

ОСОБА_6. Також він в своїй заяві відмовився від позову до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 з наслідками відмови від позову ознайомлений. Також пояснив, що згоден на примирення з ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та просить закрити справу за примиренням сторін.

Підсудні ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судовому засіданні показали, що згодні на примирення з ОСОБА_3 та просять закрити справу за примиренням сторін.

Захисник потерпілого (скаржника ) - підсудного ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що підтримує заяву ОСОБА_1В про згодну на примирення та У просить закрити справу за примиренням сторін. Також просить суд прийняти відмову сторін від їх позовів, та закрити провадження по справі в зв»язку з відмовою сторін від позову. З наслідками відмови від позовів сторони ознайомлені.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, беручи до уваги, що ст. 6 ч.1. п.6 КПК України, передбачає обставини, що виключають провадження в кримінальній справі, якими є примирення підсудних з потерпілими у справах, які порушуються не інакше як за скаргою потерпілих, в даному випадку потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_1, які є одночасне підсудними по справі звернулись з заявами, в яких вказують на те, що примирились між собою т і просять справу провадженням закрити. Також ОСОБА_3 та ОСОБА_1В . подали письмові заяви про відмову їх від позовів , з наслідками відмови від позовів ознайомлені.

На підставі вищевикладеного,керуючись ст. 282, ст.6 ч.1 п.6 КПК України , ст. 205 ч.1 п.3 ст.206, ст. 174 ЦПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальну справу № 1-1/2010 року відносно ОСОБА_1, ОСОБА_3 , ОСОБА_5, ОСОБА_6 по обвинуваченню за ст. 125 ч. 1 КК України.

Прийняти відмову від цивільного позову позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за відмовою їх від позовів, та закрити провадження справи в даній частині.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 обрані як підписка про невиїзд - СКАСУВАТИ.

Постанова може бути оскаржена протягом .7 діб]до Чернігівського апеляційного суду д ляхом подання апеляції до місцевого Корюківського районного суду.

Суддя: О.І. Корх