Справа № 219/3414/2013-к
У Х В А Л А

05 червня 2013р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення ,передбаченого ч. 2 ст. 343 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В порядку повторного автоматичного розподілу справ головуючим суддею Радченко Л.А. отримано кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню за ч. 2 ст. 343 КК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку про необхідність заявити самовідвід виходячи з наступного.

В ході вивчення матеріалів кримінального правопорушення мною як головуючою по справі було встановлено, що місцем злочину є Артемівська міжрайонна прокуратура, яка є правонаступником прокуратури Артемівського района та прокуратури м.Артемівська, потерпілими по справі є :колишній прокурор Артемівського району Донецької області та колишній заступник прокурора Артемівської міжрайонної прокуратури - ОСОБА_2, колишній слідчий прокурори Артемівського району - Колесніков А.О., колишній слідчий Артемівського МВ Хижняк В.Г., свідками- колишній заступник прокурора Артемівського району Донецької області та колишній заступник прокурора Артемівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3, колишній помічник прокурора Артемівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4, які на теперішній час продовжують працювати прокурорами інших прокуратур, прокурори , а також свідками є прокурори Артемівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 та ОСОБА_6

З вказаними особами я особисто знайома тривалий час, оскільки, одними з них тривалий час підтримувалися обвинувачення в Артемівському районному суді , а потім, в Артемівському міжрайонному суді у кримінальних справах під моїм головуванням, іншими з них - розслідувалися кримінальні справи, які розглядалися судом під моїм головуванням, а в теперішній час мною розглядаються кримінальні справи , обвинувачення в яких підтримує свідок прокурор Артемівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_6, і тому, внаслідок чого між зазначеними особами та мною склалися певні ділові та професійні відповідні стосунки, які можуть викликати мою обактивність, виходячи зі статусу вказаниї осіб за дійсним кримінальним провадженням.

Також, в минулому моїм помічником працювала ОСОБА_7, яка доводиться рідною сестрою дружини потерпілого ОСОБА_8, і з якою склалися певні стосунки, тому, враховуючи вище викладене, з метою недопущення обставин, які б викликали сумніви в моїй обєктивності та неупередженості як судді, вважаю за необхідне заявити самовідвід, та передати дане кримінальне провадження до апарату суду для визнання судді для розгляду провадження відповідно до вимог чинного законодавства.

При цьому, відповідно до ч.1 ст. 15 Кодексу суддівської етики, неупереджений розгляд справ є основним обов'язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи.

Крім того, п.2.5. "Бангалорськіх принципів поведінки суддів", схвалених резолюцією Економічної та ОСОБА_9 ООН від 27 липня 2006 року, встановлено, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об'єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, у тому числі за наявності інших обставин, які виключають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 80 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Заявити самовідвід у розгляді дійсного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення ,передбаченого ч. 2 ст. 343 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.А.Радченко