Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/710/15-к
Провадження №: 1-кс/332/123/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2015 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 за участю прокурора ОСОБА_2 розглянув винесене в кримінальному провадженні №0000272 від 09.02.2015 року слідчим слідчого відділу Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 і погоджене прокурором ОСОБА_2 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, перевіривши надані матеріали, суд -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся з клопотанням у кримінальному провадженні №0000272 від 09.02.2015 слідчий слідчого відділу ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенант міліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що 09.02.2015 до Заводського районного відділу внутрішніх справ надійшло повідомлення про те що, в балці, поблизу вилиці Фільтрової в М.Запоріжжя, виявлений труп невідомого чоловіка із тілесними ушкодження у вигляді крововиливів на обличчі.

В ході досудового розслідування встановлено, що труп невідомого чоловіка - це труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допитана у якості свідка співмешканка ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , пояснила, що при собі ОСОБА_4 мав мобільний телефон, в якому знаходилась сім карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1

У зв`язку з вищевикладеним, з метою проведення моніторингу вхідних та вихідних дзвінків, встановлення місця знаходження мобільного телефону та особи, яка скоїла злочин, встановлення місць, де дана особа знаходилася у час здійснення телефонних дзвінків, у період з 01.02.2015 по 11.02.2015 включно необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації, які міститься у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "' щодо вхідних та вихідних дзвінків, текстових повідомлень з вищезазначеної карти оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", № НОМЕР_1 .

Вислухавши думку сторін кримінального провадження суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як по вказаному провадженню в слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до даних, що знаходяться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », регіональне управління якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1. Клопотання слідчого та прокурора задовольнити.

2. Надати дозвіл на тимчасовий доступ з вилученням інформації, а саме на зняття в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків, а також вхідних та вихідних коротких текстових повідомлень (СМС) з 8ІМ- карти оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , в період часу з 01.02.2015 року по 11.02.2015 року включно;

- Надати інформацію про ІМЕІ мобільних телефонів, з яких приймалися вхідні і робилися вихідні дзвінки даного номера за той же період часу;

- Надати інформацію про азимути вхідних і вихідних дзвінків даного номера за той же період часу з прив`язкою до базових станцій, та адресою їх місцезнаходження.

Ухвала діє протягом 5 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1