УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області радник юстиції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області радник юстиції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000061 від 30.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.09.2015 слідчим суддею Жмеринського міськрайонного суду постановлено ухвалу, якою скасовано постанову заступника начальника СВ Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 від 03.09.2015 в межах кримінального провадження № 0000036 від 21.11.2012, про часткову відмову у задоволені клопотання потерпілого ОСОБА_6 від 10.08.2015. Зобов`язано заступника начальника СВ Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 здійснити огляд місця розташування резервуарів АЗС ПП «Адіс» на вулиці Київський, 55, в м. Жмеринка, Вінницької області та вжити належних заходів для забезпечення присутності потерпілого ОСОБА_6 під час його проведення.

Однак, під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000036 від 21.11.2012 слідчим 07.10.2015 винесено постанову про призначення судової будівельнотехнічної експертизи, виконання якої доручено експертам НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області. В мотивувальній частині постанови, слідчий зазначив, що хоча експертиза не призначалась органом досудового розслідування, однак, її проведення було однією із вимог викладеною в ухвалі слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду від 23.02.2015, вказаний експертний висновок досудове розслідування приймає до уваги, як такий, який відповідає вимогам поставленим до висновків судових експертів та проведений незалежною експертною установою. Окрім цього, у додатках до даного висновку наявні відповідні схеми та фотознімки, детально описане розташування резервуарів для зберігання паливно мастильних матеріалів ПП «Адіс», у зв`язку з чим відпадає необхідність у проведення огляду даної АЗС.

З`ясування обставин умисного невиконання заступником начальника СВ Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 ухвали суду від 11.09.2015 потребує безпосереднього дослідження матеріалів кримінального провадження №0000036 від 21.11.2012, яке перебуває у його провадженні.

Матеріали кримінального провадження містять відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі, шляхом пред`явлення документів у ході допитів, призначення відповідних експертиз.
Також, зазначені документи використані як засіб вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, у зв`язку з чим наявні достатні підстави для вилучення у кримінальному провадженні копій необхідних документів, які знаходяться у адміністративному приміщенні Жмеринського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, заступника начальника СВ Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 , по вул. Леніна, 58, м. Жмеринка, Вінницької області, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник Жмеринського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області в судове засідання не з`явився.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів Жмеринського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, оскільки отримання доступу до даних речей може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області раднику юстиції ОСОБА_4 дозвіл натимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000036 від 21.11.2012, що знаходяться у адміністративному приміщенні Жмеринського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, заступника начальника СВ Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 , по вул. Леніна, 58, м. Жмеринка, Вінницької області, з можливістю ознайомитися з оригіналами та отримати належним чином завірені копії.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя