гСправа № 187/1606/15-к Провадження №1-кп/0187/269/15
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2015 року смт. Петриківка
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Дніпродзержинська , українця,
освіта середня спеціальна,не одруженого,
не працює, мешкає за адресою:
раніше судимого: -27.12.2011 Петриківським рай судом
Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185,
71 КК України до 1 років 3 місяців позбавлення волі,
- 20.08.2015 Петриківським райсудом по
ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі,
на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування
покарання з іспитовим строком на 1 рік
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого
ст. 185 ч.3 КК України
В С Т А Н О В И В
Повторно, 07.11.2015 року, близько 16:00 години ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, прибув на територію дачного домоволодіння, яке належить ОСОБА_6 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Реалізуючи свій злочинний умисел та діючи на досягнення злочинного результату, ОСОБА_5 впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ліктем руки вибив скло та металеві грати на вікні будинку, після чого проник до приміщення будинку, звідки з корисливих мотивів, таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_6 , а саме: чоловічу балонову куртку вартістю 408 грн., двоспальну ковдру вартістю 184 грн. та 17,21 кг горіхів вартістю 20 грн. за 1 кг на загальну суму 344,20 грн.
З викраденим майном ОСОБА_5 зник з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним в подальшому за власним розсудом, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальні збитки на загальну суму 936,20 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в скоєному злочині визнав повністю і не заперечував проти викладених в обвинувальних актах обставин. Пояснив, що 7.11. 2015 року він в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до двору сусідки ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 ,де ліктем розбив скло на вікні, руками зігнув металеві рами і заліз до приміщення будинку, де викрав куртку, ковдру і горіхи. Зроби це, так як не працював і було скрутне становище, в скоєному кається, все крадене повернуто потерпілій працівниками міліції.
Від потерпілої ОСОБА_6 надійшла заява прослухання справи у її відсутність , цивільний позов заявляти до обвинуваченого не буде, фактичні обставини справи не оспорює і не заперечує розглянути справу у скороченому проваджені.
Відповідно до ст. 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюють ся і роз`яснює їм, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Прокурор, обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували розглянути справу в скороченому провадженні, роз`яснено сторонам, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку
Заслухавши ОСОБА_5 та ознайомившись із матеріалами справи, суд кваліфікує дії обвинуваченого по ст. 185 ч.3 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднане з проникненням у житло.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжкого, але тяжких наслідків не настало, суд враховує особу винуватого та обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.
Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України, суд вважає його щире каяття і повне відшкодування матеріальної шкоди потерпілій .
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України, суд вважає рецидив злочинів та скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння.
ОСОБА_5 не працює, по місцю проживання характеризується посередньо, потерпіла не має матеріальних претензій до обвинуваченого, але обвинувачений неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння умисних злочинів, скоїв повторно злочин в період відбування покарання за попереднім вироком і тому суд вважає призначити покарання ОСОБА_5 , яке пов`язане з позбавленням волі.
Суд звертає увагу, що вироком Петриківського райсуду від 20.08.2015 року ОСОБА_5 був засуджений по ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування
покарання з іспитовим строком на 1 рік і в період відбування покарання вчинив новий злочин, а тому на підставі ст.71 КК України суд до покарання, призначеного за цим вироком частково приєднує невідбутну частину покарання за попереднім вироком.
Відповідно ухвали Петриківського райсуду від 17.11.2015 року ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Дніпропетровському слідчому ізоляторі Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Речові докази - чоловічу балонову куртку та двоспальневу синтепонову ковдру, горіхи вагою 17,21 кг необхідно повернути потерпілій ОСОБА_6 .
Керуючись ст.ст.368-371, 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В
ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі.
Відповідно до ст.71 ч.1 КК України. до призначеного покарання частково приєднати невідбутну частину покарання за вироком Петриківського райсуду від 20.08.2015 року і остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі.
Залишити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою .
Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з 17 листопада 2015 року
Речовий доказ чоловічу балонову куртку , двоспальневу синтепонову ковдру, горіхи вагою 17,21 кг повернути потерпілій ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в Петриківський райсуд Дніпропетровської області на протязі 30-ти днів з дня проголошення вироку.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому , прокурору і направити до Дніпропетровського слідчого ізолятору Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області.

Суддя: ОСОБА_1