Провадження №1-кс/727/2726/13
Ухвала

Іменем України

05 грудня 2013 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді Мамчина П.І.

при секретарі Колотило А.В.

сторони кримінального провадження:

слідчий Порушник В.

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Чернівецької області юриста 2 класу ОСОБА_1,про надання тимчасового доступу та вилучення до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000331 від 18 червня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся старший слідчий слідчого відділу прокуратури Чернівецької області юрист 2 класу ОСОБА_1, з клопотанням, яке погоджено з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних правопорушенях прокуратури Чернівецької обалсті юристом 1 класу Мар»яном І. про надання тимчасового доступу та вилучення до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000331 від 18 червня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України .

В клопотанні посилається на те, що службові особи ДП «Хотинське лісове господарство», протягом 2012 року, зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, в інтересах третіх осіб, на підставі фіктивних договору підряду на виконання лісових робіт № 113 від 30 березня 2012 року, укладеного між ДП «Хотинське лісове господарство» та приватним підприємцем ОСОБА_2 та актів прийому-здачі виконаних робіт про проведену ним прохідну рубку дерев на території Колінківського лісництва, які ОСОБА_2 фактично не виконував, виплатили останньому з каси підприємства грошові кошти на загальну суму 26 000 грн.

Вказані порушення були виявлені комісією ДП «Хотинське лісове господарство» у квітні 2013 року під час проведення службового розслідування освоєння прохідних рубок у Колінківському лісництві приватним підприємцем ОСОБА_2

У ході перевірок встановлено, що прохідні рубки дерев на території Колінківського лісництва, які вказані у актах прийому-здачі виконаних робіт фактично проводились лісником Колінківського лісництва ОСОБА_3, майстрами лісу ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, на імя яких були оформлені технологічні карти, затверджені всіма службами і керівництвом ДП «Хотинське лісове господарство», які надають право на початок робіт з проведення прохідних рубок.

Оскільки для перевірки підстав виплати ДП «Хотинське лісове господарство» грошових коштів в сумі 26 000 грн. приватному підприємцю ОСОБА_2 необхідно дослідити документи фінансово-господарської діяльності підприємства, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до них.

Враховуючи, що всі документи про фінансово-господарську діяльність знаходяться на підприємстві, є достатні підстави вважати, що у володінні ДП «Хотинське лісове господарство» (юридична адреса: 60000, Чернівецька область, м. Хотин, вул. Гагаріна, 8, ідентифікаційний код 00274536) знаходяться такі документи.

Вказав, що відомості, які містяться у вказаних вище документах ДП «Хотинське лісове господарство» мають доказове значення у розслідуваному кримінальному провадженні, без їх дослідження неможливо перевірити обставини, які підлягають зясуванню в ході досудового розслідування, зокрема обставин зазначених у висновках перевірки ДП «Хотинське лісове господарство» про незаконність виплати грошових коштів в сумі 26 000 грн. приватному підприємцю ОСОБА_2

Зазначив, що з метою встановлення та перевірки викладених вище обставин, для повного, всебічного, обєктивного та неупередженого проведення досудового розслідування цього кримінального провадження, а також у звязку із необхідністю ідентифікації підписів, рукописних записів та інших даних документів і в подальшому можливою потребою їх експертного дослідження, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів ДП «Хотинське лісове господарство» з можливістю одночасного їх вилучення (проведення виїмки): договору підряду на виконання лісових робіт № 113 від 30 березня 2012 року, актів прийому-здачі робіт за 2012 рік згідно договору № 113 від 30 березня 2012 року, матеріалів відводу та дозвільних документів на рубку лісодеревини, яка вказана у договорі підряду № 113 від 30 березня 2012 року, технологічних карт на початок робіт з проведення прохідних рубок в Колінківському лісництві, оформлених на імя ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_8 та ОСОБА_6, товарно-транспортних накладних на зрубану деревину згідно договору № 113 від 30 березня 2012 року, видаткових касових ордерів №№ 445 від 25.07.2012 та 370 від 26.06.2012, платіжного доручення № 957 від 13.11.2012, акту службового розслідування в Колінківському лісництві від 29.04.2013, пояснень ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_6 та інших документів підприємства щодо відведення в рубку, рубки та руху лісодеревини, вказаної у договорі підряду на виконання лісових робіт № 113 від 30 березня 2012 року, а тому просить суд задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Слідчий суддя, оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Встановлено, що 18 червня 2013 року зареєстровано відомості про кримінальне правопорушення в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000331 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, згідно яких: службові особи ДП «Хотинське лісове господарство», протягом 2012 року, зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, в інтересах третіх осіб, на підставі фіктивних договору підряду на виконання лісових робіт № 113 від 30 березня 2012 року, укладеного між ДП «Хотинське лісове господарство» та приватним підприємцем ОСОБА_2 та актів прийому-здачі виконаних робіт про проведену ним прохідну рубку дерев на території Колінківського лісництва, які ОСОБА_2 фактично не виконував, виплатили останньому з каси підприємства грошові кошти на загальну суму 26 000 грн.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в ДП «Хотинське лісове господарство» м. Хотин, вул. Гагаріна, 8, можуть зберігатись документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання в частині надання дозволу на вилучення документів та речей слід відмовити, оскільки слідчим не наведено обгрунотваних підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення цих документів та речей, або їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Чернівецької області юристу 2 класу ОСОБА_1,тимчасовий доступ до документів (з можливістю виготовлення їх копій), які перебувають у володінні ДП «Хотинське лісове господарство» (юридична адреса: 60000, Чернівецька область, м. Хотин, вул. Гагаріна, 8, а саме : договору підряду на виконання лісових робіт № 113 від 30 березня 2012 року, актів прийому-здачі робіт за 2012 рік згідно договору № 113 від 30 березня 2012 року, матеріалів відводу та дозвільних документів на рубку лісодеревини, яка вказана у договорі підряду № 113 від 30 березня 2012 року, технологічних карт на початок робіт з проведення прохідних рубок в Колінківському лісництві, оформлених на імя ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_8 та ОСОБА_6, товарно-транспортних накладних на зрубану деревину згідно договору № 113 від 30 березня 2012 року, видаткових касових ордерів №№ 445 від 25.07.2012 та 370 від 26.06.2012, платіжного доручення № 957 від 13.11.2012, акту службового розслідування в Колінківському лісництві від 29.04.2013, пояснень ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_6 та інших документів підприємства щодо відведення в рубку, рубки та руху лісодеревини, вказаної у договорі підряду на виконання лісових робіт № 113 від 30 березня 2012 року.

В задоволенні клопотання в частині надання дозволу на вилучення документів - відмовити.

Строк дії цієї ухвали 10 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді .

Слідчий суддя Мамчин П.І.