Провадження № 1-кс/161/3911/13
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 14 жовтня 2013 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С., за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_1, слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Луцького міськрайонного суду Волинської області, а саме оригіналу компакт диску моделі «PHILIPS CD-RW 700 80 min mb 4-12x» з фоногарамами телефонних розмов, який зберігається у кримінальній справі № 3-09. (Справа в Луцькому міськрайонному суді Волинської області за №1-614/09.), з можливістю його вилучення.

Оскільки, вищевказані речі, на думку слідчого, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000025 від 25.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України, оскільки дане кримінальне провадження було виділено з кримінальної справи № 3-09, щодо невстановлених осіб на імя «Андрій» та «Гедимінас», які в складі організованої групи з громадянином ОСОБА_3 та ОСОБА_4 діючи умисно, без відповідного на це дозволу, з корисливих мотивів, у складі організованої групи, тобто попередньо зорганізувавшись у стійке міжнародне об'єднання для вчинення незаконного придбання, зберігання та перевезення з метою збуту психотропних речовин, обіг яких обмежено, в особливо великому розмірі, будучи обєднані єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи, 23-30.01.2009 вчинили незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту в особливо великому розмірі психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетаміну, тобто злочинів передбачених ст.ст. 305 ч.2 ч.3, 307 ч.3, 309 ч.1 КК України. В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000025, встановлено особу на імя «Гедимінас» - громадянин ОСОБА_5 Республіки Петрокас Гедимінас. 22.04.2013 за орієнтуванням Укрбюро Інтерполу, у звязку з перебуванням у міжнародному розшуку, громадянин ОСОБА_5 Республіки Петрокас Гедимінас (Petrokas Gediminas), ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Аугустов Польської Республіки поліцією цієї країни затриманий. 03.10.2013 громадянина ОСОБА_5 Республіки Петрокаса Гедимінаса доставлено в порядку екстрадиції до України. 04.10.2013 Петрокасу Гедимінасу повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст. 307 Кримінального кодексу України і того ж дня Луцьким міськрайонним судом відносно останнього обрано запобіжний захід тримання під вартою, тому слідчий звернувся з даним клопотанням.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_2 та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, статтею 163 ч.7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.5, ч.7 ст.163, п.5 162 КПК України, тому слідчому СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_2, слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні Луцького міськрайонного суду Волинської області, а саме оригіналу компакт диску моделі «PHILIPS CD-RW 700 80 min mb 4-12x» з фоногарамами телефонних розмов, який зберігається у кримінальній справі № 3-09. (Справа в Луцькому міськрайонному суді Волинської області за №1-614/09.), з можливістю його вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166, 167 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати (забезпечити) слідчому СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема до речей, які перебувають у володінні Луцького міськрайонного суду Волинської області, а саме оригіналу компакт диску моделі «PHILIPS CD-RW 700 80 min mb 4-12x» з фоногарамами телефонних розмов, який зберігається у кримінальній справі № 3-09. (Справа в Луцькому міськрайонному суді Волинської області за №1-614/09.), з можливістю його вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду О.С.Ющук