Кримінальне провадження № 473/2787/15-к
УХВАЛА
про призначення до судового засідання
"06" листопада 2015 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська кримінальне провадження №0001527 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м.Вознесенськ, Миколаївської області, не одружена, не працює, раніше не судима, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2015 року від апеляційного суду Миколаївської області до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Ухвалою суду від 05.10.2015 року по справі на 08.10.2015 року було призначено підготовче судове засідання, яке не відбулося через неявку захисника обвинуваченої.

В підготовчому судовому засіданні, яке було відкладено на 06 листопада 2015 року, прокурор просила суд призначити провадження до судового розгляду та здійснити виклик свідків сторони обвинувачення. Крім того, просила допитати свідків, які утримуються в ВК №72 в режимі відео конференції.

Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала проти призначення справи до розгляду та порядку допиту свідків, запропонованого прокурором.

Захисник обвинуваченої просив не призначати судовий розгляд, оскільки він не ознайомився із тими матеріалами кримінального провадження, які перебувають у сторони обвинувачення.

Враховуючи позиції учасників процесу, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд по справі, оскільки під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, підсудне Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області відповідно до ч.1 ст.32 КПК України; відсутні підстави для закриття провадження, передбачені п.п.5-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України; обвинувальний акт відповідає вимогам, визначеним ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону; угоди про визнання винуватості до суду не надійшло, а тому відповідно до ст.314 КПК України провадження можливо призначити до судового розгляду на підставі наданого стороною обвинувачення обвинувального акту в межах строку, визначеного ч.2 ст.316 КПК України.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні передбачені ч.2 ст.27 КПК України підстави для проведення закритого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання стороною обвинувачення заявлено клопотання про виклик всіх свідків для допиту під час судового розгляду, а також про допит свідків, які відбувають покарання в ВК-72 в режимі відеоконференції. Обвинувачена ОСОБА_4 проти задоволення зазначеного клопотання - не заперечувала. Суд вважає таке клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.4 ст.95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них.

Також підлягає задоволенню й клопотання прокурора про допит свідків які відбувають покарання в ВК-72 в режимі відеоконференції, оскільки відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Не є перешкодою для призначення до судового розгляду, з огляду на вимоги ст.314 КПК України, не ознайомлення нового захисника обвинуваченої з матеріалами кримінального провадження, які перебувають у сторони обвинувачення, оскільки ч.2 ст.317 КПК України передбачає, що після призначення справи до судового розгляду головуючий повинен забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання, - проте, як передбачає ч.1 ст.317 КПК України, такими матеріалами є документи, інші матеріали, надані суду під час судового провадження його учасниками, судові рішення та інші документи і матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження, та долучені до обвинувального акта.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.46 КПК України захисник користується процесуальними правами обвинуваченого, захист якого він здійснює, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо обвинуваченим. А тому відповідно до п.14 ч.3 ст.42 КПК України він має право ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 221 цього Кодексу.

Під час підготовчого судового засідання сторонами не було заявлено клопотань про витребування доказів, а також про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Оскільки вирішені усі питання, визначені ст.315 КПК України, суд визнає підготовку справи до судового розгляду завершеною.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження № 0001527 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 листопада 2015 року на 15.00 годину.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Згідно із ч.3 ст.23 КПК України покласти на прокурора обов`язок забезпечити явку в судове засідання інших свідків сторони обвинувачення.

Допит свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які відбувають покарання в Вознесенській ВК-72, здійснювати в режимі відеоконференції з Вознесенською ВК-72.

Про час та місце слухання справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_1

Згідно оригіналу: Суддя: