Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/673/15 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ст.186 ч.2 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області в складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

розглянула в м. Запоріжжя у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002263 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 11 грудня 2014 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Краматорську, Донецької області, росіянина, громадянина України, такого, що має середню освіту, розлученого, який має неповнолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого автослюсарем на ТОВ «Грін» м. Слов`янськ, що мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

*11.10.1994 року Краматорським міським судом Донецької області за ст.ст.81 ч.4, 140 ч.3, 141 ч.2 КК України (в ред. 1960 року) до 5 років позбавлення волі;

*07.10.1999 року Краматорським міським судом Донецької області за ст.140 ч.3 КК України (в ред. 1960 року) до 5 років позбавлення волі;

*27.02.2007 року Сахновщинським районним судом Харківської області за ст.185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі;

*30.08.2007 року Краматорським міським судом Донецької області за ст.ст. 395, 70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі;

*18.09.2007 року Олександрівським районним судом Донецької області за ст.ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений за постановою Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 28.05.2010 року умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 11 днів;

*24.09.2010 року Краматорським міським судом Донецької області за ст.ст. 186 ч.2, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 14.04.2014 року постановою Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області умовно-достроково на невідбутний строк 1 рік 9 місяців 16 днів;

засуджено за ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, часткового приєднана невідбута частина покарання за попереднім вироком Краматорського міського суду Донецької області від 24.09.2010 року у виді одного року позбавлення волі, та остаточно призначено ОСОБА_7 6 років позбавлення волі, з ізоляцією обвинуваченого та поміщенням його до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахується з 16.10.2014 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишений без змін.

Доля речових доказів вирішена відповідно до ст.100 КПК України.

Згідно вироку суду, 14.10.2014 року о 18-30 годині ОСОБА_7 проходив поряд з приміщенням салону «Біо ріц», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та через вікно побачив невідому жінку, на шиї якої знаходився золотий ланцюжок. У ОСОБА_7 раптово виник злочинний умисел, спрямований на повторне, відкрите, з корисливих мотивів, викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, відкрите, з корисливих мотивів, викрадення чужого майна, ОСОБА_7 зайшов до салону «Біо ріц», цілеспрямовано підійшов до раніше невідомої йому жінки ОСОБА_9 та умисно, двома руками захопив золотий ланцюжок. Після цього ОСОБА_7 трьома ривками зірвав з шиї потерпілої ОСОБА_9 золотий ланцюжок. В цей час до них підійшла раніше невідома жінка ОСОБА_10 , яка намагалася припинити протиправні дії обвинуваченого. В ході боротьби ОСОБА_7 зірвав з правого вуха потерпілої ОСОБА_9 золоту сережку.

Знаходячись в салоні «Біо ріц», ОСОБА_7 умисно, повторно, відкрито, з корисливих мотивів, викрав чуже майно, а саме:

- золотий ланцюжок, 585 проби, вагою 17,28 грамів, вартістю 6311,18 грн.,

- золоту сережку, 585 проби, вагою 2,82 грамів, вартістю 772,46 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши таким чином потерпілій ОСОБА_9 матеріальний збиток на загальну суму 7083,64 грн.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 не оспорюючи фактичні обставини справи, доведеність вини та юридичну кваліфікацію своїх дій, просить пом`якшити йому призначене покарання. Вказує, що вину визнав повністю, позитивно характеризується, потерпіла претензій до нього не має.

В запереченнях на апеляційну скаргу, потерпіла ОСОБА_9 просить апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок суду без змін.

Вислухавши доповідача, прокурора, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Висновки суду першої інстанції про доведеність винуватості ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, за яке його засуджено та правова кваліфікація дій обвинуваченого за ч.2 ст.186 КК України є обґрунтованими, відповідають фактичним обставинам справи і в апеляційній скарзі не оспорюються.

Вимоги обвинуваченого ОСОБА_7 про зміну вироку суду та пом`якшення призначеного йому покарання, колегія суддів вважає безпідставними, оскільки, призначаючи обвинуваченому покарання, суд першої інстанції врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, визнав вину, має на утриманні неповнолітню дитину, перебуває на обліку в протитуберкульозному диспансері.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнав щире каяття.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 вчинив злочин в період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання за попереднім вироком, а обставини, на які посилається обвинувачений в апеляційній скарзі, судом першої інстанції враховані при призначенні йому покарання, яке відповідає вимогам ст.ст. 50, 65 КК України, колегія суддів не вбачає підстав для пом`якшення покарання.

Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Краматорського міського суду Донецької області від 11 грудня 2014 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4