Справа № 333/6290/15-к
1-кс/333/1105/15

УХВАЛА

Іменем України
28.08.2015 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0002794 від 17.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та додані до нього матеріали, -
В С Т А Н О В И В:
27.08.2015 року слідчий СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до роздруківки абонентів оператора мобільного зв`язку.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 16.06.2015 року до Комунарського РВ надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невідома особа, знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно скоїла крадіжку золотих виробів. Сума матеріального збитку становить 6500 гривень.

За вказаним фактом 17.06.2015 року було розпочато досудове розслідування та внесено відомості до ЄРДР № 0002794 від 17.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування допитана в якості свідка ОСОБА_6 , яка пояснила, що 28.05.2015 року приблизно о 16:00 годин до неї додому за адресою: АДРЕСА_2 , прийшла її знайома ОСОБА_7 , та пояснила, що 28.05.2015 року з ранку вона знаходилась за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 , після чого пішла. Коли вона йшла по ОСОБА_6 , то на вулиці знайшла золоту сережку. Після чого ОСОБА_7 пояснила ОСОБА_6 , що в неї немає при собі документа підтверджуючого особу, а вона має намір закласти до ломбарду під заставу знайдену сережку.

Далі ОСОБА_6 погодилась закласти вищевказану золоту сережку під заставу на свій паспорт громадянина України і вона разом зі ОСОБА_7 направилась до ломбарду, який розміщений за адресою: АДРЕСА_3 .

Після цього через деякий час ОСОБА_6 стало відомо, що у ОСОБА_5 з кв. АДРЕСА_4 зникла золота сережка.

Також була опитана ОСОБА_7 , яка пояснила, що 28.05.2015 року приблизно о 10:00 годині вона подзвонила своєму знайомому ОСОБА_5 , та попрохала у нього ключі від його квартири АДРЕСА_4 , на що останній погодився, та передав ОСОБА_7 ключі від вказаної квартири.

Далі ОСОБА_7 приїхала до вказаної квартири та в неї виник умисел на таємне заволодіння золотою сережкою, яка знаходилась у скарбниці, яка знаходилась у кімнаті вказаної квартири. Після чого ОСОБА_7 викрала вищевказану золоту сережку, та пішла з квартири до місця мешкання ОСОБА_6 , а саме: АДРЕСА_2 ,.

Допитана у якості свідка ОСОБА_6 пояснила, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та користується мобільним зв`язком оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », № НОМЕР_1

ОСОБА_7 пояснила, що проживає за адресою: АДРЕСА_5 , та користується мобільним зв`язком оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 .

З метою перевірки на причетність до скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_6 , та встановлення її місцезнаходження в період скоєння кримінального правопорушення, для досягнення ефективності у досудовому розслідування, виникла необхідність у отриманні інформації, щодо з`єднання сім карти оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 в період часу з 26.05.2015 до 30.05.2015 року з прив`язкою до базових станцій, яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з іншими абонентами, а також встановлення ІМЕІ терміналу, з яким працював вказаний номер в період скоєння злочину та після, а саме з 26.05.2015 року до 30.05.2015 року.

Вказану інформацію відповідно до ст.1, 38, 39 ЗУ Про телекомунікації можна отримати лише у операторів мобільного зв`язку, при цьому в ній буде міститись інформація вхідних та вихідних дзвінків, а також СМС повідомлень, з вказівкою IMEI, та прив`язки базових станцій здійснених з сім карти оператора мобільного зв`язку, що дає можливість встановити контакти вказаного абонента.

Таким чином, враховуючи, що за допомогою роздруківки вхідних та вихідних дзвінків абонента «МТС» № НОМЕР_1 , « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , буде надана можливість встановити причетність ОСОБА_6 до скоєного кримінального правопорушення, слідчий ставить питання про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до роздруківки абонентів оператора мобільного зв`язку.

В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання. Вислухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 підлягає задоволенню на підставі наступного.
Судом встановлено, що 17.06.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України (кримінальне провадження № 0002794).

Клопотання слідчого погоджене із прокурором прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 та оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Як вбачається з матеріалів клопотання на даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність тимчасового доступу до роздруківки абонентів операторів мобільного зв`язку.

Зазначена інформація має значення для кримінального провадження, оскільки можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а обставини, які передбачається підтвердити цими відомостями, не можливо встановити іншим способом.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 19 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження це - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0002794 від 17.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, задовольнити.
Надати слідчому СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанту міліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до зняття інформації з каналу оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЗФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), який розташований за адресою: АДРЕСА_6 , з можливістю вилучення у вигляді роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, а також СМС повідомлень, з вказівкою IMEI, та прив`язки базових станцій здійснених з сім карти оператора мобільного зв`язку оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , та оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 в період часу з 26.05.2015 року до 30.05.2015 року з прив`язкою до базових станцій.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів діє протягом одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1