Справа 2322/1650/12
П О С Т А Н О В А

про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту

11.05.2012 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Охріменко Н.І.

при секретарі Петраш Т.М.

з участю прокурора Панченко О.В.

підозрюваного ОСОБА_1

слідчого Цегельник Г.Г.

вивчивши матеріали кримінальної справи № НОМЕР_1 та подання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, яке погоджено з прокурором Чорнобаївського району відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, раніше судимого 28.12.2004 року Деснянським районним судом м. Києва за ст. 121 ч. 1, 69, 296 ч. 4 КК України, згідно ст. 89 КК України судимість не погашена, на утриманні неповнолітніх дітей не має, підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні 5 злочинів по яких порушені кримінальнісправи.

Так, кримінальна справа № НОМЕР_1 порушена СВ Чорнобаївського РВ УМВС 18.04.2012 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України по факту таємного викрадення гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 телевізора марки 21SA2RG, який на праві приватної власності належить гр. ОСОБА_3

Під час проведення досудового слідства по даній кримінальній справі було встановлено, що гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 30.03.2012 року біля 12 год. 00 хв., знаходячись в смт. Чорнобай, Черкаської області, по вул. Молодіжній, 10, на території власного домоволодіння, переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою з гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, умисно, таємно, протиправно, шляхом вільного доступу, вчинили крадіжку телевізора марки G 21SA2RGвартістю з урахуванням відсотку зносу 1274 грн. 00 коп., який на праві приватної власності належить гр. ОСОБА_3, після чого з місця вчинення злочину зникли, завдавши гр. ОСОБА_3 матеріальних збитків на вищезазначену суму.

Кримінальна справа № НОМЕР_1 ДВ-2 порушена СВ Чорнобаївського РВ УМВС 21.04.2012 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 395 КК України по факту порушення правил адміністративного нагляду ОСОБА_1.

Під час проведення досудового слідства по даній кримінальній справі було встановлено, що 19.04.2011 року постановою Чорнобаївського районного суду ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, було встановлено адміністративний нагляд терміном 1 рік, передбачивши обмеження, запропоновані Чорнобаїським РВ УМВС: заборонити вихід з будинку з 22 год. 00 хв. до 6 год. 00 хв. за адресою смт. Чорнобай, вул. Молодіжна, 10, де він проживає, за винятком перебування на роботі; заборонити виїзд в особистих справах без дозволу Чорнобаївського РВ УМВС за межі Чорнобаївського району; заборонити перебування в барах, ресторанах, де продаються спиртні напої на розлив; зявлятися на реєстрацію в Чорнобаївський РВ УМВС останньої суботи кожного місяця. Але гр. ОСОБА_1 в період часу з 04.04.2012 року по 09.04.2012 року самовільно залишив місце свого постійного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_6 з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Кримінальна справа № НОМЕР_1 ДВ-3 порушена СВ Чорнобаївського РВ УМВС 23.04.2012 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України по факту таємного викрадення гр. ОСОБА_1 пральної машинки марки FLO106S, яка на праві приватної власності належить гр. ОСОБА_3

Під час проведення досудового слідства по даній кримінальній справі було встановлено, що гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 31.03.2012 року, знаходячись в смт. Чорнобай, Черкаської області, по вул. Молодіжній, 10, на території власного домоволодіння, переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, умисно, таємно, повторно, протиправно, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку пральної машинки марки FLO106Sвартістю з урахуванням відсотку зносу 1204 грн. 40 коп., який на праві приватної власності належить гр. ОСОБА_3, після чого з місця вчинення злочину зник, завдавши гр. ОСОБА_3 матеріальних збитків на вищезазначену суму.

Кримінальна справа № НОМЕР_1 ДВ-4 порушена СВ Чорнобаївського РВ УМВС 01.05.2012 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України по факту таємного викрадення гр. ОСОБА_1 мікрохвильової печі марки MW733KU, яка на праві приватної власності належить гр. ОСОБА_3

Під час проведення досудового слідства по даній кримінальній справі було встановлено, що гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 25.01.2012 року, знаходячись в смт. Чорнобай, Черкаської області, по вул. Молодіжній, 10, на території власного домоволодіння, переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, умисно, таємно, протиправно, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку мікрохвильової печі марки MW733KU вартістю з урахуванням відсотку зносу 902 грн. 00 коп., яка на праві приватної власності належить гр. ОСОБА_3, після чого з місця вчинення злочину зник, завдавши гр. ОСОБА_3 матеріальних збитків на вищезазначену суму.

Кримінальна № НОМЕР_1 ДВ-5 порушена СВ Чорнобаївського РВ УМВС 01.05.2012 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України по факту таємного викрадення гр. ОСОБА_1 пральної машини марки aturn ST 1601, яка на праві приватної власності належить гр. ОСОБА_3

Під час проведення досудового слідства по даній кримінальній справі було встановлено, що гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 20.03.2012 року, знаходячись в смт. Чорнобай, Черкаської області, по вул. Молодіжній, 10, на території власного домоволодіння, переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, умисно, таємно, протиправно, повторно, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку пральної машини марки ST 1601вартістю з урахуванням відсотку зносу 214 грн. 00 коп., яка на праві приватної власності належить гр. ОСОБА_3, після чого з місця вчинення злочину зник, завдавши гр. ОСОБА_3 матеріальних збитків на вищезазначену суму.

01.05.2012 року кримінальні справи № НОМЕР_1, № НОМЕР_1 ДВ-2, НОМЕР_1 ДВ-3, НОМЕР_1 ДВ-4, НОМЕР_1 ДВ-5 обєднані в одне провадження і обєднаній кримінальній справі присвоєно № НОМЕР_1.

Допитаний при розгляді подання підозрюваний гр. ОСОБА_1 вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України визнав повністю.

09.05.2012 року гр. ОСОБА_1 затриманий в порядку ст. 115 КПК України і на даний час утримується в ІТТ Чорнобаївського РВ УМВС.

10.05.2012 року ОСОБА_1 допитаний в якості підозрюваного.

Посилаючись на те, що гр. ОСОБА_1 хоча і вчинив злочини, передбачені ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України, які відносяться до категорії середньої тяжкості злочинів, і за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше трьох років, слідчий за погодженням з прокурором звернулись до суду з поданням про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, оскільки ОСОБА_1, перебуваючи на волі, може переховуватися від слідства та суду, буде перешкоджати встановленню істини по справі, здійснювати моральний та психологічний тиск на інших учасників досудового слідства, згідно постанови Чорнобаївського районного суду, перебуваючи під адміністративним наглядом неодноразово покидав постійне місце свого проживання з метою уникнення контролю з боку працівників міліції, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, а тому потребує ізоляції,

В судовому засіданні слідчий Цегельник Г.Г. та прокурор підтримали подання та просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_1 заперечив проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, просив обрати запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд з місця проживання.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши підозрюваного, прокурора і слідчого, вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом досліджені приводи повідомлення про злочин і підстави до порушення кримінальних справ, передбачених ст. 94 КПК України, тобто достатні дані, які вказують на наявність в діях ОСОБА_1 ознак злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України.

В постановах про порушення кримінальних справ зазначено кримінальний закон, за ознаками якого порушено справу.

Гр. ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, 395 КК України, в розпорядженні слідчого маються встановлені у визначеному законом порядку достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочинів, вчинених саме підозрюваним гр. ОСОБА_1, а саме: показаннями підозрюваного, показаннями потерпілої, протоколами явки з повинною,даними довідок про вартість викраденого.

Суд вважає, що підозрюваний гр. ОСОБА_1, перебуваючи на волі, може переховуватися від слідства та суду, буде перешкоджати встановленню істини по справі, здійснювати моральний та психологічний тиск на інших учасників досудового слідства, а також може скоїти нові злочини.

Зібрані органом досудового слідства дані вказують на вчинення злочинів саме гр. ОСОБА_1, а тому суд прийшов до переконання, що більш мякі запобіжні заходи можуть не забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обовязків, що випливають із ч. 2 ст. 148 КПК України в ході досудового слідства.

Керуючись ст. ст. 148, 150, 155, 165-1, 165-2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Задовольнити подання слідчого про обрання підозрюваному ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

2. Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, раніше судимого 28.12.2004 року Деснянським районним судом м. Києва за ст. 121 ч. 1, 69, 296 ч. 4 КК України, згідно ст. 89 КК України судимість не погашена, на утриманні неповнолітніх дітей не має, підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

3. На постанову суду може бути подана апеляція на протязі трьох діб до апеляційного суду Черкаської області.

4. Виконання даної постанови покласти на Чорнобаївський РВ УМВС та начальника СІЗО № 30 Державного департаменту України з питань виконання покарань у Черкаській області.

5. Копію постанови направити прокурору Чорнобаївського району, слідчому для відому та негайно повідомити родичів арештованого.

Суддя

Чорнобаївського районного суду: ОСОБА_4

Постанова оголошена

11 травня 2012 року. ОСОБА_1 .