Справа № 1715/1311/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2012 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Гордійчук І.О..

при секретарі Прокопчук Л.М..,

з участю: прокурора Костюк О.В.,

захисника підсудного адвоката ОСОБА_1,

провiвши в судовому засiданнi в м.Рівне попереднiй розгляд кримiнальної справи про обвинувачення: ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого директором ДП «Регіон-інвест», громадянина України, раніше не судимого,

- у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст.222 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що працюючи на посаді директора Дочірнього підприємства «Регіон інвест», будучи службовою особою, в силу виконання функцій організаційно-розпорядчого характеру, вчинив службове підроблення та шахрайство з фінансовими ресурсами за наступних обставин.

23.06.2009 року ОСОБА_2 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного отримання кредиту, подав до Рівненської філії ПАТ «Кредобанк», що знаходиться по вул.Кавказька, м.Рівне підроблені документи, а саме документи фінансової звітності підприємства станом на 31.03.2009 року та звіт про фінансові результати за 1-й квартал 2009 року, які містили в собі завідомо неправдиву інформацію про фінансовий стан позичальника та договір купівлі-продажу каменеобробного обладнання №09-09/08 від 09.01.2009 року, які давали можливість для отримання кредиту в банківській установі.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у видачі завідомо неправдивих документів, ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.366 КК України.

На підставі поданої до Рівненської філії ПАТ «Кредобанк»завідомо неправдивої інформації про фінансовий стан позичальника та придбання каменеобробного обладнання згідного договору купівлі-продажу №09-09/08 від 09.01.2009 року, 30.06.2009 року між РФ ПАТ «Кредобанк»в особі директора ОСОБА_3 та ДП «Регіон-інвест»в особі директора ОСОБА_2 укладено кредитний договір №28-09 та надано останньому, як службовій особі суб»єкта господарської діяльності кредит в розмірі 17 млн. грн. для оплати обладнання (дробарки щокової TEREX PEGSON 1100*650, модель 11650 PREMIERTRAK; дробарки конусної TEREX PEGSON 1000 MAXTRACK, виробництва TEREX PEGSON LTD; грохоту TRIO TTH 6203, серійний №141, 2008р.в.; грохоту TEREX FINLAY 694 SUPERTRAK), придбаного у ППФ «Приват»згідно договору купівлі-продажу №09-09/08 від 09.01.2009.

Своїми умисними діями, що виразилися у наданні службовою особою суб»єкта господарської діяльності завідомо неправдивої інформації у банківську установу з метою одержання кредиту, ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.222 КК України.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що своїми умисними діями, ОСОБА_2 вчинив злочини, передбачені ч.1 ст.366, ч.1 ст.222 КК України, які є злочинами середньої тяжкості.

В судовому засіданні попереднього розгляду кримінальної справи захисник обвинуваченного ОСОБА_2 заявив клопотання про закриття провадження в справі зі звільненням її від кримінальної відповідальності на підставі ст.ст. 1 п. в, п. е, 6 Закону України „Про амністію №3680-VI від 08.07.2011року.

Обвинувачений повністю визнав вину у вчиненні злочинів, підтримав клопотання та просив задовольнити.

Прокурор в справі не заперечує щодо задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 в попередньому розгляді справи, вважає наявними передбачені законом підстави для задоволення клопотання.

Оцінюючи клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 та надані докази, суд прийшов до висновку з урахуванням думки прокурора, що клопотання обґрунтоване, підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.1 п.„е Закону України „Про амністію №3680-VI від 08.07.2011 року учасників ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС та потерпілих внаслідок Чорнобильської катастрофи осіб, які підпадають під дію Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" звільняються від покарання за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими. Відповідно положень ст.6 цього Закону, звільняються від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах визначених Законом, особи, які підпадають під дію ст.1 цього Закону, кримінальні справи стосовно яких не розглянуті судами, про злочини вчинені до набрання чинності цим Законом. Виконання Закону „Про амністію, згідно ст. 8 Закону покладається на суди. Відповідно ст.12 Закону, дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочин до набрання ним чинності включно.

Посвідченням серії А №420713, стверджується, що ОСОБА_2 на день набрання чинності Закону України „Про амністію і теперішній час є потерпілою внаслідок Чорнобильської катастрофи. Згідно довідки МСЕК серії РВН №0175159 ОСОБА_2 є інвалідом Ш групи, внаслідок захворювання, пов»язаного з наслідками аварії на ЧАЕС.

Обставин, які б згідно ст. 7 цього Закону, перешкоджали застосуванню амністії щодо ОСОБА_2 судом не встановлено.

За наведених підстав клопотання підлягає до задоволення, обвинувачений ОСОБА_2 підлягає до звільнення від кримінальної відповідальності в порядку і на умовах визначених Законом України „Про амністію, кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.366, ч.1 ст.222 КК України підлягає до закриття, відповідно до вищенаведених положень ст.ст. 1 п е, 6, 8, 12 Закону України „Про амністію, ст.44 КК України, в порядку ст.6 ч.1 п.4 КПК України.

На підставі п. е ст.1, ст.6 Закону України „Про амністію від 28 липня 2011 року, керуючись п.4 ч.1 ст.6, п.5 ст.244, ст.248 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.366. ч.1 ст.222 КК України, а провадження по кримінальній справі закрити внаслідок акту амністії.

Запобіжний захід ОСОБА_2 підписку про невиїзд скасувати.

Цивільний позов ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином - залишити без розгляду.

Речові доказі по справі: документи, які знаходяться в матеріалах справи залишити при матеріалах справи.

На постанову може бути подана апеляція в апеляційний суд Рівненської області через місцевий суд протягом пятнадцяти діб з моменту її проголошення.

Суддя: Підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Рівненського міського суду І.О.Гордійчук