№ 1-кс/756/7/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2015 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність заступника прокурора під час розслідування справи ОСОБА_5 ,

у с т а н о в и в:
До Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність заступника прокурора Оболонського району м. Києва. При цьому, як убачається зі змісту скарги, ОСОБА_4 указує на те, що він звернувся до прокуратури Оболонського району із заявою про проведення ряду слідчих дій по кримінальному провадженню, зокрема допиту його як заявника, витребування документів та доказів, допит інших свідків, допит ОСОБА_6 , вчинення інших слідчих дій, а також притягнення слідчого до дисциплінарної відповідальності. Однак, 15 грудня 2014 року він отримав лист за підписом заступника прокурора Оболонського району м. Києва, згідно з яким йому було роз`яснено щодо неможливості заявника порушувати питання про проведення слідчих дій. У зв`язку з цим, на підставі п.п. 1, 7 ч. 1 ст. 303 КПК України просить: визнати протиправною бездіяльність заступника прокурора Оболонського району м. Києва ОСОБА_5 щодо не реагування на його заяву, щодо проведення ряду слідчих дій та надання слідчому вказівок по кримінальному провадженню; зобов`язати заступника прокурора Оболонського району м. Києва ОСОБА_5 розглянути його заяву про активізацію розслідування, проведення ряду слідчих дій та надання слідчому вказівок по кримінальному провадженню.

У судове засідання ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду скарги, не прибув, надіславши клопотання про розгляд скарги у його відсутність. У зв`язку з цим, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду скарги у відсутність заявника.

Дослідивши скаргу та долучені до неї копії документів, вислухавши думку прокурора, який просив відмовити у задоволенні скарги, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Зокрема, ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Так, на досудовому провадженні, відповідно до на досудовому провадженні, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржено, у тому числі, нездійснення слідчим інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено оскарження рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Як убачається з долучених до скарги копій документів, ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні є заявником, і в якості потерпілого чи цивільного позивача не залучався.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 КПК України заявник має право: 1) отримати від органу, до якого він подав заву, документ, що підтверджує її прийняття та реєстрацію; 2) подавати на підтвердження своєї заяви речі та документи; 3) отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

Згідно зі ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Таким чином, системний аналіз ст.ст. 60, 220 КПК України свідчить про те, що заявник у кримінальному провадженню не наділений повноваженнями на подання під час досудового розслідування клопотань слідчому чи прокурору про проведення слідчих (розшукових) дій.

Крім того, слідчий суддя, відповідно до ст.ст. 303-308 КПК України, не наділений повноваженнями стосовно визнання бездіяльності слідчого чи прокурора протиправною.

У зв`язку з цим, слідчий суддя вважає, що заступником прокурора Оболонського району м. Києва ОСОБА_5 дотримано вимоги ст. 220 КПК України, тому скарга ОСОБА_4 на бездіяльність заступника прокурора Оболонського району м. Києва ОСОБА_5 не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність заступника прокурора Оболонського району м. Києва ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя