Апеляційний суд Херсонської області
Справа №11а-1090,2010р. Головуючий в 1-й інстанції
Категорія: скарга на постанову ОСОБА_1
про відмову в порушенні
кримінальної справи Доповідач Черства Є.О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року серпня місяця «03» дня

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого Годун В.А. Суддів: Черствої Є.О.,

ОСОБА_2

З участю прокурора Жакоміна А.В.

адвоката ОСОБА_3

скаржника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні матеріали справи за апеляцією ОСОБА_4 на постанову Скадовського районного суду Херсонської області від 14 липня 2010 року.

В С Т А Н О В И Л А:

Цією постановою скарга

ОСОБА_4

на постанову помічника прокурора Скадовського району Херсонської області про відмову в порушенні кримінальної справи від 31.03.2010 року, залишена без задоволення.

У скарзі ОСОБА_4 вказував, що постановою помічника прокурора Скадовського району Херсонської області ОСОБА_5 від 31.03.2010 року відмовлено в порушенні кримінальної справи за його заявою від 15.02.2010 року про притягнення до кримінальної відповідальності працівника Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області, який 14.02.2010 року близько 2220год. в кабінеті Скадовського РВ УМВС наніс три удари рукою в обличчя, спричинивши ОСОБА_4 тілесні ушкодження. В подальшому скаржникові стало відомо, що його побив (наніс удари) інспектор ДПС ВДАІ Скадовського РВ УМВС ОСОБА_6

Вважає, що останній скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.365 КК України, але було відмовлено в порушенні кримінальної справи щодо працівників міліції Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області за відсутністю в їх діях складу злочину, передбаченого ст. 365 КК України, тобто і не за фактом, і не щодо конкретної особи, а всіх працівників Скадовського РВ УМВС, не називаючи прізвищ.

У скарзі ОСОБА_4 прохав скасувати незаконну постанову помічника прокурора Скадовського району Херсонської області ОСОБА_5 від 31.03.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи з підстав неповноти дізнання, інших порушень закону.

Своє судове рішення суд першої інстанції обґрунтував тим, що «прокурором у ході перевірки заяви про порушення кримінальної справи були відібрані пояснення ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, працівників міліції ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_6, оглянуто журнал відвідувачів та запрошених до Скадовського РВ УМВС, проведене судово-медичне обстеження ОСОБА_4. На підставі отриманих у ході перевірки даних прийняте правильне рішення про відмову в порушенні кримінальної справи за фактами викладеними у заяві ОСОБА_4 від 15.02.2010 року».

В апеляції скаржник ОСОБА_4 посилається на незаконність постанови суду першої інстанції, викладає суть справи, обставини, при яких він отримав тілесні ушкодження, завдані йому працівником ДПС ВДАІ Скадовського РВ УМВС ОСОБА_12, до якого не прийнято ніяких мір реагування. Просить скасувати постанову суду першої інстанції, а матеріали направити на новий розгляд в той же суд.

Заслухавши доповідача по справі, думку прокурора, який вважає, що колегія суддів повинна прийняти судове рішення, і з яким він згодиться, адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4, яка підтримала апеляцію, просила її задовольнити; ОСОБА_4, який підтримав апеляцію, пояснив, що його працівники міліції нізащо затримали, забрали мобільний телефон, завдали йому тілесні ушкодження, а він не може «знайти правди», перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів приходить до слідуючого.

Відмовляючи в задоволенні скарги на постанову прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи, суд не дослідив обставини, зясування яких може мати істотне значення для правильного вирішення справи, а саме, на те, що коли потерпілий та свідки з його сторони вказують на конкретну особу, яка завдала тілесні ушкодження ОСОБА_4, прокурор невідомо із яких причин відмовляє в порушенні справи щодо працівників Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області.

При таких обставинах постанова суду підлягає скасуванню, а справа направленню на новий судовий розгляд.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 365,366 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію ОСОБА_4 задовольнити частково.

Постанову Скадовського районного суду Херсонської області від 14 липня 2010 року про залишення без задоволення скарги ОСОБА_13 на постанову помічника прокурора Скадовського району Херсонської області про відмову в порушенні кримінальної справи від 31.03.2010 року скасувати.

Матеріали повернути на новий судовий розгляд в той же суд, в іншому складі суддів.

Головуючий: В.А.Годун (підпис)

Судді: Є.О.Черства (підпис), ОСОБА_2 (підпис)

пост. 03.08.10

надр. 03.08.10

чєо,бт.