УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/463/15-к

16.01.2015
Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю -

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в квітні 2012 року знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом обману ОСОБА_6 , 1971 р.н., під приводом продажу ноутбука, переконав потерпілу ОСОБА_6 , в добропорядності своїх намірів, завчасно не збираючись виконувати своїх зобов`язань перед ОСОБА_6 , спонукав передати йому грошові кошти в сумі 2000 грн., але в подальшому своїх зобов`язань не виконав, в установлений строк ноутбук не надав та грошові кошти не повернув, внаслідок чого спричинив потерпілій ОСОБА_6 матерільних збитків на загальну суму 2000 грн.

Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на початку липня 2012 року в денний час знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , повторно, шляхом обману ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під приводом взяття грошей у борг під приводом відкриття власного бізнесу, переконав потерпілого ОСОБА_7 , в добропорядності своїх намірів, завчасно не збираючись виконувати своїх зобов`язань перед ним, спонукав передати грошові кошти в сумі 10000 грн., строком до травня 2013 року, але в подальшому ОСОБА_5 своїх зобов`язань не виконав, в установлений строк грошові кошти не повернув, внаслідок чого спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальних збитків на суму 10000 грн.

Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в серпня 2012 року знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , повторно шляхом обману ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під приводом купівлі чотирьох автомобільних дисків «AMG», переконав потерпілого ОСОБА_8 , в добропорядності своїх намірів, завчасно не збираючись виконувати своїх зобов`язань перед ним, спонукав передати потерпілого ОСОБА_8 вище вказані автомобільні диски, але в подальшому своїх зобов`язань не виконав та грошові кошти в розмірі 1000 грн. за купівлю вказаних автомобільних дисків потерпілому ОСОБА_8 не повернув, внаслідок чого спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальних збитків на суму 1000 грн.

Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повторно, шляхом обману ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під приводом взяття грошей у борг під приводом відкриття власного бізнесу, переконав потерпілого ОСОБА_7 , в добропорядності своїх намірів, завчасно не збираючись виконувати своїх зобов`язань перед ним, спонукав передати грошові кошти в сумі 10000 грн., строком до травня 2013 року, але в подальшому ОСОБА_5 своїх зобов`язань не виконав, в установлений строк грошові кошти не повернув, внаслідок чого спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальних збитків на суму 10000 грн.

Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повторно шляхом обману ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під приводом взяття грошей у борг під приводом відкриття власного бізнесу, переконав потерпілого ОСОБА_7 , в добропорядності своїх намірів, завчасно не збираючись виконувати своїх зобов`язань перед ним, спонукав передати грошові кошти в сумі 10000 грн., строком до травня 2013 року, але в подальшому ОСОБА_5 своїх зобов`язань не виконав, в установлений строк грошові кошти не повернув, внаслідок чого спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальних збитків на суму 10000 грн.

Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , повторно, шляхом обману ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під приводом взяття грошей у борг під приводом відкриття власного бізнесу, переконав потерпілого ОСОБА_7 , в добропорядності своїх намірів, завчасно не збираючись виконувати своїх зобов`язань перед ним, спонукав передати грошові кошти в сумі 42000 грн., строком до травня 2013 року, але в подальшому ОСОБА_5 своїх зобов`язань не виконав, в установлений строк грошові кошти не повернув, внаслідок чого спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальних збитків на суму 42000 грн.

Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 17.01.2013 року в денний час (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено) знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , повторно, переслідуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настанні, із корисливих мотивів, шляхом обману ОСОБА_9 , 1976 р.н., під приводом взяття грошей у борг, переконав потерпілу ОСОБА_9 , в добропорядності своїх намірів, завчасно не збираючись виконувати своїх зобов`язань перед нею, спонукав укласти договір позики грошових коштів від 17.01.2012 року, згідно якого ОСОБА_9 передала ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 16000 грн., строком до 31.01.2012 року, але в подальшому ОСОБА_5 своїх зобов`язань не виконав, в установлений строк грошові кошти не повернув, внаслідок чого спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальних збитків на суму 16000 грн.

Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 27.01.2013 року в денний час (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено) знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , повторно, переслідуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настанні, із корисливих мотивів, шляхом обману ОСОБА_9 , 1976 р.н., під приводом взяття грошей у борг, переконав потерпілу ОСОБА_9 , в добропорядності своїх намірів, завчасно не збираючись виконувати своїх зобов`язань перед нею, спонукав укласти договір позики грошових коштів від 27.01.2012 року, згідно якого ОСОБА_9 передала ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 11200 грн., строком до 10.02.2012 року, але в подальшому ОСОБА_5 своїх зобов`язань не виконав, в установлений строк грошові кошти не повернув, внаслідок чого спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальних збитків на суму 11200 грн.

Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 01.02.2013 року в денний час (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено) знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , повторно, переслідуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настанні, із корисливих мотивів, шляхом обману ОСОБА_9 , 1976 р.н., під приводом взяття грошей у борг, переконав потерпілу ОСОБА_9 , в добропорядності своїх намірів, завчасно не збираючись виконувати своїх зобов`язань перед нею, спонукав укласти договір позики грошових коштів від 01.02.2012 року, згідно якого ОСОБА_9 передала ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 55000 грн., строком до 14.02.2012 року, але в подальшому ОСОБА_5 своїх зобов`язань не виконав, в установлений строк грошові кошти не повернув, внаслідок чого спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальних збитків на суму 55000 грн.

Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 05.02.2013 року в денний час (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено) знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , повторно, переслідуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настанні, із корисливих мотивів, шляхом обману ОСОБА_9 , 1976 р.н., під приводом взяття грошей у борг, переконав потерпілу ОСОБА_9 , в добропорядності своїх намірів, завчасно не збираючись виконувати своїх зобов`язань перед нею, спонукав укласти договір позики грошових коштів від 05.02.2012 року, згідно якого ОСОБА_9 передала ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 16000 грн., строком до 19.02.2012 року, але в подальшому ОСОБА_5 своїх зобов`язань не виконав, в установлений строк грошові кошти не повернув, внаслідок чого спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальних збитків на суму 16000 грн.

Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в середині лютого 2012 року в денний час знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_4 (більш точне місце, час та дату під час досудового розслідування не встановлено), повторно, переслідуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настанні, із корисливих мотивів, шляхом обману ОСОБА_10 , 1987 р.н., під приводом надання допомоги у придбанні ноутбуків в кількості 10 штук для подальшої їх реалізації, за більш вигідною ціною ніж у магазині, переконав потерпілого ОСОБА_10 , в добропорядності своїх намірів, завчасно не збираючись виконувати своїх зобов`язань перед ОСОБА_10 , спонукав передати йому грошові кошти в сумі 3000 доларів США, що згідно з курсом Національного банку України в еквіваленті до національної валюти України станом на 15.02.2012 року складає 23964,30 грн., але в подальшому своїх зобов`язань не виконав, в установлений строк ноутбуки не поставив та грошові кошти не повернув, внаслідок чого спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальних збитків на загальну суму 23964,30 грн.

Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кінці лютого 2012 року в денний час знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_4 (більш точне місце, час та дату під час досудового розслідування не встановлено), переслідуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настанні, повторно, із корисливих мотивів, шляхом обману ОСОБА_10 , 1987 р.н., під приводом надання допомоги при вирішення питання щодо повернення автомобіля «Мерседес», д.н. НОМЕР_1 , який було вилучено у ОСОБА_10 співробітниками ДАІ та поставлено на штраф-майданчик, переконав останнього в добропорядності своїх намірів, завчасно не збираючись виконувати своїх зобов`язань перед ОСОБА_10 , спонукав передати йому грошові кошти в сумі 3000 доларів США, що згідно з курсом Національного банку України в еквіваленті до національної валюти України станом на 25.02.2012 року складає 23961,00 грн., але в подальшому своїх зобов`язань не виконав, автомобіль зі штраф-майданчика не забрав та грошові кошти не повернув, внаслідок чого спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальних збитків на загальну суму 23691,00 грн.

Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в 20-х числах липня 2012 року в денний час (більш точний час та дату під час досудового розслідування не встановлено) знаходячись біля ЦКР по вул.. К. Маркса в м. Херсоні, переслідуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настанні, повторно, із корисливих мотивів, шляхом обману ОСОБА_11 , 1981 р.н., який виразився в тому, що він переконав останнього у своїй спроможності надати йому швидкі послуги у оформлені документів, які надають право працевлаштування моряком на морських судах за визначену грошову винагороду, переконавши останнього у добропорядності своїх намірів, спонукав ОСОБА_11 добровільно передати йому грошові кошти в сумі 300 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ в еквіваленті до національної валюти України станом на 20.07.2012 року складає 2397,90 грн., та 1500 грн., які призначались для оформлення необхідних документів по працевлаштуванню, але, в подальшому, своїх обіцянок ОСОБА_5 не виконав, в результаті чого шахрайським шляхом заволодів грошима останнього, спричинивши шкоди на загальну суму 3897,90 грн..

Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 15.08.2012 року в денний час, знаходячись в районі розташування ХДАУ по АДРЕСА_5 (більш точне місце та час в ході досудового розслідування на встановлено), переслідуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настанні, повторно, із корисливих мотивів, шляхом обману ОСОБА_12 , 1983 р.н., який виразився в тому, що він переконав останнього у своїй спроможності надати йому швидкі послуги у оформлені документів, які надають право працевлаштування моряком на морських судах за визначену грошову винагороду, переконавши останнього у добропорядності своїх намірів, спонукав ОСОБА_12 добровільно передати йому грошові кошти в сумі 16000 грн., які призначались для оформлення необхідних документів по працевлаштуванню, але, в подальшому, своїх обіцянок ОСОБА_5 не виконав, в результаті чого шахрайським шляхом заволодів грошима останнього, спричинивши шкоди на суму 16000 грн..

Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 30.08.2012 року о 12.00 год. знаходячись біля приміщення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по АДРЕСА_6 , переслідуючи єдиний умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настанні, повторно, із корисливих мотивів, шляхом обману ОСОБА_13 , 1986 р.н., який виразився в тому, що він переконав останнього у своїй спроможності надати йому швидкі послуги у оформлені документів, які надають право працевлаштування моряком на морських судах за визначену грошову винагороду, переконавши останнього у добропорядності своїх намірів, спонукав ОСОБА_13 добровільно передати йому грошові кошти в сумі 350 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ в еквіваленті до національної валюти України станом на 30.08.2012 року складає 2797,55 грн., які призначались для оформлення необхідних документів по працевлаштуванню. Крім того, після телефонної розмови з ОСОБА_5 , яка відбулася 02.09.2012 о 10.00 год. ОСОБА_13 знаходячись біля ЦКР по вул.. К. Марска м. Херсона, передав ОСОБА_5 гроші в сумі 150 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ в еквіваленті до національної валюти України станом на 02.09.2012 складає 1198,55 грн., які також призначалися для оформлення документів, але, в подальшому, своїх обіцянок ОСОБА_5 не виконав, в результаті чого шахрайським шляхом заволодів грошима останнього, спричинивши шкоди на загальну суму 3996,5 грн..

Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 03.09.2012 року близько 12.00 год., шляхом обману ОСОБА_14 , 1986 р.н., який виразився в тому, що він переконав останнього у своїй спроможності надати йому швидкі послуги у оформлені документів, які надають право працевлаштування моряком на морських судах за визначену грошову винагороду, переконавши останнього у добропорядності своїх намірів, спонукав ОСОБА_14 добровільно передати йому грошові кошти в сумі 350 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ в еквіваленті до національної валюти України станом на 03.09.2012 року складає 2797,55 грн., які призначались для оформлення необхідних документів по працевлаштуванню, але, в подальшому, своїх обіцянок ОСОБА_5 не виконав, в результаті чого шахрайським шляхом заволодів грошима останнього, спричинивши шкоди на суму 2797,55 грн..

Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в середині листопада 2012 року шляхом обману ОСОБА_15 , 1992 р.н., який виразився в тому, що він переконав останнього у своїй спроможності надати йому швидкі послуги у оформлені документів, які надають право працевлаштування моряком на морських судах за визначену грошову винагороду, переконавши останнього у добропорядності своїх намірів, спонукав ОСОБА_15 добровільно передати йому грошові кошти в сумі 300 доларів США, а через декілька днів (більш точну даті та час не встановлено), знаходячись в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке розташовано в приміщенні мотелю Річкового вокзалу, ще передав ОСОБА_5 гроші в сумі 700 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ в еквіваленті до національної валюти України станом на 15.11.2012 року складає 7993 грн., які призначались для оформлення необхідних документів по працевлаштуванню, але, в подальшому, своїх обіцянок ОСОБА_5 не виконав, в результаті чого шахрайським шляхом заволодів грошима останнього, спричинивши шкоди на суму 7993 грн..

Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в 20-х числах листопада 2012 шляхом обману ОСОБА_16 , 1991 р.н., який виразився в тому, що він переконав останнього у своїй спроможності надати йому швидкі послуги у оформлені документів, які надають право працевлаштування моряком на морських судах за визначену грошову винагороду, переконавши останнього у добропорядності своїх намірів, спонукав ОСОБА_16 добровільно передати йому грошові кошти в сумі 1250 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ в еквіваленті до національної валюти України станом на 15.04.2012 року складає 9981,25 грн., які призначались для оформлення необхідних документів по працевлаштуванню на судно, але, в подальшому, своїх обіцянок ОСОБА_5 не виконав, в результаті чого шахрайським шляхом заволодів грошима потерпілої ОСОБА_17 , 1941 р.н., спричинивши шкоди на загальну суму 9981,25 грн..

У вчиненні кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, українець, громадянин України, неодружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 , раніше не судимий, який користується мобільним терміналом з номерами оператора рухомого стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

18.12.2013 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 1, 2 ст.ст. 190 КК України.

18.12.2013 року ОСОБА_5 оголошено у розшук.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення абонентських номерів оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », які мали сеанси зв`язку в проміжок часу з 20.10.2014 року по 20.01.2015, керуючись ст. ст. 159, 163, 164,166 ч.1 КПК України,-

УХВАЛИВ
Клопотання ст. слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_7 , надати органу досудового розслідування тимчасовий доступ до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_7 , який розташований за адресою АДРЕСА_8 , про факти використання мобільного терміналу з сім-картами оператора стільникового зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_7 № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце з 20.10.2014 року по 15.01.2015, з наданням номерів таких абонентів, виду сеансу зв`язку з наданням тривалості та прив`язкою до базових станцій, номерів з якими вони мали з`єднання з прив`язкою до базових станцій. Інформацію надати в цифровому вигляді на магнітному носії, - диску.

Строк дії ухвали 1 місяць з моменту винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1