04.12.15

У Х В А Л А Справа № 200/25742/15-К

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/11165/15

04 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0001038 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2015 року старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001038, за ознакою складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, 26.10.2015 близько 18 годин 50 хвилин водій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «ВАЗ 2101» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в с. Оленівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, по вул. Леніна, де на заокругленій ділянці дороги здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_4 , від отриманих тілесних ушкоджень померла в ІНФОРМАЦІЯ_3 . 26.10.2015 автомобіль «ВАЗ 2101» реєстраційний номер НОМЕР_1 тимчасово поміщено на територію спецмайданчика Магдалиівського РВ розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

27.10.2015 автомобіль «ВАЗ 2101» реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001038.

23.11.2015 за участю ОСОБА_3 , котрий написав заяву про дозвіл на огляд його автомобіля, проведено огляд автомобіля «ВАЗ 2101» реєстраційний номер НОМЕР_1 з метою проведення експертизи технічного стану вищевказаного автомобіля.

23.11.2015 за участю ОСОБА_3 проведено слідчий експеримент по факту дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 26.10.2015 року, в ході якого ОСОБА_3 вказав на обставини, при яких він здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 .. Однак при проведенні слідчого експерименту погодні умови та дорожня обстановка, не відповідали погодним умовам в момент ДТП, а саме дорожнє покриття повинно бути вологим при проведенні слідчого експерименту, у зв`язку з чим не можливо було встановити всі необхідні вихідні дані для призначення автотехнічної експертизи, а саме такі як видимість елементів дороги з робочого місця водія автомобіля «ВАЗ 2101» реєстраційний номер НОМЕР_1 при відповідних погодних умовах, де має бути залучений саме цей транспортний засіб, а не статистичний, що унеможливлює призначення судової автотехнічної експертизи по даному кримінальному провадженню.

В разі повернення автомобіля «ВАЗ 2101» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 , останній може внести корективи в світлові прибори переднього освітлення автомобіля, що може вплинути на результати освітлення дороги при вимірюванні видимості елементів дороги та на висновки експертизи в цілому.

Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження № 0001038 та інші документи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутністю. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.

Представник спецмайданчика ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності цього представника.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що містяться на автомобілі який знаходиться на території спецмайданчика ІНФОРМАЦІЯ_4 , можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

З цих підстав приходжу до висновку про можливість надання дозволу на тимчасовий доступ до автомобіля «ВАЗ 2101» реєстраційний номер НОМЕР_1 котрий згідно технічного паспорту НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , який знаходиться на спецмайданчику ІНФОРМАЦІЯ_4 з можливістю його вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , та знаходиться на території спеціального майданчика ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення.

Строк дії ухвали - до 04 січня 2016 року.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6