overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3651/14-к
У Х В А Л А
18.02.2015 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 ,
Ухвалою суду від 04.02.2015 року застосовано привід до свідків, які не з"явились в судове засідання без поважних причин. Ухвала суду в частині приводу свідка ОСОБА_8 не виконана. Свідка в судове засідання не доставлено.
Частиною 1 статті 327 КПК України передбачено вжиття судом заходів до прибуття свідка в судове засідання шляхом постановлення ухвали про привід свідка.
Керуючись ст.ст. 140-143, 327 КПК України,-
Призначити судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 125 КК України на 14 год. 00 хв. 06.05.2015 року.
Здійснити привід на судове засідання до Виноградівського районного суду Закарпатської області (м. Виноградів, вул. Тюльпанів, 24) свідка
ОСОБА_8 , мешканку АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про привід доручити працівникам Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області.
Копію ухвали для здійсненням нагляду за її виконанням направити прокурору Виноградівського району.
Головуючий ОСОБА_1
11-кп/775/353/2015(м)
263/8330/15-к

Категорія ст. 1291 КК України Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
Резолютивна частина
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2015 року Колегія суддів судової палати у кримінальних
справах апеляційного суду Донецької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі апеляційну скаргу прокурора відділу управління нагляду прокуратури Донецької області ОСОБА_6 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 31 липня 2015 року про повернення прокурору обвинувального акта відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого за ст. 291 КК України, -
Керуючись ст. 404,405,407,376 КПК України колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.
Ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 31 липня 2015 року про повернення прокурору відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування ОВС та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Донецької області, обвинувального акту з додатками відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України, скасувати.
Кримінальне провадження направити до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області для розгляду зі стадії підготовчого провадження.
Ухвала набирає законної сили негайно, касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 17 вересня 2015 року о 10:00 годині.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 1-140/2010 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2010 р.

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Гайдур А.Ю.,

при секретарі Царь О.В.,

з участю: прокурора Пилип Б.Ф.,

підсудний ОСОБА_1,

адвоката ОСОБА_2,

потерпілого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Міжгір'ї справу про обвинувачення

ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового слідства ОСОБА_1 звинувачується в тому , що на початку серпня 2010 року він з метою крадіжки чужого майна умисно, таємно проник до будинку № 185, що в с.Пилипець, Міжгірського району, який належить на праві власності ОСОБА_3 звідки умисно, таємно викрав грошові кошти в сумі 35000 гривень та 300 доларів США, що відповідно до курсу НБУ становить 2367 грн. чим спричинив потерпілому ОСОБА_3 майнову шкоду на загальну суму 37367 гривень.

В ході судового розгляду справи суд прийшов до висновку, що досудовим слідством в порушення вимог ст. 22 КПК України не зібрано в повній мірі та достаточності доказів, слідство проведено не всебічно і не повно, належним чином не перевірено факт купівлі ОСОБА_1 автомашини ВАЗ-2109 і джерело грошових коштів у такого, а також причетність інших осіб до скоєння крадіжки грошей від ОСОБА_3, не вжито всіх можливих оперативно-розшукових заходів і мироприємств.

За таких обставин суд вважає, що справу слід повернути на додаткове розслідування для виконання вимог ст. 22 КПК України для всебічного і повного розслідування з метою встановлення обєктивної істини та виключення будь-яких сумнівів з приводу винуватості чи не винуватості ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочині.

Керуючись ст. 281 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу щодо обвинуваченого ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 3 КК України повернути на додаткове розслідування.

Кримінальну справу скерувати прокурору Міжгірського району для організації провадження додаткового розслідування.

Запобіжний захід ОСОБА_1 підписка про невиїзд, залишити без змін.

ОСОБА_4 ОСОБА_5 вилучений від нього автомобіль ВАЗ 2109, 1990 р.в., червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 на зберігання до вирішення справи по суті в суді, відібравши від такого розписку про заборону відчуження автомобіля чи будь-яких інших дій не повязаних із зберіганням.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя А.Ю.Гайдур
Справа № 302/504/13-к
У Х В А Л А

31.07.2013 р.смт.Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Цімбота В.І., розглянувши матеріали справи ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд судді Цімбота В.І. поступила справа по підозрі ОСОБА_1 ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України.

За ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участь у цьому ж провадженні, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Ухвала суду (головуючий суддя Цімбота В.І.) від 18.05.2013 р. про повернення прокурору обвинувального акту судом апеляційної інстанції скасована.

Дана обставина дає судді підставу для самовідводу.

Тому керуючись ст. ст. 76 ч. 2, 82 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В

Заявити про самовідвід від розгляду кримінального провадження ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185 КК України.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 302/264/13-к
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

27.03.2013 р.смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Цімбота В.І.,

при секретарі Куруц В.І.,

з участю: прокурора Пилип Б.Ф.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000143 від 25.02.2013 р. по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В Міжгірський районний суд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000143 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_1 заявив, що обставини зазначені в обвинувальному акті визнає і вину в учиненні вказаного злочину .

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Міжгірському районному суду.

Підстав для направлення провадження прокурору для проведення досудового провадження не має.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, тому суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений.

Керуючись ст.ст. 314- 316, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.263 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Міжгірського районного Закарпатської області на 14 год. 00 хв. 08 квітня 2013 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 302/888/13-к
У Х В А Л А

05.08.2013 р.смт.Міжгір'я

Суддя Міжгірського райсуду Цімбота В.І., розглянувши матеріали справи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст.185 ч.2 КК,-

В С Т А Н О В И В:

У даному кримінальному проваженні під час досудового розгляду справи суддя Цімбота В.І. як слідчий суддя прийняв рішення про огляд володіння ( справа 302/848/13-к ).

На підставі ч.1ст.76 КПК України, керуючись ст.ст. 80,81 КПК України суддя

У Х В А Л И В

Заявити про самовідвід від розгляду даної справи.

Суддя ОСОБА_3
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2013 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

головуючого-судді - Ференца А.М.

при секретарі - Пазяк С.М.

з участю прокурора Сочка О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, подання старшого інспектора Ужгородського МРВ КВІ в м. Ужгород ВДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_1 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 А,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.05.2012 року ОСОБА_2 була засуджений за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі; На підставі ст. 75 КК України останнього звільнено від відбування покарання з випробуванням, строком на 1 рік.

В поданні Ужгородського МРВ КВІ в м. Ужгород ВДПтСУ в Закарпатській області ставиться питання про звільнення ОСОБА_2 від покарання у звязку із спливом іспитового строку.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що під час іспитового строку ОСОБА_2 покладені судом на неї обовязки виконувала задовільно до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, іспитовий строк визначений вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.05.2012 року закінчився, суд приходить до висновку, що подання слід задоволити, оскільки є всі підстави для звільнення засудженого ОСОБА_2 від покарання.

На підставі наведеного, керуючись ст.78 ч.1 КК України, п.2 ч.2 ст. 395, п.9 ст. 537 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку м. Ужгород, вул.. Лавріщева 12 А, від призначеного їй покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.05.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: Ференц А.М.
Справа № 307/1751/14-к
Провадження № 1-кп/307/42/15
УХВАЛА
17 вересня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.191 ч.3, ч.2 ст.15, 191 ч.3, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч.3, 366 ч.1 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 27 ч.2, 191 ч.3, 27 ч.2, 15 ч.2, 191 ч.3, 358 ч.2, 358 ч.3 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 27 ч.2, 191 ч.3, 27 ч.2, 15 ч.2, 191 ч.3 , 358 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Дана справа була призначена до судового розгляду на 15.00 год. 17 вересня 2015 року.

В судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та про причини своєї неявки суду не повідомили.

Враховуючи наведене , суд вважає , що відносно нез`явившихся свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 слід застосувати примусовий привод.

Керуючись ст. ст. 140 , 142 , 327 КПК України , суд ,

У Х В А Л И В:

Застосувати примусовий привод і доставити в судове засідання , яке відбудеться о 15.00 год. 20 жовтня 2015 року в залі суду міста Тячів свідків:

ОСОБА_12 , мешк. АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_13 , мешканця АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_14 , мешканця АДРЕСА_3 .

Копію ухвали надіслати для виконання Тячівському РВ УМВС України в Закарпатській області.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 314/4107/15-к
Провадження № 1-в/314/854/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
10 вересня 2015 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
представника установи: ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні подання адміністрації Дружелюбівського виправного центру УДПтСУ в Запорізькій області (№1) відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення,

керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Подання адміністрації Дружелюбівського виправного центру УДПтСУ в Запорізькій області (№1) відносно засудженого ОСОБА_5 - задовольнити: на підставі ст. 81 КК України звільнити умовно-достроково на строк, що залишився 1 рік 7 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 14 вересня 2015 року о 08 годині 35 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1

10.09.2015
Справа № 317/697/15-к
Провадження № 1-кп/317/105/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого провадження
06 березня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000064 від 15.01.2015 року відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
02.03.2015 року до Запорізького районного суду Запорізької області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 215.01.2015 року відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 215.01.2015 року відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України підготовче судове засідання на 15 годину 00 хвилин 18 березня 2015 року у Запорізькому районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 317/2837/15-к
№/п 1-кп/317/311/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого провадження
03 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001606 від 26.08.2015 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
01.09.2015 року до Запорізького районного суду Запорізької області від прокурора Запорізького району Запорізької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001606 від 26.08.2015 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч.1 ст. 185 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001606 від 26.08.2015 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч.1 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 15 годину 00 хвилин 15.09.2015 року у Запорізькому районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 317/170/15-к
Провадження № 1-кп/317/64/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого провадження
19 січня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000411 від 26.11.2014 року відносно ОСОБА_2 за ст. 309 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
17.01.2015 року до Запорізького районного суду Запорізької області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000411 від 26.11.2014 року відносно ОСОБА_2 за ст. 309 ч. 1 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000411 від 26.11.2014 року відносно ОСОБА_2 за ст. 309 ч. 1 КК України підготовче судове засідання на 11 годину 30 хвилин 30 січня 2015 року у Запорізькому районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
11 вересня 2015 року Справа № 322/1008/15

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження

за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України,

встановив:
08.09.2015 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2015 за № 0000333.

Відповідно до частини першої ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 314, 369 372, 392, 532 КПК України, суд

ухвалив:
1. Призначити підготовче судове засідання на 29 вересня 2015 року, яке відбудеться в залі судового засідання Новомиколаївського районного суду Запорізької області о 09 год. 00 хв.

2. В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 331/2942/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №331/2942/15-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11кп/778/1464/15 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст.190 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
15 вересня 2015 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001091 від 27 березня 2015 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Запоріжжі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника-адвоката ОСОБА_8 .

Колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали, відповідно до положень ч.2 ст.376 КПК України, оскільки виготовлення повного його тексту вимагає значного часу.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 412, 418, 419 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_8 задовольнити частково.

Вирок Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 04 червня 2015 року, яким ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст.190 КК України, скасувати, та призначити новий розгляду у суді першої інстанції, зі стадії підготовчого засідання..

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає, і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 18 вересня 2015 року о 14-00 годині.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Дата документу Справа № 328/1497/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1377/15 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний №328/1497/15-к Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ст. 309 ч. 1 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
16 вересня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166, щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянська Запорізької області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

Керуючись ст. ст. 404, 407, 417 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити частково.
Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст. 309 КК України на підставі ч.4 ч.1 ст. 309 КК України.

Вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 14 травня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_7 скасувати, кримінальне провадження щодо нього закрити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та на неї може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити 17 вересня 2015 року о 15 годині 30 хвилин.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4