Ім`ям України провадження № 1-кс/200/7959/14
23 грудня 2014 року м. Дніпропетровськ
18 грудня 2014 року слідчий СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором прокуратури м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, службові особи ЗАТ ФБК " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у 2002 році уклали з ІНФОРМАЦІЯ_2 договір на будівництво житла в порядку пайової участі, загальною площею 728,8 кв.м. на загальну суму 882066,64 грн., строк виконання робіт - до 01.07.2002 р. Службові особи ЗАТ ФБК " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", зловживаючи своїм службовим становищем, діючи всупереч умов договору, не передали квартири ІНФОРМАЦІЯ_2 , а 29.03.2013 р. внесли вказані квартири до статутного капіталу ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", завдавши матеріальних збитків ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановлено, що в Дніпропетровському апеляційному господарському суді знаходиться справа № 19/84(8/307) (7/60) за позовом заступника прокурора ІНФОРМАЦІЯ_4 з нагляду за додержання законів у воєнній сфері до ЗАТ ФБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутністю. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому, документація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , може мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
З цих підстав приходжу до висновку про можливість надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , та вилучення оригіналів тих документів, що потрібні слідству.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до справи № 19/84 (8/307) (7/60) за позовом заступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержання законів у воєнній сфері до закритого акціонерного товариства фінансово будівельної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та інших документів, пов`язаних із вищевикладеним.
Строк дії ухвали - до 23 січня 2015 року.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1