УХВАЛА
Справа № 126/3901/15-к

Провадження № 1-в/126/129/2015

"25" грудня 2015 р.

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого ОСОБА_1 секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь справу за поданням інспектора Бершадського МРВ КВІ про звільнення ОСОБА_4 від покарання за ч. 1 ст. 296 КК України, суд
встановив:
Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 11.12.2013 року ОСОБА_4 визнаний винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України і йому призначено покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Інспектор Бершадського МРВ КВІ ОСОБА_5 звернулась до суду із поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання, на тій підставі, що іспитовий строк у засудженого закінчився, нового злочину під час іспитового строку він не скоїв, позитивно характеризується за місцем проживання, працює водієм ПП Промтехагросервіс" с. Кошаринці Бершадського району, до адміністративної відповідальності притягувався неодноразово. Так 20.06.2014 року скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП, за що був підданий адміністративному стягненню - 136 грн. штрафу в дохід держави; 09.12.2014 року скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП - за що був підданий адміністративному стягненню -попередженню; 22.02.2015 року скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1, 2 ст. 178 КУпАП, за що був підданий адміністративному стягненню - 51 грн. штрафу в дохід держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 78 ч. 2 КК України, ст. 166 КВК 27.02.2015 року особова справа ОСОБА_4 була направлена в Бершадський районний суд для вирішення питання про скасування іспитового строку і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

16.03.2015 року Бершадський районний суд в поданні кримінально-виконавчої інспекції відмовив.

22.06.2015 року ОСОБА_4 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП за що був підданий адміністративному стягненню в виді 51 грн. штрафу в дохід держави. Після цього до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень не притягувався. .

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак до початку судового розгляду надав суду письмову заяву, в якій просив клопотання інспектора задовольнити, звільнити його від призначеного судом покарання, а подання розглядати без його участі.

Прокурор ОСОБА_3 заявлене подання підтримав та не заперечував щодо його задоволення.

Розглянувши подання, вислухавши думку прокурора і дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання, а тому суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки іспитовий строк у засудженого закінчився, під час іспитового строку нового злочину він не скоїв, позитивно характеризується за місцем проживання, працює, до адміністративної відповідальності притягувався, однак за проміжком часу вчинення адміністративних правопорушень, суд не вбачає в них умисної системності, а тому його слід звільнити від призначеного покарання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України суд, -

ухвалив:
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , 1993 року народження, від покарання призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 11.12.2013 року за ч. 1 ст. 296 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ: