Справа 127/9267/13-к
Провадження 1-кп/127/297/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Іванченка Я.М.,

секретаря - Важинської М.П.,

за участю:

сторони обвинувачення прокурора Тимчишин В.М.,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 369 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000077 від 08.02.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

15.10.2013 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 369 КК України, в звязку зі зміною обстановки.

Судом встановлено, що в зазначеній ухвалі суду допущено технічну помилку - описку, а саме: в останньому реченні резолютивної частини ухвали зазначено: «постанова може бути оскаржена протягом семи діб з моменту її проголошення до апеляційного суду Вінницької області», при цьому форма даного рішення ухвала, яка оскарженню не підлягає.

В судовому засіданні прокурор не заперечував щодо виправлення описки.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 при вирішенні даного питання поклалися на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 369 КК України, суд дійшов наступного висновку.

Згідно матеріалів справи вбачається, що 15.10.2013 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 369 КК України, в звязку зі зміною обстановки (а.с. 201).

Як вбачається з тексту вказаної ухвали, в останньому реченні резолютивної частини ухвали допущено технічну помилку описку та зазначено, що постанова підлягає оскарженню.

Згідно ст. ст. 314, 369 КПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд приймає рішення у формі ухвали, при цьому ухвала за результатами проведення підготовчого судового засідання про призначення справи до судового розгляду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе виправити технічну помилку описку, допущену під час друку тексту ухвали, та змінити ухвалу суду від 15.10.2013 року про відмову в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 369 КК України, в звязку зі зміною обстановки, а саме виключити останнє речення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 314, 369, 372, 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену технічну помилку описку в тексті ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 15.10.2013 року про відмову в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 369 КК України, в звязку зі зміною обстановки, а саме:

- виключити останнє речення резолютивної частини ухвали «Постанова може бути оскаржена протягом семи діб з моменту її проголошення до апеляційного суду Вінницької області».

Копія ухвали є невідємною частиною ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 15.10.2013 року про відмову в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 369 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: Іванченко Я. М.