печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в ОВС СВ прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , яка полягає у невиконанні процесуальних дій,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 в порядку ч.1 ст. 303 КПК України звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого в ОВС СВ прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , яка полягає у невиконанні процесуальних дій та просить, посилаючись на ч.2 ст. 55 КПК України, зобов`язати слідчого видати їй пам`ятку про права й обов`язки потерпілої по її заяві про кримінальне правопорушення, поданої нею 09.07.2014 р.

В обґрунтування доводів скарги ОСОБА_3 зазначає, що 09.07.2014 р. нею подано заяву про кримінальне правопорушення, яку прийняв слідчий в ОВС СВ прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , проте не видав їй пам`ятку про права і обов`язки потерпілої, чим позбавив її можливості реалізації прав потерпілої з моменту подачі заяви.

В судове засідання ОСОБА_3 , будучи повідомленою судом про розгляд скарги, не з`явилась, тому, з огляду на вимоги ч. 2 ст.306 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути скаргу у її відсутність.

Слідчий в ОВС СВ прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про розгляд скарги повідомлявся, до суду не з`явився, відповідно до ч.3 ст.303 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, під час досудового розслідування потерпілим може бути оскаржено бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний чинити у визначений цим Кодексом строк.

Як вбачається зі скарги, відповідно до ч.4 ст. 214 КПК України, слідчий в ОВС СВ прокуратури м. Києва ОСОБА_5 зареєстрував подану ОСОБА_3 09.07.2014 р. заяву про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 307 КПК України, слідчий суддя при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може постановити ухвалу про зобов`язання вчинити певну дію.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 55, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в ОВС СВ прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , яка полягає у невиконанні процесуальних дій задовольнити.

Зобов`язати слідчого в ОВС СВ прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , який зареєстрував заяву про кримінальне правопорушення, подану ОСОБА_3 09.07.2014 р., видати ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1