ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г. НИКОЛАЕВА
08.02.2012 г. Дело №1-1416/179/12
Ленинский районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего судьи - Семерея М.Ф.
при секретаре - Семенко И.Ф.
с участием прокурора Кошурко Р.В.
потерпевшего ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Николаева дело по обвинению
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины,
06.10.2011 г. в период времени с 10:00 по 13:00 час, ОСОБА_2, находясь в АДРЕСА_1, действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное похищение чужого имущества, тайно похитила принадлежащее гр. ОСОБА_1 золотое кольцо, стоимостью 5 000 гривен, чем причинила последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму. После чего ОСОБА_2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Подсудимая вину в инкриминируемом преступлении признала в полном объеме и дал показания по существу предъявленного обвинения соответствующие вышеуказанным фактическим обстоятельствам дела и не противоречащие им. Намерена возмещать ущерб. В содеянном раскаивается.
Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_1 суду пояснил, что он находится в гражданском браке с дочерью подсудимой ОСОБА_3 и уезжая в первых числах октября 2011 г.в командировку дал ей на сохранение золотую печатку. Когда приехал с командировки обнаружил пропажу печатки. Поэтой причине он подал заявление в милицию. Иск поддерживает в размере 5000 грн. Причиненный ущерб не возмещен.
С учетом признания вины подсудимой, с согласия всех участников процесса, на основании ч 3. ст. 299 УПК Украины, суд других доказательств не исследуя, об фактических обстоятельствах дела, которые не оспаривались участниками процесса приходит к выводу, что вина подсудимой доказана в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, т.е. в тайном похищении чужого имущества(кража).
Изучением личности подсудимого установлено:
ранее не судим /л.д. 49 /;
-на учете у врача нарколога не состоит. / л.д. 53 /;
-на учете у врача психиатра не состоит. / л.д. 51/;
-характеризуется положительно. / л.д. 20 /.
При определении наказания, суд учитывал личность подсудимой, смягчающие вину обстоятельства - признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления средней тяжести, впервые, возраст, семейное положение и считает, что ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, поэтому наказание ей необходимо избрать не связанное с лишением свободы, с применением ст. 75 УК Украины.
Иск потерпевшего удовлетворить.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины и назначить наказание в виде исправительных работ по месту постоянной работы сроком на 1(один) год и 6(шесть) месяцев с отчислением ежемесячно 15% с заработка в доход государства.
На основании ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освободить с испытанием 1(один) год.
На основании п. 3,4 ст. 76 УК Украины обязать осужденную: уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы; периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
В счет возмещения ущерба причиненного преступлением взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_1 5000 грн.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: