У Х В А Л А
20.05.2015 Справа №607/8392/15-к

лідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого в ОВС СУ УМ ВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів -

В С Т А Н О В И В:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів в рамках кримінального провадження №0000037 від 16 березня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, звернулася старший слідчий в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 .

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлена про місце та час розгляду клопотання. На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні старший слідчий в ОВС СУ УМ ВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримала та просить його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, службові особи TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період з листопада 2014 року по січень 2015 року при виконанні робіт з капітального ремонту доріг в с. Новосілка та с. Полупанівка Підволочиського району Тернопільської області допустили розтрату коштів місцевого бюджету в загальній сумі 1 519 889,38 грн.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (далі TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») протягом 2014 року укладено з ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 ряд господарських угод на виконання робіт з капітального ремонту доріг, зокрема:

ІНФОРМАЦІЯ_5 (замовник) та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (підрядних) 03 листопада 2014 року за №5 укладено договір на виконання підрядних робіт по капітальному ремонту дороги по вул. Л. Українки в с. Полупанівка Підволочиського району Тернопільської області на загальну суму 828 452,40 грн.;

ІНФОРМАЦІЯ_4 (замовник) та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (підрядник) укладено договори: №32 від 24 жовтня 2014 року та №40 від 28 листопада 2014 року, щодо виконання робіт по капітальному ремонту дороги по вул. Колгоспна в с. Новосілка, Підволочиського району Тернопільської області на загальну суму 702 950,40 грн.;

В свою чергу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в порушення вимог постанови Кабінету Міністрів України від 01 серпня 2005 року №668 «Про затвердження умов укладення та виконання договорів підряду з капітального будівництва» не погодивши із замовниками ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_4 , залучив субпідрядником ПП « ОСОБА_5 » (далі ПП « ОСОБА_6 »), з яким в подальшому були підписані акти виконаних робіт.

В ході проведення перевірки працівниками відділу боротьби із відмивання доходів, одержаних злочинним шляхом ІНФОРМАЦІЯ_6 опитано голову ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , інженера технічного нагляду, головного інженера проекту, яким про фактичне виконання робіт із капітального ремонту доріг ПП « ОСОБА_6 » нічого не відомо, працівників підприємства на об`єкті ніколи не бачили.

Враховуючи наведене та те, що документи з приводу проведення капітального ремонту дороги по вул. Л. Українки в с. Полупанівка Підволочиського району Тернопільської області, а саме договір на виготовлення проектно-кошторисної документації та акт приймання-передачі, проектно-кошторисна документація, договір на проведення експертизи та акт приймання-передачі, висновок експертизи, договір на проведення авторського нагляду та акт приймання-передачі, договір на проведення технічного нагляду та акт приймання передачі, журнали здійснення авторського та технічного нагляду, договори про виконання підрядних робіт із додатками, декларації про початок та закінчення виконання робіт, акти виконаних робіт, у тому числі і акти на закриття прихованих робіт, бухгалтерські документи, що підтверджують факт оплати коштів за виконанні роботи та документи за підписом ПП « ОСОБА_6 », що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та нададуть можливість підтвердити чи спростувати факт розтрати грошових коштів місцевого бюджету з сторони « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначених документів

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та нададуть можливість підтвердити чи спростувати факт розтрати грошових коштів місцевого бюджету з сторони « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначених документів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМ ВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 надати тимчасовий доступ до документів з приводу проведення капітального ремонту дороги по вул. Л.Українки в с. Полупанівка Підволочиського району Тернопільської області, а саме договору на виготовлення проектно-кошторисної документації та акту-приймання передачі, проектно-кошторисної документації, договору на проведення експертизи та акту приймання-передачі, висновку експертизи, договору на проведення авторського нагляду та акту приймання-передачі, договору на проведення технічного нагляду та акт приймання передачі, журналів здійснення авторського та технічного нагляду, договорів про виконання підрядних робіт із додатками, декларацій про початок та закінчення виконання робіт, актів виконаних робіт, у тому числі і актів на закриття прихованих робіт, бухгалтерських документів, що підтверджують факт оплати коштів за виконанні роботи та документи за підписом ПП « ОСОБА_6 », що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення належним чином завірених копій документів.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області /підпис/ ОСОБА_1