Справа № 712/7552/14-к
Провадження № 1кс/712/2546/14
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно
м. Черкаси 21 травня 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю прокурора прокуратури м. Черкаси юриста 3-го класу ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_3 , а також підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0000967 старшим слідчим СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України у Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури м. Черкаси юристом 3-го класу ОСОБА_2 , клопотання про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перевіривши надані матеріали, матеріали кримінального провадження № 0000967 від 06.05.2014 року, заслухавши думку прокурора прокуратури м. Черкаси юриста 3-го класу ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :
20 травня 2014 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернулась старший слідчий СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України у Черкаській області капітан міліції ОСОБА_3 із клопотанням про накладення арешту на майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що 19.05.2014 близько 15 години ОСОБА_4 , за попередньою змовою з невстановленою в ході досудового слідства особою, перебуваючи по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 незаконно, умисно збув ОСОБА_6 , 1988 р.н., за кошти в сумі 100 гривень фольговий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/649 від 19.05.2014 містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса (в перерахунку на амфетамін - основу) становить 0,060 г. та, яку останній в цей же день добровільно видав працівникам міліції.

19.05.2014 в ході проведення санкціонованого обшуку особи ОСОБА_4 , в присутності двох понятих, було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 2000 гривень. В ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 було виявлено та вилучено мобільний телефон Samsung Duos ІМЕІ НОМЕР_1 / НОМЕР_2 .

Під час проведення огляду автомобіля Пежо д.н.з. НОМЕР_3 , в присутності понятих було виявлено та вилучено мобільний телефон htc ІМЕІ НОМЕР_4 з сім-картою оператора Лайф, грошові кошти в сумі 358 гривень, що належать ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали кримінального провадження, взявши до уваги доводи старшого слідчого СВ Придніпровського РВ та думку прокурора, враховуючи те, що вилучені під час обшуку мобільні телефони та грошові кошти належать ОСОБА_4 , а також те, що при розгляді кримінального провадження судом в якості додаткової міри покарання може бути застосовано конфіскацію майна підозрюваного ОСОБА_4 , в цілях забезпечення вироку суду з метою збереження вилученого майна і виконання вироку, вважаю за доцільне накласти арешт на майно, вилучене у ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 172, 173 КПК України ,-

У Х В А Л И В :
Накласти арешт на майно, вилучене у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон Samsung Duos ІМЕІ НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , мобільний телефон htc ІМЕІ НОМЕР_4 з сім-картою оператора Лайф, грошові кошти в сумі 2358 гривень.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси ОСОБА_3 , яка здійснює розслідування по даному провадженню та забезпечити схоронність арештованого майна до судового розгляду провадження по суті.

Копії ухвали направити старшому слідчому СВ Придніпровського РВ в м.Черкаси ОСОБА_3 , яка здійснює розслідування кримінального провадження та прокурору прокуратури м. Черкаси для нагляду за станом розслідування даного кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала мені пред`явлена _______________________________________________________
_____________ 2014 року