Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8147/15-к
Провадження № 1-кп/644/491/15
ВИРОК
Іменем України

09 грудня 2015 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 0002042 від 23 липня 2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калинівка Ленінського району АР Крим, громадянина України, військовозобов`язаного, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , судимого 14 травня 2015 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 263 КК України до покарання у вигляді 140 годин громадських робіт,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2015 року вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 263 КК України, та засуджено до покарання у вигляді ста сорока годин громадських робіт.

25 червня 2015 року до Орджонікідзевського РП Фрунзенського МРВ КВІ УДПтСУ у Харківській області надійшов на виконання вищезазначений вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14 травня 2015 року у відношенні ОСОБА_4 . 01 липня 2015 року ОСОБА_4 було поставлено на облік, ознайомлено з правами та обов`язками засудженого, про що відібрано розписку від 01.07.2015 року. Відповідно до цієї розписки ОСОБА_4 , він був попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання. Згідно направлення № 22/16/37 - 1733 від 01.07.2015 року ОСОБА_4 був направлений для відбування покарання у вигляді 140 годин громадських робіт до Харківської виправної колонії (№ 43), де було складено графік відбування ним громадських робіт у липні 2015 року. Відповідно до зазначеного графіку ОСОБА_4 повинен був відпрацьовувати громадські роботи в липні 2015 року на території виправного закладу з 13 до 17 години щоденно, окрім вихідних та святкових днів. Засуджений ОСОБА_4 з цим графіком був ознайомлений.

В подальшому ОСОБА_4 , маючи умисел на ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт, 06 липня 2015 року, 09 липня 2015 року та 10 липня 2015 року без поважних причин на виконання громадських робіт не з`явився.

Згідно з ч. 3 ст.40 КВК України ухиленням від відбування покарання є не вихід більше 2 разів без поважних причин протягом місяця на громадські роботи.
В судовому засіданні обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорював встановлені досудовим розслідуванням обставини і про обставини вчинення інкримінованого йому злочину пояснив так, як це викладено в даному вироку.
Ухвалою головуючого визнано недоцільним дослідження в судовому засіданні доказів стосовно обставин вчинення обвинуваченим злочину, проти чого не заперечували учасники судового провадження з урахуванням зрозумілості змісту цих обставин і добровільності їх відповідної позиції.
Оцінивши зібрані під час кримінального провадження і досліджені в судовому провадженні докази, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 389 КК України, як ухилення від відбування покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, а саме: ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

При призначенні обвинуваченому міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, конкретні обставини його вчинення і відомості про особу обвинуваченого, який раніше судимий, негативно характеризується за місцем проживання, офіційно працює, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не знаходиться.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, що призначається обвинуваченому, суд вважає його щире каяття у вчиненні злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання, що призначається обвинуваченому, є вчинення злочину повторно.

Суд вважає, що для виправлення обвинуваченого, а також з метою запобігання можливості вчинення ним нових злочинів, йому слід призначити покарання у вигляді обмеження волі.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та призначити йому за вчинений злочин покарання у вигляді 1 року обмеження волі.

Згідно ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_4 цим вироком покарання частково приєднати не відбуту частину покарання, призначеного йому вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14 травня 2015 року у вигляді 124 годин громадських робіт, і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків у вигляді 1 року 1 місяця обмеження волі.

Строк відбування ОСОБА_4 призначеного покарання рахувати з дня його прибуття для відбування покарання у виправний центр.

Копію вироку вручити прокурору і обвинуваченому негайно після його проголошення.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через районний суд.

Суддя: ОСОБА_1