Справа № 404/8318/15-к
Номер провадження 1-кс/404/1753/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання, внесене у кримінальному провадженні № 0011029 від 16 листопада 2015 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, маючого не повну вищу освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 30.05.2001 року Знамянським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 140, ч.3 ст. 141, ст. 44, ч.1 ст.42 КК України позбавлення волі на 3 роки, відстрочити виконання вироку на 2 роки, штраф 680 гривень,19.05.2003 року Знамянським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ч.3 ст.42, ст. 71КК України позбавлення волі на 3 роки 3 місяці, 08.07.2010 року пред`явлено обвинувачення Кіровоградським РВ Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.190 КК України, дані по справі відсутні, 24.04.2015 року пред`явлено обвинувачення Знамянським МВ Кіровоградської області за ч.1 ст.289, ч.1 ст.199, ч.2 ст.289 КК України, 02.04.2015 року оголошений в розшук Знамянським МВ Кіровоградської області, 30.08.2015 року затриманий Знамянським МВ Кіровоградської області, дані по справі відсутні, 29.10.2015 року Кіровоградським МВ УМВС України в області направлено обвинувальний акт за ч.2 ст.185 КК України до Кіровського районним судом м. Кіровограда, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 0011029 від 16 листопада 2015 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 яке погоджено прокурором прокуратури м. Кіровограда.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 16.11.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та в невстановленому досудовим розслідуванням місці, у ОСОБА_5 , виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна з квартири АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_7 та яку ОСОБА_5 орендував за усною домовленістю в період часу з 14.11.2015 року по 16.11.2015 року.

Перебуваючи в приміщенні орендованої квартири, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 почав реалізацію свого злочинного умислу спрямованого на повторне таємне викрадення чужого майна з вказаної квартири. Реалізовуючи свій злочинний намір, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань та переслідуючи мету власної наживи, впевнившись в тому, що його злочинні дії не будуть помічені, ОСОБА_5 , повторно викрав з вищевказаної квартири телевізор TV LCD 32 SUPRA.

Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний намір, викраденим майном потерпілої, а саме: телевізором TV LCD 32 SUPRA, розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму близько 2299,90 грн.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Прокурор у судовому засіданні подання підтримав повністю.

Підозрюваний у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України не визнав.

Заслухавши слідчого, прокурора, які підтримали внесене клопотання, підозрюваного, який погодився з клопотанням та його захисника, який підтримав позицію підзахисного, суд знаходить за необхідне задовольнити клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 183, 492 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Метою запобіжного заходу у виді тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа.

Враховуючи вищевикладене, та те що ОСОБА_5 є підозрюваним по кримінальному провадженню №0009547 від 07.10.2015 року за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, по якому останньому 09.10.2015 року Кіровським районним судом м. Кіровограда обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, але 14.10.2015 року звільнений з під варти під заставу в сумі 24 360 грн., що свідчить про рецидив вчинення аналогічних кримінальних правопорушень, раніше судимий за аналогічні злочини, підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5-ти років, може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання, та своїми діями впливати на свідків, не займається суспільно-корисною працею, не працевлаштований, мешкає нетривалий час на зйомник квартирах, що підтверджує відсутність постійного місця проживання, зареєстрований в іншому населеному пункті, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків, засобів для існування та що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, суд впевнено приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176 - 178, 183, 184, 186, 193-194, 196, 205, 206, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0011029 від 16 листопада 2015 року про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, помістивши до Кіровоградського УВП №14.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання, а саме з 15-15 год. 23.11.2015 року.

Строк дії ухвали закінчується о 15-15 год. 21.01.2016 року, включно.

Визначити розмір застави в розмірі п`ятдесяти мінімальних заробітних плат, що становить в сумі 24 360 грн., яка може бути внесена: на депозитний рахунок № 0784, отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області , банк отримувача ГУ ДКСУ в Кіровоградській області код банку отримувача МФО 823016, призначення платежу застава, або забезпечити її внесення заставодавцем за підозрюваного ОСОБА_5 , та надати документ слідчому, що це підтверджує.

В разі внесення заставодавцем визначеної в ухвалі суми застави, зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 ,
- прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися з м. Кіровограда без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування із свідками по справі.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього зобов`язань внесена застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1