Коминтерновский районный суд г.Харькова
Производство № 1/2020/311/2012 Дело № 2020/2091/2012
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
24.04.2012 Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее судимого 19.03.2010 года Коминтерновским районным судом г. Харькова по ст. 296 ч. 4, ст.185 ч.2, ст. 309 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожден 09.12.2011 года из УИН №43 условно-досрочно на 10 месяцев и 16 дней, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,
- в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :
06.02.2012 года примерно в 16 часов 05 минут, ОСОБА_5 , находясь в супермаркете «Класс» по пр. Героев Сталинграда 136/8 в г. Харькове, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, пытался тайно похитить имущество принадлежащие ООО «Виал- Маркет» а именно: два блока сигарет «Kent Nanotek 2.0 Neo» стоимостью согласно товароведческой экспертизы №27 от 17.02.2012 года 127 гривен 42 копейки за один блок, общей стоимостью 254 гривен 84 копейки. Которые положил себе во внутренние карманы куртки, прошел через кассовую зону не оплатив товар, направился на выход из супермаркета. Однако свой преступный умысел не довел до конца, так как был задержан работниками охраны супермаркета.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 УК Украины, признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся.
Виновность подсудимого в полной мере подтверждается и другими объективными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.
Учитывая желание подсудимого ограничить исследование доказательств по делу его допросом, суд считает нецелесообразным исследование других доказательств в силу ст. 299 УПК Украины.
Суд считает вину ОСОБА_5 доказанной и квалифицирует его действия по ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 УК Украины оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества кража, совершенное повторно.
Изучением данных о личности подсудимого ОСОБА_5 установлено, что он ранее судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, холост, по месту жительства характеризуется посредственно, с 2007 года страдает туберкулезом верхней доли правого легкого без распада.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_5 , суд, в соответствии со ст. 66 УК Украины, учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном преступлении, с 2007 года страдает туберкулезом верхней доли правого легкого без распада.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_5 , суд считает рецидив преступлений.
Обсуждая вопрос о сроке и виде наказания подсудимому ОСОБА_5 , суд учитывает тяжесть содеянного, сведения о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_5 возможно лишь с изоляцией от общества.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки по делу отсутствуют.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В соответствии со ст. 71 ч.1 УК Украины частично присоединить к вновь назначенному ОСОБА_5 наказанию по настоящему приговору неотбытую часть наказания по приговору Коминтерновского районного суда г. Харькова от 19.03.2010 года в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, окончательно определив ему наказанием в виде 1 (одного) года и 6 (шесть) месяцев лишения свободы.
Вещественные доказательства два блока сигарет «Kent Nanotek 2.0 Neo», хранящиеся под сохранной распиской у администратора супермаркета «Класс» ОСОБА_6 - считать возвращенными по принадлежности; диск с видеозаписью, хранящийся в материалах данного уголовного дела хранить в материалах дела.
Меру пресечения ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован через Коминтерновский районный суд г. Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья - ОСОБА_7