Справа № 196/1380/15-к
№ провадження 1-кп/196/146/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2015 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Царичанка Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження № 0000487 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Китайгород Царичанського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ст.125 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
23 серпня 2015 року, близько 22 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи на дискотеці в кафе "Енерджі", що розташоване на стадіоні "Діброва" неподалік будику №42 по вул.Кірова в смт.Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, на грунті раптово виниклих неприязних відносин вчинив словесну сварку з ОСОБА_4 .

В ході даного конфлікту ОСОБА_5 умисно наніс ОСОБА_4 один удар кулаком лівої руки в область носа, після чого знову умисно наніс один удар кулаком правої руки в область правого ока та один удар кулаком лівої руки в область правого вуха, від чого ОСОБА_4 впав на землю, а ОСОБА_5 на цьому не зупинився та умисно наніс ще близько 6-ти ударів ногами по різним частинам тіла ОСОБА_4 , а саме 2 удари в область голови та 4 удари в область тулубу, чим спричинив останньому тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №164 від 10.09.2015 року у гр. ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, перелому кісток носа, гематоми м`яких тканин і садна обличчя. Дані тілесні ушкодження могли бути спричинені при дії тупими предметами з обмеженою контактуючою поверхнею чи об такі і відносяться в сукупності до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, так як викликали розлад здоров`я на термін більш як 6 днів і до 20 днів (зрощення перелому кісток носа становить більш як 6 днів і до 20 днів). Дані тілесні ушкодження могли бути спричинені при дії тупим предметом з обмеженою контактуючою поверхнею, яким може бути і кулак людини чи нога людини, чи об такий, можливо при обставинах вказаних ОСОБА_4 в постанові - при нанесенні ударів кулаком руки в область обличчя та ударів ногами по різним частинам тіла.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ст.125 ч.2 КК України умисне спричинення легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я потерпілого ОСОБА_4 .

Під час судового розгляду потерпілий ОСОБА_4 від обвинувачення відмовився, подав суду клопотання про закриття провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 та прокурор проти закриття провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення не заперечували.

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.125 КК України, відносяться до правопорушень приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого, і у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Оскільки, під час судового розгляду даного кримінального провадження встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 відмовився від приватного обвинувачення, а обвинувачений та прокурор не заперечували щодо закриття кримінального провадження з вказаної підстави, суд приходить до висновку, що провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.26 ч.4, п.7 ч.1 ст.284, ч.6 п.2 ст.284, ст.369, ст.372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження за обвинувальним актом №0000487 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення на підставі п.7 ч.1, ч.6 ст.284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуюча ОСОБА_6