ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/600/13-к
Провадження 1/483/68/2013
ВИРОК

Іменем України

17 травня 2013 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.

при секретарі Марчук І.В.,

за участю потерпілої ОСОБА_1,

підсудної ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за скаргою приватного обвинувачення ОСОБА_1 за обвинуваченням:

ОСОБА_2, яка народилася 13 вересня 1943 року у с. Бояковщина Оршанського району Вітебської області, є громадянкою України, має повну вищу освіту, є незаміжньою, пенсіонерка, в силу ст. 89 КК України є раніше не судимою, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

01 листопада 2011 року приблизно о 12 год. 00 хв., підсудна ОСОБА_2 знаходячись на території домоволодіння за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Червоних партизанів, 63, на ґрунті неприязних особистих стосунків, навмисно кинула у ОСОБА_1 каміння, поціливши в руку, внаслідок чого заподіяла їй легкі тілесні ушкодження.

Крім того, 06 серпня 2012 року близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_2, знаходячись на вулиці біля будинку за вказаною вище адресою, на ґрунті неприязних особистих стосунків, умисно нанесла ОСОБА_1 кілька ударів куском шиферу в область рук, голови та живота, в результаті чого заподіяла їй легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоровя.

Допитана у судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 у предявленому їй ОСОБА_1 обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України, винною себе не визнала та дала показання про те, що 01 листопада 2011 року та 06 серпня 2012 року між нею та потерпілою ОСОБА_1 був конфлікт, однак ударів останній вона не наносила та не вчиняла інших дій, які б могли завдати ОСОБА_1 тілесні ушкодження. Під час сварки 06 серпня 2012 року їй були спричиненні тілесні ушкодження ОСОБА_1 Вважає, що потерпіла її оговорює на ґрунті особистих неприязних стосунків, що виникли з приводу меж земельних ділянок.

Однак, незважаючи на невизнання підсудною своєї вини в умисному заподіянні ОСОБА_1 легких тілесних ушкоджень 01 листопада 2011 року та легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя 06 серпня 2012 року, за викладених вище обставин, її вина у скоєному повністю підтверджується сукупністю доказів, досліджених у судовому засіданні.

Зокрема, показаннями потерпілої ОСОБА_1, яка в судовому засіданні пояснила, що 01 листопада 2011 року приблизно о 12 годині ОСОБА_2, в звязку з неприязними стосунками, що виникли між ними з приводу розподілу земельних ділянок, штовхала її в спину, а потім відбігши, жбурнула по ній каменем, чим спричинила забиття правого ліктя. Крім того, 06 серпня 2012 року приблизно о 15 год. 30 хв. між нею та підсудною знову виник конфлікт, в результаті якого ОСОБА_2 умисно нанесла їй удари куском шиферу по голові, руках та кілька разів вдарила в живіт, заподіявши їй легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоровя. За таких обставин вимушена звернутися до суду, оскільки не може самостійно забезпечити собі спокійне життя.

Суд визнає правдивими і кладе в основу вироку свідчення потерпілої ОСОБА_1, оскільки вони узгоджуються і підтверджуються іншими зібраними у справі доказами та спростовують показання підсудної ОСОБА_2 про те, що тілесних ушкоджень вона потерпілій не спричиняла.

Так, свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 01 листопада 2011 року ОСОБА_2 під час сварки з ОСОБА_1 штовхала її, кинула по ній каменем, попавши в правий лікоть.

Факт нанесення вказаного удару підсудною потерпілій також підтвердив в судовому засіданні свідок ОСОБА_4

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що 06 серпня 2012 року вона дізналась про те, що ОСОБА_2 побила її подругу ОСОБА_1, відвідувала її у лікарні, бачила у неї тілесні ушкодження на голові, руках та внизу живота, і остання розповідала їй обставини події.

Показання свідка ОСОБА_5 узгоджуються зі свідченнями ОСОБА_6А, який в судовому засіданні пояснив, що при опитуванні ОСОБА_1 в лікарні 06 серпня 2012 року бачив, що остання мала тілесні ушкодження на голові та руках, її одяг був в крові та вона пояснювала, що її побила ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що був очевидцем сварки між ОСОБА_1 та підсудною, в процесі якої останні наносили удари одна одній руками та кусками шиферу, що у потерпілої була розбита голова, а у підсудної ніс, вони були в крові. Скільки ударів та в які частини тіла конкретно удари наносились, стверджувати не може.

Із пояснень свідка ОСОБА_8 вбачається, що 06 серпня 2012 року приблизно в обідішній час, вона чула, що між підсудною та потерпілою відбувалася сварка, під час якої вони сильно кричали та виражались нецензурною лайкою.

Крім того, зазначені вище показання потерпілої та свідків в частині одержання тілесних ушкоджень ОСОБА_1М обєктивно підтверджуються висновком судово-медичної експертизи № 100/124-10/141-11/69-12 від 26 жовтня 2012 року (а. с. 33-34), відповідно до якого під час огляду потерпілої ОСОБА_1 02 листопада 2011 року в останньої мали місце тілесні ушкодження у вигляді садна та синців тіла і кінцівок, що могли утворитися у час та за обставин, які повідомлені потерпілою. Відповідно до вказаного висновку судово-медичної експертизи, зазначені вище тілесні ушкодження належать до категорії легких. Під час огляду потерпілої 07 серпня 2012 року в неї мали місце тілесні ушкодження у вигляді синців лобку, садна тіла і кінцівок, забита рана голови та струс головного мозку, що могли утворитися у час та за обставин, які повідомлені потерпілою. Відповідно до вказаного висновку судово-медичної експертизи, зазначені вище тілесні ушкодження належать до категорії легких, що спричинили короткочасний розлад здоровя.

Характер і локалізація вказаних тілесних ушкоджень узгоджуються з механізмом їх утворення, повідомленим потерпілою, що вказує на достовірність її показань.

Оцінюючи всю сукупність досліджених доказів, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудної ОСОБА_2 у заподіянні потерпілій легких тілесних ушкоджень 01 листопада 2011 року та легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя 06 серпня 2012 року і кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 125 КК України як легке тілесне ушкодження та за ч. 2 ст. 125 КК України як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоровя.

Показання підсудної, про те, що ударів потерпілій під час сварки 01 листопада 2011 року і 06 серпня 2012 року вона не наносила та не вчиняла інших дій, які б могли завдати останній тілесні ушкодження суд вважає неправдивими, способом захисту від предявленого їй обвинувачення, а тому не бере їх до уваги.

При призначенні покарання підсудній суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує, що вона вчинила злочини невеликої тяжкості, її особу, а саме те, що вона є раніше не судимою, пенсіонеркою, за місцем проживання характеризується посередньо, відсутність обставин, що обтяжують та помякшують покарання.

Враховуючи викладене, суд вважає достатнім та можливим призначити підсудній ОСОБА_2 покарання у виді штрафу.

Обрання до набрання вироком законної сили запобіжного заходу щодо підсудної суд не вважає за необхідне.

Судових витрат у справі немає, цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК України,

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити їй покарання:

- за ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 510 (пятсот десять) гривень;

- за ч. 2 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі пятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_2, за сукупністю злочинів, покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий: