Номер провадження 1-кп/754/877/15
Вирок
Іменем України
18 грудня 2015 року

Місто Київ

Деснянський районний суд м.Києва в складі :

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0011939 за ч.3 ст.185 КК України відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, зареєстрованого і проживаючого в АДРЕСА_1 , судимого :

(1)03.09.2009 року Деснянським районним судом м.Києва за ч.1 ст.309 КК України до 3 місяців арешту, звільнений з СІЗО 14.10.2009 року по відбутті покарання,

(2)18.05.2010 року Оболонським районним судом м.Києва за ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений з виправного центру 17.04.2013 року умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 21 день,

(3)12.03.2014 року Деснянським районним судом м.Києва за ч.1 ст.185, 71 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі, звільнений з колонії 31.01.2015 року по відбутті покарання,

ВСТАНОВИВ :

4 жовтня 2015 року біля 15 годин на восьмому поверху першого під`їзду будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_8 пошкодив викруткою замок вхідних дверей підсобного приміщення, проник в нього і повторно таємно викрав звідти велосипед Author Caro Agang вартістю 800 гривень, заподіявши шкоду потерпілому ОСОБА_5

16 жовтня 2015 року біля 19 годин на десятому поверху другого під`їзду будинку АДРЕСА_3 ОСОБА_8 шляхом підбору ключа відкрив замок вхідних дверей загального коридора квартир АДРЕСА_4 , проник до нього і повторно таємно викрав звідти велосипед Comanche вартістю 1200 гривень, заподіявши шкоду потерпілому ОСОБА_6

19 жовтня 2015 року біля 14 годин на одинадцятому поверху будинку АДРЕСА_5 ОСОБА_8 проник через незамкнені двері до загального коридора квартир АДРЕСА_6 і повторно таємно викрав з нього велосипед Admiral вартістю 600 гривень, заподіявши шкоду потерпілому ОСОБА_7 .

Таким чином ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, яке передбачено ч.3 ст.185 КК України і полягає в тому, що він повторно таємно викрав чуже майно з проникненням у приміщення.

В суді ОСОБА_8 вину визнав повністю, фактичні обставини справи, вартість викрадного майна, кваліфікацію злочину не оспорював і показав, що 4 жовтня 2015 року біля 15 годин на восьмому поверху першого під`їзду будинку АДРЕСА_2 він пошкодив викруткою замок вхідних дверей підсобного приміщення, проник в нього і викрав звідти велосипед. 16 жовтня 2015 року біля 19 годин на десятому поверху другого під`їзду будинку АДРЕСА_3 він підібрав ключ до замка вхідних дверей загального коридора квартир АДРЕСА_4 , проник до нього і викрав звідти велосипед. 19 жовтня 2015 року біля 14 годин на одинадцятому поверху будинку АДРЕСА_5 він через незачинені двері проник до загального коридора квартир АДРЕСА_6 і викрав з нього велосипед, який вув пристебнуний до будівельних козлів тросом, якого він розірвав. Всі велосипеди він здав в ломбард за своїм паспортом.

За відсутності заперечень учасників судового провадження суд згідно вимог ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно всіх обставин справи з огляду на наступне :

ці обставини ніким не оспорюються,

обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють ці обставини,

суд не має сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого та інших учасників судового провадження,

суд роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Таким чином, за результатами судового розгляду суд дійшов висновку, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_8 , мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і ОСОБА_8 у його вчиненні винен.

При призначенні покарання ОСОБА_8 суд враховує тяжкість злочину, минуле обвинуваченого і попередні судимості, відсутність тяжких наслідків від злочину, рецидив злочинів як обтяжуючу покарання обставину, щире каяття як пом`якшуючу покарання обставину, задовільну характеристику за місцем проживання, невжиття заходів до відшкодування потерпілим заподіяної шкоди, думки потерпілих і призначає ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі на строк необхідної достатності для попередження нових злочинів і для виправлення в умовах ізоляції від суспільства.

З реєстру матеріалів досудового розслідування не вбачається потреба скасування заходів забезпечення кримінального провадження, вирішення долі речових доказів і відшкодування процесуальних витрат.

З огляду на призначене покарання і ризики можливого невиконання вироку, пов`язані з особою обвинуваченого, суд до набрання вироком законної сили обирає ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 371, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки три місяці.

До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Виконання вироку в частині взяття ОСОБА_8 під варту доручити Управлінню національної поліції в Деснянському районі ГУНП в м.Києві.

Строк відбуття покарання ОСОБА_8 обчислювати з часу фактичного затримання і взяття під варту.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом 30 днів з дня проголошення вироку, особою, яка перебуває під вартою протягом 30 днів з моменту отримання копії вироку, особою, яка не викликалась в суд протягом 30 днів з дня отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом про відхилення апеляційної скарги.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий :