Справа № 175/4171/15-к
Провадження № 1-кс/175/1086/15
У Х В А Л А

Іменем України

13 жовтня 2015 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Стіл Агро» ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 01 жовтня 2015 року про відмову у визнанні потерпілим,

В С Т А Н О В И В:
До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга представника директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Стіл Агро» ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про відмову у визнанні потерпілим.

ОСОБА_5 у судовому засіданні скаргу підтримав та просив суд зобов`язати уповноважену особу Дніпропетровського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області розглянути заяву від 30.09.2015 року про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Стіл Агро» потерпілим у кримінальному провадженні від 16.10.2014 року внесеному до ЄРДР за №0002524.

Заслухавши у судовому засіданні думку прокурора, що вважав скаргу не обґрунтованою, суд дійшов до наступного.

Так, порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодекс) України (далі - КПК).

Зі скарги вбачається, що 30.09.2015 року до Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області подано заяву про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Стіл Агро» потерпілим у кримінальному провадженні від 16.10.2014 року внесеному до ЄРДР за №0002524.

Скаржник у своїй скарзі стверджує, що постановою слідчого від 01 жовтня 2015 року відмовлено у задоволенні клопотання про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Стіл Агро» потерпілим у кримінальному провадженні від 16.10.2014 року внесеному до ЄРДР за №0002524.

Правовою підставою для подання даної скарги став п.5 ч.1 ст. 303 КПК України, згідно з яким на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Однак, оглядом матеріалів кримінального провадження №0002524 та поясненнями прокурора у судовому засіданні встановлено, що слідчим СВ Дніпропетровського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області жодного процесуального документу з приводу клопотання про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Стіл Агро» потерпілим у кримінальному провадженні від 16.10.2014 року внесеному до ЄРДР за №0002524, - не виносилось, а тому скарга саме з підстав п.5 ч.1 ст. 303 КПК України є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги представника директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Стіл Агро» ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 01 жовтня 2015 року про відмову у визнанні потерпілим, - відмовити.

Згідно з ч.3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1