overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-25/11
П О С Т А Н О В А

25.01.2011м. м. Полтава

25 січня 2011 року суддя Ленінського районного суд м. Полтави ОСОБА_1, розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 212 ч. 3, ст. 366 ч. 2 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа № 1-25/11 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 212 ч.3, 366 ч. 2 КК України до Ленінського районного суду м. Полтави надійшла з Апеляційного суду Полтавської області.

Постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 15 липня 2010 року провадження у справі було зупинено до розгляду Харківським Апеляційним судом апеляційної скарги Державної податкової інспекції у м. Полтаві на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 18 січня 2010 року по адміністративній справі за позовом ПП «Справа» до ДПІ у м. Полтаві за участю прокуратури Полтавської області про скасування податкових повідомлень рішень.

В грудня 2010 року на адресу суду надійшла відповідь на запит з Харківського апеляційного адміністративного суду, згідно якої ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду Полтавської області від 27.09.2010 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Полтава залишено без задоволення, а постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 18.01.2010 року залишено без змін.

При таких обставинах провадження по справі підлягає відновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 280 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В

Відновити провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 212 ч. 3, ст. 366 ч. 2 КК України.

Копію постанови направити учасникам судового процесу.

Судове засідання призначити на 16 год. 00 хв. 14 лютого 2011 року в залі суду в м. Полтаві за участю прокурора.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-79/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.02.2010м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Андрущенко С.А.,

при секретарі - Сіраканян Т.Р.,

за участю прокурора - Герасименка Д.О.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, розглянутий кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженка м, Полтави, українець, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлучена, непрацююча, громадянки України,

мешкає за адресою: м, Полтава, вул. Сакко, 90, кв, 3, раніше судима:

-10 лютого 2009 року Ленінським районним судом м. Полтави за ст.. 309 ч.І КК України до 1 року позбавлення волі, ст.. 75 КК України на 1 рік у вчиненні злочину передбаченого ч, 2 ст, 309 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудна ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що будучи раніше судима за ет.. 309 ч. І КК України, повторно 21.09.2009 року близько о 16 і-од. 00 хв. перебуваючи на Південному вокзалі в м. Полтаві придбала у невстановленої слідством особи наркотичну речовину, яку незаконно зберігала при собі для власного вживання, без мети збуту.

Того ж дня 21.09.2009 року близько 16 годин 30 хвилин за адресою: м. Полтава, вул. Гаєвого поблизу будинку 38, була затримана працівниками міліції у якої в ході особистого огляду з сумочки чорного кольору було виявлено та вилучено два медичних шприца, перший загальним об'ємом 10 мл. заповнений менше ніж на половину рідиною коричневого кольору, другий загальним обємом 5 мл. заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 1 мл., які згідно висновку експерта № 2098 від 02.10.2009 року, містять особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій. Маса ацетильоваиого опію в перерахунку на суху речовину в надані рідині 1,5 мл., становить 0,165 г,, об'ємом 1.0 мл. становить 0,11 г

Справа неодноразово призначалась до слухання, підсудна ОСОБА_1 в судове засідання систематично не заявлялася, ніде не працює, раніше судима, судимість у встановленому законом порядку не погашена та не знята.

Приймаючи до уваги те що підсудна ухиляється від відповідальності, порушує дані нею зобовязання та керуючись ст.ст.165,165-2,273,274.280 Кі і К України суд. -

II О С Т А Н О В И В :

Змінити міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Полтави, українець, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлучена, непрацююча, громадянки України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1. раніше судима: 10 лютого 2009 року Ленінським районним судом м, Полтави за ст.. 309 ч.1 КК України до і року позбавлення волі, ст., 75 КК України на 1 рік з підписки про невиїзд на тримання під вартою

Провадження по справі зупинити до затримання підсудної.

Па постанову може бути подано апеляцію протягом 7 діб.

Копії постанови направити прокурору Ленінського району м, Полтави для контролю та начальнику Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області для організації її виконання.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 559/4151/13-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"03" січня 2014 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по підозрі ОСОБА_2 за ч.2 ст.190 КК України,

Керуючись ст. 314 КПК України

УХВАЛИВ:

призначити підготовче судове засідання по матеріалах обвинувального акту по підозрі ОСОБА_2 за ч.2 ст.190 КК України на 10 лютого 2014 року на 10:00 год..

У підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 559/239/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"06" лютого 2015 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту до кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 ч.3 ст.185 КК України,
Керуючись ст. 314 КПК України

УХВАЛИВ:
призначити підготовче судове засідання по матеріалах обвинувального акту до кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 ч.3 ст.185 КК України на 27 лютого 2015 року на 14:00 год..

У підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 1-106/11
П О С Т А Н О В А

про попередній розгляд справи

21.02.2011року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в особі судді Плевако О. П.

при секретарі Кондратюк Н.В.

за участю прокурора Корольова О.О,

провівши в судовому засіданні в м.Здолбунів попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню

ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

В Здолбунівський районний суд в порядку, ст.426 КПК України надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК. Дана кримінальна справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Під час здійснення провадження за протокольної формою досудової підготовки матеріалів кримінальної справи порушень вимог КПК України, без усунення яких не може бути призначено до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 245, 253, 254, 256, 431 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Здолбунівського районного суду о 11:00 год. 01.03.2011року за участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно з обвинувальним висновком.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Корецький районний суд Рівненської області
ПОСТАНОВА

01.12.2010 року. м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Павловського В. К

при секретарі Федичканич В.Ю.

за участю прокурора Ніколайчука 0.І.

інспектора КВІ ОСОБА_1

розглянуши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Корець подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції Корецького району Рівненської області про звільнення від покарання призначеного вироком Корецкого районного суду Рівненської області від 23.11.2009 року,-

ВСТАНОВИВ:

В своєму поданні інспектор кримінально-виконавчої інспекції Корецького району зазначив, що громадянка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька с. Черниця, Корецького району, засуджена за ст.310 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням встановили іспитовий строк 1 рік. За період іспитового строку засуджена зарекомендувала себе з позитивної сторони, не притягалася до адміністративної та кримінальної відповідальності. По місцю проживання характеризується з позитивної сторони.

Інспектор КВІ Корецького району просить звільнити засуджену ОСОБА_2, від покарання.

Засуджена згідна з поданням КВІ Корецького району і просить його задовільнити. Скоєний злочин усвідомила і більше допускати порушень закону не буде.

Прокурор також вбачає правові підстави для звільнення засудженої від призначеного покарання.

Вислухавши учасників судового розгяду подання, перевіривши наявні матеріали справи, суд прийшов до висновку про доцільність задоволення подання тому, що в ході розгляду справи встановлено достовірно, що засуджена усвідомила скоєне, витримала іспитовий строк без порушень, виконала покладені на неї обов»язки.

Керуючись ст. 408-1 КПК України; на підставі ст. 78 КК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від призначеного покарання за вироком Корецкого районного суду Рівненської від 23.11.2009 року.

На постанову може бути подана апеляція в апеляційний суд Рівненської області протягом семи діб з моменту проголошення через Корецький районний суд.

Суддя:
Справа№625/286/14-к
Провадження№ 11кп/790/1011/14 Головуючий І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________

УХВАЛА

25 липня 2014 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Коломацького районного суду Харківської області від 15.07.2014 року у відношенні ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Цією ухвалою кримінальне провадження за обвинувальним актом за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України повернуто старшому прокурору Валківської міжрайонної прокуратури Харківської області.

На зазначену ухвалу надійшла апеляційна скарга прокурора, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України і подана з додержанням інших вимог кримінального процесуального закону. Підстави для залишення її без руху чи повернення відсутні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 398, ч.2 ст.399, ст. 401, ч.1 ст.402 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Коломацького районного суду Харківської області від 15.07.2014 року у відношенні ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам процесу копії зазначеної ухвали, апеляційної скарги обвинуваченого та інформацію про права та обов`язки учасників судового провадження.

Встановити строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 7 серпня 2014 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________Провадження № 11кп/790/1734/14
Справа № 639/9889/14-к Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула в письмовому провадженні, в місті Харкові, матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_6 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 15 жовтня 2014 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В С Т А Н О В И Л А:
Складання мотивованої ухвали потребуе значного часу. Тому колепя судщв, в даному судовому засвданні, обмежуеться складанням та оголошенням її резолютивно частини.
Керуючись ст.ст. 404,405,407, ч.2 ст. 376 КПК Украши,колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 15 жовтня 2014 року відносно ОСОБА_6 залишити без змін, а її апеляційну скаргу без задоволення.

Повний текст ухвали оголосити о 13-й год. 22 грудня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її оголошення, а засудженим, що тримається під вартою - у той же строк, з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий -

Судді
Справа № 1-110/10
ПОСТАНОВА

про прийняття відмови від захисника

09 листопада 2010 року м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі: головуючого-судді: Ротаєнко Д.С.

при секретарі: Пугач В.І.

з участю прокурора: Звірянського A.B.

підсудного: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Монастирище справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст.317, ч.2 ст.309 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 органами досудового слідства обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.317, ч.2 ст.309 КК України.

Підсудний ОСОБА_1 під час розгляду справи заявив клопотання про відмову від участі у кримінальній справі захисника на захист його інтересів і виявив бажання захищати свої інтереси сам, пояснивши суду, що послуг адвоката не потребує і це не пов»язано із його матеріальним становищем.

Заслухавши думку прокурора який вважає, що можливо прийняти відмову підсудного від захисника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що, оскільки, мати захисника це право підсудного і відмова від захисника не порушує прав та інтересів, як самого підсудного так і інших осіб, не повязана з матеріальним становищем підсудного, підстав для обовязкової участі адвоката у даній справі у відповідності ст. 45 КПК України не має, клопотання про призначення захисника від підсудного не надійшло, а тому суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 59 Конституції України, ст.ст. 44- 46 КПК України, суд

постановив:

Прийняти відмову підсудного ОСОБА_1 від участі захисника в кримінальній справі про його обвинувачення у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.317, ч.2 ст.309 КК України.

Розяснити підсудному його право запросити чи подати клопотання про призначення захисника у будь-якій стадії судового процесу.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С.Ротаєнко
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4420/15-к
провадження № 1-кп/711/261/15
У Х В А Л А

25 серпня 2015 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за клопотанням прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_6 за скоєння суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст. 125 та ч.2 ст. 286 КПК України, суд

встановив:

Вказане кримінальне провадження підсудне Придніпровському районному суду м. Черкаси. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено.

Клопотання складене у відповідності до вимог КПК України. Порушень норм КПК України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Під час підготовчого судового засідання визначена дата та місце проведення судового засідання, з`ясовано у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, а також склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Прокурором заявлено усне клопотання про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку. Це клопотання не підлягає задоволенню у зв`язку з тим, що воно подане з порушенням вимог, передбачених ч.3 ст. 508, ст.ст. 184, 331 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити розгляд кримінального провадження за клопотанням прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_6 за скоєння суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст. 125 та ч.2 ст. 286 КПК України, у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси на 12 годину 04 вересня 2015 року.

В судове засідання викликати прокурора, захисника, законного представника, потерпілих, представника потерпілого, повідомити ОСОБА_6 .

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 712/9131/15-к
Провадження № 1-кп/712/390/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0001895 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси.

Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченим права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України.

Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, доданих до обвинувального акту ОСОБА_4 19.06.2015 року обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном на 60 днів.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 терміном на 60 днів.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти заявленого клопотання.

Суд, відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України вважає за необхідне розглянути питання про доцільність продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 терміном на 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 181, 314-316, 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 25 серпня 2015 року о 11-00 год.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому в АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном на 60 днів до 12.10.2015 року.

В судове засідання викликати сторони кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1
Справа № 1-109/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

15.07.2011 смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі:

Головуючого -суддя Калашник С.І.
при секретаріОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2

розглянувши при поредньому розгляду матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 249КК України,-

встановив:

Дана справа підсудна Чорнобаївському районному суду. Підстав для її зупинення чи закриття не має.

Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами Кримінально-процесуального кодексу України.

Виходячи з вимог пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.155,165 КПК України підстав для зміни, скасування або обрання міри запобіжного заходу обвинуваченому не має; клопотань від учасників процесу з цих підстав не надходило.

Порушень процесуальних норм КПК України під час порушення даної справи, провадження дізнання та досудового слідства не встановлено.

Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, про кваліфікацію дій обвинуваченого за більш тяжкою статтею Кримінального Кодексу України або пред'явлення обвинувачення, яке не було пред'явлене від учасників процесу не надходило.

Заслухавши думку прокурора щодо можливості призначення даної справи до судового розгляду, який просив призначити справу до судового розгляду, вважає, що органом досудового слідства зібрано достатньо підстав для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.244-245 КПК України, суд -

постановив:

Призначити до судового розгляду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за 249 ч. і КК України, на 14:00 , 22.07.2011 зал суду №11 , смт. Чорнобай.

Клопотань про призначення захисника не поступило.

Міру запобіжного заходу залишити попередню- тримання під вартою.

Копію обвинувального висновку та повістку про виклик до суду вручити підсудному під розписку. Про день, час і місце розгляду справи повідомити учасників судового процесу, викликати їх та осіб вказаних в списку, доданого до обвинувального висновку на день та час розгляду справи

Постанова оскарженню не підлягає, проте на неї може бути внесене подання прокурором.

Суддя Чорнобаївського районного суду ОСОБА_4

у звязку із неявкою підсудного

Відкладено
У Х В А Л А

Справа № 126/90/13- к

Провадження № 1-кп/126/3/13

"17" січня 2013 р. Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

при секретарі Дончик О. А.,

за участю прокурора Жаруна В.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, -

В с т а н о в и в :

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України підсудна Бершадському районному суду, підстав передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК, а також змін обвинуваченому запобіжного заходу немає.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявили. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до закону - ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись положенням глави 27 КПК України, суд

У х в а л и в :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України прийняти до провадження Бершадського районного суду Вінницької області.

Призначити справу до судового розгляду одноособово суддею у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 10-00 год. 24.01.2013 року.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

запобіжний захід обвинуваченому залишити попередній - особисте зобов'язання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: