Справа № 361/6149/15-к
Провадження № 1-кп/361/390/15
У Х В А Л А
ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
=========================================================================
10 вересня 2015 року м.Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого, судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілої - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бровари Київської області, громадянина України, із середньою освітою, тимчасово офіційно не працюючого, неодруженого, дітей не маючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , запобіжний захід обраний судом 07.08.2015 року у виді тримання під вартою на строк по 05 жовтня 2015 року, раніше не судимого:
- 03.03.2010р. Броварським міськрайонним судом Київської області за ст..186ч.1 КК України до 1 року 6 місяцям позбавлення волі із застосуванням ст..75 КК України іспитовий строк 1 рік 6 місяців;
- 23.03.2010р. Броварським міськрайонним судом Київської області за ст.309ч.1; 70ч.4 КК України до 3-х років позбавлення волі із застосуванням ст..75 КК України іспитовий строк 3 роки;
- 19.10.2010р. Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області скасовано іспитовий строк і ОСОБА_5 направлено в місця позбавлення волі. Звільнений по відбуттю покарання 18.10.2013 року.
у вчиненні злочину, передбаченого ст.186ч.2 КК України,-
Як вказано в реєстрі матеріалів досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, окрім запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 , який обраний слідчим суддею 07 серпня 2015 року у виді тримання під вартою на строк до 05 жовтня 2015 року.
Ухвалою суду від 01 вересня 2015 року вказані матеріали кримінального провадження були призначені судом до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10 вересня 2015 року.
В судове засідання прибули прокурор ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_4 , доставлений під вартою обвинувачений
ОСОБА_5 підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, інші учасники кримінального провадження проти цього не заперечували.
Інших клопотань від учасників підготовчого судового засідання не поступило.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового провадження, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду, оскільки вона згідно ст.ст.32, 33 КПК України за територіальною підсудністю підлягає розгляду Броварським міськрайонним судом Київської області, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.
Відповідно до вимог ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, може розглядатись з урахуванням принципу гласності та відкритості у відкритому судовому засіданні із забезпеченням повного фіксування за допомогою технічних засобів, згідно вимог, передбачених ст.107 КПК України.
Судовий розгляд кримінального провадження слід провести за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_4 .
Учасниками судового провадження клопотань про здійснення судового виклику певних осіб для допиту в судовому засіданні та витребування речей чи документів не заявлялось, тому суд вважає, що на даний час недоцільно робити такі дії, оскільки відповідно до вимог ст.350 КПК України, учасники судового провадження не позбавлені права заявити клопотання під час судового розгляду.
Як убачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, 07 серпня 2015 року підозрюваному ОСОБА_5 був обраний передбачений ст.176 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 05 жовтня 2015 року.
Прокурор в судовому засіданні вказав, що запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно вважати продовженим, оскільки на даний час підстав для його зміни не вбачається.
Відповідно до вимог ч.3ст.315 КПК України за відсутності клопотань учасників судового процесу про обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу обраного під час досудового розслідування підозрюваному то такий вважається продовженим.
На даний час суд переконаний, що саме запобіжний захід у виді тримання під вартою забезпечить дотримання обвинуваченим ОСОБА_5 процесуальних обов`язків під час судового розгляду матеріалів.
Виходячи з викладеного, суд приходить висновку, що судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.
Керуючись ст.ст.314, 315, 331, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Судове засідання провести за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_4 .
Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без зміни у виді тримання під вартою на строк по 05 жовтня 2015 року, з утриманням в Київському СІЗО УДПС України в м.Києві та Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1