Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
02 февраля 2010 года Жовтневый районный суд
в составе: председательствующего судьи Гончаренко В.Н.
при секретаре Охрименко И.А.
с участием прокурора Сачава И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_3, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_4, неженатого, ранее судимого:
- 17 июля 1987 года Амур-Нижнеднепровским районным судом г. Днепропетровска по ст.ст.229-1 ч.2, 229-5 ч.2 УК УССР (в редакции 1960 года) к шести годам лишения свободы, определением Днепропетровского областного суда от 01.09.1987 года приговор изменен считать осужденным по ст.ст.229-5 ч.2, 229-6 ч.2, 42 УК УССР (в редакции 1960 года) к пяти годам лишения свободы в ИТК общего режима с конфискацией имущества,
- 24 января 1994 года Амур-Нижнеднепровским районным судом г. Днепропетровска по ст.229-6 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 года) к семи месяцам лишения свободы с применением ст.14 УК Украины (в редакции 1960 года);
- 04 октября 1995 года Амур-Нижнеднепровским районным судом г. Днепропетровска по ст.140 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 года) к трем годам и шести месяцам лишения свободы;
- 27 апреля 1998 года Амур-Нижнеднепровским районным судом г. Днепропетровска по ст.ст.140 ч.2, 140 ч.3, 42 УК Украины (в редакции 1960 года) к трем годам лишения свободы;
- 21 февраля 2002 года Амур-Нижнеднепровским районным судом г. Днепропетровска по ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70 УК Украины к трем годам лишения свободы;
- 28 марта 2005 года Амур-Нижнеднепровским районным судом г. Днепропетровска по ст.ст.185 ч.2, 309 ч.2, 185 ч.3, 69, 70 УК Украины к двум годам и шести месяцам лишения свободы;
- 29 февраля 2008 года Амур-Нижнеднепровским районным судом г. Днепропетровска по ст.185 ч.2 УК Украины к двум годам лишения свободы;
- 24 марта 2008 года Амур-Нижнеднепровским районным судом г. Днепропетровска по ст.185 ч.2, 395, 70 УК Украины к одному году и девяти месяцам лишения свободы, на основании ст.70 ч.4 УК Украины данное наказание поглощено наказанием по приговору Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска от 29 февраля 2009 года, к отбытию определено два года лишения свободы, освобожденного 08 августа 2009 года постановлением Пятихатского районного суда Днепропетровской области от 31 июля 2009 года условно-досрочно на неотбытиый срок пять месяцев и одиннадцать дней, работающего сторожем в ЧП «Евроокна», в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.15 ч.3, 185 ч.2; ст.309 ч.2; УК Украины,
1. ОСОБА_1, совершая преступление повторно и реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в конце августа 2009 года в неустановленное в ходе досудебного следствия время на ул. Образцова возле рынка «Образцовский» в г. Днепропетровске подобрал найденный на дороге полиэтиленовый пакет для последующего личного употребления содержащегося в нем наркотического средства каннабис (марихуана) высушенный, после чего перенес данный пакет с наркотическим средством по месту своего жительства, расположенного по ул. Обоянская, 4/37 в г. Днепропетровске, где положил указанный пакет с наркотическим средством в боковой карман своей спортивной сумки, находящейся на этажерке в спальной комнате, тем самым подсудимый повторно незаконно приобрел и стал хранить наркотическое средство каннабис (марихуана) высушенный без цели сбыта. Однако 07 ноября 2009 года в ходе проведения в период в период времени с 08 часа 47 минут до 09 часов 30 минут обыска по вышеуказанному месту жительства подсудимого ОСОБА_1, в спальной комнате на стеллаже в спортивной сумке был обнаружен и изъят сотрудниками милиции полиэтиленовый пакет с веществом массой 10,0 г, являющимся особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) высушенный, ранее повторно незаконно приобретенным и хранимым подсудимым без цели сбыта.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью и показал, что 07 ноября 2009 года в ходе обыска места жительства ОСОБА_1, расположенного по адресу г. Днепропетровске, ул. Обоянская, 4/37, сотрудниками милиции в спальной комнате в сумке подсудимого действительно был обнаружен полиэтиленовый пакет с наркотическим средством «марихуана». Данный наркотик, как уточнил ОСОБА_1, был найден им в дневное время в конце августа 2009 года и хранился исключительно для личного употребления.
Определением суда в порядке ст.299 ч.3 УПК Украины исследование доказательств виновности ОСОБА_1 признано нецелесообразным, поскольку указанные обстоятельства никем не оспариваются, считаются исследованными судом и установленными. В связи с этим суд не приводит доказательства виновности подсудимого в мотивировочной части приговора.
2. 22 октября 2009 года примерно в 03.00 часа ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле дома №6 на пер. Добровольцев в г. Днепропетровске, где совершая преступление повторно и реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, убедившись в тайном характере своих действий для окружающих, подошел к находившемуся напротив вышеуказанного дома автомобилю НОМЕР_1, принадлежащему ОСОБА_2, с помощью отвертки взломал замок передней двери, через которую проник в салон данного автомобиля, откуда тайно из корыстных побуждений и личной заинтересованности повторно попытался похитить принадлежащее потерпевшему ОСОБА_2 имущество автомагнитолу «DEX» DE 3268 стоимостью 400 гривен. Однако довести свой преступный умысел до конца подсудимый ОСОБА_1 не смог по причинам, не зависящим от его воли, поскольку был задержан на месте совершения преступления потерпевшим ОСОБА_2, так и не получив возможности скрыться с похищенным имуществом и впоследствии им распорядиться, то есть не совершив всех действий, которые считал необходимым для доведения преступления до конца.
Определением суда в порядке ст.299 ч.3 УПК Украины исследование доказательств виновности ОСОБА_1 признано нецелесообразным, поскольку указанные обстоятельства никем не оспариваются, считаются исследованными судом и установленными. В связи с этим суд не приводит доказательства виновности подсудимого в мотивировочной части приговора.
Подводя итог изложенному суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в:
- незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта, совершенном повторно, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины;
- неоконченном покушении на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенном повторно, то есть в совершении преступления, предусмотренном ст.ст.15 ч.3, 185 ч.2 УК Украины.
При определении вида и размера наказания, суд исходит из степени тяжести совершённых преступлений, степени осуществления преступного намерения, причин, вследствие которых преступление от 22 октября 2009 года не было доведено до конца, а также исходит из личности виновного, который характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, свою вину признал полностью и в содеянном искренне раскаялся, имеет постоянное место жительства, что суд относит к смягчающим его наказание обстоятельствам. К обстоятельству, отягчающему наказание, суд относит совершение подсудимым преступления от 22 октября 2009 года в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного суд считает, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений необходимым и достаточным является назначение ему наказания в виде лишения свободы не на максимальный срок, предусмотренный санкциями соответствующих статей УК Украины. Назначение подсудимому предусмотренных ст.185 ч.2 УК Украины наказаний в виде ареста или ограничения свободы за соответствующее преступление суд считает нецелесообразным, поскольку такие наказания не будут соответствовать тяжести совершенного им преступления, его личности и не будут способствовать его исправлению. Учитывая, что подсудимым совершено несколько преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание с применением правил ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, назначив наказание путем поглощения менее строгого более строгим из наказаний, которые будут назначены ОСОБА_1 за каждое из совершенных им преступлений. Также судом установлено, что ОСОБА_1 24 марта 2008 года Амур-Нижнеднепровским районным судом г. Днепропетровска был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.2, 395 УК Украины, и с применением ст.70 ч.1 УК Украины приговорен к одному году и девяти месяцам лишения свободы. На основании ст.70 ч.4 УК Украины данное наказание поглощено наказанием по приговору Амур-Нижнеднепровским районным судом г. Днепропетровска от 29 февраля 2009 года и к отбытию определено два года лишения свободы, при этом 08 августа 2009 года постановлением Пятихатского районного суда Днепропетровской области от 31 июля 2009 года ОСОБА_1 был освобожден от отбывания указанного наказания условно-досрочно на неотбытый срок пять месяцев и одиннадцать дней. Поскольку же данные преступления были совершены ОСОБА_1 в течение указанной неотбытой части наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому окончательное наказание, как того требует норма ст.81 ч.4 УК Украины, с применением правил ст.71 УК Украины по совокупности приговоров, частично присоединив к наказанию, которое будет назначено с применением правил ст.70 УК Украины, не отбытую часть наказания по приговору суда от 24 марта 2008 года.
Вещественные доказательства по делу отвертку с рукояткой красного цвета, обнаруженную и изъятую при осмотре месте происшествия от 22 октября 2009 года, а также вещество массой 10,0 г, являющееся особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) высушенный, суд считает необходимым в соответствии со ст.81 ч.1 п.п.2, 3 УПК Украины уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299 ч.3, 323, 324 УПК Украины суд,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.309 ч.2; 15 ч.3, 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ст.309 ч.2 УК Украины в виде двух лет лишения свободы,
- по ст.ст.15 ч.3, 185 ч.2 УК Украины в виде двух лет и одного месяца лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК Украины назначить ОСОБА_1 наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определив наказание в виде двух лет и одного месяца лишения свободы.
На основании ст.71 УК Украины назначить ОСОБА_1 наказание по совокупности приговоров, присоединив к назначенному наказанию часть неотбытого наказания в виде одного месяца лишения свободы по приговору Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска от 24 марта 2009 года, окончательно назначив наказание в виде двух лет и двух месяцев лишения свободы.
Срок отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять с 22 октября 2009 года, оставив меру пресечения прежней содержание под стражей.
Вещественные доказательства по делу отвертку с рукояткой красного цвета, обнаруженную и изъятую при осмотре месте происшествия от 22 октября 2009 года, а также вещество массой 10,0 г, являющееся особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) высушенный, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанции №144748 от 11 января 2010 года и №144720 от 09 декабря 2009 года), уничтожить.
На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Председательствующий В.Н. Гончаренко