Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/973/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2015м. м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000340 щодо обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плодорадгосп Ульянівського району Ульянівської області, Росія, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 скоїв умисне легке тілесне ушкодження, за таких обставин: 11.05.2015 року близько 14.00 години ОСОБА_5 перебував по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 .

В цей час, ОСОБА_5 почув сварку між своєю співмешканкою ОСОБА_6 та місцевою жителькою ОСОБА_4 , яка відбувалася на вулиці села біля його домоволодіння.

З метою вияснити відносини ОСОБА_5 вийшов на вулицю, де дізнавшись про причину сварки, вчинив сварку із ОСОБА_4 . Під час сварки ОСОБА_5 , на грунті особистих неприязних відносин підійшов до ОСОБА_4 та умисно кулаком правої руки наніс два удари в обличчя потерпілої, після чого правою рукою штовхнув потерпілу в груди, від чого ОСОБА_4 впала у канаву біля дороги. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 сів зверху на потерпілу, чим самим придавив її до землі, після чого умисно наніс ОСОБА_4 два удари кулаком правої руки по голові та лівому плечі. Після цього сварка та бійка закінчилися.

В результаті своїх злочинних дій ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_4 наступні тілесні ушкодження: синці в ділянці носо-губного трикутника зліва з садном на слизовій, садно на лівому плечі, синці в ділянці лівого передпліччя, садно на правій гомілці, що згідно висновку судово-медичної експертизи № 545 від 13.05.2015 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
В пред`явленому обвинуваченні обвинувачений вину свою визнав та показав, що дійсно 11.05.2015 року близько 14.00 год. він знаходився вдома в с. Новогригорівка Перша, Долинського району Кіровоградської області.

В цей час, біля колодязя, почув сварку між своєю співмешканкою ОСОБА_6 та ОСОБА_4 . Вийшов на вулицю та почав їх розбороняти. Під час сварки він ударив два рази в обличчя потерпілої, від чого вона впала у канаву біля дороги. Після цього сварка та бійка закінчилися. Визнає, тілесні ушкодження у потерпілої могли виникнути від його дій.

Вина обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України доказана:

Потерпіла ОСОБА_4 підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті та доповнила, що після скоєного за медичною допомогою в лікарню не зверталась. Підтримала цивільний позов частково, на суворій мірі покарання не наполягає.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 545 від 13.05.2015 року року у ОСОБА_4 було виявлено наступні тілесні ушкодження: синці в ділянці носо-губного трикутника зліва з садном на слизовій, садно на лівому плечі, синці в ділянці лівого передпліччя, садно на правій гомілці. Вказані тілесні ушкодження мають ознаки легких тілесних ушкоджень (а.с.22).

Суд приходить до переконання, що дослідженими в судовому засіданні доказами доказана вина ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
При призначенні покарання суд враховує те, що обвинувачений скоїв злочин невеликої тяжкості, позитивно характеризується за місцем проживання.
Обтяжуючих вину обвинуваченого обставин суд не вбачає.

Пом`якшуючими вину обвинуваченого обставинами є визнання вини, щире каяття в скоєному.
Враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу винного суд приходить до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого буде покарання у вигляді штрафу.
Цивільний позов по справі заявлено потерпілою ОСОБА_4 про стягнення з обвинуваченого моральної шкоди в сумі 10 000 грн. В ході судового розгляду потерпіла зменшила позовні вимоги до 1000 грн. Обвинувачений не визнає заявлені позовні вимоги, оскільки потерпіла ОСОБА_4 не перебувала на лікуванні в лікарні.
З урахуванням обставин скоєного правопорушення, доказів на підтвердження моральної шкоди, суд приходить до переконання щодо часткового задоволення позовних вимог ОСОБА_4 , оскільки є підстави для зменшення стягнень на відшкодування моральної шкоди.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.
Керуючись ст..ст.373, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Визнати винним та призначити покарання ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн.).
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 на відшкодування моральної шкоди 1000 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_8