Справа № 572/4085/15-к

У Х В А Л А

20 січня 2016 року

Сарненський районний суд Рівненської області:

Слідчий суддя - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в залі суду в м.Сарни в судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, заслухавши пояснення заявника, слідчого, перевіривши надані матеріали скарги, -

В С Т А Н О В И В :

Потерпілий ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України звернувся із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 в частині того, що слідчим після відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001128 від 26.08.2014 року в зв"язку із скасуванням постанови слідчого про закриття провадження ухвалою слідчого судді від 27.11.2015 року, порушені його права як потерпілого щодо права на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження та отримання копій документів, гарантованого ст.56 КПК України, так як слідчим не вчинені дії по ознайомленню його із матеріалами кримінального провадження та надання копій документів, крім того в межах кримінального провадження ним заявлене 24.12.2015 року клопотання про вчинення слідчих дій по збиранню доказів, яке подав у письмові формі в Сарненський ВП ГУНП в Рівненській області, однак в порушення вимог ст.220 КПК України не отримав процесуального документу про відмову чи задоволення його клопотання, що свідчить про бездіяльність слідчого ОСОБА_4 , а тому просить зобов"язати слідчого до вчинення процесуальних дій щодо розгляду його клопотань як потерпілого у кримінальному провадженні №0001128.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_3 в серпні 2014 року звернувся до Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області із заявою про вчинення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 шахрайства щодо його особи в частині незаконного заволодіння нерухомим майном, яке належить йому на праві власності, у виді будинковолодінням по АДРЕСА_1 , які незаконно оформили право власності на ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в зв`язку з чим до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2014 року внесені відомості у кримінальному провадженні №0001128 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Відповідно до ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Згідно п.2.33. Наказу/Положення Генеральної прокуратури від 17.08.2012 року № 69 "Про Єдиний реєстр досудових розслідувань" - внесення відомостей до Реєстру про фізичних та юридичних осіб, які потерпіли від кримінальних правопорушень, відбувається на підставі заяви про вчинення щодо них кримінального правопорушення або залучення їх до провадження як потерпілих (ст. 55 КПК України). Винятком з цього правила є наявність потерпілих осіб, які не встановлені, або безвісно зниклі, дитини (неповнолітньої або малолітньої), а також особи, яка загинула від злочинних діянь.

Оскільки, ОСОБА_3 подав заяву про вчинення щодо нього кримінального правопорушення за ч.2 ст.190 КК України, по якій до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2014 року внесені відомості у кримінальному провадженні №0001128, суд вважає, що він набув статусу потерпілого з правами та обов"язками відповідно до ст.56 КПК України, яка гарантує право знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, що спростовує посилання слідчого на статус ОСОБА_3 як заявника та свідка, яким не гарантоване дане право, а тому відповідь органу досудового розслідування від 02.01.2016 року №28/205-16 є протиправною.

Крім того, судом встановлено, що постановою слідчого СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 від 10.07.2015 року закрите кримінальне провадження №0001128 від 26.08.2014 року в зв"язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, яка скасована ухвалою слідчого судді від 27.11.2015 року за скаргою потерпілого ОСОБА_3 з відновленням кримінального провадження.

24.12.2015 року потерпілий ОСОБА_3 подав до органу досудового розслідування Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області клопотання у кримінальному провадженні №0001128 від 26.08.2014 року про вчинення слідчих дій щодо збирання доказів.

Згідно ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав; про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання; про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

У даному випадку слідчим СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 при досудовому розслідуванні кримінального провадження №0001128 від 26.08.2014 року не розглянуте клопотання ОСОБА_3 від 24.12.2015 року про допит свідків та витребування доказів, що є порушенням прав потерпілого та суттєво впливає на реалізацію його права щодо надання доказів.

Таким чином, суд в ході розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого не встановив законних підстав для відмови у її задоволенні, оскільки невчинення слідчим процесуальних дій є порушенням прав і свобод людини потерпілого ОСОБА_3 , а тому скарга як обгрунтована підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.306, 307 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0001128 від 26.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, задовольнити.

Зобов"язати слідчого СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 та надати можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження №0001128, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому КПК України.

Зобов"язати слідчого СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001128 вчинити процесуальні дії в порядку ст.220 КПК України щодо розгляду клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 24.12.2015 року щодо вчинення слідчих дій щодо допиту свідків та витребування доказів та вручення постанови про відмову чи задоволення клопотання потерпілому у встановлений законом строк.

Копії ухвали слідчого судді направити органу досудового розслідування Сарненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя .