печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову начальника відділення слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 від 26.07.2014р. про закриття кримінального провадження

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулися до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову начальника відділення слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 від 26.07.2014р. про закриття кримінального провадження №0003357 за відсутністю складу злочину, передбачених ст. 382 ч.1 КК України.

В обґрунтування доводів та вимог скарги посилаються на те, що при проведені досудового розслідування слідчим не вжито всіх необхідних заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи та виконання завдань кримінального судочинства, внаслідок чого висновок про відсутність складу кримінальних правопорушень в описаній ними події не відповідає фактичним обставинам справи та носить характер припущення, крім того слідчий керувався старою редакцією ст.382 КК України , яка діяла до 3.08.2010р.

В судовому засіданні підтримали скаргу, просили задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, його неявка у відповідності до положень ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши пояснення заявників, дослідивши матеріали судового провадження за скаргою, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 20.05.2014р. ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулись до Печерського РУГУ МВС УКраїни із заявою про вичнення кримінального правопорушення в діях ОСОБА_7 , ОСОБА_8 щодо невиконання рішення суду за ст.382 КК України.

Ухвалою Печерського районного суду м.Києва було зобов"язано Печерське РУГУ МВС України внести відомості по заяві від 21.05.2014р. та 21.06.2014р. юуло внесено відповідні відомості до ЄРДР за №0003357 за ст. 382 ч.1 КК України.

Начальником відділення слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 винесено постанову від 26.07.2014р про закриття кримінального провадження №0003357 за відсутністю складу злочину, передбачених ст. 382 ч.1 КК України.

При проведені досудового розслідування слідчий чи прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають об`єм перевірочних дій, достатній, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.

Відповідно до ст.ст.2,284 КПК України закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування , яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, а тому рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного , повного та об"єктивного дослідження та оцінки слідчим всіх зібраних доказів , які стосуються цього провадження в сукупності.

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам , встановленим матеріалами справи, зокрема , в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прва , та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст.110 КПК України)

Разом з цим , вимоги даної правової норми слідчим у повній мірі не виконані , оскільки постанова від 27.07.2014р. про закриття кримінального провадження не містить мотивів прийняття такого рішення та їх обгрунтування з огляду на зміст заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення.

Так за змістом постанови , висновок про відсутність в діях складу кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.382 КК України слідчий обгрунтував тим, що складу злочину не виявлено.

Між тим , закриття кримінального провадження за відсутністю складу злочину можливо у разі встановлення, що діяння мало місце , але кримінальним законом , зокрема, якщо воно лише формально містить ознаки складу злочину, але в наслідок малозначності не становить суспільної небезпеки, відсутні інші умови, за яких діяння визнається злочинним; діяння вчинено в стані необхідної оборони або крайньої необхідності ; мало місце добровільна відмова від вчинення злочину ; особа не є суб"євтом злочину або не досягла віку, з якого наступає кримінальна відповідальність.

Матеріали кримінального провадження не були надані суду.

Отже , не встановивши наявність події злочину , слідчий прийшов до передчасного висновку про відсутність складу злочину.

Таким чином , слідчий суддя приходить до висновку , що слідчий не дотримався вимог ст.9 КПК України, оскільки зробив висновки щодо обставин ,які обумовлюють закриття провадження провадження у справі , передчасно , без належної перевірки заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , без дослідження та аналізу документів на які посилався заявник в своїх заяві, що призвело до неповноти досудового розслідування.

Таким чином , доводи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про незаконність та необгрунтованість прийнятого слідчим рішення про закриття кримінального провадження знайшли своє підтвердження в судовому засіданні , тому скарга підлягає задоволенню, а постанова начальника відділення слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 від 26.07.2014р про закриття кримінального провадження №0003357 за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 скасуванню.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову начальника відділення слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 від 26.07.2014рпро закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову начальника відділення слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 від 26.07.2014р. про закриття кримінального провадження №0003357 за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 для проведення досудового розслідування .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1