Справа № 515/1577/15-к
Провадження № 1-кп/515/2077/15

Татарбунарський районний суд Одеської області
В И Р О К

Іменем України

04 вересня 2015 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області кримі- нальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , який на-

родився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Старокозаче Біл-

город-Дністровського району Одеської області, ци-

гана, громадянина України, з неповною середньою

освітою, перебуваючого у фактичних шлюбних

стосунках, має малолітню дитину, раніше судимо- го: 28.02.1991 р. за ч.2 ст.144 КК України до 2-х

років виправних робіт; 06.08.1992 р. за ч.4 ст.81,

ст.17-ч.3 ст.81 КК України до 2-х років виправних

робіт; 31.08.1993 р. за ч.3 ст.81, ч.2 ст.122 КК Ук-

раїни до 3-х років і 6 місяців позбавлення волі, зві-

льнився 19.08.1996 р. за відбуттям строку покаран- ня; 12.02.1999 р.;за ч.2 ст.140 КК України до 4-х ро-

ків позбавлення волі, звільнився 01.10.2002 р. за ві-

буттям строку покарання; 20.06.2003р. за ст.395 КК

України до 2-х місяців і 6 днів арешту, звільнився

20.06.2003 р. за відбуттям строку покарання; 03.02.

2004 р. за ч.1 ст.263 КК України з застосуванням

ст.69 КК до 1 року позбавлення волі, звільнився 28.

08.2004 г. за відбуттям строку покарання; 15.06.

2005 р. за ч.2 ст.187, ст.304, ч.3 ст.186 КК України

до 7-и років і 6 місяців позбавлення волі з конфіс-

кацією майна, звільнився 20.08.2012 р. за відбут-

тям строку покарання; 23.08.2013 р. за ст.395 КК

України до 2-х місяців арешту, звільнився 23.10.

2013 р. за відбуттям строку покарання; працюючо-

го за наймом, зареєстрованого по

АДРЕСА_1 , проживаючого по

АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Татарбунарського районного суду Одеської області від 26.03.2015 р., відповідно до положень п.«в» ст.3 та ст.ст.4,6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звіль- неними з місць позбавлення волі», відносно ОСОБА_4 було встановлено адміністративний наг- ляд строком на 1 рік та застосовано обмеження у виді заборони: покидати місце проживання з 22. 00 до 06.00 год. наступного дня; відвідувати бари, ресторани та інші місця, де реалізуються спирт- ні напої з метою їх вживання; виїзду за межі Татарбунарського району без дозволу керівництва Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області; а також покладено зобов`язання з`явля- тись на реєстрацію до Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області кожну другу та четверту суботу щомісячно. ОСОБА_4 був ознайомлений із встановленими відносно нього обме- женнями та правилами адміністративного нагляду, отримав роз`яснення про відповідальність за порушення правил нагляду і встановлених обмежень, власноручно розписавшись про це.

11.07.2015 р., не дивлячись на встановлені обмеження, ОСОБА_4 навмисно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, без відповідного дозволу керівництва Татарбунарського РВ ГУ МВС України в Одеській області, залишив своє постійне місце проживання по АДРЕСА_2 , виїхав за межі району проживання та був від- сутній тривалий час.

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчиненні вказаного кримінального правопорушення і детально розповів про обставини заподіяного.

Обставини справи ніким із учасників судового провадження не оспорювались, тому судом було визнано недоцільним дослідження доказів у справі, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 погодився з тим, щоб судовий розгляд було обмежено його допи- том та дослідженням матеріалів, що стосуються його особи. Йому було раз`яснено, що в цьому ви- падку він позбавляється права оскаржити в апеляційному порядку фактичні обставини справи.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.395 КК України, оскільки він самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

При призначенні покарання суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості скоєного обви- нуваченим, дані про його особу та всі обставини справи.

ОСОБА_4 щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, задовільно харак- теризується за місцем проживання, має малолітню дитину.

Разом з тим, суд враховує, що обвинувачений вчиняв злочини раніше.

З урахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення і пере- виховання ОСОБА_4 можливе при призначенні йому покарання в нижній межі санкції ч.1 ст.185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371,373,374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту строком на 1 міся- ць.

Строк покарання засудженому відраховувати з моменту звернення вироку до виконання.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України, копію вироку вручити засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано

Суддя Тимошенко

Суд