Справа № 572/2817/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 вересня 2015 року

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження №0000385 від 25.04.2015 року за обвинувальним актом, який надійшов 29.07.2015 року від прокуратури Сарненського району, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Інгулець Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з освітою середньою-спеціальною, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України ;

В С Т А Н О В И В :

В один із днів в період з 14 квітня 2015 року по 17 квітня 2015 року о 23 годині ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, діючи з корисливих мотивів, шляхом розбиття віконного скла проник до житлового будинку, належного ОСОБА_7 , що знаходиться по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав майно, належне потерпілому ОСОБА_7 , а саме: три алюмінієві кастрюлі об"ємом по 10 л. кожна загальною вартістю 288 грн., молочний бідон об"ємом 40 л. вартістю 253 грн., насадку для вил вартістю 28 грн., насадку для грабель вартістю 17 грн., насадку для сокири вартістю 80 грн., п"ять рожкових ключів загальною вартістю 40 грн., п"ять поліетиленових пакетів по ціні 5 грн. за один на суму 25 грн., а всього майна на загальну суму 731 грн., яким розпорядився у власних потребах.

ОСОБА_6 вчинив злочин, який підлягає правовій кваліфікації за ч.3 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна, поєднанене з проникненням у житло.

Допитаний як обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та дав показання про те, що у квітні 2015 року в один із днів ввечері шляхом розбиття віконного скла проник в житловий будинок ОСОБА_7 , що в АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав майно, а саме: кастрюлі, бідон та інші різні металічні речі, які склав у мішок та переніс додому, а згодом здав їх на пукт прийому металобрухту, отримавши гроші, у вчиненому кримінальному правопорушенні щиро розкаявся.

Судом на підтвердження встановлених обставин та зізнавальних показань обвинуваченого досліджені докази, які узгоджуються між собою, не містять суперечностей і не викликають сумнівів щодо їх належності, допустимості та достовірності, та які в своїй сукупності доводять винність ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Потерпілий ОСОБА_7 письмовою заявою повідомив, що не має претензій майнового характеру до обвинуваченого ОСОБА_6 .

Із протоколу огляду від 25.04.2015 року (а.к.п.10-14) житлового будинку, що по АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_7 , встановлено, що вхідні двері та віконне скло мають пошкодження в зв"язку з проникненням в житло та викраденням майна.

Із висновку експертного заключення з оцінки рухомого майна (а.к.п.35-53) встановлено, що станом на 14.05.2015 року ринкова вартість викраденого у ОСОБА_7 майна у виді: трьох алюмінієвих кастрюль об"ємом по 10 л. кожна складає 288 грн., молочного бідону об"ємом 40 л. складає 253 грн., насадки для вил складає 28 грн., насадки для грабель складає 17 грн., насадки для сокири складає 80 грн., п"яти рожкових ключів складає 40 грн., п"яти поліетиленових пакетів по ціні 5 грн. складає 25 грн., а всього вартість майна складає 731 грн.

Показання обвинуваченого співпадають з об"єктивними даними, здобутими при огляді (а.к.п.30-31) господарства ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_1 .

При оголошенні протоколу проведення слідчого експерименту від 24.06.2015 року (а.к.п.70-75) встановлено, що ОСОБА_6 добровільно відтворив обставини вчинення крадіжки чужого майна потерпілого ОСОБА_7 шляхом проникнення в житловий будинок по АДРЕСА_2 , яке мало місце в один із днів в період з 14 квітня 2015 року по 17 квітня 2015 року, і об"єктивні дані, здобуті в ході даної слідчої дії, не суперечать встановленим судом обставинам кримінального правопорушення.

Призначаючи покарання ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обставини, які обтяжують покарання - це вчинення злочину у стані алкогольного сп"яніння.

Обставини, які пом`якшують покарання - це щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, часткове відшкодування шкоди.

Враховуючи сукупність наведених обставин справи, наявність обставин, які обтяжують та помякшують покарання, тяжкість злочину, який відноситься до тяжких злочинів, його наслідки, позицію потерпілого, який не має претензій до обвинуваченого, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_6 , який вчинив злочин вперше, щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні та активно сприяв його розкриттю як на стадії досудового слідства, так і на стадії судового розгляду, що свідчить про соціально значиму поведінку винного до і після вчинення злочину, можливість виправлення без відбування покарання у виді позбавлення волі, яке необхідно призначити з урахуванням сукупності обставин, які обтяжують та пом"якшують покарання, ближче до нижчої межі, передбаченої санкцією ч.3 ст.185 КК України, суд вважає за можливе застосувати ст.75 КК України і звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, що буде достатнім для виправлення його особи та попередження вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст.370,373,374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК і призначити покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки з покладенням обов`язків згідно п.п. 2,3,4 ст.76 КК України, а саме:

- не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Документи кримінального провадження №0000385 від 25.04.2015 року на 95 арк. надані під час судового провадження та долучені до кримінального провадження №572/2817/15-к зберігати в суді.

Речові докази: три алюмінієві кастрюлі об"ємом по 10 л. кожна, алюмінієвий молочний бідон - залишити у користуванні власника ОСОБА_7 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Сарненський районний суд.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя .