печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7288/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 від 07 березня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0003322,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 з дотриманням відповідного строку звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 від 07 березня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0003322 на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України, за відсутності в діяннях старшого дільничного інспектора Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_6 та працівників ВДВС Броварського МУЮ складів кримінальних правопорушень, передбачених ст. 364, ч . 2 ст. 365 КК України.

Обґрунтовуючи скаргу скаржник посилається на те, що слідчим прокуратури Київської області не було всебічно і повно досліджено всіх обставин щодо законності примусового проникнення старшого дільничного інспектора Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_6 і державних виконавців відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на належні йому на праві власності земельну ділянку та домоволодіння де він проживає і зареєстрований з метою здійснення виконавчого провадження.

За викладених обставин, зазначає скаржник, що слідчим було прийнято рішення про закриття кримінального провадження, яке не ґрунтується на вимогах діючого законодавства та яке не відповідає фактичним обставинам справи.

Скаржник у судовому засіданні скаргу підтримав з викладених в ній підстав.

Слідчий, рішення якого оскаржується, проти задоволення скарги заперечував.

Вивчивши скаргу, дослідивши надані органом досудового розслідування матеріали кримінального провадження №0003322, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 15 липня 2013 року до Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області звернувся ОСОБА_3 із заявою про вчинення працівниками міліції та виконавчої служби кримінального правопорушення, за фактом незаконного проникнення на територію домоволодіння ОСОБА_9 .

Відомості за вказаною заяво, в цей же день Броварським МВ ГУ МВС України в Київській обл. внесено до ЄРДР за №0003322за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, та розпочато досудове розслідування.

В ході здійснення досудового розслідування 28 лютого 2014 року до ЄРДР за №0000059 внесено відомості за фактом перевищення влади старшим дільничним інспектором Броварського МВ ГУ МСВ України в Київській обл. ОСОБА_6 , яке супроводжувалось насиллям за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

05 березня 2014 року вказані вище кримінальні провадження об`єднані в одне за №0003322.

Постановою старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відду слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 від 07 березня 2014 року кримінальне провадження №0003322 закрито на підставі п.2 ст. ч. 1 ст. 284 КПК України, за відсутності в діяннях старшого дільничного інспектора Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_6 та працівників ВДВС Броварського МУЮ складів кримінальних правопорушень, передбачених ст. 364, ч . 2 ст. 365 КК України.

У відповідності до п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження, зокрема, закривається, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Обґрунтовуючи скаргу, представник скаржника посилається на те, що досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні проведено з порушенням вимог закону щодо його всебічності, повноти і неупередженості, тому прийняте за його підсумками оскаржуване рішення слідчого не може бути залишено в силі.

У відповідності до ч.2 ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний був всебічно, повно та неупереджено дослідити обставини кримінального правопорушення.

Однак із досліджених матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчі дії проведені не у повному обсязі. Обставини ймовірного кримінального правопорушення органом досудового не встановлювались.

Між тим, слідчим під час досудового провадження не було встановлено належним чином фактичні обставини справи для встановлення наявності чи відсутності в діях працівника МВ ГУ МВС України в Київській обл. та працівників ВДВС Броварського МУЮ складів кримінальних правопорушень, передбачених ст. 364, ч . 2 ст. 365 КК України, зокрема наявність у останніх правових підстав для проникнення на належні скаржнику на праві власності земельну ділянку та домоволодіння для здійснення виконавчого провадження, наявність у них відповідного судового рішення чи будь-якого іншого документу, який би надавав їм таке право.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, слідчий суддя при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може постановити ухвалу про скасування рішення слідчого чи прокурора.

За наведених обставин, слідчий суддя вбачає наявними всі підстави для скасування оскаржуваної постанови.

Крім того, слідчий суддя вважає поважним пропуск заявником визначеного ч. 1 ст. 304 КПК України десятиденного строку для оскарження вищевказаної постанови за викладених заявником у скарзі обставин.

Керуючись ст.ст. 284, 303, ст. 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 визначений ч. 1 ст. 304 КПК України строк, для оскарження постанови слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 від 07 березня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0003322.

Постанову слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 від 07 березня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0003322 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя