Провадження №1кс/712/4950/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

23 жовтня 2015 року слідчий суддя Соснівського районного суд міста Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури міста Черкаси юриста 3 класу ОСОБА_2 , слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотанням слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золотоноша, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, тимчасово не працюючого, неодруженого, проживає за адресою : АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2 , депутатом, учасником бойових дії не являється, на обліку психоневрологічного та наркологічного диспансеру не перебуває, дітей на утримані не має, раніше не судимий.

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області погодженим з прокурором прокуратури м. Черкаси звернувся до суду із клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 26.10.2014 року близько 04.00 години перебуваючи на четвертому поверсі біля входу в НК «Манхетен», який розташований в ТРЦ «Любава», що за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 208/1 на грунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс один удар кулаком правої руки в область голови, чим спричинив ОСОБА_5 у вигляді забитої рани лоба, що згідно висновку експерта № 60 від 16.01.2014 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

24.04.2015 по даному факту в СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області відкрито кримінальне провадження №0001799 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

З урахуванням забраних доказів, 30.04.2015 слідчим Соснівського РВ м. Черкаси ОСОБА_6 за погодженням з процесуальним керівником органу досудового розслідування прокурором прокуратури міста Черкаси ОСОБА_2 ОСОБА_4 підписано підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України.

04.06.2015 ОСОБА_4 було оголошено в розшук та досудове розслідування в указаному кримінальному провадженні зупинено.

22.10.2015 досудове розслідування в указаному кримінальному провадженні відновлено в зв`язку із встановленням місця знаходження ОСОБА_4 .

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Золотоноша, громадянин України, українець, освіта середня спеціальна, тимчасово не працює, неодружений, проживає за адресою : АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2 , депутатом, учасником бойових дії не являється, на обліку психоневрологічного та наркологічного диспансеру не перебуває, дітей на утримані не має, раніше не судимий.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1, ст. 177 КПК України, а саме, те що він може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження суд вважає доцільним обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, пояснення підозрюваного, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вище зазначеного кримінального правопорушення.

Враховуючи, що ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років, тимчасово не працює, що свідчить про наявність існування ризиків передбачених п. п. 1, 3, 4, 5 ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати щодо ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання оскільки вважає, що цей запобіжний захід зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Керуючись ст.ст. 181, 193 196, 200, 369 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , 1988 року народження, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного такі обов`язки: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю, не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає, чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора, або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
В разі невиконання покладених на підозрюваного обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження роз`яснено.

«____» жовтня 2015 року ____________________ ОСОБА_4