Справа № 579/1813/15-к
У Х В А Л А
про арешт тимчасово вилученого майна
"02" грудня 2015 р. м.Кролевець Сумської області

Слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участі прокурора прокуратури Кролевецького району ОСОБА_2 , з участю заступника начальника слідчого відділення Кролевецького відділення поліції (м.Кролевець) Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань №1 Кролевецького районного суду клопотання заступника начальника слідчого відділення Кролевецького відділення поліції (м.Кролевець) ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна під час огляду місця події.

Перевірив надані матеріали клопотання, поданого на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000818 від 27 листопада 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15, ч.1 ст.190 КК України та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 та заступника начальника слідчого відділення Кролевецького відділення поліції (м.Кролевець) ОСОБА_3 , які підтримали клопотання і просять його задовольнити,-

в с т а н о в и в:
Заступником начальника слідчого відділення Кролевецького відділення поліції (м.Кролевець) ОСОБА_3 під час огляду місця події території ТОВ «Кролевецький елеватор», яке розташоване за адресою: м.Кролевець, вул.Транспортна, 1, в період часу з 13 год. 30 хв. по 13 год. 50 хв. 27 листопада 2015 року було виявлено та вилучено 500 тонн кукурудзи, яка зберігалася у ТОВ «Кролевецький елеватор».

Як вбачається із клопотання про арешт тимчасово вилученого майна 19 листопада 2015 року між ПП «Агроспаське» в особі директора ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_6 було укладено договір №1911-1/2015 року на поставку зерна, а саме 500 тонн кукурудзи загальною вартістю 1614000,00 грн.

Відповідно до зазначеного договору ПП «Агроспаське» повинно було передати у власність ФОП ОСОБА_6 зернову культуру - кукурудзу вагою 500 тонн на суму 1614000,00 грн., яку ФОП ОСОБА_6 повинен був перерахувати ПП «Агроспаське» впродовж 3 діб.

23 листопада 2015 року відповідно до Акту приймання-передачі майна №КРЭ00000030 ПП «Агроспаське» передало 500 тонн кукурудзи загальною вартістю 1614000,00 грн. ФОП ОСОБА_6 , яка залишена на зберігання у ТОВ «Кролевецький елеватор».

Проте ФОП ОСОБА_6 , незважаючи на умови договору на поставку зерна №1911-1/2015 року щодо оплати вартості зерна, не перерахував кошти в сумі 1614000,00 грн. в продовж трьох діб ПП «Агроспаське», в результаті чого ФОП ОСОБА_6 , скориставшись довірою, завдав матеріальну шкоду ПП «Агроспаське» на загальну суму 1614000,00 грн.

27 листопада 2015 року вищевказаний факт внесений до ЄРДР за №0000818 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15, ч.1 ст.190 КК України.

Заступник начальника слідчого відділення Кролевецького відділення поліції (м.Кролевець) ОСОБА_3 у клопотанні зазначає, що на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події, а саме 500 тонн кукурудзи, яка зберігається у ТОВ «Кролевецький елеватор», необхідно накласти арешт, оскільки дане майно, а саме - 500 тонн кукурудзи було набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення та має значення речового доказу у кримінальному провадженні №0000818. А тому накладення арешту на вищезазначене майно необхідне для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні згідно ст.91 КПК України.

Згідно п. 4 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, якщо є достатні підстави вважати, що вони одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Із Акту приймання-передачі №КРЭ00000030 від 23 листопада 2015 року вбачається, що власником 500 тонн кукурудзи є фізична особа - підприємець ОСОБА_6 .

Таким чином, мається правова підстава, передбачена п.4 ч.2 ст.167 КПК України для накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події території ТОВ Кролевецький елеватор» 27 листопада 2015 року 500 тонн кукурудзи власником якої є ФОП ОСОБА_6 згідно Акту приймання-передачі №КРЭ00000030 від 23 листопада 2015 року.

Наслідки арешту майна не вплинуть на порушення прав і законних інтересів його власника ФОП ОСОБА_6 , оскільки вилучене тимчасово майно не є речами першої необхідності, що використовується щоденно у побуті, а також те, що майно здобуте в результаті вчинення кримінального правопорушення. Тобто, накладення арешту на зазначене майно не спричинить негативних наслідків для ФОП ОСОБА_6 .

В той же час перебування тимчасово вилученого майна у його власника ФОП ОСОБА_6 може призвести до його зникнення чи втрати, що в кінцевому результаті може перешкодити кримінальному провадженню та встановленню обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, передбачених ст.91 КПК України.

Арешт тимчасово вилученого майна полягає в забороні користуватися та розпоряджатися ним власнику фізичній особі - підприємцю ОСОБА_6 .

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України-,

п о с т а н о в и в:
накласти арешт на рухоме майно, що тимчасово вилучене під час огляду місця події території ТОВ «Кролевецький елеватор», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 13 години 30 хвилин по 13 годину 50 хвилин 27 листопада 2015 року, а саме 500 тонн кукурудзи, яка згідно Акту приймання-передачі №КРЭ00000030 від 23 листопада 2015 року є власністю фізичної особи підприємця ОСОБА_6 .

Заборонити фізичній особі підприємцю ОСОБА_6 розпоряджатися та користуватися майном на яке накладено арешт.

Ухвала підлягає негайному виконанню заступником начальника слідчого відділення Кролевецького відділення поліції (м.Кролевець) Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 в порядку, вказаному в резолютивній частині ухвали.

Майно, на яке накладено арешт, зберігати відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», який затверджений постановою КМ України від 19 листопада 2012 року №1104.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1