Справа № 443/1974/15-к Провадження № 1-кп/443/178/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2015 року Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

розглянувши у залі судових засідань Жидачівського районного суду у відкритому судовому засіданні справу на підставі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001004 від 06.11.2015 р., щодо обвинувачених:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, позапартійного, з професійно-технічною освітою, розлученого, не працюючого, раніше не судимого згідно ст. 89 КК України,

за ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, позапартійного, з професійно-технічною освітою, вдівця, не працюючого, раніше не судимого,

за ч.2 ст. 185 КК України,-

встановив:

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 05 листопада 2015 року приблизно о 23.00 год. з господарства потерпілого ОСОБА_6 в АДРЕСА_3 таємно викрали елементи металевої огорожі, а саме 13 металевих закінчень у вигляді пік, загальною вартістю 1235.00 грн.

Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вину у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України визнали у повному обсязі, визнали всі фактичні обставини, які їм пред`явлено згідно обвинувальному акту. Суду заявили, що 05 листопада 2015 року вживали спиртні напої. За попередньою змовою вони приблизно о 23.00 год. з господарства потерпілого ОСОБА_6 в АДРЕСА_3 таємно викрали елементи металевої огорожі, а саме 13 металевих закінчень у вигляді пік, 3 шт. викрав ОСОБА_5 , а 10 шт. - ОСОБА_4 та. У вчиненому розкаюються.

В зв"язку з тим, що обвинувачені вину у вчиненому визнали і в суду нема підстав вважати, що вони себе обмовили, об"єм дослідження доказів по справі, суд у відповідності з ст. 349 КПК України, із згоди учасників процесу, обмежив допитом обвинувачених, дослідженням даних, характеризуючих особи обвинувачених, роз`яснивши їм наслідки застосування даної статті. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 заявив, що 05 листопада 2015 року приблизно о 23.00 год. з його господарства в АДРЕСА_3 обвинувачені таємно викрали елементи металевої огорожі, а саме 13 металевих закінчень у вигляді пік, їх вартість 1235.00 грн

Дії обвинувачених суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, поскільки вони за попередньою змовою групою осіб вчинити таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Суд призначає покарання обвинуваченим, виходячи із загальних засад призначення покарання, що передбачені у ст.ст. 65-67 КК України, зокрема, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинувачених, щодо ОСОБА_5 , який на даний час вважається таким, що не має судимості, щодо ОСОБА_4 , який раніше не притягався до кримінальної відповідальності, пом`якшуючими покарання обставинами відносно обвинувачених суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, позитивні характеристики по місцю проживання, незначний розмір викраденого, обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить та вважає, що обвинуваченим необхідно призначити покарання у виді обмеження волі, та звільнити від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинувачених та запобігання вчинення ними нових злочинів.

Судових витрат та речових доказів по справі немає. Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на два роки.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на два роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинувачених від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю один рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на них обовязки, а саме: без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції не змінювати місце проживання, не виїжджати за межі держави на постійне проживання, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід обвинуваченим до вступу вироку в законну силу не обирати.

Вирок можна оскаржити до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Львівської області на протязі 30 днів з часу його проголошення через Жидачівський районний суд.

Головуючий-суддя: (підпис)

Суддя Жидачівського районного суду ОСОБА_1

Примітка: оригінал вироку знаходиться в

матеріалах справи № 443/1974/15-к