Справа № 462/7894/14-к

У Х В А Л А

12 листопада 2014 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
01.10.2014 року слідчим слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003271 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Слідчий слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів покликаючись на те, що 30.09.2014 в Залізничний РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_3 , 1993 р.н. в якій просить вжити заходів до невідомих осіб, які 25.09.2014 близько 23.45 год., перебуваючи на території 5 го парку по АДРЕСА_1 , із застосуванням фізичного насильства, відкрито заволоділи його майном, серед якого: мобільний телефон марки «Самсунг», срібний ланцюжок з хрестиком та срібний браслет, годинник, перепустка в гуртожиток та студентський квиток видані на його прізвище, спричинивши матеріальну шкоду на загальну суму 2800 грн.
З матеріалів провадження вбачається, що 25.09.2014 близько 23.00 год. ОСОБА_3 повертаючись додому та проходячи неподалік ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_2 , зустрівся з невідомим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем та мешканцем с. Тучапи, Городоцького району, Львівської області, який запропоновував йому свою компанію для проведення вечора знайомого таксиста та дівчину, при цьому зазначив, що дівчина не проти від надання інтимних послуг, на що ОСОБА_3 погодився та вони на невстановленому автомобілі таксі марки «ВАЗ» білого кольору поїхали в напрямку 5-го парку по вул. Рудненській. Заїхавши в парк, ОСОБА_3 вийшов справити природні потреби, однак до нього підійшов ОСОБА_5 та нанісши йому удар рукою в обличчю збив його з ніг та вже продовжував наносити удари ногами по тілу та голові ОСОБА_3 . В цей час дівчина з їх компанії разом з ОСОБА_4 стягнула з руки ОСОБА_3 срібний браслет з годинником та ланцюжок з хрестиком з шиї, а також заволоділи його мобільним телефоном, грошима та документами, які знаходились в кишенях після чого з місця події поїхали в невідомому напрямку, залишивши ОСОБА_3 в парку.
В ході досудового розслідування вдалось з`ясувати, що викрадений у ОСОБА_3 мобільний телефон марки «Samsung G350E Galaxy Star Advance Duos», ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 ОСОБА_5 26.09.2014 здав на свій паспорт в ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_3 .
Будучи опитаний ОСОБА_5 свою вину у скоєному визнав повністю, однак зазначив, що пограбувати ОСОБА_3 йому запропонували його візуально знайомі « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 » (таксист і дівчина), з якими він 25.09.2014 випадково зустрівся та зв`язувався в телефонному режимі, при цьому, як стверджує ОСОБА_5 , контактних даних зазначених осіб він не знає, авто на якому вони були в день пограбування не запам`ятав, а щодо мобільних телефонів, то останніх він не зберіг.
Разом з цим під час пояснення ОСОБА_5 зазначив свій контактний номер телефону НОМЕР_3 , яким він користується на протязі останнього року часу.
На даний час орган досудового розслідування не володіє даними про інших співучасників ОСОБА_8 , які брали участь у пограбуванні ОСОБА_3 « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_7 » та відомостями які б сприяли їх встановленню, а тому встановлення даних про зв`язки абонента мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за № НОМЕР_3 , яким користувався та користується ОСОБА_5 , за період часу з 24.09.2014 - до моменту фактичного виконання ухвали суду, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання

телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), має істотне значення для встановлення всіх обставин кримінального провадження, а також може бути використане як доказ у цьому кримінальному провадженні, оскільки за допомогою вищевказаної сім-картки оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 25.09.2014 підтримував зв`язок з невстановленими на даний час « ОСОБА_10 » та « ОСОБА_7 », які були його співучасниками в пограбуванні ОСОБА_3 , що мало місце 25.09.2014 та, таким чином, дасть змогу встановити « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_7 » і їх місце знаходження.
Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та може бути використаною як доказ того, що особа, яка користувалась послугами мобільного зв`язку мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в цей час перебувала у районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця. Крім цього дана інформація дасть можливість проводити подальші слідчі дії із вказаною особою, в тому числі для пред`явлення її для впізнання свідкам по справі.
Враховуючи наведенне вважаю, що старшому слідчому слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 слід надати тимчасовий доступ та можливості вилучення речей та документів, які знаходться в оператора телекомунікації, а саме у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що в АДРЕСА_4 .
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-
У Х В А Л И В:
клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ та можливість вилучення речей та документів, зокрема інформації про зв`язки абонента мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за № НОМЕР_3 , яким користувався і користується ОСОБА_5 , за період часу з 24.09.2014 - до моменту фактичного виконання ухвали суду, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Оригінал ухвали.