У Х В А Л А

28.11.2013 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, за участю слідчого СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0001261, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001261 від 11.10.2013 року, яке погоджене з прокурором прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 11.10.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, за фактом використання підроблених документів.

Під час досудового розслідування встановлено, що 10.10.2013 року до чергової частини Кременчуцького МУ звернувся гр.. ОСОБА_4 із заявою, про те, що 10.10.2013 року до ПАТ «Альфа Банк» з метою отримання кредиту звернулась гр.. ОСОБА_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та надала довідку про отримання заробітної плати з ознаками підробки. Тому для з"ясування обставин правопорушення та проведення почеркознавчої експертизи, слідчий просить надати тимчасовий доступ документів в яких містяться зразки почерку ОСОБА_5, а саме: заяви про прийом на роботу з 01.11.2012 року, заяви про звільнення з роботи від 29.10.2013р., заяви про надання відпусток без збереження заробітної плати від 19.04.2013р., 24.04.2013р., 14.08.2013р., 15.08.2013р., які перебувають у володінні КП «Кременчукводоканал», за адресою: м. Кременчук, пров. Г. Бреста, буд. 35а.

Представник КП «Кременчукводоканал», будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, в судове засідання не прибув, надав заяву, в якій посив розглянути клопотання без їх участі.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Заслухавши слідчого, які підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання , приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися у КП «Кременчукводоканал» і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Іншими способами довести обставини , які передбачається довести за допомогою документів, що знаходяться у володінні КП «Кременчукводоканал» на даний час не можливо.

Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є проведення почеркознавчої експертизи, вважаю за можливе надати розпорядження про надання можливості вилучення зазначених в клопотанні слідчого речей та документів.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до часткового задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 132,160,163-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001261 від 11.10.2013 р. задовольнити.

КП «Кременчукводоканал» (юридична адреса м. Кременчук, пров. Г. Бреста, буд. 35а) надати слідчому СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів в яких містяться зразки почерку ОСОБА_5, а саме: заяви про прийом на роботу з 01.11.2012 року, заяви про звільнення з роботи від 29.10.2013р., заяв про надання відпусток без збереження заробітної плати від 19.04.2013р., 24.04.2013р., 14.08.2013р., 15.08.2013р., з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали визначити до 25 грудня 2013 року.

Роз'яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя