1-кп/638/310/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2016 року Дзержинський районний суд м.Харкова
У складі - головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
1. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мурафа Краснокутського р-на Харківської області, громадянина України, українця, не одруженого, освіта середня спеціальна, не працюючий, судимий: 28.10.2015 Дзержинським районним судом м. Харкова, за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
2. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Мурафа Краснокутського р-на Харківської області, громадянина України, українця, не одруженого, освіта середня, не працюючий, судимий: 28.10.2015 Дзержинським районним судом м. Харкова, за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, зареєстрований за адресою та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
- обидва у вчиненні кримінального правопорушення- злочину , передбаченого ч 2 ст.185 КК України
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , 30.06.2015 приблизно о 01 годині 00 хвилин, пересуваючись на легковому автомобілі марки «Москвич» АЗЛК 2140 д/н. НОМЕР_1 знаходячись поблизу гаражів розташованих за адресою: вул. Архітекторів м. Харків, залишили автомобіль та за попередньою змовою, маючи корисливий умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна знаходячись у дворі поблизу буд. № 71 Б по пр. Перемоги м. Харків, помітили легковий автомобіль марки «Москвич» АЗЛК 2140 д/н НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинній намір, ОСОБА_4 , домовився з ОСОБА_5 , що він буде знаходитись поруч з автомобілем та спостерігати за місцевістю, при виникненні загрози подасть йому знак, в свою чергу ОСОБА_5 , направився до легкового автомобіля відкрив за допомогою автомобільного ключа багажний відсік і таємно викрав автомобільну шину «Rosava» ВС-11, НОМЕР_3 , з металевим диском та коробок з інструментарієм після чого забравши викрадені речі направились до залишеного поблизу гаражів за адресою: вул. Архітекторів м. Харків свого автомобілю, та поклали їх до багажного відсіку автомобіля, розпорядившись викраденим на власний розсуд чим заподіяли ОСОБА_6 , матеріальної шкоду на загальну суму 1561 гривень 00 копійок
Згідно висновку судової автотоварознавчої експертизи № 233 від 17.07.2015 вартість автомобільної шини «Rosava» ВС-11, 175*70 R-13 складає 242 гривні вартість автомобільного металевого диска R-13 складає 300 гривень
Згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 2916 від 29.08.2015 вартість майна коробку складає 1019 гривень
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні інкримінуємого йому правопорушення-злочину визнав, пояснив, що скоїв їх при вищевказаних обставинах.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєнні інкримінуємого йому правопорушення-злочину визнав, пояснив, що скоїв їх при вищевказаних обставинах.
Враховуючи правильність розуміння обвинуваченими змісту обставин події вчиненого правопорушення- злочину , той факт, що така позиція не викликає сумнівів у її добровільності, суд вирішив у кримінальному провадженні обмежитися допитом обвинувачених та вивченням даних про їх особу, не досліджуючи докази відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються.
Суд вважає , що вина ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні інкримінуємого їм правопорушення злочину знайшла своє підтвердження в процесі судового провадження.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно за попередньої змовою групою осіб.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченим, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення злочину, яке у відповідності до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості правопорушень , дані про особу обвинувачених, які раніше судимі , на обліку у лікаря психіатра на нарколога не перебувають, характеризується за місцем проживання задовільно.
Враховуючи наведене, суд вважає, що виправлення обвинувачених ,попередження вчинення ними нових правопорушень- злочинів можливе без ізоляції їх від суспільства.
Суд призначає покарання обвинуваченим у відповідності до ч 4 ст.70 КК України, оскільки злочин був скоєний до постановлення вироку Дзержинським районним судом м.Харкова від 28.10. 2015 року.
По кримінальному провадженню є процесуальні витрати, що пов`язані з проведеннямсудово товарознавчої експертизи, вартістю 2215,92 гривень,від 29.08.2015 року № 2916 та судово- авто товарознавчої експертизи № 233 від 17.07.2015 р , вартістю 245 гр 52 коп, які підлягають стягненню з обвинувачених..
Цивільний позов відсутній, оскільки потерпілому майно повернуто.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнати винними у вчиненні злочину, передбаченого ч 2 ст. 185 КК України та призначити покарання кожному 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням 2 ( два) роки.
Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 та ОСОБА_5 наступні обов`язки :
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Відповідно до вимог ч 4 ст.70 КК України до призначеного покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 шляхом поглинення покарання за вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 28.10.2015 року і остаточно призначити покарання кожному по три роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням 2 ( два) роки.
Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 та ОСОБА_5 наступні обов`язки
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення товарознавчої: експертизи та судово- авто товарознавчої експертизи.
2215 грн 92 коп та 245 грн 52 коп , усього 2 461 грн44 коп.
Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченим.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1 .