Справа №274/5876/14-к
Провадження №1-кс/0274/779/14

У Х В А Л А
іменем України

м. Бердичів 24.10.2014 року.
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про визнання дій Бердичівського МВ УМВС України, щодо відмови у наданні належним чином завірених копій постанов про закриття кримінальних проваджень від 29.11.201 ОСОБА_3 про визнання необгрунтованою відмову начальника слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 щодо визнання права на безперешкодне звернення із заявою до органів державної влади, роз`яснення йому норм законодавства та порушення відносно ОСОБА_5 кримінального провадження, а також про здійснення перевірки по фактам порушення законності, проведення службового розслідування щодо вчинення протиправних дій службовою особою, начальником слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_6 , та притягнення винних до відповідальності, -
в с т а н о в и в :
23.10.2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить суд визнати необгрунтованою відмову начальника слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 щодо визнання права ОСОБА_2 на безперешкодне звернення із заявою до органів державної влади, роз`яснення йому норм законодавства та порушення відносно ОСОБА_5 кримінального провадження, а також просить здійснити перевірки по фактам порушення законності, та провести службове розслідування щодо вчинення протиправних дій службовою особою, начальником слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_6 , та притягнути винних до відповідальності.
Ознайомившись зі скаргою та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя встановив наступне.
20.11.2012 року набрав чинності Кримінальний процесуальний кодекс України.
Відповідно до ст.5 Кримінального процесуального кодексу України процесуальна дія провадиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення, відтак питання щодо можливості розгляду скарги ОСОБА_2 по суті повинно вирішуватись згідно цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, у неповерненні тимчасово вилученого майна, нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.
Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді.
Зазначений перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, є вичерпним.
Зі змісту скарги ОСОБА_2 вбачається, що останній звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить суд визнати необгрунтованою відмову начальника слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 щодо визнання права ОСОБА_2 на безперешкодне звернення із заявою до органів державної влади, роз`яснення йому норм законодавства та порушення відносно ОСОБА_5 кримінального провадження, а також просить здійснити перевірки по фактам порушення законності, та провести службове розслідування щодо вчинення протиправних дій службовою особою, начальником слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_6 , та притягнути винних до відповідальності.
Таким чином, КПК України не передбачено розгляду скарг слідчим суддею щодо визнання необгрунтованою відмову начальника слідчого відділу прокуратури щодо визнання права на безперешкодне звернення із заявою до органів державної влади, а також щодо роз`яснення йому норм законодавства та порушення відносно нього кримінального провадження, здійснення перевірки по фактам порушення законності, та проведення службового розслідування щодо вчинення протиправних дій службовою особою, начальником слідчого відділу прокуратури та притягнути винних до відповідальності.
Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого або прокурора, що не підлягає оскарженню.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження за його скаргою щодо визнання необгрунтованою відмову начальника слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 щодо визнання права на безперешкодне звернення із заявою до органів державної влади, роз`яснення йому норм законодавства та порушення відносно ОСОБА_5 кримінального провадження, а також про здійснення перевірки по фактам порушення законності, проведення службового розслідування щодо вчинення протиправних дій службовою особою, начальником слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_6 , та притягнення винних до відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду в Житомирській області.
Слідчий суддя: