Справа №10-78/2010 Головуючий у 1 інстанції Салій В.В.
Доповідач: Вовк А.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2010 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого Леона О.І.,

суддів Макарова Ю.М., Вовка А.С.,

з участю прокурора Коциби Р.Л.,

скаржника ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові апеляційну скаргу прокурора Сколівського району на постанову Жидачівського районного суду Львівської області від 29.12.2009 року,-

в с т а н о в и л а :

Цією постановою скаргу голови правління ВАТ «Кохавинська паперова фабрика» ОСОБА_1 на постанову прокурора Сколівського району від 12 травня 2008 року про порушення кримінальної справи за фактом замаху на заволодіння коштами Державного бюджету України та службового підроблення службовими особами ВАТ «Кохавинська паперова фабрика» за ознаками злочинів, передбачених ст.15-ч.4 ст.191, ч.2 ст.366 КК України задоволено, постанову прокурора Сколівського району від 12 травня 2008 року про порушення кримінальної справи за фактом замаху на заволодіння коштами Державного бюджету України та службового підроблення службовими особами ВАТ «Кохавинська паперова фабрика» за ознаками злочинів, передбачених ст.15-ч.4 ст.191, ч.2 ст.366 КК України скасовано та відмовлено в порушенні справи.

Приймаючи зазначене рішення, суд покликався на те, що постановою господарського суду Львівської області від 06.02.2007 року у справі № 5/1609-28/272 А (залишене без змін ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 02.07.2007 року), з 97 284 грн.( тобто суми, яка послужила підставою для порушення кримінальної справи за ст.15-ч.4 ст.191 КК України), податку на додану вартість, заявлених ВАТ «Кохавинська паперова фабрика» до відшкодування з Державного бюджету, підтверджено право товариства на відшкодування ПДВ в розмірі 80 420 грн. 71коп. Різниця в сумі 16 863 грн. 29 коп. після завершення процедури апеляційного узгодження була сплачена ВАТ «Кохавинська паперова фабрика» в бюджет у встановлений термін згідно Закону «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами». Таким чином на момент порушення кримінальної справи, а саме 12.05.2008 року у прокурора Сколівського району не було достатніх даних, які б вказували на наявність в діях посадових осіб ВАТ «Кохавинська паперова фабрика» ознак злочинів, передбачених ст.15-ч.4 ст.191,ч.2 ст.366 КК України.

В апеляції прокурор Сколівського району просить постанову суду скасувати, постанову прокурора Сколівського району від 12 травня 2008 року про порушення кримінальної справи за фактом замаху на заволодіння коштами Державного бюджету України та службового підроблення службовими особами ВАТ «Кохавинська паперова фабрика» за ознаками злочинів, передбачених ст.15-ч.4 ст.191, ч.2 ст.366 КК України залишити в силі, матеріали справи направити в прокуратуру для проведення досудового слідства. Зазначає, що всі документи, якими ВАТ «Каховинська паперова фабрика» підтверджує свої взаєморозрахунки з Херсонською філією виробничої фірми «Салют», ТзОВ «Азовє ЛТД», ТзОВ «Експром», підписані посадовими особами та скріплені печатками неіснуючих підприємств, а це означає, що вони не можуть підтверджувати витрат, понесених ВАТ «Каховинська паперова фабрика» на придбання сировини, з подальшим віднесенням даних сум до складу валових витрат у податковому обліку.

Крім того, покликається на те, що надані до Господарського суду документи, які стали підставою для прийняття рішення не досліджувалися на предмет законності, оскільки такі дії відносяться до компетенції правоохоронних органів. Вказує, що джерело отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення кримінальної справи є законним, а саме підставою для порушення кримінальної справи явилось повідомлення в.о. начальника ДПІ у Жидачівському районі від 09.08.2006 року та додатки до нього, яке зареєстроване ВПМ ДПА у Стрийському районі у книзі обліку інформації про злочини від 27.02.2007 року, що підтверджується матеріалами дослідчої перевірки. Окрім цього, згідно ч.5 ст.94 КПК України приводом до порушення даної кримінальної справи явилось безпосереднє виявлення прокурором ознак злочину.

В запереченні на апеляцію, ОСОБА_1 просить в задоволенні апеляції прокурора Сколівського району на постанову Жидачівського районного суду від 29.12.2009 року відмовити. Зазначає, що тільки постанова господарського суду, яка набрала законної сили дає остаточну відповідь на питання про наявність чи відсутність у товариства права на відшкодування ПДВ з Державного бюджету. Саме постанова суду, а не матеріали податкової перевірки. Також, вказує, що господарським судом Львівської області визнане протиправним та скасоване податкове повідомлення-рішення ДПІ в Жидачівському районі в частині зменшення товариству суми бюджетного відшкодування на 80 420-71 грн. Цим самим, підтверджено право товариства та відшкодування ПДВ з Державного бюджету у зазначеному розмірі.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про скасування постанови районного суду, скаржника, його представника про законність постанови суду, вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до переконання, що апеляція не підлягає до задоволення.

Суд першої інстанції, всупереч доводам апелянта, прийшов до вірного висновку про те, що на момент порушення кримінальної справи -12.05.2008 року у прокурора Сколівського району не було достатніх даних, які б вказували на наявність в діях посадових осіб ВАТ «Кохавинська паперова фабрика» ознак злочинів, передбачених ст.15 ч.4 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що підставою для порушення кримінальної справи за ст. 15 ч.4 ст.191 КК України послужила сума в розмірі 97284 грн. податку на додану вартість, хоча юридичних підстав для цього не було.

Постановою господарського суду Львівської області від 06.02.2007 року (залишено без змін ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 02.07.2007року), з 97 287 грн. податку на додану вартість, заявлених ВАТ «Кохавинська паперова фабрика» до відшкодування з Державного бюджету, підтверджено право товариства на відшкодування ПДВ в розмірі 80 420 грн. 71 коп. Різниця в сумі 16 863 грн. 29 коп. після завершення процедури апеляційного узгодження була сплачена ВАТ «Кохавинська паперова фабрика» в бюджет у встановлений термін згідно закону «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Що ж стосується твердження суду про відмову в порушенні справи, то в цій частині вимоги апелянта підлягають задоволенню і підлягає виключенню з резолютивної частини постанови такий висновок суду.

Враховуючи вищенаведене, рішення суду першої інстанції є законним.

Керуючись ст.ст.362, 366 КПК України, колегія суддів-

УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора Сколівського району Ванчака А.Л. на постанову Жидачівського районного суду Львівської області від 29.12.2009 року залишити без задоволення, а постанову суду без зміни. Виключити з резолютивної частини постанови "відмовити в порушенні справи".

Головуючий:

Судді: