Провадження 1-кс/127/6547/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Вінницькій області підполковник податкової міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 00000103 від 31 серпня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.28, ч. 3 ст.204 КК України.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що на території Вінницької області організованою групою невстановлених осіб, в приміщенні, обладнаному саморобною лінією по розливу фальсифікованих алкогольних напоїв, з недоброякісної сировини, що становлять загрозу для життя і здоров`я людей, здійснюється незаконне виготовлення, транспортування та реалізація фальсифікованих алкогольних напоїв відомих іноземних брендів: ТМ „Єльцин" та ТМ „Фінляндія".

В ході обшуку в автомобілі «OPEL VIVARO» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить на підставі тимчасового реєстраційного талону НОМЕР_2 , виданого Могилів-Подільським МРЕВ (дата реєстрації ІНФОРМАЦІЯ_1 ) гр. ОСОБА_4 , у гр. ОСОБА_5 , в користуванні якого перебуває автомобіль, було виявлено та вилучено незаконно виготовлені алкогольні напої, а саме: 7 ящиків з 42 тетрапакетами з зображенням горілки ТМ „Єльцин", без акцизних марок (по 6 тетрапакетів у кожному ящику) та 9 пластикових пляшок, ємністю по 1,5 л, наповнених рідиною темного кольору, упакованих за допомогою кришки з фіксатором, без акцизних марок (зі слів ОСОБА_5 - коньком).

Гр. ОСОБА_5 пояснив, що в указаному автомобілі він зберігав та транспортував з метою збуту зазначені алкогольні напої, тобто використовував автомобіль «OPEL VIVARO» д.н.з. НОМЕР_1 , як знаряддя злочину.

16.09.2014 року даний автомобіль з участю гр. ОСОБА_5 було оглянуто та тимчасово поставлено до вирішення питання по суті на майданчик Вінницької ОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області.

16.09.2014 року даний автомобіль визнано речовим доказом, а саме знаряддям вчинення злочину.

В зв`язку викладеним, виникла необхідність в накладенні арешту на автомобіль «OPEL VIVARO» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить на підставі тимчасового реєстраційного талону НОМЕР_2 , виданого Могилів-Подільським МРЕВ (дата реєстрації ІНФОРМАЦІЯ_1 ) гр. ОСОБА_4 , і перебуває у користуванні гр. ОСОБА_5 , який визнано речовим доказом, а саме знаряддям вчинення злочину, у кримінальному провадженні №0000103.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки незастосування арешту до майна може призвести до відчуження майна та права власності на майно і корпоративні права.

Так, згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужити певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність накладення арешту на майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «OPEL VIVARO» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить на підставі тимчасового реєстраційного талону НОМЕР_2 , виданого Могилів-Подільським МРЕВ (дата реєстрації ІНФОРМАЦІЯ_1 ) гр. ОСОБА_4 , і перебуває у користуванні гр. ОСОБА_5 , який визнано речовим доказом, а саме знаряддям вчинення злочину, у кримінальному провадженні №0000103.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя: