РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ Справа № 511/2115/15-к
Номер провадження: 1-кп/511/252/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" жовтня 2015 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Роздільна Одеської області кримінальне провадження №0000028 від 12.12.2014 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Балкове Роздільнянського району Одеської області, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 у період з 04.02.2014 року по 13.07.2014 року перебував на обліку у Роздільнянському районному центрі зайнятості, як безробітна особа та отримував допомогу по безробіттю.

При цьому, ОСОБА_4 відповідно до п.4 ч.2 ст.44 Закону України "Про зайнятість населення" письмово попереджався про його обов"язок протягом 3-х робочих днів інформувати Роздільнянський районний центр зайнятості, як територіальний орган виконавчої влади, що реалізує політику в сфері зайнятості населення та трудової міграції, про працевлаштування та виконання ним оплачуваної роботи, надання послуг, що є обставиною припинення його реєстрації в центрі зайнятості.

Однак ОСОБА_4 , маючи корисливий намір на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, не повідомив працівників Роздільнянського районного центру зайнятості про те, що з 02.04.2014 року відповідно до ст.4 Закону України "Про зайнятість населення", відноситься до зайнятого населення, працевлаштувався та перестав бути безробітним.

Так в період перебування на обліку в центрі зайнятості, як безробітна особа, згідно трудового договору від 02.04.2014 року, укладеного між ним та КП «Роздільнянський міський водоканал», виконував оплатні загально будівельні роботи по ремонту павільйону артезіанської свердловини в с. Степанівка Роздільнянського району Одеської області.

В результаті замовчування цих обставин, які впливають на умови виплати допомоги по безробіттю, в порушення вимог ст.36 Закону України "Про зайнятість населення" , реалізуючи свій злочинний намір, обвинувачений ОСОБА_4 незаконно заволодів грошовими коштами Фонду соціального страхування на випадок безробіття на суму 3774,91 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

В судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні зазначеного злочину, в суді підтвердив, що став на облік в центр зайнятості, так як не мав роботи. Його попередили про те, що у випадку працевлаштування він втрачає право на отримання допомоги по безробіттю і про ці факти він повинен повідомити центр зайнятості. Однак влаштувавшись на роботу, він не повідомив центр зайнятості про дані обставини, так як вважав, що це тимчасова робота. Після порушення відносно нього кримінального провадження він повністю повернув отриману ним допомогу по безробіттю і таким чином добровільно відшкодував завдану державі шкоду.

Представник потерпілої особи Роздільнянського районного центру зайнятості ОСОБА_5 про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про слухання справи без участі представника .

Вина ОСОБА_4 у вчиненні даного злочину підтверджується і іншими доказами по справі, які надані в матеріалах кримінального провадження №0000028.

19.10.2015 року ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин за ст.190 ч.1 КК України на підставі ст.45 КК України в зв`язку з його дійовим каяттям.

Дане клопотання мотивував тим, що він з самого початку проведення досудового розслідування визнавав свою вину, завдану матеріальну шкоду в розмірі незаконно отриманої допомоги по безробіттю відшкодував в повному об`ємі, а тому має місце його дієве каяття.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого щодо звільнення його від кримінальної відповідальності, так як тяжкість злочину дозволяє закрити провадження по справі за ст.45 КК України, а обвинувачений, визнавши вину та повернувши державі незаконно отримані кошти в добровільному порядку, дійсно вчинив дії, які свідчать про його дієве каяття.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку з його дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України може бути задоволено з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки.

Злочин, у вчинені якого обвинувачується ОСОБА_4 , передбачений ч.1 ст. 190 КК України, згідно зі ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

В судовому засіданні також встановлено, що обвинувачений вчинив злочин невеликої тяжкості вперше, щиро розкаявся та визнав свою вину, дав правдиві свідчення, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував завдані державі збитки в сумі 3774,91 грн в розмірі незаконно отриманої допомоги по безробіттю, що свідчить про його дієве каяття після вчинення злочину та наявність підстав для звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного або обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин суд вважає можливим задовольнити клопотання обвинуваченого і звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України на підставі ст.45 КК України в зв`язку з його дійовим каяттям, а провадження у справі закрити.

Запобіжний захід не обирався, речові докази не приєднувались.

Керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 286 ч.4 , 288 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, закрити та звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинений злочин у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_1