Справа № 703/6905/13-к

УХВАЛА
12 грудня 2013 року Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Яценко С.Л. за участю прокурора Смілянської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1,
підозрюваного ОСОБА_2
при секретарі Захарченко І.В.
розглянувши клопотання слідчої СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, такому, що раніше судимому, 9 жовтня 2012 року за ч. 2 ст. 309 КК України на 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-
Органом досудового слідства ОСОБА_2 підозрюється в тому, що він повторно 5 грудня 2013 року близько 13 год. 15 хв., по вул. 40 років Перемоги в м. Сміла, під час проведення оперативної закупки, незаконно збув ОСОБА_5 наркотичну речовину опій ацетильований, масою в перехунку на суху речовину 0,024 г.
10 грудня 2013 року він затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
11 грудня 2013 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України
Слідча ОСОБА_4, в провадженні якої знаходиться справа, посилаючись на те, що ОСОБА_2 раніше неодноразово судимий, може переховуватись від органів слідства або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, звернулась до суду з клопотанням про обрання йому запобіжного заходу - тримання під вартою.
Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, а також підозрюваного, який вину у вчиненні кримінального правопорушення не визнав, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Виходячи зі змісту ст. 183 КПК України, взяття під варту, як міра запобіжного заходу, застосовується виключно у разі, коли інші міри запобіжного заходу не забезпечить належної поведінки підозрюваного під час досудового слідства і коли є обґрунтовані ризики, що останній може продовжити злочинну діяльність, ухилятись від слідства та суду та чинити перешкоди у встановленню істини по справі.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів ОСОБА_2, будучи раніше судимим, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який він скоїв в період іспитового строку, перебуваючи на волі може продовжувати злочинну діяльність, ухилятися від слідства і суду чим перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі.
Враховуючи неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів, клопотання слідчого підлягає до задоволення, а запобіжний захід відносно ОСОБА_2 має бути обраний у виді тримання під вартою.
Оскільки ОСОБА_2В підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення то розмір застави щодо нього визначається в сумі 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Керуючись ст. ст. 182, 183,184,193,196 КПК України суддя,-
Клопотання слідчого задовольнити
Застосувати запобіжний захід - тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2 строком на 60 днів, тобто до 7 лютого 2014 року.
У разі внесення застави він підлягає звільненню з під варти і на нього покладаються обовязки:
- прибувати до слідчої ОСОБА_4, прокурора або суду за першою вимогою;
- не відлучатися із м. Сміли без дозволу слідчої, прокурора або суду;
- повідомляти слідчу, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та роботи.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 діб з моменту її проголошення

Слідчий суддя: С. Л. Яценко