Справа №668/7024/14-к
н/п 1-кс/668/2417/14

УХВАЛА
26.05.2014 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоаката ОСОБА_4 , розглянувши подання старшого слідчого СВ СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно повідомленого про підозру ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.368 КК України, у кримінальному провадженні № 0000229,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням УМВС України в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000229 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст.368 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_6 , на підставі наказу першого заступника начальника Генерального штабу Збройних Сил України №9 від 11.01.2012 та наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 № 26 від 08.02.2012 обіймаючи посаду військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 (3 розряду) Херсонської області, тобто будучи службовою особою, будучи відповідно до п.п.6, 35, 68, 75, 90 Положення «Про підготовку і проведення призову громадян України на строкову військову службу та прийняття призовників на військову службу за контрактом», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №352 від 21.03.2002, будучи відповідальним за своєчасне проведення призову громадян на строкову військову службу, зобов`язаним здійснювати систематичний контроль за дотриманням призовниками вимог Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", особисто контролювати прибуття призовників для проходження призовної комісії, знайомитись з документами особових справ призовників, знаходячись у своєму службовому кабінеті, в будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , 16.04.2014, близько 12 години, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з єдиною метою протиправного збагачення шляхом вчинення тотожних дій, запропонував ОСОБА_7 надати йому неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 400 доларів США за вчинення дій в інтересах ОСОБА_8 з використанням вищезазначених повноважень, а саме вирішення питання щодо ненадання Голопристанській районній призовній комісії документів особової справи її сина призовника ОСОБА_8 і таким чином унеможливлення призову останнього на строкову військову службу.

Коли ОСОБА_7 погодилась на його пропозицію, 17.04.2014, близько 11 години, він, продовжуючи реалізацію зазначеного умислу, знаходячись у своєму службовому кабінеті, в будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 за вищевказаною адресою, одержав передані ОСОБА_7 у якості частини обумовленої з ним неправомірної вигоди готівкові грошові кошти у сумі 100 доларів США, що за курсом Національного банку України на 17.04.2014 складає 1139 гривень 61 копійка.

18.04.2014, близько 13 години 20 хвилин, він, доводячи до кінця реалізацію зазначеного умислу, знаходячись у своєму службовому кабінеті, в будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 за вищевказаною адресою, одержав готівкові грошові кошти у сумі 300 доларів США, що за курсом Національного банку України на 18.04.2014 складає 3375 гривень 62 копійки, передані ОСОБА_7 у якості іншої частини обумовленої з ним неправомірної вигоди, сховавши їх в документах та паперах, які знаходилися на його робочому столі.

21.05.2014 ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні вищеописаного злочину, передбаченого ч. 4 ст.368 КК України

Вина ОСОБА_6 у вчиненні вказаного злочину, підтверджується доказами, зазначеними у клопотанні.

Заслухавши слідчого та прокурора які підтримали клопотання, адвоката та підозрюваного який згоден з адвокатом, який зазначив що відсутні підстави для застосування запобіжного заходу оскілки підозрюваний завжди з`являвся до слідчого на виклики, та що в теперішній він відкомандирований до ІНФОРМАЦІЯ_1 та не спілкується з працівниками районного військкомату, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню оскільки існує ризик, який дає достатні підстави вважати, що в разі незастосування до ОСОБА_6 , який обіймає посаду військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, підозрюваний може незаконно впливати на свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , а також на інших свідків у цьому кримінальному провадженні, у тому числі працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 , які є його підлеглими та підпорядковуються йому, а також медичні працівники, залучені до роботи Голопристанської районної призовної комісії, які вже допитані, так і ті, що підлягають допиту, знищити чи підробити документи, що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 , та на цей час не вилучено, переховуватися від органів досудового розслідування і суду.

Керуючись ст.ст.131, 132, 176 179, 184, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід особисте зобов`язання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- не відлучатись з Херсонської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати до старшого слідчого відділу СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 за першою вимогою;

- не відвідувати адміністративну будівлю ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

- не спілкуватись зі свідками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за винятком участі у слідчих та судових діях.

Ухвала слідчого судді діє 60 днів з момент у винесення та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1

Копію ухвали отримав____ _________2014

підозрюваний_________________