Справа №1-кп/760/366/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 квітня 2014 року Солом`янський районний суд м. Києва
В складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва клопотання прокурора Київської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження,
Клопотання обґрунтовується тим, що 29 листопада 1996 року ОСОБА_5 призваний на строкову військову службу ІНФОРМАЦІЯ_2 . 6 березня 1997 року наказом командира військової частини НОМЕР_1 рядового ОСОБА_5 призначено на посаду старшого радіотелеграфіста Р-140 радіовзводу радіороти/передаючих пристроїв/БЗ/РКП, вказаної вище військової частини.
Під час проходження військової служби колишній військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , у порушення вимоги ст. ст. 4, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, які зобов`язували його свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути зразком витримки, берегти військову честь, показувати приклад дисциплінованості, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, про все, що сталося з військовослужбовцем і стосується виконання ним службових обов`язків доповідати своєму безпосередньому начальникові, порушив встановлений порядок проходження військової служби та самовільно залишив місце служби з метою ухилитися від військової служби, за наступних обставин.
Так, 10 травня 1997 року, близько 19 години 30 хвилин, під час шикування особового складу телефонного центру на вечерю, тимчасово виконуючим обов`язки командира відділення рядовим ОСОБА_6 була виявлена відсутність рядового ОСОБА_5 . Вжиті до розшуку заходи результатів не дали.
20 травня 1997 року командиром військової частини НОМЕР_1 полковником ОСОБА_7 порушено кримінальну справу стосовно рядового ОСОБА_5 за ознаками в його діях складу злочину, передбаченого п. «а» ст. 240 КК України (в редакції 1960 року) та 3 червня 1997 року з метою продовження досудового розслідування, матеріали зазначеної кримінальної справи передані до військової прокуратури Київського гарнізону (на теперішній час Київська прокуратура з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері).
11 червня 1997 року винесено постанову про притягнення в якості обвинуваченого рядового ОСОБА_5 за фактом вчинення злочину, передбаченого п. «в» ст. 240 КК України (в редакції 1960 року).
11 червня 1997 року обвинуваченого ОСОБА_5 оголошено у розшук.
9 квітня 2008 року військовою прокуратурою Київською гарнізону ОСОБА_5 притягнено, як обвинуваченого за новим обвинуваченням, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України (в редакції 2001 року).
26 березня 2014 року, під час допиту в якості свідка, мати ОСОБА_5 гр. ОСОБА_8 вказала, що місце знаходження сина їй не відоме, зв`язок з ним з моменту його залишення місця розташування військової частини вона не підтримує.
Таким чином, зважаючи на вище викладене, колишній військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 порушив встановлений порядок проходження військової служби та 10 травня 1997 року самовільно залишив місце служби з метою ухилитися від військової служби, тобто вчинив дезертирство, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 408 КК України.
Вина ОСОБА_5 підтверджується показаннями свідків та зібраними матеріалами справи.
Враховуючи те, що з моменту вчинення злочину ОСОБА_5 пройшло більше ніж 15 років, прокурор просить звільнити останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив суд задовольнити.
Суд вислухавши прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали справи вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступного.
Відповідно до ч.2 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину минуло п`ятнадцять років.
Відповідно до ч. 3 ст. 358 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, ч.1 408 КК України, ст. ст. 284, 286, 288 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора Київської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження - задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя: