У Х В А Л А

22.10.2015 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 з участю представника скаржника ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород ТзОВ «Юридична фірма МС» на бездіяльність слідчого Прокуратури Закарпатської області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :
ТзОВ «Юридична фірма МС» звернулося до суду з даною скаргою, мотивуючи її наступним.

09.10.2015 року скаржник подав до Прокуратури Закарпатської області заяву, в якій просив надати можливість ознайомитися із матеріалами кримінального провадження № 0000042, виготовлення фотокопій, однак у її задоволенні було відмовлено.

З огляду на те, що станом на 19.10.2015 рік посадові особи Прокуратури Закарпатської області не здійснили процесуальних дій щодо своєчасного належного ознайомлення потерпілого з матеріалами кримінального провадження, скаржник просить суд зобов`язати їх усунути вказану бездіяльність.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_2 підтримав подану ним скаргу та просив її задовольнити.

Слідчий Прокуратури Закарпатської області в судове засідання не з`явився, хоч був повідомлений про дату та час судового засідання, причина неявки суду невідома.

Заслухавши пояснення представника скаржника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається зі змісту скарги ТзОВ «Юридична фірма МС» 09.10.2015 року зверталося до посадових осіб Прокуратури Закарпатської області із заявою про надання дозволу ознайомитись із матеріалами кримінального провадження № 0000042 з можливістю виготовлення фотокопій документів.

В судовому засіданні з пояснень представника скаржника встановлено, що у наданні можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження йому було відмовлено. Відповідно до ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченого цим Кодексом.

Згідно ст. 55 КПК фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, є потерпілим у кримінальному провадженні. Права та обов`язки потерпілого виникають з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення.

Зважаючи на все вищезазначене, у заявника на момент подачі заяви виникли права та обов`язки потерпілого, передбачені КПК України.

Нормами статті 221 КПК України регламентовано, що слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Крім того у відповідності до ч. 2. даної статті під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.

Зважаючи на все вищезазначене, бездіяльність слідчого яка полягає у відмові у ознайомленні потерпілого з матеріалами кримінального провадження є неприпустимою.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є підставною і підлягає до задоволення.

Керуючись ч.1-2 ст. 40, ст.ст. 24, 55, 221, 303, 304,306, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого Прокуратури Закарпатської області надати ТзОВ «Юридична фірма МС» матеріали кримінального провадження № 0000042 для ознайомлення з можливістю робити необхідні виписки та копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1