Справа 127/4969/14-к
Провадження 1-кс/127/1721/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання заступника начальника УКР УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,-

ВСТАНОВИВ:
Начальник УКР УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Клопотання мотивовано тим, що 11.02.2014 року старшим оперуповноваженим ОПВ УКР УМВС України у Вінницькій області майором міліції ОСОБА_3 , було заведено оперативно-розшукову справу №01/14, для документування злочинної діяльності осіб, які за наявною інформацією готуються до скоєння крадіжок особистого майна громадян з будинків на території Вінницького району, покарання за які передбачені ч.3 ст. 185 КК України.

14.02.2014р. в торговому центрі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 одного з розроблюваних осіб було викрито в злочинній діяльності та затримано після скоєння трьох крадіжок особистого майна громадян. 25.02.2014р. даному фігуранту було повідомлено про підозру.

В ході проведення подальших оперативно-розшукових заходів встановлено, що інший фігурант «І» незважаючи на те, що його співучасник був затриманий працівниками міліції, продовжує готуватися до скоєння крадіжок особистого майна громадян з будинків, здійснює підбір об`єкта злочинного посягання, підбирає знаряддя злочину та може підшукувати інших співучасників злочинів.

В результаті проведення пошукових заходів, оперативному підрозділу стало відомо про те, що фігурант «І» користується послугами телефонного зв`язку. У нього є декілька мобільних телефонів з різними сім-картками. Було встановлено що на протязі деякого часу розроблюваний користується номерами № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за допомогою яких він спілкується з близьким та злочинним оточенням та використовує їх у своїй протиправній діяльності.

Тому, в ході проведення оперативно-розшукових заходів виникла необхідність в отриманні доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме інформації про телефонні дзвінки за сім-картками № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 які належать фігуранту.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що вказана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин (місця перебування, перебування в місцях скоєння злочинів в період їх скоєння також злочинні зв`язки фігуранта, серед співрозмовників підозрюваного можуть бути й нові співучасники злочину, або зацікавлені особи

Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Таким чином, звернення з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів передбачає наявність кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових дослідувань.

З матеріалів клопотання вбачається, що кримінальне провадження по вищевказаному факту не порушено, хоча оперативно-розшукова справа заведена 11.02.2014 року старшим оперуповноваженим ОПВ УКР УМВС України у Вінницькій області майором міліції ОСОБА_3 .

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визначаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що немає достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання заступника начальника УКР УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя