Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 1- 76/12
Вирок

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2012 року Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Кириченка В.І.

при секретарі Марчук Н.М.

з участю прокурора Підгурської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України,українець, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, раніше не судимий

у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 185 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.03.2012 року, близько 17 год., перебуваючи в своєму господарстві по вул.. Суворова,6 в м. Кагарлику Київської області, помітив, що за парканом у сусідньому з ним господарстві по вул.. Суворова,4, що належить ОСОБА_2, знаходиться чорний металобрухт і з метою його таємного викрадення, скориставшись відсутністю власника, рукою дістав через паркан іржаві непридатні для використання вироби із чорного металу, а саме: глушник від автомобіля, металеві швелери в кількості 2 штуки довжиною 2 м., два швелери довжиною 1м., два листи ресори від автомобіля, металеву трубу діаметром 100 мм довжиною 2,5 м., металеву трубу діаметром 120 мм. довжиною 1,5 м., металеві труби невеликого діаметру довжиною 0,4 м., кілька металевих прутів довжиною 1,5 м., металеву стійку від борта автомобіля « Камаз», металеву проволоку довжиною 10 м. Після чого ОСОБА_1 викраденим розпорядився на власний розсуд, а саме частину металобрухту вагою 23 кг. він здав на примальний пункт « Укрвтормет-Союз», що знаходиться в м. Кагарлику, вул.. Привокзальна,1 а іншу частину металобрухту вагою 113 кг. залишив у власному господарстві, спричинивши потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду, яка враховуючи вартість металобрухту станом на 17.03.2012 року становить 293,60 грн.

Таким чином, своїми навмисними, протиправними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна крадіжка, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні підсудний винність свою визнав повністю і пояснив, що дійсно з метою його таємного викрадення, скориставшись відсутністю ОСОБА_2, рукою дістав через паркан іржаві непридатні для використання вироби із чорного металу і частину здав у металобрухт, а частину металобрухту залишив вдома і яка була повернута власнику після виявлення крадіжки.

Також вина підсудного підтверджується слідуючими доказами.

Протоколом огляду домогосподарства ОСОБА_1 підтверджується місце виявлення частини викраденого металобрухту. ( а.с.12-13)

Протоколом огляду домогосподарства ОСОБА_2 ( а.с.8-9) та поясненнями ОСОБА_2 на а.с. 20, оголошеними в судовому засіданні, підтверджується місце вчинення таємної крадіжки.

Актом зважування підтверджується вага металобрухту ( а.с.27)

Довідкою підтверджується вартість металобрухту станом на 17.03.2012 року.

Протоколом огляду місця події ( а.с.17-18) та оголошеними поясненнями ОСОБА_3 на а.с. 21 підтверджується місце виявлення частини викраденого металобрухту на майданчику метало приймального пункту.

Протоколом про обставини вчинення злочину по ч.1 ст.185 КК України від 26.03.2012 року який підписаний ОСОБА_1 без зауважень.

Тому суд вважає вірною кваліфікацію органами досудового слідства злочинних дій підсудного за ст. 185 ч.1 КК України, так як він таємно викрав чуже майно.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного який позитивно характеризується по місцю проживання, що частину викраденого повернуто. Обставин які обтяжують його покарання судом не встановлено. Обставиною яка пом»якшує його покарання є щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину. На підставі викладеного суд дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання за ст. 185 ч.1 КК України у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 ч1 КК України та призначити йому покарання у виді 80 годин громадських робіт.

Речові докази: металобрухт, що переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_2 залишити останньому у користування. Металобрухт, що переданий на зберігання ОСОБА_3 Володимирівні- передати у користування потерпілому ОСОБА_2В

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання ви роком суду законної сили залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 днів з моменту проголошення вироку суду.

Суддя