ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
Справа № 1-кс/489/1016/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2014 р.
м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчої СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївської області ОСОБА_4 -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Миколаєва із скаргою на бездіяльність слідчої СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївської області ОСОБА_4 яка полягає у невинесенні постанови про відмову в задоволенні клопотання в порядку ст. 220 КПК України.
ОСОБА_2 в поданій скарзі просить:
1). Встановити протиправну бездіяльність слідчого ОСОБА_4 , яка полягає у невиконанні слідчим вимог ст.220 КПК України щодо розгляду клопотання представника потерпілого в триденний строк, щодо вручення за результатами розгляду клопотання вмотивованої постанови особі, яка заявила клопотання.
2). Зобов`язати слідчого Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 винести вмотивовану постанову за результатами розгляду клопотань від 19 серпня 2014 року та від 15 жовтня 2014 року.
3).Зобов`язати слідчого Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 негайно витребувати у ТОВ «Миколаївсільпроект» відомості на виплату заробітної плати та видаткові касові ордери за 11.12.2013р. та 17.12.2013р. для перевірки факту підроблення підпису потерпілої та привласнення цих коштів.
4). Зобов`язати слідчого Ленінського РВ ММУ УМВС України в. Миколаївській області ОСОБА_4 негайно допитати директора та бухгалтера ТОВ «Миколаївсільпроект» з приводу того з яких причин ОСОБА_3 не було виплачено 30.12.2014р. кошти в сумі 2038,83 грн. та 1165,05 грн.
5). Зобов`язати слідчого Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 негайно надати для ознайомлення та зняття фотокопій матеріали кримінального провадження №0001647 за ч.І ст. 358 КК України представнику потерпілої.
6). Зобов`язати слідчого Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 негайно витребувати у Територіальної державної інспекції з питань праці матеріалів перевірки ТОВ «Миколаївсільпроект» з питання дотримання трудового законодавства відносно ОСОБА_3 .
По даній скарзі не може бути відкрите провадження з наступних підстав:
- згідно положень ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
- бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у непо верненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодек су, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчини ти у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 220 КПК України слідчим про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй
Як вбачається з листів керівника Ленінського РВ ММУ ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_4 від 08.05.2014 р., 28.08.2014 р., 22.09.2014 р., 22.10.2014 р. всі ці клопотанні розглянуті і задоволенні, тобто представнику потерпілої в жодному клопотанні відмовлено не було. З наведеного вбачається, що відсутній в даному випадку предмет оскарження постанова.
Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розгляда ються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
При таких обставинах суд вважає, що немає підстав для відкриття провадження по скарзі.
Приймаючи до уваги наведене та положення ч. 3 ст. 304 КПК України, надсилаю вам копію ухвали про відмову у відкритті провадження по скарзі разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст.ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Адвокату ОСОБА_2 яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 у відкриті провадження по скарзі на бездіяльність слідчої СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївської області ОСОБА_4 відмовити у відкритті провадження.
Скаргу з доданими до неї матеріалами повернути скаржниці.
На ухвалу особою, яка подала скаргу, протягом 5 діб з дня її винесення(одержання) може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області.

Слідчий суддя: