У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.10.2015 рокуСправа № 624/222/15-к Провадження № 1-кп/634/87/15

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина направлений прокурором Кегичівського району Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000057 від 20 січня 2015 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
встановив:
26 червня 2015 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000057 від 20 січня 2015 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В підготовчі судові засідання, які призначались на 08 липня 2015 року, 27 серпня 2015 року, 08 вересня 2015 року 21 вересня 2015 року, 08 жовтня 2015 року обвинувачений
ОСОБА_4 не з`являвся, про причини неявки суд не повідомляв. Відповідно до зворотних почтових повідомлень, причиною повернення судових повісток вказано за закінченням терміну зберігання (а.с. 28, 34).
Ухвали суду від 27 серпня 2015 року, 08 вересня 2015 року, 21 вересня 2015 року про привід обвинуваченого в підготовче судове засідання не були виконані, відповідно до повідомлень органу внутрішніх справ, виконати ухвалу суду про привід обвинуваченого неможливо, оскільки останній за місцем проживання відсутній і встановити остаточне місце перебування його не можливо.
Враховуючи те, що у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 до суду вже тривалий час неможливо провести підготовче судове засідання, судом було поставлено на обговорення питання, визначені ст. 314 КПК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору для встановлення фактичного місця проживання та перебування обвинуваченого ОСОБА_4 .
Суд, заслухавши думку прокурора, ознайомившись зі змістом обвинувального акту, який надійшов до суду разом з додатками, приходить до наступного.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Частиною третьою даної статті передбачено, що суд має право у підготовчому судовому засіданні прийняти такі рішення: 1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу; 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; 3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; 4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадках встановлення непідсудності кримінального провадження; 5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Відповідно до ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити, крім іншого, анкетні відомості кожного обвинуваченого та потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).
Згідно вимог ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків передбачених цим Кодексом.
Таким чином, встановлення в ході досудового слідства таких даних про особу обвинуваченого, як місце фактичного проживання - є обов`язковими.
Враховуючи, що повноваження суду першої інстанції в підготовчому судовому засіданні, визначені в статті 314 КПК України, та з огляду на те, що стороною обвинувачення не було забезпечено явку обвинуваченого до суду в підготовче судове засідання, та вичерпавши всі можливості, передбачені КПК України щодо виклику обвинуваченого до суду, суд приходить до висновку про відсутність законних підстав для того, щоб призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 .
Тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Також суд звертає увагу, що органом досудового розслідування не було вирішено питання щодо жодних запобіжних заходів, згідно ст. 176 КПК України відносно ОСОБА_4 під час досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України,
постановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 20 січня 2015 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України повернути прокурору прокуратури Кегичівського району Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя

Копія вірна. Суддя