справа №176/1752/15-к
провадження №1-кп/176/143/15
УХВАЛА
04 вересня 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання в залі суду у м. Жовті Води у кримінальному проваджені на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, відомості про яке 02 червня 2015 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000615

за участю прокурора прокуратури м. Жовті Води Дніпропетровської області ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
04 серпня 2015 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, відомості про яке 02 червня 2015 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000615. Даний обвинувальний акт складений слідчим слідчого відділення Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 і затверджений прокурором прокуратури м. Жовті Води Дніпропетровської області ОСОБА_4 ..

Ухвалою судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області 06 серпня 2015 року за даним обвинувальним актом призначено підготовче судове засідання на 11 годину 30 хвилин 04 вересня 2015 року.
ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про час і місце проведення підготовчого судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення їй судової повістки, на вказаний час до суду не з`явилась, поважних причин своєї відсутності не повідомила.
Прокурор, вважаючи не можливим проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченої, заявив клопотання про привід останньої.
Потерпіла, що також належним чином повідомлена про час і місце проведення підготовчого судового засідання, надавши відповідну заяву, до суду не з`явилась.
Суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

За змістом ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участі, крім інших учасників кримінального провадження, також і обвинуваченого.

Відповідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Згідно статті 140 КПК Українирішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Суд вважає, що оскільки у відповідності до ст. 314 КПК України підготовче судове засідання проводиться з обов`язковою участю обвинуваченого, дане підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, необхідно відкласти.

Одночасно, з урахуванням того, що обвинувачена не з`явилась до суду без поважних причин, суд вважає за необхідне застосувати до неї привід.

З урахуванням наведеного та у відповідності до ст.ст. 140, ч.2 ст. 314, ст. 323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, відомості про яке 02 червня 2015 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000615, відкласти на 13 годину 00 хвилин 12 жовтня 2015 року.

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_3 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 , привід для забезпечення її участі у підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст. 143 КПК України виконання ухвали у частині приводу обвинуваченої у підготовче судове засідання доручити начальнику Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

На підставі ч. 4 ст. 143 КПК України зобов`язати зазначену посадову особу, у разі неможливості здійснення приводу обвинуваченої повернути ухвалу до суду з письмовими поясненнями причин її невиконання.

Контроль за виконанням ухвали в частині приводу покласти на прокурора м. Жовті Води Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду ОСОБА_1