Дело № 1/2011/557/2012
24.05.2012 года Дзержинский районный суд г. Харькова в составе:
Председательствующего судьи Шишкина А.В.,
секретаря - Подлипенского Д.В.,
с участием прокурора - Сикуна А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, официально не работающей, разведенной, имеющей 2 несовершеннолетних детей 2005, ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_1 15 февраля 2012 года примерно в 18-00 часов из раздевалки супермаркета «Рост»по пер. Рогатинскому, 3, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила мобильный телефон «Samsung GT-S 5230»в корпусе красно-бордового цвета, принадлежащий ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, чем причинила последней согласно заключения специалиста НИЭКЦ №731 от 27.02.2012 года материальный ущерб на сумму 650 гривен.
По делу гражданский иск не заявлен.
В судебном заседании ОСОБА_1 вину в содеянном признала полностью, раскаялась и суду показала об обстоятельствах происшедшего как об этом указано в приговоре.
Помимо полного признания своей вины подсудимой ее виновность в содеянном полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. В силу ч.3 ст.299 УПК Украины исследование доказательств было признано не целесообразным, поскольку фактические обстоятельства дела подсудимой не оспариваются.
Таким образом, суд считает, что виновность подсудимой ОСОБА_1 полностью доказана и ее действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кражу).
Изучением личности подсудимой установлено, что ОСОБА_1 ранее не судима, не замужем, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.
Смягчающим ответственность обстоятельством для подсудимой суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.
Отягчающих ответственность обстоятельств для подсудимой судом не установлено.
При назначении вида и меры наказания подсудимой ОСОБА_1 суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, совершенное преступление относиться к категории средней тяжести, личность подсудимой, смягчающее ответственность обстоятельство и считает, что ее исправление возможно при определении наказания в виде штрафа в доход государства.
Меру пресечения подсудимой суд оставляет прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Судебные издержки за производство судебно-товароведческой исследования подлежат взысканию с подсудимой в полном объеме в доход государства в размере 476,87 грн.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 850 гривен.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 оставить прежней подписку о невыезде с постоянного места жительства, которую отменить после вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства 476,87 грн. за проведение судебной экспертизы.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через Дзержинский районный суд г.Харькова в течение 15 суток со дня его провозглашения, а подсудимым, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.
Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.
Председательствующий: судья