Провадження № 1-кп/470/62/15
Справа № 470/846/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2015 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора прокуратури Березнегуватського району Миколаївської області ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залу суду кримінальне провадження № 0000065 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Підліски, Гощанського району Ровенської області, з повною середньою освітою 10 класів, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, маючого на утриманні неповнолітню дитину, працюючого за домовленістю різноробочим, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого: 31 березня 1987 року судом Дніпровського району м.Херсон за ч.2 ст.141 КК (1960 року) до 4 років позбавлення волі, звільненого 12 січня 1991 року за відбуттям покарання; 01 грудня 1992 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.206, ст.196-1, ст.42 КК України (1960 року) до 4 років позбавлення волі, звільненого 10.09.1996 року за відбуттям строку покарання; 24 жовтня 1997 року Березнегуватським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.140 КК (1960 року) до 3 років позбавлення волі, звільненого 21 серпня 1999 року за відбуттям строку покарання; 07 лютого 2001 року Березнегуватським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.206, ч.1 ст. 101, ст.42 КК України (1960 року) до 5 років 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст.14 КК України призначено примусове лікування від алкоголізму, на підставі ст.26 КК України визнано особливо небезпечним рецидивістом, звільненого 05 травня 2006 року за відбуттям строку покарання; 07 вересня 2007 року Березнегуватським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 КК України на підставі ст.70 КК України до 8 років позбавлення волі із конфіскацією майна, звільненого 21 січня 2015 року за відбуттям строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
13 лютого 2015 року о 19 годині обвинувачений ОСОБА_4 , діючи повторно, перебуваючи біля домоволодіння ОСОБА_3 , що розташоване по АДРЕСА_3 , таємно, з корисливих мотивів викрав шість металевих стовпчиків від огорожі, які належать потерпілій, вартістю 155 грн. 02 коп. З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, здавши на металобрухт місцевому мешканцю, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 155 грн. 02 коп.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України фактично визнав частково. Суду показав, що 13 лютого 2015 року о 19 год. придбавши у місцевому барі цигарки, повертався додому. Зайшовши за бар, біля покинутої контори, побачив металеві стовпчики, на які була натягнута сітка - рабиця, вважаючи що ці стовпчики нікому не належать, вирішив їх викрасти та здати на металобрухт. Знявши сітку, він руками витягнув із землі шість металевих стовпчиків, які переніс до місцевого мешканця ОСОБА_7 , що приймає металобрухт. Стовпчики ОСОБА_7 зважив та оцінив у 150 грн, але кошти йому не заплатив, сказав прийти наступного дня, однак 14 лютого 2015 року до нього приїхали працівники міліції. Крадіжку він вчинив у зв`язку з тяжким матеріальним станом, відсутністю роботи, небажанням бути на утриманні матері похилого віку. Після пред`явлення йому підозри у вчиненні злочину, деякий час перебував у зоні проведення антитерористичної операції, як доброволець, але у травні повернувся до с. Мурахівка Березнегуватського району, після чого йому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який було замінено на домашній арешт.У вчиненому щиро розкаявся.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується іншими доказами дослідженими в судовому засіданні.

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14 лютого 2015 року, інспектора СВ Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_8 , згідно якого ОСОБА_3 просила притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка в ніч з 13 на 14 лютого 2015 року здійснила крадіжку шести металевих стовпчиків від огорожі, завдану їй шкоду оцінила в 1000 грн. (а.п.20).

Того ж дня інспектором СВ Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області було оглянуто територію домоволодіння ОСОБА_3 що розташоване по АДРЕСА_3 на частині якого що використовується для господарчих потреб та смітника було оглянуто металеву сітку та виявлено сліди в землі від металевих стовпчиків (а.п.21- 27).

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 суду показала, що 13 лютого 2015 року о 21 год. вийшовши з будинку та територію господарського подвір`я, вона помітила, що металева сітка, якою відгороджене її подвір`я від покинутої контори, опущена та відсутні металеві стовпчики. Наступного дня, вона пішла до місцевого жителя ОСОБА_7 , який приймає металобрухт, від якого дізналась що належні їй стовпчики йому вночі приніс ОСОБА_4 , тому, того ж дня, вона написала заяву до міліції. Металеві стовпчики встановлював її чоловік ОСОБА_9 .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 дав покази аналогічні показам потерпілої.

Відповідно до заяви ОСОБА_10 від 14 лютого 2015 року, останній добровільно видав працівникам міліції шість металевих труб які він купив у ОСОБА_4 (а.п.28). Вказані металеві труби 19 лютого 2015 року були оглянуті та зважені слідчим СВ Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області, їх загальна вага становила 67,4 кг. (а.п.29-31).

За висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області № 71 від 20.03.2015 року розрахункова ринкова вартість шести металевих труб становила - 155 грн. 02 грн. (а.п.34-38).

18 серпня 2015 року під час проведення слідчого експерименту ОСОБА_4 підтвердив та показав обставини викрадення ним 13 лютого 2015 року шести металевих стовпчиків в с.Мурахівка Березнегуватського району (а.п.40-46).

Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_4 є доведеною. Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 судом встановлено, що він за місцем проживання характеризується посередньо, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, має неповнолітню дитину, працює за домовленістю, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, раніше судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом визнається активне сприяння у розкритті злочину та щире каяття.

Враховуючи, що обтяжуюча покарання обставина, зазначена в обвинувальному акті та прокурором в судовому засіданні - така як вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння не знайшла свого підтвердження під час судового розгляду, при призначені покарання вказана обставина не визнається судом як обтяжуюча.
Таким чином, обставиною що обтяжуює покарання обвинуваченому ОСОБА_11 судом визнається рецидив злочинів.
На підставі вищевикладеного, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 обставини що пом`якшують та обтяжують покарання, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, що відноситься до злочину середньої тяжкості, обставини та наслідки його вчинення, суд доходить висновку про призначення обвинуваченому покарання в межах санкції ч.2 ст.185 КК України. Також враховуючи тяжкість вчиненого злочину, вартість викраденого, особу винного, вжиття ним заходів для працевлаштування, наявність пом`якшуючих обставини, суд доходить висновку про можливість звільнення обвинуваченого від покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України,

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально виконавчої системи, повідомляти органи кримінально- виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися в ці органи на реєстрацію.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 491 грн. 04 коп.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити попередній - домашній арешт.

Речові докази по справі: шість металевих труб, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області повернути ОСОБА_3 , як власниці.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Березнегуватський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1