Дата документу Справа № 331/5156/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 331/1938/15-к Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1 Справа № 11-сс/778/684/15 Доповідач 2 інстанція ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляцією захисника-адвоката ОСОБА_8 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_9 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26 липня 2015 року, якою відносно

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ільниця, Іршавського району Закарпатської області, українки, розлученої, має неповнолітню доньку ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , освіта вища, не працює, що проживає за адресою АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,

обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб до 21 вересня 2015 року до 19 години 40 хвилин.

Як вбачається з ухвали суду, слідчий 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області старший лейтенанта юстиції ОСОБА_12 подав клопотання, погоджене з прокурором, в якому просить застосувати щодо ОСОБА_9 підозрюваної в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 258-3 ч.І КК України, запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

В клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що протягом березня - травня 2014 року на території Луганської області створено так зване самопроголошене державне утворення «Луганська народна республіка» (далі ЛНР).

Одним із учасників силового блоку «ЛНР» був ОСОБА_13 , який у квітні 2014 року, будучи радикально налаштованим проти державної влади країни, діючи умисно, достовірно усвідомлюючи, що створення ЛНР відбулось всупереч положенням Конституції України, завдяки збройному захвату органів державної влади вказаного регіону, виїхав з м. Бердянська разом з групою мешканців Запорізької області до Луганської області, де очолив терористичну групу ЛНР, яка згідно статті 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» відноситься до терористичної угрупування та займається вчиненням актів тероризму, залякуванням населення, вбивством громадян, захопленням адміністративних будівель органів державної влади і місцевого самоврядування, що призводить до дестабілізації суспільно - політичної ситуації у державі.

Основною метою діяльності вказаної терористичної групи ОСОБА_13 є зміна меж території і державного кордону України, створення незаконного державного утворення ЛНР, вчинення терористичних актів та диверсій на шкоду суверенітету, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України.

Приблизно у жовтні 2014 року ОСОБА_9 перебуваючи на тимчасово окупованій території терористичними підрозділами «Луганська народна республіка», вступила в злочинну змову з одним з керівників терористичних груп «Луганської народної республіки» ОСОБА_13 на позивної « ОСОБА_14 ».

У лютому 2015 року, ОСОБА_9 , усвідомлюючи протиправну діяльність терористичної групи ОСОБА_13 , будучи керівником Донецього відділення ПАТ «Петрокомерцбанк Україна», на балансі якого перебував автомобіль «Хюндай Матрикс 2006 року випуску, з метою сприяння діяльності терористичної групи ОСОБА_13 , передала останньому вказаний автомобіль, який у подальшому використовувався членами терористичної групи ОСОБА_13 при здійсненні їх злочинної діяльності.

Крім того, у зв`язку із запровадженням на вказаній території використання грошової одиниці Російської Федерації (рубль), для безперешкодної діяльності терористичних груп існувала потреба в проведенні обмінних операції залишків національної валюти України на рублі.

Разом з цим, враховуючи зупинку роботи банківських установ та проведення на тимчасово окупованій території Луганської області антитерористичної операції - виконувати зазначені завдання на місці не виявлялось за можливе.

У зв`язку з цим, на виконання злочинних планів щодо забезпечення терористичної групи ОСОБА_13 грошима в рублях, ОСОБА_9 підібрала мешканців м. Донецьк ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , завданням яких було проведення на території Запорізької та Херсонської областях обмінних операції залишків української гривні на рублі.

Так, у період квітня-травня 2015 року ОСОБА_9 на порушення вимог Постанови правління Національного банку України «Про призупинення здійснення фінансових операції» №466 від 06 серпня 2014 року, надавала сприяння терористичній групі на чолі з ОСОБА_13 , а саме здійснювала фінансові операції з обміну зношених та помічених фарбою й виведених з обігу грошових коштів, які були здобуті злочинним шляхом, відповідно до положень Інструкції, щодо організації роботи банківської системи в надзвичайному режимі, затвердженої постановою Правління Національного банку України №435 від 22.07.2014 року, а також звичайних купюр української гривні на російські рублі та долари США, які у подальшому використовувались ОСОБА_13 для фінансування своєї терористичної групи.

Зокрема, на початку травня 2015 року, ОСОБА_9 з метою сприяння діяльності терористичної групи ОСОБА_13 отримала від останнього 500 000 грн. готівкою у банкнотах, які мали ознаки виведених з обігу в наслідок зношення та помічених відповідними речовинами внаслідок несанкціонованого відкриття банківських сховищ та відповідно до положень Інструкції, щодо організації роботи банківської системи в надзвичайному режимі, затвердженої постановою Правління Національного банку України №435 від 22.07.2014 року, є такими що виведені з обігу.

Після цього, на власному автомобілі «Нисан Алмера» реєстр, номер НОМЕР_1 , ОСОБА_9 вивезла вказані грошові кошти до м. Мелітополь Запорізької області, де обміняла їх на російські рублі, після чого, повернулась до тимчасово окупованої території Луганської області у м. Антрацит, де передала їх ОСОБА_13 та які у подальшому були використані ним для фінансування злочинної діяльності своєї терористичної групи.

У подальшому, ОСОБА_9 систематично організовувала здійснення обмінних операції на території Запорізької та Херсонської областях для забезпечення діяльності терористичних груп.

Зокрема, 24.07.2015 в м. Донецьку ОСОБА_15 , та ОСОБА_16 отримали від ОСОБА_9 грошові кошти в національній валюті України. Після цього, на автомобілі «Мітсубіші Аутлендер» (сірого кольору, номерний знак НОМЕР_2 ), який належить ОСОБА_15 , приїхали на територію Запорізької області, де у м. Мелітополь ОСОБА_16 здійснила обмін грошових коштів, отримавши 1479000 російських рублів. Виконавши свою частину завдання зазначені особи почали рухатись до м. Донецьк на непідконтрольну українській владі територію, де були затримані співробітниками УСБУ в Запорізькій області.

З огляду на те, що ОСОБА_17 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, проживає на території непідконтрольній українській владі, може вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26 липня 2015 року клопотання слідчого щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою було задоволено, ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів у Запорізькому СІЗО.

В апеляції захисник підозрюваної ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_8 просить ухвалу суду скасувати. В обґрунтування цього посилається на те, що у матеріалах провадження відсутні докази існування ризиків, передбачені ст. 177 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, адвоката ОСОБА_7 , який підтримав доводи апеляції, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляції, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляція не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, слідчим суддею суду першої інстанції, всебічно повно та обєктивно досліджені всі надані матеріали, належним чином суд оцінив у сукупності всі обставини скоєного правопорушення, врахував данні про особу, у тому числі ті, на які є посилання в апеляційній скарзі, та прийшов до обгрунтованного висновку про необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Приймаючи рішення про обрання запобіжного заходу, суд першої інстанцїї обгрунтованно врахував, ті обставини, що ОСОБА_9 обгрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, результатами якого мало стати застосування насильства відносно громадян України, представників органів влади та Збройних Сил України, ОСОБА_9 є здоровою і на тяжкі хвороби не страждає, а відомостей щодо наявності у неї будь-яких психічних та інших хронічних захворювань в матеріалах кримінального провадження не має; підозрювана проживає в м. Донецьк, що на теперішній час не підконтрольна українській владі, а тому є достатні підстави вважати, що ОСОБА_9 з метою ухилення від покарання за вчинене кримінальне правопорушення може переховуватися від органів досудового розслідування та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Суд першої інстанції обгрунтовано дійшов висновку про те, що ОСОБА_9 , знаходячись на волі може зникнути та перешкодити у подальшому слідчим діям, встановив наявність достатніх підстав вважати існування ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, що підтверджується вищевказаними доказами.

Колегія суддів вважає, що при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_9 у вигляді тримання під вартою, суд виконав вимоги ст.ст. 177, 178, 194 КПК України, надавши оцінку вагомості доказів, які дають підстави підозрювати ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, тяжкості можливого покарання, та обставини, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Клопотання слідчого розглянуто судом з дотриманням норм кримінально-процесуального закону.

З вказаних підстав, апеляційна скарга визнана необґрунтованою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів Апеляційного суду

У Х В А Л И Л А
Апеляцію захисника підозрюваної ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26.07.2015 року про обрання запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою ОСОБА_9 строком на 60 діб, до 21 вересня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційної інстанції набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: