Cправа № 156/1571/13-к
№ провадження 1-кс/156/130/13
У Х В А Л А

18 грудня 2013 року Слідчий суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І.М., за участю секретаря Киці Л.Ф., заступника прокурора Іваничівського району Демчишина І.П., слідчого СВ Іваничівського РВУМВС України у Волинській області ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Іваничівського районного суду звернувся слідчий СВ Іваничівського РВУМВС у Волинській області за погодженням із заступником прокурора прокуратури Іваничівського району із клопотанням про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання. Клопотання мотивує тим, що органами досудового розслідуванням ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч.2, ч. 3 ст. 185 КК України. Встановлено, що ОСОБА_3, будучи засудженим 20 липня 2010 року Нововолинським міським судом за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України до чотирьох років позбавлення волі, судимість за які непогашена і не знята у встановленому законом порядку, вчинив кримінальні правопорушення під час умовно-дострокового звільнення.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_3 , будучи раніше судимим, перебуваючи на іспитовому строці вчинив тяжке та середньої тяжкості кримінальні правопорушення , а також з метою досягнення дієвості даного кримінального провадження та належної процесуальної поведінки просить застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, а також покласти на підозрюваного такі обовязки: прибувати до слідчого СВ Іваничівського РВ УМВС України у Волинській області за першою вимогою; не відлучатися із сел. Жовтневе м. Нововолинськ без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Слідчий підтримав клопотання з вищенаведених підстав.

Заступник прокурора висловив свою думку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Підозрюваний ОСОБА_3 не заперечив щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

Ознайомившись із клопотанням , заслухавши думку слідчого, прокурора, захисника, підозрюваного, приходжу до висновку, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 177 КПК України передбачено , що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, також запобігання спробам : переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першої цієї статті.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобовязання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобовязаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про : наявність обгрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинувачений кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотання.

Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження обґрунтовано підозру про вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч. 3 ст.185 КК України, а також з метою забезпечення належної процесуальної поведінки клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 193- 194, 196, 205 КПК України,

У Х В А Л И В :

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, 9 кілометр залізничної колії, 1/3, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 на двомісячний строк такі обовязки:

1) Прибувати до слідчого СВ Іваничівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 за першою вимогою;

2) Не відлучатися із сел. Жовтневе м.Нововолинськ без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає її негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя І.М.Нєвєров