Справа № 592/1421/16-к
Провадження № 1-кс/592/476/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого Сумського ВП (в м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання старшого слідчого Сумського ВП (в м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання до підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого Сумського ВП (в м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що влітку 2015 року, в неустановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_5 , перебуваючи вдома за адресою: АДРЕСА_1 , що є територією Ковпаківського району м. Суми, з метою незаконного збагачення за рахунок громадян шляхом обману останніх, розмістив на дошці безкоштовних оголошень «OLX.ua» в соціальній мережі «Інтернет» оголошення про продаж дитячої коляски вартістю 400 гривень, не маючи при цьому у власності вказаного товару та не маючи наміру виконати зобов`язання.

16.07.2015 року з метою придбати вказану коляску до ОСОБА_5 звернувся ОСОБА_6 , написавши на сторінці, де було розміщено оголошення, повідомлення. ОСОБА_5 в ході переписки з ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисний мотив та мету, направлені на особисте збагачення за чужий рахунок, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді завдання шкоди потерпілому та бажаючи їх настання, під виглядом оплати за майно безготівковим розрахунком, шляхом обману потерпілого, переконав його здійснити перерахунок коштів через платіжну систему ПАТ КБ «ПриватБанк» і у цей же день обіцяв переслати товар « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 16.07.2015 року о 14.00 год. ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи впевненим щодо законності та добросовісності дій ОСОБА_5 , будучи введеним в оману, з терміналу 201368, що розташований за вказаною адресою, перерахував на банківський рахунок ОСОБА_5 , відкритий в установі ПАТ КБ «Приватбанк» за № НОМЕР_1 в якості оплати за товар 400грн.

Отримавши на картку грошові кошти, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_6 та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, 16.07.2015 року о 16.47 год. зняв грошові кошти в банкоматі 2325, розташованому за адресою: м. Суми, пр. Шевченко, 17, та розпорядився на власний розсуд, при цьому вказану дитячу коляску потерпілому пересилати не збирався і не переслав її, таким чином, шахрайським шляхом ОСОБА_5 заволодів грошима потерпілого ОСОБА_6 на суму 400грн.

Крім того, влітку 2015 року, в неустановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_5 , перебуваючи вдома за адресою: АДРЕСА_1 , що є територією Ковпаківського району м. Суми, з метою незаконного збагачення за рахунок громадян шляхом обману останніх, розмістив на дошці безкоштовних оголошень «OLX.ua» в соціальній мережі «Інтернет» оголошення про продаж дитячої коляски вартістю 150 гривень, не маючи при цьому у власності вказаного товару та не маючи наміру виконати зобов`язання.

20.07.2015 року з метою придбати вказану коляску до ОСОБА_5 звернувся ОСОБА_7 , зателефонувавши на номер мобільного телефону, який ОСОБА_5 залишив на сайті для зв`язку. ОСОБА_5 в ході бесіди із ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисний мотив та мету, направлені на особисте збагачення за чужий рахунок, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді завдання шкоди потерпілому та бажаючи їх настання, під виглядом оплати за майно безготівковим розрахунком, шляхом обману потерпілого, переконав його здійснити перерахунок коштів через платіжну систему ПАТ КБ «ПриватБанк» і у цей же день обіцяв переслати товар « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 20.07.2015 року о 16.26 год. ОСОБА_7 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , перебуваючи впевненим щодо законності та добросовісності дій ОСОБА_5 , будучи введеним в оману, з терміналу 206213, що розташований за вказаною адресою, перерахував на банківський рахунок ОСОБА_5 , відкритий в установі ПАТ КБ «Приватбанк» за № НОМЕР_1 в якості оплати за товар 150грн.

Отримавши на картку грошові кошти, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_7 та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, зняв грошові кошти в банкоматі 2325, розташованому за адресою: м. Суми, пр. Шевченко, 17, та розпорядився на власний розсуд, при цьому вказану дитячу коляску потерпілому пересилати не збирався і не переслав її, таким чином, шахрайським шляхом ОСОБА_5 заволодів грошима потерпілого ОСОБА_7 на суму 150грн.

Крім того, влітку 2015 року, в неустановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_5 , перебуваючи вдома за адресою: АДРЕСА_1 , що є територією Ковпаківського району м. Суми, з метою незаконного збагачення за рахунок громадян шляхом обману останніх, розмістив на дошці безкоштовних оголошень «OLX.ua» в соціальній мережі «Інтернет» оголошення про продаж дитячої коляски вартістю 150 гривень, не маючи при цьому у власності вказаного товару та не маючи наміру виконати зобов`язання.

24.07.2015 року з метою придбати вказану коляску до ОСОБА_5 звернулася ОСОБА_8 , написавши на сторінці, де було розміщено оголошення, повідомлення. ОСОБА_5 в ході переписки із ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисний мотив та мету, направлені на особисте збагачення за чужий рахунок, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді завдання шкоди потерпілому та бажаючи їх настання, під виглядом оплати за майно безготівковим розрахунком, шляхом обману потерпілого, переконав її здійснити перерахунок коштів через платіжну систему ПАТ КБ «ПриватБанк» і у цей же день обіцяв переслати товар « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 24.07.2015 року о 16.07 год. ОСОБА_8 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 , перебуваючи впевненою щодо законності та добросовісності дій ОСОБА_5 , будучи введеною в оману, з терміналу 206126, що розташований за вказаною адресою, перерахувала на банківський рахунок ОСОБА_5 , відкритий в установі ПАТ КБ «Приватбанк» за № НОМЕР_1 в якості передоплати за товар 250грн.

Отримавши на картку грошові кошти, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_8 та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, зняв грошові кошти в банкоматі 2649, розташованому за адресою: м. Суми, вул. Набережна р. Стрілки та розпорядився на власний розсуд, при цьому вказану дитячу коляску потерпілому пересилати не збирався і не переслав її, таким чином, шахрайським шляхом ОСОБА_5 заволодів грошима потерпілого ОСОБА_8 на суму 250грн.

Крім того, влітку 2015 року, в неустановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_5 , перебуваючи вдома за адресою: АДРЕСА_1 , що є територією Ковпаківського району м. Суми, з метою незаконного збагачення за рахунок громадян шляхом обману останніх, розмістив на дошці безкоштовних оголошень «OLX.ua» в соціальній мережі «Інтернет» оголошення про продаж рюкзака вартістю 225 гривень, не маючи при цьому у власності вказаного товару та не маючи наміру виконати зобов`язання.

30.08.2015 року з метою придбати вказану коляску до ОСОБА_5 звернувся ОСОБА_9 , зателефонувавши на номер мобільного телефону НОМЕР_2 , який ОСОБА_5 залишив на сайті для зв`язку. ОСОБА_5 в ході бесіди із ОСОБА_9 , реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисний мотив та мету, направлені на особисте збагачення за чужий рахунок, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді завдання шкоди потерпілому та бажаючи їх настання, під виглядом передоплати за майно безготівковим розрахунком, шляхом обману потерпілого, переконав її здійснити перерахунок коштів через платіжну систему ПАТ КБ «ПриватБанк» і у цей же день обіцяв переслати товар « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 30.08.2015 року о 16.41 год. ОСОБА_8 , знаходячись в м. Умань Черкаської області, перебуваючи впевненою щодо законності та добросовісності дій ОСОБА_5 , будучи введеною в оману, за допомогою програми «Приват24» зі свого банківського рахунку, відкритого в установі ПАТ КБ «Приватбанк» за № НОМЕР_3 , перерахувала на банківський рахунок ОСОБА_5 , відкритий в установі ПАТ КБ «Приватбанк» за № НОМЕР_4 в якості оплати за товар 225грн. Вказані грошові кошти перебували на рахунку ОСОБА_5 , при цьому вказаний рюкзак потерпілому пересилати не збирався і не переслав його, таким чином, шахрайським шляхом ОСОБА_5 заволодів грошима потерпілого ОСОБА_9 на суму 225грн.

Зібравши достатні докази для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення, 28.01.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190 та ч.2 ст.190 КК України. З метою уникнення ризиків можливого переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, суду, враховуючи, що ОСОБА_5 не має постійного джерела доходів, може вчинити інші кримінальні правопорушення, вважає необхідним застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
В судовому засіданні слідчий, прокурор підтримали заявлене клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність задовольнити клопотання, з таких підстав:

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно змісту ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст.190 КК України, не має постійного джерела доходів, тому враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним зазначеного кримінального правопорушення, вважаю наявними ризики, передбачені п.п.1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, на які посилається слідчий та прокурор, а саме, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
28.01.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190 та ч.2 ст.190 КК України.
Таким чином, при розгляді клопотання були доведені наявність всіх обставин, передбачених частиною першою статті 194 КПК України, а тому клопотання слідчого про обрання щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про обрання підозрюваному ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, на підставі статей 179, 194 частина 5 КПК України, вважаю за необхідне покласти на підозрюваного зобов`язання: 1) прибувати до органів досудового розслідування, прокуратури, суду за першим викликом; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 184, 193, 194, 196 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

1) прибувати до органів досудового розслідування, прокуратури, суду за першим викликом;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.

-
Строк, на який покладено обов`язки на підозрюваного - два місяці.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на старшого слідчого Сумського ВП (в м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_4

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1