overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1615/4139/2012
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИВІД

13.11.2012 м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Дядечко І.І.,

при секретарі Рева М.І.,

за участю: прокурора Сеннікова А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа була призначена до слухання на 13 листопада 2012 року року, всі учасники процесу про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені, однак свідки: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 з невідомих суду причин в судове засідання не зявилися і про поважність причини неявки суд не повідомили.

Вважаючи їх явку в судове засідання обовязковою та керуючись ст. 292 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Свідків:

1. ОСОБА_2, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1;

2. ОСОБА_3, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2;

3. ОСОБА_4, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3;

4. ОСОБА_5, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4;

5. ОСОБА_6, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5;

6. ОСОБА_7, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6;

7. ОСОБА_8, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_7.

піддати примусовому приводу в судове засідання до Крюківського районного суду м.Кременчука (каб.№ 1) на 19 листопада 2012 року на 11 годин 00 хвилин.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області.

Копію ухвали для контролю направити прокурору м.Кременчука.

Суддя:
ПОСТАНОВА

29.11.2011 м. Київ

Крюківський районний суд м.Кременчука в складі:

головуючого судді - Дядечко І.І.,

при секретарі Монт А.Ю.,

за участю прокурора Зоріна В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа була призначена до слухання на 29.11.2011 року всі учасники процесу про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені, однак свідок ОСОБА_2 з невідомих суду причин в судове засідання не зявилася і про поважність причини неявки суд не повідомила.

Вважаючи їх явку в судове засідання обовязковою та керуючись ст. 292 КПК України, суд

УХ В А Л И В:

Свідка:

ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

піддати примусовому приводу в судове засідання до Крюківського районного суду м.Кременчука (каб.№ 1) на 19 грудня 2011 року на 10.00 год.

Копію ухвали для виконання направити начальнику СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області.

Копію ухвали для контролю направити прокурору м.Кременчука.
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-56/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.03.2010м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого:

- ОСОБА_1,

- при секретарі Олефір А.О.,

- за участю прокурора Герасименка

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, розглядаючи кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. ст. 309 ч. 2, 307 ч. 2 КК

У країни,-

В С Т А Н О В И В:

березня 2010 року, але викликані належним чином в судове засідання на вищевказаний час свідки : ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,ОСОБА_7 не зявилися, причини своєї неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що дана кримінальна справа не може бути розглянута за їх відсутності, суд вважає за необхідне застосувати до потерпілих та свідків примусовий привід в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 288, 290, 292 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Свідків: ОСОБА_8 - АДРЕСА_1,

ОСОБА_4 - м. Полтава, вул.. Ю. Победоносцева

4, к. З кв. 44,

ОСОБА_5 - АДРЕСА_2,

ОСОБА_9 - АДРЕСА_3, ОСОБА_7 - м. Полтава, вул.. Комітерна 31,

- піддати примусовому приводу в судове засідання, яке відбудеться 21 квітня 2010 року о 10:30 год.

Копію постанови направити начальнику Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області для виконання, прокурору Ленінського району м. Полтави для контролю за виконанням.

Про результати виконання постанови обовязково повідомити суд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/183/13-к
Номер провадження 11-кп/786/32/2013
Головуючий у 1-й інстанції Оксенюк М.М.
Доповідач Захожай О. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2013 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_2 на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 07 березня 2013 року, якою ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 286 КК України звільнено у звязку з амністією у 2011 році, а провадження по справі закрито.

На ухвалу суду потерпіла ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, проте дана скарга не відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Тому скаржниці був наданий строк для усунення виявлених недоліків до 12.04.2013 року.

Враховуючи, що недоліки до цього часу не усунуті, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу скаржниці.

На підставі викладеного та керуючись ст. 396, 399 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_2 на ухвалу Козельщинського районного суду Полтавської області від 07 березня 2013 року про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 286 КК України у звязку з амністією у 2011 році повернути скаржниці.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 4-106/10
П О С Т А Н О В А
Іменем України
12.08.2010 року Судья Балаклейского местного суда ОСОБА_1 рассмотрев представление начальника Балаклейского РО ГУМВДУ в Харьковской области о производстве обыска в домовладении гр. ОСОБА_2 .

У С Т А Н О В И Л :

Начальник Балаклейского РО ГУМВД Украины в Харьковской области обратился в суд с представлением о проведении обыска в домовладении гр-на ОСОБА_2 , мотивируя тем, что 11.08.2010г. в дежурную часть Балаклейского РО ГУМВДУ в харьковской области поступил рапорт о/у СУР Балаклейского РО ст.лейтенанта милиции ОСОБА_3 , о том, что в ходе проведения операции «Металл» к нему с сообщением обратилась гр. ОСОБА_4 о том, что гр. ОСОБА_2 по месту своего жительства незаконно занимается приемом лома черных и цветных металлов. В ходе проведения проверки установлено, что гр. ОСОБА_2 занимается незаконным приемом лома черных и цветных металлов.

Учитывая, что ОСОБА_2 , по мнению органа следствия, по месту своего жительства занимается незаконным приемом лома черных и цветных металлов, в связи с чем необходимо разрешить провести осмотр домовладения ОСОБА_2 ..

Руководствуясь ст.ст.177 УПК Украины, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Разрешить проведение осмотра жилья и подсобных помещений (подвальный бокс, сарай, гараж) расположенного по адресу АДРЕСА_1 , где проживает ОСОБА_2 , 1969 г.р..

Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.

Судья
Справа № 639/8091/15-к
Провадж. №1-КП/639/442/15
У Х В А Л А

07 вересня 2015 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 24.03.2015 року в ЄРДР під №000000218, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Харкова з військової прокуратури Харківського гарнізону центрального регіону України надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 24.03.2015 року в ЄРДР під №000000218, за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України 04 вересня 2015 року вказані матеріали були передані у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, про дату, час та місце підготовчого судового засідання необхідно повідомити прокурора, обвинувачених та представника потерпілого.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, зареєстрованому 24.03.2015 року в ЄРДР під №000000218, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

на 15 вересня 2015 року о 12 годині 00 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судових засідань №3.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 629/4079/14-к
Номер провадження 1-кс/629/652/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2014 р. слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СО. Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

22.09.2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СО. Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України.

Розглянув матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам ч. 1 ст.304 КПК України, а саме зі змісту скарги не зрозуміло, коли саме ОСОБА_3 подав заяви та явки з повинною на адресу Лозівського МВ ГУМВС України, якими саме доказами це підтверджується та яку відповідь він отримав, а тому дана заява підлягає поверненню на підставі п.3 ч.2 ст. 304 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СО. Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України повернути.

Роз`яснити скаржнику ч.7 ст. 304 КПК України, а саме: повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України з зазначенням усіх обставин по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 629/4146/14-к
Номер провадження 1-кс/629/669/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2014 р. слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ст.. лейтенанта міліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 25.02.2014 року в порядку п.3 ч. 1 ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою постанову слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ст.. лейтенанта міліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 25.02.2014 року в порядку п.3 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає.

Керуючись ст.303,304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ст.. лейтенанта міліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 25.02.2014 року в порядку п.3 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Призначити дану скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 жовтня 2014 року на 14-45 годину у залі судових засідань у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

У судове засідання викликати скаржника, слідчого.

Витребувати матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0002636 від 28.11.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 645/3833/14-к
Провадження № 1-кп/645/339/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

22 травня 2014 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: прокурора ОСОБА_2 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за № 0000977 від 19 березня 2014 року з обвинувальним актом, що надійшов від прокурора Фрунзенського району м.Харкова, про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

12 травня 2014 року з прокуратури Фрунзенського району м.Харкова надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.
Ухвалою суду від 14.05.2014 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду, оскільки вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.
Обвинувачений вважав можливим призначення справи до судового розгляду.
Під час підготовчого судового засідання судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Фрунзенському районному суду м. Харкова, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства.
Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Підстави для прийняття рішення, передбаченого п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, приходить до висновку про призначення судового розгляду за даним кримінальним провадженням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

постановив:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова об 11 год. 30 хв. 30 травня 2014 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-
Дата документу Справа № 331/4409/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/767/14 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши 22.07.2014 року апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25 червня 2014 року по провадженню щодо ОСОБА_3 ,

встановила:
08.07.2014 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшла /судді-доповідачу передана 09.07.2014 року/ апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25 червня 2014 року, якою залишена без задоволення заява ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, який до засудження мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , відбуває покарання у Запорізькому слідчому ізоляторі, про застосування до нього Закону України „Про амністію у 2014 році.

На ухвалу суду засудженим у встановлений законом строк подана апеляційна скарга.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 10.07.2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25 червня 2014 року по провадженню щодо ОСОБА_3 , і учасникам судового провадження, з дотриманням вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України, було надано строк для подачі своїх заперечень.

У визначений ухвалою строк заперечення від учасників судового провадження не надійшли.

Оскільки після відкриття апеляційного провадження вчинені усі необхідні підготовчі дії і перешкод для розгляду апеляційної скарги засудженого в засіданні апеляційної інстанції немає, вважаю за необхідне визнати закінченою підготовку та призначити до апеляційного розгляду скаргу засудженого ОСОБА_3 по провадженню щодо нього.

Окрім цього, ОСОБА_3 відповідно до вимог ч. 4 ст. 539 КПК України підлягає виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді його скарги.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ухвалила:
Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25 червня 2014 року по провадженню щодо ОСОБА_3 , на 04 серпня 2014 року о 12.00 годині, про що повідомити учасників судового провадження з направленням їм копії ухвали, у тому числі прокурору Запорізької області.

Забезпечити доставку ОСОБА_3 у судове засідання для участі в апеляційному розгляді його апеляційної скарги через адміністрацію Запорізького слідчого ізолятора.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Дата документу Справа № 333/5884/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єд. унікальний № 333/5884/15-к Головуючий 1 інстанція ОСОБА_1
№ провадження 11-п/778/396/15 Доповідач 2 інстанція ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі подання голови Комунарського районного суду м. Запоріжжя про вирішення питання щодо визначення територіальної підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ст.ст. 15 ч. 3, 186 ч. 1 КК України.

Як зазначено у поданні, 20 серпня 2015 року в провадження Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ст.ст. 15 ч. 3, 186 ч. 1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні суд дійшов до висновку про необхідність звернення до апеляційного суду з поданням щодо направлення кримінального провадження до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, оскільки в провадженні останнього знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає необхідним визначити підсудність даної справи Жовтневому районному суді м. Запоріжжя з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України у разі вчинення кількох кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.

У зв`язку з чим подання голови Комунарського районного суду м. Запоріжжя підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Подання голови Комунарського районного суду м. Запоріжжя задовольнити.

Направити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ст.ст. 15 ч. 3, 186 ч. 1 КК України, на розгляд Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Головуючий:

Судді:
Справа № 5-160/2010
Номер провадження 5-160/2010
ПОСТАНОВА

судового засідання

21 грудня 2010 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді Кравціва В.І.,

при секретарі Рибію Ю.Л.,

з участю прокурора Коваленко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Самбірського міського підрозділу Старосамбірського МРВ КВІ УДДУ ПВП у Львівській області про звільнення від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Самбора, Львівської області, жительки с. Стрілковичі, Самбірського району, Львівської області громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженої, військовонезобов»язаної, непрацюючої -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 засуджена за вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 2 грудня 2008 року за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк чотири роки і на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на два роки та покладено на неї обовязки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і періодично зявлятися для реєстрації у вказану інспекцію.

Самбірський МП Старосамбірського МРВ КВІ УДДУ ПВП у Львівській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1 від призначеного покарання, посилаючись на те, що іспитовий строк, встановлений ОСОБА_1, закінчився, вона характеризується позитивно, правопорушень не допускала.

У судовому засіданні представник Самбірського міського підрозділу Старосамбірського МРВ КВІ УДДУ ПВП у Львівській області подання підтримав.

ОСОБА_1 просила звільнити її від покарання.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши пояснення представника Самбірського МП Старосамбірського МРВ КВІ УДДУ ПВП у Львівській області, засуджену, думку прокурора про обгрунтованість подання, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Іспитовий строк, встановлений ОСОБА_1, закінчився 02.12.2010 року.

Із особової справи вбачається, що ОСОБА_1 протягом іспитового строку не вчинила нового злочину, позитивно характеризується, виконала покладені на неї обовязки.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки, призначеного за вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 2 грудня 2008 року за ч. 2 ст. 186 КК України.

Постанова остаточна та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя В.І.Кравців
Яворівський районний суд Львівської області
Справа № 460/593/14-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

20.02.2014м. Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Яворівського району Львівської області: ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №00000073 старшим слідчим СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області майором міліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до трудових книжок працівників ФОП « ОСОБА_5 » та додані до клопотання матеріали.
Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У 2013 році, службові особи фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , внесли неправдиві відомості про кількість та кваліфікацію працівників (згідно штатного розпису), які подано до участі в конкурсних торгах із закупівлі послуг їдалень з харчування учнів у шкільних їдальнях Яворівського району.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1 ст.366 КК України.
Відомості про час та місце працевлаштування працівників ФОП « ОСОБА_5 », а також про їх спеціальність та досвід роботи за спеціальністю, кваліфікацію, зберігаються в документах трудових книжок.
Враховуючи наведене, а також з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати тимчасовий доступ до оригіналів документів: трудових книжок працівників ФОП « ОСОБА_5 », що зберігаються (або можуть зберігатися) у приміщеннях фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , а також в АДРЕСА_2 та в АДРЕСА_3 і можливість ознайомлення з цими документами та їх вилучення.
Керуючись ст.ст.131-132, 159-160, 163-166, 237, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати старшому слідчому СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області майору міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналів документів: трудових книжок працівників ФОП « ОСОБА_5 », що зберігаються (або можуть зберігатися) у приміщеннях фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , а також в АДРЕСА_2 та в АДРЕСА_3 та можливість ознайомлення з цими документами і їх вилучення.
2. Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
3. Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1