Справа № 157/869/13-к
Провадження №1/157/2/14
П О С Т А Н О В А

05 лютого 2014 року м.Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 ,
представників потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
ОСОБА_12 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 209 КК України,

встановив:

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання, яке підтримав підсудний ОСОБА_13 , про направлення кримінальної справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти та неправильності досудового слідства. В обґрунтування вимог зазначає, що постановою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 22 липня 2011 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Волинської області, кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_13 було направлено прокурору для проведення додаткового розслідування, однак зазначені у ній вимоги органом досудового слідства не виконані, зокрема, не перевірено та не спростовано показань підсудного про неможливість проведення статутної діяльності у зв`язку із арештом рахунків ТОВ «Ковельський ЖБК», не перевірено показання ОСОБА_13 про здійснення додаткових робіт щодо осушення вул. Воля, яка прилягає до земельної ділянки по АДРЕСА_1 , не встановлено вартість виконання таких робіт, їх доцільність та співмірність у загальному кошторисі об`єкта будівництва 144 квартирного житлового будинку за тією ж адресою, не проведено бухгалтерської експертизи, а судово-будівельна експертиза проведена поверхово, не досліджено обставин придбання підсудним автомобіля «Suzuki G.V. New» та бази відпочинку в урочищі Гряда, у тому числі не розмежовано, які кошти витрачалися товариством, потерпілих чи інші надходження, що були у ТОВ «Ковельський ЖБК», не виконано вимоги у частині уточнення процесуального статусу потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , які себе потерпілими не визнавали, не дослідженні обставини щодо обвинувачення ОСОБА_13 у привласненні коштів, виручених від реалізації товариством автомобіля «Suzuki G.V. New» та обставини продажу цього транспортного засобу із відома та погодження Ковельської МДПІ та ДВС Ковельського РУЮ, не досліджено об`єктивну та суб`єктивну сторони злочинів, вчинення яких ставиться у вину ОСОБА_13 , не досліджено та не надано правової оцінки факту укладення договорів потерпілими з ТОВ «Ковельський ЖБК», а не з громадянином ОСОБА_13 , і сплати ними коштів по договору підряду, а не пайових внесків, як зазначено в обвинуваченні.
Заслухавши думку прокурора, потерпілих та їх представників, які просили клопотання захисника відхилити, суд доходить висновку, що у задоволенні клопотання належить відмовити, з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 281 КПК 1960 року повернення справи на додаткове розслідування зі стадії судового розгляду допускається лише тоді, коли неповнота або неправильність досудового слідства не може бути усунута у судовому засіданні.
Якщо суд має змогу усунути недоліки судового слідства під час судового розгляду справи шляхом більш ретельного допиту підсудного, потерпілого, свідків, виклику і допиту нових свідків, проведення додаткових чи повторних експертиз, витребування документів, давання судових доручень у порядку передбаченому ст.315 -1 КПК України, вчинення інших процесуальних дій, а також шляхом оновлення порушених під час розслідування справи процесуальних прав учасників процесу, направлення справи на додаткове розслідування є неприпустимим.
Неприпустимим є повернення справи на додаткове розслідування у випадках, коли немає доказів, які б підтверджували обвинувачення, і вичерпані всі можливості одержання додаткових доказів.
Враховуючи вищенаведене та з огляду на досліджені судом матеріали справи, суд вважає, що підстав для направлення справи на додаткове розслідування немає.
Керуючись ст.ст. 273, 281, 296 КПК 1960 року, суд, -

постановив:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 209 КК України, на додаткове розслідування, відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1