Дело № 2025/1695/2012
№ провадження 1/2025/216/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
30.10.2012 года судья Лозовского горрайонного суда Харьковской области Мишуровская С.Т., рассмотрев апелляцию прокурора Миронова С.В., утвердившего обвинительное заключение, на приговор Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 11.07.2012 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.3, 296 ч.2, 122 ч.1 УК Украины,
11 июля 2012 года Лозовским горрайонным судом Харьковской области вынесен приговор по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 по ст. 185 ч.3 УК Украины, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 по ст.ст. 185 ч.3, 296 ч.2, 122 ч.1 УК Украины.
19 июля 2012 года в Лозовской горрайонный суд Харьковской области поступила апелляция прокурора Миронова С.В., утвердившего обвинительное заключение, на приговор Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 11.07.2012 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 по ст. 185 ч.3 УК Украины, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 по ст.ст. 185 ч.3, 296 ч.2, 122 ч.1 УК Украины, в котором он просит судебную коллегию по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области (дословно) «Приговор Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 11 июля 2012 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 по ст. 185 ч.3 УК Украины, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 по ст.ст. 185 ч.3, 296 ч.2, 122 ч.1 УК Украины в связи с несоответствием назначенного судом наказания степени тяжести преступлений и личностей осужденных, постановить свой обвинительный приговор, при этом не указав, какое наказание просит назначить при постановлении Апелляционным судом нового приговора. В связи с чем постановлением апелляционного суда Харьковской области от 05.10.2012 года данное уголовное дело возвращено Лозовскому горрайонному суду для выполнения требований ст.ст. 350, 353 УПК Украины.
В соответствии со ст. 352 УПК Украины в случае несоблюдения, подавшим апелляцию лицом требований, предусмотренных ст. 350 УПК Украины, председательствующий своим постановлением оставляет апелляцию без движения и уведомляет о необходимости выполнения указанных требований закона в течении семи суток с момента получения уведомления. Если в установленный срок эти требования не будут выполнены, то апелляция постановлением председательствующего признается не подлежащей рассмотрению.
При таких обстоятельствах, апелляцию прокурора Миронова С.В., утвердившего обвинительное заключение, следует оставить без движения, предоставив срок 7 (семь) суток с момента получения уведомления, для приведения апелляции в соответствие с требованиями ст. 350 УПК Украины.
Руководствуясь ст. 350, 352, 353 УПК Украины, суд,-
п о с т а н о в и л:
Апелляцию прокурора Миронова С.В., утвердившего обвинительное заключение, на приговор Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 11 июля 2012 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.3, 296 ч.2, 122 ч.1 УК Украины оставить без движения.
Уведомить прокурора Миронова С.В., утвердившего обвинительное заключение, о необходимости выполнения требований ст. 350 УПК Украины в течении 7 (семи) суток с момента получения уведомления и разъяснить, что в случае, если в установленный срок эти требования не будут выполнены, то апелляция будет признана не подлежащей рассмотрению.
Копию настоящего постановления направить прокурору.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: С.Т.Мишуровская