Провадження №1-кп/748/162/15
Єдиний унікальний № 748/2027/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2015 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкитому судовому в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 від 26 березня 2015 року, за яким обвинувачується

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець х.Переділ Ріпкинського району Чернігівської області, українець, громадянин України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, має неповнолітню доньку, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений ОСОБА_4 25 березня 2015 року близько 13:00 год. перебуваючи на залізничній колії АБЗ-1, розташованої поблизу асфальтового заводу поблизу с.Рівнопілля Чернігівського району Чернігівської області, шляхом вільного доступу таємно викрав шляхові костилі К165 у кількості 111 шт., вартістю за висновком експертизи № 1692/15-24 від 22 червня 2015 року 216 грн. 45 коп., та 6 штук підкладок Д-43, вартістю згідно висновку експерта № 1692/1693/15-24 від 22 червня 2015 року 63 грн. 90 коп., а всього майна на загальну суму 280 грн. 35 коп., що належить ДП " Чернігівський облавтодор".

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся. Зазначив, що дійсно з метою викрадення металевих виробів прийшов на залізничну колію, де за допомогою лома вилучив 111 костилів та шість підкладок. Через деякий час повернувся з тачкою, щоб перевезти викрадене. Під час перевезення викрадених виробів був затриманий працівниками залізниці.

Згідно з вимогами ст. 349 ч.3 КПК України за згодою всіх учасників судового провадження визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин кримінального провадження та вини обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає правильною кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразилась у таємному викраденні чужого майна, що належить ДП " Чернігівський облавтодор", за ч.1 ст. 185 КК України .

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує дані про його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття, з`явлення із зізнанням, вчинення злочину вперше, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено. За місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно, не працює, злочин вчинив уперше. Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, щире каяття, повне визнання вини, суд вважає, що покарання обвинуваченому доцільно призначити у виді громадських робіт.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати по справі у сумі 369 грн. за проведення судово- товарознавчої експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого.

Речові докази у справі: 111 костилів та 6 підкладок, передані під зберігальну розписку ОСОБА_5 слід залишити у розпорядженні ДП " Чернігівський облавтодор", лом - переданий під зберігальну розписку ОСОБА_6 слід залишити у його розпорядженні, тачку садову, передану на зберігання ОСОБА_7 залишити у його розпорядженні.

Захід забезпечення кримінального провадження під час досудового слідства щодо ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 100 ( сто ) годин.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у сумі 369 грн. за проведення судово- товарознавчої експертизи.

Речові докази у справі: 111 костилів та 6 підкладок, передані під зберігальну розписку ОСОБА_5 - залишити у розпорядженні ДП " Чернігівський облавтодор", лом - переданий під зберігальну розписку ОСОБА_6 - залишити у його розпорядженні, тачку садову, передану на зберігання ОСОБА_7 - залишити у його розпорядженні. .

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Головуюча ОСОБА_1