Справа №295/283/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2016 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю СВ Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0002795 від 02.09.2013 року, погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням в якому зазначив, що 02.09.2013 о 12 год. 20 хв. до Богунського РВ УМВС України в Житомирській області звернулася гр. ОСОБА_5 мешканка АДРЕСА_1 із повідомлення про те, що 27.08.2013 о 21 год. пішла з дому її донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та не повернулась. 26.01.2014 поблизу с. Кам`янка, Житомирського району, у лісопосадці виявлено закопаним у землю труп ОСОБА_6 .Згідно висновку судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_6 за №100 від 27.01.2014, смерть останньої встановити не представилось можливим у зв`язку з гнилісними змінами, однак при медико-криміналістичному дослідженні під`язикової кістки виявлено її перелом, що свідчить про ознаки насильницької смерті.

26.01.2014 СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області за фактом умисного вбивства ОСОБА_6 внесено відомості до ЄРДР за №000082, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №000082 встановлено, що у період з 27.08.2013 по 29.08.2013 невідома особа, за невідомих обставин, умисно позбавила життя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

27.03.2014 прокуратурою Житомирського району Житомирської області, кримінальні провадження: №0002795 та №000082 об`єднано в одне кримінальне провадження якому присвоєно №0002795.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до скоєння умисного вбивства ОСОБА_6 може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , який в особистому користуванні має мобільний телефон з номером мобільного терміналу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - № НОМЕР_1 , оскільки відповідно до рапорту оперуповноваженого ЖРВП Житомирського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_8 від 26.12.2015, проведеним аналізом деталізацій з`єднань по базовим станціям (моніторинг) операторів рухомого (мобільного) зв`язку обслуговуваної території, згідно якого вищезазначений мобільний термінал потрапив у зону дії базових станцій (територію), на якій було виявлено труп ОСОБА_6 28.08.2013.

Крім цього, згідно рапорту, ОСОБА_7 проживає в зоні дії базових станцій, де було зафіксовано останній дзвінок з мобільного терміналу, що належить потерпілій ОСОБА_6 , а також ОСОБА_7 має дачу в с. Кам`янка, Житомирського району, де в лісопосадці було виявлено труп ОСОБА_6 , що свідчить про те, що останній може бути причетним до вчинення умисно вбивства ОСОБА_6 , а тому виникла необхідність в отриманні ухвали Богунського районного суду м. Житомира про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.

Заслухавши учасника кримінального провадження, який підтримав клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий підтверджує доводи у клопотанні протоколом допиту свідків.

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, згідно ст. ст. 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , а за її дорученням оперативному працівнику Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», який працює з терміналом - сім-карта мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , якою користується невстановлена в ході досудового розслідування особа, номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу - сім-карта мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , за період з 26.07.2013 по 03.09. 2013 та з 01.12.2015 по 05.01.2016.

Строк дії ухвали визначити до 13.02.2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1