Справа №727/3127/14-к
Провадження №1-кс/727/964/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 квітня 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_3
захисник - ОСОБА_4
підозрюваний ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого прокурора відділу нагляду прокуратури Чернівецької області радника юстиції ОСОБА_6 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по матеріалам досудового розслідування №0000084 від 12.08.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.І ст. 14 та ч. 1 ст. 332, ч. 2 ст. 332, ч. 2 ст. 15 та ч. З ст.332 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся старший прокурор відділу нагляду прокуратури Чернівецької області радник юстиції ОСОБА_6 з клопотанням про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27 та ч. 3 ст. 332 КК України
19 лютого 2014 року громадянину України ОСОБА_5 в межах вказаного провадження було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27 та ч. З ст. 332 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18 лютого 2014 року о 19 год. 00 хв. чотири громадяни України ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , за попередньою змовою групою осіб вчинили закінчений замах на незаконне переправлення 5 гр-н Шрі-Ланки через державний кордон України.
20 лютого 2014 року Шевченківським районним судом стосовно ОСОБА_5 було обрано міру запобіжного заходу - домашній арешт за адресою: АДРЕСА_1 з 21.00 год. по 07.45 год. щодобово з покладенням ряду обов`язків.
Строк дії даної міри запобіжного заходу закінчується 20 квітня 2014 року.
Вказує, що завершенню досудового розслідування, до закінчення строку дії запобіжного заходу обраного ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту, перешкоджає те, що необхідно провести ряд невідкладних слідчих (розшукових) дій проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а тому виникла необхідність у продовженні строку запобіжного заходу останньому у вигляді домашнього арешту до чотирьох місяців, просить суд клопотання задовольнити.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, послався на обставини викладенні в ньому, не підтримав покладання обов`язку на ОСОБА_5 щодо здачі на зберігання слідчому загальногромадянського паспорта громадянина України.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні щодо продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту заперечували, просили застосувати особисте зобов`язання.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думки прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Згідно з ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.
Встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.І ст. 14 та ч. 1 ст. 332, ч. 2 ст. 332, ч. 2 ст. 15 та ч. 3 ст.332 КК України, про що йому повідомлено 19.02.2014р.
20 лютого 2014 року Шевченківським районним судом стосовно ОСОБА_5 було обрано міру запобіжного заходу - домашній арешт за адресою: АДРЕСА_1 з 21.00 год. по 07.45 год. щодобово з покладенням ряду обов`язків.
Вважаю, що органом досудового слідства в клопотанні наведено докази наявності обгрутованої підозри у вчинені ОСОБА_5 кримінальних правопорушень передбачених ч.І ст. 14 та ч. 1 ст. 332, ч. 2 ст. 332, ч. 2 ст. 15 та ч. 3 ст.332 КК України, наведено обставини які свідчать про те, що заявлені ризики не зменшилися, також викладено обгрунтовані обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування.
Виходячи з змісту вищенаведених норм та беручи до уваги встановлені по справі обставини, приходжу до висновку, що на даному етапі досудового розслідування продовження застосування такого запобіжного заходу як домашній арешт, з покладенням на підозрюваного ОСОБА_5 ряду обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України є доцільним.
Керуючись ст. ст. 181, 193, 194, 196, 205-206, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строки застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за адресою АДРЕСА_2 з 21-00 год. до 07-47 год. щодобово, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном до 16 год. 45 хв. 20 червня 2014 року.
Продовжити строк застосування покладених на підозрюваного ОСОБА_5 до 16-35 год. 20 червня 2014 р. наступних обов`язків:
- прибувати до слідчого в ОВС 1-го відділення СВ УСБУ в Чернівецькій області майора юстиції ОСОБА_10 ;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання закордонний паспорт громадянина України для в`їзду/виїзду за кордон та інші докмуенти, що дають право на виїзд і в`їзд в Україну.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя:

Копію ухвали мені вручено:
____ ______________ 2014 року
о____ год. _____хв. ______________________
(підпис)