Єдиний унікальний номер 243/9398/15-к
Провадження номер 1-кп/243/606/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2015 року м. Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Єлань-Коленовське Новохоперського району Воронезької області Російської Федерації, громадянина України, який не одружений, неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у сховище, за таких обставин:

25 червня 2015 року приблизно о 19 год. 00 хв. ОСОБА_5 знаходячись неподалік від залізничної станції «Слов`янськ» державного підприємства «Донецька залізниця», реалізуючи раптово виниклий протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, проник на територію цеху ЄЧК-8 підприємства «Слов`янська дистанція електропостачання», який розташований за адресою: м. Слов`янськ, площа Привокзальна, 1, перелізши через паркан, тим самим незаконно проник у сховище.

25 червня 2015 року приблизно о 19 год. 05 хв., знаходячись на території цеху ЄЧК-8 підприємства «Слов`янська дистанція електропостачання», ОСОБА_5 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, переконавшись, що на території даного цеху нікого не має та за його діями ніхто не спостерігає, взяв металеві вироби, загальною масою 135 кг, на загальну суму 319 грн. 01 коп., та перекинув через паркан підприємства, тим самим обернувши у свою власність.

Після цього обвинувачений з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, спричинивши тим самим підприємству «Слов`янська дистанція електропостачання» матеріальну шкоду на загальну суму 319 грн. 01 коп.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю та суду пояснив, що дійсно 25 червня 2015 року приблизно о 19 год. 00, проник на територію цеху підприємства «Слов`янська дистанція електропостачання» біля ж/д вокзалу, перелізши через паркан, де переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, почав збирати металеві вироби, які лежали на естакаді, та перекидати за паркан. Металеві вироби мав на меті сдати в місці прийому металобрухту, проте, по дорозі до пункту прийому був зупинений працівниками патрульної служби. Все викрадене повернув. Розкаюється у скоєному.

Представник Слов`янської дистанції електропостачання ОСОБА_6 , діючий на підставі довіреності, у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без їх участі, в якій зазначив, що шкода підприємству, спричинена злочином, повністю відшкодована.

У відповідності з вимогами ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників процесу, визначив об`єм обсягу доказів, обмежившись допитом обвинуваченого, а також дослідженням інвентаризаційного опису матеріальних цінностей, згідно якого металобрухт перебував на балансі Слов`янської дистанції електропостачання.

Згідно заяви ОСОБА_5 , ним добровільно було надано співробітникам міліції металеві вироби, викрадені ним з території цеху Слов`янської дистанції електропостачання, будь-якого впливу на нього не здійснювалося.

Згідно довідки Слов`янської дистанції електропостачання ДП «Донецька залізниця» від 13 липня 2015 року, за даними бухгалтерського обліку балансова вартість викрадених матеріалів складає 319 грн. 01 коп.

Обвинувачений не оспорював найменування та визначену органом досудового розслідування вартість викраденого майна.

Сукупність наведених і оцінених судом доказів переконує в тому, що обвинуваченим ОСОБА_5 скоєно таємне викрадання чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у сховище, і його дії правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд визнає його щире каяття у вчинені кримінального правопорушення, не вбачаючи обставин, які обтяжують покарання.

Також, суд приймає до уваги, що обвинувачений за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в спеціалізованих медичних установах не перебуває.

При призначенні покарання суд бере до уваги конкретні обставини скоєного обвинуваченим, у тому числі, що шкода завдана злочином повністю відшкодована.

Аналізуючи викладене, суд приходить до переконання про те, що виправлення ОСОБА_5 буде досягнуто при призначенні покарання у виді позбавлення волі, застосувавши положення ст.ст. 75, 76 КК України, оскільки вважає, що саме таке покарання буде сприяти виправленню та буде необхідним і достатнім для попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судових витрат та речових доказів по справі немає.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому за цією статтею Кримінального Закону покарання у виді трьох років позбавлення волі.

У силу ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням строком у два роки, зобов`язавши його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінальну-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися в даний орган для реєстрації.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня постановлення цього вироку.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 у кримінальному провадженні не обирався.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1