Справа № 635/8627/15-к
Провадження № 1-в/635/716/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Хролівського виправного центру (№ 140) ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому клопотання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вовчанськ, Харківської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, середня освіта, неодруженого, раніше судимого: 03.02.2003 року Вовчанським районним судом Харківської області за ст. 185 ч 3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки, 03.02.2004 року Вовчанським районним судом Харківської області за ст. ст. 185 ч 3, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 15.11.2005 року з Куряжської ВК на підставі ст. 81 КК України умовно- достроково на 1 рік 17 днів, 25.10.2007 року Вовчанським районним судом Харківської області за ст. 395 КК України до 1 місяця арешту, звільнений 22.12.2007 року по відбуттю строку покарання, 21.09.2009 року Вовчанським районним судом Харківської області за ст. 185 ч 3 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки. Засуджений 26.06.2012 року Вовчанським райсудом Харківської області за ст. ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 5 років 1 місяця обмеження волі. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03.11.2014 року замінено невідбуту частину основного покарання більш м`яким у виді 2 років 5 місяців обмеження волі.

Залік: 17 днів. Початок строку: 03.03.2012 року. Кінець строку: 17.03.2017 року.

про умовно-дострокове звільнення,

УСТАНОВИВ:

до Харківського районного суду Харківської області надійшла заява засудженого ОСОБА_5 , в якій засуджений просить суд застосувати до нього ст. 81 КК України про умовно-дострокове звільнення та подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

В судовому засідання представник виправного центру та прокурор просили відмовити в задоволенні поданого клопотання з мотивів безпідставності такого звернення.

Вислухавши в судовому засіданні пояснення учасників судового розгляду та дослідивши надані суду докази суд встановив, що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 03.03.2012 року. Під час тримання в Харківському слідчому ізоляторі вимог режиму тримання не порушував, дисциплінарних стягнень не мав, не заохочувався. З 23.07.2012 року відбував покарання в Харківській виправній колонії (№ 43). Під час відбування покарання допускав порушення вимог режиму відбування покарання, за що мав дисциплінарне стягнення, яке погашено у встановленому законом порядку. За сумлінну поведінку та ставлення до праці три рази заохочувався адміністрацією установи, розпорядку дня установи не порушував, дисциплінарних стягнень не мав. Двічі заохочувався адміністрацією установи за сумлінну поведінку та ставлення до праці, але не довів проявленої до нього довіри, допустив порушення вимог режиму відбування покарання, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності. У відношенні до представників адміністрації установи допускає випадки неввічливої поведінки, виконує їх законні вимоги під контролем.

За власною ініціативою з перших днів перебування в установі виявив бажання працювати. Працевлаштований у майстерні установи. До виконання поставлених завдань ставиться добре, поставленні завдання виконує у повному обсязі. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів якими користується. У побуті акуратний, зовнішній вигляд охайний, дотримується правил санітарії та особистої гігієни. Стан здоров`я задовільний. Відповідно до статті 65 КВК України бере особисту участь у проведенні виховних заходів які проводяться в установі. На заходи виховного характеру реагує позитивно, робить правильні висновки. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу „Фізкультура і спорт. До реалізації програми ставиться з зацікавленістю. Прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, відвідує бібліотеку установи, цікавиться періодичною пресою та літературою, займається спортом. Приймає активну участь у суспільному житті відділення. За характером врівноважений, товариський. У відношенні до інших засуджених не конфліктний, підтримує рівні та доброзичливі стосунки. Підтримує соціально-корисні зв`язки з дружиною, матір`ю та донькою шляхом побачень та телефонних розмов. Стосунки доброзичливі. Будує позитивні плани на майбутнє, планує працевлаштуватися та вести законослухняний спосіб життя. Після звільнення з місць позбавлення волі адресу місця мешкання обрав: АДРЕСА_1 . На підставі статті 82 КК України після відбуття 1/2 строку покарання, тобто після 18.09.2014 року, мав пільгу у виді заміни невідбутої частини покарання більш м`яким. Був розглянутий 16.10.2014 року на засіданні комісії колонії, де йому було задоволено у застосуванні пільги, тому що він став на шлях виправлення (Протокол № 36). В скоєному злочині розкаюється, провину визнав. Прагне сумлінною поведінкою і ставленням до праці спокутувати свою провину.

Такі відомості містяться в наданій суду характеристиці на засудженого і при перевірці матеріалів особової справи суд визнає відповідність характеристики дійсним обставинам справи.

Відповідно до вимог ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.

Наданими суду доказами підтверджено, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення, але ця обставина не є підставою для застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення, тому суд вважає необхідним відмовити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя: ОСОБА_1