Справа № 551/748/14-к
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

24 жовтня 2014 року селище Шишаки

Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 від 23 жовтня 2014 року про роз`яснення йому ухвали слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 від 28.07.2014 року про результати розгляду клопотання,

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2014 року за результатами розгляду клопотання скаржника ОСОБА_2 у справі № 551/748/14-к слідчим суддею Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 винесено ухвалу «за результатами розгляду клопотання особи, що подала скаргу», якою клопотання задоволено частково.
23 жовтня 2014 року до Шишацького районного суду надійшла письмова заява ОСОБА_2 про роз`яснення йому вищевказаної ухвали слідчого судді.
Розглянувши дану заяву приходжу до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 від 23 жовтня 2014 року про роз`яснення ухвали слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 від 28.07.2014 про результати розгляду клопотання (справа № 551/748/14-к), виходячи з наступного.
Підстави та порядок роз`яснення судового рішення встановлені статтею 380 КПК України. Відповідно до ч. 1 зазначеної статті, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Отже предметом роз`яснення є судове рішення, прийняте судом, при цьому, враховуючи значення слів «за заявою учасника судового провадження», таке рішення приймається під час судового провадження.
Разом з тим, відповідно до визначеного у п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України терміну «судове провадження» - це кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, Верховним Судом України, а також за нововиявленими обставинами.
Види судових рішень визначені в ст. 369 КПК України, якою встановлено, що судове рішення може бути викладене у формі вироку або у формі ухвали суду. Таким чином, ухвала слідчого судді не віднесена до рішень, які можуть бути предметом роз`яснення в порядку, передбаченому ст. 380 КПК
Крім того, ухвали слідчого судді, на відміну від ухвал суду, постановляються під час досудового розслідування, а не судового провадження. Тому ухвала слідчого судді не відповідає критерію стадії кримінального провадження, під час якої приймається судове рішення, яке може бути роз`яснено.
Частиною 1 ст. 9 КПК України, визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно дотримуватись вимог Конституції, цього кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою, вимог інших актів законодавства.
Відповідно до положень п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Аналогічної правової позиції дотримується Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ (лист від 22.08.2013 № 10-1332/0/4-13).
Тому, оскільки змістом ст. 380 КПК України та нормами Глави 26 КПК України «Оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» не передбачено можливості роз`яснення ухвали слідчого судді, приходжу до висновку про те, що заява ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали слідчого судді Шишацького районного суду не підлягає розгляду, а отже у відкритті провадження за нею необхідно відмовити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3, 9, 26, 309, 369, 380, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 від 23 жовтня 2014 року про роз`яснення йому ухвали слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 від 28.07.2014 року про результати розгляду клопотання відмовити.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала заяву разом із оригіналом заяви.
В силу ст. 309 КПК України ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1