Справа №4-31/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 липня 2011 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

Головуючої- судді ОСОБА_1,

при секретарі - Форощі І.С.,

з участю прокурора Федоренка О.П.,

розглянувши у відкритою судовому засіданні в смт. Іванків справу про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2, 19.05. ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в с. Рагівка, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянину України, який вчинив дії за ознаками ст. 121 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий Іванківського СВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням , яке затверджено Іванківським міжрайпрокурором про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4, який вчинив злочин за ст. 121 ч.1 КК України.

Слідчий посилається на те,що 09.05. 2011 року біля 19-20 год., ОСОБА_2,перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в с. Луговики по вул.. Лугова,7б-а Поліського району Київської області, на грунті особистих неприязних стосунків,що у нього склалися з його співмешканкою ОСОБА_5,наніс останній 10 ударів рукою по обличчю та 8 ударів ногами по тулубу ОСОБА_5,внаслідок чого спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження, які,відповідно до акту судово-медичного обстеження №36/є відносяться до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень.

16.05.2011 року ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 115 КПК України .

19.05. 2011 р. Іванківським районним судом ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою

25.05. 2011 року ОСОБА_4." B.C. пред»явлено обвинувачення у вчиненні злочину за ст. 121 ч.1 КК України. 14.07 2011 року строк досудового слідства у кримінальній справі Іванківським міжрайпрокурором Київської області продовжено до 3 місяців.

Двохмісячний строк тримання ОСОБА_4 під вартою закінчується 16.07.2011 року,проте, закінчити досудове слідство немає можливості, так як не отримано висновок судово-медичної експертизи: ОСОБА_4 слід пред»явити остаточне обвинувачення;виконати вимоги ст. 217 КПК України та ст. 218 КПК України; скласти обвинувальний висновок.

Приймаючи до уваги. що по справі слід провести ряд слідчих дій, а строк тримання під вартою ОСОБА_2С закінчується 16.07. 2011 року,вважає,що йому слід продовжити строк тримання під вартою, так як перебуваючи на волі, ОСОБА_4 ухилятиметься від виконання процесуальних дій,перешкоджатиме встановленню істини у справі,підстав для зміни запобіжного заходу із тримання під вартою на інший захід,немає.

В судовому засіданні ст.. слідчий Харченко Н.О. подання підтримала. Пояснила,що на даний час потерпіло ОСОБА_5 померла і в залежності від висновку судово-медичної експертизи, можливо кримінальна справа буде перекваліфікована на ч.2 ст. 121 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 своєї вини не визнав і пояснив,що до побиття його співмешканки ОСОБА_5 ніякого відношення не має. 9 травня між ними ніякої бійки не було, а 11.05.2011 р він всього раз її ударив і вона впала та ударилася об край ліжка.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який подання підтримує, суд вважає,що подання обгрунтоване: злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_4, є тяжким, передбачає покарання понад 3 роки позбавлення волі;скоєний в стані алкогольного сп»яніння, обвинувачений характеризується негативно, не працює; для закінчення слідства по справі слід отримати висновки судово-медичної експертизи,провести інші процесуальні дії, а тому подання слід задовольнити.

Керуючись ст. 165-3 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 19.05. ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити строк тримання під вартою в СІЗО Державного департаменту України з питань виконання до 3-х місяців.

На постанову може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області на протязі 3 днів.

Суддя: