Справа № 175/4439/15-к
Провадження № 1-кс/175/1135/15
Ухвала
Іменем України
06 листопада 2015 року смт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши погоджене з прокурором прокуратури Дніпропетровського району Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0003052, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 грудня 2014 року,
встановив:
03 листопада 2015 року слідчий СВ Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області звернувся до суду з погодженим із прокурором прокуратури Дніпропетровського району Дніпропетровської області клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтуванні клопотання зазначається, що до Дніпропетровського РВ з заявою звернулася ОСОБА_2 , про те, що 15.12.2014 року приблизно о 23:00 години, її чоловік ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , спричинив заявниці тілесні ушкодження.

16 грудня 2014 року за даним фактом СВ Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате досудове розслідування кримінального провадження № 0003052 за ч.1 ст.125 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що по даному кримінальному провадженні встановлено, що зазначені документи знаходяться в володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 16.12.2014 року по 08.01.2015 року перебувала на стаціонарному лікуванні (історія хвороби №1473614) у зазначеному закладі охорони здоров`я.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий просить суд надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення наступних документів, а саме: оригіналів історії хвороби ОСОБА_2 1969 року народження, які перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою проведення судово-медичної експертизи, вірної правової кваліфікації кримінального правопорушення, а також встановлення кількості, локалізації та тяжкості спричинених ОСОБА_2 тілесних ушкоджень.

Заслухавши прокурора, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В судовому засіданні встановлено, що до Дніпропетровського РВ з заявою звернулася ОСОБА_2 , про те, що 15.12.2014 року приблизно о 23:00 години, її чоловік ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , спричинив заявниці тілесні ушкодження.

16 грудня 2014 року за даним фактом СВ Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате досудове розслідування кримінального провадження № 0003052 за ч.1 ст.125 КК України.

Згідно ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що документи, які перебувають у володінні: КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначеної інформації, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, а саме: посадових осіб лікарні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 132, 159-166 КПК України,
постановив:
Клопотання слідчого СВ Дніпропетровського РВ ГУ МВС України у Дніпропетровській області, погоджене з прокурором прокуратури Дніпропетровського району Дніпропетровської області, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому ОСОБА_4 , дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів історії хвороби ОСОБА_2 1969 року народження, які перебувають у володінні: КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала діє протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення, тобто, до 07 грудня 2015 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1