АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Гол. у І інст. ОСОБА_1 ; ЄУ № 726/1082/15-к; пр. № 11-кп/794/320/15; Доп. ОСОБА_2 ; Катег. ст. 185 ч.2 КК Укр.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
11 вересня 2015 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 29 липня 2015 року, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 квітня 2015 року за № 0000260, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Цим вироком,

ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючий, раніше судимий вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 08.04.2015 року за ст. 309 ч.1 КК України на один рік обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України, вироком апеляційного суду Чернівецької області від 7 липня 2015 року за ст.ст. 186 ч.1, 263 ч.1,70 КК України на три роки позбавлення волі, вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 08.04.2015 року за ст. 309 ч.1 КК України визначено до самостійного виконання,
засуджений за ст. 185 ч.2 КК України на три роки два місяці позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів за цим вироком та за вироком апеляційного суду Чернівецької області від 7 липня 2015 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточна міра покарання ОСОБА_3 призначена три роки два місяці позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили залишено утримання під вартою, строк відбуття покарання обчислюється з 19травня 2015 року.

Вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 08 квітня 2015 року, за ст. 309 ч.1 КК України, визначено до окремого виконання.

Цивільний позов задоволено.
Стягнуто з обвинуваченого, на користь ТзОВ «Клас і К» за завдану злочином шкоду 980 грн.

Вирішено питання про речові докази.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_3 просить вирок суду змінити, пом`якшити призначене йому покарання посилаючись на те, що він повністю визнав свою вину у вчиненому злочині, щиро розкаявся у його скоєнні, сприяв розкриттю злочину, хворіє, має намір відшкодувати завдану потерпілому шкоду.

Апеляційна скарга обвинуваченим подана в строк встановлений ст. 395 КПК України, відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 401 КПК України, учасники судового провадження мають право подати свої заперечення на подані апеляційні скарги, подати нові докази, на які вони посилаються, а особи які подали апеляційні скарги, заявляти клопотання про витребування нових доказів на які вони посилаються.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 395, 396, 398, 401, 402 КПК України, апеляційний суд Чернівецької області, -
У Х В АЛ И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 29 липня 2015 року, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 квітня 2015 року за № 0000260, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги та інформацію про їхні права і обов`язки.
Учасники судового розгляду мають право подати до апеляційного суду письмові заперечення на апеляційну скаргу протягом семи діб з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя - доповідач ОСОБА_2

11.09.2015 року
ОСОБА_2