УХВАЛА
АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

у провадженні по скарзі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на бездіяльність Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області

29 жовтня 2014 року місто Запоріжжя
№ єу-320/10305/14-к
№ 11-сс/778/685/14

Апеляційний суд Запорізької області у складі суддів:
Головуючої ОСОБА_3 , ОСОБА_4 доповідача, ОСОБА_5 ,
за участі
секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,
прокурора ОСОБА_7 ,
скаржників - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
за апеляційною скаргою скаржників ОСОБА_1 і ОСОБА_2 ,
здійснив апеляційний розгляд ухвали слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 9 жовтня 2014 року Головуючий в суді 1 інст. суддя ОСОБА_8 права №320/10305/14-к.

Заслухавши суддю-доповідача та дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд установив:

місцевий суд відмовив у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_1 , голови об`єднання «Громадянська правозахисна організація «Немезида» та ОСОБА_2 секретаря об`єднання, від 6 жовтня 2014 року, на бездіяльність Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області при розгляді їх заяви від 22 вересня 2014 року про кримінальне правопорушення - заподіяння майнової шкоди «Приватбанку» шляхом обману або зловживання довірою. Вмотивовуючи своє рішення слідчий суддя послався те, що скарга подана на бездіяльність не слідчого з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, а на бездіяльність іншої особи, - не уповноваженої законом на вчинення вказаних дій, що не підлягає оскарженню у порядку, передбаченому п.1 ч.1 чт.303 КПК України.
В апеляційній скарзі ставиться питання про:
скасування судового рішення слідчого судді і повернення матеріалів за скаргою до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області для розгляду скарги по суті.

При здійсненні апеляційного розгляду:
скаржники підтримали доводи апеляційної скарги;
прокурор знайшов судове рішення законним та обґрунтованим.

За результатами апеляційного розгляду апеляційний суд не вбачає підстави до задоволення апеляційної скарги, виходячи з такого.

За виписами п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

З матеріалів провадження вбачається, що 22 вересня 2014 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_9 звернулись до начальника Мелітопольського МВ ГУМВС України у Запорізькій області із клопотання про внесення в ЄРДР заяви про злочин ОСОБА_10 у відношенні ПАТ «Приватбанк», за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.192 КК України. Керівник МВ своїм листом від 23 вересня 2014 року надав заявникам відповідь, що за наслідками проведеної перевірки, факти порушень вимог чинного законодавства не знайшли свого об`єктивного підтвердження.

Таким чином, цим листом підтверджено невнесення відповідних відомостей до ЄРДР керівником органу досудового розслідування за виписами пункту 8 ч.1 ст.3 КПК України. З цих підстав, висновки слідчого судді про те, що бездіяльність керівника МВ, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР не оскаржується є невідповідними вимогам кримінального процесуального закону.

На підставі викладеного та керуючись статтями 303, 309, 310, 372 КПК України, апеляційний суд ухвалив:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 і ОСОБА_2 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 9 жовтня 2014 року за скаргою ОСОБА_1 і ОСОБА_2 скасувати, матеріали за їх скаргою направити до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області для розгляду по суті.
Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його оголошення та оскарженню не підлягає.

судді

ОСОБА_4 ОСОБА_3 ОСОБА_5