Справа № 646/8908/15-к
№ провадження 1-кс/646/3603/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.07.2015 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Червонозаводського РВ Харківського МУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання від 16 червня 2015 року у кримінальному провадженні № 0001965 від 29 липня 2014 року,
В С Т А Н О В И В :
21 липня 2015 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із зазначеною скаргою, якою просив зобов`язати слідчого ОСОБА_5 , в провадженні якої знаходиться зазначене кримінальне провадження, розглянути його клопотання.

В судовому засіданні заявник підтримав свою скаргу та просив її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення скарги.

Вислухавши заявника, прокурора, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного.

Згідно з п.1 ст. 303 КПК України заявником на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Достовірно встановлено, що 16 червня 2015 року до СВ Червонозаводського РВ Харківського МУ ГУМВС України в Харківській області подано клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001965 від 29 липня 2014 року, з приводу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Слідчому судді в ході розгляду скарги прокурором не надано доказів виконання вимог ст. 220 КПК України, а саме результатів розгляду клопотання заявника від 16 червня 2015 року протягом трьох днів.
Суд не приймає у якості доказів виконання слідчим вимог ст. 220 КПК України листів на ім`я потерпілого та його адвоката, оскільки відсутні підтвердження фактичного направлення цих листів адресатам.
Аналіз викладених обставин справи і діючого законодавства свідчить, що є підстави для задоволення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Червонозаводського РВ Харківського МУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання від 16 червня 2015 року у кримінальному провадженні № 0001965 від 29 липня 2014 року - задовольнити.
Зобов`язати слідчого, в провадженні якого знаходиться зазначене кримінальне провадження, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 16 червня 2015 року відповідно до вимог ст. 220 КПК України, протягом трьох днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1