Провадження №1-кс/727/2739/13
Ухвала

Іменем України

06 грудня 2013 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - Мамчина П.І.

при секретарі - Колотило А.В.

сторони кримінального провадження:

слідчий - Скрипчук Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ У МВС в Чернівецькій області капітана міліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002830 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулась слідчий СВ Шевченківського РВ У МВС в Чернівецькій області капітан міліції ОСОБА_1 з клопотанням, яке погоджено з старшим прокурором прокуратури Шевченківського району м. Чернівці юристом 2 класу ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002830 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В клопотанні посилається на те, що 17.11.2013 року о 15 годині 45 хвилин невідома особа, зловживаючи довірою, шахрайським шляхом заволоділа грошима ОСОБА_3 в сумі 11 тис. грн., які остання перерахувала через банкомат ПАТ КБ"Приватбанку", що розташований в м.Чернівці, вул.Червоноармійська, 71 в приміщенні ТЦ "Майдан", чим спричинила матеріальні збитки ОСОБА_3 на вказану суму.

Вказала, що ОСОБА_3 з метою отримання коштів 17.11.2013 року користувалась послугами банкомату ПАТ»Приватбанк» по вул.Червоноармійській, 71 в м.Чернівці, і при цьому з свого рахунку перерахувала 11003 грн на рахунок, вказаний невідомою особою, після чого отримала чек з банкомату, який підтверджує зроблений нею грошовий переказ на № рахунку 5168********7928.

В ході розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у отриманні інформації, якій конкретно особі належить рахунок № 5168********7928, куди перерахувала ОСОБА_3 11003 грн, в якому банку даний рахунок був відкритий, в якому саме населеному пункті було знято кошти з даного рахунку, чи здійснювалось зняття коштів в сумі 11003 грн з даного рахунку з 17.11.2013 року по даний час, тому виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до документів та інформації, які становлять банківську таємницю, власником якої є ПАТ КБ «Приватбанк».

Зазначила, що дана інформація має істотне значення для розкриття вчиненого кримінального правопорушення з метою встановлення осіб, причетних до його скоєння, та обставин події, оскільки вказані відомості отримати іншим чином неможливо, а тому просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала з підстав викладених в ньому.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню .

Встановлено, що 17 листопада 2013 року зареєстровано відомості про кримінальне правопорушення в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002830 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, згідно яких: 17.11.2013 року о 15 годині 45 хвилин невідома особа, зловживаючи довірою, шахрайським шляхом заволоділа грошима ОСОБА_3 в сумі 11 тис. грн., які остання перерахувала через банкомат ПАТ КБ"Приватбанку", що розташований в м.Чернівці, вул.Червоноармійська, 71 в приміщенні ТЦ "Майдан", чим спричинила матеріальні збитки ОСОБА_3 на вказану суму.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 5 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка зберігається у володінні ПАТ КБ «ПриватБанк» має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема розшуку підозрюваного, а також обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України «Про телекомунікації», слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити .

Надати слідчому СВ Шевченківського РВ У МВС в Чернівецькій області капітан міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ (з можливістю отримання копій) до документів (в тому числі електронних), яка перебуває у володінні ПАТ КБ «Приватбанк», найменування юридичної особи: ПАТ КБ»Приватбанк», за адресою м.Дніпропетровськ, вул..Набережна Перемоги, 50, а саме:

- в якому саме банку та якій особі належить рахунок, на який перерахувала кошти ОСОБА_3 через банкомат ПАТ КБ«Приватбанку», що за адресою в м.Чернівці, вул.Червоноармійська,71 ТЦ «Майдан», в якому саме населеному пункті було отримано кошти з вказаного рахунку та чи здійснювалось зняття коштів в сумі 11003 грн з цього рахунку з 17.11.2013 року по час отримання копії ухвали суду .

- надати роздруківку руху коштів по банківському рахунку 5168********7928, на який було перераховано кошти гр.ОСОБА_3, за період часу з 17.11.2013 року по час одримання копії ухвали суду .

Строк дії цієї ухвали 10 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Мамчин П.І.