Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/979/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.08.2015 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю перекладача ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів кримінальне провадження №0000188 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, ромської народності, без освіти, неодруженої, перебуває у цивільному шлюбі, не працюючої, має на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судиму, у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч.1 ст. 119 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 будучи матір`ю свого новонародженого сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на яку згідно ст. 150 ч. 2 Сімейного кодексу України, покладено обов`язок піклуватися про здоров`я своєї дитини її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також відповідно до ч.1 ст. 6 Закону України «Про охорону дитини», кожна дитина має право на життя з моменту визначення її живонародженою та життєздатною, 15 лютого 2015 року, близько 22 години, знаходячись в спальній кімнаті будинку АДРЕСА_1 , маючи можливість передбачати суспільно небезпечні наслідки своєї поведінки, проявляючи злочинну недбалість, лягла на ліжко поряд зі своїм новонародженим сином ОСОБА_8 де в період часу з 22 години 15.02.2015 року по 08 годину 16.02.2015 року під час сну притиснула його своїм тілом, в результаті чого з необережності закрила йому отвір рота та носа, внаслідок чого ОСОБА_8 помер.

Відповідно до висновку судово-медичної експерта №39 від 25.03.2015 року причиною смерті ОСОБА_8 , явилась механічна асфіксія від закриття отворів носа та рота м`яким предметом з аспірацією крові.

Своїми діями ОСОБА_7 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 119 КК України вбивство, вчинене через необережність.

В судовому засіданні ОСОБА_7 повністю підтвердила обставини пред`явленого обвинувачення та визнала вину у вчиненні злочину, що їй інкриміновано та пояснила, що вночі лягла спати, а дитину поклала біля себе. Прокинувшись зранку помітила, що дитина не дихає. Наміру навмисно вбивати дитину не мала. Вину свою визнає повністю, в скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а наслідки позбавлення права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку їм зрозумілі, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вина обвинуваченої, окрім показань даних нею в судовому засіданні, також підтверджується висновком судово-медичної експерта №39 від 25.03.2015 року, згідно якого причиною смерті ОСОБА_8 явилась механічна асфіксія від закриття отворів носа та рота м`яким предметом з аспірацією крові (а.п.20-22).

При викладених обставинах, судом встановлено, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачена обвинувачується, це діяння містить склад злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, як вбивство, вчинене через необережність, обвинувачена винна у вчиненні цього злочину та підлягає покаранню за його вчинення, оскільки такий нею вчинено у стані осудності.

Призначаючи покарання ОСОБА_7 , у відповідності до ст.65 КК України суд враховує характер і ступінь суспільного небезпечності скоєного, дані особистості: у лікарів нарколога та психфатра на Д обліку не перебуває (а.п. 50), по місцю проживання характеризується посередньо (а.п.46), має на утриманні сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.п.47), раніше до кримінальної відповідальності не притягалась (а.п.51).

Обставинами, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_7 суд визнає щире каяття.

Обставини, які обтяжують відповідальність ОСОБА_7 вчинення злочину щодо малолітнього.

За таких обставин, враховуючи викладене, щире каяття обвинуваченої, суспільну небезпеку вчиненого, дані обставини дають підстави вважати, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе, і їй слід призначити покарання в межах санкції статті, за якою кваліфіковано дії у виді позбавлення волі, із наданням на підставі ст.79 КК України іспитового строку і покладенням на обов`язків у відповідності до ст.76 КК України, і таке покарання буде справедливим, необхідним й достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено. Речові докази не визнавалися. Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 94, 370, 371, 373-376, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.119 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.79 КК України звільнити засуджену ОСОБА_7 від відбування покарання, якщо вона протягом 1 (одного) року і 6 (шість) місяців не вчинить новий злочин.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати засуджену ОСОБА_7 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку прокурору, засудженому та потерпілому підлягає врученню негайно після проголошення.

ГоловуючийОСОБА_1