Провадження 1-кс/127/6806/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 року м. Вінниця
в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та матеріали кримінального провадження №0000044 від 14.02.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 14.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст. 115 КК України.

Згідно клопотання, 14.02.2014, близько 16 години, невідома особа, перебуваючи в під`їзді № 6, будинку АДРЕСА_1 , з метою заволодіння майном ОСОБА_4 , нанесла останньому удар тупим твердим предметом в область голови, від якого він помер на місці. Після чого, заволоділа його особистими речами, серед яких знаходилася значна сума грошових коштів та зникла з місця події.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 134 від 25.03.2014 смерть ОСОБА_4 настала внаслідок відкритої черепно-мозкової травми, у виді: крововиливу у м`які тканини волосяної частини голови у тьмяно скроневій ділянці зліва, потиличній ділянці справа, забійної рани в ділянці правої вушної раковини, синця з садном у правій вилично-орбітальній ділянці, синця на слизовій оболонці нижньої губи зліва, перелому кісток основи та склепіння черепа справа з утворенням фрагментів у середній черепній ямці справа і по краю великого потиличного отвору, поширеного субарахноїдального крововиливу в лобній, тьмяно-скроневій і потиличній ділянках, перелому правої виличної кістки, яка ускладнилася набряком та дислокацією головного мозку. Вказані тілесні ушкодження в ділянці голови ОСОБА_4 отримані не менш, ніж чотирьох травматичних впливів у відповідні ділянки голови твердого (их) тупого (их) предмету (ів), індивідуальні особливості якого (яких) не відобразилися у морфологічних властивостях ушкоджень.

Під час проведення оперативно розшукових засобів направлених на встановлення особи злочинця встановлено, що до вчинення умисного вбивства ОСОБА_4 , можуть бути причетні: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , які на даний час затриманні та перебувають в СІЗО м. Луцька, за вчинення групового розбійного нападу на приватного підприємця, вчиненого на території Волинської області.

По номерах мобільних терміналах та номерах сім-карт мобільних операторів, які були вилученні під час затримання у ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 проведено тимчасовий доступ до інформації операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та отриману інформацію направлено на опрацювання в ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Відповідно до довідки УОТЗ № 31/1018 від 08.09.2014 встановлено, що у день вбивства ОСОБА_4 14.02.2014 у місті Вінниці фіксувалися засоби зв`язку ОСОБА_5 (SIM НОМЕР_1 ) і ОСОБА_7 (ІМЕІ НОМЕР_2 з SIM НОМЕР_3 ). Номера мобільних терміналах та номерах сім-карт мобільних операторів про які відомо досудовому слідству, та якими користувалися ОСОБА_9 та ОСОБА_6 або на день вчинення були вимкненні, або починають свою роботу через декілька місяців після вчинення умисного вбивства ОСОБА_4 .

Відповідно до отриманої інформації встановлено, що слідчим управлінням УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000313 від 24.04.2014, розпочатого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України. У вчиненні даного кримінального правопорушення по кримінальному провадженні № 0000313 обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 .

Так, досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні №0000313 встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи з корисливих мотивів, з метою протиправного заволодіння чужим майном, 24.04.2014, близько 07 години 55 хвилин, за попередньою змовою з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_2 , вчинили напад на ОСОБА_10 , застосувавши насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого та виразилось у нанесенні потерпілому ударів в область голови кулаками та металевим совком, в результаті чого, останній втратив свідомість, після чого, нападники заволоділи належними ОСОБА_10 речами та грошовими коштами на загальну суму 166786 грн., яка в двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину, завдавши потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди у великих розмірах.

Крім того, повторно, 11.06.2014, близько 7 години, ОСОБА_7 , діючи з корисливих мотивів, з метою протиправного заволодіння чужим майном, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_3 , вчинили напад на ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , застосувавши насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, яке виразилось у нанесенні потерпілому ударів кулаками та відрізком металевої труби по голові та тулубу, в результаті чого, останній втратив свідомість, після чого, нападники заволоділи належними ОСОБА_11 речами та грошовими коштами, на загальну суму 646304,15 грн., яка в шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину, завдавши потерпілому ОСОБА_11 матеріальної шкоди у особливо великих розмірах.

Під час огляду місця події 11.06.2014 за адресою: автодорога сполученням Луцьк Ківерці Маневичі - Любешів КПК «Дольськ», неподалік зупинки громадського транспорту «Ківерці», в ході якого було оглянуто автомобіль марки ВАЗ 21101, д.н.з. НОМЕР_4 , в якому знаходилися ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 (під керуванням останнього) в якому виявлено та вилучено два пакети з полімерного матеріалу в які була замотана металева труба.

Відповідно до висновку судової імунологічної експертизи № 333/333 від 18.07.2014, проведеної у кримінальному провадженні № 0000313 встановлено, що кров ОСОБА_11 відноситься до групи А (ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В системи АВО. На представлених на дослідження об`єктах, а саме металевій битці (об`єкт № 6), двох пакетах з полімерного матеріалу чорного кольору (об`єкти № 7, №8) виявлено кров людини, яка відноситься до групи А (ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В системи АВО, а тому може походити від особи осіб з групою крові А (ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В системи АВО, у тому числі й від ОСОБА_11 .

Відповідно до висновку судової імунологічної експертизи № 98 від 24.02.2014, проведеної у кримінальному провадженні № 0000044, встановлено, що кров трупа ОСОБА_4 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В.

Враховуючи вище викладене та беручи до уваги те, що мобільні телефони, якими користувалися ОСОБА_5 та ОСОБА_7 фіксуються на території міста Вінниці в день та час вчинення умисного вбивства ОСОБА_4 , це при тому, що вказані особи постійно проживають на території Житомирської області в м. Коростень, тілесні ушкодження в області голови ОСОБА_4 утворилися від дії тупого твердого предмету, можна прийти до висновку що вказаний злочин могли вчинити ОСОБА_5 та ОСОБА_7 під час вчинення якого використовували металеву трубу, яку у них вилучили під час їхнього затримання.

Крім того, на металевій трубі вилученій під час затримання ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 виявлено сліди крові, яка відноситься до групи А (ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В системи АВО, та може походити, як від потерпілого ОСОБА_11 так і від трупа ОСОБА_4 , а тому без проведення молекулярно-генетичної експертизи розмежувати її неможливо. В ІНФОРМАЦІЯ_11 молекулярно-генетичні експертизи не проводяться, а тому під час досудового розслідування виникла необхідність доручити проведення даної експертизи НДЕКЦ при ІНФОРМАЦІЯ_8 . Для проведення молекулярно-генетичної експертизи судовим експертам необхідно надати об`єкт по яких вона буде проводитися, а саме: металеву трубу (биту) на якій наявні сліди крові.

Постановою старшого слідчого СУ УМВС України у Волинській області майора міліції ОСОБА_12 металеву трубу (биту) визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000313 та передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_12 , якому відповідно до квитанції про прийняття на зберігання присвоєно порядковий номер № 002034.

Тому, просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_13 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_13 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ речей, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_13 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей: металевої труби (бити), яка визнана речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000313 від 24.04.2014 та знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_14 , за адресою: АДРЕСА_4 , із можливістю її тимчасового вилучення.

Дана металева труба (бита) зберігається під номером № НОМЕР_5 у камері зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_12 , за адресою: АДРЕСА_4 .

Юридична адреса: ІНФОРМАЦІЯ_12 , АДРЕСА_4 , к.т. НОМЕР_6 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя