Справа № 1806/7475/12
Провадження № 4/1806/367/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., з участю прокурора Крамаренко Н.І., розглянувши матеріали за поданням старшого слідчого СВ Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області Шендрика С. О., про проведення обшуку,-

встановив:

В суд надійшло подання старшого слідчого СВ Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області за погодженням з заступником прокурора м. Суми про проведення обшуку у володінні особи - гаражах №№ № № НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5 автокооперативу «Мотор» за адресою: м. Суми, пров. Громадянський, 5/1, належних ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Це подання мотивується тим, що в період часу з 23 годин 07 хвилин 10.11.2011 до 00 годин 08 хвилин 11.11.2011 невстановлені особи, діючи таємно для оточуючих, від 3-го під'їзду будинку № 10 по вул. Новомістенська в м. Суми незаконно заволоділи транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_1, 2006 року випуску, номер шассі (кузова, рами) НОМЕР_6, об'єм двигуна 3956 см3, тип палива - бензин, сірого кольору (сріблястий металік), який належить СФГ «Перлина», завдавши матеріальної шкоди на суму 260977 грн. 09 коп., відповідно до висновку автотоварознавчої експертизи від 23.11.2011 № 461, яка є великою матеріальною шкодою.

В бензобаці автомобіля було 5-6 літрів бензину. Крім того, у викраденому автомобілі знаходився GPS-навігатор NEC GPS-503, серійний номер 120900680, у виключеному стані.

11.11.2011 СВ Ковпаківського РВ Сумського МУ за даним фактом порушено кримінальну справу № 11291135 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

В кримінальній справі органу дізнання надано доручення щодо встановлення осіб, які вчинили злочин.

Відповідно до рапорту о/у СКР Ковпаківського РВ СМУ Москаленка Д.В. ним, під час проведення оперативно-розшукових заходів , було отримано інформацію про те, що до злочину може бути причетний ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2

Відповідно до рапорту ст. о/у ВКР СМУ Демченка О.В. ним, під час проведення оперативно-розшукових заходів, було отримано інформацію про те, що до злочину може бути причетний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, мешкає: АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки голови автокооперативу «Мотор» ОСОБА_6 у вказаному авто кооперативі за адресою: м. Суми, пров. Громадянський, 5/1 членом вказаного авто кооперативу є ОСОБА_2, який користується гаражами №№ НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5.

Слідчий звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з поданням про надання дозволу на проведення обшуку у гаражах № НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5 автокооперативу «Мотор» за адресою: пров. Громадянський, 5/1, належних ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою виявлення викраденого автомобіля, майна, викраденого разом з автомобілем, предметів чи документів, які вказують на причетність ОСОБА_2 до вищезазначеного злочину, а також виявлення документів та предметів, які мають значення для встановлення істини по справі та які можуть бути визнані речовими доказами.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали справи вважаю, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки у гаражах № НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5 автокооперативу «Мотор» за адресою: м. Суми, пров. Громадянський, 5/1 можуть знаходитись викрадений автомобіль та майно, викрадене разом з ним, предмети чи документи які вказують на причетність ОСОБА_2 до вищевказаного злочину, а також можуть знаходитись предмети і документи, які мають значення для встановлення істини у справі та які можуть бути визнані речовими доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177 КПК У країни,-

постановив:

Надати дозвіл на проведення обшуку у володінні особи - гаражах № НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5 автокооперативу «Мотор» за адресою: м. Суми, пров. Громадянський, 5/1, які належать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою виявлення викраденого автомобіля та майна, викраденого разом з ним, предметів чи документів, які вказують на причетність ОСОБА_2 до вищевказаного злочину, виявлення предмети і документи, які мають значення для встановлення істини у справі та які можуть бути визнані речовими доказами.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Князєв