Кодимський районний суд Одеської області
Справа № 503/2378/15-к
У Х В А Л А
18.12.2015 рокум.Кодима

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю: заявника ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кодимі, Одеської області скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 09 грудня 2015 року про закриття кримінального провадження №0000709,

В С Т А Н О В И В:
До Кодимського районного суду Одеської області 15 грудня 2015 року надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій іде мова про скасування постанови слідчого СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 09 грудня 2015 року про закриття кримінального провадження №0000709, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України.

В судовому засіданні заявник пояснила, що 01 грудня 2015 року вона звернулась до чергової частини Кодимського відділення поліції із заявою про злісне ухилення від сплати аліментів колишнім чоловіком ОСОБА_5 . Зазначена заява внесена до Єдингого реєстру досудових розслідувань з правовою кваліфікацією ст.164 ч.1 КК України. Вважає, що слідчий не виконавши всіх необхідних слідчих дій, щоб встановити винність ОСОБА_5 у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого статтею 164 ч.1 КК України, постановою від 09 грудня 2015 року кримінальне провадження закрив. Просить таке рішення слідчого скасувати, а справу направити для продовження досудового розслідування.

Прокурор в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим належним чином.

Вислухавши заявника, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000709, суд прийшов до переконання, що скарга повинна бути задоволеною з таких підстав.

Судом установлено, що в провадженні СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області знаходилось кримінальне провадження (справа), внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000709 за ознаками злочину, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України.

З фабули справи вбачається, що надійшла заява ОСОБА_2 , мешканки с. Загнітків, Кодимського району Одесьокї області про те, що її колишній чоловік не сплачує аліменти на утримання спільної неповнолітньої дитини.

Постановою слідчого СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 09 грудня 2015 року кримінальне провадження (справа) закрите на підставі ст.ст. 110, 284 ч.1 п.2 КПК України за відсутністю складу злочину.

Згідно п.3 ч.1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження №0000709, 14 грудня 2011 року Кодимьким районним судом винесено рішення про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки аліменти в розмірі 400 грн. щомісяця до досягнення повноліття дитиною. До травня 2014 року ОСОБА_6 сплачував аліменти, а потім припинив це робити. Утворилась заборгованість.

В судовому засіданні з`ясовано, що по кримінальному провадженню №0000709 слідчим ОСОБА_4 не виконані всі необхідні та можливі слідчі дії, спрямовані для з`ясування всіх обставин справи та правової кваліфікації скоєного діяння. Зокрема, не встановлено причину припинення сплати аліментів.

Відтак, вважаю, що прийняте слідчим Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 рішення про закриття кримінального провадження є передчасним, а тому підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 307 ч.2 п.1 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 09 грудня 2015 року про закриття кримінального провадження №0000709 - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 09 грудня 2015 року про закриття кримінального провадження №0000709, направивши матеріали кримінального провадження для продовження досудового слідства.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1