Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/1344/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" жовтня 2015 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду селищі Гусятин в режимі відеоконференцзв`язку між Гусятинським районним судом Тернопільської області та УВП №26 УДПтСУ в Тернопільській області кримінальне провадження №0000151, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 29 травня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Павлінка Іванівського району Одеської області, жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, з середньою освітою, раніше судимого:

-22.11.2007 року Іванівським районним судом Одеської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.104, 75, 76 КК України звільнений з іспитовим строком 2 роки;
-05.12.2008 року Іванівським районним судом за ст.ст. 185 ч.3, 185 ч. 2, 70, 71 КК України до 4 р. 6 міс. позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 3 роки.
-04.07.2013 року Роздільнянським районним судом Одеської області за ст.ст. 152 ч.3, 185 ч.3, 70, 71 КК України до 10 років позбавлення волі.
Постановою колегії суддів Судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Одеської області від 21.11.2013 року вирок Роздільнянського районного суду від 04.07.2013 року змінено, вважати засудженим за ст.ст. 152 ч. 3, 185 ч.3, 70,71 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин при наступних обставинах: 06.04.2015 року будучи засудженим та перебуваючи в камері Київського СІЗО № 13, ОСОБА_4 за батареєю виявив полімерний згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору. Усвідомлюючи, що виявлена речовина є наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), обвинувачений ОСОБА_4 взяв її та став незаконно зберігати при собі з метою власного вживання, такими діями незаконно, умисно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуану) масою близько 15,13 грама.
23.04.2015 року обвинувачений ОСОБА_4 незаконно зберігаючи наркотичний засіб при собі, був етапований з Київського СІЗО № 13 та прибув для подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі в Копичинську виправну колонію УДПтСУ в Тернопільській області № 112, що розташована по вул. Шевченка, 96 в м. Копичинці Гусятинського району Тернопільської області, таким чином незаконно умисно перевіз особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуану), масою близько 15,13 грама, без мети збуту.
В третій декаді квітня 2015 року, перебуваючи на території локальної частини Копичинської ВК-112 засуджений ОСОБА_4 з метою подальшого вживання, закопав полімерний контейнер з небезпечним наркотичним засобом - канабіс (марихуана) на клумбі, що на території локальної частини.
29 травня 2015 року близько 12 год. 50 хв. обвинувачений ОСОБА_4 , з метою вживання наркотичного засобу вийняв із схованки полімерний контейнер із наркотичним засобом та помістив його у свою праву шкарпетку на нозі та незаконно, умисно, без мети збуту зберігав при собі для власного вживання. В той же день, близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_4 на території локальної частини Копичинської ВК-112 був зупинений працівниками колонії і під час огляду в правій шкарпетці було виявлено і вилучено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), масою в перерахунку на суху речовину 15,13 грама.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю погодився із обвинуваченням, із кваліфікацією правопорушення, вину у вчиненому визнав повністю, відмовився від дослідження доказів по кримінальному провадженню, погодившись на спрощений порядок судового розгляду, передбачений ст.349 КПК України.

Суд, з`ясувавши думку учасників процесу щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, згідно з ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також їм роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Проаналізувавши наведене у сукупності, суд вважає вину обвинуваченого у вчиненому доведеною повністю.

Його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, так як він незаконно придбав, зберігав, перевозив наркотичний засіб без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 04.07.2013 року, яким його засуджено за ст.ст. 152 ч.3, 185 ч.3, 70, 71 КК України. Постановою колегії суддів Судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Одеської області від 21.11.2013 року вирок Роздільнянського районного суду від 04.07.2013 року змінено, вважати засудженим за ст.ст. 152 ч. 3, 185 ч.3, 70,71 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі. В решті вирок залишено без змін. Строк покарання рахувати з моменту затримання 27.05.2011 року.(а.с.42-43, 44-51)
В Копичинецькій виправній колонії УДПтСУ в Тернопільській області № 112 обвинувачений ОСОБА_4 відбуває покарання з 16.03.2014 року, характеризується негативно. Початок строку 27.05.2011 року, кінець строку 27.06.2018 року(а.с.52)
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 ,. суд у відповідності до вимог статті 65 КК України, враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу обвинуваченого, що злочин вчинив під час відбування покарання, а тому вважає за необхідне обрати йому покарання у виді позбавлення волі.

При призначенні такого виду покарання, суд враховує пом`якшуючі вину обставини, а саме, що щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину та обтяжуючу вину обставину, що вчинив рецидив злочинів.

Поскільки ОСОБА_4 злочин вчинив під час відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 04.07.2013 року, то на підставі ст.71 КК України до призначеного покарання за даним вироком слід частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 04.07.2013 року та за сукупністю вироків остаточне покарання призначити у виді позбавлення волі. Дане покарання обвинуваченому, на думку суду, відповідає передбаченій ст.50 КК України меті покарання, зокрема, виправленню обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових злочинів. Питання про речові докази вирішити відповідно до ст.100 КПК України. Керуючись ст. ст. 369,374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 1(одного) року 4 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 04.07.2013 року у вигляді 1 року 10 місяців позбавлення волі та остаточно призначити покарання у виді 3(трьох) років 2 місяців позбавлення волі.

Строк покарання рахувати з дня проголошення вироку -16 жовтня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави, код 24524727 в УДК в Тернопільській області, МФО 838012; розрахунковий рахунок 0463 витрати на проведення судово-хімічної експертизи 2/383/15 від 09.06.2015 року в розмірі 368 (триста шістдесят вісім) гривень 28 копійок та судово-хімічної експертизи 2/384/15 від 09.06.2015 року в розмірі 368 (триста шістдесят вісім) гривень 28 копійок.

Речові докази після вступу вироку в законну силу:

-наркотичний засіб канабіс (марихуану), масою в перерахунку на суху речовину 15,13 г, що знаходяться на зберіганні в УМЗ УМВС України в Тернопільській області - знищити;

-осипи бруду (землі) знищити.

Вирок може бути оскаржений протягом 30-ти днів з моменту проголошення в апеляційний суд Тернопільської області через Гусятинський районний суд.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддяпідпис

З оригіналом вірно:

Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1