Справа № 129/2248/15-к
Провадження по справі № 1-кп/129/203/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" грудня 2015 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
його законного представника ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
потерпілого ОСОБА_8
представника служби у справах дітей Гайсинської РДА ОСОБА_9
представників кримінальної поліції у справах з неповнолітніми ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Гайсині розглянувши кримінальну справу про обвинувачення:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого,учня ДНЗ «Монастирищенський професійний ліцей», інваліда 2-ої групи, раніше неудимого, - в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

Встановив:
10.05.2015 р. о 2 год. 00 хв. на автодорозі О02-04-01 сполученням Гранів-Нараївка неповнолітній ОСОБА_5 , в стані алкогольного сп`яніння без посвідчення водія категорії «А» керуючи власним мотоциклом «ІЖ-Ю-5» № НОМЕР_1 всупереч вимогам пунктів 2.1, 2.9(а) ПДР України, не виконав вимог пунктів 10.1,12.1 ПДР України - перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, не впорався з керуванням, з`їхав на узбіччя дороги та перевернувся, в результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир мотоцикла ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді розриву селезінки, що призвело до внутрішньочеревної кровотечі і ускладнилося геморагічним шоком 2 ступеню, зазначені тілесні ушкодження згідно висновку судово-медичної експертизи № 127 від 26.06.2015 р. є тяжкими та небезпечні для життя в момент їх заподіяння.

Дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч.2 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

Вину визнав повністю, щиро розкаявся, суду дав показання про те, що він 10.05.2015 р. близько другої години ночі перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння після вживання з друзями спиртних напоїв разом із ОСОБА_8 на мотоциклі ОСОБА_5 «ІЖ-Ю-5» № 07-16 ЧКИ поїхали по дорозі від села Нараївка до села Гранів, він керував мотоциклом, рухався зі швидкістю 60 км/год, дорожнє покриття було мокрим, він не вибрав безпечної швидкості руху, при зміні напрямку руху не впорався з керуванням, внаслідок чого мотоцикл перевернувся, від дорожньо-транспортної пригоди він сам отримав тяжкі тілесні ушкодження, його пасажир ОСОБА_8 отримав тяжкі тілесні ушкодження небезпечні для життя в момент їх заподіяння; заподіяну злочином шкоду потерпілому повністю відшкодував, з ним примирився, просив його суворо не карати.
Крім визнання вини, винуватість ОСОБА_5 підтверджується також такими дослідженими в судовому засіданні належними та допустимими доказами:
-показаннями потерпілого ОСОБА_8 про те, що 10.05.2015 р. близько другої години ночі вони з ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння після вживання з друзями спиртних напоїв, на мотоциклі ОСОБА_5 «ІЖ-Ю-5» поїхали по дорозі від села Нараївка до села Гранів, керував мотоциклом ОСОБА_5 , він був пасажиром, мотоцикл «вело» праворуч, казав водію, щоб тримав кермо, мотоцикл виїхав на зустрічну смугу руху, потім на узбіччя, де мотоцикл перекинувся, від перекидання мотоцикла він випав на дорогу, після дорожньо-транспортної пригоди отримав тяжкі тілесні ушкодження; претензій будь-якого характеру до ОСОБА_5 не має, шкода йому повністю відшкодована, просив обвинуваченого суворо не карати;

-показаннями свідка ОСОБА_12 про те, що він 10.05.2015 р. разом з ОСОБА_13 та ОСОБА_14 вживали алкогольні напої, останні поїхали мотоциклом в с.Гранів, вночі по мобільному телефону від ОСОБА_15 дізнався про те, що вони потрапили в дорожньо-транспортну пригоду, поїхав до місця пригоди, побачив на дорозі лежачого ОСОБА_16 , ОСОБА_17 лежав в яру за узбіччям, неподалік від перекинутого мотоцикла;

-показаннями свідка ОСОБА_18 про те, що 10.05.2015 р. вночі їй стало відомо про те, що її син ОСОБА_17 та ОСОБА_19 отримали тілесні ушкодження внаслідок дорожньо-транспортної пригоди на дорозі між селами Нараївка і Гранів;

-показаннями свідка ОСОБА_20 про те, що вона вночі 10.05.2015 р. на своєму автомобілі привезла свого сина ОСОБА_16 та ОСОБА_21 до приймального відділення Гайсинської ЦРЛ, обидва отримали в дорожньо-транспортній пригоді тяжкі тілесні ушкодження;

-протоколом огляду місця події від 10.05.2015 р. з фотоілюстраціями та схемою дорожньо-транспортної пригоди, з яких видно, що на відрізку дороги О-02-04-01 сполученням Нараївка-Гранів з асфальтним покриттям є пошкоджені дерева на узбіччі та слід юзу;

- висновком експерта № 127 від 26.06.2015 р. про те, що у ОСОБА_8 мали місце тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці лівого ока, саден в лівій виличній ділянці, крововиливу під кон`юктиву лівого ока, що є легкими тілесними ушкодженнями, а також розрив селезінки, що призвело до внутрішньочеревної кровотечі (1200мл) і ускладнилося геморагічним шоком 2 ступеню, зазначені тілесні ушкодження є тяжкими та небезпечні для життя в момент їх виникнення;

-висновком експертизи №259а від 7.07.2015 р. про те, що на момент огляду робоча гальмівна система мотоцикла ИЖ-Юпитер-5 держ.номер НОМЕР_1 знаходиться в технічно несправному стані, який полягає у відсутності складових частин (деталей) гальмівного механізму переднього колеса, проте у працездатному стані, рульове керування та ходова частина мотоцикла знаходяться у працездатному стані, у деталях та вузлах рульового керування та ходової частини мотоцикла на момент експертного огляду експлуатаційних несправностей, які б виникнули до ДТП та могли впливати на можливий некерований рух чи керованість даного автомобіля до початку розвитку події не виявлено;

-протоколом огляду предмету від 14.07.2015 р. двоколісного мотоцикла з металевим корпусом, чорного кольору рамою, інші деталі пофарбовані в червоний колір, з номерними знаками НОМЕР_1 з правого боку на бардачку є напис «Планета5», всі деталі мотоцикла на своїх місцях, пошкоджена передня фара, мотоцикл залишено на зберігання на штрафмайданчику Гайсинського РВ;

-висновками автотехнічної експертизи №367а від 22.07.2015 р. про те, що в цій дорожній обстановці дії водія мотоцикла ИЖ-Юпитер-5 ОСОБА_5 з технічної точки зору регламентувались вимогами пунктів 10.1,12.1 Правил дорожнього руху, можливість попередження виникнення дорожньо-транспортної пригоди водієм мотоцикла забезпечувалась відповідністю його дій вимогам пунктів 10.1,12.1 ПДР при умові постійного контролю за рухом мотоцикла.

Обираючи покарання ОСОБА_5 , суд пом`якшуючими його обставинами враховує те, що він на момент вчинення злочину є неповнолітнім, його щире каяття й правдиві зізнавальні показання, позитивні характеристики з місця проживання та навчання, повне відшкодування потерпілому заподіяної злочином шкоди, відсутність у нього судимості та будь-яких претензій до нього з боку потерпілого; обтяжуючою покарання обставиною суд визнає скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння.

За таких обставин, з урахуванням тяжкості скоєного ним злочину стосовно ст. 12 КК України та прохання потерпілого ОСОБА_5 суворо не карати, суд визнає, що виправити ОСОБА_5 і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі з позбавленням прав керування транспортними засобами зі звільненням від основного покарання на підставі ст. 75,104 КК України, якщо протягом встановленого цим вироком іспитового строку він не вчинить нових злочинів та виконає покладені на нього цим вироком обов`язки.
На підставі ст. 124 КПК України стягненню з ОСОБА_5 на користь держави підлягають витрати на проведення експертизи технічного стану транспортного засобу в сумі 491,04 грн. та за проведення автотехнічної експертизи в сумі 491,04 грн.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд -

Присудив:

ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців з позбавленням прав керування всіма видами транспортних засобів на строк один рік.
Відповідно до ст.75,104 КК України від призначеного основного покарання ОСОБА_5 звільнити, якщо протягом іспитового строку тривалістю один рік він не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього цим вироком обов`язки.
Згідно з п.2,3 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати на проведення експертизи технічного стану транспортного засобу та автотехнічної експертизи в сумі 982,08 грн.

До набуття вироком законної сили запобіжний захід щодо засудженого не обирати.
Речові докази мотоцикл «ІЖ-Ю-5» № НОМЕР_1 - повернути ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області.

Суддя