Дело № 1411/2335/12
Номер производства 1/1411/150/2012
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Жовтневий районный суд Николаевской області в составе:
Председательствующей: судьи Сауковой А.А.,
при секретаре Федоровской Л.А.,
с участием прокурора Шкарлет И.Б., Золотарева В.М.,
защитника- Бугаєнко Д.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Николаеве уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на содержании троих несовершеннолетних детей, не работающего, проживающего по адресу: с. Коларово СВТ Пруды, ул. Весенняя, 522 Жовтневого района Николаевской области, ранее не судимого,
- в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины,
19 января 2012 года, приблизительно в 10-15 час. ОСОБА_1, с целью тайного хищения чужого имущества, путем выставления оконного стекла, проник в дачный дом № 481, расположенный в СВТ Прудыв с. Коларово Жовтневого района Николаевской области, откуда тайно похитил следующее имущество: садовые секаторы в количестве 3-х штук, стоимостью каждый по 25 грн., на общую сумму 75 грн.; садове металлические пилы с пластиковыми ручками в количестве 2-х штук, стоимостью по 20 грн. каждая, на общую сумму 40 грн.; ножовки в количестве 4-х штук стоимостью по 25 грн. каждая, общей стоимостью 100грн.; топоры в количестве 3-х штук стоимостью по 40 грн. каждый, общей стоимостью 120 грн.; электродрель стоимостью 150 грн.; электрический наждачный станок стоимостью 200 грн.; кабель электрический двужильный, длиной 40 м., стоимостью по 5 грн. За 1 м. на общую сумму 200грн.; электрическую плиту стоимостью 200 грн.; молотки в количестве 2-х штук стоимостью каждый по 20 грн. на общую сумму40 грн.; кирки строительные в количестве 2-х штук стоимостью каждая по 20 грн. на общую сумму 40 грн., причинив тем самым ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 1165 грн. После чего с похищенным имуществом ОСОБА_1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным на свое усмотрение.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью и пояснил, что 19 января 2012 года, приблизительно в 10-15час. он перелез через металлические ворота и с помощью отвертки выставил оконное стекло в дачном домике № 481, расположенном в СВТ Прудыв с. Коларово Жовтневого района Николаевской области, откуда тайно похитил указанное имущество. Все похищенное, кроме ножовки, он продал неизвестным лицам на Центральном рынке в г. Николаеве. Ножовку он оставил дома и потом выдал ее работникам милиции.
Свои показания подсудимый подтвердил в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события, где на месте показал, каким образом похищал имущество из дачного домика № 481, расположенного в СВТ Прудыв с. Коларово Жовтневого района Николаевской области ( а.с. 67-73).
Кроме признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается исследованными судом доказательствами, а именно:
Протоколом устного заявления о преступлении ОСОБА_2 от 22.01.2012г. о хищении принадлежащего ей имущества на общую сумму 1165 грн. ( л.д.4);
Протоколом осмотра места происшествия от 22.01.2012г., согласно которого был осмотрен дачный домик № 481, расположенный в СВТ Прудыс. Коларово Жовтневого району Николаевской области ( л.д. 6-11);
Протоколом выемки от 19.05.2012г., согласно которого ОСОБА_1 добровольно выдал металлическую пилу, которая была изъята и передана под расписку потерпевшей ( л.д. 62-64,66).
Анализируя исследованные доказательства в совокупности суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в тайном хищении имущества ОСОБА_2 и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 185 УК Украины как тайное хищение чужого имущества, соединенное с проникновением в жилище.
Избирая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает, что подсудимый совершил тяжкое преступление, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, не имеет постоянного места работы, частично возместил ущерб потерпевшей.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает чистосердечное раскаяние, способствование раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без отбывания наказания и изоляции от общества, но с обязательным контролем за исправлением.
Поскольку ОСОБА_1 приговором Центрального районного суда г. Николаева от 11.06.2012 года осужден по ч.1 ст. 185 УК Украины к наказанию в виде общественных работ сроком на 120 часов, суд считает необходимым окончательно назначить наказание на основании ч.4 ст. 70 УК Украины.
На основании ст. 1166 ГК Украины гражданский иск ОСОБА_2, поддержанный прокурором, подлежит удовлетворению на сумму стоимости похищенного и невозвращенного имущества, поскольку установлено, что именно преступными действиями подсудимого причинен имущественный вред потерпевшей.
Согласно ст. 81 УПК Украины вещественное доказательство по делу, а именно металлическую пилу, которая находится у ОСОБА_2 на хранении, оставить последней по принадлежности, накладной замок, который хранится в Жовтневом ВО УМВД Украины в Николаевской области, передать ОСОБА_2
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
На основании ч.4 ст. 70, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить к отбытию 3(три) года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания освободить с испытанием, установив ему испытательный срок на 2 (два) года. В соответствии с п.п. 2,3,4, ч.1 ст. 76 УК Украины возложить на него обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места проживання, работы или учебы, периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 1145 ( одну тисячу сто сорок пять) грн. в счет возмещения причиненного ущерба.
Вещественные доказательства по делу: металлическую пилу, которая хранится у ОСОБА_2, накладной замок, который хранится в Жовтневом РО УМВД Украины в Николаевской области, передать ОСОБА_2 по принадлежности.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения, избранную в отношении ОСОБА_1, в виде подписки о невыезде, оставить без изменения.
На приговор могут бать поданы апелляции в апелляционный суд Николаевской области через Жовтневый районный суд Николаевской области в течении 15-ти дней с момента его оглашения.
Судья А.А.Саукова