Справа № 524/234/16-к
На обґрунтування клопотання зазначив, що 12.01.2016 близько 00 год. 30 хв. невстановлена особа незаконно заволоділа транспортним засобом марки ВАЗ 2106, бежевого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1991 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , який знаходився біля прохідної «Лукас» а адресою АДРЕСА_1 поруч ПП « ОСОБА_4 ». Вказаний автомобіль належить ОСОБА_5 .
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування необхідно отримати інформацію про всі з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг на місці та в час вчинення злочину, для встановлення особи, що вчинила кримінальне правопорушення.
В ході проведення досудового розслідування у слідчого виникла необхідність доступу до документів, в яких міститься інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за номером вказаним у клопотанні.
Вищевказані відомості можуть перебувати у власника інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Фактичні дані про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг вкажуть на наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами.
Довести в інший спосіб обставини, які передбачається доводити за допомогою інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у вказаний період часу та на місці вчинення злочину, неможливо, оскільки згідно п. 7 ст. 162 КПК України така інформація містить охоронювану законом таємницю, і доступ до неї відповідно до ст. 159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Вищевказана інформація підлягає визнанню її як речового доказу та зберігання в матеріалах кримінального провадження, тому її необхідно відобразити на паперовому а також для зручності обробки даних на електронному носіях інформації та вилучити.
В судовому засіданні заслухавши слідчого, який підтримав внесене клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у власника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Також, слідчим доведено, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, її можливо використати як доказ та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч. 5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного прокурором клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати слідчому Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), з можливістю їх вилучення на паперовому чи цифровому носіях, в яких міститься інформація про зв`язок в його мережі кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за такими координатами:
За адресою: АДРЕСА_4
За адресою: АДРЕСА_5
(з 00 год. 10 хв. 12.01.2016 року до 00 год. 40 хв. 12.01.201 року) за місцем вчинення кримінального правопорушення.
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація.
Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості абонентам А.
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання , з яким обслуговувався сеанс зв`язку з абонентів А.
За наявності контрактної угоди з абонентом «А» або абонентами «Б», надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали визначити до 19 лютого 2016 року.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1