АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/790/1576/15 Головуючий 1 інстанції : ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УкраЇнИ
05 листопада 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6

заявника - ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Харкова матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30 жовтня 2015 року ,-

В С Т А Н О В И ЛА:
Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30 жовтня 2015 року відмовлено у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора Харківської області в частині вимог щодо:

-оголошення підозри слідчому прокуратури Харківської області ОСОБА_8 ;

-звернення до суду з клопотанням про обрання відносно слідчого ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою;

-повідомлення про джерела доходів слідчого ОСОБА_8 ;

-зобов*язання процесуального керівника ОСОБА_9 надати письмові вказівки слідчому ОСОБА_8 про проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000613;

-визнання існування складу і події ряду злочинів по переліку статей КК України, які вказані в ухвалі слідчого судді ОСОБА_10 від 11.02.15р.;

-зобов*язання слідчого ОСОБА_8 дослідити матеріали кримінального провадження № 0000613;

-зобов*язання слідчого ОСОБА_8 розшукати 2 оригінали заяв;

-виконання вимог ст.. 55 КПК України та визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0004366.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та задовольнити вимоги його скарги. В обґрунтування вимог посилається на фактичні обставини кримінальних правопорушень, відомості по яких внесені до ЄРДР за його заявами. Вказує, що на підстав Конституції України суд має перевірити наявність матеріалів кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді, доводи апелянта в підтримку апеляційної скарги, думку прокурора про необхідність залишити ухвали слідчого судді без змін, перевіривши матеріали скарги та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає її такою, що не підлягає задоволенню.

Посилаючись на положення ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовив у відкритті провадження, оскільки скарга подана на бездіяльність прокурора, що не підлягає оскарженню.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора у кримінальному провадженні має відбуватись з дотриманням певних умов.
Частина 1 ст. 303 КПК України передбачає перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні. Оскарження бездіяльності, про яку вказує у своїй скарзі ОСОБА_7 , не передбачена вимогами ст.. 303 КПК України.

За таких умов, відмова у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 з тих підстав, що скарга подана на бездіяльність, що не підлягає оскарженню, є обґрунтованою.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30 жовтня 2015 року законною та обґрунтованою, підстав для її скасування за доводами апеляційної скарги ОСОБА_7 не вбачає.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30 жовтня 2015 року про відмову у відкритті провадження за скаргою на бездіяльність прокурора Харківської області залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді