печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 грудня 2014 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу Приватного акціонерного товариства «Компанія з управління активами Альтера Ессет Менеджмент» на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України, який здійснює нагляд у кримінальному провадженні № 000485 ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна, яке полягає у невинесенні постанови про повернення тимчасово вилученого майна за відсутності підстав для вилучення майна та зобов`язання вчинити дію, -

В С Т А Н О В И В :
15 грудня 2014 року до слідчого судді надійшла скарга Приватного акціонерного товариства «Компанія з управління активами Альтера Ессет Менеджмент» на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України, який здійснює нагляд у кримінальному провадженні № 000485 ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна, яке полягає у невинесенні постанови про повернення тимчасово вилученого майна за відсутності підстав для вилучення майна та зобов`язання вчинити дію.

До судового засідання представник заявника не з`явився. Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у його відсутність на підставі ст. 26 КПК України.

Прокурор заперечив щодо задоволення скарги у зв`язку з відсутністю для цього підстав. Зазначив, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000485 здійснюється Головним слідчим управлінням Служби Безпеки України, що знаходиться на території Шевченківського району м. Києва (м. Київ, вул. Володимирська 35).

Заслухавши пояснення прокурора та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею під час розгляду скарги встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000485 здійснюється Головним слідчим управлінням Служби безпеки України, що знаходиться на території Шевченківського району м. Києва (м. Київ, вул. Володимирська 35).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Оскільки арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження згідно з п. 7 ч. 1 ст. 131 КПК України, то скарга на бездіяльність прокурора, який здійснює процесуальне керівництво щодо неповернення тимчасово вилученого майна на підставі п. 3 ч. 1 ст. 169 КПК України, про що просить заявник, з урахуванням положень ч. 2 ст. 132, ст. 306 КПК України та виходячи з аналізу ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності, не підлягає розгляду в Печерському районному суді м. Києва так, як Головне слідче управління Служби безпеки України (м. Київ, вул. Володимирська 35) знаходиться за межами території діяльності Печерського районного суду м. Києва, а саме в Шевченківському районі м. Києва.

Відповідно до ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

З зазначених мотивів, вважаю за необхідне скаргу Приватного акціонерного товариства «Компанія з управління активами Альтера Ессет Менеджмент» на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України, який здійснює нагляд у кримінальному провадженні № 000485 ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна, яке полягає у невинесенні постанови про повернення тимчасово вилученого майна за відсутності підстав для вилучення майна та зобов`язання вчинити дію, повернути, особі, яка подала скаргу та роз`яснити, що вона не позбавлена права звернутися до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, на території діяльності якого знаходяться Служби безпеки України, із аналогічною скаргою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 32, 131, 132, 169, 303, 304, 306, 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу Приватного акціонерного товариства «Компанія з управління активами Альтера Ессет Менеджмент» на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України, який здійснює нагляд у кримінальному провадженні № 000485 ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна, яке полягає у невинесенні постанови про повернення тимчасово вилученого майна за відсутності підстав для вилучення майна та зобов`язання вчинити дію повернути заявнику.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1