Дело № 4-386/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 августа 2011 года судья Октябрьского районного суда г. Харькова Срокина И.И., с участием секретаря Скрипка О.С., прокурора Колесник Е.А. рассмотрев представление следователя СО Октябрьского РО ХГУ ГУ МВД Украины в Харьковской области ОСОБА_1 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины,-
Органом досудебного следствия ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 обвиняется в совершении корыстного преступления при следующих обстоятельствах:
Так он, 30.07.2011 года, примерно в 11 час.00 мин., имея умысел на тайное похищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, проник на территорию подсобного помещения (сарая) расположенного по адресу: г.Харьков, ул. Комсомольское Шоссе 83, где из подсобного помещения (сарая) тайно похитил чужое имущество, а именно: два блока питания для системных блоков, пара бурок, пара галош, крышка от кастрюли, шесть проводов, отрезок шланга, лист метала, сушка для посуды, два крепления для карниза, сетевой провод, зажим для крепления штор. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся.
Своими противоправными действиями ОСОБА_2, причинил потерпевшей ОСОБА_3П материальный ущерб на сумму 231,6 грн.
Своими умышленными действиями ОСОБА_2Б, ІНФОРМАЦІЯ_5 совершил преступление, предусмотренное ст. 185 ч.3 УК Украины т.е. тайное похищения чужого имущества соединенное с проникновением.
По данному факту в СО Октябрьского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области 08.07.2011 года возбуждено уголовное дело №65110866 по ст. 185 ч.3 УК Украины, по факту тайного похищения чужого имущества соединенное с проникновением.
08 августа 2011 года СО Октябрьского возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_2
08.08.2011 года ОСОБА_2 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.
Следователь СО Октябрьского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_4 обратился в суд с представлением об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_2, мотивируя это тем, что ОСОБА_2 совершил преступление, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет. Кроме того, ОСОБА_2 официально не трудоустроен, на жизнь зарабатывает случайными заработками, а поэтому находясь на свободе может продолжить свою преступную деятельность, помешать установлению истины по делу, а также скрыться от следствия и суда.
Суд, выслушав мнение прокурора, поддержавшего представление, следователя обосновавшего его и обвиняемого считает представление в настоящий время не подлежащим удовлетворению. Обращаясь с настоящим представлением следствие не предоставило суду данных которые в полной меры могли характеризовать обвиняемого. В материалах дела отсутствуют характеристики обвиняемого с места жительства, нет иных данных характеризирующих его личность , а именно ответов из ПНД и врача-нарколога. Кроме того указывая в представлении о наличии судимости у ОСОБА_2, каких-либо данных подтверждающих это суду не предоставлено.
С учетом вышеизложенного суд считает необходимым продлить срок задержания ОСОБА_2 до 10 ( десяти) суток.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 165-2 УПК Украины, суд-
Продлить ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу с. Казачья Лопань, Дергачевского района Харьковской области задержание до 10 суток, т.е. до 10-00 год 18 августа 2011 г.
Судья Срокина И.И.