У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, з вищою освітою, раніше не судимого, -

за ч. 1 ст. 198 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Прокурор в судовому засіданні змінив обвинувачення щодо ОСОБА_5 .

Згідно пред`явленого обвинувачення ОСОБА_5 вчинив заздалегідь не обіцяне придбання майна, завідомо одержаного злочинним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, за наступних обставин.

Так, 28.05.2009 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_5 знаходячись поблизу готелю «Ужгород», за адресою: м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 2, передав ОСОБА_6 ключі від гаражного приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , та від викраденого автомобіля марки «Skoda Fabia», д.н.з. « НОМЕР_1 », номер кузова НОМЕР_2 , який знаходився у вказаному гаражному приміщенні, для того, щоб останній разом з ОСОБА_7 продали транспортний засіб невстановленій особі.

У ході судового розгляду, захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 198 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

ОСОБА_5 підтримав заявлене його захисником клопотання.

Прокурор проти задоволення заявленого клопотання не заперечив.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого та його захисника, суд прийшов до наступного висновку.

Досудовим слідством дії ОСОБА_5 обґрунтованої кваліфіковані як злочин, передбачений частиною 1 статті 198 КК України, який згідно з положеннями статті 12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину середньої тяжкості і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років.

Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Приймаючи до уваги те, що з дня вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 198 КК України 28.05.2009 року, і до дня розгляду справи у суді минув строк, визначений п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, суд прийшов до переконання, що клопотання захисника обвинуваченого про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню, а дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 закриттю, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284-288, 392-395 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 198 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 198 КК України закрити, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_5 скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 7 днів з дня її оголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд.

Головуючий ОСОБА_1