overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/2700/15

21.01.2016 року Суворовський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника ПВК 90 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні зали суду м. Херсона клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування до нього положень ст.72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 р.,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 23.06.2015 р. Дніпровським районним судом м. Херсона за ст. ст 321 ч. 1, 311 ч. 2, 321 ч. 3, 309 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 6 років позбавлення волі. 29.07.2015 р. Суворовським районним судом м. Херсона за ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 6 років позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_5 надав суду клопотання про застосування до нього ЗУ «Про внесення змін до КК України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання)», згідно якому просив зарахувати йомуу строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Прокурор та представник ПВК90 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора та інших учасників процесу, вважає клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 був затриманий 29.04.2015 року. Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 01.10.2015 року вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 23.06.2015 скасовано в частині призначення покарання. ОСОБА_5 визнано винним за ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України та призначено покарання у вигляді 6 років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 5 ст.. 72 КК України (в редакції ЗУ № 838-VIII від 26.11.2015 р ) строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`знання включається строк тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст. 72 КК України (в редакції ЗУ № 838-VIII від 26.11.2015 р ), ст.ст. 537, 539 КПК України, суд-

постановив:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування до нього положень ст.72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 р. задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 29.07.2015 р., в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 29.04.2015 р. по 01.10.2015 р. з розрахунку передбаченому ч. 5 ст. 72 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги через Суворовський районний суд м. Херсона протягом семи днів з дня оголошення.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/460/16-к

28.01.2016 року Суворовський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
представника ВК№ 61 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні зали суду м. Херсона клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування до нього положень ст.72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 р.,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 18.12.2012 р. Жовтневим Районним судом Донецької області за ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 06 років позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_5 надав суду клопотання про застосування до нього ЗУ «Про внесення змін до КК України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання)», згідно якому просив зарахувати йому строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Прокурор та представник ВК№61 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора та інших учасників процесу, вважає клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 був засуджений 18.12.2012 р. Жовтневим Районним судом Донецької області за ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 06 років позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати з 23.03.2012 р. Вирок набрав законної сили 29.03.2013 р.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції ЗУ № 838-VIII від 26.11.2015 р.) строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`знення включається строк тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст. 72 КК України (в редакції ЗУ № 838-VIII від 26.11.2015 р ), ст.ст. 537, 539 КПК України, суд-

постановив:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування до нього положень ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 р. задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Жовтневого Районного суду Донецької області від 18.12.2012 р., в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 23.03.2012 р. по 29.03.2013 р. з розрахунку, передбаченому ч. 5 ст. 72 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги через Суворовський районний суд м. Херсона протягом семи днів з дня оголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа № 686/37/16-к

УХВАЛА

11 січня 2016 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
05 січня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Вказана скарга подана з додержанням вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 1, каб.№5) на 12 год. 30 хв. 13 січня 2016 року.
Про розгляд вказаної скарги повідомити прокуратуру Хмельницької області та скаржника.
Витребувати з прокуратури Хмельницької області матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Справа № 686/1600/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2016 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника Райківецької виправної колонії № 78 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , з середньою освітою, не працюючого, одруженого,
про зарахування строку попереднього ув`язнення,
Вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17.11.2014 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України у виді 6 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 постановлено рахувати з 09.04.2012 року.

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Заслухавши прокурора та представника колонії, дослідивши подані матеріали та особову справу засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки згідно з ч. 5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення зокрема включається строк затримання особи та тримання її під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження.

Як слідує з вироку суду та протоколу затримання, ОСОБА_5 був попередньо ув`язнений з 09.04.2012 року до набрання вироком законної сили 07.04.2015 року.

Таким чином, ОСОБА_5 слід зарахувати вищевказаний строк попереднього ув`язнення, що складає 2 роки, 11 місяців, 29 днів та негайно звільнити з-під варти, оскільки останній на даний час відбув призначене судом покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 5, ч. 5 ст. 72 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 , - задовольнити.

Зарахувати в строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 строк його попереднього ув`язнення з 09.04.2012 року по 07.04.2015 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вважати ОСОБА_5 таким, що відбув призначене вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17.11.2014 року покарання, негайно звільнивши його з-під варти.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 686/2554/16-к

УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

05 лютого 2016 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючої- судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
провівши в залі суду в м. Хмельницькому підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1,2 ст. 185 КК України,

02.02.2016 року до Хмельницького міськрайонного суду надійшов складений 28.01.2016 року старшим слідчим СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 та затверджений цього ж дня прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1,2 ст. 185 КК України.
Копія цього обвинувального акта та копія реєстру матеріалів досудового розслідування вручені обвинуваченій під розписку 28.01.2016 року. Під час досудового розслідування ОСОБА_7 запобіжний захід не обирався.
Учасники судового провадження клопотання щодо обрання заходу забезпечення кримінального провадження не заявляли.
Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду і підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, немає.
Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1,2 ст. 185 КК України, який провести суддею одноособово 10 лютого 2016 року о 16 годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький вул. Героїв Майдану, 54, каб. 208).
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа 688/441/16-к
№ 1-в/688/241/16
Ухвала

01 лютого 2016 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівки в режимі відеоконференції

заяву засудженого ОСОБА_5 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лохово Мукачівського району Закарпатської області, українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, непрацюючого, мешканець АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

про перерахунок строку покарання,

В С Т А Н О В И В :
Вироком Мукачівського районного суду Закарпатської області від 30.09.2014 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, і призначено покарання у виді 4-х років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75,76 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених п. п. 2,3 ч. 1 ст. 76 КК України.

Апеляційним судом Закарпатської області від 13.01.2015 року вирок Мукачівського районного суду Закарпатської області від 30.09.2014 року щодо ОСОБА_4 в частині призначеного покарання скасовано; призначено ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 310 КК України покарання у виді 3-х років позбавлення волі. Строк відбуття покарання обчислюється з моменту його затримання - 13.01.2015 року.

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про перерахунок строку покарання на підставі Закону України Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

В судовому засіданні ОСОБА_4 просив його заяву залишити без розгляду.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення даного клопотання.

Враховуючи, що провадження розпочато за заявою засудженого, підстав для відмови у задоволенні його заяви про залишення клопотання без розгляду немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

суд,-

У Х В А Л И В:
Заяву засудженого ОСОБА_5 про перерахунок строку покарання залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з моменту оголошення.

Суддя:
Стрийський міськрайонний суд Львівської області
Справа №2-246/2010
ВИРОК ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

13 травня 2010 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючої судді Ковалишин Н.І.,

при секретарі Цюцик О.І,

з участю прокурора Михавківа І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті итрий справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, раніше не судимого, працюючого, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.164 КК України.

встановив:

ОСОБА_1 на підставі рішення Стрийського міськрайонного суду від 10.12.07 зобов'язаний сплачувати в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 27.11.07 і до досягнення дитиною повноліття. Однак ОСОБА_4 злісно ухиляється від сплати призначених рішенням суду аліментів, внаслідок чого з листопада 2008 року по лютий 2010 року включно допустив заборгованість по сплаті аліментів у сумі 7633,96 грн.

У судовому засіданні підсудний вину у скоєному злочині визнав повністю, підтвердив вищенаведені обставини, зазначив, що аліменти не сплачував через те, що не міг влаштуватись на роботу, при цьому щиро розкаюється у вчиненому та просить суд його суворо не карати.

Крім особистого визнання вини підсудним, його вина доведена іншими зібраними по справі доказами, які в судовому засіданні не досліджувались, оскільки проти цього не заперечували учасники судового розгляду і фактичні обставини справи ніким не оспорювались.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання неповнолітніх дітей (аліментів), доведена повністю, а тому його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 164 КК України.

Обираючи міру та вид покарання підсудному, суд враховує характер ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, його особу, а саме те, щ підсудний раніше не судимий, позитивно характеризується за місце проживання, працевлаштувався, вчинив злочин невеликої тяжкості, однак щир розкаявся у вчиненому, а також активно сприяв розкриттю злочину, що н думку суду є пом'якшуючими покарання обставинами. Обставин щ обтяжують покарання, на думку суду, немає. Таким чином суд вважає, що до підсудного застосувати покарання не пов'язане з обмеженням волі.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст, 164 КК України - до відповідальності у вигляді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу - залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області, шляхом подання протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення апеляції через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя Ковалишин Н.І.
Справа № 466/3987/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

«02» червня 2015 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.263 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 від 15 січня 2015 року,

у с т а н о в и в :

на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з прокуратури Шевченківського району м. Львова надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.263 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 від 15 січня 2015 року, до якого долучені реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду матеріали даного кримінального провадження передані для розгляду судді ОСОБА_1 .

Дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.263 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових стрільців,12 ІІІ поверх, каб.12) на 12 червня 2015 року о 12 год. 15 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
іменем України
«30» грудня 2015 року м.Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за поданням адміністрації Личаківської виправної колонії Львівської області (№30) про передачу в доход держави мобільного телефону марки «Нокіа 1110», вилученого у засудженого ОСОБА_3

у с т а н о в и в:

21 грудня 2015 року начальник Личаківської виправної колонії Львівської області (№30) УДДУПВП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про передачу в доход держави мобільного телефону марки «Нокіа», вилученого у засудженого ОСОБА_5 .

Подання мотивує тим, що даний мобільний телефон був виявлений та вилучений 02 грудня 2015 року близько 23.15 год під час обходу медичної частини у засудженого ОСОБА_5 .

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши представлені матеріали, вважаю, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст.107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

У відповідності до Додатку 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затв. Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 р. №275, за реєстр. В Міністерстві юстиції України 31.12.2003 р. за №1277/8598 Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено. Забороненими є, зокрема, радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони, пейджери тощо).

Встановлено, що 02 грудня 2015 року близько 23.15 год був виявлений та вилучений під час обходу медичної частини у засудженого ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Нокія 1110», що являється предметом, забороненим до використання в колонії засудженими.

Відповідно до положень ч.7 ст.107 КВК України у разі виявлення предмета, який заборонено використовувати в колоніях, такий за рішенням суду може бути переданий в доход держави.

З огляду на наведене, приходжу до висновку, що подання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 59 ч.4, 102 ч.7, 107 ч.4 КВК України, ст. 107ч.4 КПК України, -

у х в а л и в :

Подання адміністрації Личаківської виправної колонії Львівської області (№30) - задовольнити.

Вилучений у засудженого ОСОБА_5 у медичній частині Личаківської виправної колонії (№30) мобільний телефон марки «Нокія 1110», згідно протоколу вилучення №99 від 02 грудня 2015 року, передати в доход держави.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 738/394/16-к
№ провадження 1-в/738/264/2016
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
05 лютого 2016 року м. Мена
Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування в строк покарання терміну попереднього ув`язнення,
05 лютого 2016 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування в строк покарання терміну попереднього ув`язнення.
Клопотання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 72 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Відкрити провадження по справі за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про зарахування в строк покарання терміну попереднього ув`язнення.
Справу призначити до судового розгляду на 11 лютого 2016 року о 09.30 год. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.
Справу розглянути з участю прокурора.
Про час та місце розгляду справи повідомити засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1