У Х В А Л А
(про арешт тимчасово вилученого майна)
Справа № 348/3060/14-к
Номер провадження 1-кс/348/500/14

23 грудня 2014 року м.Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду ОСОБА_1 , за участю ст.слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянула клопотання ст.слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання погоджене заступником прокурора прокуратури Надвірнянського району ОСОБА_4 та надійшло до суду 23.12.2014 р.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000692 від 21.12.2014 року щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку ст.слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :
Ст.слідчий СВ Надвірнянського РВ УМВС ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

В обгрунтування своїх вимог ст.слідчий СВ Надвірнянського РВ УМВС ОСОБА_2 посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000692 від 21.12.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, а саме, що 20.12.2014 року, приблизно о 21.00 год. в с. Камінна, ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , на грунті ревнощів, під час сварки умисно завдав ОСОБА_6 численні удари руками по голові і тулубу, заподіявши внаслідок цього тілесні ушкодження у вигляді забою головного мозку важкого ступеню, мозкової коми, синців та саден голови. Внаслідок отриманих травм ОСОБА_6 у безсвідомому стані 21.12.2014 року госпіталізований у реанімаційне відділення Надвірнянської ЦРЛ, де ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

21.12.2014 року під час обшуку особи ОСОБА_5 було вилучено мобільний телефон "Нокіа 1280 "із сім-карткою "МТС ".

21.12.2014 року під час огляду житла ОСОБА_5 було вилучено одяг джинсові штани синього кольору, із слідами речовини схожої на кров, кросівки синього кольору із слідами речовини схожої на кров, жіночі чобітки із слідами речовини схожої на кров. .

Відповідно до ст. 167 ч.2 КК України речі, які вилучені під час огляду місця події можуть бути знаряддям вчинення злочину чи зберегти на собі сліди вчинення злочину.

На підставі викладеного, враховуючи те, що вилучені предмети можуть бути знаряддям вчинення даного злочину чи зберегли на собі його сліди, дані предмети можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, по них є потреба у проведенні ряду експертиз, тому є необхідність на накладення на вказані речі арешту.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України,за відсутністю клопотання сторін фіксація судового розгляду технічними засобами не здійснювалась.

Заслухавши думку ст.слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС ОСОБА_2 дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими ст.слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.107,131,132,167,170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на майно, що вилучене у житлі підозрюваного ОСОБА_5 під час огляду 21.12.2014 року в АДРЕСА_2 , а саме: джинсові штани синього кольору, із слідами речовини схожої на кров, кросівки синього кольору із слідами речовини схожої на кров, жіночі чобітки із слідами речовини схожої на кров, а також накласти арешт на майно підозрюваного вилучене при особистому обшуку ОСОБА_5 а саме: мобільний телефон "Нокіа1280"із сім-карткою "МТС".

Ухвала підлягає негайному виконанню ст.слідчим СВ Надвірнянського РВ УМВС ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 ч. 1 ст. ст. 309, 395 КПК України.

Слідчий- суддя с ОСОБА_1