АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 жовтня 2015 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , відкривши апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами внутрішніх справ Департаменту нагляду у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 05 жовтня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

Вказаною ухвалою суду обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000356 відносно ОСОБА_3 за звинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, яке передбачене ч. 4 ст. 321 КК України, повернуто прокурору першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами внутрішніх справ Департаменту нагляду у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України, який затверджував обвинувальний акт.
Ухвала суду мотивована, зокрема, тим, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки всупереч вимогам п. 2 ч. 2 та п. 5 ч. 2 вказаної статті в обвинувальному акті спочатку викладенні фактичні обставини кримінального правопорушення, далі формулювання обвинувачення, і лише після цього правова кваліфікація крім цього, не зазначений відповідний поштовий індекс за місцем проживання обвинуваченого. Також, в порушення вимог ч. 2 ст. 291 КК України обвинувальний акт не містить відомості про висновки експерта, які можуть бути доказами у кримінальному провадженні і мають надаватися прокурором лише на відповідній стадії судового провадження для підтвердження фактичних обставин кримінального правопорушення. Разом з тим, в порушення п. 1 ч. 2 ст. 109 КПК України в реєстрі процесуальних дій зазначені не процесуальні дії, а спосіб їх фіксації(протоколи). Крім того, в реєстрі заходів забезпечення кримінального провадження не зазначено дату і час затримання в порядку ст. 208 КПК України.

Не погоджуючись з ухвалою суду прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу місцевого суду у зв`язку з невідповідністю висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження, а також істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

23 жовтня 2015 року за вказаною апеляційною скаргою, згідно з вимогами ст. 398 КПК України відкрито апеляційне провадження.

У відповідності до ст. 401 КПК України під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки, а також встановлено строк протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
З урахуванням наведеного, вважаю, що підготовка провадження до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, а тому кримінальне провадження необхідно призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами внутрішніх справ Департаменту нагляду у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 05 жовтня 2015 року стосовно ОСОБА_3 на 12 годину 16 листопада 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1

Справа №11-кп/796/1965/2015 Категорія: ч. 4 ст. 321 КК України Головуючий у першій інстанції ОСОБА_4 Доповідач: ОСОБА_1