Провадження №1-кс/200/7036/15
20 серпня 2015 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ РОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
В С Т А Н О В И Л А:
Слідчий СВ РОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання на електронному та паперовому носіях, стосовно абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 за період часу з 01.09.2013 року по 01.06.2015 року.
Відповідно до клопотання слідчого, 15.11.2013 року о 01-15 год. по телефону до чергової частини ЛВ на ст. Нижньодніпровськ Вузол надійшло повідомлення від ДСП ст. Нижньодніпровськ ОСОБА_4 про те, що 15.11.2013 року о 01-08 год., машиніст вантажного потягу №1801, електровоз №521, Тетерятник, повідомив йому, що рухаючись по першій колії ст. Нижньодніпровськ в напрямку ст. Дніпропетровськ він помітив, що між першою та дев`ятою коліями ст. Нижньодніпровськ лежить невідомий чоловік. Виїздом СОГ було виявлено труп невстановленого чоловіка з тілесними ушкодженнями, характерними для травмування залізничним транспортом. В ході проведення слідчих дій було встановлено особу трупа, яким виявився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
15.11.2013 о 01.08 год. машиністом вантажного потягу №1801 електровозу №521 Тетерятник рухаючись по першій колії ст. Нижньодніпровськ в напрямку станції Дніпропетровськ між першою та дев`ятою коліями ст. Нижньодніпровськ виявлено труп невстановленого чоловіку з ознаками насильницької смерті та тілесними ушкодженнями, характерними для травмування поїздом. Під час досудового розслідування, за результатами проведених впізнань за фотографіями, попередньо встановлено особу трупа, яким виявився гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . При цьому з`ясовано, що ОСОБА_5 діючи спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншими особами, шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами у розмірі 9 880 000 грн., належними ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », чим спричинили вказаному підприємству матеріальну шкоду в особливо великих розмірах. Вказані обставини свідчать про участь у вбивстві невідомого чоловіка ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими особами для імітування факту смерті ОСОБА_5 .
В листопаді-грудні 2013 ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншими особами, імітував обставини своєї смерті від нещасного випадку, внаслідок чого шахрайським шляхом заволодів страховими виплатами, а саме грошовими коштами у розмірі 9 880 000 грн., належними страховій компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », чим спричинили вказаному підприємству матеріальну шкоду в особливо великих розмірах.
ОСОБА_6 діючи спільно з ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у листопаді-грудні 2013 року склали завідомо неправдиві документи щодо смерті ОСОБА_5 , які надали до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де з останнім було укладено договір страхування життя, та на підставі яких в подальшому шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », чим спричинили вказаному підприємству матеріальну шкоду в особливо великих розмірах.
В ході проведення досудового розслідування встановлювалась особа трупа, та за результатами проведення впізнання за фотографіями за участю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 та іншими громадянами було з`ясовано, що на фотографіях зображено ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Також в ході проведення досудового слідства в даному кримінальному провадженню було призначено та проведено судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу згідно якої було встановлено що із зразка крові трупа невстановленого чоловіка (а/р №2039 від 15.11.2013 р.) отримані препарати ДНК, встановлені їх генотипічні характеристики. Однак порівняти дані зразки з зразками які було відібрано у ОСОБА_6 не надалося можливим у зв`язку з тим, що дані зразки було пошкоджено.
Також в ході досудового розслідування встановлено, що відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 10.12.2014 року співробітниками ВДАІ з обслуговування м. Дніпропетровська ГУМВС України в Дніпропетровській області було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-1 КУпАП.
Крім цього, в ході допиту ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 було встановлено, її брат ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 до його смерті користувався абонентським номером НОМЕР_2 , а також що їй належав та належить абонентський номер НОМЕР_3 .
Будучи допитаною ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 пояснила, що її син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 до його смерті користувався абонентським номером НОМЕР_2 , а також що їй належав та належить абонентський номер НОМЕР_4 .
Також з свідчень ОСОБА_7 та ОСОБА_6 слідує те, що ОСОБА_5 згідно своєї праці постійно пересувався по території України та починаючи з 26.10.2013 номер мобільного телефону ОСОБА_5 було вимкнуто.
При цьому в матеріалах кримінального провадження знаходиться рапорт О/У ВКР УМВС України на Придніпровській залізниці капітана міліції ОСОБА_9 згідно якої ОСОБА_5 користується телефоном з номером: НОМЕР_1 .
В судове засідання слідчий надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, у зв`язку з виробничою зайнятістю, вимоги клопотання підтримала та просила задовольнити, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день, час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.
Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до інформації, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також, вважаю доведеним можливість використання зазначених речей як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України
Клопотання слідчого СВ РОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 надати дозвіл слідчому СВ РОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання на електронному та паперовому носіях, стосовно абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 за період часу з 01.09.2013 року по 01.06.2015 року.
Строк дії ухвали до 20 вересня 2015 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя

Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1