Кримінальне провадження № 1-кп/760/958/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 жовтня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніспорень, Республіка Молдова, громадянина Молдови, з середньою освітою, розлученого, маючого малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого неофіційно у таксі, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_7 11.06.2015 року, приблизно о 16.30 год., прибувши авіарейсом «Домодєдово Київ» UN 2375 авіакомпанії «Транаеро» до Міжнародного аеропорту «Київ» (Жуляни), що по вул. Медовій, 2 у м. Києві, перейшов до зони митного контролю залу «Приліт» терміналу «А», де скористався зоною спрощеного митного контролю «зелений коридор» і перетнув лінію, тим самим перемістив через митний кордон України тридцять один контейнер з наркотичним засобом кокаїн в особливо великому розмірі з приховуванням від митного контролю.

Крім того, ОСОБА_7 11.06.2015 року, приблизно о 16.30 год., по прибуттю до Міжнародного аеропорту «Київ» (Жуляни) за адресою: м. Київ, вул. Медова, 2 перейшов до зони митного контролю залу «Приліт» терміналу «А», де скористався зоною спрощеного митного контролю «зелений коридор» і перетнув лінію.

18.06.2015 року у ОСОБА_7 , який знаходився у Центральному клінічному шпиталі Державної прикордонної служби України, був вилучений наркотичний засіб кокаїн, який останній незаконно зберігав з метою збуту в особливо великих розмірах.

Загальна маса наркотичного засобу кокаїну становить 172,524 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що у травні червні 2015 року він відвідав Республіку Перу. Знаходячись на пляжі у м. Ліма він за пропозицією раніше незнайомого спробував кокаїн, після чого, за 800 доларів США придбав кокаїн з метою подальшого збуту в Україні. 09.06.2015 року він вилітав до України, тому помістив придбаний кокаїн до декількох презервативів, які проковтнув. Літаком він вилетів з м. Ліма до м. Москва, звідки вилетів до м. Києва. По прибуттю в аеропорт «Жуляни» він, пройшовши паспортний контроль, направився до виходу через «зелений коридор», після чого, був затриманий працівниками митниці і СБ України і доставлений до шпиталю.

Обставини виявлення і вилучення у ОСОБА_7 наркотичного засобу кокаїну в особливо великих розмірах сторонами провадження не оспорюються.

У відповідності до даних висновку експерта № 147/5 від 24.07.2015 року наданий на дослідження тридцять один контейнер з пастоподібною речовиною бежевого кольору містить у своєму складі кокаїн, який є наркотичним засобом, обіг якого обмежений, загальною масою 172,524 г.

Таким чином, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України, оскільки ОСОБА_7 вчинив контрабанду наркотичних засобів в особливо великих розмірах, тобто їх переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Крім того, органом досудового розслідування ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що він у травні червні 2015 року, достовірно знаючи, що кокаїн належить до наркотичних засобів, обіг яких обмежений, і про заборону його придбання та збуту, перебуваючи у м. Ліма (Республіка Перу), придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи за невстановлених досудовим розслідуванням обставин наркотичний засіб кокаїн, обіг якого обмежений, в особливо великому розмірі з метою збуту.

09.06.2015 року ОСОБА_7 , усвідомлюючи незаконність своїх дій щодо зберігання зазначеного наркотичного засобу, продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, спрямований на перевезення наркотичного засобу, обіг якого обмежений, в особливо великому розмірі, проковтнув тридцять один контейнер з вмістом кокаїну та перемістив його з метою збуту від м. Ліма (Республіка Перу) до м. Москва (Російська Федерація), здійснивши переліт авіарейсом сполученням Ліма (Республіка Перу) Мадрид (Королівство Іспанія) м. Москва (Російська Федерація.)

11.06.2015 року, прибувши до м. Москва (Російська Федерація), ОСОБА_7 , продовжуючи незаконно зберігати у своєму шлунково кишковому тракті наркотичний засіб кокаїн, обіг якого обмежений, в особливо великому розмірі з метою збуту, достовірно знаючи, що кокаїн належить до наркотичних засобів, обіг яких обмежений, здійснив посадку на авіарейс авіакомпанії «Трансаеро» UN 2375 сполученням «Домодєдово Жуляни», чим вчинив незаконне перевезення наркотичного засобу кокаїну, обіг якого обмежений, в особливо великому розмірі з метою збуту від м. Москва (Російська Федерація) до м. Києва.

Такі дії ОСОБА_7 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, перевезення і зберігання з метою збуту наркотичних засобів в особливо великих розмірах.

Проте, такі кваліфікуючі ознаки дій ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 307 КК України як незаконне придбання і перевезення наркотичних засобів з метою збуту в особливо великих розмірах, суд вважає зайвими і такими, що підлягають виключенню з пред`явленого ОСОБА_7 обвинувачення з наступних підстав.

Так, згідно ст. 6 КК України особи, які вчинили злочин на території України, підлягають кримінальній відповідальності за цим Кодексом.

При цьому, злочин визнається вчиненим на території України, якщо його було почато, продовжено, закінчено або припинено на території України.

За пред`явленим ОСОБА_7 обвинуваченням незаконне придбання наркотичного засобу кокаїну було вчинено останнім у м. Ліма (Перу), а незаконне перевезення розпочате в м. Ліма (Перу) і закінчене по прибуттю до Міжнародного аеропорту «Київ» (Жуляни), що по вул. Медовій, 2 у м. Києві, проте, кримінальне правопорушення в останній частині закінчене до проходження зони спрощеного митного контролю «зелений коридор», а тому, на переконання суду, вказані дії вчинені ОСОБА_7 не на території України.

Крім того, суд враховує і вимоги п. 3 Постанови Пленуму ВС України № 4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 26.04.2002 року, яким передбачено, що незаконне перевезення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів полягає в умисному переміщенні їх будь-яким видом транспорту в межах території України з порушенням порядку і правил, установлених чинним законодавством.

Суд також враховує дані про особу ОСОБА_7 , який є громадянином Молдови, а тому на нього не поширюються норми, передбачені ст. 7 КК України.

Таким чином, ОСОБА_7 не підлягає кримінальній відповідальності, передбаченій КК України, за дії, вчинені не на території України.

За викладеним, дії обвинуваченого ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 307 КК України, як незаконне зберігання наркотичних засобів з метою збуту в особливо великих розмірах.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставини їх вчинення, дані про особу винного, раніше не судимого, маючого малолітню дитину, працюючого, хоча і неофіційно.
У відповідності до даних висновку судово психіатричного експерта № 619 від 23.07.2015 року ОСОБА_7 не виявляє ознак наявності наркоманії, за своїм психічним станом міг і може розуміти значення своїх дій та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.
Дані про фактичні обставини вчинення ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, на переконання суду, істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого.
Позиція обвинуваченого в суді свідчить про наявність у нього щирого каяття.
За наведених підстав, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд вважає за можливе застосувати положення ч. 1 ст. 69 КК України, так як дійшов висновку, що покарання у виді позбавлення волі з урахуванням ч. 1 ст. 69 КК України є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Строк відбування покарання ОСОБА_7 суд обчислює з дня його фактичного затримання, а саме, з 11.06.2015 року.
Питання з речовими доказами суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь держави витрати на залучення експерта.
За викладеним, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України, і призначити йому покарання:
- за ч. 3 ст. 305 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України - у виді восьми років позбавлення волі з конфіскацією наркотичних засобів, що були предметом контрабанди, з конфіскацією всього майна, яке належить на праві власності;

- за ч. 3 ст. 307 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України - у виді семи років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить на праві власності.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_7 остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді восьми років позбавлення волі з конфіскацією наркотичних засобів, що були предметом контрабанди, з конфіскацією всього майна, яке належить на праві власності.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 обчислювати з 11.06.2015 року.

Речові докази у провадженні:
-31 контейнер з кокаїном, масою 172,524 г, - конфіскувати;

-паспорт на ім`я ОСОБА_7 повернути ОСОБА_7 ;

-три квитки на авіарейси на ім`я ОСОБА_7 знищити;

-мобільний телефон Fly з трьома сім картками залишити у власності ОСОБА_7 ;

-документи залишити в матеріалах провадження.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 7 879,89 грн.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим, яким тримається під вартою, в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Головуюча:

Судді: 1) 2)