Справа № 509/5208/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в смт. Овідіополь матеріали кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Овідіополь, Одеської області, громадянина України, українця, холостого, з неповною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого : 04.07.2007 р. Овідіопольським райсудом Одеської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 р. п/в із застосуванням ст.ст. 75,76,104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 р., 13.08.2008 р. Овідіопольським райсудом Одеської області за ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 4 р. п/в із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 р., 14.09.2010 р. Овідіопольським райсудом Одеської області за ст. 185 ч. 3, 187 ч. 2, 70 ч. 1,71 КК України до 7 р. 2 м. п/в, 16.12.2010 р. перегляд вказаного вироку апеляційним судом Одеської області, рахувати засудженим за ст. 185 ч. 3, 187 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 5 р. 2 м. п/в, звільнився 04.07.2014 р. по відбуттю строку покарання

- у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

2 серпня 2015 року, приблизно о 08:00 год., ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, умисно, із корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 засудженим за той самий злочин вироком Овідіопольського райсуду Одеської області від 17.11.2015 р., з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа замку вхідної двері, проник до пересувного нежитлового приміщення (вагончику), розташованого за адресою : АДРЕСА_3 , звідки таємно повторно викрав дитячий велосипед, вартістю 1000 грн., телевізор марки «Самсунг», вартістю 3000 грн., радіоприймач марки «Міка МК 3880», вартістю 400 грн., пляшку коньяку, вартістю 100 грн., які належать потерпілому ОСОБА_4 , спричинивши йому тим самим матеріальну шкоду на загальну суму 4500 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Вину свою ОСОБА_6 визнав повністю, показав суду, що скоїв злочин при викладених вище обставинах, докази, що маються в матеріалах кримінального провадження не оспорює, як і не оспорює фактичні обставини скоєного ним злочину.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні не оспорював фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, крім тих, що характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, ОСОБА_6 , таємно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням в приміщення викрав майно потерпілого ОСОБА_4 на загальну суму 4500 грн., а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ст. 185 ч. 3 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, його вік, особу винного, щире каяття, частково відшкодовану матеріальну шкоду потерпілому, що суд відносить по обставин, які пом`якшують покарання, знаходження ОСОБА_6 під час скоєння злочину у стані алкогольного сп`яніння, що суд відносить до обставини, яка обтяжує покарання, а також думку потерпілого ОСОБА_4 щодо призначення покарання ОСОБА_6 у вигляді реального позбавлення волі.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що покарання ОСОБА_6 повинно бути призначено у вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 128,129,368-371,373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 залишити колишньою - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання відраховувати ОСОБА_6 з 18 листопада 2015 року.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області на протязі 30 діб з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з дня вручення їй копії вироку.

Суддя ОСОБА_1