АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 631/1898/15-к Головуючий суддя І інстанції
Провадження № 11-п/790/404/15 Суддя доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати по розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

захисника обвинуваченого адвоката - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання в.о. голови Валківського районного суду Харківської області щодо вирішення питання про зміну підсудності і направлення кримінального провадження 631/1898/15-к за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.152, ч.2 ст.153 КК України для розгляду до іншого суду,-

В С Т А Н О В И Л А:
12.10.2015р. до апеляційного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.3 ст.152, ч.2 ст.153 КК України з поданням в.о. голови Валківського районного суду Харківської області щодо вирішення питання про зміну підсудності, і направлення кримінального провадження для розгляду до іншого суду.

Подання обґрунтоване тим, що відповідно до ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально у складі трьох професійних суддів.

Як вказує в.о. голови суду, за ч.3 ст.152 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років.

Згідно штатного розпису у Валківському районному суді Харківської області чотири посади судді, одна з яких - вакантна.

У період часу з 14.09.2015 року по 19.10.2015 року включно суддя ОСОБА_7 перебуває в щорічній основній відпустці, та якій 18.12.2015 року виповнюється 65 років, а відповідно до п.2.3.3Положенян про автоматизовану систему документообігу суду за два місяці до закінчення повноваження судді, тобто з 18.10.2015 року, справи їй не розподіляються.

Таким чином, на думку в.о. голови суду, утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження не виявляється можливим.

Учасники кримінального процесу повідомлені про час та місце розгляду подання.
Від прокурора письмово, а від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 , представника потерпілої ОСОБА_9 ОСОБА_10 в телефонному режимі, надійшли заяви з проханням розглянути подання без їх участі.
Адвокат ОСОБА_8 просив провадження передати до найближчого суду.
За таких обставин, згідно з ч. 4 ст. 34 КПК України, неприбуття зазначених учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.
Заслухавши доповідь судді, думку учасників провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Санкцією ч.3 ст.152 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від семи до дванадцяти років.

Ч.2 ст.31 КПК України передбачає, що кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Згідно з наданою інформацією, за штатним розкладом у Валківському районному суді Харківської області 4 посади судді, одна з яких вакантна.

Суддя ОСОБА_7 у період часу з 14.09.2015 року по 19.10.2015 року включно перебуває в щорічній основній відпустці, та їй 18.12.2015 року виповнюється 65 років, тому за два місяці до закінчення повноваження судді, тобто з 18.10.2015 року, справи їй не розподіляються.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 02.10.2015 року задоволено подання голови Нововодолазького районного суду Харківської області, та кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.152, ч.2 ст.153 КК України передано для розгляду Валківського районного суду Харківської області.

Відповідно до п. 2 ч.1ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Таким чином, у Валківському районному суді Харківської області утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 неможливо у зв`язку з відсутністю достатньої кількості суддів для колегіального розгляду справи, що є підставою відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України для направлення цього кримінального провадження до іншого суду.

Враховуючи викладене кримінальну справу слід передати суду, найбільш територіально наближеного до Нововодолажського районного суду Харківської області, яким є Харківський районний суд Харківської області.

Керуючись ст.32, ч.1 ст.34, 406 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Подання в.о. голови Валківського районного суду Харківської області задовольнити.

Кримінальне провадження 631/1898/15-к за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.152, ч.2 ст.153 КК України направити з Валківського районного суду Харківської області для розгляду до Харківського районного суду Харківської області.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий
Судді