ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1707/546/2012

23 липня 2012 року Зарічненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Снітчук Р.М.

при секретарі Королькова М.В.

з участю прокурора Полюховича Ф.В.

потерпілого ОСОБА_1

законного представника потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Зарічне кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, без постійного місця роботи, потерпілого внаслідок аварії на ЧАЕС, раніше не судимого, за ч.1 ст.304 КК України, -

в с т а н о в и в:

06 березня, 27 березня та 24 травня 2012 року ОСОБА_3, знаходячись за місцем свого тимчасового проживання, в будинковолодінні своєї співмешканки ОСОБА_4, що в с.Серники Зарічненського району, завідомо знаючи про те, що ОСОБА_1 являється неповнолітнім, спонукав останнього до вживання алкогольних напоїв, пригощав його спиртним та вживав алкоголь разом з ним. Своїми діями ОСОБА_3 втягнув неповнолітнього ОСОБА_1,23.10.1994р.н. у пияцтво.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 винним себе визнав і показав, що 06 березня, 27 березня, 24 травня 2012 року, знаючи, що ОСОБА_1 неповнолітній, пригощав останнього алкогольними напоями, просив його їх купувати та вживав спиртне разом з ним. Останній від вживання алкоголю не відмовлявся. За доведення неповнолітнього до стану сп`яніння притягувався до адміністративної відповідальності. У вчиненому розкаюється.

Крім того, його винуватість доведена показами потерпілого ОСОБА_5, який в

судовому засіданні показав, що 06 березня, 27 березня та 24 травня 2012 року розпивав разом з ОСОБА_3 вино, яке купував як з ініціативи підсудного, так і з власної.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_3 повністю визнав себе винним у вчиненні вказаного злочину, а також те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, суд відповідно до ч.3 ст.299 КПК України вважає дослідження доказів у більшому обємі недоцільним.

Дії підсудного ОСОБА_3 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.304 КК України втягнення неповнолітнього у пияцтво.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного.

Обставиною, що пом`якшує покарання підсудного є його щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Разом з цим, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного, його щире каяття, те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності суд рахує, що виправлення засудженого можливе без відбування покарання та у відповідності до ст.75 КК України вважає за доцільне звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, -

з а с у д и в:

ОСОБА_3 визнати винним за ч.1 ст.304 КК України і призначити йому покарання три роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю один рік.

На підставі п.3, 4 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 обовязок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Міру запобіжного заходу засудженому підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду в Рівненській області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції через Зарічненський районний суд.

Суддя: Снітчук Р.М.