Справа № 495/7777/15-к
УХВАЛА
про повернення обвинувального акту
02.11.2015 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі
колегіально головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.4, ст. 358 ч. 4 КК України, колегія суддів, -
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні БілгородДністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000043 та реєстр матеріалів досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.4, ст. 358 ч. 4 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду, вважає, що він відповідає вимогам КПК України, викликати до суду обвинуваченого, потерпілого, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Захисник ОСОБА_6 вважає, що маються підстави для повернення прокурору обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_8 для усунення недоліків, оскільки не в повному обсязі зазначене формулювання обвинувачення. Просив вирішити це питання на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_7 погодився з думкою прокурора про призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав повністю думку захисників.

Вивчивши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.4, ст. 358 ч. 4 КК України, колегія суддів вважає, що він підлягає поверненню прокурору у зв`язку з невідповідністю вимогам КПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Колегією суддів встановлено, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 не відповідає вимогам п.5 ч.2. ст. 291 КПК України, зокрема в обвинувальному акту не викладені належним чином фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими та взагалі відсутнє формулювання обвинувачення.

Відповідно до ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу; 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; 3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; 4) направити обвинувальний акт, клопотання про

застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; 5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Враховуючи вищевикладене, та встановивши такі порушення, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність повернення обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_8 прокурору для усунення недоліків, а отже, на теперішній час відсутні підстави для вирішення інших питань, пов`язаних з підготовкою та призначенням обвинувального акту до судового розгляду.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 в ході підготовчого судового засідання не обиралась.

Керуючись ст. ст. 291, 199, 314, 315, 395 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000043 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.4, ст. 358 ч. 4 КК України - повернути прокурору відділу прокуратури Миколаївської області як такий, що не відповідає вимогам КПК України для усунення виявлених недоліків в розумні строки.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуюча

Судді