АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 534/1738/15-к Номер провадження 11-кп/786/851/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю:

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

засудженого ОСОБА_8

представника виправного центру ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 та засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської області від 13 жовтня 2015 року,-

В С Т А Н О В А Л А :
Цією ухвалою відмовлено в задоволенні спільного подання Комсомольського виправного центру № 136 та спостережної комісії при виконкому Комсомольської міської ради про умовно-дострокове звільнення

ОСОБА_8 , 1986 року народження, уродженця смт. Опішня Зіньківського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, з середньою технічною освітою, раніше судимого: 04 березня 2014 року Апеляційним судом Полтавської області за ч.1 ст.309, ч.1 ст.311, ч.1 ст.317, ч.1 ст.185 КК України на 5років 1 місяць позбавлення волі.

Згідно ухвали суду, до Комсомольського міського суду Полтавської області звернулась адміністрація Комсомольського виправного центру № 136 з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_8 від відбування покарання на підставі ст.81 КК України.

В обґрунтування прийнятого рішення про відмову в задоволенні подання, суд послався на те, засуджений ОСОБА_8 відбуває покарання за вчинення умисних злочинів середньої тяжкості, відбута ним частина покарання має становити ? частину призначеного судом строку покарання, однак засуджений не відбув половини строку покарання, який необхідно відраховувати з дати винесення ухвали про заміну призначеного вироком покарання у виді позбавлення волі більш м`яким - у виді обмеження волі.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, засуджений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_7 подали апеляційну скаргу, в якій ставлять питання про скасування ухвали суду першої інстанції посилаючись на те, що у даному випадку з урахуванням роз`яснень викладених у п.11 постанови Пленуму ВСУ №2 від 26.04.2002 року, при вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого, покарання якому було пом`якшено згідно акту амністії, фактично невідбута частина покарання повинна обчислюватися виходячи з покарання встановленого актом амністії, тобто з 19.04.2014 року, оскільки ухвалою Полтавського районного суду від 22.07.2014 року покарання призначене засудженому було пом`якшено згідно Закону України «Про амністію у 2014 р».

Просять постановити нову ухвалу, якою задовольнити спільне подання Комсомольського виправного центру № 136 та спостережної комісії при виконкомі Комсомольської міської ради про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_8 від відбування покарання.

Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_10 на підтримання поданої апеляції, думку прокурора ОСОБА_6 про законність і обґрунтованість судового рішення, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, вироком Апеляційного суду Полтавської області від 04 березня 2014 року ОСОБА_8 засуджений за ч.1 ст.309, ч.1 ст.311, ч.1 ст.317, ч.1 ст.185 КК України на 5років 1 місяць позбавлення волі.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 22 липня 2014 року строк засудженому скорочено наполовину до 2 років 5 місяців 23 дні.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 16 березня 2015 року покарання у вигляді позбавлення волі замінено більш м`яким у виді обмеження волі на 1 рік 6 місяців 25 днів.

Також ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 20 квітня 2015 року ОСОБА_8 зараховано 9 днів - час слідування до установи.
Із наведеного вбачається, що на час розгляду апеляційної скарги, ОСОБА_8 вже відбув половину строку у вигляді обмеження волі.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та фактично відбув певний строк покарання, призначений судом, в залежності від ступеня тяжкості скоєного ним злочину.

Згідно з вимогами ч.5 ст. 82 КК України до осіб, яким покарання замінене більш м`яким, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення за правилами, передбаченими статтею 81 цього Кодексу.

При цьому особи, яким покарання було замінено більш м`яким, можуть бути умовно-достроково звільнені і від цього більш м`якого покарання за правилами, передбаченими ст. 81 КК України, про що наголошує Верховний Суд України в п.6 постанови Пленуму №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким».
Як вбачається із подання Комсомольського виправного центру № 136 та спостережної комісії при виконкому Комсомольської міської ради , ОСОБА_8 своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.

Проте в даному поданні від 06.07.2015 року помилково зазначено, що ОСОБА_8 вже на той час відбув половину строку призначеного покарання, а отже Комсомольський виправний центр №136 передчасно звернувся до суду з цим поданням.

За таких обставин засуджений ОСОБА_8 , який сумлінно ставиться до праці, позитивно характеризується, має заохочення не повинен відповідати за допущений в поданні прорахунок.

Тому суд першої інстанції повинен був відмовити в розгляді подання щодо ОСОБА_8 .
За таких обставин, апеляційна скарга засудженого ОСОБА_8 та в його інтересах захисника ОСОБА_10 не підлягає до часткового задоволення.
Керуючись ст.405, 407, 418 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 та в його інтересах захисника ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської області від 13 жовтня 2015 року про відмову у задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_8 скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою відмовити в розгляді спільного подання Комсомольського виправного центру № 136 та спостережної комісії при виконкому Комсомольської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_8 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3