Справа № 500/6925/15-к
Провадження № 1-кп/500/563/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2015 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник адвокат ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002524 від 02 жовтня 2015 року з угодою про визнання винуватості від 28 жовтня 2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Стара Некрасівка Ізмаїльського району Одеської області, з середньою освітою, не маючого громадянства, не одруженого, не працюючого, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніш судимого, запобіжний захід не обирався

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
18 листопада 2015 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з Ізмаїльської міжрайонної прокуратури надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

Ухвалою від 19 листопада 2015 року призначено підготовче судове засідання у якому прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 заявили клопотання про затвердження угоди при визнання винуватості, яку вони уклали 28 жовтня 2015 року. Захисник адвокат ОСОБА_5 підтримав клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 щодо затвердження угоди про визнання винуватості.

Так в обвинувальному акті та угоді вказано, що в середині вересня 2015 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись на березі річки Дунай, в районі вул. Білгород - Дністровська у м. Ізмаїл Одеської області, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, зірвав листя з кущів дикорослої коноплі, що є наркотичним засобом - канабісом, які висушив, подрібнив та зберігав на території нежилого будинку у м. Ізмаїл Одеської області без мети збуту.

01 жовтня 2015 року у період часу з 11.30 до 12.00 години в ході проведення огляду місця події на автобусній зупинці біля загальноосвітньої школи № 3 на вул. Пушкіна, 123 у м. Ізмаїл Одеської області у ОСОБА_4 вилучено один полімерний пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору масою 3,27 гр., яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1485 від 13 жовтня 2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою у висушеному стані 2,96 гр., та полімерний пакет з речовиною рослинного походження масою 32,62 гр., яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1485 від 13 жовтня 2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою у висушеному стані 29,48 гр. Визначена постійна загальна маса канабісу складає 32,44 г, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Суд дослідивши матеріали кримінального провадження дійшов до висновку про неможливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 з наступних підстав.

Так, як в обвинувальному акті так і в угоді про визнання винуватості неповністю зазначена правова кваліфікація правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , а саме зазначено, що він обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, але не зазначено, що ОСОБА_4 незаконно придбав ці самі наркотичні засоби без мети збуту. Проте при викладені обставин які встановлені на досудовому слідстві зазначено що ОСОБА_4 мав намір на незаконне придбання наркотичних засобів без мети збуту та незаконно придбав наркотичні засоби.

Вказані обставини свідчать про порушення вимог ст. 472 КПК України.

При цьому прокурор позбавлений можливості змінити обвинувачення давши правильну правову кваліфікацію вчиненого ОСОБА_4 .

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості, а кримінальне провадження повернути прокуророві для продовження досудового слідства у загальному порядку.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості від 28 жовтня 2015 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002524 від 02 жовтня 2015 року між прокурором Ізмаїльської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості за ст. 309 ч. 1 КК України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України повернути прокурору для продовження досудового слідства в загальному порядку.

Досудове розслідування продовжувати у загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1