н/п 1-кс/640/7782/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" листопада 2014 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Єнакієве Донецької області, українець, неодружений, освіта вища, навчається: Національний університет цивільного захисту, 1 курс магістратури, факультет пожежної безпеки, стаціонар, бюджет; раніш не судимий, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.110 КК України,-
встановив:
З доданих до клопотання матеріалів вбачається, встановлення досудовим слідством, що протягом вересня листопада 2014р. у ОСОБА_6 , який перебував на території Ленінського району м. Харкова, виник злочинний умисел, направлений на вчинення умисних дій, спрямованих на зміну меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.
З метою реалізації вказаного злочинного умислу, ОСОБА_6 для подальшого розповсюдження відповідних матеріалів на території України підшукав за допомогою всесвітньої мережі Інтернет необхідні джерела та ресурси в Російській Федерації для закупки прапорів самопроголошених псевдо-державних утворень „Донецька народна республіка, „Луганська народна республіка та „Новоросія.
В подальшому ОСОБА_6 отриману продукцію, що символізує самопроголошені псевдо-державні утворення „Донецька народна республіка, „Луганська народна республіка та „Новоросія реалізовано невідомими особам для розповсюдження на території України.
Продовжуючи реалізовувати вказаний злочинний умисел, ОСОБА_6 за допомогою особистого комп`ютера через всесвітню мережу Інтернет здійснив замовлення прапорів самопроголошених псевдо-державних утворень „Донецька народна республіка, „Луганська народна республіка та „Новоросія, які після їх надходження із РФ, необхідно було отримати у поштовому відділенні.
Однак, 11.11.2014р. під час отримання у відділенні поштового зв`язку №64 ДП „Укрпошта, що знаходиться за адресою: м. Харків, Ленінський район, вул. Клапцова, 3, чергової партії поліграфічної продукції із символікою „ДНР, „ЛНР та „Новоросії, факт умисних дій ОСОБА_6 , вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, виявлений співробітниками відділу ЗНД УСБУ в Харківській області.
11.11.2014р. о 2120 ОСОБА_6 затриманий співробітниками УСБУ в Харківській області в порядку ст.208 КПК України.
12.11.2014р. ОСОБА_6 повідомлена підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.110 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий та прокурор посилались на тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_6 , наявність ризиків, передбачених п.1, п.2, п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити, додатково акцентували увагу на відсутність альтернативних запобіжних заходів, передбачену ч. 5 ст. 176 КПК України.
Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на особу підозрюваного, його вік, ставлення до вчиненого, щире каяття та відсутність наміру ухилятись від слідства та суду. Просили обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі. Підозрюваний, в порядку ст.206 КПК України, пояснив, що насильство при затриманні та на досудовому слідстві до нього не застосовувалось, вину в інкримінованому злочині визнає, наміру ухилятись від слідства та суду не має.
Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, встановленими існування ризиків, передбачених п.1, п.2, п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків.
З урахуванням викладеного, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п.1, п.2, п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, а також з урахуванням обмежень, визначених ч.5 ст. 176 КПК України, обирає запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Також відповідно до положень ч.1ст.183, ч.5 ст.176 КПК України слідчий суддя не визначає розміру застави.
Керуючись ст.ст.176, 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО м. Харкова на шістдесят днів до 09 січня 2015р.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_6 в той же строк з моменту вручення ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Зобов`язати орган досудового розслідування негайно повідомити про обрання особі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою її близьких родичів, членів сім`ї або інших осіб за вибором цієї особи в порядку, передбаченому ст.ст. 111,112

Суддя:

Копію ухвали отримав « ОСОБА_7 _____________________
ОСОБА_6