Справа № 461/9643/15-к
Провадження № 1-кс/461/5611/15
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

29.09.2015 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого ВРОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчим управлінням ГУ МВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000701, за ознаками злочину, передбачених ч.1 ст.191 КК України.

Слідчий ВРОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора групи прокурорів прокуратури Львівської області, звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до документів ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходяться у володінні філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_1 , а саме: банківської справи ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), договору щодо відкриття і обслуговування розрахункового рахунку № НОМЕР_2 , заяви та доручення від імені товариства, анкети клієнта-юридичної особи, картки із зразками підписів і відбитками печатки, установчих документів юридичної особи, про рух коштів по вказаному рахунку із зазначенням дати проведення операцій, назви та коду контрагентів, суми та призначення платежів за період з моменту відкриття по час надання доступу.

Клопотання мотивує тим, що вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в суд не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, а саме слід надати згоду на тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомлення та копіювання. Щодо проведення вилучення зазначених речей та документів, то в цій частині слід відмовити, оскільки слідчим не наведено достатніх підстав, що вказують на необхідність вилучення зазначених документів, зокрема не надано жодних належних доказів на підтвердження того, що вищезгадані документи можуть бути пошкоджені або знищені. Разом з тим, вказані недоліки можливо усунути після отримання доступу до документів та подальшого звернення до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке буде оформлено та складено із дотриманням норм КПК України.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити частково.

Слідчому ВРОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 - надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та копіювання до документів ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходяться у володінні філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_1 , а саме: банківської справи ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), договору щодо відкриття і обслуговування розрахункового рахунку № НОМЕР_2 , заяви та доручення від імені товариства, анкети клієнта-юридичної особи, картки із зразками підписів і відбитками печатки, установчих документів юридичної особи, про рух коштів по вказаному рахунку із зазначенням дати проведення операцій, назви та коду контрагентів, суми та призначення платежів за період з моменту відкриття по час надання доступу.
В решті вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1