Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дело № 1-832/10
06 октября 2010 г. г.Никополь
Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Зуевой В.И.
при секретаре Гавриленко И.В.
с участием прокурора Сушайло Б.В.
защитника ОСОБА_1
законного представителя ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Никополе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, с образованием 9 кл., холостого, учащегося школы с. Веселое, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, -
В судебном заседании от защитника подсудимого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_1 поступило ходатайство об освобождении его от наказания с применением принудительных мер воспитательного характера, мотивированное тем, что он впервые совершил преступление средней тяжести, положительно характеризуется, учится, кроме того, потерпевшая претензий не имеет, похищенное возвращено.
Выслушав подсудимого и его законного представителя, поддержавших ходатайство, мнение прокурора, также полагавшего возможным освободить подсудимого от наказания в силу п. 1 ч.2 ст. 105 УК Украины, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство защитника по следующим основаниям.
ОСОБА_3 впервые совершил преступление средней тяжести, будучи несовершеннолетним, а именно 27 апреля 2010 года примерно в 10-00 час., находясь по месту своего жительства ІНФОРМАЦІЯ_4 увидел две металлические трубы и металлический уголок, которые находились на территории домовладения № 1/1, принадлежащего ОСОБА_4, после чего у него возник умысел, направленный на похищение чужого имущества. В этот же день 27.04.2010г. около 21-00 час. он с целью тайного похищения чужого имущества, имея корыстный мотив проник через ограждение на территорию домовладения №. 1/1 по ул. Первомайской в с. Веселое Никопольского района, откуда похитил две металлические трубы диаметром 57 мм длиной 5 м общей стоимостью ЮОгрн. и металлический утолок 40 мм длиной 2,5 м стоимостью 50 грн., принадлежащие потерпевшей ОСОБА_4, в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, кроме того, он положительно характеризуется, продолжает обучение, похищенное потерпевшей возвращено, она претензий к нему не имеет.
Виновность ОСОБА_3 подтверждается материалами дела:
-заявлением о преступлении от 04.05.10 года потерпевшей ОСОБА_4 (л.д. 7);
-протоколом осмотра и изъятия и фототаблицей к нему (л.д. 10, 11);
-справками о стоимости похищенного (л.д. 15);
-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельства событий и фототаблицею к
нему (л.д. 24-25, 26-27);
-распиской о получении похищенного (л.д. 13)
При определении вида мер воспитательного характера суд, учитывая данные о личности несовершеннолетнего, к которому ранее меры воспитательного характера не применялись, что он на учете в КМДН не состоял, его характеристику по месту жительства, полагает, что для несовершеннолетнего ОСОБА_3 достаточной мерой воспитательного характера является предупреждение.
Руководствуясь ст. 97, 105 УК Украины, ст. 7-1, 447 УПК Украины, суд-
Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины прекратить.
Применить к ОСОБА_3 принудительные меры воспитательного характера в виде предупреждения.
Меру пресечения- подписку о невыезде - отменить.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской обл. в течение 15 суток с момента его вынесения с подачей апелляции через Никопольский горрайонный суд.
Судья: В.И.Зуева