справа № 201/5215/15-к
№ 1-кс/201/3257/2014
УХВАЛА
01 квітня 2015 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Дніпропетровської області про закриття провадження від 17 грудня 2013 року, -

ВСТАНОВИВ:
01 квітня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Дніпропетровської області про закриття провадження від 17 грудня 2013 року, в якій останній просив суд скасувати вказану постанову. Також заявником до вказаної скарги було подано заяву про поновлення строку на оскарження вказаної постанови про закриття провадження.

Дослідивши матеріали скарги № 201/5215/15-к, вважаю, що подану скаргу необхідно повернути заявнику, як таку, яка подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 304 КПК України встановлено, що скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Судом встановлено, що заявником було отримано постанову слідчого прокуратури Дніпропетровської області про закриття провадження від 17 грудня 2013 року, яку останній вважає неправомірною, необґрунтованою та просить суд скасувати її.
Частиною 1 ст. 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 304 КПК України встановлено, що скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Підстав для поновлення пропущеного строку оскарження вказаної постанови про закриття кримінального провадження від 17 грудня 2013 року, зазначених в заяві ОСОБА_2 , судом не вбачаються.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що скаргу ОСОБА_2 подану на на постанову слідчого прокуратури Дніпропетровської області про закриття провадження від 17 грудня 2013 року, необхідно повернути заявнику, оскільки скаргу подано після закінчення строку.

Крім того, вважаю за потрібне роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Дніпропетровської області про закриття провадження від 17 грудня 2013 року повернути заявнику ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб з дня отримання даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1