В И Р О К

іменем України

16 вересня 2010 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Рябченко Ю.О.,

за участі секретаря Овдієнко Л.Ф.,

прокурора Алещенко Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу про обвинувачення

ОСОБА_1, народження 02.06.1991 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не одруженого, тимчасово не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, такого, що не має судимості;

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в :

07.02.2010 року близько 18 години підсудний ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, з метою крадіжки чужого майна прийшов на подвіря гр. ОСОБА_2, розташованого за адресою вул. 50-річчя Жовтня, 11 у м. Пирятині Полтавської області, де відімкнувши вхідні двері, проник у будинок останньої, звідки таємно викрав золоті вироби, а також наручний годинник, чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 10016 грн.

У судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 свою винність у скоєнні злочину визнав повністю. Не заперечує факту вчинення крадіжки.

У відповідності до ст. 299 КПК України за згодою учасників судового процесу визнано недоцільним дослідження доказів по справі відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не спростовуються.

Підсудний ОСОБА_1 здійснив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло і повинен нести кримінальну відповідальність за ч. 3 ст. 185 КК України.

При призначенні підсудному міри покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, обставини справи, що помякшують і обтяжують покарання.

Судом досліджені характеризуючі дані про особу підсудного.

Як особа, ОСОБА_1 осудний, холостий, працездатний, тимчасово не працює, має постійне місце проживання, проживає у власному будинку, за місцем проживання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, адміністративною комісією при виконкомі Ізмаїльської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області до адміністративної відповідальності не притягувався. (а.с. 88-97)

Згідно медичного висновку виданого Пирятинською центральною районною лікарнею Полтавської області, ОСОБА_1 примусового лікування від наркоманії та алкоголізму не потребує. (а.с. 98)

Судом також ураховується думка потерпілої, яка просить не позбавляти волі підсудного, а також родинні стосунки підсудного з останньою.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного, суд визнає щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання підсудного, суд визнає вчинення злочину особою, що перебувала в стані алкогольного спяніння.

З вищевказаних обставин, суд приходить до переконання, що підсудний ОСОБА_1 може бути звільнений від відбування покарання з випробовуванням, оскільки суд враховуючи тяжкість злочину, думку потерпілої, обставини справи, особу підсудного, який щиро розкаявся, приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання і вважає за можливе застосувати відносно нього ст. 75 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст.ст. 80, 81 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 повинен бути змінений з утримання під вартою на підписку про невиїзд.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, с у д-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обовязку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та періодично зявлятися в ці органи для реєстрації.

Речові докази по справі: 10 відрізків липкої стрічки з вилученими слідами пальців рук, упаковані в конверт та лист із зізнанням у скоєнні крадіжки залишити при матеріалах справи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 змінити з утримання під вартою на підписку про невиїзд. Звільнивши ОСОБА_1 з-під варти у залі судового засідання.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 15 діб.

Суддя