Справа № 199/2030/14-к
УХВАЛА

14 березня 2014 року місто Дніпропетровськ

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши скаргу представника потерпілої ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0004187 від 13.08.2013 за ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2014 до суду надійшла скарга представника потерпілої ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0004187 від 13.08.2013 за ч. 1 ст. 115 КК України, в якій представник потерпілої оскаржує як бездіяльність слідчого ОСОБА_4 по загальному розслідуванню кримінального провадження, так і відмову слідчого в задоволенні клопотань потерпілої щодо проведення слідчих дій та реалізації потерпілою її прав, передбачених КПК України.

Вивчивши скаргу та додатки до неї, вважаю необхідним повернути скаргу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 3) ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Так, зі змісту скарги слідує, що представник потерпілої оскаржує бездіяльність слідчого щодо нездійснення процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, а саме: про не розгляд клопотань потерпілої щодо проведення слідчих дій, виклику певних осіб для допиту, щодо можливості потерпілої брати участь в проведенні відповідних слідчих дій в рамках кримінального провадження, отримати копію відеозапису слідчої дії ексгумації трупа, які, виходячи зі змісту ст. 220 КПК України, повинні бути розглянуті слідчим в строк не більше трьох днів з моменту подання.

Зі скарги слідує, що всі клопотання потерпілої були заявлені в строк з 13.08.2013 по 01.11.2013, проте слідча постійно ігнорувала звернення потерпілої.

За таких обставин 10-денний строк на оскарження бездіяльності і рішень слідчого щодо відмови в задоволенні клопотань потерпілої сплив, при цьому представник потерпілої не зазначає в скарзі з яких причин пропущений строк на оскарження і не порушує питання про поновлення цього строку. Підстав же для самостійного поновлення слідчим суддею такого строку не мається, оскільки представник потерпілої не долучив до скарги жодного підтвердження звернення потерпілої або її представника до слідчого з будь-яким клопотанням або заявою, які, на думку представника потерпілої, не були розглянуті слідчим або в їх задоволенні було незаконно відмовлено і коли саме.

Керуючись п. 3) ч. 1 ст. 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника потерпілої ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0004187 від 13.08.2013 за ч. 1 ст. 115 КК України повернути представнику потерпілої ОСОБА_2 .

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та додатками до неї.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1