overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 493/370/15-к
Провадження № 1-кс/493/52/15

УХВАЛА
27.02.2015 року слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання слідчого СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна, вилученого під час огляду в домогосподарстві ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні слідчого СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 перебувають матеріали кримінального провадження № 0000225 за фактом зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу ОСОБА_5 .
Під час розслідування даної справи слідчий СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 за згодою процесуального керівника у справі прокурора прокуратури Балтського району Одеської області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, а саме, виявлених і вилучених 26.02.2015 р. під час огляду в домогосподарстві ОСОБА_5 17 патронів до малокаліберної гвинтівки та 8 патронів до гвинтівки.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що вилучені предмети мають значення речових доказів по даному кримінальному провадженню.
Заслухавши виступ прокурора, який просив задовольнити клопотання, слідчого, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність арешту, суд встановив наступне.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 26.02.2015 р. внесено відомості про факт зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 26.02.2015 р. під час огляду в домогосподарстві ОСОБА_5 виявлено та вилучено 17 патронів до малокаліберної гвинтівки та 8 патронів до гвинтівки.
Враховуючи, що вказані предмети можуть мати значення речових доказів у справі, є підстави для їх арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,
У Х В А Л И Л А:
Клопотання слідчого СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна, вилученого під час огляду в домогосподарстві ОСОБА_5 , задовольнити.
Арештувати майно, вилучене 26.02.2015 р. під час огляду в домогосподарстві ОСОБА_5 , а саме, 17 патронів до малокаліберної гвинтівки та 8 патронів до гвинтівки, шляхом заборони розпоряджатися вказаним майном та використовувати його.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 493/1371/15-к
Провадження № 1-кс/493/160/15

УХВАЛА
13.07.2015 року слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю процесуального керівника у даній справі прокурора прокуратури Балтського району ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 від 28.06.2015 р. про закриття кримінального провадження,
В С Т А Н О В И Л А :
10.07.2015 р. до Балтського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 від 28.06.2015 р. про закриття кримінального провадження,
До початку розгляду скарги по суті встановлено, що постановою прокурора Балтського району ОСОБА_6 від 10 липня 2015 року постанову слідчого СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 від 28.06.2015 р. про закриття кримінального провадження №0000578 скасовано.
Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу (рішення слідчого про закриття кримінального провадження) і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Таким чином, враховуючи, що постанова про закриття кримінального провадження, яка оскаржується ОСОБА_4 , скасована прокурором, провадження за скаргою підлягає закриттю.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 305, 306 КПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 від 28.06.2015 р. про закриття кримінального провадження №0000578 закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Дело № 1510/2097/12
Производство № 1/1510/263/12
Измаильский горрайонный суд Одесской области
В составе: председательствующего судьи Степанова А.Н.,
при секретаре Яковенко И.А.,
с участием прокурора Купцова И.П.,
и адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Измаиле уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, русской, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3 , не замужней, не работающей, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ранее не судимой , проживающей ІНФОРМАЦІЯ_4, 1-й пер. Грибоедова, 23, содержащейся под стражей с28 марта 2012 года
- в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 307 ч.2, 317 ч.1 УК Украины,
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. ст. 307 ч.2, 317 ч.1 УК Украины было назначено к слушанию в судебном заседании на 16 мая 2012 года.
Свидетели по делу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела надлежащим образом уведомлены , причины отсутствия суду не известны.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым подвергнуть свидетелей принудительному приводу в судебное заседание .
Руководствуясь ст. ст. 135,136 УПК Украины, суд
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание к 09:00 часам 08.06.2012 года в помещении Измаильского горрайонного суда в зале № 2 Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание, которое состоится 08 июня 2012 года в 09.00 часов в зале № 2 в помещении Измаильского горрайонного суда, ул. Клушина, 2
- ОСОБА_3 , проживающего ІНФОРМАЦІЯ_5
- ОСОБА_4, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4. ул. Чехова, 90-а
- ОСОБА_6, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_6
Копию настоящего постановления направить для исполнения начальнику Измаильского ГО УМВД Украины в Одесской области и Измаильскому межрайонному прокурору, для сведения,
Об исполнении настоящего постановления или невозможности его исполнения необходимо сообщить в адрес суда. :
Судья:ОСОБА_7
Дело № 1510/2152/12
Производство № 1/1510/267/12
Измаильский горрайонный суд Одесской области в составе:
Председательствующего судьи Степанова А.Н.,
При секретаре- Яковенко И.А.,
С участием прокурора Купцова И.П.,
И адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ознакомившись в предварительном открытом судебном заседании с материалами уголовного дела по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее судимого 23.11.2005 года Измаильским горрайонным судом по ст. ст. 186 ч.2, 187 ч.2, 70 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением Малиновского районного суда г. Одессы от 17.02.2009 года освобожден от отбытия наказания в соответствии с ЗУ « Об амнистии» от 12.12.2008 года , проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4 , содержащегося под стражей с 13.03.2012 года
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины
ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, русского, ІНФОРМАЦІЯ_6, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_7, находящегося на подписке о невыезде
- в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.3, 186 ч.3 УК Украины
ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_9 находящегося на подписке о невыезде
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.3 УК Украины
ІНФОРМАЦІЯ_10, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_11 РФ, русского, гражданина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_12, холостого, не работающего, ранее не судимого , проживающего ІНФОРМАЦІЯ_13, находящегося на подписке о невыезде
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.3 УК Украины
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ОСОБА_6 по ст. 185 ч.3 УК Украины ОСОБА_4 по ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.3, 186 ч.3 УК Украины и ОСОБА_5 по ст. 186 ч.3 УК Украины было назначено к слушанию в судебном заседании на 18 июня 2012 года.
Потерпевшая по делу ОСОБА_8 в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела уведомлены , причины их неявки суду не известны.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым подвергнуть потерпевшую принудительному приводу в судебное заседание .
Руководствуясь ст. ст. 135,136 УПК Украины, суд
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание к 11:00 часам 31.10.2012 года в помещении Измаильского горрайонного суда в зале № 2 в помещении Измаильского горрайонного суда, ул. Клушина, 2
- ОСОБА_8, проживающую
- г. Измаил. ул. Добролюбова, 28
- г. Измаил, ул. Толбухина, 52
Копию настоящего постановления направить для исполнения начальнику Измаильского ГО УМВД Украины в Одесской области и для сведения Измаильскому межрайонному прокурору.
Об исполнении настоящего постановления или невозможности его исполнения необходимо сообщить в адрес суда. :
Судья:ОСОБА_9
Справа № 500/604/15-к
Провадження № 1-кп/500/152/15
УХВАЛА

06 лютого 2015 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області обвинувальний акт по кримнальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України з клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_3 , який скоїв суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
03 лютого 2015 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримнальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України з клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_3 , який скоїв суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримнальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України з клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_3 , який скоїв суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 16 лютого 2015 року, на 08.30 годину.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
№522/3258/15-к, 1-кп/522/486/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із прокуратури Приморського району м. Одеси, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000753 від 28.01.2015 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, не одруженого, який на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

- обвинуваченого за ч.1 ст.186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 , суд

ВСТАНОВИВ:

На виклик у судове засідання 11.09.2015 р. в 10 годин, по указаному кримінальному провадженню не з`явився свідок ОСОБА_6 , був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 вважав необхідним піддати свідка приводу.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 погодилась із думкою прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_3 погодився із думкою прокурора.

Суд вважає, що у зв`язку із тим, що свідок ОСОБА_6 , який був належним чином повідомлений про дату судового засідання, не з`явився, без поважних причин, та не повідомив про причини свого неприбуття, необхідно здійснити привід цього свідка до судового засідання.

Керуючись ст.ст.139,140,142,323,395 КПК України /2012 р./, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити привід свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , у судове засідання на 28.09.2015 року о 15 годині до залу №133 Приморського районного суду м. Одеси по вул. Балківська, 33 для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст.186 КК України.

Виконання приводу свідка ОСОБА_6 доручити начальнику Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, направивши копію ухвали для контролю виконання прокурору прокуратури Приморського району м. Одеси ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

11.09.2015
Справа № 590/860/15-к
Пров. № 1-кп/590/80/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
10 вересня 2015 р. Ямпільський районний суд
Сумської області
в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000170 від 31.07.2015 року за ст.389 ч.2 КК України відносно ОСОБА_5 , який надійшов з прокуратури Ямпільського району Сумської області 28.08.2015 року, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пп.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.
Клопотань від учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, не надійшло.
Прокурор вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
Обвинувачена клопотань не мала, вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.314-317 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 від 31.07.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області (адреса: смт. Ямпіль, б. Ювілейний, 8/2) на 16.09.2015 року о 14:30 год.
Викликати у судове засідання прокурора, обвинувачену.
Роз`яснити учасникам провадження про право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 596/1597/15-к
УХВАЛА
"31" серпня 2015 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області, від імені якого діє суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
діючи відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України, -
За обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 призначити підготовче судове засідання, яке провести у режимі відкритого судового засідання суддею одноособово, о 14 годин 00 хвилин 07 вересня 2015 року у приміщенні Гусятинського районного суду.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження:
- прокурора прокуратури Гусятинського району Тернопільської області ОСОБА_3 ;
- обвинуваченого ОСОБА_4 , жителя с. Верхівці Гусятинського району, Тернопільської області
- потерпілу ОСОБА_5 , жительку АДРЕСА_1 .

Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2011 року

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі : головуючої судді Кузьменко І.О. при секретарі Сівчук Т.А. з участю прокурора Мокрій 1.3.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, з освітою середньо-спеціальною, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,-

за ч. 1ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185,ч.2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, з освітою середньо-спеціальною, одруженого, не працюючого, раніше не судимого в порядку ст.89 КК України,- за ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального висновку підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звинувачують ся у крадіжках металевих елементів із пяти електричних опор, розташованих на території Підволочиського району протягом квітня-серпня 201 Іроку, на загальну суму 850 гривень.

Цивільний позивач подав позов із вимогою відшкодування заподіяної злочином матеріальної шкоди на суму 20956,07 гривень.

Враховуючи наведене, а також необхідність встановлення фактично заподіяної злочином шкоди, суд вважає за необхідне призначити по даній справі технічну експертизу, відповідно до ст. 76 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 28, 75, 76, 77 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити по даній справі судово-технічну експертизу, виконання якої доручити спеціалістам ВАТ Тернопільобленерго, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

2. На вирішення експерта поставити слідуючі запитання:

- яка вартість викрадених елементів із: опори №102, яка відноситься до лінії електропередач ПЛ.-35 кВ Підволочиськ-КамЯнки, опори №51 яка відноситься до лінії електропередач ПЛ.-35 кВ Підволочиськ-КамЯнки, опори №91 яка відноситься до лінії електропередач 110 кВ Скалат-Підволочиськ, опор №35 та №36, які відносяться до лінії електропередач ПЛ.-35 кВ Підволочиськ-КамЯнки.

5. На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Суддя
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
11 вересня 2015 року Справа № 608/1824/15-к

Номер провадження1-кп/608/165/2015

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000381 від 11 серпня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, що надійшли до суду з обвинувальним актом та угодою про примирення,-

В С Т А Н О В И В :

08 жовтня 2015 року в провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України з угодою про примирення.

Згідно ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 вищезазначеного Кодексу.

Відповідно до пп. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення), здійснюється професійним суддею одноособово.

Для проведення підготовчого судового засідання, згідно з положеннями ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, та потерпілого.

Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 Кримінального процесуального кодексу України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження № 0000381 від 11 серпня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, що надійшли до суду з обвинувальним актом та угодою про примирення, до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Чортківського районного суду о 10-й годині 00 хвилин 21 вересня 2015 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту ї винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2116/332/2012
ПОСТАНОВА

Попереднього розгляду справи

01.03.2012 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

Попередньо розглянувши у судовому засіданні в смт Нововороноцвка кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , національність грузин, громадянство Грузії, народився на території Грузії в м.Галі, освіта середня, співмешкає з ОСОБА_5 , проживаючий без реєстрації по АДРЕСА_1 , відповідно ст.89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Нововоронцовському районному суду.

У данний час підстав для закриття або зупинення справи немає. Справу було порушено за наявності до того підстав.

Досудове слідство проводилось з додержанням вимог КПК України. право на заххит не порушено. Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу немає.

Враховуючи викладене, заслухавши доповідь прокурора про можливість призначення справи до розгляду, не вирішуючи наперед питання про винуватість, керуючись ст.ст. 237, 241, 244, 245, 253 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України до розгляду 26.03.2012 року о 14:00 годині в залі судового засідання Нововоронцовського районного суду.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 залишити попередній - взяття під варту.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілого, свідків, перекладача відповідно до списку осіб, які підлягають виклику в зал судового засідання.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2116/1158/2012
ПОСТАНОВА

Попереднього розгляду справи

28.08.2012 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

Попередньо розглянувши у судовому засіданні в смт Нововороноцвка кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Нововоронцовському районному суду.

У данний час підстав для закриття або зупинення справи немає. Справу було порушено за наявності до того підстав.

Досудове слідство проводилось з додержанням вимог КПК України. право на захист не порушено. Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу немає.

Враховуючи викладене, заслухавши доповідь прокурора про можливість призначення справи до розгляду, не вирішуючи наперед питання про винуватість, керуючись ст.ст. 237, 241, 244, 245, 253 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст. 296 КК України до розгляду 03.09.2012 року о 14:00 годині в залі судового засідання Нововоронцовського районного суду.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишити попередній - підписка про невиїзд.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати підсудних, потерпілих, свідків, зазначених в списку осіб, підлягаючих виклику в судове засідання.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя ОСОБА_1