11.12.2015 Справа № 756/4599/15-к
Унікальний № 756/4599/15-к
Порядковий № 1-кп/756/840/15
В И Р О К
іменем України

11 грудня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Острог, Рівненської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого, ідентифікаційний номер картки платника податків НОМЕР_1 ;
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 205-1, ч. 2 ст. 205-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
07.03.2014 року, в денний час доби, невстановлена особа (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), перебуваючи неподалік від станції метро «Оболонь» в м. Києві, запропонувала ОСОБА_4 за грошову винагороду в розмірі 200 гривень, формально стати директором ТОВ «Охоронне підприємство «Дев`ятка» (), для чого потрібно було підписати деякі документи, на що ОСОБА_4 погодився.
В цей час, 07.03.2014, ОСОБА_4 , перебуваючи біля станції метро «Оболонь» в м. Києві, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не маючи наміру здійснювати господарську діяльність, передбачену статутом ТОВ «Охоронне підприємство «Дев`ятка» (), переслідуючи корисливу мету, отримав від невстановленої особи (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), завідомо підготовлені документи, а саме: статут ТОВ «Охоронне підприємство «Дев`ятка» (), протокол № 03 загальних зборів учасників ТОВ «Охоронне підприємство «Дев`ятка» () та реєстраційну картку про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (Форма 4), затверджена Наказом Міністерства юстиції України 14 жовтня 2011 №3178/5.
В цей час, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на внесення в документи, а саме в статут ТОВ «Охоронне підприємство «Дев`ятка» (), протокол № 03 загальних зборів учасників ТОВ «Охоронне підприємство «Дев`ятка» () та реєстраційну картку про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (Форма 4), затверджена Наказом Міністерства юстиції України 14 жовтня 2011 №3178/5, завідомо неправдиві відомості, шляхом підписання вказаних документів, без наміру здійснювати фінансово - господарську діяльність, передбачену статутом вказаного товариства.
Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , перебуваючи біля станції метро «Оболонь» в м. Києві, відразу ж вніс до вказаних офіційних документів, а саме в статут ТОВ «Охоронне підприємство «Дев`ятка» (), протокол № 03 загальних зборів учасників ТОВ «Охоронне підприємство «Дев`ятка» () та реєстраційну картку про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (Форма 4), затверджена Наказом Міністерства юстиції України 14 жовтня 2011 №3178/5, завідомо неправдиві відомості, шляхом підписання вказаних документів, а саме: 1) в статуті ТОВ «Охоронне підприємство «Дев`ятка» () своїм підписом засвідчив основні положення ведення фінансово господарської діяльності ТОВ «Охоронне підприємство «Дев`ятка» (); 2) в протоколі № 03 загальних зборів учасників ТОВ «Охоронне підприємство «Дев`ятка» () від 07.03.2014 своїм підписом засвідчив фактичні обставини з приводу державної перереєстрації ТОВ «Охоронне підприємство «Дев`ятка» (), встановлення розміру Статутного капіталу та призначення його на посаду директора ТОВ «Охоронне підприємство «Дев`ятка» (), без наміру здійснення подальшої фінансово господарської діяльності; 3) в реєстраційній картці про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (Форма 4), в якій засвідчив призначення себе керівником підприємства, хоча фактично жодного відношення до діяльності вказаного підприємства в подальшому не мав.
Підписавши документи, ОСОБА_4 відразу ж передав необхідні для реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, шляхом проведення реєстраційної дії «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», та реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, шляхом проведення реєстраційної дії «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи» невстановленій особі (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), після чого отримав від неї грошову винагороду у розмірі 200 гривень
В подальшому, на підставі підписаних ОСОБА_4 документів ТОВ «Охоронне підприємство «Дев`ятка» (), 11.03.2014 у відділі Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом`янського району реєстраційної служби ГУ юстиції в м. Києві, що за адресою: м. Київ, пр-т. Повітрофлотський, 41 проведено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ТОВ «Охоронне підприємство «Дев`ятка» (), та змін до установчих документів юридичної особи ТОВ «Охоронне підприємство «Дев`ятка» (), шляхом проведення реєстраційної дії «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», та реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, шляхом проведення реєстраційної дії «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи», про що здійснено відповідний запис за номером 7016806. В подальшому ОСОБА_4 ніякої участі у веденні фінансово - господарської діяльності ТОВ «Охоронне підприємство «Дев`ятка» () не приймав.
Згідно з висновком експерта № 466 від 27.03.2015 року, підпис в графі «Підпис Учасника:/ ОСОБА_4 », статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронне підприємство «Дев`ятка» виконаний, ймовірно, ОСОБА_4 ; підписи в графах «Сторінку заповнив», реєстраційної картки про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконаний, ймовірно, ОСОБА_4 ; підпис в графі « ОСОБА_4 », протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Охоронне підприємство «Дев`ятка» від 07.03.2014 року виконаний, ймовірно, ОСОБА_4 .
Крім того, 25.07.2014 року, в денний час доби, невстановлена особа (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), перебуваючи неподалік від станції метро «Оболонь» в м. Києві, запропонувала ОСОБА_4 за грошову винагороду в розмірі 400 гривень, формально стати директором ПП «Євромед» (), для чого потрібно було підписати деякі документи, на що ОСОБА_4 погодився.
В цей час, 25.07.2014, ОСОБА_4 , перебуваючи біля станції метро «Оболонь» в м. Києві, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не маючи наміру здійснювати господарську діяльність, передбачену статутом ПП «Євромед» (), переслідуючи корисливу мету, отримав від невстановленої особи (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), завідомо підготовлені документи, а саме: статут ПП «Євромед» () та реєстраційну картку про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (Форма 4), затверджена Наказом Міністерства юстиції України 14 жовтня 2011 №3178/5 (в редакції наказу Міністерства юстиції від 12 травня 2014 року №749/5).
В цей час, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на повторне внесення в документи, а саме в статут ПП «Євромед» () та реєстраційну картку про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (Форма 4), затверджена Наказом Міністерства юстиції України 14 жовтня 2011 №3178/5 (в редакції наказу Міністерства юстиції від 12 травня 2014 року №749/5), завідомо неправдиві відомості, шляхом підписання вказаних документів, без наміру здійснювати фінансово - господарську діяльність, передбачену статутом вказаного товариства.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи біля станції метро «Оболонь» в м. Києві, відразу ж вніс до вказаних офіційних документів, а саме в статут ПП «Євромед» () та реєстраційну картку про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (Форма 4), затверджена Наказом Міністерства юстиції України 14 жовтня 2011 №3178/5 (в редакції наказу Міністерства юстиції від 12 травня 2014 року №749/5), завідомо неправдиві відомості, шляхом підписання вказаних документів, а саме: 1) в статуті ПП «Євромед» () своїм підписом засвідчив основні положення ведення фінансово господарської діяльності ПП «Євромед» (); 2) в реєстраційній картці про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (Форма 4), в якій засвідчив призначення себе керівником підприємства, хоча фактично жодного відношення до діяльності вказаного підприємства в подальшому не мав.
Підписавши документи, ОСОБА_4 відразу ж передав необхідні для реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, шляхом проведення реєстраційної дії «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», та реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, шляхом проведення реєстраційної дії «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи» невстановленій досудовим розслідуванням особі (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), після чого отримав від неї грошову винагороду у розмірі 400 гривень.
В подальшому, на підставі підписаних ОСОБА_4 документів ПП «Євромед» (), 28.07.2014 у реєстраційній службі Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Арсенічева, 64 проведено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ПП «Євромед» (), та змін до установчих документів юридичної особи ПП «Євромед» (), шляхом проведення реєстраційної дії «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», та реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, шляхом проведення реєстраційної дії «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи», про що здійснено відповідний запис за номером 5003990. В подальшому ОСОБА_4 ніякої участі у веденні фінансово - господарської діяльності ПП «Євромед» () не приймав.
Згідно з висновком експерта № 466 від 27.03.2015 року, підпис в графі «Підпис Власника Підприємства:/ ОСОБА_4 », статуту ПП «Євромед» - виконаний, ймовірно, ОСОБА_4 ; підписи в графах «Сторінку заповнив», реєстраційної картки про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконаний, ймовірно, ОСОБА_4 .
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинені інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, та повністю підтвердив обставини, вказані вище. У вчиненому кається, просить суворо не карати, обіцяючи більш злочинів не вчиняти.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснює, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 205-1, ч. 2 ст. 205-1 КК України доведена у повному обсязі.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне дії обвинуваченого кваліфікувати за ч. 1 ст. 205-1 КК України, тому що він вчинив умисні дії, які виразились у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей.
Крім того, суд вважає за необхідне дії обвинуваченого кваліфікувати за ч. 2 ст. 205-1 КК України, тому що він вчинив умисні дії, які виразились у повторному внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей.
Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім того, при обранні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує його відношення до вчиненого, визнання своєї вини, дані про його особу, який є раніше не судимий, характеризується формально позитивно, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога та вважає за необхідне обрати йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 205-1, ч. 2 ст. 205-1 КК України, а саме у виді обмеження волі та одночасно застосувати положення ст. 75 КК України із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Також, суд вважає за можливе не застосовувати до обвинуваченого додаткове покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, оскільки ОСОБА_4 фактично ніяких посад не займав та підприємницькою діяльністю не займався.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 205-1, ч. 2 ст. 205-1 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 205-1 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік;

-за ч. 2 ст. 205-1 КК України у вигляді обмеження волі строком на 3 (три) роки;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді обмеження волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки, передбачені ст. 76 КК України:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи у розмірі 982 (дев`ятсот вісімдесят дві) гривні 08 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1