Провадження 1-кс/127/4768/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області підполковник міліції ОСОБА_3 , 11.07.2014 року, звернулася до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури Вінницької обалсті про тимчасовий доступ до документів. Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000161, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Як вбачається з матеріалів досудового розслідування, 20.04.2014 в період часу з 03.00 год. до 04.30 год. невідома особа шляхом віджиму віконної рами проникла в будинок ОСОБА_4 , що розташовується по АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку майна та грошових коштів, чим завдала потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 200 000,00 грн.

Очевидно, що невстановлена особа, під час вчинення нею вищевказаного злочинного діяння, користувались стільниковими мобільними телефонами.

У ході розслідування здійснено радіотехнічну розвідку по АДРЕСА_1 , під час якої встановлено базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: LАС 12201, СID 29017, 26543, 26541 в період часу з 20.00 год. 19.04.2014 до 20.00 год. 20.04.2014, а також по вул. Леніна в смт. Вапнярка Томашпільського району Вінницької області LАС 12204, СID 27133 в період часу з 20.00 год. 20.04.2014 до 08.00 год. 22.04.2014.

В зв`язку з викладеним, з метою встановлення особи, яка вчинила крадіжку майна з будинку ОСОБА_4 та, враховуючи, що іншим шляхом отримати інформацію про абонентів стільникового зв`язку неможливо, прошу зобов`язати оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію про з`єднання абонентських номерів, які мали місце в межах дії визначеної базової станції за певний період, тобто які знаходились в зоні дії базових станцій: LАС 12201, СID 29017, 26543, 26541, в період часу з 20:00 год. 19.04.2014 до 20.00 год. 20.04.2014 та LАС 12204, СID 27133 в період часу з 20.00 год. 20.04.2014 до 08.00 год. 22.04.2014, тому слідчий просить суд клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів доданих до клопотання, а саме довідки УОТЗ № 31/805 від 28.06.2014, вбачається, що в зоні вчинення кримінального правопорушення в смт. Томашпіль діяла базова станція мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LАС 12201, СID 29017, 26543, 26541, а в місці, де було знайдено документи ОСОБА_4 в смт. Вапнярка: LАС 12204, СID 27133.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено те, що вказані документи знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім, того вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

В частині вилучення документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим, оскільки слідчим в клопотанні не доведено необхідності вилучення саме оригіналів документів, тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ (виїмку) належним чином завірених копій документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області підполковнику міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в друкованому та електронному вигляді, щодо з`єднання абонентських номерів, які мали місце в межах дії визначених базових станцій: LАС 12201, СID 29017, 26543, 26541 в період часу з 20.00 год. 19.04.2014 до 20.00 год. 20.04.2014 та LАС 12204, СID 27133 в період часу з 20.00 год. 20.04.2014 до 08.00 год. 22.04.2014р. Інформацію по з`єднанням даних абонентів стільникового зв`язку надати зазначивши перелік відомостей, які необхідно отримати (зокрема: номер абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції, прив`язку абонента до нульового дзвінка), з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів.

Юридична адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_2 .

В іншій частині клопотання відмовити.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя