Дело №1-327/10
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
19.08.2010 года БАЛАКЛЕЙСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
В составе председательствующего : ОСОБА_1
при секретаре : ОСОБА_2
с участием прокурора: ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 ,18 сентября 1986 года рождения, уроженца и жителя п.Савинцы Балаклейского района Харьковской области , украинца, гражданина Украины, со средним специальным образованием, не работающего, женатого , имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка , проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее судимого Балаклейским районным судом Харьковской области 31.05.2002 года по ч.3 ст.185 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст.75 УК Украины сроком на 1 год, 21.07.2003 года по ч.3 ст.185, ч.2 ст. 185 УК Украины ,70,71 УК Украины к 3 годам 3 месяцам лишения свободы , освобождённого 22 апреля 2005 года по УДО сроком на 1 год 7 месяцев 4 дня
по ч.2 ст. 185 УК Украины ,-
30 мая 2010 года около 19 часов ОСОБА_5 имея умысел на завладение чужим имуществом и с этой целью действуя повторно , тайно из корыстных побуждений находясь в квартире АДРЕСА_2 ,воспользовавшись отсутствием хозяина квартиры тайно похитил подвес в виде креста , выполненный из сплава золота 500 пробы массой 1,1 грамм , стоимостью 140 гривен 21 копейка , принадлежащий ОСОБА_6 , а также монету изготовленную из сплава золота 900 пробы , массой 4,25 грамм , стоимостью 975 гривен 04 копейки , принадлежащую ОСОБА_7 , обратив похищенное в свою пользу, чем причинил потерпевшим материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый вину признал полностью и пояснил, что действительно в указанное время, находясь в квартире 16 дома 84 по улице Ленина в г. Балаклея воспользовавшись отсутствием хозяина квартиры тайно похитил подвес в виде креста , выполненный из сплава золота 500 , принадлежащий его жене ОСОБА_6 , а также монету изготовленную из сплава золота , принадлежащую матери жены ОСОБА_7 ,в чём раскаивается. Ущерб возмещён полностью .
Суд считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, так как против этого не возражают участники судебного разбирательства и подсудимый, они правильно понимают содержание этих обстоятельств и у суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиции. Участникам судебного разбирательства разъяснено, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Исходя из вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.185 УК Украины, поскольку он совершил тайное похищение чужого имущества (кража), совершённое повторно.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно классификации преступлений относится к преступлению средней тяжести, а также личность подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не работает.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено .
Смягчающими обстоятельствами суд признает дачу правдивых показаний на следствии, что способствовало быстрейшему раскрытию преступления , полное добровольное возмещение ущерба потерпевшим , мнение потерперших о назначении не строгого наказания , наличине на иждивении несовершеннолетнего ребёнка .
Давая оценку совершенному преступлению и личности подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, применив наказание с учетом ст.75,76 УК Украины, то есть, освободив от отбывания наказания с испытательным сроком , так как по мнению суда он не является общественно опасным и что такое наказание необходимое и достаточное для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81 УПК Украины.
Расходы за проведение экспертизы взыскать с подсудимого.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, с у д -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 признать виновным по ч.2 ст.185 УК Украины и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев ограничения свободы.
В силу ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 (один) год, если в течение этого срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В силу п.2,3 ст.76 УК Украины возложить на подсудимого ОСОБА_4 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять орган уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учёбы.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_8 оставить прежнюю - подписку о невыезде - до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания подсудимому ОСОБА_8 исчислять с момента провозглашения приговора.
Вещественные доказательства, находящиеся под сохранной распиской (л.д.63-64) считать возвращенными по принадлежности.
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу экспертного учреждения судебные издержки (л.д.58) в сумме 812 гривен 59 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток участниками процесса, а осужденным в тот же срок с момента провозглашения приговора путем подачи жалобы через Балаклейский районный суд Харьковской области.
СУДЬЯ ОСОБА_9