Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 1-201/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2010 року Червоноградський міський суд Львівської області

В складі: головуючого-судді Мелешко С.І..

При секретарі Янкевич Л.В.

З участю прокурора Ковальчука О.Г.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Червонограда справу про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з освітою середньо-спеціальною , проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого: 07.03.2003 року цим же судом по ст.ст.185 ч.3 ,70,71 КК України до 3 роки 9 місяців позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі умовно-достроково 01.10.2004 року з невідбутим строком 1 рік 2 місяці 20 днів ,

В злочині, передбаченому ст. 186 ч.2 КК України,

В с т а н о в и в

Підсудний ОСОБА_1 11 лютого 2010 року близько 19 год 30 хв по вул.Вербова в м.Червонограді Львівської області підійшов до свого візуального знайомого ОСОБА_2 та попросив в останнього його мобільний телефон для здійснення телефонного дзвінка , маючи намір заволодіти вказаним мобільним телефоном з корисливих спонукань .

ОСОБА_2 не знаючи злочинного задуму підсудного ОСОБА_1 добровільно передав останньому свій мобільний телефон марки «Нокія 1200» для користування.

Реалізовуючи свій злочинний намір, діючи повторно з метою особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності , після здійснення телефонного дзвінка підсудний ОСОБА_1 відкрито викрав мобільний телефон ОСОБА_2 та не зважаючи на неодноразові вимоги останнього про повернення його майна , продовжував утримувати мобільний телефон при собі , при цьому застосовуючи до потерпілого фізичне насильство , яке не є небезпечним для життя чи здоров*я , намагаючись нанести йому удари руками від яких останній ухилився внаслідок чого не отримав тілесних ушкоджень .Після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину підсудний ОСОБА_1 зник , розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд .

Своїми злочинними діями підсудний ОСОБА_1 завдав потерпілому ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 330 грн., що включає в себе вартість мобільного телефону «Нокія 1200» ІМЕІ 66954 ціною 300 грн. , вартість сім-картки оператора мобільного зв*язку «Київстар» з номером абонента НОМЕР_1 ціною 25 грн. з грошима на рахунку 5 грн. .

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 у предявленому обвинуваченні свою винність визнав повністю в повному обємі предявленого обвинувачення, ствердив , що наведені в обвинуваченні обставини дійсно мали місце .

У вчиненому щиро розкаюється.

В звязку з тим , що фактичні обставини справи ніким не оспорюються , учасники судового процесу погодилися не досліджувати докази в судовому засіданні.

Винність підсудного ОСОБА_1 в тому , що він вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж ) , вчинений повторно ,поєднаний з застосуванням насильства , яке не небезпечним для життя чи здоров*я потерпілого в судовому засіданні доведена повністю .

Тому суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_3 за ст.186 ч.2 КК України.

Обираючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину.

Щире розкаяння у вчиненому , активне сприяння суду у розкритті злочину , суд враховує як обставини, що помякшують покарання підсудному .

Обставин що обтяжують покарання підсудному судом не встановлено.

Разом з тим суд враховує особу підсудного ОСОБА_1 , що судиться втретє , судимості його не погашені , не одружений, не працює, перебуває на обліку в центрі зайнятості населення у м.Червонограді , хворіє судомним синдромом з тонічними судомними нападами , що стверджується довідкою лікарні, по місцю проживання характеризується посередньо .

З врахуванням наведених всіх вище обставин в їх сукупності, враховуючи особу підсудного ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе в умовах без ізоляції його від суспільства і йому слід призначити покарання з застосуванням ст.75 КК України , тобто з випробуванням.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України суд,

З А С У Д И В

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 186 ч.2 КК України та призначити покарання - 4 (чотири ) роки позбавлення волі .

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом 2(двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає всі покладені на нього обов*язки .

Зобов"язати засудженого ОСОБА_1 періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 - підписку про невиїзд залишити без змін до вступу вироку в законну силу .

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з часу його оголошення .

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті

СУДДЯ МЕЛЕШКО С.І.