Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 0432/1959/2012
ПОСТАНОВА Іменем України

"30" серпня 2012 р. Петропавлівський районний суд

Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Полубан М.П.

при секретарі Філіпова В.І.

з участю - прокурора Ручої О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Петропавлівка подання слідчого СВ Петропавлівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про обраї запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обвинуваченому -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився с. Петрівка Петропавлівського району, не працює, не одружений, зареєстрований за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше неодноразов судимий,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2012 року близько 18:30 - 18:45 год. гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, з мете зґвалтування малолітньої, взяв за місцем проживання: ст. Брагинівка Петропавлівського райо: Дніпропетровської обл., малолітню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, посадивши на велосипед завіз до лісосмуги, розташованої на 338 км. ОСОБА_3 Луганськ, де погрожуючи застосуванням насилля, вступив з малолітньою ОСОБА_2 статеві зносини - зґвалтував.

По даному факту СВ Петропавлівського РВ 29.08.2012 року порушено кримінальї справу № 12121246 за ч. 4 ст. 152 КК України.

Станом на теперішній час місце знаходження ОСОБА_1 слідству не відом Комплекс проведених слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, спрямованих і встановлення місцезнаходження ОСОБА_1 результатів не принесли. Згідно наявних дані ОСОБА_1 , знаючи про те, що його розшукують працівники міліції , ухиляється ві слідства.

Приймаючи до уваги , що ОСОБА_1, обвинувачується у вчиненні особливо тяжкої злочину проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої, за який за законо передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років, навмисн переховується, чим чинить перешкоду проведення дізнання по справі, перебуваючи на во; може ухилятись від досудового слідства та суду, продовжувати злочинну діяльність.

У поданні слідчий ставить питання про обрання обвинуваченому ОСОБА_1? Вікторовичу міру запобіжного заходу - взяття під варту, з метою попередження спробі останнього ухилитися від слідства, запобіганню вчинення ним злочинів у майбутньому т забезпечення виконання процесуальних рішень у справі.

Прокурор підтримав подання.

В судовому засіданні слідчий також підтримав подання, дав суду пояснення . шссі обґрунтування підстав взяття під варту . Дані обґрунтування аналогічні обґрунтуванням викладеним у вище зазначеному поданні.. Доповнює , що підозрюваний таніне у неодноразово судимий . По справі потрібно провести багато слідчих дій. Перебуваючи з: -> підозрюваний може вплинути на хід слідства , тобто впливати на свідків , адже не? :і-: того , що він не змінить показання , перекладаючи свою вину на іншу особу.

У судове засідання підозрюваний ОСОБА_1 не доставлений, у зв'я:у : ~>:; п і місцезнаходження його на теперішній час не встановлено.

Вислухавши думку прокурора , слідчого, вивчивши матеріали справи . :; - подання підлягає частковому задоволенню , а саме дати дозвіл на затриманЕ :гз;:: - нв и ОСОБА_1Судом встановлено , що 28.08.2012 року близько 18:30 - 18:45 год. гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, з метою зґвалтування малолітньої, взяв за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, малолітню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4. та посадивши на велосипед завіз до лісосмуги, розташованої на 338 км. ОСОБА_3 - Луганськ, де погрожуючи застосуванням насилля, вступив з малолітньою ОСОБА_2 в статеві зносини - зґвалтував. Даний злочин відноситься до категорії особливо тяжких.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25 квітня 2003 року № 4 (зі змінами...) у розгляді подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту участь прокурора, а також підозрюваного, обвинуваченого, щодо якого надійшло подання, є обов'язковою. Неявка захисника чи законного представника підозрюваного, обвинуваченого, крім захисника у випадках, передбачених частиною першою статті 45 КПК, не перешкоджає розгляду подання, якщо їм було повідомлено про його час і місце.

У разі, коли в поданні порушується питання про взяття під варту особи, яка перебуває на волі, і ця особа до суду не з'явилась або орган дізнання , слідчий не змогли її туди доставити, суддя відповідно до ч. 4 ст. 165-2 КПК вправі розглянути подання за правилами, встановленими ч. 5 ст. 165-2 КПК (за винятком допиту підозрюваного, обвинуваченого), і мотивованою постановою дати дозвіл на затримання зазначеної особи й доставку в суд під вартою. Таке затримання можливе лише за наявності передбачених ст. 148 і ч. 1 ст. 155 КПК підстав для обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Після затримання підозрюваного, обвинуваченого і доставки його суд подання розглядається ще раз.

На підставі викладеного , керуючись ст. 165-2 КПК України , суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Петропавлівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_1 задовольнити частково.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_1 та доставку його в суд під вартою.

Контроль за виконанням даної постанови покласти на слідчого СВ Петропавлівського РВ УМВС України в Дніпропетровській області, в провадженні якого знаходиться кримінальна справа.

На постанову судді про обрання запобіжного заходу обвинуваченому , його захисником чи прокурором протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду. Подача апеляції не зупиняє виконання постанови судді.

Суддя