Справа № 362/152/14-к
Провадження № 1-кс/362/17/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.01.2014 року м.Васильків

Слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , при секретарі ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чорнобиль, Київської області, українця, громадянина України, що має неповну середню освіту, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, підозрюваного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 вніс до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання слідчий СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 11.01.2014, близько 11 год. 00 хв., ОСОБА_5 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, підійшов до будинку АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_7 .

Далі, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, зайшов на ганок вказаного будинку, де на вішалці побачив куртку. Оглянувши кишені вказаної куртки, знайшов там ключ. Після чого, підійшов до вхідних дверей будинку та за допомогою знайденого ключа відчинив їх та проник до приміщення будинку, звідки таємно викрав ноутбук марки Lenovo idea pad Z570 вартістю 6000 грн.

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим потерпілій ОСОБА_7 спричинив матеріальної шкоди на вищезазначену суму. За даним фактом 12 січня 2014 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відомості про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, 12.01.14 внесено до ЄРДР під №0000065.

12.01.14 р. за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, СВ Васильківського МВ, на підставі ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5

13.01.14 р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Чорнобиль, Київської області, українцю, громадянина України, освіта неповна середня, проживаючому та зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимому за вчинення злочинів, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

С судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України винним себе визнав повністю.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання і просить його задовольнити, слідчого, підозрюваного, який вину визнав, проте просив застосувати більш м`який запобіжний засіб, та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею враховується ризики можливого переховування ОСОБА_5 від органів досудового слідства, що передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Беручи до уваги те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, та враховуючи, що ОСОБА_5 , раніше судимий, вчинив тяжкий злочин, це свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а також враховуючи, що слідчим та прокурором надано суду достатні докази, які свідчать про обґрунтовану підозру ОСОБА_5 у вчиненні тяжкого злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, крім того, підозрюваний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні даного злочину визнає та слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

При застосуванні запобіжного заходу враховуються також вік підозрюваного, стан його здоров`я, місце проживання та інші обставини, що характеризують особу підозрюваного, який раніше судимий.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 177, 182, 193, 194, 196, 197, 202 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою взяття під варту в СІЗО №13 м. Києва та Київської області Державного Департаменту України з питань виконання покарань.

Відповідно до ст. 183 КПК України визначити ОСОБА_5 розмір застави, достатньої для виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України в розмірі 40 мінімальних заробітних плат, що на момент постановлення ухвали становить 48720 (сорок вісім тисяч сімсот двадцять) гривень.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави, оригінали документів з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Васильківського міськрайонного суду Київської області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Київського СІЗО УДПС України в м. Києві та Київській області.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена особа Київського СІЗО УДПС України в м. Києві та Київській області негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , прокурора Васильківської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_2 та слідчого суддю Васильківського міськрайонного суду Київської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, а саме: прибути до слідчого із встановленою періодичністю, не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або місця роботи, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою закінчується 11 березня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя