У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.06.2015 Справа №607/9263/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із старшим прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :
До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 000246 від 07.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, звернувся старший слідчий в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із старшим прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, із невідомих причин, хоча його було повідомлено про час та місце розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, 01.10.2014 року із УСБ України в Тернопільській області надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що його брат ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та житель с. Кам`янки Підволочиського району, під час проходження служби у складі 80 аеромобільної бригади, 03.09.2014 року, пропав у м. Луганськ на території проведення АТО, і на даний час місце його знаходження невідоме.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_7 , останній вказав, що його брат ОСОБА_8 під час перебування на території проведення АТО користувався двома номерами операторів мобільного зв`язку, із номерами: НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 . Станом на 24 лютого 2015 року він неодноразово телефонував на номери вказані у протоколі допиту, якими користувався його брат ОСОБА_9 , та оператор вказував, що абонент поза зоною досяжності. Проте в подальшому надходили смс-повідомлення, що абонент з`явився в мережі.

З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування злочину у кримінальному провадженні, а також викриття злочинної діяльності винних осіб, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме баз даних, що містять інформацію про усі факти з`єднань мобільного зв`язку оператора стільникового зв`язку, що належить Львівській філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », використовуючи при цьому абонентський номер НОМЕР_3 .

Вказана інформація перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , та може мати значення доказів у кримінальному провадженні.

Із врахуванням того, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із старшим прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до баз даних, які містять в собі інформацію про всі факти з`єднань (вхідних та вихідних дзвінків, вхідних та вихідних повідомлень) абонентів оператора стільникового зв`язку західного територіального управління оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , (як контрактних так і карткових), із зазначенням ІМЕІ телефонного апарату, часу дзвінка, тривалості розмов (в тому числі із нульовою тривалістю), номерів стартових пакетів, по абонентському номеру НОМЕР_4 , та які здійснювались в період з 28.01.2015 року по 28.05.2015 року, з прив`язкою до базових станцій, з можливістю виготовлення належним чином завірених копій даної інформації.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1