печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 , про відсторонення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника Району експлуатації каналізаційних мереж №1 Управління експлуатації каналізаційних мереж і насосних станцій Департаменту експлуатації каналізаційного господарства ПАТ АК Київводоканал, -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 , за погодженням прокурора прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про відсторонення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника Району експлуатації каналізаційних мереж №1 Управління експлуатації каналізаційних мереж і насосних станцій Департаменту експлуатації каналізаційного господарства ПАТ АК Київводоканал посилаючись на те, що обіймаючи зазначену посаду, він, використовуючи свої службові повноваження та зв`язки з колегами по роботі може здійснити незаконний вплив на свідків з метою зміни останніми своїх показань, та маючи доступ до документів господарства ПАТ «АК «Київводоканал» може знищити чи підробити документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, а також те, що перебування підозрюваного на цій посаді сприяло вчиненню кримінального правопорушення.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання з викладених в ньому підстав.

Захисник просив не відсторонювати підзахисного від посади, оскільки в нього на утриманні непрацююча дружина та двоє малолітніх дітей і ця робота є його єдиним заробітком.

Підозрюваний також просив не відсторонювати його від посади, посилаючись на обставини, зазначені захисником.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено та з матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до ГУ МВС України в м.Києві, надійшла заява гр. ОСОБА_7 , щодо начальника Району експлуатації каналізаційних мереж №1 Управління експлуатації каналізаційних мереж і насосних станцій Департаменту експлуатації каналізаційного господарства ПАТ «АК «Київводоканал», ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий зловживаючи своїм службовим становищем, вимагає у гр. ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 30000 гривень, за оформлення (підписання та подальший супровід) акту введення в експлуатацію каналізаційних мереж закладу громадського харчування «Евар», розташованого по вул. 40-річчя Жовтня, буд. 87 в м.Києві.

Так, відповідно до Наказу директора Департаменту експлуатації каналізаційного господарства ПАТ «АК «Київводоканал» №256-к від 26 листопада 2008 року ОСОБА_6 переведено начальником Району експлуатації каналізаційних мереж № НОМЕР_1 .

У відповідності до Посадової інструкції начальника району експлуатації каналізаційних мереж №1 (далі Посадової інструкції) та Положення про Район експлуатації каналізаційних мереж № НОМЕР_2 (затвердженого Рішенням Правління ПАТ «АК «Київводоканал» від 23.04.2012 року (з якими ознайомлений ОСОБА_6 ), ОСОБА_6 забезпечує організацію і керівництво районом каналізаційних мереж (п.2.1 Посадової інструкції), здійснює приймання та контроль технічної документації по прокладці вуличних і дворових каналізаційних мереж від організацій (п. 2.12 Посадової інструкції), виконує інші завдання та обов`язки, визначені зазначеними актами.

В ході оформлення технічної документації на каналізаційну мережу закладу громадського харчування «Евар», ОСОБА_7 на початку березня 2014 року, звернувся до Району експлуатації каналізаційних мереж № НОМЕР_2 , а саме до його начальника ОСОБА_6 . В ході бесіди ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_7 , що дана процедура дуже дорога та довготриваюча у часі, але якщо він буде прислухатися до його рекомендацій, то процедура оформлення скоротиться. При цій розмові ОСОБА_6 повідомив які документи необхідно зібрати для підписання акту введення в експлуатацію каналізаційних мереж кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіційно отримати технічні умови, а потім обговорити з ним подальші дії.

Здавши всі документи для технічних умов, ОСОБА_7 знову зустрівся з ОСОБА_6 , який повідомив, що для прискорення погодження у вищих інстанціях та зменшення поточної ціни на послугу, шляхом формалізації деяких процедур на отримання акту введення в експлуатацію каналізаційної лінії закладу громадського «Евар», ОСОБА_7 повинен передати особисто йому в якості незаконної винагороди грошові кошти в сумі 30 (тридцять) тисяч гривень.

Додатково ОСОБА_6 повідомив, що без його сприяння, ОСОБА_7 не зможе отримати необхідні для введення в експлуатацію каналізаційних мереж закладу громадського харчування « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У подальшому, ОСОБА_7 знову зустрівся з ОСОБА_6 з метою погодження з боку останнього документації на введення в експлуатацію каналізаційних мереж закладу громадського харчування « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В ході розмови ОСОБА_6 повідомив, про те, що його вимоги щодо грошової винагороди залишаються в силі, але йому необхідно надати, для початку, 20 (двадцять) тисяч гривень.

24.09.2014 року, ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, отримав від гр. ОСОБА_7 , 20 (двадцять) тисяч гривень за погодження з його боку документації на введення в експлуатацію каналізаційних мереж закладу громадського харчування «Евар», розташованого по вул. 40-річчя Жовтня, 87 в м. Києві.

Таким чином, ОСОБА_6 , будучи службовою особою, своїми умисними діями, які виразились у вимаганні та одержанні неправомірної вигоди, для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії, з використанням службового становища, вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 368 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого суспільно небезпечного кримінального правопорушення.

24.09.2014 о 15 годині 52 хвилин ОСОБА_6 повідомлено та вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

В діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 3 ст. 368 КК України, що карається позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна та зі спеціальною конфіскацією.

Підозрюваний ОСОБА_6 на даний час обіймає посаду начальника Району експлуатації каналізаційних мереж №1 Управління експлуатації каналізаційних мереж і насосних станцій Департаменту експлуатації каналізаційного господарства ПАТ «АК «Київводоканал», є достатні підстави вважати що він використовуючи свої службові повноваження та зв`язки з колегами по роботі може здійснити незаконний вплив на свідків з метою зміни останніми своїх показань, та маючи доступ до документів господарства ПАТ «АК «Київводоканал» може знищити чи підробити документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для припинення кримінального правопорушення чи запобігання вчиненню іншого, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, щодо перешкоджання кримінальному провадженню, забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також те що перебування підозрюваного на посаді начальника Району експлуатації каналізаційних мереж №1 Управління експлуатації каналізаційних мереж і насосних станцій Департаменту експлуатації каналізаційного господарства ПАТ «АК «Київводоканал» сприяло вчиненню кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає доведеним наявність достатніх підстав вважати, що такий захід є необхідним для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 154-157 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 , про відсторонення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника Району експлуатації каналізаційних мереж №1 Управління експлуатації каналізаційних мереж і насосних станцій Департаменту експлуатації каналізаційного господарства ПАТ АК Київводоканал задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника Району експлуатації каналізаційних мереж №1 Управління експлуатації каналізаційних мереж і насосних станцій Департаменту експлуатації каналізаційного господарства ПАТ АК Київводоканал строком на 2 місяці.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1