Справа № 134/404/14-к
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" листопада 2015 р. Томашпільський районний суд Вінницької області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , підсудної ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Томашпіль кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.М-Ларине Жовтневого району Миколаївської області? українки, громадянки України, освіта середня спеціальна, вдови, працюючої помічником вихователя ДНЗ с.Радянське Крижопільського району Вінницької області, проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Томашпільського районного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
15 жовтня 2015 року постановою Томашпільського районного суду задоволено клопотання прокурора прокуратури Томашпільського району ОСОБА_5 про застосування щодо свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 приводу у судове засідання Томашпільського районного суду на 3 листопада 2015 року на 10-00 годину, копії постанови направлено до Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області для виконання. Однак, постанову Томашпільського районного суду від 15 жовтня 2015 року Крижопільським РВ УМВС України не виконано, привід свідків у судове засідання на 3 листопада 2015 року не здійснено, про результати виконання постанови Томашпільський районний суд не повідомлено.
В судовому засіданні прокурор прокуратури Томашпільського району ОСОБА_5 наполягла на застосуванні повторного приводу у судове засідання вказаних свідків для дачі ними особисто свідчень, а також для надання можливості учасникам процесу задати їм особисто запитання по суті справи.
Підсудна ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_3 підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників кримінального процесу, суд прийшов до наступного.
Відповідно ст. 292 КПК України (ред. 1960 року), якщо не всі викликані свідки і експерти з`явилися, суд вислухує думку учасників судового розгляду про можливість розгляду справи і виносить ухвалу, а суддя - постанову про дальший розгляд справи чи про відкладення його, вживаючи, при необхідності, щодо свідків заходів, зазначених у статтях 70 і 71, а щодо експертів - заходів, зазначених у статті 77 цього Кодексу.
Суд у виняткових випадках може звільнити свідка, щодо якого здійснюються заходи безпеки, від обов`язку з`являтися в судове засідання за наявності письмового підтвердження показань, даних ним раніше.
Оскільки до судового засідання на розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, не з`являються свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , їхня неявка затягує розгляд справи та робить неможливим всебічний, повний і об`єктивний розгляд всіх обставин справи, судом не звільнено свідків від обов`язку з`являтися в судове засідання, враховуючи наполягання учасників процесу на повторному застосуванні приводу свідків у судове засідання для дачі ними особисто свідчень та надання можливості задати учасникам судового процесу їм запитання, суд вважає за необхідне застосувати привід відносно вказаних свідків у судове засідання Томашпільського районного суду, задовольнивши клопотання прокурора.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 70, 273, 292 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати щодо свідків
ОСОБА_6 , який проживає по АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_7 , яка проживає по АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_8 , яка проживає по АДРЕСА_1 ,
привід в судове засідання Томашпільського районного суду Вінницької області на 17 листопада 2015 року на 10-00 год.
Копії постанови для виконання направити в Крижопільський РВ УМВС України у Вінницькій області. Неможливість забезпечити явку того чи іншого свідка до залу судового засідання повинна бути підтверджена документально, а не лише заявою.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1