Зачепилівський районний суд Харківської області
Справа № 1-78/10 р.
В И Р О К

І М Я М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2010 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - П.В.ГРИШИНА

при секретарі - Л.О. НІКОЛЕНКО,

за участю прокурора - В.М. НАЩАНСЬКОГО

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Зачепилівка кримінальну справу № 1-78/10 по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не знаходиться, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст.. 89 КК України не судимого,

в скоєнні злочину передбаченого ст. 121 ч.1 КК України,

На підставі досліджених доказів суд, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 10 вересня 2010 року близько 18 години в дворі свого будинку в с. Руновщина Зачепилівського району Харківської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вході сварки на ґрунті особистих неприязних відносин, що виникла після спільного вживання спиртних напоїв, діючи умисно, наніс удар обухом сокири по нозі, перебуваючому в нього у гостях ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, заподіявши тілесні ушкодження згідно висновку судово-медичної експертизи № 497-КР/10 від 22.09.2010 року у вигляді відкритого гвинтоподібного перелому верхньої третини лівої великоберцової кістки зі зміщенням фрагментів, що відновиться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя.

Враховуючи, що підсудний не заперечує фактичні обставини скоєного злочину, як вони викладені вище, підтвердивши їх в судовому засіданні, суд з урахуванням думки учасників процесу вважає, що дослідження доказів по справі стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, отриманих під час досудового слідства в судовому засіданні недоцільне, задовольнившись допитом підсудного та дослідженням даних про особу підсудного.

В судовому засіданні суд дійшов висновку, що дії підсудного ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати:

- за ч.1 ст. 121 КК України умисне заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

Під час призначення міри покарання ОСОБА_1суд враховує тяжкість злочину, особу підсудного, який визнав себе винним в скоєнні злочину, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, помякшуючу обставину щире каяття, обтяжуючу обставину вчинення злочину у стані алкогольного спяніння, і вважає, що покарання необхідно обрати у вигляді обмеження волі, але виправлення підсудного можливо без його ізоляції від суспільства із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України звільнивши від відбуття покарання з іспитовим строком, поклавши на нього обовязок періодично зявлятися на реєстрацію в органи кримінально виконавчої інспекції.

Цивільний позов не заявлявся.

Судових витрат по справі немає.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1:

-за ч. 1 ст.121 КК України і призначити йому покарання за ч. 1 ст. 121 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі, застосувавши ст.ст. 75, 76 КК України звільнити від відбуття покарання з випробуванням строком на 3 роки, поклавши на нього обовязок зявлятися на реєстрацію в органи кримінально виконавчої інспекції.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судових витрат по справі немає.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набуття вироком законної сили - залишити підписку про невиїзд.

Речові докази: сокира б/у довжиною 63 см., яка знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Зачепилівського РВ ГУМВС України Харківської області після вступу вироку в законну силу повернути законному власнику ОСОБА_1

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з моменту його проголошення в апеляційний суд Харківської області через Зачепилівський районний суд.

Головуючий, суддя П.В.ГРИШИН