Провадження № 1-кс/750/3136/15

У Х В А Л А
20 листопада 2015 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, погоджене із прокурором прокуратури Чернігівського району, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000832 від 26.09.2015 року про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ведмедівка, Носівського району Чернігівської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Чернігівського району ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування, тобто до 27.12.2015 року.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний проти задоволення клопотання заперечував, вважаючи, що у цьому немає необхідності.

Захисник підозрюваного проти задоволення клопотання слідчого заперечував, вважаючи, що ризики, заявлені в клопотанні, не обгрунтовані.

Заслухавши доводи прокурора, підозрюваного, захисника приходжу до наступного висновку з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000832, порушеному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26 вересня 2015 року, у вечірній час ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у власній квартирі АДРЕСА_2 , з метою позбавлення життя, наніс ОСОБА_7 численні удари ногами в область тулубу та голови, від яких остання померла на місці.

27.09.2015 року ОСОБА_6 затриманий в порядку ст. 208 КПК України та в цю ж дату йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 29.09.2015 року до ОСОБА_6 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії ухвали до 24.11.2015 року.

Постановою в.о. прокурора Чернігівського району від 18.11.2015 року, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000832 продовжено до трьох місяців, тобто до 27.12.2015 року.

Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

З документів, поданих в обґрунтування клопотання слідчого і доводів прокурора в судовому засіданні вбачається, зокрема, що необхідність продовження строку тримання під вартою обґрунтовується тим, що ОСОБА_6 не має сталих соціальних зв`язків, не має роботи, раніше ухилявся від явки до суду, обвинувальний акт відносно нього спрямовано до Чернігівського районного суду Чернігівської області за ч.1 ст.122 КК України, ухвалою якого від 25.08.2015р. оголошувався розшук ОСОБА_6 , згідно довідки-характеристики, виданої за місцем мешкання, ОСОБА_6 зловживає спиртними напоями, в стані алкогольного сп`яніння поводить себе неадекватно, до виконкому надходили усні скарги на його поведінку. З клопотання та доводів прокурора в судовому засіданні вбачається, що підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, може вчиняти інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на свідків, тобто ризики, з урахуванням яких було обрано даний запобіжний захід не зменшилися.

Крім того, про що також зазначено у клопотанні, для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно провести експертизи та вчинити ряд процесуальних дій, які не можливо зробити до закінчення строку тримання під вартою підозрюваного.

Враховуючи, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження обставини, що заявлені ризики, які виправдовують тримання підозрюваного під вартою, зокрема, що він може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, незаконно впливати на свідків, не зменшилися та обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню.

Підстави для зміни запобіжного заходу на більш м`який відсутні, так як з матеріалів у провадженні та доводів учасників судового розгляду вбачається, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належного виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 197, 199, 219, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі в межах строку досудового розслідування, тобто до 27.12.2015 року.

Строк закінчення дії ухвали - 27.12.2015р.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1