Справа № 293/972/14-к
УХВАЛА
16 грудня 2015 року смт Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора не з`явився

представника КВІ не з`явився

засудженого не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Черняхів Черняхівського району Житомирської області подання Коростишівського МРВ КВІ Черняхівського районного підрозділу УДПтСУ у Житомирській області про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 04.08.2014, який набрав чинності 05.09.2014, ОСОБА_3 (далі засуджений) засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено його від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 рік, а також на підставі ст. 76 КК України покладено на нього обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання (далі вирок).

У поданні Коростишівського МРВ КВІ Черняхівського районного підрозділу УДПтСУ у Житомирській області (далі КВІ) від 04.08.2015 (далі подання) про звільнення ОСОБА_3 від призначеного судом покарання КВІ зазначено, що під час відбування призначеного судом покарання засуджений нового злочину не вчинив, 30.03.2015 був мобілізований на військову службу до військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 . Під час іспитового строку вчасно з`являвся до кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію, до адміністративної відповідальності не притягувався, випробування та іспитовий строк закінчився. А тому КВІ просить суд звільнити засудженого від призначеного згідно з вироком покарання.

Представник КВІ, прокурор та засуджений в судове засідання 16.12.2015 не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином. А тому відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 539, ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд подання здійснюється судом у їх відсутність та без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши подання, особову справу засудженого, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 9 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: 9) про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: 3) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене та те, що засуджений проживає в АДРЕСА_1 , суд приходить до висновку, що подання підсудне Черняхівському районному суду Житомирської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно зі ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Враховуючи, що:

1)вирок було проголошено 04.08.2014, а тому згідно з ч. 1 ст. 165 КВК України саме з цієї дати обчислюється іспитовий строк;

2)станом на момент розгляду подання іспитовий строк тривалістю 1 рік закінчився;

3)представником КВІ та прокурором підтверджено, що засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, що підтверджується Вимогою від 04.08.2015, що наявна в матеріалах справи;

4)засуджений заявою від 26.10.2015, поданою до суду 26.10.2015, просив подання задовольнити,

суд приходить до висновку, що іспитовий строк засудженого закінчився, а тому засудженого слід звільнити від призначеного йому вироком покарання.

З огляду на викладене, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, п. 9 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , звільнити від призначеного йому вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 04.08.2014 покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Копію ухвали направити до Коростишівського МРВ КВІ Черняхівського районного підрозділу УДПтСУ у Житомирській області для припинення контролю за поведінкою ОСОБА_3 і зняття його з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Ухвала відповідно до ч. 5 ст. 539, ч. 3 ст. 392, ч. ч. 1, 2 ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала згідно зі ст. 395 КПК України може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1