Провадження № 1-кп/344/452/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого диспетчером на ДП «Міськсвітло», має на утриманні двоє неповнолітніх дітей , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_6 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Злочин вчинено за наступних обставин.

01.08.2015 року близько 21:00 години ОСОБА_6 перебуваючи в приміщенні магазину «Вопак», що за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 1 підійшов до каси та побачив на столику біля каси мобільний телефон. Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, з метою викрадення чужого майна, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав із столика біля каси мобільний телефон марки «Nokia XL Dual sim», вартість якого відповідно до висновку спеціаліста від 07.08.2015 року становить 1745,0 гривень, в якому знаходились дві сім-карти «МТС» та "Київстар", вартість яких відповідно до висновку спеціаліста від 07.08.2015 року становить по 12,0 гривень кожна, та карта пам`яті фірми «Transcend» об`ємом 8 GB, вартість якої відповідно до висновку спеціаліста від 07.08.2015 року становить 56,0 гривень, чим спричинив ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 1825,0 гривень.

В подальшому, ОСОБА_6 місце вчинення злочину покинув та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину в пред`явленому обвинуваченні не визнав . Пояснив суду, що дійсно 01.08.2015 року близько 21:00 години він перебував в магазині «Вопак», в м. Івано-Франківську, що по вул. Шевченка, 1, підійшовши до столика біля каси побачив мобільний телефон «Нокіа», забрав його собі, так як подумав що його хтось забув. Мав намір повернути, однак не встиг це зробити, так як був зайнятий роботою. Телефон добровільно видав працівникам міліції. Просить винести справедливий вирок.

Потерпілий ОСОБА_7 пояснив суду , що 01.08.2015 року близько 21.00 він купував продукти харчування в магазині «Вопак» на вулиці Шевченка,1. Розраховуючись на касі, телефон витягнув і поклав біля каси, відійшов, зрозумів , що забув телефон. Відразу, десь за 2 хвилини часу повернувся, телефону вже не було. Одразу з телефону мами дзвонив на свій телефон, він вже був відключений. Стверджує, що батарея телефону була заряджена на 60 % , оскільки він до цього її перевіряв. Мобільний телефон йому повернуто, претензій не має . Просить визнати обвинуваченого винним у вчиненні злочину, покарання призначити на розгляд суду.

Законний представник потерпілого ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила суду, що 01.08.2015 року близько 21.00 годин її син купляв продукти в магазині «Вопак», під час розрахунку на касі залишив свій мобільний телефон, через 1-2 хвилини повернувся за ним, телефону вже не було. З її телефону вони багато раз телефонували на номер сина, телефон був відключений. На даний час телефон повернуто, претензій не має.

Вина обвинуваченого у вчиненому злочині знайшла своє підтвердження сукупністю досліджених письмових доказів.

Відповідно до протоколу заяви про вчинений злочин від 01.08.2015 року, законний представник неповнолітнього потерпілого повідомила о 21.25 годин про викрадення невідомою особою мобільного телефону, який належить її сину , з приміщення магазину «Вопак» по вул. Шевченка, 1 в м. Івано-Франківську.

03.08.2015 року ОСОБА_6 добровільно видав працівникам міліції мобільний телефон потерпілого «Nokia XL Dual sim».

З протоколу пред`явлення речей для впізнання від 08.08.2015 року потерпілий ОСОБА_9 впізнав мобільний телефон«Nokia XL Dual sim», який йому належить та був добровільно виданий обвинуваченим 03.08 .2015 року працівникам міліції.

Відповідно до протоколу огляду предметів від 05.08.2015 року та переглянутого в судовому засіданні « DVD-R 4.7 GВ диску встановлено , що запис проводився з відеокамери, яка знаходиться в приміщенні магазину «Вопак» по вул. Шевченка, 1 в м. Івано-Франківську. На відеозаписі зафіксовано чоловіка, який підходить до каси, в період оплати пластиковою картою за товар бере у руку мобільний телефон, який знаходиться біля каси, розглядає його та кладе біля каси. При очікуванні на чек, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає бере мобільний телефон та кладе його у ліву кишеню своїх штанів. Після чого залишає приміщення магазину. Вказаним чоловіком є обвинувачений ОСОБА_6 . В судовому засіданні після перегляду відеозапису обвинувачений підтвердив вказані обставини.

Твердження обвинуваченого в тій частині, що він мав намір повернути мобільний телефон потерпілому не відповідають фактичним обставинам та дослідженим доказам , оскільки обвинувачений видав мобільний телефон працівникам міліції через три дні. Потерпілий відразу повернувся за залишеним мобільним телефоном, дзвонив на сім-карту, яка була в телефоні, телефон був вимкнений відразу , що підтверджує те, що обвинувачений не мав наміру його повертати.

Суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_6 у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує те, що обвинувачений вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працює, має постійний заробіток.

Суд вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкції ст. 185 ч.1 КК України у виді штрафу. Вказане покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 368-371, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Речовий доказ диск « DVD-R 4.7 GВ» білого кольору - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ мобільний телефон «Nokia XL Dual sim»,який повернутий потерпілому ОСОБА_7 вважати повернутим за належністю.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1