Справа №303/7669/15-к
1-кп/303/27/16

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2016 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, з середньою освітою, пенсіонера, інваліда 3-ї групи загального захворювання, раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
16.10.2015 року о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин з дружиною ОСОБА_7 , діючи умисно, з метою умисного протиправного заподіяння смерті потерпілій ОСОБА_7 , умисно наніс декілька ударів гострою металевою частиною кухонного молотка для відбивання м`яса в область голови потерпілої, в результаті чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді множинної важкої травми голови, відкритої черепно-мозкової травми, перелому кісток черепа, субарахноїдального крововиливу, забою головного мозку, набряку-набухання головного мозку, забійної та рубаної рани голови, масивної зовнішньої кровотечі, травматичного та гіповолемічного шоку. Вказані тілесні ушкодження виникли від дії твердого тупого предмету по механізму удару - металевою частиною молотка для відбивання м`яса, від яких ОСОБА_7 померла та які з настанням її смерті знаходяться у прямому причинно-наслідковому зв`язку, що підтверджено висновком експерта Мукачівського районного відділення СМЕ №357/2015 від 30.11.2015 року.
У ході досудового розслідування було призначено та проведено судово-психіатричну експертизу. Згідно з висновком експерта №198 від 12.11.2015 року встановлено, що ОСОБА_4 страждає хронічним захворюванням у вигляді шизоафективного розладу, депресивного типу у зв`язку з чим по психічному стану в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними.
Враховуючи дані обставини, прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважав доведеним факт вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та з врахуванням висновку експерта №198 від 12.11.2015 року просив задоволити клопотання та застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав думку прокурора щодо задоволення клопотання.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 перебуваючи в стані неосудності внаслідок хронічного психічного захворювання, вчинив суспільно небезпечне діяння. Доведеність вчинення суспільно небезпечного діяння ОСОБА_4 підтверджується наступними доказами.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що 16.10.2015 року йому зателефонував батько ОСОБА_4 та повідомив, що він вбив ОСОБА_7 тобто його маму. Після цього він викликав таксі і поїхав до місяця проживання батьків, а саме: АДРЕСА_1 , але перед цим він зателефонував у швидку медичну допомогу, якій повідомив про дану подію. Приїхавши до місця проживання батьків, він біля під`їзду дочекався лікарів швидкої медичної допомоги і вже разом з ними зайшов до квартири. Двері їм відчинив його батько ОСОБА_4 , який повідомив, що він вбив свою жінку ОСОБА_7 .. В квартирі, один із лікарів швидкої медичної допомоги сказав, що ОСОБА_7 померла. Коли він разом із лікарями зайшов до квартири то в ній крім його батька ОСОБА_4 та матері ОСОБА_7 більше нікого не було.
Також підтверджується іншими доказами, а саме:
Протоколом огляду місця події від 16.10.2015 року, який був проведений в квартирі АДРЕСА_2 , в ході якого було оглянуто місце вчинення кримінального правопорушення та вилучено знаряддя вчинення злочину - кухонний молоток зі слідами крові на ній, одяг померлої ОСОБА_7 зі слідами крові, слідову інформацію у вигляді слідів крові померлої ОСОБА_7 на підлозі та на стіні, одяг підозрюваного ОСОБА_4 зі слідами крові померлої ОСОБА_7 ..
Висновком експерта Мукачівського районного відділення СМЕ №357/2015 від 30.11.2015 року відповідно до якого причиною смерті ОСОБА_7 стали тілесні ушкодження у вигляді: множинної важкої травми голови, відкритої черепно-мозкової травми, перелому кісток черепа, субарахноїдального крововиливу, забою головного мозку, набряку-набухання головного мозку, забійної та рубаної рани голови, масивної зовнішньої кровотечі, травматичного та гіповолемічного шоку. Вказані тілесні ушкодження відносяться до групи тяжких тілесних ушкоджень як такі, що небезпечні для життя в момент заподіяння та які виникли від дії твердого тупого предмету по механізму удару - металевою частиною молотка для відбивання м`яса, від яких ОСОБА_7 померла та які з настанням її смерті знаходяться у прямому причинно-наслідковому зв`язку.
Висновком експерта №705 від 28.10.2015 року, висновком експерта №708 від 26.10.2015 року, висновком експерта №722 від 06.11.2015 року, висновком експерта №723 від 06.11.2015 року, висновком експерта №724 від 06.11.2015 року, висновком експерта №745 від 13.11.2015 року, висновком експерта №139 від 12.11.2015 року, висновком експерта №140 від 12.11.2015 року, висновком експерта №746 від 13.11.2015 року.
При викладених обставинах, оцінуючи всі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України є доведеною, а юридична кваліфікація його дій, як умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині - правильною.
В той же час, відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №198 від 12.11.2015 року встановлено, що ОСОБА_4 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді шизоафективного розладу, депресивного стану. Хронічне психічне захворювання позбавляло його здатності в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, та позбавляє його в даний час здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом.
Відповідно до ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Згідно п.1 абз. 1 ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного суду України від 03.06.2005 року №7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», примусові заходи медичного характеру мають застосовуватись лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність чи обмежену осудність і викликають потребу у застосуванні щодо неї таких заходів.
Згідно ч.2 ст.513 КПК України визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Відповідно до ч.5 ст.94 КК України госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб.
Таким чином, судом встановлено, що кримінальне правопорушення було вчинено ОСОБА_4 в стані неосудності, яке згідно з ст.12 КК України віднесено до особливо тяжких злочинів, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, що встановлено під час розгляду кримінального провадження, заслухавши доводи учасників судового провадження, які підтримали клопотання, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 в момент вчинення інкримінованого йому діяння та на даний час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому є підстави для задоволення клопотання та необхідності застосувати щодо ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений.
Речові докази - футболку - поло, одяг, кухонний ніж, кухонну сокиру - знищити, мобільний телефон марки «Нокіа» - повернути - ОСОБА_4 .
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст.ст. 2, 94, 372, 376, 512, 513, 516 КПК України, суд,-
Застосувати відносно ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
До набрання ухвалою законної сили, запобіжний захід обраний ОСОБА_4 тримання під вартою - змінити на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку (Обласна психіатрична лікарня м.Берегово, м.Берегово, вул.Мужайська, №41).
З часу доставки (прийому) ОСОБА_4 до психіатричного закладу із суворим наглядом запобіжний захід - скасувати.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.
Речові докази - футболку - поло, одяг, кухонний ніж, кухонну сокиру - знищити, мобільний телефон марки «Нокіа» - повернути - ОСОБА_4 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з моменту її проголошення, через Мукачівський міськрайонний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1