Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2033/15-к
УХВАЛА
24 грудня 2015 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участю:

секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8

представника потерпілих ОСОБА_9

підсудного ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2015 за №0000162, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, про обвинувачення

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Пилипи Хрептіївські Новоушицького району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, працюючого електриком ДП ЖЕК №1 м.Хмельницького, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:
22.09.2015 до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області звернувся прокурор Ярмолинецького району з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

ОСОБА_10 обвинувачується в тому, що 21 березня 2015 року близько 17 години 10 хвилин він, керуючи автомобілем Opel Astra реєстраційний номер НОМЕР_1 на 224 км +855 м. автодороги Н-03 "Чернівці-Житомир", рухаючись по правій смузі руху в напрямку м. Хмельницького, в порушення п. 1.5, 2.3(б), 9.2(б), 9.4, 10.1, 10.4Правил дорожнього руху (затв. Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 р. №1306), проявив небезпечність та неуважність, перед зміною напрямку руху завчасно не подав сигнал лівими світловими покажчиками поворотів, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, розпочав поворот ліворуч та пересік суцільну лінію розподілу напрямків руху, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем марки ZAZ Lanos реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , який рухався в напрямку м. Хмельницького.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ZAZ Lanos ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження, які відносяться до середнього ступеня тяжкості.

Дії ОСОБА_11 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України як порушення правил дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_11 заявив клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу ДП "ЖЕК-1" ТОВ "Комунпостачсервіс".

Від колективу ДП "ЖЕК-1" ТОВ "Комунпостачсервіс", де працює обвинувачений, надійшло клопотання про передачу ОСОБА_11 на поруки трудовому колективу підприємства.

Обвинувачений ОСОБА_11 вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, просив звільнити його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України з передачею на поруки трудовому колективу ДП "ЖЕК-1" ТОВ "Комунпостачсервіс".

Прокурор не заперечував проти звільнення ОСОБА_11 від кримінальної відповідальності в зв`язку із передачею на поруки та закриття кримінального провадження.

Потерпілі та їх представник не заперечували проти задоволення клопотання ДП "ЖЕК-1" ТОВ "Комунпостачсервіс".

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Статтею ст. 47 КК України встановлено, що особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку. У разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинений нею злочин.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно із ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_11 вперше притягається до кримінальної відповідальності за вчинення злочину невеликої тяжкості, визнав свою вину у скоєному, щиро розкаявся, позитивно характеризується по місцю проживання та роботи, працює в ДП "ЖЕК-1" ТОВ "Комунпостачсервіс", колектив якого за добросовісне відношення до роботи просить передати ОСОБА_11 на поруки, а обвинувачений бажає спокутувати свою провину перед членами трудового колективу та виправити свою поведінку.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_11 слід звільнити від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу ДП "ЖЕК-1" ТОВ "Комунпостачсервіс", за умови, що він протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку, а кримінальне провадження по його обвинуваченню за ч. 1 ст. 286 КК України, - закрити.

На підставі ст. 44, 47 КК України, керуючись ст. 284, 286, 288, 350, 370-372 КПК України, суд

постановив:
ОСОБА_10 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ч. 1 ст. 47 КК України з передачею його на поруки трудовому колективу Дочірньому підприємству "ЖЕК-1" Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунпостачсервіс", за умови, що він протягом року з дня передачі на

поруки виправдає довіру колективу, не буде ухилятися від заходів виховного характеру та не буде порушувати громадський порядок.

Кримінальне провадження №0000162 від 21.03.2015 року про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Повідомити трудовий колектив Дочірнього підприємства "ЖЕК-1" Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунпостачсервіс" про передачу їм ОСОБА_10 на поруки та направити копію ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_10 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.286 КК України.

Речові докази по справі:

-автомобіль Opel Astra реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні в Ярмолинецькому ВП Городоцького ВП ГУ НП в Хмельницькій області повернути ОСОБА_10 .

Роз`яснити трудовому колективу Дочірнього підприємства "ЖЕК-1" Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунпостачсервіс", що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_10 на поруки, він не виправдає довіру трудового колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, збори трудового колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя ОСОБА_1