Справа № 450/1519/14-к Провадження № 1-кс/450/113/14
УХВАЛА
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"10" червня 2014 р. м. Пустомити

Слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУМВС у Львівській області ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

в с т а н о в и в :
10 червня 2014 року слідчий СВ Пустомитівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 звернулася з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу, до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме : інформації про зв`язок абонента ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , за сім - карткою НОМЕР_1 , якою користувався ОСОБА_4 : адреса розташування базової станції, тип з"єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS,переадресація), дата, час та тривалість з"єднання, ідентифікаційнй ознаки кінцевого обладнання (абонентський, серійний , IMSI номери сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, в період часу з 00.00 год 01.11.2013 року по 06.06. 2014 року включно, які перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Строк дії ухвали слідчого судді просить встановити 60 діб, а розгляд клопотання проводити без виклику представника особи у володінні якої знаходяться зазначені документи, оскільки існує реальна загроза їх знищення.

Клопотання обґрунтовується тим, що 12.11.2013 року близько 14.00 год. в приміщенні рсторану " ІНФОРМАЦІЯ_2 " що в с. Сокільники, Пустомитівського району Львівської області невідома особа таємно викрала у ОСОБА_5 гроші в сумі 7000,00 грн.

14.12.2013 року відповідні відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесені до ЄРДР за № 0001530.

В ході проведених заходів по факту крадіжки в ОСОБА_5 було встановлено, що особою, яка може бути причетною до її вчинення являється ОСОБА_4 02.10.1964 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстровиний та проживає у АДРЕСА_2 , та користується мобільним телефоном із сім-карткою НОМЕР_2 .

Під час розгляду клопотання слідчий його підтримав та зазначив, що Інформація про зв`язок абонента ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ", із сім - карткою НОМЕР_1 , адреса розташування базової станції, тип з"єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS,переадресація), дата, час та тривалість з"єднання, ідентифікаційнй ознаки кінцевого обладнання (абонентський, серійний , IMSI номери сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, відомості про абонента, в період часу з 00.00 год 01.11.2013 року по 06.06. 2014 року включно, має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і допоможе встановити відношення ОСОБА_6 до скоєння даного кримінального правопорушення, його місцезнаходження в момент скоєння правопорушення, та кола злочинних зв"язків, що може мати суттєве значення для досудового розслідування.

Дані відомості про зв`язок абонента ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 із сім - карткою НОМЕР_1 , містяться лише у мобільного оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , тому здобути їх можливо лише у вказаного мобільного ітератора.

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, заслухавши слідчого, та з урахуванням ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю, що клопотання до задоволення не підлягає.

Стаття 132 КПК України підставами для застосування заходів забезпечення кримінального провадження визначає: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні слідчого, прокурора; можливість виконання завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. При цьому обов`язок доведення існування зазначених обставин КПК покладає на слідчого, прокурора, який звертається із відповідним клопотанням.

Проте слідчим не надано доказів належності вказаного в клопотанні телефонного номера за сім - карткою НОМЕР_1 Татаренко ОСОБА_7 , останній не був допитаний з приводу викладених у клопотанні обставин. Окрім цього слідчим не обгрунтрваний строк моніторингу з 00.00 год 01.11.2013 р. до 00.0.год 06.06.2014 р., та строк дії ухвали 60 діб, який згідно п.7 ст. 164 КПК України не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУ МВС України у Львівській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю від 10.06.2014 р. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1