Справа №668/977/16-к

УХВАЛА
26.01.2016 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , у матеріалах досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 14.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України про арешт майна та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить накласти арешт в кримінальному провадженні № 0000015 на тимчасово вилучене 25.06.2016 майно, яке вилучене під час огляду, проведеного у приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який орендує ОСОБА_4 , а саме відеозапис з камери зовнішнього відео спостереження вказаного кафе за період часу з 17.00 по 18.30 14.06.2016, який скопійовано на оптичний диск DVD-R та який може бути використаний як доказ у даному кримінальному провадженні.

Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000015 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше притягнутим до кримінальної відповідальності 06.03.2015 Нижньосірогозьким РВ УМВС України в Херсонській області за ст. 187 ч. 4 КК України, на шлях виправлення не став та знову вчинив напад з метою заволодіння чужим майном (розбій) за наступних обставин.

Так, 14.01.2016 у період часу з 17.50 години по 18.00 годин, ОСОБА_5 умисно, будучи особою, яка раніше вчинила розбій, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного заволодіння чужим майном, у робочий час через відкриті вхідні двері проник у приміщення кіоску № НОМЕР_1 , розташованого на території ринку «Гарант» за адресою: Херсонська область, м.Каховка, пл. Меліораторів, 2-А, де вчинив на ОСОБА_6 напад, поєднаний із погрозою застосування фізичного насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, яке виразилось у погрозі застосування ножа, під час якого заволодів жіночою сумкою потерпілої, в якій знаходились грошові кошти у сумі 800 гривень, що належать потерпілій ОСОБА_6 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

14.01.2016 за даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 внесено відомості за ч. 3 ст. 187 КК України.

25.1.2016під час огляду, проведеного у приміщенні кафе «Хепи-Ленд», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучені документи, які мають значення для кримінального провадження, а саме відеозапис з камери зовнішнього відеоспостереження вказаного кафе за період часу з 17.00 по 18.30 14.06.2016, який скопійовано на оптичний диск DVD-R.

Огляд магазину, проведено 25.01.2016 на підставі добровільної згоди ОСОБА_4 , яка орендує вказаний кіоск. Огляд проведено з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.
Вилучені під час проведеного 25.01.2016 огляду за адресою: АДРЕСА_1 документи, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та іншими способами, без вилучення зазначених речей, підтвердити або спростувати факт злочину неможливо.

Згідно ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Ч. 5 ст. 237 КПК України при проведені огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження та речей вилучених з обігу.

Ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасово вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває вилучене мано, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього кодексі, тобто якщо вони зберегли на собі сліди учинення кримінального правопорушення та були предметом його вчинення.

Вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження №0000015, слідчим суддею встановлено, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки наявні передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту вказаного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99,131, 132, 170, 171 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт в кримінальному провадженні № 0000015 на тимчасово вилучене 25.06.2016 майно, яке вилучене під час огляду, проведеного у приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який орендує ОСОБА_4 , а саме відеозапис з камери зовнішнього відеоспостереження вказаного кафе за період часу з 17.00 по 18.30 14.06.2016, який скопійовано на оптичний диск DVD-R та який може бути використаний як доказ у даному кримінальному провадженні.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти діб з дня її оголошення, а зацікавленими з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя:ОСОБА_1