Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/5110/15-к
Провадження № 1-кс/209/966/15
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
25.11.2015 року м. Дніпродзержинськ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,-

розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0002083 слідчим СВ Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічне, не працюючого, розлучений, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 185 КК України, а саме у тому, що 09.11.2015 року у період часу із 16.00 год. до 17.00 год. гр. ОСОБА_5 , знаходячись у квартирі за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де побачив у ванній кімнаті пральну машину марки «Самсунг WF-R1061», після чого у нього виник злочинний намір на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свої злочині наміри, ОСОБА_5 , умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, таємно шляхом вільного доступу, викрав з ванної кімнати вищевказаної квартири пральну машину марки «Самсунг WF-R1061», що належить гр. ОСОБА_6 , тим самим, причинив останній матеріальну шкоду, яка згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 901 від 23.11.2015 року «ринкова вартість пральної машини Самсунг WF-R1061», з урахуванням зносу станом на 09.11.2015 року, тобто на момент вчинення злочину, складає 3350,00 грн.». Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_5 , з місця злочину зник, після чого розпорядився викраденним на власний розсуд.

Повторно, 10.11.2015 року приблизно о 15.00 год. гр. ОСОБА_5 , знаходячись у квартирі за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з вітальної кімнати вищевказаної квартири телевізор марки «Sharp 14А1-RU» що належить гр. ОСОБА_6 , тим самим, причинив останній матеріальну шкоду, яка згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 910 від 23.11.2015 року «ринкова вартість телевізору марки «Sharp» модель 14А1-RU», з урахуванням зносу станом на 10.11.2015 року, тобто на момент вчинення злочину, складає 750,00 грн.». Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_5 з місця злочину зник.

25 листопада 2015 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська звернувся слідчий слідчого відділу Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_7 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного з посиланням на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 185 КК України. З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Заслухавши прокурора, який просив задовольнити клопотання, слідчого, який не зміг вказати ризиків визначених ст. 177 КПК України, думку підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, оскільки судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінальних правопорушень, але відсутні обставини вважати існування ризиків передбачених ст. 177 КПК України, оскільки останні в клопотанні ніякими доказами не підтверджені. Крім того, підозрюваний має сталі соціальні зв`язки, раніше не судимий, має постійне місце проживання.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, вищевикладене суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання та відмовити в застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та застосувати відносно підозрюваного найменш суворий запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки передбачені ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк два місяці з 25 листопада 2015 року по 23 січня 2016 року такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;
2) не відлучатися з м. Дніпродзержинськ без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 на іншу адресу.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорстокий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дати отримання підозрюваним копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1