Дата документу Справа № 234/890/15-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єд. унікальний № 233/6760/14-к Головуючий в 1-й інст. - ОСОБА_1
№ пров. 11 сс/778/119/15 Доповідач в 2-й інст. - ОСОБА_2

09 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Судова палата з кримінальних справ Апелляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
адвоката - ОСОБА_7
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі матеріали провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 29 січня 2015 року, якою його скарга на постанову прокурора про відмову в задоволенні його клопотання в кримінальному провадженні повернута йому без розгляду.
З наданих матеріалів вбачається, що ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 29 січня 2015 року скарга адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на постанову процесуального прокурора в кримінальному провадженні про відмову в задоволенні його клопотання, заявленого в рамках цього кримінального провадження, повернута йому без розгляду з посиланням на те, що ним пропущений строк для оскарження вищезазначеної постанови прокурора і питання про поновлення цього строку в скарзі не порушено.
На дану ухвалу адвокатом ОСОБА_7 , який не згоден з нею і посилається на те, що строк на оскарження ним не пропущений, подана апеляційна скарга, в якій він просить її скасувати і матеріали за його скаргою повернути до суду першої інстанції для розгляду по суті.
Заслухавши доповідача, доводи адвоката ОСОБА_7 , надані ним в режимі відеозв`язку, який підтримав свою апеляцію, думку прокурора, який вважає ухвалу слідчого судді законною та обгрунтованою, обговоривши доводи апеляції, судова колегія вважає, що апеляційна скарга адвоката підлягає задоволенню за таких підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно доданих адвокатом до його апеляції матеріалів, копія постанови процесуального прокурора ОСОБА_9 від 02.01.2015 року про відмову адвокату в клопотанні про призначення щодо його підзахисного ОСОБА_8 судово-медичної експертизи, була отримана ним поштою 12.01.2015 року, що підтверджується відповідною довідкою поштової установи, згідно квітанції поштової установи, скарга адвоката на цю постанову відправлена до Краматорського міського суду Донецької області вже 19 січня 2015 року, тобто, в 10-денний строк з дня отримання ним оскаржуваної постанови прокурора, і отримана судом 27.01.2015 року.
За таких обставин висновки слідчого судді про пропуск адвокатом ОСОБА_7 строку на оскарження вищезазначеної постанови прокурора не відповідають дійсності, тому його ухвала про повернення адвокату його скарги без розгляду підлягає скасуванню, а матеріали за даною скаргою підлягають поверненню до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 409, 422 КПК України, судова колегія
У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 29 січня 2015 року про залишення без розгляду і повернення йому скарги на постанову прокурора ОСОБА_9 від 02 січня 2015 року про відмову в задоволенні його клопотання в рамках кримінального провадження - скасувати, матеріали справи за даною скаргою повернути до Криматорського міського суду Донецької області для розгляду по суті.
Ухвала Апеляційного суду є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий -

Судді -