№ провадження 1-кс/646/2817/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.09.2014 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Харківської області та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань

в с т а н о в и в :

В своїй скарзі, яка отримана судом 18..09.2014 року, заявник зазначив, що ним подано 19.08.2014 року заяву про злочин до Генеральної прокуратури України, але його заява до теперішнього часу належним чином не розглянута та відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено.

Тому просив зобов`язати прокурора Харківської області зареєструвати його заяву у Єдиному реєстрі досудових розслідувань відносно співробітника прокуратури Харківської області ОСОБА_5 .

У судовому засіданні доводи, викладені у скарзі, підтримав та просив задовольнити скаргу.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, оскільки заява ОСОБА_4 обставин, які б свідчили про кримінальне правопорушення не містить.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши наведені заявником обґрунтування скарги та додані до неї докази, вважає, що скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заявви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Положення ст. 214 КПК України перебувають у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, виходячи зі змісту ст.214 КПК України заява про кримінальне правопорушення повинна містити такі відомості.

При цьому, виходячи зі змісту ст.214 КПК України повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наділені слідчий, прокурор.

Як встановлено слідчим суддею, заявник ОСОБА_4 подав до Генеральної прокуратури України заяву, яка була скерована до прокуратури Харківської області.

У заяві від 19.08.2014 року ОСОБА_4 просив внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене, на його думку, кримінальне правопорушення слідчим прокуратури ОСОБА_6 , яке полягає у незаконному пред`явленні йому обвинувачення у кримінальній справі № 17100039 у скоєнні особливо тяжкого злочину по епізоду придбання ОСОБА_4 макової соломки 22.08.2010 року у ОСОБА_7 . Свою заяву мотивує тим, що апеляційний суд Харківської області в ухвалі від 16.12.2013 року, при скасуванні вироку Московського районного суду м. Харкова повернув кримінальну справу на додаткове розслідування, оскільки обвинувачення було суперечливим та неконкретизованим.

11.09.2014 року прокуратура Харківської області на адресу ОСОБА_4 направила відповідь про те, що заява ОСОБА_4 не містить даних про кримінальне правопорушення, тому відсутні підстави для внесення даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Також у відповіді прокурора зазначено, що виділені в окреме провадження і направлені на додаткове розслідування, на підставі ухвали апеляційного суду Харківської області від 16.12.2013 року, матеріли кримінальної справи № 17100039, після скасування вироку, в тому числі і у відношенні ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 364 КК України, 16.05.2014 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань. На даний час триває досудове розслідування.

Слідчий суддя погоджується з позицією прокурора про те, що дана заява не містить даних про вчинення кримінального правопорушення зазначеною в ній особою.

Так, як встановлено у судовому засіданні, вбачається з самої заяви від 19.08..2014 року, заявник надає оцінку процесуальним діям слідчого при пред`явленні йому обвинувачення та доказам у справі, його доводи по своїй суті є незгодою з прийнятим ним рішенням та оцінкою зібраних доказів. Зазначені обставини підлягають перевірці в ході досудового розслідування, а в разі передачі справи до суду, в ході судового розгляду і не є підставою для внесення даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий суддя вважає, що зазначені відомості не містять даних про вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку з чим, вважаю відсутніми підстави, згідно ч.5 ст.214 КПК України, для внесення відомостей по даній заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відтак, скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, 372, 376,.392 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Харківської області та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8