Провадження 1-кс/127/3558/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання заступника начальника Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,-

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні ВКР Вінницького МВ знаходиться ОРС «Розшук» по факту встановлення місця знаходження гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_1 , яку було оголошено в розшук постановою слідчого Ленінського РВ ВМУ УМВС України за скоєння злочину передбаченого ч. 2, ст. 190 КК України.

В ході проведення розшукових заходів було встановлено, що гр.. ОСОБА_3 на даний момент переховується від органів досудового розслідування, рідні відмовляються повідомити її адресу перебування, що неуможлює розгляд даної справи.

З метою встановлення місця знаходження ОСОБА_3 , співробітниками ВКР ВМВ УМВС України у Вінницькій області вжито ряд заходів спрямованих на розшук даної громадянки та оголошено її в державний розшук.

В ході проведення розшукових заходів було встановлено, що син розшукуємої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , продовжує спілкування з матір`ю, знає її місце знаходження, але повідомляти його працівникам ОВС відмовляється та в своєму користуванні має мобільний телефон з номером сім НОМЕР_1 .

Тому, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

ОСОБА_5 в судовому засідання клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

З матеріалів клопотання вбачається, що клопотання подано неналежною особою, оскільки посада заступника начальника Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області є адміністративною, з чого слідує, що вказана особа може визначати мету діяльності відділу, планувати її роботу, приймати рішення, що відповідають за розміщення кадрів, здійснювати контроль за їх діяльністю.

Згідно п.6 ч.2 ст. 39 КПК України, керівник органу досудового розслідування уповноважений здійснювати досудове розслідування та воно має сенс тільки в тому випадку, коли злочин викликав певний суспільний резонанс і кримінальне провадження щодо нього викликає процесуальні й тактичні ускладнення, в такому випадку, він набуває статус слідчого.

В зв`язку з тим, що законодавець дає вичерпний перелік осіб, які мають право звернутись з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів до слідчого судді, тому, заступник начальника Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 не мав права звертатись до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Крім того, відповідно до ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Таким чином, звернення з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів передбачає наявність кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових дослідувань.

Відповідно до ч.6 ст. 132 КПК України до клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

З матеріалів клопотання вбачається, що кримінальне провадження по вищевказаному факту не порушено, оскільки в матеріалах клопотання відсутній витяг з ЄРДР.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що немає підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання начальника Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - відмовити.

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя