П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2012 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючий суддя Закаблук О. В. ,

при секретарі Шовкопляс С. П.,

з участю прокурора Шурашкевича В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Біла Церква кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, пенсіонера, прож.м.Біла Церква вул.Осипенка,137, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, з постановою про звільнення від кримінальної відповідальності у зв»язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, -

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства ОСОБА_1 звинувачується в тому, що він

12.05.2012 року близько 13 години 15 хвилин, керуючи власним автомобілем «Фольксваген» д.н. 01789ВА по вул.Ставищанська в м.Біла Церква в напрямку смт.Володарка, не мав при собі в порушення вимог п.2.1(г) Правил дорожнього руху України полісу обов»язкового страхування цивільної відповідальності власника наземних транспортних засобів, на проїжджій частині дороги поблизу буд.109 по вул.Ставищанська в порушення вимог п.10.1,10.4 Правил дорожнього руху України, здійснив поворот ліворуч не з крайнього лівого положення на проїжджій частині, не впевнився в безпеці названого маневру та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуваннямм ОСОБА_2, який рухався позаду, внаслідок чого пасажир автомобіля ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому ліктьового відростка правої ліктьової кістки, рану верхньої третини ліктьового передпліччя, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості згідно висновку судово-медичної експертизи № 186/д від 03.07.2012 року.

Своїми діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України.

Кримінальна справа направлена до суду з постановою для вирішення питання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності в порядку ст.ст. 7-1 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 підтримав постанову, не заперечує проти закриття кримінальної справи та суду показав, що він повністю примирився з потерпілим ОСОБА_4.

Потерпілий ОСОБА_3 не заперечив щодо закриття справи, просить справу закрити за примиренням з обвинуваченим, про що мається письмова заява в матеріалах кримінальної справи (а.с.100), в якій зазначено, що ОСОБА_3 не має ніяких претензій до ОСОБА_1.

Заслухавши обвинуваченого, потерпілого, прокурора, який підтримує постанову, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку про можливість закриття кримінальної справи та звільнення підсудного від кримінальної відповідальності згідно вимог ст.46 КК України, у звязку з примиренням винного з потерпілими.

При цьому суд враховує особу підсудного: ОСОБА_1 вчинив згідно ст. 12 КК України злочин невеликої тяжкості, з необережності, вперше, раніше не судимий, пенсіонер, примирився з потерпілим та повністю відшкодував потерпілому спричинені ним збитки, чим усунув заподіяну шкоду. За місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно (а.с.72).

На підставі викладеного , керуючись ст.ст.7-1, 8 КПК України, 46 КК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.286 КК України закрити у зв»язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд відносно ОСОБА_1 залишити без змін до набрання постановою законної сили.

Речові докази по справі- автомобілі «Фольксваген» держ.ном. 01789ВА, «Шевролет» держ.ном.АІ9406ВК- залишити власникам.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесено апеляційне подання прокурором протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_5