Справа №: 1-218/10
Провадження № -
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2010 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі : головуючого - судді Палазюк В.М.

при секретарі - Поліщук Н.II.

за участю прокурора - Кравчук Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апдрушівка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, з освітою неповною середньою, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, раніше не судимого

за ст. 289 ч. 1 КК України

встановив :

28 серпня 2010 року близько 01 години неповнолітній ОСОБА_1 з метою покататись на тракторі, безперешкодно зайшов на територію молочно товарної ферми ПП «Яроповичі», розташованого в с. Яроповичі Андрушівського району Житомирської області, де незаконно заволодів трактором марки МТЗ-82 р.н.з 07310 АЄ, 2003 року випуску, залишковою балансовою вартістю 25026 гривень, який належить вище вказаному підприємству.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що 27.08.2010 року близько 21 години разом зі своїм братом ОСОБА_2 пішов на дискотеку, яка проходила в сільському клубі с. Яроповичі. Па дискотеці з братом побули десь до 23 години 30 хвилин після чого разом з братами ОСОБА_3 та ОСОБА_1 пішли додому. По дорозі додому він запропонував своєму братові та ОСОБА_3 та ОСОБА_4 покататись на тракторі. Хлопці відмовились і тоді він пішов сам. Приблизно біля 01 години прийшовши на територію ферми, він підійшов до трактора МТЗ- 82, який стояв поблизу одного з будинків. На території ферми він нікого не бачив в тому числі і охоронника. За допомогою невеликої деревяної палки, яку знайшов неподалік трактора він відкрий дверки трактора та заліз в середину кабіни. Перебуваючи в кабіні трактора завів двигун трактора, але той відразу ж заглох. Він спробував ще завести двигун трактора. Лише з третього разу двигун тракгора запрацював. Після чого він рушив та поїхав па тракторі по дорозі, яка йде поблизу металевої огорожі обори та розташована на території ферми. Він хотів проїхати по кругу та поставити трактор на місце. Проїхавши метрів 300 він не впорався з керуванням заїхав в огорожу. Від удару трактор заглох. Він виліз з кабіни трактора і побачив, що правою стороною трактор вдарився в металеве корито, а лівою в металевий стовп огорожі. Він заліз до кабіни і завівши двигун трактора спробував відїхати, але в нього це не вийшло так як не працювало кермо трактора. Він зрозумів, що від удару трактор було пошкоджено. Заглушивши трактор він виліз з нього та закривши дверки кабіни пішов додому.

Крім визнання вини підсудним його вина доведена зібраними на досудовому слідстві та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Протоколом огляду місця події, від 28.08.2010 року а саме території МТФ ПП «Яроповичі» с. Яроповичі Андрушівського району Житомирської області, де поблизу металевої огорожі обори було виявлено трактор МТЗ-82 р.н.з 07310 АЕ (а.с. 7-8 ).

Протоколом відтворення обстановки та обставин подій від 15.10.2010 року під час якого ОСОБА_1 на місцевості показав та розповів про всі обставини вчиненого ним злочину (а.с. 55-56 ).

Перевіривши вищенаведені докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що своїми умисними діями, що виразились в незаконному заволодінні транспортним засобом ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ч.І ст.289 КК України і вважає його вину доведеною.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 . в справі не має.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 є те, що він скоїв злочин в неповнолітньому віці та його щире каяття .

Обираючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, особу підсудного, який є неповнолітнім, вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання та по місцю навчання, та вважає що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства .

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд,-

засудив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.289 ч.І КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76, 104 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік та зобов'язати його повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання чи навчання, не виїжджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу органів кримінально- виконавчої системи.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попереднім;- підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази по справі; трактор МТЗ-82, який знаходиться на зберіганні директора ПП Яроповичі» ОСОБА_5, повернути ГІП « Яроповичі».

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

СУДЦЯ:

Суддя:ОСОБА_6