Справа № 454/522/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.01.2016 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

інспектора КВІ ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль клопотання інспектора Сокальського РВ КВІ УДПтС України у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в смт.Гірник Львівської області, громадянина України, неодруженого, освіти середньо спеціальної, непрацюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_2 , засудженого 18.05.2015р. Сокальським районним судом Львівської області по ст.ст.185 ч.3, 15 ч.3, 185 ч.3 КК України на 3 роки та 6 місяців позбавлення волі з встановленням іспитового строку на 3 роки,

в с т а н о в и в:

Інспектор КВІ звернулася в суд з даним клопотанням та просить скасувати ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування покарання, призначеного 18.05.2015р. вироком Сокальського районного суду.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі та звільнений від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3 років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

25.06.2015р. після надходження на виконання вироку, засудженого поставлено на облік.

03.07.2015р. з ним проведено співбесіду, ознайомлено з днями явки для реєстрації, обов`язками та попереджено про наслідки їх невиконання, порушення громадського порядку і скоєння нового злочину, про що відібрано розписку.

03.08.2015р. засуджений не з`явився для реєстрації. Прибувши 07.08.2015р., останній пояснив, що забув. Йому оголошено попередження.

05.10.2015р. ОСОБА_4 вдруге не прибув, оскільки був зайнятий домашніми справами.

Йому оголошено письмове застереження.

Незважаючи на попередження, ОСОБА_4 04.01.2016р. для реєстрації не з`явився без поважних на те причин.

В судовому засіданні інспектор КВІ ОСОБА_6 клопотання підтримала та навела суду підстави, викладені в клопотанні.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечив.

Пояснив, що прибував для реєстрації із запізненням. Наміру ухилитися від явки не мав.

Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення клопотання покликається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників розгляду клопотання, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання слід відхилити з наступних підстав.

Вироком Сокальського районного суду від 18.05.2015р. ОСОБА_4 засуджено по ст.ст.185 ч.3, 15 ч.3, 185 ч.3 КК України на 3 роки та 6 місяців позбавлення волі з встановленням іспитового строку на 3 роки, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України останнього зобов`язано повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

З підписки від 03.07.2015р. вбачається, що ОСОБА_4 ознайомлений з покладеними на нього обов`язками та попереджений про наслідки ухилення від їх виконання.

Згідно постанови інспектора КВІ від 03.07.2015р., ОСОБА_4 зобов`язано з`являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції Сокальського району і призначено днем явки перший понеділок кожного місяця.

Відповідно до листка реєстрації та пояснень, засуджений ОСОБА_4 не з`являвся для реєстрації 03.08.2015р., 05.10.2015р. та 04.01.2016р., а з`явився із запізненням 07.08.2015р., 06.10.2015р. та 05.01.2016р.

Відповідно до ч.2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ст.78 КК України, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання у разі невиконання ним покладених обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягло за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

В той же час, засуджений ОСОБА_4 з`являвся для реєстрації до кримінально виконавчої інспекції із запізненням в першому випадку на чотири дні, в другому та третьому лише на один день.

Зазначені обставини не можуть свідчити про те, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення, оскільки він виконує покладений на нього судом обов`язок.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання є передчасним та вважає недоцільним направляти засудженого для відбування покарання призначеного вироком суду.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537 ч.1 п.8, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання інспектора Сокальського РВ КВІ УДПтС України у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд.

Головуючий: ОСОБА_1