Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/819/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 березня 2015 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду,

Чернівецької області ОСОБА_1

за участю

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянуши клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів,

встановив:
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до Сторожинецького районного суду, Чернівецької області з клопотанням, поданим в інтересах ОСОБА_4 , про надання їм тимчасового доступу до документів, які знаходяться в медичній картці та інших медичних документах заведених на ім`я ОСОБА_5 , що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 . При цьому захисник посилається на те, що 02.09.2013 року згідно заяви ОСОБА_6 в ЄРДР було зареєстроване кримінальне провадження № 0000019, за ознаками правопорушення передбаченого ст.121 ч.1 КК України, а 25 лютого 2015 року ОСОБА_4 прокурором Чернівецької області ОСОБА_7 пред`явлено підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України, з огляду на те, що 13.06.2012 року біля 08,30 години ОСОБА_4 на АДРЕСА_2 біля житлового будинку ОСОБА_6 під час суперечки з останнім, умисно наніс йому кулаками, декілька ударів в обличчя, внаслідок чого ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, які згідно висновку додаткової комісійної судово-медичної експертизи № 167-Д від 19.12.2014 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що призвели до стійкої втрати загальної працездатності більше ніж на одну третину.

В клопотанні захисник також зазначає, що документи, які знаходяться в історії хвороби ОСОБА_5 і які містять охоронювану законом таємницю, можуть мати суттєве значення для встановлення істини у справі, так як ОСОБА_5 є свідком по справі, яка часто міняє свої показання, що ставить під сумнів її здоров`я.

Вивчивши клопотання та не вирішуючи питання щодо правильності його написання і правомірності вимог захисника, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає виходячи із наступного.

Згідно положень ст.131 КПК України визначено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Такими заходами кримінального провадження є в т.ч. і тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

З огляду на вказані норми, захисник підозрюваного має право на звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Однак, заявник, звернувшись до суду, не виконав, при цьому, вимоги загальних правил застосування заходів забезпечення кримінального провадження, які визначені в ст.132 КПК України, згідно частини другої якої встановлено, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування

.

Із поданого до суду клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється Прокурором Чернівецької області, який 25.02.2015 року пред`явив ОСОБА_4 підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України, а відповідно орган досудового розслідування знаходиться в Шевченківському районі м.Чернівці.

Таким чином вказане клопотання має бути подане до Шевченківського районного суду міста Чернівці, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування Прокуратура Чернівецької області.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131,132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 поданого в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, відмовити, внаслідок його непідсудності слідчому судді Сторожинецького районного суду, Чернівецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: