Справа № 541/440/15-к
Провадження № 1-кп/541/45/2015
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
02 липня 2015 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №90000027 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 та ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 13 травня 2015 року задоволено клопотання прокурора та продовжено строк відсторонення обвинуваченого ОСОБА_3 від займаної посади командира роти охорони військової частини НОМЕР_1 строком на 60 днів до 06 липня 2015 року та продовжено обвинуваченому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на 60 діб до 06 липня 2015 року.

Частиною 1 ст. 379 КПК України визначено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В резулятивній частині ухвали не вірно вказано дату до якої продовжено дію заходів забезпечення кримінального провадження. Так відповідно до ухвали суду від 18 березня 2015 року обвинуваченому ОСОБА_3 обрано запобіжний захід особисте зобов`язання строком на два місяці та відсторонено останнього від посади на той же строк до 18 травня 2015 року. Ухвалою від 13 травня 2015 року продовжено строк відсторонення від посади обвинуваченого та продовжено дію запобіжного заходу на 60 днів та вказано строк дії ухвали до 06 липня 2015 року, що являється арифметичною помилкою.

Так при додаванні 60 днів до дати 18 травня 2015 року виходить 17 липня 2015 року, а не 06 липня 2015 року як вказано в ухвалі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та потерпілі не заперечували проти виправлення описки.

З метою усунення можливого неоднозначного трактування інформації, яка міститься в ухвалі суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , суд приходить до переконання про необхідність внесення до другого та четвертого абзаців резулятивної частини ухвали виправлення дати до якої діють запобіжний захід та відсторонення від посади, шляхом внесення виправлення дати «06 липня 2015 року» на «17 липня 2015 року».

Керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити в ухвалі Миргородського міськрайонного суду від 13 травня 2015 року, якою задоволено клопотання прокурора про продовження дії застосованих заходів забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 описку шляхом внесення до абзаців другого та четвертого резулятивної частини, замість дати дії ухвали «до 06 липня 2015 року» на дату «17 липня 2015 року.»

Копію ухвали направити командиру військової частини НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи діб з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя : (підпис) ОСОБА_1

Ухвала не набрала законної сили.

Оригіналу відповідає:

Суддя Миргородського міськрайонного суду ОСОБА_1