overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа номер: 511/1045/14-к
Номер провадження: 1-кп/511/171/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

07.04.2014 м. Роздільна

Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185ч.1 КК України.

ВСТАНОВИВ:

07.04.2014 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185ч.1 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14.04.2014 року о 12:30 год. в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа номер: 511/3768/14-к
Номер провадження: 1-кп/511/440/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

17.12.2014 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального злочину , передбаченого ст. 249ч.1 КК України.

ВСТАНОВИВ:

16.12.2014 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249ч.1 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249ч.1 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 24.12.2014 року о 10:00 год. в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

З оригіналом згідно.
Вирок набрав законної сили _____ ________ 2014 року
Суддя ______________ ОСОБА_1

Оригінал рішення знаходиться в суді
у справі за _______________,
провадження _______________
Голова Роздільнянського районного суду
Одеської області ___________________ ОСОБА_3
РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 511/3180/14-к
Номер провадження: 1-кп/511/382/14
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

"12" листопада 2014 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченного ОСОБА_4

розглянувши в місті Роздільна Одеської області матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:
23.10.2014 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні ОСОБА_4 в у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186ч.1 КК України .

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Підстав для закриття провадження у зв`язку з встановлених підстав , передбачених пунктами 4-8 частини першої або другої статті 284 КПК України не має.

Підстав направлення обвинувального акту у відповідний суд для визначення підсудності кримінального провадження не має.

Справа підсудна Роздільянському районному суду Одеської області.

Клопотання від учасників судового засідання в ході підготовчого судового засідання до суду були розглянуті .

Учасники судового розгляду висловили думку про можливість призначення судового розгляду.

Судовий розгляд підлягає проведенню у відкритому судовому засіданні .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.314,315,316,317 КПК України , суд

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження провадженні ОСОБА_4 в у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області о 11 годин 00 хвилин 18 листопада 2014 року

Про час розгляду справи повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого,

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Суддя:ОСОБА_1

З оригіналом згідно.
Вирок набрав законної сили _____ ________ 2014 року
Суддя ______________ ОСОБА_1

Оригінал рішення знаходиться в суді
у справі за _______________,
провадження _______________
Голова Роздільнянського районного суду
Одеської області ___________________ ОСОБА_5
РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 511/3820/14-к
Номер провадження: 1-кп/511/78/15
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
"21" січня 2015 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Роздільна Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст.336 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001541 від 27.08.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:
17.12.2014 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні ОСОБА_5 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст.336 КК України Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Підстав для закриття провадження у зв`язку з встановлених підстав , передбачених пунктами 4-8 частини першої або другої статті 284 КПК України не має.

Підстав направлення обвинувального акту у відповідний суд для визначення підсудності кримінального провадження не має.

Справа підсудна Роздільянському районному суду Одеської області.

Клопотання від учасників судового засідання в ході підготовчого судового засідання до суду були розглянуті .

Учасники судового розгляду висловили думку про можливість призначення судового розгляду.

Судовий розгляд підлягає проведенню у відкритому судовому засіданні .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.314,315,316,317 КПК України , суд

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження ОСОБА_5 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст.336 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області о 09 годин 15 хвилин 26 січня 2015 року

Про час розгляду справи повідомити учасників процесу.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати .

Суддя:ОСОБА_1
№ провадження 1-кс/646/4080/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.08.2015 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
Слідчого-судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши при проведенні судового засідання в приміщенні суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

Червонозаводським районним судом м. Харкова розглянуто скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР. Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються інші учасники кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР в режимі відео конференції під час трансляції із Харківською установою виконання покарань(№27) управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області, у зв`язку з чим керівнику апарату вказаної установи необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст.ст. 318, 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Проведення судового засідання щодо розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР на 09-30 год. 01.09.2015 року здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, м-н Руднєва, 36, 3 під`їзд та Харківською установою виконання покарань (№27) управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа номер: 511/3770/14-к
Номер провадження: 1-кп/511/442/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

17.12.2014 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249ч.1 КК України.

ВСТАНОВИВ:

16.12.2014 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249ч.1 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249ч.1 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 24.12.2014 року о 10:30 год. в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

З оригіналом згідно.
Вирок набрав законної сили _____ ________ 2014 року
Суддя ______________ ОСОБА_1

Оригінал рішення знаходиться в суді
у справі за _______________,
провадження _______________
Голова Роздільнянського районного суду
Одеської області ___________________ ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело №11-1080/10 Категория: ст. 186 УК Украины
Председательствующий 1-й инстанции Сащенко И.С.
12 июля 2010 года судья апелляционного суда Харьковской области Зубков Л. Я. с участием прокурора Гирко П.А. по результатам предварительного рассмотрения уголовного дела по апелляции прокурора Богодуховского района Харьковской области на приговор Богодуховского районного суда Харьковской области от 22 февраля 2010 года, -
Ранее по данному делу подавалась апелляция прокурором Богодуховского района Харьковской области ОСОБА_1, принимавшим участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, которая была признана не отвечающей требованиям ст. 350 УПК Украины, в связи с чем дело возвращалось из апелляционного суда в суд первой для приведении апелляции в соответствие с этими требованиями.
В настоящее время дело назначено к апелляционному рассмотрению по апелляции прокурора Богодуховского района Харьковской области ОСОБА_2 принявшего решение об устранении недостатков ранее поданной апелляции, действуя от своего шимени.
Однако прокурор Бережной С.В. в рассмотрении дела судом первой инстанции не участвовал и обвинительное заключение по делу не утверждал, а следовательно в соответствии с положениями ч. 8 ст, 348 УПК Украины не является лицом имеющим право на подачу апелляции по этому делу.
Поэтому, несмотря на мнение прокурора, участвующего в предварительном рассмотрении дела, не усмотревшего препятствий к его апелляционному рассмотрению, руководствуясь ст.ст. 357, 359 УПК Украины,
В принятии апелляции прокурора Богодуховского района Харьковской области ОСОБА_2 на приговор Богодуховского районного суда Харьковской области от 22 февраля 2010 года в отношении ОСОБА_3 отказать.
Судья апелляционного
суда Харьковской области ОСОБА_4
Справа № 702/1601/14-к
Провадження № 1-кп/702/8/15
У Х В А Л А
про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням
15 січня 2015 року м.Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі : ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_4 ,
законного представника неповнолітнього потерпілого: ОСОБА_5
обвинуваченого: ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Монастирище матеріали кримінального провадження №1-кп/702/8/15 (кримінальної справи № 702/1601/14-к) про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Матвіїха Монастирищенського району Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за ч.2 ст.125 КК України, без застосування запобіжного заходу,
в с т а н о в и в :
24.12.2014 року на адресу суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений не залучив його.

Враховуючи, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, разом з тим відмовляється отримувати будь-які документи, в тому числі і пам`ятку прав та обов`язків, пояснити причину своєї поведінки відмовляється, суд вважає за необхідне постановити ухвалу, якою доручити Черкаському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття на 10 год 00 хв 05 лютого 2015 року в Монастирищенський районний суд Черкаської області для участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 49, 52 КПК України, суд

у х в а л и в :
Доручити Черкаському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ( 18007, м.Черкаси вул.Гоголя, 325,) уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_6 для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття на 10 год 00 хв 05 лютого 2015 року в Монастирищенський районний суд Черкаської області для участі у кримінальному провадженні.

Ухвалу негайно направити Черкаському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Відкласти розгляд кримінального провадження ( кримінальної справи) на 10 год 00 хв на 05 люте 2015 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 702/1204/15-к
Провадження № 1-кп/702/98/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
31 cерпня 2015 року м. Монастирище
за ч. 1 ст. 122 КК України
31.08.2015 року в суд надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 .
Органами досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Є підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 392 КПК України, суд
Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.
Суддя ОСОБА_1
13 мая 2010 года Славянский горррайонний суд в составе: председательствующего судьи ЮуБановскрй Ж.Ю. при секретаре Кртляровой <В.
сучастием прокурора - гКухик^Я-(В-
рассмотрев в отрьітом судеБном заседании, в зале суда представлена начахьчхж^ Славянского ТО Т<У№Ш) (Украиньї в Юонецкрй области капитана милиции Яелілпя; проведении осмотра территории приусадеБного участка располох^енного по адрес, г Ставропольская, д.80, -
13.05.2010 года в Славянский горрайонний суд Юонецкрй области поступи»» шрякяшжяте начальника СТСБ37Ґ Славянского ТО ТУМФЮ Украйни в Юонецкрй области %§яшвшт тштт¦ 'ОСОБА_1Ж, согласованное с прокурором, о проведении осмотра территории пр-, і > іяи^іі ¦¦ л и приусадеБньїх построек,, располмкенного по адресу г. Славянск,ул. Ставропольская. ЛШ ; )шс из-ьятия весов, принятого металлолома, черновьих записей, имеющих. значение сЬл ? истиньї по материалам доследственной проверки.
(В ходе проведенной проверки и соБранньїх материалов установлено, чт протяжении года, точной дати установить не представилось возможцьім, неуспиям ігчі -іагц месту регистрации ОСОБА_2, на территории домовладения распалал 'рштт ш тр. гі г.СлавянсКіУЛ. Ставропохьскрй, д.80 организовал незаконний пункт приема металлсл^ми.
Заслушав пояснения оперуполномоченного СТСБЗТҐ и мнение прокурора, цг.-іпмми ляоегооав доследственной проверки, считаю, что имеется достаточно оснований для прошзяШатт оггь территории приусадеБного участка и приусадеБньїх построеКі, расположенного по Ј ул. Ставропольская, д.80 по месту, с целью изьятия весов, принятого мешілді&втл записей, имеющих значение для установления истиньї по материалам доследст^г-.^ті таї На основании изложенного, рукрводствуясь ст. 177 'ЛЖК^ Украиньї, -
Фать разреиіение на проведение осмотра территории приусадеБногс ущясащр построек^располхщенного по адресу г. Славянск^, ул. Ставропольская, д. 80, по мвсщ : Жвана Тригорьевича, с целью оБнарущния и из-ьятия предметов использпощркщ операциях с металлоломом в ходе приема у граждан, имеющих. значение для сі материалам доследственной проверки.
Хопию настоящего постановлений направить в Славянский ТО Т) /У ВИ оБласти.
Жостановление оБжалованшо на подлещіт.
Єдиний унікальний номер 224/866/14-к Номер провадження 11-п/775/6/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2015 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі с/з ОСОБА_4

розглянувши у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні у м. Артемівську Донецької області подання судді Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_5 про розгляд питання про направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст. 164 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000426, до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області,

ВСТАНОВИЛА:

Кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_6 , було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000426, та вчинено в межах територіальної юрисдикції Дебальцевського міського суду Донецької області.

03.06.2015 р.до апеляційного суду Донецької області надійшло подання в.о.голови Олександрівського райсуду Донецької області про передачу зазначеного кримінального провадження на розгляд Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, оскільки, відповідно до розпорядження Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 19/0/38-15 від 27.03.2015 р. на підставі подання Державної судової адміністрації України була змінена територіальна підсудність судових справ, підсудних розташованому в районі проведення антитерористичної операції Дебальцевському міському суду Донецької області, та визначена територіальна підсудність зазначених справ у межах територіальної юрисдикції Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Колегія суддів вважає, що подання в.о.голови Олександрівського райсуду Донецької області не підлягає задоволенню з таких підстав.

Вказане вище кримінальне провадження було передано до Олександрівського районного суду 25.12.2014р.на підставі діючого на той час розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02 вересня 2014 року, яким підсудність справ Дебальцевського міського суду була визначена в межах територіальної юрисдикції Олександрівського районного суду Донецької області, та знаходиться в його провадженні до наступного часу.

Таким чином, враховуючи об`єм та складність зазначеного кримінального провадження, колегія суддів вважає недопустимим передачу для розгляду зазначеного провадження до Костянтинівського міськрайонного суду після спливу тривалого терміну, під час якого Олександрівський районний суд Донецької області повинен був розглянути справу по суті, дотримуючись розумних строків розгляду справи, не порушуючи при цьому прав учасників судового процесу.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволенні подання в.о.голови Олександрівського райсуду Донецької області про передачу кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст. 164 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000426 до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Судді
Єдиний унікальний номер 242/1554/15-к
Номер провадження 11-кп/775/181/2015

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

30 липня 2015 року місто Артемівськ Донецької області

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Донецької області ОСОБА_2 на вирок Селидівського міського судуДонецької області від 3 червня 2015 року, у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР за № 0000562 від 15 березня 2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцям. Селидове Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, згідно вимог ст. 89 КК України несудимого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Селидівського міського суду Донецької області від 3 червня 2015 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 115, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі.

На вказаний вирок судузаступником прокурора Донецької області була подана апеляційна скарга, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області 17 липня 2015 року.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 закінчити та призначити справу до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 13 серпня 2015 року о 14.00 годині.

Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1