Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 71140723/13-к
Провадження №1-кп/711/121/13
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2014 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді - Кучеренко В.Г.

при секретарі - Гладиш О.Ю.

за участю прокурора - Тараненко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, проживаючого: АДРЕСА_1, раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.185 ч.1, 263 ч.2 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

22.03.2013 року близько 12.00 год. обвинувачений ОСОБА_2, за раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у приміщенні квартири №135 за місцем власного проживання за адресою: АДРЕСА_1, скориставшись тим, що його рідна сестра ОСОБА_3 перебувала на кухні та не спостерігала за діями останнього, підійшов до письмового столу, який знаходився у залі квартири і з його поверхні таємно, умисно з корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить ОСОБА_3, а саме мобільний телефон "SAMSUNG GT-C 3530" ІМЕІ: № НОМЕР_1, вартістю 840 гривень, із наявними у ньому сім-картою мобільного оператору стільникового зв'язку «Київстар», вартістю 15 гривень, на рахунку якої були грошові кошти у сумі 5 гривень, та картою пам'яті об'ємом 2 Гб, вартістю 60 гривень, а всього заволодів майном на загальну суму 920 гривень, яке поклав до кишені своєї куртки, після чого відразу із місця скоєння злочину зник, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 03.04.2013 року близько 15.30 год., ОСОБА_1, знаходячись на березі річки Дніпро поблизу будинку №1, що по вул.Вербовецького у м.Черкаси, придбав, а саме знайшов на камінні металевий кастет, що є холодною зброєю, який поклав до кишені куртки і без передбаченого законом дозволу переніс до місця свого проживання у квартиру АДРЕСА_1, де зберігав з метою використання для особистої оборони. А 05.04.2013 року близько 19.30 год., виходячи з вказаної квартири, взяв вищевказаний кастет, поклав до кишені куртки і без передбаченого законом дозволу переносив при собі по вулицях м.Черкаси з метою самозахисту. І того ж дня близько 20.25 год. біля будинку № 325, що по бул.Шевченка у м.Черкаси, він був затриманий працівниками міліції, які відразу викликали на місце події СОГ Придніпровського РВ м.Черкаси, по приїзду якої за вказаною адресою був проведений огляд місця події, під час чого ОСОБА_1 добровільно видав працівникам міліції металевий предмет, чорного кольору, який, згідно висновку експерта № 1/355 від 12.04.2013 року, являється холодною зброєю ударно-дробильної дії - кастетом, що виготовлений заводським способом.

Допитаний на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю та підтвердив факт скоєння крадіжки мобільного телефону та носіння кастету для самооборони. У скоєному щиро кається та просить суд суворо не карати.

Окрім повного визнання своєї вини підсудним, його винність підтверджується також зібраними по справі доказами, дослідженими в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Суд вважає, що пред'явлене обвинувачення доведено і дії обвинученого ОСОБА_1 суд кваліфікує ст.185 ч.1 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка); за ст.263 ч.2 КК України - носіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених ним злочинів, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно.

В якості пом'якшуючих відповідальність обвинуваченого ОСОБА_1 обставин суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.

Обтяжуючих відповідальність обставин суд не вбачає.

Враховуючи тяжкість вчиненого обвинуваченим злочину, особу винного, наявність пом'якшуючих відповідальність обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, на підставі ст.75 КК України його необхідно звільнити від покарання з випробуванням.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфіковані різними статтями особливої частини КК України, тому суд вважає за необхідне призначити йому основні покарання за кожний злочин окремо та по сукупності злочинів на підставі ч.1 ст.70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст.81 КПК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочинів, передбачених за ч.1 ст.185, ч.2 ст.263 КК України та призначити йому покарання:

-за ст.185 ч.1 КК України - один рік позбавлення волі;

-за ст.263 ч.2 КК України - два роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити засудженому ОСОБА_1 до відбуття два роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробуванням на один рік, зобов'язавши засудженого періодично з'являтися в органи кримінально-виконавчої системи по місцю проживання для реєстрації, не змінювати без відому цих органів місце постійного проживання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши останнього в залі суду.

Речові докази: кастет, який передано на зберігання до камери схову речових доказів Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області - знищити, мобільний телефон Samsung GPC 3530, який передано на зберігання потерпілій ОСОБА_3 - залишити за належністю.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області учасниками процесу на протязі 30 діб.

Головуючий: