печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.08.2015

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва клопотання слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене з прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату

Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в особливо важливих справах Головного сдідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням, погодженим з прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 та просив Надати слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володіння оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення, як на паперовому так і електронному носіях, а саме: - вхідні і вихідні з`єднання з абонентського номеру з абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_5 , та номеру НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_6 , із зазначенням дати та часу таких з`єднань, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентських номерів з якими вони відбулись з посиланням на ретранслятор та прив`язку до ретрансляційних станцій стільникового зв`язку та їх адресу, азимуту та дистанцій до них під час телефонних з`єднань та одержання, відправлення SMS і MMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафіки, з урахуванням нульових дзвінків, а також серійного номеру мобільного пристрою (IMEI міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання), з яким використовувались зазначені абонентські номери за період із 01.12.2013 по 20.12.2013, а також інформацію про те, чи обслуговуються вказані номери мобільного оператора на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власника (-ків) мобільних номерів телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер), що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою:

АДРЕСА_1 . Просив клопотання розглянути без участі володільця документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий посилався на таке:Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002549 від 13.12.2013 за фактом вчинення 09.12.2013 року, близько 21:00 год., невстановленими особами у кількості семи чоловік, які перебували на автомобілях марок «Шкода Октавія» та «Хюндай Туксон» д.н.з. НОМЕР_3 за попередньою змовою відкритого викрадення майна громадянки ОСОБА_7 та громадянина ОСОБА_6 поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 2 ст. 186 КК України.Встановлено, що 09.12.2013 року, близько 21.00 год., за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гнідин, поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », невстановлені досудовим слідством особи в кількості близько семи чоловік, на автомобілях марок «Шкода Октавіа» та «Тойота Камрі», шляхом блокування, примусово зупинили автомобіль марки «Хюндай Туксон», д.н.з. НОМЕР_4 , в якому перебували ОСОБА_7 та її водій ОСОБА_6 , застосовуючи насильство до останніх, яке не є небезпечне для життя в момент заподіяння, примусово вивели останніх з вказаного автомобіля та відкрито викрали належні їм речі.Так, у ОСОБА_7 викрадено мобільний телефон марки «Apple iPhone 5» білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_5 , вартістю 8000 гривень з сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та інші речі.
Крім того, у ОСОБА_6 було викрадено мобільний телефон марки «Apple iPhone 4s» білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_6 , вартістю

5000 гривень з сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Допитаний під час досудового розслідування як свідок водій

ОСОБА_7 ОСОБА_5 пояснив, що під час перебування біля супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований по АДРЕСА_2 , після того як до його автомобіля пересіла ОСОБА_7 він побачив, що в автомобілі спущене заднє ліве колесо. У цей час до нього підійшла раніше невідома йому жінка, яка повідомила, що до його автомобіля підбіг молодий чоловік, який ножем умисно пробив дане колесо. У грудні 2013 року ОСОБА_5 користувався номером мобільного телефону НОМЕР_1 , послуги за яким надаються оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою деталізації телефонних з`єднань із номерів оператора мобільного зв`язку, встановлення місця знаходження осіб відносно ретрансляційних станцій стільникового зв`язку у момент знаходження вчинення злочину, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, що становлять охоронювану законом таємницю, а саме відомостей, щодо вхідних і вихідних з`єднань з абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_5 , та номеру НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_6 , із зазначенням дати та часу таких з`єднань, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентських номерів з якими вони відбулись з посиланням на ретранслятор та прив`язку до ретрансляційних станцій стільникового зв`язку та їх адресу, азимуту та дистанцій до них під час телефонних з`єднань та одержання, відправлення SMS і MMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафіки, з урахуванням нульових дзвінків, а також серійного номеру мобільного пристрою (IMEI міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання), з яким використовувались зазначені абонентські номери за період із 01.12.2013 по 20.12.2013, а також інформацію про те, чи обслуговуються вказані номери мобільного оператора на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власника (-ків) мобільних номерів телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер), що знаходяться у володільця - оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .Відповідно до вимог ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання тощо. Зазначені вище обставини мають суттєве значення для кримінального провадження, без отримання яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, встановити місце вчинення кримінального правопорушення, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.Орган досудового розслідування, звертаючись з клопотанням, вважає, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, у зв`язку з чим вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.З огляду на вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів та можливість їх вилучення, які перебувають у володінні

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки іншими способами довести вищевказані обставини неможливо.

Даним клопотанням не порушується питання щодо одержання інформації про зміст телефонних розмов, якою обмінювалась зазначена особа і не ставиться на меті одержання інформації, яка може будь-яким чином порушити її конституційні права.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,159, 160, 162 - 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене з прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володіння оператора мобільного зв`язку

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення, як на паперовому так і електронному носіях, а саме:

- вхідні і вихідні з`єднання з абонентського номеру з абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_5 , та номеру НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_6 , із зазначенням дати та часу таких з`єднань, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентських номерів з якими вони відбулись з посиланням на ретранслятор та прив`язку до ретрансляційних станцій стільникового зв`язку та їх адресу, азимуту та дистанцій до них під час телефонних з`єднань та одержання, відправлення SMS і MMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафіки, з урахуванням нульових дзвінків, а також серійного номеру мобільного пристрою (IMEI міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання), з яким використовувались зазначені абонентські номери за період із 01.12.2013 по 20.12.2013, а також інформацію про те, чи обслуговуються вказані номери мобільного оператора на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власника (-ків) мобільних номерів телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер), що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою:

АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати можливість ознайомитись з ними та зробити їх копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Виготовлено в двох примірниках:

Прим.-1 справа 757/28984/15-к

Прим.2 слідчому ОСОБА_3

Копія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »».

Слідчий суддя