П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

16 червня 2010 року Кролевецький районний суд Сумської області

в особі судді Макаровець А.М.,

за участі секретаря Сергієнко Ж.М.,

прокурора Мусіяки В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевці кримінальну справу, порушену за ознаками ч.3 ст.81 КК України (в редакції 1960 року) за фактом розкрадання державного майна шляхом крадіжки з майстерні загальноосвітньої школи №3 м.Кролевець, направлену з постановою про закриття кримінальної справи у зв'язку з закінченням строків давності,

в с т а н о в и в:

за матеріалами кримінальної справи №22909 встановлено, що в ніч на 27 лютого 1995 року невстановлений злочинець шляхом розбиття віконного скла, таємно проник через віктно в слюсарну майстерню загальноосвітньої школи №3 м.Кролевець, звідки викрав кінопроектор «Радуга-2». В результаті крадіжки вищезазначеній школі було заподіяно матеріальну шкоду.

За даним фактом 1 березня 1995 року Кролевецьким РВ УМВС було порушено кримінальну справу №22909 за ознаками ч.3 ст.81 Кк України (1960р.). (а.с.1).

Проведеними у справі оперативно-розшуковими заходами не встановлено особу, яка скоїла злочин.

21 квітня 1995 року досудове слідство у кримінальній справі було зупинено на підставі п.3 ст.206 КПК України, у зв'язку з невстановленням особи, яка вчинила злочин (а.с.29).

11 травня 2010 року досудове слідство у вказаній кримінальній справі на підставі ст.210 КПК України відновлено і кримінальну справу у зв'язку зі зміною законодавства перекваліфіковано з ч.3 ст.81 КК України (в редакції 1960р.) на ч.3 ст.185 чинного КК України (а.с.30, 33).

В ході досудового слідства не встановлено особу, яка вчинила даний злочин.

Відповідно до ч.3 ст.11-1 КПК України, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у частині першій статті 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою частиною другою цієї статті.

Частиною другою статті 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло 15 років.

З наданих матеріалів справи вбачається, що на час проведення судового засідання з часу вчинення злочину минуло 15 років, що з урахуванням положень ч.3 ст.11-1 КПК України та ч.ч.1,2 ст.49 КК України дає підстави для закриття кримінальної справи у зв'язку з закінченням строків давності.

Дирекція Кролевецької спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №3 не заперечує щодо закриття кримінальної справи у зв'язку з закінченням строків давності (а.с.32).

На підставі викладеного, керуючись ст.7-1, ч.3 ст.11-1, 248 КПК України, ч.ч.1, 2 ст.49 КК України,

п о с т а н о в и в:

закрити кримінальну справу №22909, порушену 01 березня 1995 року за ч.3 ст.81 КК України (1960 року), перекваліфіковану на ч.3 ст.185 КК України, за фактом розкрадання державного майна шляхом крадіжки з майстерні загальноосвітньої школи №3 м.Кролевець, у зв'язку з закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 7 діб з дня винесення постанови.

СУДДЯ А.М. Макаровець