Справа №1-239/10
Номер рядка статистичного звіту 19 Код суду 0707
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2010 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Гейруша В.Б.

при секретарі Станинець Я.М.

з участю: прокурора Гнідого О.Ю.

підсудного ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.З КК України,

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 о 14.00 год. 22 січня 2010 року з допомогою ключа, що знаходився в замку вхідних дверей, проник в приміщення літньої кухні будинку № 20 по вул. Духновича в с. Руське Мукачівського району, звідки таємно викрав електроперфоратор марки «Енхель», модель «Global BH-G 1000», чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 325 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 в інкримінованому йому досудовим слідством злочині вину свою визнав повністю і показав, що дійсно 22 січня 2010 року з приміщення літньої кухні будинку № 20 по вул. Духновича в с. Руське Мукачівського району, в яке проник з допомогою ключа, що знаходився в замку вхідних дверей, таємно викрав електроперфоратор марки «Енхель».

Крім визнання підсудним своєї вини в інкримінованому йому досудовим слідством злочині його вина стверджується показами потерпілого, свідків та матеріалами кримінальної справи.

Так, допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 показав, що вранці 23 січня 2010 року виявив крадіжку електроперфоратора марки «Енхель», який він напередодні залишив в приміщенні літньої кухні власного будинку по вул. Духновича, 20 в с.Руське Мукачівського району.

Вина підсудного стверджується також: протоколом огляду місця скоєння злочину - дворогосподарства по вул.Духновича, 20 в с. Руське Мукачівського району від 26.01.2010 року (а.с.4-7); відтворенням обстановки і обставин події від 01 лютого 2010 року (а.с. 45-51), в ході проведення якого ОСОБА_1 на місці показав та розповів про обставини скоєння ним крадіжки, протоколом огляду електроперфоратора марки «Енхель», модель «Global BH-G 1000» та його приєднанням до матеріалів справи в якості речового доказу (а.с. 19-21, 22); висновком судово-товарзнавчої експертизи ОМ-24 від 18 лютого 2010 року, згідно якого, вартість електроперфоратора марки «Енхель», модель «Global BH-G 1000» становить 325 грн. (а.с.54-59).

Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаної з проникненням в інше приміщення і кваліфікує його дії за ст.185 ч.З КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, що позитивно характеризується за місцем проживання.

Щире каяття ОСОБА_1 та активне сприяння розкриттю злочин суд визнає за обставини, які пом'якшують покарання винного.

Обставин, що обтяжують покарання винного, суд не знаходить.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати по справі за проведення судово-товарознавчої експертизи слід стягнути з ОСОБА_1

Речовий доказ - електроперфоратор марки «Енхель», модель «Global BH-G 1000», що знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_2, слід передати останньому за належністю.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 за ст.185 ч.З КК України на 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Судові витрати за проведення судово- товарознавчої експертизи покласти на засудженого ОСОБА_1, стягнувши з нього в користь Мукачівського відділення Закарпатської торгово-промислової палати (м. Мукачево по вул. Миру, 30) - 108 (сто вісім) грн.

Речовий доказ - електроперфоратор марки «Енхель», модель «Global BH-G 1000», що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_2, - передати останньому за належністю.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд, залишити ОСОБА_1 без змін до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий В.Б.Гейруш