Апеляційний суд Херсонської області
Справа № 11 а-627/2010 Головуючий в 1 інстанції: Ратушна В.О.
Категорія: скарга на постанову Доповідач: Гемма Ю.М.
про порушення кримінальної справи
12 травня 2010 року м. Херсон
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:
головуючого Годуна В.А..
суддів Гемми Ю.М., Буженко Н.В.,
з участю прокурора Брикова М.В..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали справи за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на постанову Дніпровського районного суду м. Херсона від 16 квітня 2010 року, -
в с т а н о в и л а :
Цією постановою задоволена скарга ОСОБА_1 та скасована постанова слідчого прокуратури Дніпровського району м. Херсона від 09 березня 2010 року про порушення кримінальної справи щодо нього за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст.383, ч.2 ст.384 КК України, тобто завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, поєднане з обвинуваченням особи в тяжкому злочині, та завідомо неправдиве показання з обвинуваченням особи в тяжкому злочині, та скасовано зазначену постанову щодо нього.
Задовольняючи скаргу ОСОБА_1 на зазначену постанову, суд першої інстанції послався на відсутність достатніх даних, які вказують па наявність ознак злочину в діях ОСОБА_1 та недотримання вимог ста ст. 94, 98 К ПК України при порушенні кримінальної справи.
В апеляції прокурор просить скасувати постанову суду як незаконну, а матеріали справи направити для проведення досудового слідства, посилаючись на достатність даних, які вказують на наявність ознак злочинів, передбачених ч. 2 ст.383, ч. 2 ст.384 КК України, в діях ОСОБА_1
Заслухавши доповідача, пояснення прокурора про підтримання апеляції, перевіривши матеріали справи і доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з таких підстав.
З матеріалів справи вбачається, що слідчий 09 березня 2010 року порушив кримінальну справу щодо ОСОБА_1 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст.383. ч.2 ст.384 КК України, вказавши у постанові, що приводом до порушення кримінальної справи стала заява ОСОБА_1 і його свідчення про вчинення директором ЗАТ "Югспецстрой" ОСОБА_2 тяжкого злочину, а підставою до порушення кримінальної справи стали дані взяті з матеріалів кримінальної справи № 500009-09 за фактами розтрати шляхом зловживання службовим становищем, зловживання службовим становищем і службового підроблення службовими особами, які не знайшли свого підтвердження, і саме цей факт слугував підставою для порушення справи, (а.с. 2. 3)
Разом із тим за правилами ст.94 КПК України кримінальна справа може бути порушена при наявності приводів і тільки у тих випадках (підстав), коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.
Однак слідчим при порушенні кримінальної справи зазначених вимог закону дотримано не було.
Скасовуючи постанову слідчого про порушення кримінальної справи від 09 березня 2010 року щодо ОСОБА_1 суд у постанові вказав, що матеріали справи не містять достатніх даних, які вказують на наявність ознак злочинів, передбачених ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст.384 КК України, в діях ОСОБА_1
Як установлено судом і підтверджено матеріалами справи, і це не оспорюється прокурором в апеляції, самі по собі заява і свідчення ОСОБА_1 про вчинення тяжкого злочину, які при розслідування кримінальної справи не знайшли свого підтвердження, ще не свідчать про достатність даних, які вказують на наявність ознак злочинів, передбачених ч. 2 ст.383. ч.2 от.384 КК України, в діях ОСОБА_1
За таких обставин, колегія суддів вважає, що постанова суду про скасування постанови слідчого про порушення кримінальної справи є законною і обгрунтовано.
Доводи апеляції прокурора про достатність даних, які вказують на наявність ознак злочинів, передбачених ч. 2 ст.383, ч.2 ст.384 КК України, в діях ОСОБА_1 не грунтуються на матеріалах справи.
Істотних порушень кримінально-процесуального закону, які б були підставою для скасування чи зміни постанови, не встановлено.
Керуючись ст. от. 365. 366 КПК України, колегія суддів.
апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, - залишити без задоволення, а постанову Дніпровського районного суду м. Херсона, від 16 квітня 2010 року про скасування постанови слідчого прокуратури Дніпровського району м. Херсона від 09 березня 2010 року про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_1 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст.383, ч.2 ст.384 КК України, - залишити без зміни.
Судді: