УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/3010/16-к

19.02.2016 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000456 від 02.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Каховка, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 31.01.2016 року близько 17:15 години знаходячись в приміщенні магазину «Простор» розташованого по пр. 200 років Херсона 32-а, в м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел, направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, таємно, повторно, з полиці викрав парфуми, а саме: туалетну воду чоловічу «Armand Basi In Blue Sport» 50 мл. вартістю 394 гривен 74 копійок, туалетну воду чоловічу «Versace Eau Fraiche MAN» 100 мл. вартістю 904 гривен 86 копійок, туалетну воду чоловічу «Versace pour Homme» 50 мл. вартістю 728 гривен 92 копійок, тобто за загальну суму 2028 гривен 52 копійок, які належать ООО «Стиль Д», чим спричинив останнім матеріальну шкоду на суму 2028 гривен 52 копійок.

Крім того, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 08.02.2016 року близько 17:00 години знаходячись в приміщенні магазину «Позитив» розташованого по вулиці Радянська 38, в м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел, направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, таємно, повторно, зі стойки викрав джинси «Вранглер» 38 розміру вартістю 350 гривен, які належать ПП « ОСОБА_7 », чим спричинив останній матеріальну шкоду на суму 350 гривен.

18.02.2016 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Беручи до уваги, що ОСОБА_6 будучи неоднарозово судими, крім того будучи в статусі обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч2 ст.186 КК України у кримінальному провадженні за № 0000422, яке в порядку ст. 291 КПК України направлено до Суворовського районного суду м. Херсона та триває судовий розгляд, підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень середньої тяжкості, санкція за вчинення яких передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, враховуючи, що підозрюваний перебував згідно ухвали Суворовського районного суду м. Херсона від 20.10.2015 у розшуку, за місцем реєстрації не проживає, постійно змінює місце проживання, офіційно не працевлаштований, у зв`язку з чим може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжувати свою злочинну діяльність, незаконно впливати на потерпілих та свідків, слідчий просив обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Вивчивши клопотання, та додані до нього документи, вислухавши пояснення слідчого та прокурора, які просили задовольнити клопотання з підстав викладених у ньому, захисника та підозрюваного, які просили обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, посилаючись на відсутність заявлених слідчим ризиків, слідчий суддя приходить до наступного.
За матеріалами клопотання маються вагомі докази, які у достатньої мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.
ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, раніше судимий, має статус обвинуваченого у іншому кримінальному провадженні, офіційно не працевлаштований, що дає підстави вважати, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків.

Разом з тим, слідчим не доведено, що застосування більш м`якого запобіжного заходу недостатнє для запобігання вказаним ризикам.
Так, допитана у якості свідка ОСОБА_8 повідомила, що одружена з підозрюваним ОСОБА_6 , вони мають трьох неповнолітніх дітей, проживають разом з ними на орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_2 . Крім того, зазначила, що підозрюваний ОСОБА_6 працює неофіційно на будівництві. Мати підозрюваного допомагає їм матеріально.

Таким чином, слідчим суддею на підставі матеріалів клопотання та показів свідка, встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 має міцні соціальні зв`язки та місце проживання у м. Херсоні.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає та вважає за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання останнім, покладених на нього процесуальних обов`язків.
Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурору, слідчого судді, суду;
- не відлучатися із м. Херсона без дозволу слідчого, прокурору, слідчого судді, суду;
-повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання;
-здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну;
-не спілкуватися з потерпілими, свідком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у даному кримінальному провадженні без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
-носити електронний засіб контролю.
Керуючись ст. ст. 132, 176-205 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Заборонити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати цілодобово квартиру АДРЕСА_3 , крім розумного фактичного часу, необхідного для прибуття за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду і часу перебування у слідчого, прокурору, слідчого судді, суду.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурору, слідчого судді, суду;
- не відлучатися із м. Херсона без дозволу слідчого, прокурору, слідчого судді, суду;
-повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання;
-здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну;
-не спілкуватися з потерпілими, свідком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у даному кримінальному провадженні без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
-носити електронний засіб контролю.
Строк дії покладених на ОСОБА_6 обов`язків визначити до 17 квітня 2016 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 .

Визначити строк дії ухвали до 17 квітня 2016 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддяОСОБА_1