пр. № 1-кс/759/4982/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши, погоджене з прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 , клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного упрвління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтями ч. 4 ст. 296 та ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного упрвління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом надання слідчому СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 , на проведення тимчасового доступ до оригіналів документів, щодо медичної документації ОСОБА_6 , що перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , приміщення якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме ознайомитись з ними та, за необхідності, вилучити їх оригінали, а у разі відсутності оригіналів, їх завірені копії.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що У провадженні Святошинського управління поліції Головного упрвління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001898 від 30.01.2013, відносно невстановленої особи, за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296 та ч. 1 ст. 122 КК України,-

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.06.2007, приблизно о 7 годині, невстановлена розслідуванням особа, знаходячись по АДРЕСА_2 , грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, групою осіб, разом з ОСОБА_7 , вчинила відносно ОСОБА_8 , хуліганські дії із застосуванням предмета пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, які супроводжувались особливою зухвалістю і виразились у заподіянні тілесних ушкоджень середньої тяжкості останньому.

Разом з цим з`ясовано, що 03.07.2007 відділом дізнання Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві було порушено кримінальну справу № 08-12347 відносно ОСОБА_7 та невстановленої особи за ч. 1 ст. 122 та ч. 4 ст. 296 КК України.

В ході досудового розслідування у даній кримінальній справі ОСОБА_7 предявлено обвинувачення за ч. 4 ст. 296 КК України та з обвинувальним висновком кримінальну сраву направлено до суду.

23.09.2008, Святошинським районним судом міста Києва кримінальну справу № 08-12347, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , закрито у звязку зі смертю підсудного, на підставі п. 8 ст. 6 КПК України (в редакції 1960 року).

06.06.2008, з кримінальної справи 08-12347 виділено матеріали відносно невстановленої особи та порушено кримінальну справу № 08-13875, а 30.01.2013 відомості про дану кримінальну справу внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001898, за ч. 1 ст. 122 та ч. 4 ст. 296 КК України, однак до цього часу невстановлену особу встановити не представилось за можливе.

Незважаючи на це, потерпілий ОСОБА_8 стверджує, що обвинувачений ОСОБА_7 насправді не помер, про що свідчать його покази у кримінальному провадженні та його заяви про відсутність у книзі поховань запису про поховання останнього на кладовищі.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що для повного, всебічного та об`єктивного слідства у кримінальному провадженні необхідно в повній мірі дослідити матеріали кримінальної справи № 08-12347 відносно ОСОБА_7 , яка була направлена до суду з обвинувальним висновком та 23.09.2008 закрита судом на підставі п. 8 ст. 6 КПК України, а також вилучити та провести відповідні експертні дослідження по вилученим слідам папілярних узорів, які вилучені в ході огляду місця події та повинні зберігатись при матеріалах вказаної кримінальної справи, просять клопотання задовольнити.

Зазначене питання вирішується у відкритому судовому засіданні.

Слідчий клопотання підтримав і просив його задовольнити.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, який підтримує дане клопотання, суд прийшов до висновку про необхідність часткового задоволення даного клопотання, виходячи із такого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України та оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки їх присутність призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів.

У провадженні Святошинського управління поліції Головного упрвління Національної поліції у місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001898 від 30.01.2013, відносно невстановленої особи, за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296 та ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінально-процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність часткового задоволення вказаного клопотання про тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів кримінальної справи № 08-12347 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була направлена до суду з обвинувальним висновком та 23.09.2008 закрита судом на підставі п. 8 ст. 6 КПК України в повному обсязі, з речовими доказами та рішеннями суду, а саме ознайомитись з ними та отримати їх завірені копії.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного упрвління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження задовольнити частково.

Надати слідчому слідчому Святошинського управління поліції Головного упрвління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до документів, а саме:

- матеріалів кримінальної справи № 08-12347/2008 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 , з речовими доказами та рішеннями суду, а саме ознайомитись з ними та отримати їх завірені копії.

В іншій частині клопотаня залишити без задоволення.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1