Справа № 199/8653/15-к
УХВАЛА
11.11.2015 року м.Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську скаргу заявника ОСОБА_4 і представника адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ по заяві від 09.11.2015 р. щодо не внесення відомостей про злочин до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2015 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшла скаргу заявника ОСОБА_4 і представника адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ по заяві від 09.11.2015 р. щодо не внесення відомостей про злочин до ЄРДР за ст.367 ч.2 КК України, по якій 10.11.2015 року відкрите провадження.

В судове засідання 11.11.2015 року з`явився прокурор ОСОБА_3 , не з`явився заявник ОСОБА_4 і представник адвокат ОСОБА_5 , повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, суд, враховуючи думку прокурора, розумні строки розгляду, згідно ст.28 КПК України, вважав можливим проводити засідання за їх відсутності.
Заявник ОСОБА_4 і представник адвокат ОСОБА_5 в скарзі просили зобов`язати СВ АНД РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області внести відповідні відомості до ЄРДР за заявою від 09.11.2015р. та розпочати досудове розслідування за ст.367 ч.2 КК України за фактами, що мали місце 02.11.2015р. та зареєстровані в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення (ЖЕО №17773 від 02.11.2015р.).

Прокурор ОСОБА_3 підтримав скаргу ОСОБА_4 і представника адвоката ОСОБА_5 , оскільки заява ОСОБА_4 від 09.11.2015р. про вчинення кримінального правопорушення повинна була, але не розглянута АНД РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області у відповідності до ч.1 ст.214 КПК України, при цьому прокурор зазначив що у зв`язку з набранням чинності Закону України «Про Національну поліцію» від 02.07.2015р. АНД РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області перейменовано у Амур-Нижньодніпровський відділ поліції Дніпропетровського відділу поліції Генерального управління Національної поліції у Дніпропетровській області.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали, суд вважає, що скарга заявника ОСОБА_4 і представника адвоката ОСОБА_5 підлягає задоволенню, оскільки заява ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 09.11.2015р., повинна була, але не була розглянута Амур-Нижньодніпровським відділом поліції Дніпропетровського відділу поліції Генерального управління Національної поліції у Дніпропетровській області, у відповідності до ч.1 ст.214 КПК України - не пізніше 24 годин після подання заяви, відомості про кримінальне правопорушення не були внесені до ЄРДР і не розпочате розслідування.

У зв`язку з наведеними обставинами, згідно ст.ст.307,309 КПК України - ухвала за результатами розгляду не може бути оскаржена.

Відповідно до ч.1,4 ст.107 КПК України, за відсутності клопотань сторін, під час ухвалення даного рішення, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст.ст.28,107,110,214,303,306,307,369-372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

1. Скаргу заявника заявник ОСОБА_4 і представника адвоката ОСОБА_5 - задовольнити, зобов`язати Амур-Нижньодніпровський відділ поліції Дніпропетровського відділу поліції Генерального управління Національної поліції у Дніпропетровській області прийняти рішення за заявою ОСОБА_4 від 09.11.2015р., за ст.367 ч.2 КК України, - у відповідності до ч.1 ст.214 КПК України, а саме: внести відповідні відомості, що можуть свідчити про ознаки відповідного кримінального правопорушення, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, видати заявнику витяг з ЄРДР, визначити подальше досудове розслідування.

2. Ухвала набирає чинності негайно, оскарженню не підлягає.

3. Копію ухвали надати негайно після проголошення прокурору, направити поштою заявнику, АНД РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1