№ 1-кс/756/1895/15

У Х В А Л А
Іменем України
10 листопада 2015 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ управління поліції в Оболонському районі ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ управління поліції в Оболонському районі ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі - прокурором прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів,
у с т а н о в и в:
У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб, пов`язане з опором працівникам органів внутрішніх справ, що несли службу з охорони громадського порядку у зв`язку із проведенням вказаного громадського зібрання, із застосуванням предметів, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 , спільно з ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в той же час, того ж дня, перебуваючи за вищевказаною адресою, грубо порушуючи громадський порядок і виражаючи явну неповагу до суспільства, в присутності громадян та працівників органів внутрішніх справ, діючи спільно із хуліганських спонукань, запалюючи та кидаючи у співробітників органів внутрішніх справ, що несли службу з охорони громадського порядку у зв`язку із проведенням громадського зібрання «Марш рівності», громадян та учасників вказаного заходу запалюючі вибухові пристрої, які внаслідок вибуху можуть спричинити тілесні ушкодженні різного ступеню тяжкості та використовуючи інші предмети, заздалегідь заготовлені для нанесення тілесних ушкоджень спричинили тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості співробітникам підрозділу спеціального призначення ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13
06.06.2015, відповідно до п.п. 1, 3 ч.1 ст. 276 Кримінального процесуального кодексу України ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, у зв`язку з їх затриманням безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення та наявністю достатніх доказів для підозри осіб у вчиненні даного кримінального правопорушення.
05.10.2015 було призначено судово-медичну експертизу для визначення ступеню тяжкості нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок вчиненого кримінального правопорушення.
19.10.2015 було призначено судово-медичну експертизу для визначення ступеню тяжкості нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , внаслідок вчиненого кримінального правопорушення.
03.11.2015 з госпіталю (з поліклінікою) ІНФОРМАЦІЯ_5 було отримано відповідь за №37/757, де зазначено, що можливо отримати необхідну документацію, для проведення судово-медичної експертизи, не інакше, як за рішенням суду про надання тимчасового доступу до речей і документів.
05.11.2015 з центрального госпіталю ІНФОРМАЦІЯ_2 було отримано відповідь за № 55/4-937, де зазначено, що можливо отримати необхідну документацію, для проведення судово-медичної експертизи, не інакше, як за рішенням суду про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Також, як указує слідчий, у зв`язку з тим, що для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а також для встановлення істини по даному факту, з метою проведення судово-медичної експертизи, старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, а саме до історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,яка міститься у центральному госпіталі ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 та історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зберігається у госпіталі (з поліклінікою) ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_3 .
Особи, у володінні якої знаходяться зазначені документи, а саме представники ІНФОРМАЦІЯ_7 та госпіталя (з поліклінікою) ІНФОРМАЦІЯ_5 ,про день та час розгляду клопотання повідомлялися належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили. Тому вважаю за можливе проводити розгляд клопотання у їх відсутність.
У судовому засіданні старший слідчий підтримав дане клопотання й просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Під час розгляду клопотання сторонами кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 та госпіталі (з поліклінікою) ІНФОРМАЦІЯ_5 , самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.
Ураховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, п.10 ч.1 ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
клопотання старшого слідчого СВ управління поліції в Оболонському районі ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі - прокурором прокуратури Оболонського району міста Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ управління поліції в Оболонському районі ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_14 , право тимчасового доступу до документів:
історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зберігається у центральному госпіталі ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 ;
історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зберігається у госпіталі (з поліклінікою) ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_3 .
Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_8 , надати старшому слідчому СВ управління поліції в Оболонському районі ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів шляхом їх вилучення.
Строк дії ухвали встановити два тижні з дня її постановлення.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1