Справа № 0306/240/2011
Провадження № 1/159/1/15
ПОСТАНОВА
про відновлення провадження у справі
08 грудня 2015 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ковельського міськрайонного суду клопотання прокурора про відновлення провадження у справі про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця і громадянина України, уродженця с. Снідків, Барського району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, розлученого, не працюючого, в силу ст..89 КК України раніше не судимого,

- за ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України, суд, -

в с т а н о в и в :

Органами досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.342 та за ч.2 ст.345 КК України.

У ході судового розгляду справи 29 червня 2011 року за клопотанням прокурора судом було призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу з метою встановлення осудності ОСОБА_6 і, згідно акту № 201 стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, який надійшов до суду 20.09.2011 року, було встановлено, що ОСОБА_6 в період вчинення інкримінованих йому діянь психічним захворюванням не страждав і не виявляв будь-якого хворобливого розладу психічної діяльності, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, однак, на даний час (в період проведення експертизи) ОСОБА_6 страждає тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності у вигляді гострого поліморфного психотичного розладу із симптомами шизофренії і не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до згаданого висновку комісії, до виходу з хворобливого стану ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру примусового лікування в психіатричній лікарні із посиленим наглядом і лише після проходження такого лікування буде вирішуватись питання про його осудність.
Із урахуванням наведеного та у відповідності до положень ст.ст.280,416,419,420 КПК України (в редакції 2001 року) постановою суду від 27.09.2011 року до ОСОБА_6 було застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації його до психіатричного закладу з посиленим наглядом і було поставлено питання про надання суду висновку щодо осудності ОСОБА_6 після проходження ним курсу лікування (запитання на вирішення експерта поставлені у постанові Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 29.06.2011 року), - для вирішення питання про можливість розгляду даної кримінальної справи по суті. Провадження по кримінальній справі № 1/0306/240/11 було зупинено судом на період лікування ОСОБА_6 до видужання останнього.

Як убачається з матеріалів кримінальної справи, починаючи з 27.09.2011 року і по 12.06.2014 року ОСОБА_6 постійно перебував на стаціонарному лікуванні в психіатричній лікарні з періодичним оглядом його лікарями кожних шість місяців(запити суду та відповіді психіатричної лікарні в матеріалах кримінальної справи а.с.164-187) і лише згідно ухвали Ківерцівського районного суду Волинської області від 12.06.2014 року (яка набрала законної сили 20.06.2014 року) ОСОБА_6 було змінено вид примусових заходів медичного характеру в умовах звичайного нагляду на амбулаторну психіатричну допомогу в примусовому порядку за місцем проживання хворого. Із урахуванням наведеного 02.07.2014 року постановою суду юуло відновлено провадження у справі та призначено судово-психіатричну експертизу.

Однак, згідно письмової відповіді лікувальної установи від 10.09.2014 року №147/СПЕ, суду було повідомлено, що у зв`язку з продовженням проходження ОСОБА_6 курсу лікування (на даний час амбулаторного), призначеного відповідно до постанови суду від.29.09.2011 року, та заміненого, відповідно до постанови Ківецівського районного суду від 12.06.2014 року на амбулаторну психіатричну допомогу у примусовому порядку, проведення судово-психіатричної експертизи є передчасним, оскільки курс примусового лікування ОСОБА_6 не завершений.

Постановою суду від 01.10.2014 року провадження у справі знову було зупинено судом у зв`язку з продовженням проходження підсудним курсу примусового лікування, - до видужання останнього, - відповідно до ч.2 ст.280 КПК України (в редакції 2001 року).

04.12.2015 року прокурором було внесено клопотання про відновлення провадження у даній кримінальній справі виходячи з наступного.

У період застосування до підсудного ОСОБА_6 вище згаданих примусових заходів по його лікуванню в психіатричному закладі, а саме 30 жовтня 2015 року - підсудний заподіяв тяжкі тілесні ушкодження неповнолітньому ОСОБА_7 і відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР за ознаками ст.121 КК України. У межах такого кримінального провадження було призначено та проведено комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, за висновками якої встановлено стан неосудності ОСОБА_6 як на момент вчинення ним кримінального правопорушення, так і на даний час та вказано на необхідність застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру.

Як вказує у клопотанні прокурор, зазначені вище обставини вказують на тривалу психічну хворобу підсудного, - понад чотири роки відсутність покращення психічного стану ОСОБА_6 та необхідність і доцільність відновлення провадження у даній кримінальній справі для її вирішення по суті. Крім того, прокурор зазначив у клопотанні про недоцільність виклику (доставлення) підсудного у судове засідання по вирішенню вказаного питання, - у зв`язку з його госпіталізацією до психіатричного закладу (де він знаходиться на даний час) через неможливість усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними.

Порядок та підстави відновлення провадження в кримінальній справі, коли до до підсудного були застосовані примусові заходи медичного характеру внаслідок його психічного захворювання після вчинення злочину, регулюється ст.423 КПК України.У даному випадку, із урахуванням внесеного прокурором письмового клопотання, на підставі висновку комплексної судовї психолого-психіатричної експертизи, долученої до клопотання, суд вважає підставним таке клопотання про відновлення провадження у даній кримінальній справі.

Із урахуванням наведеного, суд, заслухавши думку прокурора та захисника, дослідивши матеріали клопотання, вважає за необхідне відновити провадження у даній кримінальній справі та призначити судовий розгляд справи, - для вирішення питання про можливість розгляду по суті кримінальної справи щодо ОСОБА_6 . Враховуючи перебування підсудного ОСОБА_6 на даний час на примусовому стаціонарному лікуванні у Волинській обласній психіатричній лікарні на підставі ухвали Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 27.11.2015 року в порядку забезпечення заходів кримінального провадження, - із урахуванням думки прокурора та захисника підсудного адвоката ОСОБА_4 , які вважаєють за недоцільне доставляти підсудного в судове засідання у зв`язку з погіршенням його психічного стану та примусовим поміщенням його до психіатричного закладу, суд вважає за недоцільне доставляти підсудного в судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 423, 424 КПК України (в редакції 2001 року), суд, -

п о с т а н о в и в :
Відновити провадження у кримінальній справі № 1/0306/240/11 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.342 та за ч.2 ст.345 КК України.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області на 10.05 годину 14 грудня 2015 року, викликавши в судове засідання прокурора, потерпілого та захисника підсудного адвоката ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючаОСОБА_1