133/1389/15-к
В И Р О К
Іменем України
03.11.2015 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

та обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятин

обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000131 від 12.03.2015 р. відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сестринівка Козятинського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, раніше судимого: 25.06.2001 р. вироком Козятинського міськрайонного суду за ч. 3 ст. 140 КК України до трьох років позбавлення волі, 28.05.2008 р. вироком Козятинського міськрайонного суду за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, 14.12.2011 р. вироком Вінницького районного суду за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року восьми місяців позбавлення волі, 14.01.2013 р. вироком Козятинського міськрайонного суду за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, 26.06.2015 р. вироком Козятинського міськрайонного суду за ст. 395, ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України до одного року позбавлення волі

їх обох за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України

та обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000292 від 14.05.2015 р. відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, раніше судимого: 25.06.2001 р. вироком Козятинського міськрайонного суду за ч. 3 ст. 140 КК України до трьох років позбавлення волі, 28.05.2008 р. вироком Козятинського міськрайонного суду за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, 14.12.2011 р. вироком Вінницького районного суду за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року восьми місяців позбавлення волі, 14.01.2013 р. вироком Козятинського міськрайонного суду за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, 26.06.2015 р. вироком Козятинського міськрайонного суду за ст. 395, ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України до одного року позбавлення волі

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В ніч з 20 на 21 липня 2014 р. ОСОБА_4 , знаходячись в АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом підняття клямки дверей, впевнившись у відсутності сторонніх осіб та власника майна, проник до будинку ОСОБА_6 . Маючи злочинний умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 помітив в середині будинку велосипед «Салют» вартістю відповідно до висновку експерта № 221 від 01.04.2015 р. 977,67 грн., після чого діючи з корисливих мотивів, таємно викрав його та з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, завдавши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України - крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло.

В 20-х числах січня 2015 р. ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , знаходячись в АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом віджиму клямки дверей, впевнившись у відсутності сторонніх осіб та власника майна, проникли до підсобного приміщення домоволодіння ОСОБА_7 . Маючи злочинний умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 помітили в середині приміщення дві металеві секції огородження загальною вагою 42 кг 600 г, вартістю при закупівельній ціні на металобрухт чорних металів 3,50 грн. за 1 кг на суму 149,10 грн., металеву бочку ємкістю 200 літрів, вартістю відповідно до довідки вартості 400,00 грн., газовий балон ємкістю 50 літрів без наповнення, вартістю відповідно до довідки вартості 630,00 грн., лист металевої жесті вартістю відповідно до довідки вартості 120,00 грн. та саморобне корито для відгодівлі тварин вагою 30 кг, вартістю при закупівельній ціні на металобрухт чорних металів 3,50 грн. за 1 кг на суму 105,00 грн., після чого діючи з корисливих мотивів, таємно викрали дане майно та з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, завдавши потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1404,10 грн.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України - крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до іншого приміщення, вчинене за попередньою змовою групою осіб повторно.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України - крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до іншого приміщення, вчинене за попередньою змовою групою осіб повторно.

В середині лютого 2015 р. ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , знаходячись в АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом зриву навісного замка дверей, впевнившись у відсутності сторонніх осіб та власника майна, проникли до будинку ОСОБА_8 . Маючи злочинний умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 помітили в середині будинку два металевих ліжка армійського типу вартістю відповідно до довідки вартості 280,00 грн. за одне ліжко на суму 560,00 грн. та плиту від печі опалення з кільцями та дверцятами золозбірника вартістю відповідно до довідки вартості 982,00 грн., після чого діючи з корисливих мотивів, таємно викрали дане майно та з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, завдавши потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 1542,00 грн.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України - крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, вчинене за попередньою змовою групою осіб повторно.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України - крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, вчинене за попередньою змовою групою осіб повторно.

В 20-х числах лютого 2015 р. ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , знаходячись в АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом зриву навісів дверей, впевнившись у відсутності сторонніх осіб та власника майна, проникли до будинку ОСОБА_9 . Маючи злочинний умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 помітили в кладовці, яка розташована в середині будинку, бензиновий тример Vertex VR-2905, вартістю відповідно до висновку експерта № 220 від 25.03.2015 р. 1343,20 грн. та кутову шліфувальну машину Craft CAG-125N вартістю відповідно до висновку експерта № 220 від 25.03.2015 р. 464,10 грн., після чого діючи з корисливих мотивів, таємно викрали дане майно та з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, завдавши потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 1807,30 грн.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України - крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, вчинене за попередньою змовою групою осіб повторно.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України - крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, вчинене за попередньою змовою групою осіб повторно.

10.05.2015 р., ОСОБА_5 , перебуваючи на березі біля місцевого ставу в с. Самгородок Козятинського району Вінницької області, поблизу свого місця проживання, знайшов паперову коробку з патронами калібру 5,6 мм в кількості 27 штук, маючи умисел на незаконне, без передбаченого законом дозволу, зберігання боєприпасів до вогнепальної зброї, положив собі в кишеню, де став зберігати дані патрони без мети збуту для власних потреб.

14.05.2015 р. близько 13 год. 15 хв. під час відпрацювання Козятинського району Вінницької області працівниками міліції в с. Миколаївка по вул. Леніна було виявлено ОСОБА_5 , 1981 р.н., який був в нетверезому стані. Після чого працівниками міліції на громадянина ОСОБА_5 було складено адміністративний матеріал. Під час складання адміністративного матеріалу працівниками міліції було помічено, що ОСОБА_5 сильно хвилюється, намагався підписати адміністративний протокол який був не заповнений, та триматись працівників міліції осторонь. В присутності понятих працівниками міліції було проведено поверхневий огляд ОСОБА_5 , під час якого в кишені було виявлено картону упаковку в середині якої знаходилися малокаліберні набої в кількості 27 штук, калібром 5,6 мм.

Згідно висновку експерта № 218-Б від 20.05.2015 р., 27 патронів, які було вилучені в АДРЕСА_4 , у гр. ОСОБА_5 , 1981 р.н., є бойовими припасами до вогнепальної нарізної зброї - малокаліберними спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, калібру 5,6 мм призначеними для стрільби із цілого ряду нарізної спортивно-мисливської зброї, малокаліберних гвинтівок моделей ТОЗ-8, ТОЗ-8М, ТОЗ-11, ТОЗ-99, ТОЗ-17, ТОЗ-78 та інших калібру 5,6 мм. Дані патрони придатні до стрільби, виготовлені та спорядженні заводським способом.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України, - незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами, тобто незаконне носіння, зберігання, придбання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю та підтвердив факт таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло (інше приміщення), вчиненого за попередньою змовою групою осіб повторно, власниками яких являються ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за обставин, вказаних в обвинувальному акті.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю та підтвердив факт таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло (інше приміщення), вчиненого за попередньою змовою групою осіб повторно, власниками яких являються ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за обставин, вказаних в обвинувальному акті та факт незаконного носіння, зберігання, придбання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу за обставин, вказаних в обвинувальному акті.

Оскільки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дали суду послідовні покази, щодо обставин скоєних злочинів, то відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним проводити дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку:

- про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_10 у крадіжці, тобто таємному викраденні чужого майна, поєднаної з проникненням у житло; у крадіжці, тобто таємному викраденні чужого майна, поєднаної з проникненням до іншого приміщення, вчиненої за попередньою змовою групою осіб повторно; у крадіжці, тобто таємному викраденні чужого майна, поєднаної з проникненням у житло, вчиненої за попередньою змовою групою осіб повторно; у крадіжці, тобто таємному викраденні чужого майна, поєднаної з проникненням у житло, вчиненої за попередньою змовою групою осіб повторно і кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України;

- про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_5 у крадіжці, тобто таємному викраденні чужого майна, поєднаної з проникненням до іншого приміщення, вчиненої за попередньою змовою групою осіб повторно; у крадіжці, тобто таємному викраденні чужого майна, поєднаної з проникненням у житло, вчиненої за попередньою змовою групою осіб повторно; у крадіжці, тобто таємному викраденні чужого майна, поєднаної з проникненням у житло, вчиненої за попередньою змовою групою осіб повторно; у незаконному носінні, зберіганні, придбанні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу і кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.

Обираючи міру покарання обвинуваченим, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєних злочинів, особи винних.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику з місця проживання.

Обставин, обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд відносить рецидив злочинів.

Судом враховано негативну характеристику з місця проживання обвинуваченого ОСОБА_5 .

Суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства з засудженням його до позбавлення волі із звільненням його від відбування покарання з випробуванням. Виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 неможливе без ізоляції від суспільства, а тому, суд приходить до висновку, що покарання йому слід обрати у виді позбавлення волі.

Судові витрати за проведення експертиз покласти на ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим та призначити покарання:

за ч. 3 ст. 185 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку три роки не вчинить нового злочину і відповідно до п. п. 2, 3 ст. 76 КК України покласти на нього такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

ОСОБА_5 визнати винуватим та призначити покарання:

за ч. 3 ст. 185 КК України 4 (чотири) роки 5 (п`ять) місяців позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 263 КК України 3 (три) роки 5 (п`ять) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання - 4 (чотири) роки 5 (п`ять) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом повного складання покарань, приєднати невідбуте покарання за вироком Козятинського міськрайонного суду від 26 червня 2015 року, остаточно призначити покарання 5 (п`ять) років 5 (п`ять) місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, вартістю 768,00 грн. в дольовому порядку, а саме: по 384,00 грн. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, вартістю 920,70 грн.

Речові докази: частину металевої секції огородження, частину плити пічного опалення повернуто власникам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; велосипед Салют повернуто власнику ОСОБА_6 , бензотример та кутову шліф-машину повернуто власнику ОСОБА_9 ; набої в кількості 27 штук, калібру 5.6 мм, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області - передати на склад озброєння УМВС України у Вінницькій області.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя: підпис.
З оригіналом вірно.
Суддя -
Секретар -

Дата документу 03.11.2015 року