Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 09 листопада 2015 року близько 18 години 00 хвилин, він, будучи водієм тролейбусу маршруту № 6 та знаходячись в салоні вищевказаного тролейбусу, розташованого на зупинці громадського транспорту «Південнопроектна» по проспекту Гагаріна в м. Харкові, де в ході сварки з ОСОБА_4 , яка виникла на грунті раптово виниклих неприязних відносин між ними, діючи умисно, протиправно, реалізуючи свій злочинний намір, з метою спричинення тілесних ушкоджень, схопив за одяг ОСОБА_4 та виштовхнув його з салону тролейбусу і вийшов сам з салону. Після чого, коли вони обидва знаходились на вулиці біля дверей тролейбусу, ОСОБА_5 , стоячи навпроти ОСОБА_4 , наніс один удар кулаком правої руки в живіт в ділянку пупа, після цього удару ОСОБА_4 зігнувся і ОСОБА_5 наніс йому один удар кулаком в ділянку тім`я праворуч, другий удар прийшовся в ділянку лівого ока.

В результаті вказаних протиправних дій, ОСОБА_5 наніс ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синця на обличчі, що відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Органом досудового розслідування, дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні, потерпілий ОСОБА_4 подав суду клопотання про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , у зв`язку з тим, що він відмовляється від обвинувачення, та не має матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого.

Суд, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , яка вважала за можливе закрити кримінальне провадження, посилаючись на те, що це право потерпілого у справах приватного обвинувачення.

Обвинувачений підтримав клопотання потерпілого.

Вислухавши думку учасників, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження необхідно закрити виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ч. 1 ст. 125 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як зазначено у пункті 2 частині 3 статті 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Враховуючи те, що потерпілий відмовився від обвинувачення, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 284, ч. 3 ст. 314, ст.ст. 372, 477 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя- ОСОБА_1