печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4582/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛР Глобус», на бездіяльність старшого слідчого Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , яка полягає в ненаданні для ознайомлення матеріалів досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В :

04.03.2014 року адвокат ОСОБА_2 , який діє від імені та в інтересах ТОВ «ЛР Глобус», звернувся до суду зі скаргою в порядку п.1 ч.1. ст. 303 КПК України на бездіяльність старшого слідчого Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , яка полягає в ненаданні для ознайомлення матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 00000735.

Просить зобов`язати старшого слідчого Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 надати йому для ознайомлення, відповідно до ч.1 ст.221 КПК України, матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 00000735.

В обґрунтування поданої скарги адвоката ОСОБА_2 посилається на те, що в порушення ст. ст. 220, 221 КПК України його клопотання від 26.02.2014 року про надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення слідчий протягом трьох діб не розглянув.

Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України у редакції 2012 року, § 1, ст.ст. 303-308 цього Кодексу.

Представник потерпілого ТОВ «ЛР Глобус» - адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, згідно якого на досудовому провадженні представником потерпілого може бути оскаржено бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України, встановлений перелік оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним і не передбачає оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає в ненаданні для ознайомлення матеріалів досудового розслідування кримінального провадження.

Статтею 221 КПК України не встановлено стоку, відповідно до якого слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони потерпілого надати матеріали досудового розслідування для ознайомлення, тому така бездіяльність не може бути предметом оскарження в порядку, визначеному главою 26 КПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Зважаючи на викладене, у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє від імені та в інтересах ТОВ «ЛР Глобус», у відповідності до положень ч. 4 ст. 303 КПК України слід відмовити.

Керуючись ст. 303, ч.4 ст. 304, ст. 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛР Глобус», на бездіяльність старшого слідчого Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , яка полягає в ненаданні для ознайомлення матеріалів досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1