Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/625/15-к
Провадження № 1-кс/553/185/2015
У Х В А Л А
Іменем України
19.02.2015 рокум. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

адвоката - ОСОБА_4 ,

слідчого - ОСОБА_5 ,

підозрюваного - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 , поданого в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 02.01.2015 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, учня ДНЗ "Електрорадіотехнічний ліцей", зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В :
19.02.2015 року слідчий СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старший лейтенант міліції ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки відносно ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин.

ОСОБА_6 в грудні 2014 році шляхом пошкодження навісного замку проник до гаражу № НОМЕР_1 , який розташований у гаражному кооперативі "Зелений острів", розташованому по вул. Зелений Острів у м. Полтаві, звідки шляхом вільного доступу таємно викрав 41 пакет вугілля для розпалювання полум`я вагою 1,5 кг вартістю по 11 грн., 220 пластикових коробок з риболовними грузами "Big Fishing" вартістю по 6 грн., 60 банок консервованої кукурудзи об`ємом 200 мл вартістю по 8 грн. а, 33 металеві кільця кормушок вартістю по 2 грн., 50 пляшок есенції об`ємом 50 мл вартістю по 2 грн., 2 упаковки риболовної прикормки "Лучший риболов" вагою 700 гр. вартістю по 12 грн., 3 упаковки техно-планктона вартістю по 10 грн., 50 металевих ложок кормушок вартістю по 4 грн., 240 пружинних кормушок вартістю по 1 грн. 20 коп., 13 катушок для вудочок вартістю по 3 грн., спричинивши своїми діями потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 2990 грн. 00 коп., з викраденим з місця злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 02.01.2015 року та відкрито кримінальне провадження № 0000003 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

17 лютого 2015 року неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_6 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Причетність ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: даними протоколів огляду місця події від 05.01.2015 року та від 13.01.2015 року, протоколу допиту потерпілого ОСОБА_9 , протоками допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , неповнолітніх свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .
Обґрунтовуючи необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистої поруки, слідчий вказує на те, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки підозрюваний не з`являвся за викликами до слідчого, про причини неявки не повідомляв, що унеможливлювало проведення досудового розслідування.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, проведення слідчих дій і прийняття законного і обґрунтованого рішення в розумні строки, запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, суд вважає доцільним застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 вищевказаний захід як забезпечення кримінального провадження, призначити поручителем мати ОСОБА_16 .

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили задовольнити.

Неповнолітній підозрюваний ОСОБА_6 та його законний представник ОСОБА_16 фактично з приводу вирішення клопотання слідчого поклались на розсуд суду. Захисник підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на те, що слідчим і прокурором не доведено існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та, відповідно, доцільність застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали, приєднані до клопотання слідчого, вважає, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке згідно класифікації злочинів, визначеної в ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років.

Встановлені в судовому засіданні обставини дають підстави стверджувати про наявність достовірних даних про існування ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а відтак існування підстав для застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу з метою запобігти можливості переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Разом з тим, вирішуючи клопотання слідчого, суд враховує обставини, якими слідчий обґрунтовує клопотання, й приходить до висновку про недоведеність того факту, що законний представник неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 його мати ОСОБА_16 здатна забезпечити виконання підозрюваним обов`язків, які просить покласти на нього слідчий при обранні запобіжного заходу, а відтак вважає за необхідне обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання і покласти обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В
Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 задовольнити частково.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися за межі м. Полтави без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та навчання.

Ухвала про застосування запобіжного заходу в частині покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_6 припиняє свою дію і обов`язки скасовуються з 21 квітня 2015 року.
Контроль за виконанням вказаного запобіжного заходу покласти на слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 , а після направлення кримінального провадження до суду - на відповідного прокурора.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1