Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1489/14-к
Провадження 1-кп/483/116/2014
У Х В А Л А
про продовження строку тримання під вартою

05 листопада 2014 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Очакові кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000479 від 17 травня 2014 року, № 0000871 від 11 серпня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 25 вересня 2014 року обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого спливає 24 листопада 2014 року.

Оскільки розгляд кримінального провадження неможливо закінчити з причин, що не залежать від суду, зокрема у зв`язку із необхідністю виклику в судове засідання потерпілих та дослідження письмових доказів, судом, відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, на обговорення поставлено питання про доцільність продовження строку тримання обвинуваченого під вартою.

Прокурор в судовому засіданні просив продовжити ОСОБА_4 строк тримання під вартою.

Обвинувачений проти продовження строку тримання його під вартою не заперечував.

Відповідно до ст.ст.177,178,183 КПК України, за наявності підстав передбачених цим кодексом до обвинуваченого з урахуванням тяжкості покарання, віку, стану здоров`я, міцності соціальних зв`язків, наявності у обвинуваченого постійного місця роботи, майнового стану, судимостей може бути застосовано один з запобіжних заходів, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що обставини, які були підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не відпали, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку тримання ОСОБА_4 під вартою.

З огляду на вище викладене, а також той факт, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені злочинів, в тому числі тяжких, проте не пов`язаних з насильством, а також факт вчинення злочинів в період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, відсутність в обвинуваченого міцних соціальних зв`язків, суд, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, визначає йому розмір застави виходячи з 80 мінімальних розмірів заробітних плат та покладає на нього відповідні процесуальні обов`язки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.177, 178, ч. 4 ст.183, 331 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в СІЗО Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань в Миколаївській області строком на 60 діб, тобто до 04 січня 2015 року включно.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_4 розмір застави - 80 мінімальних заробітних плат, що становить 97 440 гривень, які необхідно внести на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Миколаївській області до спливу терміну тримання під вартою.

Після внесення визначеної суми застави обвинуваченого ОСОБА_4 з-під варти звільнити.

Після внесення суми застави, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки:

- не відлучатися без дозволу суду із населеного пункту, в якому він зареєстрований;

- прибувати за кожною вимогою на визначений час до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Головуючий: