Справа № 1/2506/31/11
П О С Т А Н О В А

17.01.2011 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Воронцової С.В.,

при секретарі Бублик Т.М.,Тимошенко О.А.,

за участі прокурора Коваленко Л.М.,Дробнохода І.М.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернігові справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого головою правління автокооперативу №25, одруженого , інваліда 3-ої групи, не судимого,

в скоєнні злочинів, передбачених ст.368 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В ході розгляду даної кримінальної справи з метою перевірки фактичних даних здобутих в судовому засіданні виникла необхідність в проведенні ряду оперативно розшукових та слідчих дій.

Органом досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в тому що перебуваючи відповідно до рішення уповноважених членів автокооперативу , згідно протоколу засідання за №6 від 14.02.2010 року на посаді голови правління автокооперативу №25 (м. Чернігів , проспект Миру , 243) до обовязків якого, згідно Статуту автокооперативу №25 входить підписання всіх документів автокооперативу та ведення поточної роботи автокооперативу в період між засіданнями правління , виконуючи таким чином адміністративно господарські та організаційно розпорядчі функції і будучи таким чином службовою особою автокооперативу , за сприяння ОСОБА_3 з використанням свого службового становища у вступі в члени автокооперативу та надання місця для будівництва гаража в автокооперативі №25, отримав від останнього хабара за наступних обставин.

Так відповідно до п.4.3 Статуту автокооперативу, кількість членів автокооперативу повинна відповідати кількості місць зберігання транспортних засобів в автокооперативі.

На початку серпня 2010 року до ОСОБА_2 як службової особи автокооперативу №25 звернувся ОСОБА_3 з проханням про включення в члени автокооперативу та виділення йому в автокооперативі №25 місця для будівництва гаража , на що ОСОБА_2 повідомив про відсутність в автокооперативі вільних місць .

05 серпня 2010 року ОСОБА_2 достовірно знаючи про те що місця для будівництва гаражу членам автокооперативу надаються безоплатно , а стягуються лише вступні внески в сумі 50 грн. , цільові внески в сумі 500 грн. та членські внески в сумі 80 грн., а всього в сумі 630 грн., в ході розмови запропонував ОСОБА_3 що за 1500 доларів США посприяє тому та вирішить питання про прийняття в члени автокооперативу та виділення ділянки для будівництва гаража в автокооперативі №25. На цю пропозицію ОСОБА_3 погодився та написав заяву про вступ в члени автокооперативу №25 у звязку з переоформленням недобудованого автогаража №508.

Згідно п.п.4.7.,4.9 Статуту автокооперативу №25 , прийняття нових членів автокооперативу проводиться у випадку відчуження гаражу за заявою нового власника , а при відчуженні гаражу членство в автокооперативі припиняється.

Продовжуючи свою злочинну діяльність , спрямовану на отримання хабара , ОСОБА_2 якому було відомо про зазначені вище положення Статуту , та про наявні в автокооперативі незабудовані ділянки , 05.08.2010 року звернувся до ОСОБА_4 , дружина якого ОСОБА_5 була членом автокооперативу і мала в автокооперативі ділянку для будівництва гаража №508 , та запропонував вийти з членів автокооперативу , у звязку з не проведенням будівництва гаража , надавши йому заяву про вихід з членів автокооперативу та паспорт авто гаража №508.

09.08.2010 року , ОСОБА_2 в своєму службовому кабінеті за адресою : м. Чернігів , проспект Миру , 243, отримав від ОСОБА_3 хабар в сумі 1500 доларів США (станом на 09.08.10р.за офіційним курсом Національного банку України становить 11535,3грн.) за сприяння у прийнятті в члени автокооперативу №25 та виділенні ділянки в автокооперативі №25 для будівництва гаража , після чого передав останньому паспорт гаража №508 з відміткою про те що новим власником гаража є ОСОБА_3, засвідчену печаткою автокооперативу №25 та його особистим підписом.

В судовому засідання підсудний ОСОБА_2 винним себе не визнав , стверджував про те що гроші в сумі 1400 доларів США взяв для передачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за продаж гаражу, 100 доларів США передбачені статутом внески при вступі в члени автокооперативу. З показами свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5Є та ОСОБА_3 даними ними в ході досудового слідства категорично не згоден.

Зазначені свідки на виклик суду в судове засідання не зявились , про час та місце слухання справи сповіщались своєчасно та належним чином ,про причини неявки суд не повідомили.

В звязку з їх неявкою в судове засіданні та необхідності безпосереднього допиту їх в судовому засіданні постановою суду від 20.12.2010 року , було постановлено про примусовий привід вказаних свідків в судове засідання.

Однак вказана постанову суду залишена без виконання свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 в судове засідання доставлені не були, натомість суду наданні рапорти що за вказаною адресою останні не проживають.

За таких обставин виникає необхідність в проведенні ряду оперативно розшукових заходів та слідчих дій з метою встановлення місця проживання вказаних свідків. А оскільки на прокуратуру покладено обовязок підтримання державного обвинувачення, прокуратурі міста Чернігова належить, встановивши місце проживання свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 забезпечити їх явкою в судове засідання для допиту , яке відбудеться 07.02.2010 року о 10.30 годині. Окрім того на вказаний час необхідно забезпечити явку свідка ОСОБА_6 , що мешкає за адресою :м. Чернігів , вул. Горького , 65/14, який ухиляється від отримання повідомлення суду , та згідно рапорту співробітника міліції наданого суду на виконання постанови про його примусовий привід, двері квартири останнім не відчиняє.

Окрім того , оскільки свідок несе кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 , 385 КК України , органу досудового слідства належить додатково розяснити вказаним свідкам вимоги Закону та в разі відмови свідчити в суді вирішити питання про притягнення їх до кримінальної відповідальності за вказаними статтями.

Про результати виконання судового доручення органу досудового слідства належить повідомити суд до 02.02.2011 року та забезпечити явкою свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5, ОСОБА_6, в судове зсідання яке відбудеться 07.02.2011 року о 10.30 годині.

На підставі наведеного , керуючись ст.ст.273,315-1 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Доручити слідчому в ОВС прокуратури міста Чернігова перевірити зазначені в постанові факти.

Про результати виконання судового доручення органу досудового слідства належить повідомити суд до 02.02.2011 року та забезпечити явкою свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5, ОСОБА_6, в судове зсідання яке відбудеться 07.02.2011 року о 10.30 годині.

Копію постанови для організації та контролю виконання направити прокурору м. Чернігова.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя