465/8326/15-к
1-кс/465/1255/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.12.2015 року Слідчий суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань- ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгового підприємства «ВСЕСМАК ПЛЮС» на постанову про закриття кримінального провадження від 04.12.2015 року, суд,-

в с т а н о в и в:

скаржник звернувся до суду із скаргою на постанову Ст. слідчого Франківського відділу поліції м. Львова ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 04.12.2015 року про закриття кримінального провадження №0002986.

В підтвердження своїх вимог посилається на те, що дана постанова є незаконною, такою, що порушує його законні права та інтереси, оскільки винесена слідчим передчасно, без проведення слідчих дій необхідних для встановлення істини по справі.

В судовому засіданні представник скаржника- ОСОБА_4 підтримала скаргу в повному обсязі з підстав, викладених в ній, просила скасувати постанову про закриття кримінального провадження, оскільки слідчим не повному обсязі, не повно та не всебічно досліджено всі обставини справи.

Прокурор заперечувала проти скасування вказаної постанови, вважаючи її законною і обґрунтованою, такою, що винесена на підставі повного, всебічного з`ясування обставин справи.

Заслухавши пояснення представника скаржника, доводи прокурора, дослідивши матеріали додані до скарги, матеріали кримінального провадження за №0002986, суд дійшов висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

13.10.2015 року до Франківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області, звернувся директор ТзОВ ВТП «ВСЕСМАК ПЛЮС» ОСОБА_6 , про те, що 11.03.2015 року ОСОБА_7 та ОСОБА_8 під виглядом отримання грошової позики, шляхом обману та зловживання довірою, шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами ТзОВ ВТП «ВСЕСМАК ПЛЮС», чим завдали матеріальної шкоди на суму 75000 грн.

За даним фактом 14.10.2015 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002986 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, яка передбачає шахрайство, вчинене повторно, або за попередньою змовою групою осіб, або таке, що завдало значної шкоди потерпілому.

Однак, в ході досудового розслідування кримінального провадження не виявлено ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, натомість з`ясовано, що між скаржником та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 склались цивільно-правові відносини.

04.12.2015 року постановою Ст. слідчого Франківського відділу поліції м. Львова ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 кримінальне провадження було закрите, оскільки відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Висновки Ст. слідчого Франківського відділу поліції м. Львова ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 стосовно необхідності закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення відповідають вимогам закону та підтверджуються оглянутими в судовому засіданні матеріалами.

Згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається при встановлені відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Таке рішення Ст. слідчого Франківського відділу поліції м. Львова ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 прийнято на виконання вимог закону, з підстав, зазначених ст.284 КПК України.

Оскаржувана постанова відповідає зазначеним вимогам, а також вимогам ст.110 КПК України, твердження скаржника про однобічність розслідування, про відсутність у оскаржуваній постанові слідчого мотивів прийняття постанови є безпідставними та такими, що не ґрунтуються на нормах кримінального процесуального законодавства України. Оглянуті матеріали свідчать про те, що Ст. слідчого Франківського відділу поліції м. Львова ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 проведено повну та об`єктивну перевірку, доводи заявника перевірені у повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Окрім цього, скаржник не надав суду доказів, які б підтверджували доводи викладені у скарзі, і які б могли слугувати підставою для скасування оскаржуваної постанови з підстав наведених у скарзі.

Відтак, враховуючи викладене, у задоволенні скарги на постанову Ст. слідчого Франківського відділу поліції м. Львова ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 14.12.2015 року про закриття кримінального провадження за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002986 від 14.10.2015 року слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, 318, 376, 380 КПК України,-

п о с т а н о в и в :
у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгового підприємства «ВСЕСМАК ПЛЮС» про скасування постанови Ст. слідчого Франківського відділу поліції м. Львова ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 14.10.2015 року про закриття кримінального провадження за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002986 від 14.10.2015 року - відмовити.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя Франківського
районного суду м.Львова ОСОБА_1