overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
332/476/14-к

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/476/14-к

Провадження №: 1-кс/332/299/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2014 р. м. Запоріжжя

ВСТАНОВИВ:

До СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС надійшов рапорт оперативного співробітника із якого вбачається що Згідно наказу МВС України за вих. №63/2-799 дск/Чн від 19.03.2014 та враховуючи, що цей злочин є особливо тяжким і перебуває на контролі МВС України, було проведено радіотехнічну розвідку за місцем скоєння злочину.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як по вказаному провадженню в слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до даних, що знаходяться у оператора мобільного зв’язку «МТС», регіональне управління, якого знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.. Свердлова, 22/1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання слідчого та прокурора – задовольнити.

Ухвала діє протягом 15 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Л.О.Мєркулова
332/4560/14-к

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4560/14-к

Провадження №: 1-кс/332/388/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2014 р.

м. Запоріжжя

ВСТАНОВИВ:

Під час досудового розслідування було встановлено що кримінальне правопорушення було вчинено в період часу з 20:00 годин 29.08.2014 року до 23:00 години 29.08.2014 року.

До СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС надійшов рапорт оперативного співробітника із якого вбачається що Згідно наказу МВС України за вих. №63/2-798 нт від 19.03.2014 та враховуючи, що цей злочин є особливо тяжким і перебуває на контролі МВС України, було проведено радіотехнічну розвідку за місцем скоєння злочину.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як по вказаному провадженню в слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до даних, що знаходяться у оператора мобільного зв’язку «МТС», регіональне управління, якого знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.. Свердлова, 22/1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання слідчого та прокурора – задовольнити.

Ухвала діє протягом 20 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Л.О.Мєркулова
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6298/14-к
Провадження №: 1-кс/332/546/14
Згідно клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що до Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області надійшла заява про те, що посадові особи, ТОВ «Ювененергочорметремонт» (ЄДРПОУ 20485301), більше 2 місяців не виплачують заробітну плату робітникам підприємства.
Під час досудового розслідував ш встановлено, що на підприємстві працює 29 чоловік, а з серпня 2014 року по грудень 2014 року на підприємстві існує заборгованість із вплати заробітної плати у розмірі 78,8 тис.грн, у зв'язку із чим посадовими особами ТОВ «Ювенергочорметремонт» порушується повнота та своєчасність із виплати заробітної плати.
Крім того отримано від державної податкової інспекції у Заводському районі міста Запоріжжя інформацію про банківські рахунки ТОВ «Ювенергочорметремонт», а саме:
В ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні наявності чи відсутності реальної можливості у посадових осіб ТОВ «Ювенергочорметремонт» виплачувати заробітну плату робітникам підприємства. З метою вирішення даного питання, необхідно отримати тимчасовий доступ до банківських документів ТОВ «Ювенергочорметремонт» в філії ПАТ «Універсал Банк» (МФО 322001), розташованій за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 36, які необхідні для проведення судово-економічної експертизи по даному провадженню.
Враховуючи вищевикладене, та беручи до уваги те. шо по вказаному провадженню необхідно долучити банківські документи ТОВ «Ювенергочорметремонт» в філії ПАТ «Універсал Банк» (МФО 322001)
Вислухавши думку сторін кримінального провадження суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, суд -
Клопотання слідчого та прокурора – задовольнити.
Ухвала діє протягом 5 діб з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Відповідно до ст. 166 КПК України
у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя Л.О.Мєркулова
ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО ОСОБА_1
Заводской районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего, судьи Меркулова Л.А.
при секретаре Подрядчик К.Д.
с участием прокурора Проценко М.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.296 ч.1, ст. 185 ч.2, ст. 187 ч.2 УК Украины,-
Прокурор доложил материалы дела.
Обвиняемый ОСОБА_2 находится в СИЗО №10 под стражей
Письменных ходатайств в судебное заседание не поступило
Прокурор считает, что дело необходимо назначить к рассмотрению по существу, поскольку препятствия к этому отсутствуют. Меру пресечения в отношении подсудимого необходимо оставить прежнюю, в судебное заседание вызвать лиц согласно списка обвинительного заключения.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав прокурора, суд считает, что:
- данное дело подсудно Заводскому районному суду г. Запорожья.
- оснований для его прекращения или приостановления не имеется.
- при возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия, составлении обвинительного заключения, требования УПК Украины соблюдались.
- квалификация действий, в которых обвиняется ОСОБА_2 соответствует материалам дела.
- в материалах дела имеется достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
- участие защитника в отношении подсудимого является не обязательным.
- в период досудебного следствия права обвиняемого на защиту не нарушались.
- оснований для отмены или замены меры пресечения нет.
По этим основаниям уголовное дело может быть назначено к судебному разбирательству. Препятствия к рассмотрению дела в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 УПК Украины, суд, -
Уголовное дело по обвинению обвинению ОСОБА_2 по ст.296 ч.1, ст. 185 ч.2, ст. 187 ч.2 УК Украины, принять к производству Заводского районного суда г. Запорожья и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании на 11-00 часов 21.03.2011 г.
В судебное заседание вызвать лиц, согласно списка обвинительного заключения.
Меру пресечения оставить прежнюю.
Участие защитника в отношении подсудимого признать не обязательным.
Судья: Л.А.Меркулова
Дело № 1-845/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Заводский районный суд г .Запорожья в составе:
председательствующего - судьи Меркуловой Л.А.,
при секретаре - Худайбердиевой Н.А.,
с участием прокурора - Соловьева Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гр. Украины, женатый, ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимый, мастер по ремонту электрооборудования ООО "Ювэнергочерметремонт", проживающий: ІНФОРМАЦІЯ_4,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гр. Украины, женатый, ІНФОРМАЦІЯ_6, холост, ранее не судимый, электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования ООО "Ювэнергочерметремонт", проживающий: г. Запорожье, бул. Центральный, 3/241,
- обвиняемых по ст. 272 ч.2 УК Украины, суд, -
Приговором Заводского районного суда г. Запорожья от 23 января 2012 года
ОСОБА_1 В, по ст. 272 ч.2 УК Украины был осужден к 4 годам лишения свободы с лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельность сроком на 1 год.
ОСОБА_2 по ст.272 ч.2 УК Украины был осужден к 3 годам лишения свободы. На основании ст.ст.75,76 УК Украины освободить осужденных ОСОБА_1В.и ОСОБА_3 от отбытия назначенного наказания, и назначить наказание в виде 2 лет испытательного срока.
При вынесении данного приговора не был решен вопрос в части назначения дополнительного наказания, а именно лишения права занимать определеннее должности, не указан какие это должности.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, суд считает необходимым дополнить приговор, путем вынесения постановления, в котором решить вопрос о занимаемой должности и деятельности осужденного.
Руководствуясь ст. ст. 409, 411 УПК Украины, суд-
В приговоре по уголовному делу № 1-845/11 по обвинению ОСОБА_1 по ст. 272 ч.2 УК Украины, указать в регулятивной части
- не занимать руководящую должность и не заниматься организационно распорядительными функциями сроком на 1 год.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Л.А. Меркулова
ПОСТАНОВА

21.05.2012 м. Київ

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Мєркулова Лариса. Олексіївна.

при секретарі

за участю прокурора

адвокатів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України.

Дана справа була призначена до слухання в приміщенні Заводського районного суду Запорізької області за адресою: Запоріжжя, 65 , на 21.05.2012 год. 21.05.2012 року, але була відкладена внаслідок неявки в судове засідання підсудних , які були повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Враховуючи те, що розгляд справи, на думку суду, неможливо продовжити у відсутність зазначених осіб, а тому, -

Керуючись ст. КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відносно підсудних по даній справі:

,

застосувати привід в судове засідання, призначене на 09:30 год. 07.06.2012 року в приміщенні Заводський районний суд м. Запоріжжя за адресою: Запоріжжя, 65 , виконання якого доручити .

Контроль за виконанням постанови покласти на .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мєркулова Лариса. Олексіївна.
Дело № 0809/4988/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Заводский районный суд г.Запорожья
в составе председательствующего судьи Меркуловой Л.А.
при секретаре Худайбердиевой Н.А.
с участием прокурора Проценко М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Запорожья материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Запорожья, гражданки Украины, украинки, не замужем, образование средне, не работает, проживает: АДРЕСА_1, ранее судима:
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 УК Украины,
Подсудимая ОСОБА_1 была предана суду 06.09.2012 г., на предварительное судебное заседание подсудимая не явилась. Так же подсудимая не явился в судебное заседание, назначенное на 14.09.2012 г. к 10-00 часам, 19.09.2012 г. к 11-00 часам, 02.10.2012г. к 11-00 часам, 16.10.2012г. к 09-00 часам, о времени и месте слушания дела была уведомлена своевременно. Причин неявки суду не сообщила, явно уклоняются от явки в суд, данное уголовное дело находится на контроле, для выяснения всех обстоятельств по делу, объективного и всестороннего его рассмотрения необходимо допросить подсудимую, в связи с чем, суд лишен возможности рассмотреть дело в установленные законом сроки.
19.09.2012 года в отношении подсудимой вынесено постановление о принудительном приводе, привод исполнен не был.
16.10.2012 года подсудимая в судебное заседание не явилась, привод исполнен не был.
Изложенное дает основания полагать, что подсудимая скрывается от суда, поэтому для установления ее фактического местонахождения необходимо проведение розыскных мероприятий.
Прокурор при таких обстоятельствах высказал мнение о необходимости объявления розыска подсудимой.
Суд, учитывая, что подсудимая обвиняется в совершении умышленного преступления, нарушила требования избранной ей меры пресечения в виде подписки о невыезде, поэтому считает необходимым объявление розыска подсудимой с переизбранием при задержании меры пресечения на более строгую в виде содержания под стражей с целью обеспечения процессуального поведения подсудимой в ходе судебного разбирательства.
С целью разрешения вопроса об переизбрании меры пресечения, необходимо дать разрешение на задержание подсудимой, с целью ее доставления в суд под стражей.
Руководствуясь ст.ст.148,150,165-2,280, 288 УПК Украины,
Объявить в розыск подсудимую ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, производство которого поручить Заводскому РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области.
При задержании подсудимой ОСОБА_1 для решения вопроса о переизбрании ей меру пресечения на содержание под стражей в СИЗО-10 г. Запорожья дать разрешение органу дознания доставить ее в суд под стражей.
До задержания подсудимой производство по делу приостановить.
Возложить контроль по исполнению постановления на прокурора Заводского района г. Запорожья.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Л.А.Меркулова
ПОСТАНОВА

22 березня 2013 р. м..Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Яцун Олександр. Сергійович.

при секретарі

за участю прокурора

адвокатів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України.

Дана справа була призначена до слухання в приміщенні Заводського районного суду Запорізької області за адресою: Запоріжжя, 65 , але була відкладена внаслідок неявки в судове засідання свідків , які були повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Враховуючи те, що розгляд справи, на думку суду, неможливо продовжити у відсутність зазначених осіб, а тому, -

Керуючись ст. КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відносно свідків по даній справі:

,

застосувати привід в судове засідання, призначене на 14:00 год. 28.03.2013 року в приміщенні Заводський районний суд м. Запоріжжя за адресою: Запоріжжя, 65 , виконання якого доручити .

Контроль за виконанням постанови покласти на .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Яцун Олександр. Сергійович.
Дата документу Справа № 331/4243/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/769/14 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши 22.07.2014 року апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 червня 2014 року по провадженню щодо ОСОБА_3 ,

встановила:

08.07.2014 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшла /судді-доповідачу передана 09.07.2014 року/ апеляційна скарга засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 червня 2014 року, якою залишена без задоволення заява ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, яка до засудження мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , відбуває покарання у Запорізькому слідчому ізоляторі, про застосування до неї Закону України „Про амністію у 2014 році.
На ухвалу суду засудженою у встановлений законом строк подана апеляційна скарга.
Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 10.07.2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженої на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 червня 2014 року по провадженню щодо ОСОБА_3 , і учасникам судового провадження, з дотриманням вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України, було надано строк для подачі своїх заперечень.
У визначений ухвалою строк заперечення від учасників судового провадження не надійшли.
Оскільки після відкриття апеляційного провадження вчинені усі необхідні підготовчі дії і перешкод для розгляду апеляційної скарги засудженої в засіданні апеляційної інстанції немає, вважаю за необхідне визнати закінченою підготовку та призначити до апеляційного розгляду скаргу засудженої ОСОБА_3 по провадженню щодо неї.
Окрім цього, ОСОБА_3 відповідно до вимог ч. 4 ст. 539 КПК України підлягає виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді її скарги.
Керуючись ст. 401 КПК України,

ухвалила:

Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 червня 2014 року по провадженню щодо ОСОБА_3 на 04 серпня 2014 року о 12 годині 30 хвилин, про що повідомити учасників судового провадження з направленням їм копії ухвали, у тому числі прокурору Запорізької області.
Забезпечити доставку ОСОБА_3 у судове засідання для участі в апеляційному розгляді її апеляційної скарги через адміністрацію Запорізького слідчого ізолятора.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Дата документу Справа № 334/9301/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/150/15 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 286 ч. 2
КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

13 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю: прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8

потерпілої ОСОБА_9

представника потерпілої адвоката ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000417, щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, приватного підприємця, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого згідно зі ст. 89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України,

керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_9 задовольнити частково.

Вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11 листопада 2014 року щодо обвинуваченого ОСОБА_7 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000041, змінити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь ОСОБА_9 в рахунок відшкодування моральної шкоди 200 000 грн.

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили з моменту її проголошення і на неї учасниками судового провадження може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали проголосити 17 лютого 2015 року о 15.00 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 442/8612/14-к
Провадження № 1-кп/442/353/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2014 року м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000012 від 17.10.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и л а:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 05.11.2014 року надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні, затверджений прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури, за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и л а :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 09 год. 45 хв. 08 грудня 2014 року в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м.Дрогобич, вул. Л.Українки, 32, каб. 3).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №463/4628/15-к
Провадження №1-кп/463/310/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2015 року суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.08.2015 року за №0002658, -

в с т а н о в и в :

згідно з направленим на адресу суду обвинувальним актом, затвердженим 28.08.2015 року прокурором прокуратури Личаківського району м. Львова ОСОБА_3 , ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_2 в ході досудового розслідування захисника не було призначено.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженені у випадку, якщо суд вирішить, що обставини кримінальног опровадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залдучив його.

Оскільки обвинуваченому в ході досудового розслідування не залучено захисника, а тому з метою забезпечення конституційного права обвинуваченого на належний захист, у відповідності до законодавства, що регулює шадання безоплатної правової допомоги, слід залучити такого до участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 48, 49 КПК України, -

у х в а л и в:

доручити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та забезпечити його прибуття у підготовче судове засідання 09 вересня 2015 року о 12:00 год. для участі у кримінальному провадженні.

Копію ухвали про доручення призначити адвоката негайно направити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Суддя: ОСОБА_1