Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-80/10
Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ . .

22.02.2010 р. Первомайський міськрайсуд Миколаївської області в складі :

головуючого - судді Горбенко С.А.

при секретарі ОСОБА_1

за участю прокурора - Літвіненко О.І.

потерпілого - ОСОБА_2

адвоката - ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомаиську Миколаївської області справу по обвинуваченню : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

- в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ;

В листопаді 2009 р., точна дата слідством не встановлена, біля 24.00 год. ОСОБА_4 та особа, відносно якої матеріали кримінальної справи виділені в окреме провадження, будучи в стані алкогольного спяніння, з метою викрадення чужого майна, на гужовій повозці, яка належить ОСОБА_5, приїхали до домоволодіння 30 по вул. Жовтнева в с. Болеславчик Первомайського району Миколаївської області, яке належить ОСОБА_2, та шляхом вільного доступу проникли на подвіря, звідки таємно викрали металевий жолоб, довжиною 4 м, вартістю 1000 грн., завдавши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та пояснив, що в листопаді 2009 р. у нічний час, знаходячись в стані алкогольного спяніння, він разом з ОСОБА_6, шляхом вільного доступу, проникли на подвіря домоволодіння ОСОБА_2 в с. Болеславчик по вул. Жовтнева, 30, звідки таємно викрали металевий жолоб, який на гужовій підвозі вивезли та продали ОСОБА_7 за 140 грн. Цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди в сумі 1000 грн. та моральної шкоди в сумі 300 грн. визнає. В скоєному кається.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив суду, що в с. Болеславчик у нього є домоволодіння, на подвірї якого знаходився металевий жолоб, довжиною 4 м. В листопаді 2009 р. вказаний жолоб у нього було викрадено. Цивільний позов в частині стягнення моральної шкоди зменшує, просить стягнути 1000 грн. матеріальної шкоди та 300 грн. моральної шкоди.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердив, що в листопаді 2009 р. у нічний час він придбав у ОСОБА_4 та Леся металевий жолоб, який вони привезли на гужовій підвозі. Вказаний жолоб він пізніше продав.

Вина підсудного також підтверджується протоколом огляду від 19.01 2010 р. (а.с. 24).

Згідно довідки (а.с. 31), 1 м металевої труби, діаметром 80 см, товщиною металу 8 мм, станом на листопад 2009 р. складає близько 500 грн.

Викладене свідчить, що підсудний ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинений за попередньою змовою групою осіб та його

дії слід кваліфікувати ч. 2 ст. 185 КК України.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_4 суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії тяжких, дані про його особу, яка позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставинами, які помякшують покарання підсудного ОСОБА_4, є щире каяття, скоєння злочину вперше.

Обставини, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_4, є скоєння

злочину в стані алкогольного сп»яніння.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_4 можливе в умовах, не повязаних з ізоляцією від суспільства, а тому рахує можливим при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі застосувати ст. ст. 75, 76 ч. 1 п. 3,4 КК України.

Цивільний позов, заявлений потерпілим ОСОБА_2 про стягнення 1000 грн. матеріальної шкоди і 300 грн. моральної шкоди знайшов своє підтвердження і підлягає задоволенню в повному обсязі, на підставі ст.ст. 1166, 1167 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним за ст. 185 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 ч. 1 п. З, 4 КК України зобов'язати підсудного виконувати слідуючі обовязки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 1000 (одну тисячу) грн. матеріальної шкоди та 300 (триста) грн. моральної шкоди, всього 1300 (одна тисяча триста) грн.

Запобіжний захід, до вступу вироку в законну силу, засудженому ОСОБА_4 залишити підписку про невиїзд.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази по справі - гужова повозка - повернута власникам під час досудового слухання (а.с. 25).

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Миколаївської області через Первомайськщ міськрайонний суд на протязі 15 діб з моменту оголошення всіма учасниками процесу.

СУДДЯ: