overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/742/351/13
Єдиний унікальний № 742/4439/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2013 року cлідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Гумен В.М., при секретарі Хотінь Ж. розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС лейтенанта міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки з можливістю тимчасового вилучення документів, у яких дана інформація буде закріплена.

Перевірив надані матеріали, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

В С Т А Н О В И В:

В період часу з 17.06.2013 по 03.07.2013 року невстановлена особа порушила цілісність 13 надгробних памятників захоронених громадян на кладовищі, яке знаходиться по вул..Партизанській в м.Прилуки.

В період часу з 07.07.2013 року по 17.07.2013 року невстановлена особа порушила цілісність 5 надгробних памятників захоронених громадян на кладовищі, яке знаходиться по вул..Партизанській в м.Прилуки.

В період часу з 12.08.2013 по 13.08.2013 року невстановлена особа на кладовищі, яке знаходиться по вул..Партизанській в м.Прилуки, на 17 надгробних памятників нанесла німецьку свастику.

Даний факт був зареєстрований в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень Прилуцького МВ УМВС про вчинення кримінальних правопорушень і 03 липня 2013 року внесений до ЄРДР за № 0001065.

Попередня правова кваліфікація даного правопорушення була визначена за ч. 2 ст. 297 КК України.

Згідно наявної оперативної інформації під час вчинення злочину особи, які його вчинили, користувалися мобільними телефонами.

Згідно довідки про результати радіотехнічної розвідки, наданої УОТЗ УМВС України в Чернігівській області, встановлено, що у місці вчинення злочину знаходиться базова станція оператора рухомого (мобільного) звязку ПрАП «МТС» LAC 18220 CID 3643, 13011.

Дані обставини свідчать, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки абонентів оператора рухомого (мобільного) звязку ПрАТ «МТС», має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно надати старшому слідчому СВ Прилуцького МВ УМВС лейтенанту міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до даних документів, що містять таку інформацію та зберігаються у ПрАТ «МТС ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.160,163 КПК України,

У Х В А Л И В:

Надати старшому слідчому СВ Прилуцького МВ УМВС лейтенанту міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, здійснені в період часу з 00:00 год. 09 серпня 2013 року по 01 годину 30хвилин 09 серпня 2013 року в зоні дії базової станції оператора рухомого (мобільного) звязку ПрАТ «МТС» LAC 18220 CID 3643, 13011, яка зберігається у ПрАТ «МТС Україна» в м. Київ, вул. Лейпцизька, 15; з можливістю вилучення документів у яких дана інформація буде закріплена.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Слідчий суддя Гумен В.М.
Провадження № 1-кс/742/336/13
Єдиний унікальний № 742/4371/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2013 року cлідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Гумен В.М., при секретарі Харченко Л.О., розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС майора міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до інформації та копії документів ОСОБА_1 банку про наявність грошових коштів на рахунку ТОВ «Кредитінвест» м.Лубни, Полтавської області, з можливістю тимчасового вилучення даних документів та вилучення роздруківки руху коштів по даному рахунку з вказівкою кореспондентів за період з 01.01.2007 р. по 31.05.2013р.

Перевірив надані матеріали, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2013 р. до Прилуцького MB УМВС надійшла письмова заява директора TOB "Добробуд" с. Манжосівка Прилуцького району ОСОБА_2 про те, що TOB "Кредитінвест" м. Лубни Полтавської області після укладення між даними підприємствами договору підряду № 52/1 від 20.11.2007 р. не здійснило розрахунків по даному договору за виконані роботи, що свідчить про умисел службових осіб даного підприємства на заволодіння грошовими коштами шляхом обману.

Даний факт був зареєстрований в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень Прилуцького МВ УМВС про вчинення кримінального правопорушення і 20 березня 2013 року внесений до ЄРДР за № 0000495.

Попередня правова кваліфікація даного правопорушення була визначена за ч. 1 ст. 190 КК України.

Для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту є потреба у інформації та копії документів.

Дані обставини свідчать, що інформація та копії документів на наявність грошових коштів на рахунку ТОВ "Кредитінвест" м. Лубни Полтавської області (код МФО 380805) № 2 в період з 01.01.2007 р. по теперішній час та їх рух, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно надати слідчому СВ Прилуцького МВ УМВС майору міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до інформації та документів ОСОБА_1 банку про наявність грошових коштів на рахунку ТОВ "Кредитінвест" м. Лубни Полтавської області (код МФО 380805) № 2 в період з 01.01.2007 р. по теперішній час та їх рух з можливістю тимчасового вилучення усіх документів та вилучення роздруківки руху коштів по даному рахунку з вказівкою кореспондентів за період з 01.01.2007 р. по 31.05.2013 р.

На підставі наведеного,керуючися ст.ст.160,163 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Прилуцького МВ УМВС майору міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до інформації та документів ОСОБА_1 банку про наявність грошових коштів на рахунку ТОВ "Кредитінвест" м. Лубни Полтавської області (код МФО 380805) № 2 в період з 01.01.2007 р. по теперішній час та їх рух з можливістю тимчасового вилучення усіх документів та вилучення роздруківки руху коштів по даному рахунку з вказівкою кореспондентів за період з 01.01.2007 р. по 31.05.2013 р.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Слідчий суддя Гумен В.М.
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 1 - 108/2010
П О С Т А Н О В А

02 грудня 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Окунь Т.В.

при секретарі Гончар С.Т.

з участю прокурора Рябих В.С.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

По даній кримінальній справі до суду викликались потерпілі: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, свідки: ОСОБА_5, ОСОБА_6

Про день, час і місце слухання справи зазначені особи були повідомлені у встановленому законом порядку, але в судове засідання не зявились, і не повідомили суд про причини неявки.

Приймаючи до уваги, що показання даних осіб можуть мати суттєве значення для обєктивного вирішення справи, а вони не зявляються до суду без поважної причини, суд керуючись ст.ст. 70, 280, 292 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Слухання кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України відкласти на 13.12.2010 року на 10 годину 00 хвилин.

Доставити в судове засідання приводом через органи внутрішніх справ на 13.12.2010 року на 10 годину 00 хвилин потерпілих:

-ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ,

-ОСОБА_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ,

-ОСОБА_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. .

свідків:

-ОСОБА_5, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, 30621,

-ОСОБА_6, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, 5-26-69, .

Виконання постанови в частині приводу підсудного доручити Комсомольському МВ УМВС України в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_7

З оригіналом вірно:

Суддя Т.В. Окунь
Справа №1-89/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

04 жовтня 2011 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді Драновській С.З.

при секретарі Краєвській Г.П.

за участю прокурора Осмолик Р.В.

провівши в судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочинів передбачених ч.1 ст.186, ч.2 ст.194 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Радивилівському районному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки злочинів, передбачених ч.1 ст.186, ч.2 ст.194 КК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочинів передбачених ч.1 ст.186, ч.2 ст.194 КК України, до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області о 10 год. 00 хв. 24 жовтня 2011 року з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно з обвинувальним висновком.

Міру запобіжного заходу залишити попередню підписку про не виїзд. Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя: Драновська С.З.
Справа №1-81/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2011 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді Драновській С.З.

при секретарі Краєвській Г.П.

за участю прокурора Осмолик Р.В.

провівши в судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Радивилівському районному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Підсудна ОСОБА_1 вину свою не визнала, від слідства та суду не ухиляється та не перешкоджає встановленню істини по справі. Підстав для заміни міри запобіжного заходу немає.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ч.1 ст. 185 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України, до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області о 10 год. 00 хв. 12 вересня 2011 року з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно з обвинувальним висновком.

Міру запобіжного заходу залишити попередню підписку про невиїзд на період розгляду справи.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя: Драновська С.З.
Провадження № 1-кп/635/209/2014

У Х В А Л А
08 січня 2014 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю прокурора - ОСОБА_2
потерпілої - ОСОБА_3
обвинуваченої - ОСОБА_4
секретар судового засідання - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
12 грудня 2013 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, встановив наступне.
Вищевказане кримінальне провадження підсудне Харківському районному суду Харківської області.
Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні немає.
Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.
Клопотань про обрання заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.
Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до закону - ст.314 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського районного суду Харківської області в залі судових засідань на 16 січня 2014 року о 12 годині 00 хвилин.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 1-216/10
П О С Т А Н О В А

09 липня 2010 року Сарненський районний суд Рівненської області

суддя БОЛОТВІНА Л.О.

при секретарі МАРТИНЮК І.С.

з участю прокурора СЕМЕНЮК О.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Сарни клопотання неповнолітнього ОСОБА_1 про допуск захисника по кримінальній справі,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудним заявлене клопотання про бажання мати захисника по даній кримінальній справі і просить допустити захисником адвоката ОСОБА_2

Враховуючи те, що повноваження захисника підтверджені, відповідно до ст.. 44 КПК України суд знаходить підстави для його допуску здійснювати захист прав і законних інтересів підсудного, наданні необхідної юридичної допомоги при провадженні у кримінальній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44 КПК України, суд-,

ПОСТАНОВИВ:

Допустити адвоката ОСОБА_2 захисником неповнолітнього ОСОБА_1

Суддя
Справа № 1-319/10
П О С Т А Н О В А

09 листопада 2010 року Сарненський районний суд Рівненської області

суддя БОЛОТВІНА Л.О.

при секретарі МАРТИНЮК І.С.

за участю прокурора БЕЗПАЛОВА А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Сарни клопотання підсудного ОСОБА_1 про відмову від захисника,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний заявив клопотання про відмову від захисника.

Відповідно до ч.1 ст. 46 КПК України підсудний має право відмовитись від захисника і відмова допускається лише з його ініціативи.

Оскільки підсудний за своєю ініціативою заявив клопотання і відповідно до положення ст..45 КПК України участь захисника по даній кримінальній справі не є обов»язковою, суд вважає за можливе прийняти відмову від захисника.

Керуючись ст. 46 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову від захисника підсудного ОСОБА_1

Суддя
Справа №1-23/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

04 квітня 2011 р. м.Радивилів

адивилівський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді Драновській С.З.

при секретарі Краєвській Г.П.

за участю: прокурора Бірук Т.Б.

провівши в судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст.190, ч.4 ст.187, ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Дана кримінальна справа підсудна Радивилівському районному суду Рівненської області. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки злочинів передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.187, ч.2 ст.289 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_1 схильний до вживання спиртних напоїв, ніде не працює, немає постійного заробітку, раніше судимий. За вчинення злочинів передбачено кримінальну відповідальність у вигляді позбавлення волі.

Викладене дає підстави вважати, що перебуваючи на волі ОСОБА_1 може вчинити нові злочини, ухилятись від слідства та суду та перешкоджати встановленню істини по справі.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні та тримання під вартою на період розгляду справи.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.187, ч.2 ст.289 КК України, до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області об 14 год. 00 хв. 13 квітня 2011 року з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно з обвинувальним висновком.

Міру запобіжного заходу залишити попередню тримання під вартою на період розгляду справи.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя: Драновська С.З.
справа № 1-188/10
провадження № -
ПОСТАНОВА

про призначення справи до розгляду

04 жовтня 2010 року м. Городище

суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О. М.

при секретарі судових засіднаь ОСОБА_1

розглянувши з участю прокурора Зубенко С.А.

при попередньому розгляді справи про обвинувачення

ОСОБА_2

за

ч.1 ст.191 КК України

ВСТАНОВИВ :

Прокурор доповів про можливість призначення справи до судового розгляду. Клопотань зазначених у ст. 237 КПК України від учасників процесу не надходило. Справа підсудна Городищенському районному суду Черкаської області. Підстав для закриття кримінальної справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу, щодо обвинуваченого немає, під час порушення справи та провадження досудового слідства, порушень вимог КПК України не допущено. У справі є достатні підстави для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 237, 244, 245 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

призначити справу про обвинувачення

ОСОБА_2

за

ч.1 ст.191 КК України

до судового розгляду у відкритому ( закритому) судовому засіданні на „ 9 годину „ 10 хвилин„ 11 жовтня 2010 року за участю прокурора, підсудного, свідків.

В судове засідання викликати представника цивільного позивача, представників, свідків, перелічених в обвинувальному висновку, представника (ків) цивільного позивача, представника у справах неповнолітніх.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 1-81/11
П О С Т А Н О В А

про прийняття справи до свого провадження

та призначення до розгляду

25 червня 2011 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В. розглянувши матеріали кримінальної справи № 1-81/11 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 296 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, -

в с т а н о в и в :

За постановою Голови апеляційного суду Черкаської області від 03 червня 2011 року кримінальна справа № НОМЕР_1 (1-139/11) за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 296 КК України та ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 396 КК України передано на розгляд до Монастирищенського районного суду Черкаської області.

Згідно автоматичного розподілу справ в Монастирищенському районному суді Черкаської області справа на розгляд передана судді Монастирищенського районного суду Мазай Н.В.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне винести постанову про прийняття справи до свого провадження та признати її до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 273 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Прийняти кримінальну справу № 1-81/11 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 296 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України до свого провадження.

Призначити судовий розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 296 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України на 08 липня 2011 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області за адресою м. Монастирище вул. Леніна, 98 Черкаська область.

Повідомити учасників процесу про дату, час та місце розгляду справи.

Оскарження постанови діючим законодавством не передбачено.

Суддя : Н.В. Мазай
Справа № 1-6/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення підсудного в ІТТ

05 жовтня 2012 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В, розглянувши матеріали кримінальної справи № 1-6/12 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 296 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України,

в с т а н о в и в :

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 296 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України.

Підсудний ОСОБА_1, утримується під вартою.

Судове засідання у справі про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 296 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України призначено на 09 год. 30 хв. 15.10.2012 року.

В звязку з тим, що розгляд кримінальної справи призначений на 15.10.2012 року та з метою своєчасного, повного та обєктивного розгляду справи, з урахуванням процесуальних строків, а також днів етапування, виникла необхідність у залишенні підсудного ОСОБА_1 в ІТТ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 262, 273 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити в ІТТ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області, для участі в судовому засіданні по розгляду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 296 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, яке призначено на 15.10.2012 року на 09 год. 30 хв.

Копію постанови направити прокурору Монастирищенського району Черкаської області, для відому, Монастирищенському РВ УМВС України в Черкаській області, для виконання.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Мазай