overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
Справа № 126/4258/14-к

Провадження № 1-кп/126/15/2015

30 січня 2015 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000763 від 17.09.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ст. 395 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ст. 395 КК України.

30.01.2015 року в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про залучення захисника, оскільки вона не має коштів і не може самостійно укласти угоду з адвокатом про надання юридичної допомоги.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 49 КПК України, призначити обвинуваченій ОСОБА_4 захисника, оскільки обвинувачена через відсутність коштів не може самостійно залучити захисника.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Доручити директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника (адвоката) для здійснення захисту за призначенням обвинуваченої ОСОБА_4 .

Директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити прибуття захисника (адвоката) в судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст.395 КК України, на 10 год. 13.02.2015 року.

Копію ухвали негайно надіслати для виконання в Вінницький обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала є обов`язкова для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 0312/1199/2012
Провадження 1/0312/165/2012
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду

30 травня 2012 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі

головуючого судді Галушки О.Г.,

при секретарі Дячук С.Л.,

з участю прокурора Смаля О.І.

захисника ОСОБА_1,

вивчивши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, заслухавши доповідь прокурора Смаля О.І. щодо можливості призначення справи до судового розгляду,-

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Нововолинському міському суду. Підстав для її закриття та зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Не встановлено порушень КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб та кваліфікації дій обвинуваченого за статтею Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред'явлення обвинувачення, яке не було пред'явлено, не надійшло.

Суд, заслухавши думку прокурора , вивчивши матеріали кримінальної справи, керуючись ст.ст. 237-253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу № 0312/1199/2012 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, призначити до судового розгляду.

Запобіжний захід у виді - взяття під варту залишити без змін.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нововолинську на 15.06.2012 на 11:30 хв. з участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа 0312/978/2012
Провадження 1/0312/158/2012
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду

18 квітня 2012 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі

головуючого судді Галушки О.Г.,

при секретарі Дячук С.Л.,

з участю прокурора Данилюка О.В.,

захисника ОСОБА_1,

вивчивши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.300 КК України, заслухавши доповідь прокурора Данилюка О.В.щодо можливості призначення справи до судового розгляду,-

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Нововолинському міському суду. Підстав для її закриття та зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Не встановлено порушень КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб та кваліфікації дій обвинуваченого за статтею Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред'явлення обвинувачення, яке не було пред'явлено, не надійшло.

Суд, заслухавши думку прокурора , вивчивши матеріали кримінальної справи, керуючись ст.ст. 237-253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу № 0312/978/2012 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.300 КК України, призначити до судового розгляду.

Запобіжний захід у виді підписки про невиїзд залишити без змін.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нововолинську на 27.04.2012 на 12:00 хв. з участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 133/2744/15-к
У Х В А Л А
06 жовтня 2015 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Суддя Козятинського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000401 від 08.07.2015 р. відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

їх обох за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України -

ВСТАНОВИВ:
02 липня 2015 року до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000401 від 08.07.2015 р. відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , їх обох за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підсудне Козятинському міськрайонному суду, а тому необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження, представників служби у справах дітей Козятинської міської ради, Козятинської РДА, представників кримінальної міліції у справах дітей Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт прийняти до свого провадження і призначити підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 26 жовтня 2015 року у в залі засідань Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , законних представників обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , представників служби у справах дітей Козятинської міської ради, Козятинської РДА, представників кримінальної міліції у справах дітей Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя -

06.10.2015
Справа № 174/889/15-к
п/с № 1-кп/174/56/2015
УХВАЛА
07 жовтня 2015 року м.Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого- ОСОБА_4 ,
захисника- ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
30 вересня 2015 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт від 29 вересня 2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
В судовому засіданні прокурор просить призначити на підставі обвинувального акту судовий розгляд кримінального провадження, справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом сторін та свідків.
Вислухавши думку сторін, які не заперечують проти клопотання прокурора, суд прийшов до висновку, що справа підсудна Вільногірському міському суду Дніпропетровської області, підстав для її закриття або зупинення немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення прокурору відсутні, тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Призначити на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України - судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 16 жовтня 2015 року на 10 годину 00 хвилин, в залі судових засідань №1 Вільногірського міського суду Дніпропетровської області по вул.Жовтнева, 14-А, м. Вільногірська Дніпропетровської області.
Розгляд справи здійснити суддею одноособово.
В судове засідання викликати старшого прокурора прокуратури м.Вільногірська ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/5845/15-к
Провадження № 1-кп/211/510/15
У х в а л а

07 жовтня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002203 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України,

в с т а н о в и в:
обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002203 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України, надійшов до суду 31.08.2015р. з прокуратури Довгинцівського району м.Кривого Рогу.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважає можливим призначити справу до слухання у відкритому судовому засіданні з викликом потерпілого, обвинуваченого, свідків.

Обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що з правами, передбаченими ст.42 КПК України, ознайомлений, вважає можливим призначити справу до слухання в судовому засіданні.

Суд вважає можливим призначити справу к слуханню в судовому засіданні.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК відсутні.
Процесуальних порушень, які перешкоджають розгляду справи в суді, не виявлено.

Керуючись ст.ст. 315,316,331,350 КПК України, суд
у х в а л и в:

призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 1100 год. 15 жовтня 2015р. з викликом прокурора, потерпілого, обвинуваченого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №232/3099/12
Провадження №1/127/62/15
ПОСТАНОВА

22 вересня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Справа була призначена до слухання на 16:00 год. 22.09.2015 р., однак у судове засідання свідки не з`явились, з невідомих суду причин.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 292 КПК України (в ред. 1960 р.), суд
ПОСТАНОВИВ:
Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться 29.09.2015 р. о 14:30 год. в приміщення Вінницького міського суду в зал судових засідань №12.

Свідків:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (Старший о/у АДРЕСА_1 );

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (о/у АДРЕСА_1 );

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 );

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 );

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 );

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 );

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 );

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_7 )

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Постанову для забезпечення виконання направити: начальнику Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя:
Справа № 212/4989/15-к
У Х В А Л А

07 жовтня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001512 від 04.06.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Обвинувачений у судове засідання не з`явився. Ухвалою від 01 жовтня 2015 року, обвинуваченому оголошувався привід, проте останній до суду не доставлений, надано рапорт та пояснення.

Відповідно до вимог ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Заслухавши думку прокурора, який вважав за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 повторний примусовий привід у судове засідання, суд дійшов висновку про необхідність застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід через органи внутрішніх справ.
Здійснити примусове супроводження обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання, яке відбудеться в залі судових засідань № 103 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на 13 жовтня 2015 року на 10-45 годину.

Виконання ухвали доручити працівникам Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Копії ухвали направити в КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області та прокурору Жовтневого району міста Кривого Рогу, для організації контролю.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 208/6671/15-к
провадження № 1-кп/208/482/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
15 вересня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченої ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
провівши підготовче судове засідання, призначене ухвалою суду від 01.09.2015 року по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001448 від 20.07.2015 р., за обвинувальним актом, який надійшов до суду 01.09.2015 року з прокуратури Заводського району міста Дніпродзержинська, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.186 КК України,
в с т а н о в и в:
Під час підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України судом не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

При вирішенні питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, прокурор висловив думку про можливість призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні та розгляду справи суддею одноособово.
Обвинувачена ОСОБА_6 , захисник обвинуваченої ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_4 вважали можливим призначити судовий розгляд.
Відповідно до положень ч.3 ст. 315 КПК України суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_6 застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою. Ухвалою Заводського районного суду від 15.09.2015 р. ОСОБА_6 строк тримання під вартою продовжено до 12.11.2015 року включно.
Вислухавши прокурора, обвинувачену, захисника обвинуваченої, потерпілу та вирішивши питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, керуючись положеннями ст.ст. 314-316 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України призначити на 08.10.2015 року, на 14 годину 00 хвилин.
Місце проведення судового розгляду: приміщення Заводського районного суду міста Дніпродзержинська (м. Дніпродзержинськ, вул. Губи,5).
Проводити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Запобіжний захід тримання під вартою, продовжено до 12.11.2015 року, включно.
У судове засідання викликати:
- прокурора прокуратури Заводського району м. Дніпродзержинська ОСОБА_3 ;
- обвинувачену ОСОБА_6 ,
-захисника обвинуваченої ОСОБА_5 ,
-потерпілих: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Головуючий суддя ОСОБА_1
справа № 208/7428/15-к
№ провадження 1-в/208/295/15
УХВАЛА
Іменем України

05 жовтня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 представника установи ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу по спільному поданню адміністрації Дніпродзержинської ВК-34 і спостережної комісії при виконавчому комітеті Заводської райради м. Дніпродзержинська про умовно-дострокове звільнення від покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Курашівці, Мурованокуриловецького району. Вінницької області, громадянки України, засудженої: 26.06.2009 року Барським районним судом Вінницької області за ст. 187 ч.3 КК України до 8 років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного їй майна,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Барського районного суду Вінницької області від 26.06.2009 року, ОСОБА_6 засуджена за ст. 187 ч.3 КК України до 8 років позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання 14.03.2008 року. Кінець строку відбуття покарання 14.03.2016 року.

З спільного подання адміністрації Дніпродзержинської ВК-34 і спостережної комісії при виконкомі Заводської райради м. Дніпродзержинська випливає, що засуджена, довела своє виправлення та заслуговує умовно-дострокове звільнення.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши засуджену, яка просила задовольнити подання, прокурора, який вважав його таким, що підлягає задоволенню, представника колонії, яка підтримала подання, суд вважає його законним та обґрунтованим, оскільки в ході судового розгляду встановлено, що засуджена відбула 3/4 частини призначеного їй покарання, порушень режиму не допускала, має заохочення, висловлює щире каяття щодо вчиненого злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України та ст. ст. 342-368, 537-539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування частини покарання, яка залишилася і призначена вироком Барського районного суду Вінницької області від 26.06.2009 року звільнити умовно-достроково на 5 місяців 9 днів.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через районний суд протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1
07 жовтня 2015 року
Справа № 203/3310/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2015 року Кіровський районний суду м. Дніпропетровська у складі:

Головуючої судді - ОСОБА_1

при секретареві - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву начальника Дніпропетровської ВК №89 про визначення остаточного строку покарання засудженому ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 08.06.2015 ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до одного року позбавлення волі. На підставі . На підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 30.03.2015 та остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки один місяць.

На адресу суду надійшла заява начальника Дніпропетровської ВК №89 про визначення остаточного строку покарання та уточнення початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що під час ухвалення вироку суду від 08.06.2015 стосовно ОСОБА_3 вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 13.05.2015 (останній за часом) до постановлення останнього вироку не враховано.

За вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 13.05.2015 ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до одного року позбавлення волі.

Згідно вироку суду від 13.05.2015 кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_3 до постановлення вироку суду від 08.06.2015, тому у цьому випадку застосовується ч.4 ст.70 КК України.

Під час виконання вироку суду від 08.06.2015 виникають ускладнення, у зв`язку з тим, що під час ухвалення вироку судом не враховано вирок суду від 13.05.2015 та не призначено остаточне покарання відповідно до ч.4 ст.70 КК України.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність визначення остаточного покарання засудженому ОСОБА_3 з урахуванням стосовно нього вироку суду від 13.05.2015.

Керуючись ч.4 ст.70 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
На підставі ч.4 ст.70 КК України, з урахуванням вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 13.05.2015, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки один місяць.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1