АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
__________________________________________________________________
Дело № 2030/1-296/2011 Председательствующий 1 инстанции: Босняк М.М.
Производство: 11/2090/1737//2012 Докладчик: Григоров П.А.
Категория: ч.1 ст.187 УК Украины
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 июля 2012 года судья апелляционного суда Харьковской области Григоров П.А. с участием прокурора Крестьяниновой И.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по апелляции защитника осуждённого адвоката ОСОБА_1 на приговор Первомайского горрайонного суда Харьковской области в отношении ОСОБА_2 от 2 февраля 2012 года, -
Указанным приговором,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
осуждён по ч.1 ст.187 УК Украины к 5 годам лишения свободы.
На основании ст.71 УК Украины, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору от 5 ноября 2008 года в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно определено ОСОБА_2 наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы.
Присуждено взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы в сумме 911 гривен 74 копеек.
При предварительном рассмотрении настоящего дела, в порядке ст.357 УПК Украины, установлены нарушения норм уголовно процессуального закона, препятствующие рассмотрению дела в апелляционном порядке.
Как усматривается из материалов дела, в Первомайский горрайонный суд Харьковской области поступили апелляционные жалобы осуждённого от 16 февраля 2012 года и 21 февраля 2012 года.
Постановлением апелляционного суда Харьковской области от 12 апреля 2012 года уголовное дело возвращено в горрайонный суд для выполнения ст.ст.352, 353 УПК Украины, поскольку апелляционная жалоба ОСОБА_2 подана с пропуском срока на апелляционное обжалование.
11 июля 2012 года осуждённый подал в суд заявление, в котором просит апелляционную жалобу от 16 февраля 2012 года оставить без рассмотрения, поскольку она написана от его имени адвокатом и подписана матерью.
Постановлением Первомайского горрайонного суда Харьковской области от 11 июля 2012 года, вышеуказанная апелляционная жалоба признана не подлежащей рассмотрению, а его копии направлены осуждённому, прокурору Первомайского района Харьковской области, потерпевшему ОСОБА_3 и защитнику ОСОБА_4
Кроме того, постановлением Первомайского горрайонного суда Харьковской области от 11 июня 2012 года апелляционная жалоба осуждённого от 21 февраля 2012 года, также признана не подлежащей рассмотрению, поскольку подана с пропуском, установленного ст.349 УПК Украины, срока, копия которого направлена в Харьковский следственный изолятор для вручения ОСОБА_2
Однако, в деле отсутствуют сведенья о получении участниками судебного разбирательства копий вышеуказанных постановлений о признании апелляционных жалоб, не подлежащих рассмотрению, что препятствует апелляционному суду определить предмет апелляционного рассмотрения.
Руководствуясь п. 4 ч. 4 ст. 357, п. 5 ч. 2 ст. 359 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по апелляции защитника осуждённого адвоката ОСОБА_1 на приговор Первомайского горрайонного суда Харьковской области от 2 февраля 2012 года в отношении ОСОБА_2 повторно возвратить в горрайонный суд для выполнения требований ст.353 УПК Украины.
Судья апелляционного суда
Харьковской области ОСОБА_5