йСправа № 304/1228/15-к Провадження № 1-кп/304/34/2016
У Х В А Л А
04 лютого 2016 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000462 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Берегово Берегівського району Закарпатської області, мешканки АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючої, неодруженої (має на утриманні малолітню дитину), громадянки України, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з обвинувального акту, 25 липня 2015 року біля 22.00 год. ОСОБА_4 в районі автобусної станції міста Перечин, що знаходиться на вул. Червоноармійській, №28, знайшла та привласнила кредитну картку ПриватБанку № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , за допомогою якої 25 та 26 липня 2015 року, умисно, таємно, з корисливих спонукань, шляхом зняття готівки через банкомати ПриватБанку, викрала грошові кошти у розмірі 4 160 грн., 2 080 грн. та 2 561 грн., чим заподіяла потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 8801 грн., за що кримінальна відповідальність передбачена ст. 185 ч. 1 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 у підготовче судове засідання, призначене Перечинським районним судом на 02 та 24 листопада, 21 грудня 2015 року, 22 січня та 04 лютого 2016 року не з`явилася без поважних причин. Ухвалами Перечинського районного суду від 21 грудня 2015 року та 22 січня 2016 року до неї було застосовано приводи, які з невідомих причин залишилися без виконання.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 , оскільки така вп`яте без поважних причин не з`являється до суду, чим перешкоджає та ухиляється від розгляду кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність оголошення розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи неодноразове неприбуття ОСОБА_4 без поважних причин у судові засідання, що робить неможливим розгляд судового провадження стосовно неї, оскільки участь обвинуваченої є обов`язковою, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та оголосити розшук ОСОБА_4 , а кримінальне провадження зупинити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323, 335 КПК України, с у д, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Берегово Берегівського району Закарпатської області, мешканку АДРЕСА_1 , обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, оголосити в розшук.

До розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 судове провадження щодо неї зупинити.

Розшук обвинуваченої ОСОБА_4 доручити слідчому Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 та прокурору Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1