Справа № 369/5631/15-к
Провадження № 1-кп/369/313/15
В И Р О К
іменем України
26.10.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , ОСОБА_6

за участю прокурора ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, українця, громадянина України, який має повну середню освіту, не одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше судимого вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.03.2011 року за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, вироком Києво-Святошинського районного суду від 04.01.2012 року за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; вироком Києво-Святошинського районного суду від 15.04.2013 р. за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст.185, ч. 2 ст.185, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, звільнений ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 06.11.2014 р. умовно-достроково, не відбутий строк 1 рік 10 місяців 26 днів;

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, -

встановив:
14.03.2015 р. близько 13.00 год., ОСОБА_9 , будучи раніше судимим за вчинення злочинів передбачених ст. 185 КК України, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , у власній половині господарського приміщення, де маючи прямий умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, піднявся на другий поверх, звідки через наявний отвір в стіні, проник до частини господарського приміщення, що належить ОСОБА_10 , звідки шляхом перенесення до своєї частини господарського приміщення таємно викрав електродриль марки «Stihl» вартістю 658, 00 грн, 4 (чотири) літні колеса марки «NORDDMAN» вартістю 2496, 00 грн.

Після чого, ОСОБА_9 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 3154,00 грн.

Крім того, 26.03.2015 р. близько 11.00 год., ОСОБА_9 , перебуваючи поблизу приміщення Центральної районної лікарні Києво-Святошинського району Київської області за адресою: вул. 40 років Жовтня, 51, м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області де в цей час був припаркований мотоцикл марки «SYM», модель: JET 4 125 № шасі /№ двигуна: НОМЕР_2 - 3A-13011227 д.н.з. НОМЕР_3 , 2013 року випуску, належний ОСОБА_11 маючи прямий умисел на повторне незаконне заволодіння транспортним засобом, скориставшись відсутністю власника транспортного засобу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання за допомогою фізичної сили пошкодив блокування керма мотоцикла, після чого викотив транспортний засіб на проїжджу частину та повернувши біля будинку № 170 по вул. Хрещатик в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області зайшов в лісосмугу, де шляхом зімкнення дротів запалення, завів двигун мотоцикла та зник в невідомому напрямку, таким чином незаконно заволодів вказаним транспортним засобом.

В подальшому, вказаним мотоциклом ОСОБА_9 розпорядився на власний розсуд. Згідно висновку експерта № 5-04/52 від 28.05.2015 матеріальна шкода завдана ОСОБА_11 становить 25 905,00 грн.

Також, 01.04.2015 р. близько 02.00 год., ОСОБА_9 , перебуваючи за адресою: м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області по вул. 40 років Жовтня, де маючи прямий умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, переконавшись , що за його діями ніхто не спостерігає, піднявшись по парапеті на другий поверх приміщення БЦРЛ, яке розташоване за вищевказаною адресою, через незачинене вікно потрапив всередину, де за допомогою заздалегідь приготованого металевого лому пошкодив двері кабінету, звідки вийшов до коридору та спустився по сходах на перший поверх лікарні. Після чого, за допомогою металевого лома розбив вікно аптечного кіоску, проникнувши всередину, звідки таємно викрав металевий сейф виробництва Паритет-К R 48 вартістю 2452, 00 грн., в якому знаходилися грошові кошти в сумі 5930, 89 грн. та медикаменти, а саме: Адреналін здоров`я 18% 1 мл № 10 в кількості 1 шт. на суму 36,30 грн., Габантин 30, 300 мг № 60 в кількості 2 шт. вартістю за 1 шт. 226, 7 грн. на суму 453, 40 грн., Гідазепам ІС, 0,02 г № 20 на суму 87,90 грн., Гідазепам ІС, 0,05 г № 10 в кількості 5 шт. вартістю за 1 78,8 грн. на суму 394,00 грн., Діоксин здоров`я № 50 в кількості 7 шт. вартістю за 1 6,90 грн. на суму 48,30 грн., Димедрол ампули 1 мл № 10 в кількості 7 шт. вартістю за 1 14,8 грн. на суму 103, 60 грн., Карбамазепін таб. 200 мг № 50 в кількості 3 шт. вартістю за 1 34,5 грн. на суму 103, 50 грн., Лірика капсули № 56 в кількості 1 шт. вартістю 2272,90 грн., Лірика капсули № 14 в кількості 2 шт. вартістю за 1 680, 00 грн. на суму 1360, 00 грн., Міасер табл. 30 мг № 20 в кількості 1 шт. вартістю 278,40 грн., Мидокалм 0,1 гр/мл 1 мл амп № 5 в кількості 1 шт. вартістю 208, 58 грн., Необут Іс табл. № 20 в кількості 1 шт. вартістю 119,80 грн., ноофен 250 табл. № 20 в кількості 1 шт. вартістю 339, 5 грн., Прозерин-Д 0,05% 1 мл № 10 вартістю 14,19 грн., Пятерчатка № 10 в кількості 1 шт. вартістю 17,50 грн., перчатки НС Р7-8 № 200 в кількості 1 упаковка вартістю 320,9 грн. на загальну суму 6157,71 грн.

В подальшому, ОСОБА_9 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_12 матеріальної шкоди на загальну суму 14540, 6 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав частково, та суду пояснив, що 14.03.2015 р. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , проник на другий поверх господарського приміщення, звідки таємно викрав електродрель, чотири літні колеса, які продав, а грошима розпорядився на власний розсуд. Блендер марки «Bosh» у потерпілої ОСОБА_10 він не викрадав. 26.03.2015 р. він перебуваючи біля лікарні Києво-Святошинського району Київської області побачив припаркований мотоцикл, після чого в нього виник умисел заволодіти ним, він пошкодив блокування керма мотоцикла та викотив мотоцикл в лісосмугу, завів двигун та поїхав. Мотоцикл він продав, а грошима розпорядився на власний розсуд. 01.04.2015 р. перебуваючи в м. Боярка піднявся по парапеті на другий поверх приміщення лікарні та через незачинене вікно потрапив всередину, де за допомогою металевого лому пошкодив двері кабінету, спустився на перший поверх лікарні, розбив вікно аптечного кіоску, проник туди, звідки таємно викрав металевий сейф в якому були гроші та медикаменти. Гроші він витратив на свої потреби, а медикаменти викинув. Просив його суворо не карати.

Крім показів обвинуваченого, його вина у вчиненні крадіжки та незаконному заволодінні транспортним засобом підтверджується сукупністю доказів, які були зібрані під час кримінального провадження та досліджені під час судового розгляду, а саме:

-даними з заяви ОСОБА_13 від 18.03.2015 р., відповідно до якої просить притягнути до відповідальності ОСОБА_9 , який викрав у неї чотири колеса, електродрель, побутову техніку та інструменти ( Т. 1 а.с. 10);

-даними з протоколу огляду від 18.03.2015 р., відповідно до якого оглянуто двоповерховий цегляний сарай, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого не було виявлено автомобільних коліс, електродрелі, міксера, блендера, металевого посуду та інших будівельних інструментів ( Т. 1 а.с. 12);

-даними з висновку спеціаліста щодо вартості викраденого майна від 25.05.2015 р., згідно якого остаточна вартість викраденого у ОСОБА_13 майна, з урахуванням зносу на момент вчинення злочину, тобто станом на 14.03.2015 р., а саме: бленд еру марки «Бош» червоно кольору, придбаний у 2014 році за 800 грн. у магазині побутової техніки «Ельдлрадо», становить 942,00 грн.; дрилі марки «Штіль», придбана за 6000 грн. у 2010 році, становить 658,00 грн.; чотирьох літніх автомобільних коліс «nordman», куплено у 2014 р. в комплексі з автомобілем марки «Шевроле Авео», становить 2496,00 грн.; остаточна загальна вартість викраденого у ОСОБА_13 майна, з урахуванням зносу, на момент вчинення злочину, тобто станом на 14.03.2015 р. становить 4096,00 грн. (Т. 1 а.с. 27);

-даними з заяви ОСОБА_11 , в якій просить притягнути до відповідальності осіб, які вчинили крадіжку її скутера (Т. 1 а.с. 34);

-даними з протоколу огляду місця події від 26.03.2015 р. з фототаблицею, під час якого вилучено свідоцтво на право реєстрації транспортним засобом та два ключі від скутера (Т. 1 а.с. 35-39);

-даними з протоколу огляду місця події від 09.04.2015 р. з фототаблицею, під час якого виявлено та вилучено номерний знак НОМЕР_4 (Т. 1 а.с. 47-49);

-даними з висновку експерта № 5-04/52 від 28.05.2015 р., згідно якого ринкова вартість викраденого у ОСОБА_11 транспортного засобу мотоцикла марки « SYM» модель JET 4 125 № шасі/№ двигуна: НОМЕР_5 , з урахуванням зносу, станом на 26.03.2015 р. могла становити 25905,00 грн. (Т. 1 а.с. 81-82);

-даними з заяви ОСОБА_14 від 01.04.2015 р. в якій вона просить притягнути до відповідальності осіб, які проникли в приміщення аптеки, звідки викрали сейф з грошима та медикаментами (Т. 1 а.с. 89);

-даними з протоколу огляду від 01.04.2015 р. з фототаблицею, згідно якого оглянуто відділення ЦРЛ, яке розташоване за адресою: м. Боярка, вул.. 40 роківв Жовтня,51 Києво-Святошинського району Київської області (Т. 1 а.с. 90-94);

-даними з акту № 1/04 від 01.04.2014 р. про недостачу товару та готівки ( Т. 1 а.с. 99);

-даними з протоколу огляду місця події від 04.04.2015 р. з фототаблицею, під час якого вилучено металевий сейф, чотири пляшки спирту, металевий термос, мішок з шоколадками та кондитерськими виробами (Т. 1 а.с. 108-111);

-даними з висновку спеціаліста щодо вартості викраденого майна від 26.05.2015 р., згідно якого остаточна вартість викраденого у власника аптечного кіоску ОСОБА_12 металевого сейфу станом на 01.04.2015 р. становить 2452,00 грн. (Т. 1 а.с. 114);

-даними з протоколу проведення слідчого експерименту від 27.05.2015 р. з фототаблицею, під час якого ОСОБА_9 відтворив спосіб вчинення крадіжки в аптекі, яка знаходиться в приміщенні ЦРЛ, за адресою: АДРЕСА_3 (Т. 1 а.с. 171-174);

-даними з протоколу проведення слідчого експерименту від 27.05.2015 р. з фототаблицею, під час якої ОСОБА_9 відтворив спосіб вчинення крадіжки з господарського приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , під час якої він викрав чотири колеса та електродрель (Т. 1 а.с. 177-181);

-даними з протоколу проведення слідчого експерименту від 27.05.2015 р. з фототаблицею, під час якої ОСОБА_9 відтворив спосіб вчинення крадіжки мотоцикла біля Боярської ЦРЛ (Т. 1 а.с. 182-183).

Оцінивши та проаналізувавши досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає, що обвинувачений в суді давав суду в цілому правдиві покази, які узгоджуються з іншими встановленими обставинами справи.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд виключає з пред`явленого обвинувачення ОСОБА_9 факт викрадення у потерпілої ОСОБА_10 блендеру марки «Bosh» вартістю 942,00 грн., у зв`язку з недоведеністю, оскільки прокурором не надано суду будь-яких доказів, які б підтверджували факт викрадення ОСОБА_9 блендера. Клопотань про виклик потерпілих та свідків на підтвердження обвинувачення ОСОБА_9 у викраденні блендера прокурором в судовому засіданні взагалі не заявлялося. Про викрадення блендера не зазначено ні в заяві ОСОБА_13 від 18.03.2015 р. (Т. 1 а.с. 10), ні в протоколі проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_9 від 27.05.2015 р.(Т. 1 а.с. 177-181). В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 зазначив, що крадіжку блендера він не здійснював.

Враховуючи викладене, суд кваліфікує дії ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення, вчинене повторно; за ч. 2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_9 , суд враховує, що злочини за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів, обвинувачений за місцем проживання характеризується посередньо (Т. 1 а.с. 144), раніше неодноразово судимий (Т. 1 а.с. 135-136), на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває (Т. 1 а.с. 143).
Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_9 , судом не встановлено.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_9 , судом не встановлено.

У зв`язку з вищевикладеним, призначаючи необхідне та достатнє покарання для виправлення обвинуваченого ОСОБА_9 та попередження вчинення ним нових злочинів, який неодноразово судимий, належних висновків для себе не зробив та вчинив знову умисні тяжкі злочини, суд призначає покарання за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції вказаних статей. Остаточне покарання за сукупністю злочинів суд призначає відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_9 під час умовно-дострокового звільнення, але до повного відбуття покарання вчинив нові злочини, суд до нового покарання, на підставі ч.1 ст. 71 КК України, частково приєднує невідбуту частину покарання призначеного ОСОБА_9 за вироком Києво-Святошинського районного суду від 15.04.2013 р. за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст.185, ч. 2 ст.185, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Судові витрати підялають стяненню з обвинуваченого..
Доля речових доказів вирішується у відповідності зі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 373, 374, 376 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_9 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 289 КК України і призначити йому покарання:

-за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 (чотирьох) років розбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 289 КК України у виді 5 (п`яти) років розбавлення волі без конфіскації майна;

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання ОСОБА_9 у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України до призначеного покарання за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15.04.2013 року у виді 6 (шести) місяців позбавлення волі та призначити ОСОБА_9 остаточне покарання, за сукупністю вироків, у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_9 у виді тримання під вартою в Київському СІЗО УДПС України в м. Києві та Київській області до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_9 рахувати з моменту затримання з 11.09.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави 368 (триста шістдесят вісім) грн. 28 коп. процесуальних витрат (Т. 1 а.с. 80)

Речові докази у справі:

-Металевий сейф, який передано на зберігання до кімнати для зберігання речових доказів Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області передати потерпілому ОСОБА_12 (Т. 1 а.с. 102-121);

- реєстраційний номер, набір ключів до мотоциклу марки «SYM», модель: JET 4 125 № шасі /№ двигуна: НОМЕР_6 , який передано на зберігання до кімнати для зберігання речових доказів Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області передати потерпілій ОСОБА_11 (Т. 1 а.с. 56-57).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) діб з часу його проголошення прокурором, потерпілими, а обвинуваченим з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1