overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1в/337/64/2013
Справа № 337/1667/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2013 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді Кучерук І.Г.

при секретарі Латій В.О.

за участю прокурора Коваль Д.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у м. Запоріжжі, українця, громадянина України, мешкає у АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 06.03.2012 року ОСОБА_1 засуджений за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з випробувальним строком в 2 роки.

Органи, які відають виконанням вироку клопочуть про відміну випробування та заміну його на відбуття покарання у містах позбавлення волі у відношенні ОСОБА_1, оскільки засуджений неодноразово порушував обов'язки покладені на нього судом, а саме: без поважної причини не з'являвся на реєстрацію, а також притягувався неодноразово до адміністративної відповідальності за ст.. 173-2 ч.1, ст.. 173-2 ч.2 КУпАП, за що було винесено застереження у виді письмово попередження.

Засуджений в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про розгляд справи сповіщений своєчасно.

Розглянувши матеріали контрольної справи, вислухавши думку представника Хортицького ВКВІ, прокурора, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає, оскільки в матеріалах справи відсутні достовірні відомостей про виконання адміністрацією інспекції усіх можливостей, передбачених ч.1 ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України та скоєння три правопорушення після винесення застереження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 75, 76, 78 ч.2 КК України, ст.78 ч.2 КВК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Хортицького ВКВІ про відміну випробування у відношенні ОСОБА_1 призначеного вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 06.03.2012 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 7 днів.

Суддя:
Справа № 337/3073/13-к
Провадження № 1-кп/337/204/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05 червня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

03 червня 2013 року з прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Крім того, на розгляді у суді знаходиться дві кримінальні справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст.. 185 ч.2 КК України та по обвинуваченню у скоєнні злочину, передбаченого ст.. 395 ч.1 КК України, які відповідно до ст..334 КПК України, повинні бути обєднані в одне провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, повязаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України на 17 червня 2013 року на 10-30 годину у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Обєднати в одне провадження кримінальні провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 185 ч.2 КК України і передбаченого ст.. 395 ч.1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.Є. Гнатик
Кримінальне провадження № 1-кп/337/409/2013
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27 вересня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

24 вересня2013 року з прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якогоКарауш ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, повязаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенніКараушРомана ОСОБА_2 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України на 14 жовтня 2013 року на 14-30 годину у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.Є. Гнатик
Кримінальне провадження № 1-кп/337/479/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28 листопада 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

27.11.2013 року з прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Крім того, на розгляді у суді знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.1; 185 ч.2; 190 ч.1 КК України, яка відповідно до ст..334 КПК України, повинна бути обєднана в одне провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, повязаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України на 04 грудня 2013 року на 10-30 годину у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Обєднати в одне провадження кримінальні провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185 ч.1; 185 ч.2 КК України і передбачених ст.ст. 185 ч.2, 190 ч.1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.Є. Гнатик
№ 1-кп/337/63/2014
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

04 лютого 2014 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003018 від 17.12.2013 року у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, які надійшли 16.01.2014 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з обвинувальним актом, затвердженим прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді від 20.01. 2014 року було призначено підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 .

Справа підсудна Хортицькому районному суду м.Запоріжжя.

Під час досудового розслідування ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

У судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказав, що підстави, які можуть перешкоджати призначенню розгляду справи відсутні.

Суд, вислухавши думку прокурора,обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Обвинувальний акт у суд надійшов відповідно до ст.. 314 КПК України,а тому вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись главою 27 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України прийняти до провадження Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Призначити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 лютого 2014 року на 10-00 годину у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в судове засідання обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 337/3043/14-к
Провадження № 1-кп/337/209/2014
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

28 травня 2014 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6

представника Служби (Управління) у справах дітей ОСОБА_7

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000937 від 30.03.2014 року у відношенні ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, які надійшли 06.05.2014 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з обвинувальним актом, затвердженим прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді від 08.05. 2014 року було призначено підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 .

Справа підсудна Хортицькому районному суду м.Запоріжжя.

Під час досудового розслідування ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався.

У судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду у закритому судовому засіданні, вказав, що підстави, які можуть перешкоджати призначенню розгляду справи відсутні.

Захисник, обвинувачений, законний представник неповнолітнього обвинуваченого, представник Служби ( управління) у справах дітей не заперечують проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Обвинувальний акт у суд надійшов відповідно до ст.. 314 КПК України., а тому вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд. -

У Х В А Л И В:

Справу за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України прийняти до провадження Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Призначити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово у приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя на 05 червня 2014 року на 11-00 годину.

Викликати в судове засідання: обвинуваченого, його законного представника, захисника, представника потерпілого, представника Служби (Управління) у справах дітей, представника кримінальної міліції у справах неповнолітніх.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 337/3991/14-к
Провадження № 1-кп/337/251/2014
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

10 липня 2014 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001188 від 25.04.2014 року і №0001034 від 08.04.2014 року у відношенні ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, які надійшли до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із обвинувальними актами, затвердженими прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя,

в с т а н о в и в:

Ухвалами судді від 16.06.2014 року і 08.07.2014 року було призначено підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 .

Справа підсудна Хортицькому районному суду м.Запоріжжя.

Під час досудового розслідування ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

У судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказав, що підстави, які можуть перешкоджати призначенню розгляду справи відсутні.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Обвинувальний акт у суд надійшов відповідно до ст.. 314 КПК України,а тому вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись главою 27 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України прийняти до провадження Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Призначити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 липня 2014 року на 10-30 годину у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити у вигляді домашнього арешту.

Викликати в судове засідання: обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 1-кп/337/379/2014
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26 вересня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України,
в с т а н о в и в :

22.09. 2014 року з прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -
У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України на 27.10. 2014 року на 10-45 годину у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дело № 1/0825/140/2012
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
15 февраля 2012 года Хортицкой районный суд г.Запорожья
в составе: председательствующего судьи Гнатык Г.Е.
при секретаре Насальской А. А.
с участием прокурора Фомина Р.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, Казарма 156 км, кв. 4, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 УК Украины,
25.11.2011 года, примерно в 14 час. 30 минут, несовершеннолетний ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно, находясь в помещении магазина «Матрешка», расположенного по ул. Заднепровская, 66-а в г.Запорожье, из отдела мужской одежды, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее СП «Гарнага», а именно: свитер мужской, стоимостью 233 грн. 33 коп., но не смог довести свой преступный умысел до конца, по причинам не зависящим от его воли, так как был задержан работниками данного магазина.
В судебном заседании подсудимый вину признал полностью. Суду пояснил, что он проживает совместно с матерью. В семье сложилось тяжелое материальное положение. Хотел помочь маме, поэтому и похитил свитер. В содеянном раскаивается.
Суд, с учетом мнения участников процесса, подсудимого, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, не исследует доказательства, находящиеся в материалах дела, ограничившись допросом подсудимого, оглашением материалов, характеризующих личность подсудимого.
Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что вина ОСОБА_2 полностью доказана и его действия правильно квалифицированы по ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 УК Украины, как покушение на тайное похищение чужого имущества ( кража), не доведенное до конца по причинам, не зависящим от его воли.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, однако принимает во внимание- полное признание вины, раскаяние в содеянном, данные о личности- ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, по месту учебы, связи с чем, находит возможным назначить ему наказание не связанное с лишением свободы в виде общественных работ.
Заявленный ЧП «Гарнага»гражданский иск возмещен в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 80 (восьмидесяти) часов общественных работ.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: свитер мужской- возвратить ЧП «Гарнага».
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток через Хортицкой районный суд г.Запорожья.
Судья: Г.Е. Гнатык
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 0827/5-386/11
23 декабря 2011 года г. Запорожье
Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе председательствующего судьи Галущенко Ю.А.,при секретаре Лупинос Е.А.,с участием прокурора Зимковой М.А., представителя МО УИИ Шевченковского района ОСОБА_1 рассмотрев представление МО УИИ Шевченковского района г. Запорожья об освобождении от наказания по истечении испытательного срока ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, осужденной 09.12.2009 г. Шевченковским районным судом г. Запорожья по ст. ч. 1,3 ст. 204 УК Украины к 5 годам лишения свободы с освобождением от отбывания наказания с испытанием на 2 года, -
ОСОБА_2 была осуждена 09.12.2009 года по ч. 1,3 ст. 204 к пяти годам лишения свободы с освобождением от отбывания наказания с назначением испытательного срока 2 года.
ОСОБА_2 состоит на учете в МО УИИ с 05.01.2009 г., испытательный срок по приговору истек.
В период отбывания наказания с испытательным сроком административных правонарушений не совершила, своевременно являлась на регистрацию и для проведения профилактических бесед, предоставляла характеризующие материалы по месту жительства характеризуется положительно.
В период испытательного срока ОСОБА_2 выполнила возложенные на неё обязанности, не совершила нового преступления.
МО УИИ Шевченковского района г. Запорожья направил представление об освобождении осужденной от отбывания наказания по истечении испытательного срока.
Обсудив представление, заслушав прокурора, представителя МО УИИ Шевченковского района, суд полагает, что представление МО УИИ Шевченковского района г. Запорожья об освобождении от отбывания наказания по истечении испытательного срока подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 4081 УПК Украины, ст. 78 УК Украины суд
П О С Т А Н О В И Л:
Представление МО УИИ Шевченковского района г. Запорожья об освобождении от наказания по истечении испытательного срока удовлетворить.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, осужденную 09.12.2009 г. Шевченковским районным судом г. Запорожья по ст. ч. 1,3 ст. 204 УК Украины к 5 годам лишения свободы с освобождением от отбывания наказания с испытанием на 2 года освободить от отбывания наказания по истечению испытательного срока.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Ю.А. Галущенко
Дата документу Справа № 333/2656/15-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єд. унікальний № 333/ 2656/15-к
№ пров. 11-сс/778/ 1478/15 Головуючий в 1-й інст.- ОСОБА_1
Доповідач в 2-й інст. - ОСОБА_2

31 серпня 2015 року судова палата з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляцією заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_7 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15 червня 2015 року щодо ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И Л А :

На вищевказаний вирок суду заступником прокурора Запорізької області ОСОБА_7 подана апеляційна скарга, в якій порушується питання про скасування вироку та винесення нового вироку з призначенням ОСОБА_8 іншого, більш суворого покарання, тобто, про погіршення його становища.

За таких обставин явка засудженого в судове засідання є обов`язковою, проте він, якого про дату і час розгляду справи повідомлено належним чином, до суду двічі не з`явився, про причину неявки апеляційний суд не повідомив, в зв`язку з чим прокурором було заявлено клопотання про доставку засудженого в судове засідання шляхом примусового приводу, яке було задоволенню.

Проте ухвала суду від 17 серпня 2015 року про примусовий привід засудженого ОСОБА_8 в судове засідання 31 серпня 2015 року виконано не було, про причини її невиконання апеляційний суд також повідомлено не було, в звязку з чим судова колегія вважає за необхідне розгляд даної справи відкласти, винести повторно ухвалу про примусовий привід засудженого ОСОБА_8 в судове засідання.

Керуючись ст. 405, ч.4 КПК України, судова колегія Апеляційного суду

У Х В А Л И Л А :

Розгляд апеляційної скарги заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_7 відкласти, піддати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), раніше судимого, засудженого за ч.2 ст. 389: 71 КК України до 1 року 05 днів обмеження волі з іспитовим строком 1 рік, примусовому приводу в судове засідання Апеляційного суду Запорізької області ( м. Запоріжжя, пр. Леніна, 162 ) на 10-30 годин 21 вересня 2015 року.
Виконання ухвали суду покласти на Комунарський РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Головуючий -

Судді -