Справа 165/1086/13-к
Провадження 1-кс/165/84/13
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2013 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області Галушка О.Г., при секретарі Дячук С.Л., за участю слідчого Антощука В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1, яке погоджене прокурором прокуратури міста Нововолинська ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0000480 від 27 березня 2013 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України,-

встановив:

28 березня 2013 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0000480 від 27 березня 2013 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України, а саме: надання дозволу на тимчасовий доступ до автомобіля НОМЕР_1, в якому знаходяться тютюнові вироби, вина, продукти харчування та накладні на вказаний товар.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 27 березня 2013 року приблизно о 12 год. 50 хв. в м. Нововолинську на вул. Автобусній під час несення служби працівниками ВДАІ Нововолинського МВ УМВС було зупинено автомобіль НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3, який перевозив в кузові тютюнові вироби, вина та продукти харчування без належних супроводжуючих документів.

27 березня 2013 року за даним фактом СВ Нововолинського МВ УМВС розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000480, про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України.

27.03.2013 працівниками ВДАІ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області автомобіль НОМЕР_1, в якому знаходяться тютюнові вироби, вина та продукти харчування, було тимчасово затримано та доставлено в Нововолинський МВ УМВС.

Оскільки автомобіль НОМЕР_1, тютюнові вироби, вина, продукти харчування та накладні на них являються обєктами кримінального правопорушення, тому вилучення зазначених предметів для кримінального провадження буде мати доказове значення.

Враховуючи, що виникла необхідність здійснити вилучення речей і документів на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з вилученням предметів будуть створені можливості для їх переховування.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав викладених у клопотанні.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів слід відмовити у звязку з наступним.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або зменшення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отже, під час розгляду питання про застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження сторони повинні надати слідчому судді, суду докази обставин, на які посилаються.

Як вбачається з ксерокопії протоколу огляду місця події від 27.03.2013 року власник ОСОБА_3 під час огляду автомобіля НОМЕР_1 предявив для огляду даний транспортний засіб слідчому в тому числі і його багажне відділення (фургон), де знаходились продукти харчування, ящики з цигарками. При цьому на автомобіль, товар який знаходився у ньому, було предявлено відповідні документи. Проте, незважаючи на це автомобіль було вилучено для перевірки, про що зазначено у даному протоколі, а також те, що ознак неліцензійності товарів не виявлено.

Таким чином, вилучений автомобіль а також товар, що знаходиться у ньому фактично вже перебуває у володінні органу досудового розслідування і у цьому випадку застосування спеціального заходу забезпечення кримінального провадження не викликається необхідністю. Під час проведення огляду дозволяється вилучення речей і документів, які мають значення для кримінального провадження (ч.5 ст.237 КПК). Якщо оглянуті речі мають ознаки речового доказу, вони визнаються речовими доказами і залучаються до матеріалів кримінального провадження постановою слідчого або прокурора (ст. ст.98, 100 КПК).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до автомобіля НОМЕР_1, в якому знаходяться тютюнові вироби, вина, продукти харчування та накладні на вказаний товар за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0000480 від 27 березня 2013 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя О.Г. Галушка