печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Козлов Р.Ю., розглянувши скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого прокуратури м. Києва, -

В С Т А Н О В И В :

07 листопада 2013 року у провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_1 в інтересах потерпілої ОСОБА_2 в якій скаржник просить слідчого суддю зобов'язати слідчого прокуратури м. Києва в термін до 20 листопада 2013 року викликати та допитати ряд осіб у якості свідків у кримінальному провадженні № 0000468.

Зокрема, в обґрунтування поданої скарги заявник посилається на те, що впровадженні слідчого прокуратури м. Києва перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000468 за ч. 4 ст. 296 КК України. 24 жовтня 2013 року до прокуратури м. Києва, скаржником в інтересах потерпілої було направлене клопотання про виклик та допит свідків, які були очевидцями певних подій та можуть підтвердити обставини вчинення кримінального правопорушення, разом з тим слідчий у порушення ст. 220 КПК України не повідомив його про результати розгляду вказаного клопотання.

Вивчивши зазначену скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Частиною 1 ст. 303 КПК України 2012 року передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Встановлений ч.1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, є вичерпним.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виносить вмотивована постанова. Копія якої вручається особі, яка заявила клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які виразились у нездійсненні інших процесуальних дій, які вони зобов'язані вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Як вбачається зі змісту скарги, скаржник лише просить слідчого суддю зобов'язати слідчого прокуратури викликати та допитати свідків у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Частина 1 ст. 303 КПК України не передбачає можливості оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого щодо проведення слідчих дій без винесення останнім відповідного процесуального рішення про відмову в задоволенні клопотання про їх проведення.

В іншому разі, відповідно до ч.2 ст.303 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які не зазначені в ч. 1 ст. 303 КПК України, не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки скаржник оскаржує бездіяльність слідчого, яка, виходячи зі змісту ч.1 ст.303 КПК України, не підлягає самостійному оскарженню, у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304, ст. 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого прокуратури м. Києва.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя