ПРИГОВОР дело № 1-480/11
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
17 ноября 2011 года Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего единолично судьи Мавроди Р.Ф.
при секретаре Ганжа Т.А.
с участием прокурора Жука Р.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Доброполье уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, украинец, ІНФОРМАЦІЯ_3 , не женат, ранее судим: 1). 18.04.2002 г. Добропольским горсудом по ст.ст. 185 ч.3, 142 ч.2, 70 УК Украины к 6 г. л/с; 2). 09.07.2008 года Кировским районным судом г.Донецка по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 06.09.2010 года на основании постановления Селидовского городского суда от 27.08.2010 года на неотбытый срок 1 год 2 месяца 10 дней, до ареста прож. ІНФОРМАЦІЯ_4 ,регистрации не имеет,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,
28.07.2011 примерно в 02.00 часа ОСОБА_1 с целью похищения чужого имущества на что и был направлен его умысел , через балкон (лоджию) второго этажа дома № 23 по улице Луганского г.Доброполье Донецкой области проник в квартиру № 51 принадлежащую ОСОБА_2 , откуда тайно, повторно, похитил ювелирные изделии, а именно золотую цепочку длинной 45 см., весом 6 грамм 585 пробы , кольцо золотое в виде молнии с мелкими камнями весом 1,5 грамм 585 пробы , кольцо золотое с тремя полосами и тремя камнями весом 3,1 грамм 585 пробы , кулон золотой в виде сердца соединение белого и желтого золота с камнями весом 2 грамма 585 пробы , серьги золотые в виде полумесяца весом 2 грамма 585 пробы , серьги золотые в виде крючка на котором имеется овал из золота весом 3 грамма , стоимостью 400 гривен за 1 грамм золота , принадлежащее гр. ОСОБА_3 и с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению причинив при этом последней материальный ущерб на сумму 7040 гривен.
Кроме того, ОСОБА_1 31.07.2011 г. примерно в 01.00 час. с целью похищения чужого имущества , на что и был направлен его умысел , путем выставления москитной сетки, через открытую створку пластикового окна кухни, тайно проник в квартиру, расположенную на первом этаже, по адресу: г. Доброполье ул. Первомайская 93/1, принадлежащую ОСОБА_4 , откуда тайно, повторно, похитил мобильный телефон НОКИА 5610с картой памятью на 1 Гб стоимостью 845,76 гривен, в котором находилась сим-карта абонента МТС стоимостью 10 гривен, на счету которой находились деньги в сумме 20 гривен, золотые изделия , а именно цепочка золотая , весом 2,14 грамм 585 пробы , на которой находилась подвеска золотая в виде ангелавесом 0,96 грамм 585 пробы , браслет золотой весом 1,63 грамм 585 пробы., кольцо золотое весом 1,5 грамм 585 пробы ,кольцо золотое весом 2,0 грамм 585 пробы., а также деньги в сумме 106 грн., принадлежащие гр. ОСОБА_5, и с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению причинив последней материальный ущерб на общую сумму 4191,46 гривен.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления признал полностью и показал, что 28.07.2011 года примерно в 02.00 часа он шел от магазина Олимпрасположенного по бул. Шевченко и проходя по улице Луганского между домами по тропинке и увидел , что на втором этаже в лоджии (балконе) открыта дверь. На первом этаже лоджия была не застеклена и он решил пробраться в квартиру , которая расположена на втором этаже и что-то похитить. Он взобрался по лоджии первого этажа на лоджию второго этажа. Дверь со стороны лоджии в квартиру была открыта. Он прошел через балкон и зашел в квартиру. В квартире находились люди , которые спали . При входе в комнату с левой стороны от балкона, он увидел стол, на котором была шкатулка с золотыми изделиями. Похитив данные золотые изделия, также через балкон спрыгнул вниз. Он похитил кольцо с камнем белого цвета , второе также с камнем белого цвета с рисунком в виде абстракции, две пары сережек. Данные изделия он 29.07.2011 года в г. Донецке заложил в ломбард с помощью незнакомого мужчины. За золотые изделия ему дали 3300 гривен и договор. Договор на предоставление услуг он порвал, а деньги потратил на собственные нужды.
Кроме того, он 31.07.2011 года ночью проходил по ул. Первомайская. Проходя между дворами на первом этаже со стороны подъезда он увидел , что окно в квартиру приоткрыто. В квартире горел свет в коридоре. Через окно он проник в квартиру. Там он похитил из сумочки золотые изделия, телефон и через окно выпрыгнул на улицу. Он похитил два золотых кольца , цепочку с кулоном в виде ангела , золотой браслет, который он потом подарил своей сожительнице. Остальные золотые изделия он вечером 31.07.2011 года продал неизвестному мужчине около магазина Олимпг.Доброполье за 400 гривен. Телефон он также продал своему знакомому. В содеянном чистосердечно раскаивается, полностью согласен с количеством, наименованием и стоимостью похищенного.
Кроме полного признания своей вины, вина подсудимого в объеме предъявленного обвинения полностью подтверждается исследованными и проанализированными в ходе судебного следствия доказательствами.
Потерпевшая ОСОБА_3 показала, что в квартире, в которой она проживает , имеется балкон (лоджия) ,разделенный на две части , ведущий в спальную комнату. Первая часть полностью застеклена , во второй части стекло отсутствует. Между двумя частями балкона (лоджии) имеется деревянная дверь , которая не запирается. Так, утром 28.07.2011 года примерно в 07.00 часа она и её сожитель проснулись, собираясь на работу. Она решила одеть свои золотые изделия . Открыв шкатулку она обнаружила , что она пустая . Вызвали милицию. В результате кражи ей причинен материальный ущерб на сумму 7040 гривен. Ущерб ей не возмещен.
Потерпевшая ОСОБА_5 показала, что 31.07.2011г. проснулась она примерно в 01.30 час. от того, что её разбудила племянница ОСОБА_6, которая плакала и сказала, что её сумка лежит на кухне раскрытая, и все ее содержимое было беспорядочно разбросано в сумке, при этом часть имущества отсутствует. Обнаружила, что было похищено: мобильный телефон НОКИА 5610, золотые украшения. Осмотрев утром окна их квартиры, она обратила внимание, что на кухне, где была полностью открыта створка окна, москитная сетка была вставлена на оборот, т.е. внутренняя часть ее была снаружи. Она поняла, что похититель проник через окно в квартиру. В настоящее время ей возращен золотой браслет весом 1,63 грамм 585 пробы, а также мобильный телефон Нокия 5610.
Кроме того, вина подсудимого подтверждается:
- протоколом осмотра места происшествия и схемой к нему, фототаблицей от 28.07. 2011г. (л.д.7-8,10);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, фототаблицей от 09.08.2011 г. (л.д.25-27);
- протоколом осмотра места происшествия и схемой к нему от 09.08.2011 года (л.д.31-32);
- протоколом осмотра и изъятия от 09.08.2011 года (л.д.36);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, фототаблицей от 09.08.2011 г. (л.д.47-49);
- протоколом выемки и осмотра от 13.08.2011 года (л.д.76).
Таким образом, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ст. 185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, повторно, соединенное с проникновением в жилище.
Избирая вид и меру уголовного наказания ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, не работающего, посредственно характеризуемого по месту жительства, ранее судимого за совершение корыстных преступлений, на учете у врача нарколога и психиатра не состоящего, совершившего преступление в период неотбытой части наказания по предыдущему приговору.
Смягчающим вину обстоятельством является признание своей вины и чистосердечное раскаяние.
Отягчающим вину обстоятельством является рецидив преступлений.
С учетом вышеизложенного суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции от общества и к нему должно быть применено наказание, связанное с лишением свободы с применением положений ст.71 УК Украины по совокупности приговоров.
Так, на л.д.114-115 имеется копия приговора Кировского райсуда г. Донецка от 09.07.2008 года, согласно которому ОСОБА_1 был осужден по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожденного по УДО 27.08.2010 года Селидовским горсудом на 1 год два месяца десять дней.(л.д.116).
Вещественные доказательства золотой браслет 585 пробы, мобильный телефон Нокия 5610с картой памяти на 1 Гб, хранящиеся у ОСОБА_5, следует оставить ей как законной владелице.
По делу потерпевшими ОСОБА_3 и ОСОБА_5 заявлены гражданские иски о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением и взыскании в их пользу с ОСОБА_1 в счет возмещения 7040 грн и 2710 грн. соответственно, которые подлежат полному удовлетворению, так как суммы причиненного материального ущерба подтверждаются материалами уголовного дела.
Судебных издержек нет.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновным и подвергнуть наказанию ОСОБА_1 по ст. 185 ч.3 УК Украины в виде трех лет лишения свободы.
В соответствии со ст.71 УК Украины по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Кировского райсуда г. Донецка от 09.07.2008, окончательно к отбытию ОСОБА_1 определить наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.
Срок отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять с момента его задержания, то есть с 09 августа 2011 года.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей в СИ г. Артемовска.
Вещественные доказательства золотой браслет 585 пробы, мобильный телефон Нокия 5610с картой памяти на 1 Гб, хранящиеся у ОСОБА_5, оставить ей как законной владелице.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением сумму в размере 7040 ( семь тысяч сорок ) грн.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_5 в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением сумму в размере 2710 ( две тысячи семьсот десять ) грн.
Судебных издержек нет.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд осужденным ОСОБА_1 в течение 15 суток с момента вручения ему копии приговора, а остальными участниками процесса в тот же срок с момента его оглашения.
Отпечатано в совещательной комнате в одном экземпляре.
Председательствующий
Судья Р.Ф. Мавроди