Справа № 1-п/2207/10/11
П О С Т А Н О В А

"22" грудня 2011 р.

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого

судді Демчука П.В.,

при секретарі Новіковій Л.В.,

з участю прокурора Шнайдер М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізяславі кримінальну справу з постановою слідчого СВ Ізяславського РВ УМВС України в Хмельницькій області про закриття кримінальної справи у звязку із зміною обстановки,

в с т а н о в и в :

07, 08 та 09 квітня 2011 року ОСОБА_1 за попередньо змовою із ОСОБА_2В, реалізуючи свій злочинний умисел, який виник у них в кінці вересня місяця 2010 року, зрізали та таємно викрали у свою користь, металеву опору, яка знаходилася в яблуневому садку на вїзді в с.Плужне Ізяславського району Хмельницької області, нижній кінець якої був вмурований в цементну підставку, та яка являла собою конструкцію з двох металевих швелерів, довжиною по 3 м. і шириною 18 см. скріплених між собою металевими пластинами. Після цього, з метою особистого збагачення, реалізували її шляхом продажу. Своїми протиправними діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спричинили матеріальну шкоду ТОВ Ізяслав-Ріпак-Полісссяна загальну суму 1200 грн.

Постановами слідчого СВ Ізяславського РВ УМВС України в Хмельницькій області від 16 листопада 2011 року та 18 листопада 2011 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відповідно, було притягнуто як обвинувачених за скоєння ними злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

18 листопада 2011 року від директора ТОВ Ізяслав-Ріпак-ПоліссяОСОБА_3 надійшли матеріали: витяги з наказів № 16 та №17 від 08.11.2011 року про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно, прийняті на роботу в ТОВ Ізяслав-Ріпак-Поліссяна посади різноробочих, довідки характеристики на них. Із пояснень директора ТОВ Ізяслав-Ріпак-ПоліссяОСОБА_3 вбачається, що хоча ОСОБА_1 та ОСОБА_2 працюють в товаристві невеликий проміжок часу, проте покладені на них обовязки виконують сумлінно, користуються авторитетом серед інших працівників, зауважень з боку керівництва не отримують. Претензій відносно скоєної ними крадіжки металевої опори у директора не має, так як матеріальну шкоду вони відшкодували, тому і директор ТОВ Ізяслав-Ріпак-Полісся подав клопотання не притягувати до кримінальної відповідальності ОСОБА_2В та ОСОБА_1

Із пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вбачається, що вони на даний час працюють в ТОВ Ізяслав-Ріпак-Поліссярізноробочими, свою вину у вчиненому визнають повністю та щиро розкаялися, шкоду заподіяну товариству відшкодували.

Згідно ч.2 ст.7 Кримінально-процесуального Кодексу України, прокурор, а також слідчий за згодою прокурора на наявності підстав, зазначених у статті 48 Кримінального Кодексу України, складає мотивовану постанову про направлення справи до суду для вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.48 Кримінального Кодексу України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, враховуючи те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вперше вчинили злочин середньої тяжкості, перестали бути суспільно-небезпечними, у вчиненому розкаялися та працюють у товаристві, звідки вчинили крадіжку, суд приходить до висновку, що їх слід звільнити від кримінальної відповідальності за скоєний ними злочин передбачений ст..185 ч.2 КК України у звязку із зміною обстановки, а провадження у кримінальній справі закрити.

Керуючись ст. ст. 7,273,282 КПК України, ст. ст. 12, 48 КК України,

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за скоєний ними злочин передбачений ст.185 ч.2 КК України у звязку із зміною обстановки.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя : П.В.Демчук