№ 336/8980/15-к
пр. № 1-кп/336/106/2016
УХВАЛА
Іменем України
22 лютого 2016 р. м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

підсудного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Світлий Яр Волгоградської області, громадянина України, мешкає у АДРЕСА_1 , одруженого, освіта середня, раніше не судимого, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 звинувачується у тому, що 07.07.2015 року, знаходячись біля пожежної частини № 8, розташованої по АДРЕСА_2 , діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу умисно таємно викрав належні ФОП ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 40000 гривень, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

В підготовче судове засідання потерпілий ОСОБА_5 надіслав заяву про відмову від обвинувачення та закриття провадження по справі, додавши документи, які підтверджують факт прийняття обвинуваченого на роботу та перебування їх у трудових стосунках. В заяві зазначив, що наслідки закриття провадження у справі йому зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання, просив закрити провадження по справі у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення відповідно до ст. 284 КПК України.

Відповідно до наданих документів обвинувачений перебував з потерпілим у трудових відносинах та був найманим працівником, що підтверджено копією наказу про прийняття на роботу та копією трудового договору.

Згідно зі ст. 26 ч. 4, ст. 477 п. 3 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ст. 185 (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою) КК України, якщо вони вчиненні особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 284 ч. 1 п. 7, ч. 6 КПК України суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Зважаючи на те, що потерпілий відмовився від обвинувачення та йому зрозумілі наслідки закриття провадження у справі, враховуючи думку прокурора, який зазначив про наявність підстав для закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у зазначеній справі.

Керуючись ст. 284 КПК України,
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за звинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, закрити відповідно до ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_1