Cправа № 156/620/13-к
№ провадження 1-кс/156/46/13
У Х В А Л А

23 травня 2013 року Слідчий суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І.М., за участю секретаря Киці Л.Ф., старшого прокурора прокуратури Іваничівського району ОСОБА_1, слідчого Собіпана Д.В ., підозрюваного ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Іваничівського районного суду звернувся слідчий СВ Іваничівського РВУМВС у Волинській області за погодженням із прокурором прокуратури Іваничівського району із клопотанням про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання . Клопотання мотивує тим, що органами досудового розслідуванням ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 та ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_2 вчинив тяжкі злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 7 років.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_2 раніше вчиняв кримінальне правопорушення проти власності, а також те, що може знову вчинити інше кримінальне правопорушення, негативно впливає на осіб, які не досягли повноліття,втягуючи їх у злочинну діяльність, просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, а також покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі обовязки: прибувати до слідчого СВ Іваничівського РВ УМВС України у Волинській області за першою вимогою; не відлучатися із с. Мишів Іваничівського району без дозволу слідчого, прокурора, або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, докласти зусиль до пошуку роботи.

Слідчий підтримав клопотання з вищенаведених підстав.

Прокурор висловила свою думку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Підозрюваний ОСОБА_2 не заперечив щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

Ознайомившись із клопотанням , заслухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваного, приходжу до висновку, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 177 КПК України передбачено , що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, також запобігання спробам : переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першої цієї статті.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобовязання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобовязаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про : наявність обгрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинувачений кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотання.

Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження обґрунтовано підозру про вчиненні ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 та ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, а також з метою забезпечення належної процесуальної поведінки клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 193- 194, 196, 205 КПК України,

У Х В А Л И В :

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 на двомісячний строк такі обовязки:

1) Прибувати до слідчого СВ Іваничівського РВ УМВС України у Волинській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3 за першою вимогою;

2) Не відлучатися із с. Мишів Іваничівського району без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання. 4) Докласти зусиль до пошуку роботи.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає її негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя І.М.Нєвєров