Справа №463/5792/15-к
Провадження №1-в/463/188/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2015 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

у м. Львові

у відкритому судовому засіданні

розглянувши клопотання прокуратури Львівської області про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 у слідчому ізоляторі, суд

в с т а н о в и в :
до суду звернулася прокуратура Львівської області із поданням про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 в ЛУВП УДПС України у Львівській області у зв`язку із тим, що відносно нього розглядається інше кримінальне провадження у Франківському районному суді м. Львова, а вирок Личаківського районного суду м. Львова від 27.04.2015 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст.190 КК України та ч.3 ст.358 КК України (в редакції закону від 15.04.2008 року, діючої на час вчинення злочину), та засуджено до відбування покарання у виді позбавлення волі, на даний час набрав законної сили та засуджений може бути відправлений для відбуття покарання до кримінально-виконавчої установи.

В судовому засіданні прокурор підтримав подання.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про розгляд клопотання були належним чином повідомленні, а тому, оскільки в силу вимог ч.4 ст. 539 КПК України неявка належним чином повідомлених учасників не перешкоджає проведенню судового розгляду клопотання, слід таке розглянути у їх відсутності. При цьому суд враховує, що участь засудженого в розгляді даного клопотання забезпечувалася судом шляхом проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, але такий будучи належним чином повідомлений, участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовився брати про що подав до суду заяву. На переконання суду така відмова не є перешкодою для розгляду клопотання в силу того, що положеннями ст. 336 КПК України передбачено право на відмову від проведення відео конференції лише для обвинуваченого у нерозглянутому кримінальному провадженні, і така не може бути підставою для відкладення розгляду клопотання в порядку виконання вироку суду.
Заслухавши думку прокурора, оглянувши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд клопотання задовольняє з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи кримінальної справи №1/463/4/15, вироком Личаківського районного суду м. Львова від 27.04.2015 року, залишеного без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 03.07.2015 року, ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочинів передбачених ч.4 ст.190 КК України та ч.3 ст.358 КК України (в редакції закону від 15.04.2008 року, діючої на час вчинення злочину), засуджено до відбуття покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі та з конфіскацією майна.

Крім цього, судом встановлено, що в провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження №0000130 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні іншого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.3 ст. 27, п.11 ч.2 ст. 115 КК України. У зв`язку із набранням вироком Личаківського районного суду м. Львова від 27.04.2015 року, ухвалою колегії суддів Франківського районного суду м. Львова від 17.11.2015 року скасовано ОСОБА_4 раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.537, п.4 ч.1 ст. 539 КПК України під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку із розглядом справи в суді.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що на даний час вирок Личаківського районного суду м. Львова від 27.04.2015 року набрав законної сили та підлягає виконанню шляхом направлення засудженого ОСОБА_4 у кримінально-виконавчу установу для відбування покарання, а в провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення цієї ж особи за вчинення іншого злочину, який не був предметом розгляду кримінальної справи, що перебувала в провадженні Личаківського районного суду м. Львова, а відтак суд вважає клопотання прокурора підставними та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, суд -

у х в а л и в:

подання задоволити.

Тимчасово залишити засудженого за вироком Личаківського районного суду м. Львова від 27.04.2015 року - ОСОБА_4 у слідчому ізоляторі - ЛУВП УДПС України у Львівській області (м. Львів, вул. Городоцька, 20), до моменту розгляду та набрання законної сили судовим рішенням у кримінальному провадженні №0000130 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.3 ст. 27, п.11 ч.2 ст. 115 КК України, яке перебуває в провадженні Франківського районного суду м Львова, але не довше, ніж до моменту відбуття покарання засудженим за вироком суду від 27.04.2015 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1