печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2398/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо нерозгляду клопотання у визначений КПК України строк,-

В С Т А Н О В И В :
03.02.2014 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вказаною скаргою в порядку ст.303 КПК України, як представник потерпілого на бездіяльність слідчого щодо не розгляду у встановлений ст.220 КПК України триденний строк клопотання представника потерпілого у кримінальному провадженні №0004092 про допуск та визнання в якості представника потерпілого у даному кримінальному провадженні.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилається на те, що 27.01.2014 ним, як представником ОСОБА_4 , було подано клопотання про допуск та визнання в якості представника потерпілого у кримінальному провадженні №0004092.

Разом з тим, на час звернення до суду з даною скаргою слідчим клопотання не розглянуто. У зв`язку з вказаним, просить зобов`язати уповноважених осіб СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві розглянути подане клопотання.

В судове засідання особа, яка подала скаргу та слідчий не з`явилися, про розгляд скарги повідомлялися належним чином, просили розглядати скаргу у їх відсутність.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи ті обставини, що на час подання адвокатом ОСОБА_3 клопотання слідчому 27.01.2014 р. про визнання його представником потерпілого ОСОБА_4 , останній приймає участь у кримінальному провадженні як свідок, ОСОБА_4 не відноситься до кола учасників провадження, визначених ч.1 ст.220 КПК України, а тому у слідчого ОСОБА_5 відсутній обов`язок щодо розгляду клопотань адвоката ОСОБА_3 у визначений ст.220 КПК України строк.

Крім того, ч. 1 ст. 303 КПК України не передбачена можливість розгляду скарг про зобов`язання прокурора (слідчого) розглянути клопотання про визнання особи потерпілою, а оскарженню підлягає лише рішення про відмову у визнанні особи потерпілим, вважаю необхідним у задоволенні скарги відмовити.

Керуючись ст.ст.55, 220, 303, 306-307, 309, 372, ст.376, ст.392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо нерозгляду клопотання у визначений КПК України строк - відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1