Справа№ 640/1142/16-к
н/п 1-кп/640/216/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.02.2016 Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

потерпілої - ОСОБА_3 ,

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні направлений з Харківської місцевої прокуратури № 2 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005516 від 11.11.2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Павлоград, Дніпропетровської області, громадянки України, з вищою освітою, офіційно працевлаштованої, вдова, раніше не судима, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
10 листопада 2015 року близько 13:00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у маршрутному таксі № 241 по шляху слідування вул. Челюскінців вул. Шевченко у м. Харкові, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відношень з ОСОБА_3 , діючи умисно та маючи злочинний намір на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 завдала декілька ударів долонями своїх рук в область голови та обличчя.

В результаті протиправних дій ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичних експертиз № 5312-Ая/15 від 07 грудня 2015 року, № 100-Ая/16 від 12 січня 2016 року, ОСОБА_3 спричинено наступні тілесні ушкодження: синці та ссадна на обличчі, скол першого зуба на нижній щелепі, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні пред`явленого обвинувачення визнала повністю, щиро розкаялась, підтвердивши обставини вчинення злочину, викладені вище, пред`явлений потерпілою цивільний позов визнала частково в розмірі відшкодування заподіяної матеріальної шкоди в розмірі 800,00 грн., в розмірі 1000,00 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки проти цього не заперечували учасники судового провадження. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст обставин, чи немає сумнівів в добровільності їх позиції. Учасникам процесу роз`яснено, що у такому випадку сторони будуть позбавлені права оскаржувати дані обставини в апеляційному порядку.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 дала показання про те, що 10.11.2015 р. приблизно в 13:00 год. на маршрутному таксі № 241 сполученням «м. Київська м. Радянська» направлялась в центр міста по особистим справам. В маршрутному таксі сиділа на третьому сидінні від виходу. В маршрутному таксі також були вільні місця. На зупинці «Дитяча поліклініка №23» вона побачила як в маршрутне таксі зайшла ОСОБА_5 зі своїм сином ОСОБА_6 та побачивши її, разом зі своїм сином підбігла до неї та почала кулаками обох рук наносити їй удари по голові зліва, всього було нанесено більше 10 ударів. Біля неї стояв пасажир, молодий чоловік, який весь час намагався відтягнути ОСОБА_5 від неї. В той час, коли невідомий пасажир відтягував від неї ОСОБА_5 її син ОСОБА_6 почав наносити їй удари, а саме кулаками своєї руки наніс їй більше 5 ударів по голові справа, у зв`язку з тим, що вона вже повернулась обличчям до стоячих місць. Від ударів вона намагалась прикрити голову руками і удари приходились в задню область шиї. По шиї ОСОБА_5 нанесла їй не більше 3 ударів кулаком своєї руки. Також ОСОБА_5 кулаком своєї руки нанесла їй три удари в область обличчя зліва, від цих ударів у неї випав нижній передній зуб. Доїхавши до зупинки «Білгородський узвіз», пасажири маршрутного таксі почали обурюватись та попросили залишити маршрутне таксі. На цій зупинці вона, ОСОБА_5 та її син ОСОБА_6 вийшли з маршрутного таксі, де ОСОБА_5 разом з сином зупинила таксі та поїхала в невідомому напрямку. Знаходячись на зупинці «Білгородський узвіз» вона зі свого мобільного телефону зателефонувала в службу «102»та повідомила про те що трапилось.

Вину обвинуваченої ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, суд вважає доведеною, та кваліфікує дії обвинуваченої за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Згідно ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України судом не встановлені.

При визначенні міри покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винної, яка раніше не судима, працює продавцем, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває, за місцем мешкання зарекомендувала себе з формально-позитивної сторони.

Суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_5 та попередження нових злочинів призначити покарання у межах, установлених у санкції ч. 1 статті 125 КК України у вигляді громадських робіт.

Потерпілою заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченої матеріальної шкоди в розмірі 3 800,00 грн., моральної шкоди в розмірі 20 000,00 грн., який підлягає частковому задоволенню. У зв`язку з тим, що розмір завданої матеріально шкоди частково підтверджується в розмірі 200,00 грн. відповідно до квитанції № від 15.11.2015 р. про сплату медичних послуг, обвинувачена визнала заподіяну матеріальну шкоду в загальному розмірі 800,00 грн., суд вважає, що розмір матеріальної шкоди, який підлягає стягненню з обвинуваченої становить 800,00 грн. Позовні вимоги в частині відшкодування моральної шкоди, виходячи з вимог розумності, справедливості та співмірності, суд задовольняє частково в розмірі 1 000,00 грн.

Речові докази та судові витрати у справі відсутні.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити покарання у вигляді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався, підстав для його обрання не вбачається.

Цивільний позов ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 800 /вісімсот/ грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування моральної шкоди 1 000 /одна тисяча/ грн. 00 коп.

Вирок може бути оскаржений у судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1