Справа № 159/3592/13-к
Провадження № 1-кс/159/338/13
УХВАЛА

м. Ковель 19.06.2013

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Миронюк М.Г., при секретарі Матвійчук Т.Е., за участю прокурора Ковельської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1, слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000925 від 10.06.2013 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання щодо підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України , щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого , приватний підприємець, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно ст.89 КК України не судимого,-

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 підозрюється в тому, що 09.06.2013 близько 23:00 години, він знаходячись в автомобілі марки «Опель», перебуваючи в стані алкогольного спяніння ,при цьому рухаючись по вул. Брестській, в м. Ковелі, а саме біля залізничного переїзду, під час суперечки, наніс своїй співмешканці ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, декілька ударів долонею руки по двох передпліччях та правій та лівій кисті, тоді схватив її за шию, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді множинних синців правого та лівого передпліч, підшкірного крововиливу в ділянці шиї зліва, саден середнього пальця правої кисті та четвертого пальця лівої кисті, що утворились від дії тупих твердих предметів, які згідно висновку судово-медичного експерта № 350 від 13 червня 2013 року за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

18.06.2013 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_3 вину у скоєному вищевказаному правопорушенні визнав повністю.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.4,5 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 покладається на необхідність запобігання спробам перешкоджанню кримінальному провадженню іншим способом, вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки ОСОБА_3 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за корисливі злочини.

Слідчим СВ Ковельського МВ внесено клопотання про обрання щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, яке обгрунтовується тим, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і з метою запобігти спробам підозрюваного ОСОБА_3 перешкоджанню кримінальному провадженню іншим способом та вчинення іншого кримінального правопорушення, просить обрати відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Підозрюваний ОСОБА_3 не заперечує щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Бондара О.М., слідчої ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3 вважаю, що внесене слідчим СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області є підставним та підлягає до задоволення.

ОСОБА_3 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000925, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.125 КК України.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.

Частиною 2 ст. 177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Зважаючи на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та доведення слідчим обставин, які свідчать про існування ризику , передбаченого 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та метою запобігти спробам підозрюваного ОСОБА_3 вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки останній раніше вже притягувався до кримінальної відповідальності за корисливі злочини, слідчий суддя вважає, що слід застосувати до останнього запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання , який буде достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків.

Згідно внесеного клопотання, слідчий просить покласти на ОСОБА_3 такі обовязки: прибувати до слідчого, прокурора та суду у визначені терміни, не відлучатись із Ковельського району без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Таким чином, слідчий суддя вирішив клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо ОСОБА_3 задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 184, 193, 194 п.5, 179 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо ОСОБА_3 запобіжний захід у виді особистого зобовязання.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обов'язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду у визначені терміни, не відлучатись із Ковельського району без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Повідомити підозрюваного ОСОБА_3 письмово під розпис покладені на нього обовязки та розяснити що в разі невиконання покладених на нього обовязків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі 0, 25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали під час досудового розслідування покласти на слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2, а під час судового розгляду на прокурора Бондара О.В.

Встановити строк дії ухвали терміном на два місяці з моменту її постановлення, а саме до 18 серпня 2013 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області протягом пяти днів з дня проголошення.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_5