Справа № 559/2605/15-к
Номер провадження 1-кс/559/331/2015
УХВАЛА
про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації,
яка містить охоронювану законом таємницю
"12" жовтня 2015 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000820 від 18 вересня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, - про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Клопотання обгрунтовується наступними доводами. 18 вересня 2015 року близько 05:00 год. в с. Привільне Дубенського району Рівненської області поблизу автозаправки «WOG» невідомі особи з незамкненого автомобіля Volkswagen, н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , 1966 року народження, жителю АДРЕСА_1 , вчинили крадіжку барсетки в якій знаходилися документи та грошові кошти

18 вересня 2015 року відомості про дане правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000820 від 18 вересня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.09.2015 року, ОСОБА_3 рухаючись своїм автомобілем Volkswagen, н.з. НОМЕР_1 по автомобільній дорозі «Київ Чоп», зупинився близько 00:30 год. в с. Привільне Дубенського району Рівненської області поблизу автозаправки «WOG» для відпочинку та заснув не закривши свій вищевказаний автомобіль.

В подальшому, близько 04:30 год. 18.09.2015 року, ОСОБА_3 прокинувшись від шуму дверей, які відчинилися побачив двох чоловіків одягнених в темний одяг, які забрали з його автомобіля барсетку в якій знаходилися документи та грошові кошти.

ОСОБА_3 зрозумівши, що вищевказані чоловіки вчинили крадіжку його барсетки, вибігши з автомобіля, почав їх наздоганяти та побачив, що останні сіли в автомобіль Volkswagen Golf 3 темного кольору та вирушили по автодорозі «Київ-Чоп» з с. Привільне Дубенського району в сторону м. Рівне.

В ході проведення досудового розслідування були встановлені відомості, які свідчать про перебування осіб, які вчинили злочин на місці пригоди за адресою: с. Привільне вул. Дубенська Дубенського району Рівненської області.

Обставини вчинення злочину дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій за наступними координатами: (місце події) с. Привільне вул. Дубенська Дубенського району Рівненської області: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 15001, СID 441, 241; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 3060, 3190 СID 12992, 16352; ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 : LAC 51806, СID 11567.

Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин.

Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Ураховуючи викладене вище, слідчий звернувся до суду із відповідним клопотанням.

Розглянувши клопотання приходжу до висновку, що воно підлягає до задоволення.

В даному випадку слідчий навів достатньо обгрутовані доводи щодо того, що немає необхідності викликати представників операторів, що знаходяться в м.Києві для розгяду клопотання, що може призвести як і до невиправданого затягування розгляду клопотання, так і до втрати відомостей, що відшукуються слідчим.

За змістом ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В даному випадку отримання інформації слідчим від операторів мобільного зв`язку може допомогти встановити коло осіб причетних до вчинення злочину, що може в подальшому бути використано як докази по справі.

З наведених мотивів клопотання обгрутоване та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.163, 164, 309 КПК України ,-

УХВАЛИВ:
Надати слідчому ОСОБА_2 або уповноваженій ним за письмовим дорученням особі дозвіл на тимчасовий доступ до наступної інформації, за період з 03.30 години 18 вересня 2015 року до 05.30 години 18 вересня 2015 року, яка знаходиться в операторів телекомунікацій за вказаними координатами:

(місце події) с. Привільне вул. Дубенська Дубенського району Рівненської області: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 15001, СID 441Ю, 241; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 3060, 3190 СID 12992, 16352; ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 : LAC 51806, СID 11567.

1. адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: