Справа № 635/2766/15-к
Провадження № 1-кс/635/294/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2015 року слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , секретар судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого слідчого відділу Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001259 від 04.04.2015 року, за ч.2 ст.186 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мерефа Харківського району Харківського району, громадянина України, українця, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого : 31.07.2013 року Московським районним судом м. Харкова за ст. 186 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого 30.05.2014 року за постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова на підставі ст. 4 Закону України «Про амністію»,

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 підозрюється в тому, що він, 3 квітня 2015 року о 19 годині 06 хвилин, перебуваючи в приміщенні продуктового магазину по АДРЕСА_2 , маючи намір на відкрите заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно заволодів грошовими ОСОБА_7 в сумі 500 гривень, чим завдав їй матеріальну шкоду на вищевказану суму, після чого з місця скоєння злочину зник, звернувши викрадені гроші на свою користь.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.186 КК України.

06 квітня 2015 року слідчий слідчого відділу Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 , про застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор в обґрунтування клопотання посилався на тяжкість вчиненого ОСОБА_3 злочину, наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_8 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя вважає доведеним існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування, а також вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки ОСОБА_3 раніше вже засудждений за вчиненния злочину проти власності, судимість у встановленому законом порядку не погашена, підозрюється у вчинені аналогічного кримінального правопорушення.

Вищевикладені обставини підтверджені наданими суду доказами, а також матеріалами кримінального провадження № 0001259.

04 квітня 2015 року о 11 годині 30 хвилин ОСОБА_3 затриманий у порядку ст.208 КПК України.

05 квітня 2015 року ОСОБА_3 оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує, що ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчинені злочину, який є тяжким, наявність ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, суспільну небезпечність злочину, у вчинені якого підозрюється ОСОБА_3 , дані про особу підозрюваного, який не працює, неодружений, має постійне місце мешкання, де характеризується посередньо.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що застосування стосовно ОСОБА_3 більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні підозрюваному цілодобово, без дозволу слідчого чи суду, залишати житло.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого слідчого Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0001259 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні підозрюваному з 21 години по 06 годину наступної доби, без дозволу слідчого чи суду, залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк ухвали визначити до двох місяців, тобто до 04 червня 2015 року.

Зобов`язати ОСОБА_3 протягом часу до 04 червня 2015 року включно:

1) прибувати дол слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населенного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокукрору або суду;

3) невідкладно повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Звільнити ОСОБА_3 з-під варти в залі суду негайно.

Ухвалу про обрання стосовно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області за місцем проживання підозрюваного.

Ознайомити підозрюваного ОСОБА_3 під розпис з ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Ухвала припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчий суддя - ОСОБА_1