overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ провадження 1-в/646/621/2015
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відео конференції

20.10.15 року Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у відношенні ОСОБА_2 ,

встановив:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло подання Диканівської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 .

Також, до суду надійшла заява від ОСОБА_2 про розгляд справи у режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 надав заяву про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України,

ухвалив:

Проведення судового засідання щодо розгляду подання Диканівської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у відношенні ОСОБА_2 , призначити на 29 жовтня 2015 року о 15-30 год. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, пл. Руднєва,36, 3 під`їзд та Диканівською виправною колонією (№12) управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області, м. Харків, вул. Лелюківська, 1.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_2 , доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Диканівської виправної колонії (№12) управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області.

Зобов`язати уповноважену службову особу Диканівської виправної колонії (№12) управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області встановити особу засудженого ОСОБА_2 , та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Викликати у судове засідання прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого СУ ГУМВС України в Запорізькій області від 30.10.32012 року про закриття кримінальної справи № 3111102, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого СУ ГУМВС України в Запорізькій області від 30.10.32012 року про закриття кримінальної справи № 3111102, після скасування апеляційним судом Запорізької області постанови суду першої інстанції.

18.11.2013 року справа передана в провадження судді Геєць Ю.В.

Враховуюче вищевикладене та керуючись ст.ст. 236-5, 236-6 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СУ ГУМВС України в Запорізькій області від 30.10.32012 року про закриття кримінальної справи № 3111102.

Розгляд скарги призначити в судове засідання у Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя. вул. Перемоги, буд. 55, каб. 19, на 28 листопада 2013 року на 15-00 годин.

Визнати обовязковою явку в судове засідання заявника ОСОБА_1, представника прокуратури Запорізької області.

Витребувати у відділі СУ ГУМВС України в Запорізькій області матеріали, на підставі яких було прийнято рішення про закриття кримінальної справи № 3111102, у строк до 27.11.2013 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Геєць
Справа № 1-156/11
ПОСТАНОВА

про привід підсудного

21 листопада 2011 року Камянський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого - судді Романової Н. Г.

при секретарі Коваленко А. С.

з участю прокурора Цибань В. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, військовозобовязаного, раніше не судимого;

у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Камянського районного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 263 КК України.

Судові засідання у справі призначались на 04.11.2011 р. та 21.11.2011 р., підсудний ОСОБА_1 до суду не з'явився, належним чином був повідомлений про час і місце проведення судового засідання, причини неявки не сповістив.

Відповідно до ст. 262 КПК України явка підсудного до суду є обов'язковою, а відповідно до ч. 2 ст. 288 КПК України суддя має право винести постанову про привід підсудного.

Оскільки підсудний ОСОБА_1 не зявився у судове засідання без поважних причин, то його необхідно доставити у судове засідання приводом.

Керуючись ст.ст. 72, 136, 262, 288 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Доставити приводом у судове засідання Камянського райсуду Черкаської обл. на 06 грудня 2011 р. на 09 год. 10 хв. підсудного:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3.

Копію постанови направити для виконання до Кам'янського РВ УМВС України в Черкаській області, зобов'язавши повідомити результати виконання.

Суддя
1 Справа № 335/2639/13-к 1-кс/335/758/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2013 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю,В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження за № 000006 від 12.03.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2013 року до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження за № 000006 від 12.03.2013 року.

Підстав для повернення або відмови у відкритті провадженні передбачених ст. 304 КПК України не встановлено.

Підстав для повернення скарги передбачених ст. 244 КПК України не встановлено.

Надходжу до висновку про можливість проведення розгляду скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. 244, 303-304, 336 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження за № 000006 від 12.03.2013 року.

Зобов'язати слідчого прокуратури Орджонікідзевського району м. Запоріжжя ОСОБА_2 надати матеріали кримінального провадження № 000006 від 12.03.2013 року, що стосуються викладених у скарзі обставин.

Судовий розгляд призначити на 26.03.2013 року о 11-30 год. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, а саме: м. Запоріжжя, вул. Перемоги 55, каб. 19.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та слідчого прокуратури Орджонікідзевського району м. Запоріжжя ОСОБА_2

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження, а саме скаржника ОСОБА_1, слідчого прокуратури Орджонікідзевського району м. Запоріжжя ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В.Геєць
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003160 від 28.08.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше засудженого: 09.01.2008 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 263 КК України до 2 років позбавлення волі з випробувальним терміном 1 рік; 24.04.2009 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений умовно-достроково на не відбутий строк 4 місяці 15 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16.10.2013 року в провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з прокуратури Орджонікідзевського району м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев'ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003160 від 28.08.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 24 жовтня 2013 року 11-30 год. у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Геєць
Справа № 594/1265/15-к
Провадження №1-кс/594/169/2015
У Х В А Л А
03 листопада 2015 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням ст. слідчого СВ Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 , що погоджене прокурором прокуратури Борщівського району ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №0000017, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 січня 2015 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.3 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та її вилучення,

в с т а н о в и в:

Клопотання підсудне Борщівському районному суду та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Керуючись ст.163 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за клопотанням ст. слідчого СВ Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 , що погоджене прокурором прокуратури Борщівського району ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №0000017, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 січня 2015 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.3 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та її вилучення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться в Борщівському районному суді 05 листопада 2015 року о 10 год. 30 хв.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити слідчого СВ Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Борщівського району ОСОБА_3 та запропонувати слідчому надати суду матеріали, якими обґрунтовується клопотання.

Здійснити судовий виклик в зал судового засідання представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » обов`язок збереження інформації у тому вигляді, який вона має на момент отримання судового виклику, а також роз`яснити, що в разі неприбуття представника без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття, клопотання буде розглянуто у відсутності представника.

Слідчий суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 161/9407/14-к
Провадження № 1-кс/161/2534/14
У Х В А Л А

м. Луцьк 04 липня 2014 року
слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , вирішуючи питання пов`язані з виконанням ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.06.2014 року щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.06.2014 року відносно підозрюваного ОСОБА_3 був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, до 10 год. 00 хв. 11.08.2014 року.

Як вбачається із матеріалів клопотання закінчення строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 помилково вказано 11.08.2014 року, що становить 62 дні.

Згідно ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає за необхідне виправити описку в зазначеній ухвалі суду, а саме закінчення строку тримання під вартою ОСОБА_3 вказати до 10 год. 09.08.2014 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.06.2014 року щодо закінчення строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вважати закінчення строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 до 10 год. 00 хв. 09.08.2014 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Дело № 5-41/2010
Номер провадження 5-41/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
17 березня 2010 року місто Лозова.
Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Полєхіна А.Ю., при секретарі Комісаренко Ю.С., за участі прокурора Науменко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Лозівського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, заміжня, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, мешкає за адресою: м. Лозова вул. З.Космодемьянскої будинок 50, раніше судиму,
Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області 26 серпня 2008 року ОСОБА_2 за ст.ст. 366 ч.І, 358 ч.З, 190 ч.І, 70 КК України було засуджено до покарання у вигляді обмеження волі на строк 2 роки 6 місяців з позбавлення права займати посади зв'язані з організаційно-розпорядчими повноваженнями 1 рік 6 місяців, із застосуванням ст. 75 КК України - іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

На протязі іспитового строку засуджена ОСОБА_1 не скоїла нового злочину, зарекомендувала себе з позитивної сторони, місця мешкання без відома інспекції не змінював, на реєстрацію з'являвся своєчасно, заміжня, неповнолітніх дітей не має.

Вислухавши представника Лозівського міжрайонного відділу кримінально- виконавчої інспекції, прокурора, що вважав можливим задовольнити подання, перевіривши матеріали справи, суд знаходить за необхідне задовольнити подання начальника Лозівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення засудженої ОСОБА_1 від покарання, за наступними обставинами.

Під час іспитового терміну засуджена ОСОБА_1 не скоїла нового злочину, характеризується з позитивного боку, місця мешкання без відома інспекції не змінювала, на реєстрацію з'являлась своєчасно.

Враховуючи викладене, суд знаходить за необхідне, задовольнивши подання начальника Лозівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції, звільнити засуджену ОСОБА_1 від відбуття покарання за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 26 серпня 2008 року.

Керуючись ст.ст. 75-78 КК України, ст.ст. 408-1, 273 КПК України, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від покарання, призначеного за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 26 серпня 2008 року.

Постанова є остаточною.

Суддя: А.Ю.Полєхін
Дело № 5-59/2010
Номер провадження 5-59/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
06 квітня 2010 року місто Лозова.
Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Лозівського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, освіта закінчена вища, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області 19 березня 2007 року ОСОБА_5 за ст.ст. 121 ч.2, 69 КК України було засуджено до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років, із застосуванням ст. 75 КК України - іспитовим строком на 3 роки.

На протязі іспитового строку засуджений ОСОБА_4 не скоїв нового злочину, зарекомендував себе з позитивної сторони, місця мешкання без відома інспекції не змінював, на реєстрацію з`являвся своєчасно.

Вислухавши представника Лозівського міжрайонного відділу кримінально- виконавчої інспекції, прокурора, що вважав можливим задовольнити подання, перевіривши матеріали справи, суд знаходить за необхідне задовольнити подання начальника Лозівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання, за наступними обставинами.

Під час іспитового терміну засуджений ОСОБА_4 не скоїв нового злочину, характеризується з позитивного боку, місця мешкання без відома інспекції не змінював, на реєстрацію з`являвся своєчасно.

Враховуючи викладене, суд знаходить за необхідне, задовольнивши подання начальника Лозівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбуття покарання за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19 березня 2007 року.

Керуючись ст.ст. 75-78 КК України, ст.ст. 408-1,273 КПК України, суд, -

постановив:
ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначено за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19 березня 2007 року.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 1-437/11 Головуючий суддя І інстанції Стригуненко
Провадження № 11/2090/1195/2012 Суддя доповідач Пашнєв Г.Г.
31 мая 2012 года Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
Председательствующего - судьи Пашнева Г.Г.,
судей Авериной Н.В. Долгова Ю.Д.
с участием прокурора Смирновой О.Е.
потерпевшего ОСОБА_2
При рассмотрении в открытом судебном заседании в зале суда г.Харькова уголовного дела по апелляции осужденного ОСОБА_3 на приговор Балаклейского районного суда Харьковской области от 7 декабря 2011г. в отношении ОСОБА_3
При апелляционном рассмотрении уголовного дела осужденный ОСОБА_3 дополнил свою апелляцию просьбой об изменении приговора и смягчении наказание.
При таких обстоятельствах и с учетом необходимости выяснения дополнительных данных о личности ОСОБА_3, коллегия судей, руководствуясь ст.360 УПК Украины,
Перенести рассмотрение уголовного дела в отношении ОСОБА_3 на 10 часов 21 июня 2012 года, о чем уведомить всех участников судебного разбирательства.
Дело №2001/1-437/11 Производство № 11/2090/1195/2012 Категория: ч.З ст. 185 УК Украины
Председательствующий 1-й инстанции Стригуненко В.Н.
Докладчик Пашнев Г.Г.
1 Справа № 335/3303/13-к 1-кс/335/925/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2013 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши матеріали скарги Комунального підприємства „Соцкомуненергія на постанову про закриття кримінального провадження за № 0000023 від 28.12.2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2013 року до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга Комунального підприємства „Соцкомуненергія на постанову про закриття кримінального провадження за № 0000023 від 28.12.2012 року.

Підстав для повернення або відмови у відкритті провадженні передбачених ст. 304 КПК України не встановлено.

Підстав для повернення скарги передбачених ст. 244 КПК України не встановлено.

Надходжу до висновку про можливість проведення розгляду скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304, 336 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою Комунального підприємства „Соцкомуненергія на постанову про закриття кримінального провадження за № 0000023 від 28.12.2012 року.

Зобов'язати слідчого прокуратури Орджонікідзевського району м. Запоріжжя ОСОБА_1 надати матеріали кримінального провадження № 0000023 від 28.12.2012 року, що стосуються викладених у скарзі обставин.

Судовий розгляд призначити на 19.04.2013 року о 14-30 год. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, а саме: м. Запоріжжя, вул. Перемоги 55, каб. 19.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та слідчого прокуратури Орджонікідзевського району м. Запоріжжя ОСОБА_1

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження, а саме: скаржника КП „Соцкомуненергія, слідчого прокуратури Орджонікідзевського району м. Запоріжжя ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В.Геєць
Дело № 5-40/2010
Номер провадження 5-40/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
11 березня 2010 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Полєхіна А.Ю., при секретарі - Кислій Т.В., з участю прокурора Науменко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, не працюючого, який мешкає за адресою: с. Кінне Лозівського району Харківської області вулиця Молодіжна буд. 2, раніше судимого,
про встановлення адміністративного нагляду, -
12 вересня 2007 року з Олексішської ВК № 25 м. Харкова звільнився ОСОБА_1, засуджений 11 липня 2003 року за ст. 121 ч.І КК України до 5 років позбавлення волі.
Після звільнення 12 вересня 2007 року з Олексішської ВК № 25 гр. ОСОБА_1 на шлях виправлення не встав та залишається небезпечним для суспільства, став порушувати громадський порядок, зловживати спиртними напоями, за що притягувався до адміністративної відповідальності у межах поточного року : 12 лютого 2010 року за ст. 178 ч.І КУпАП, 15 лютого 2010 року за ст. 178 ч.2 ЬСУпАП. У зв'язку з цим гр. ОСОБА_1 виносилось попередження про припинення антигромадського способу життя як особі у відношенні якої може бути встановлено адміністративний нагляд.
Беручі до уваги, що поведінка ОСОБА_1 свідчить про небажання стати на шлях виправлення, суд вважає подання ОСОБА_2 ГУМВС України в Харківській області таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. З п. «в» та ст. 10 Закону України від 01 грудня 1994 року зі змінами від 21 червня 2001 року «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнились з місць позбавлення волі», суд -
Встановити у відношенні ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на один рік з наступними обмеженнями :
1.Прибувати на реєстрацію до ОСОБА_2 ГУМВС України в Харківській області 1-й четвер кожного місяця з 08 годин 00 хвилин до 18 годин 00 хвилин на реєстрацію у відділення дільничних інспекторів міліції.
2.Заборонено залишати своє помешкання за адресою місця проживання : ІНФОРМАЦІЯ_3, після 21.00 годин до 05.00 години ранку без відповідного на те дозволу керівництва ОСОБА_2
3.Забороняється виїзд за межі пункту проживання на постійне чи тимчасове перебування без письмового дозволу керівництва МВ ГУМВС України в Харківській області та маршрутного листа.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з моменту її винесення.

Суддя: А.Ю.Полєхін