Справа № 132/2591/15-к
Ухвала
Ім`ям України
"28" жовтня 2015 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши в місті Калинівка у відкритому судовому засідання кримінальне провадження по факту вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.190, ст.395, ст.198 КК України, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215 від 20.04.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, не одруженого, освіта середня, уродженця м.Київ, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого 04.11.2008 року Калинівським районним судом Вінницької області по ч.2 ст.307, ч.1 ст.311, 70, 71 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна та звільненого 04.11.2014 року із Стрижавської ВК Вінницької області №81 по відбуттю покарання,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду перебуває кримінальне провадження по факту вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.190, ст.395, ст.198 КК України відносно ОСОБА_4 .

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження 01.09.2015 року слідчим суддею за поданням слідчого ОСОБА_7 та прокурора прокуратури Калинівського району Вінницької області ОСОБА_3 стосовно підозрюваного ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строк якого спливає 30.10.2015 року.

Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

В ході судового засідання прокурор ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 строком до двох місяців.

Обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 заперечували щодо продовження строку тримання під вартою та просили змінити захід забезпечення кримінального провадження на більш м`який.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та потерпілих, а також з урахуванням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 та за відсутності підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу, дійшов висновку продовжити дію обраного обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до двох місяців.

Керуючись ст.ст. 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Вважати продовженою дію ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 28.12.2015 р.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_4 , прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: