Код суду 233 Справа № 233/5552/15-к
Вирок
Іменем України
21 жовтня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретареві ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дружківка, Донецької області, громадянина України, з вищою освітою, холостого, приватного підприємця, раніше судимого: 26.06.2015 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ст. 309 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850,00 грн. (штраф сплачений 08.07.2015 року), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,
Приблизно у квітні 2014 року, у денний час доби, більш точної дати та часу у ході досудового розслідування не встановлено, у маршрутному міжміському громадському транспорті, який слідував із м. Донецька до м. Костянтинівка Донецької області, поблизу м. Красноармійськ Донецької області, невстановлена особа на ім`я ОСОБА_6 безоплатно подарувала ОСОБА_4 один бойовий патрон калібру 5,45 х 39 мм. ОСОБА_4 , діючи умисно з метою придбання без передбаченого законом дозволу, прийняв у дарунок вказаний патрон калібру 5,45 х 39 мм, тим самим ОСОБА_4 здійснив незаконне умисне придбання бойового припасу без передбаченого законом дозволу. У той же день ОСОБА_4 , придбаний ним при вищевказаних обставинах бойовий патрон калібру 5,45 х 39 мм приніс до місця свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим ОСОБА_4 здійснив незаконне умисне носіння бойового припасу без передбаченого законом дозволу, де вказаний бойовий патрон калібру 5,45 х 39 мм незаконно став зберігати у спальній кімнаті вищевказаної квартири до 28 травня 2015 року, тим самим ОСОБА_4 здійснив незаконне умисне зберігання бойового припасу без передбаченого законом дозволу.
Крім того, приблизно у травні 2014 року, у денний час доби, більш точної дати та часу у ході досудового розслідування не встановлено, у приміщенні гуртожитку факультету «Комп`ютерних інформаційних технологій, автоматики, електроніки і радіотехніки» Донецького національного технічного університету, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлений чоловік на ім`я ОСОБА_7 безоплатно подарував ОСОБА_4 бойовий патрон калібру 5,45 х39 мм та бойовий патрон калібру 7,62 х54 мм. ОСОБА_4 , діючи умисно, незаконно, з метою придбання без передбаченого законом дозволу, бойовий патрон калібру 5,45 х39 мм та бойовий патрон калібру 7,62 х54 мм прийняв у дарунок, тим самим ОСОБА_4 здійснив незаконне умисне придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
У той же день, ОСОБА_4 придбані ним при вищевикладених обставинах бойовий патрон калібру 5,45 х 39 мм та бойовий патрон калібру 7,62 х 54 мм приніс до кімнати № НОМЕР_1 вищевказаного гуртожитку, де він тимчасово мешкав, тим самим ОСОБА_4 здійснив незаконне умисне носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу без мети збуту, вказані бойовий патрон калібру 5,45 х 39 мм та калібру 7,62 х 54 мм незаконно став зберігати у приміщенні кімнати № 347, тим самим ОСОБА_4 здійснив незаконне умисне зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Після чого, придбані у травні 2014 року при вищевикладених обставинах бойові патрони калібру 5,45 х39 мм та калібру 7,62х54 мм ОСОБА_4 перевіз на маршрутному міжміському громадському транспорту до м. Костянтинівка Донецької області та приніс до місця свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим ОСОБА_4 здійснив незаконне умисне носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу, де вищевказані бойові припаси незаконно став зберігати у приміщенні спальної кімнати до 28 травня 2015 року, тим самим ОСОБА_4 здійснив незаконне зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
28 травня 2015 року в період часу з 14.20 до 16.00 години, в ході проведення в установленому законом порядку огляду квартири, де фактично мешкає ОСОБА_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , співробітниками міліції на письменному столі в приміщенні спальної кімнати виявлені та вилучені три патрони, які згідно з висновком експерта № 1025 від 08.06.2015 року є бойовими припасами промислового виробництва придатними до стрільби.
Один патрон, вилучений в ході огляду 28.05.2015 року в приміщенні вищевказаної квартири, є гвинтівковим патроном калібру 7,62 х54 мм та штатним боєприпасам до нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62 х 54 мм (СВД та ін.).
Два патрона, вилучені в ході огляду 28.05.2015 року в приміщенні вищевказаної квартири, є проміжними патронами калібру 5,45 х 39 мм та штатними боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм (до автоматів і кулеметів конструкції Калашникова АК 074, РПК-74 та ін.).
Тим самим, ОСОБА_4 своїми умисними діями порушив вимоги Інструкції «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї основних частин зброї та вибухових матеріалів» затвердженої наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України визнав повністю та підтвердив, що вчинив його за вищевикладених обставин. Зокрема показав, що приблизно у квітні 2014 року у маршрутному громадському транспорту, який слідував із м. Донецька до м. Костянтинівка Донецької області, познайомився з дівчиною на ім`я ОСОБА_6 , яка на згадку подарувала йому один бойовий патрон. Не маючи передбаченого законом дозволу, зазначений патрон він приніс до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де став зберігати у спальній кімнаті як сувенір. В травні 2014 року у приміщенні гуртожитку Донецького національного технічного університету у м. Донецьку парень на ім`я ОСОБА_7 подарував йому два бойових патрони. Зазначені бойові патрони він спочатку зберігав у кімнаті гуртожитку, а потім перевіз на маршрутному міжміському громадському транспорті до м. Костянтинівка та приніс до місця свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де, не маючи передбаченого законом дозволу, зберігав зазначені патрони у спальній кімнаті як сувенір. 28 травня 2015 року три бойові патрони були вилучені у нього під час огляду працівниками міліції. У скоєному щиро каявся та просив суворо його не карати, зазначивши, що в майбутньому не допустить неправомірної поведінки.
ОСОБА_4 у судовому засіданні вважав недоцільним у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України досліджувати інші докази стосовно фактичних обставин вчиненого ним діяння. Розуміє, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
За згодою осіб, які беруть участь у справі, в судовому засіданні ухвалою головуючого вирішено питання про недоцільність дослідження інших доказів по справі, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції обвинуваченого.
З урахуванням викладеного, оцінивши показання обвинуваченого як належний, допустимий та достатній доказ, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_4 в незаконному придбанні, зберіганні, носінні бойових припасів без встановленого законом дозволу, та дії ОСОБА_4 кваліфікую за ч.1 ст. 263 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, суд враховує повне визнання обвинуваченим вини, щире каяття.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.
В якості ознак, що характеризують особу обвинуваченого, суд враховує, що ОСОБА_4 раніше судимий, не одружений, є фізичною особою-підприємцем, має постійне місце проживання та за місцем проживання характеризується позитивно, має вищу освіту, на обліку у лікаря - нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.
З урахування вказаних даних, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових злочинів необхідним і достатнім буде покарання у мінімальних межах санкції ч.1 ст. 263 КК України.
Одночасно, з урахуванням тієї обставини, що даний злочин вчинено до ухвалення Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області вироку від 26.06.2015 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ст. 309 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 850,00 грн. та з урахуванням тієї обставини, що штраф у розмірі 850,00 грн. сплачений ОСОБА_4 08 липня 2015 року, суд вважає можливим призначити ОСОБА_4 покарання без застосування положень ч.4 ст. 70 КК України.
З огляду на ступінь тяжкості вчиненого злочину та конкретні обставини його вчинення, особу обвинуваченого, встановлені обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, а тому із застосуванням ст. 75 КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки та покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.
Питання речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати мають бути стягнуті з обвинуваченого у повному обсязі.
Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувався.
На підстав викладеного та керуючись ст.ст.373,374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком два роки та з покладенням на ОСОБА_4 відповідно до ст. 76 КК України обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально - виконавчої системи, періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.
Речові докази по справі: пакет, експертної служби МВС України № 2489108 з демонтованим патроном 7,62 на 54 мм (куля та гільза з наколотим капсулем), з демонтованим патроном 5,45 на 39 мм (куля та гільза з наколотим капсулем), з патроном 5,45 на 39 мм, що знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області (номер книги обліку речових доказів 1154, порядковий номер 52), знищити.
Стягнути зі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати у справі за проведення експертизи № 1025 від 08.06.2015 року в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 00 коп.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1