№707/2201/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2015 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисника обвинувачених ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження № 0000639 по обвинуваченню:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мошни, Черкаського району, Черкаської області, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ; раніше судимого: - 12 грудня 1991 року Черкаським районним судом Черкаської області за ст. 229-4, ч. 2 ст. 229-6, ст. 42 КК України до 6 р. позбавлення волі, 26 квітня 1996 року умовно-достроково звільнений з невідбутим строком 1 р.26 дн.; - 29 березня 2001 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч.2 ст. 229-6 КК України до 2 р. 6 м. позбавлення волі, 20 липня 2002 року звільнений по відбуттю строку покарання; - 03 березня 2008 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч.2 ст. 309 КК України - 2 р. позбавлення волі, 26 травня 2009 року звільнений умовно-достроково на не відбутий строк 6 м.3 дн.; - 05 травня 2010 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч.2 ст. 307, 69 КК України - 3 р. позбавлення волі, 06 червня 2012 року звільнений умовно-достроково на не відбутий строк 9 м.6 дн.; - 27 листопада 2014 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч.1 ст. 263 КК - 3 р. позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 р.
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 317 КК України,

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Мошни, Черкаського району, Черкаської області, українки, громадянки України, заміжньої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше судимої 17 липня 2014 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч.1 ст. 263 КК України, до З р. позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 310, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 317 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , у квітні 2015 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на сміттєзвалищі в адміністративних межах с. Мошни, Черкаського району Черкаської області, діючи умисно, з метою незаконного придбання та зберігання бойових припасів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, знайшов патрони в кількості 13 штук, які переніс за місцем свого проживання, де незаконно, без передбаченого законом дозволу, зберігав у одній з кімнат, за шафою, на трубі. 17 червня 2015 року близько 15 год. 15 хв. під час проведення санкціонованого обшуку за місцем його проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками міліції в присутності двох понятих, у приміщенні кімнати №2, за шафою, на трубі, було виявлено та вилучено дерев`яну коробку з патронами в кількості 13 штук, чотири 5,45 мм з яких згідно висновку експерта №1/584 від 19 червня 2015 року є проміжними патронами спорядженими трасуючими кулями (7ТЗ, 7ТМЗ) заводського виробництва ПАТ «Ульянівський машинобудівний завод» м.Ульянівськ Росія, п`ять 7,62-мм гвинтівкових патронів до гвинтівок зразка 1891/30 рр. конструкції Мосіна, один патрон заводського виробництва м. Барнаул Росія, чотири патрони заводського виробництва м.Новосибірськ Росія, чотири 9-мм патронів до пістолету Макарова, заводського виробництва м. Луганськ, Україна. Дані патрони придатні для стрільби.
Він же, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15 лютого 1995 року та Закону України «Про заходи протидії незаконному наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, в обідній час 08 червня 2015 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , реалізовуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи із прямим умислом, з корисливих мотивів, незаконно збув, а саме продав за грошові кошти в сумі 190 грн. гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 одноразовий медичний шприц з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/980 від 01 липня 2015 року містить в своєму складі особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 0,020 г.
Він же, повторно, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15 лютого 1995 року та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, 08 червня 2015 року близько 15 год. 30 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 реалізовуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи із прямим умислом, з корисливих мотивів, разом та за попередньою змовою з ОСОБА_5 незаконно збули, а саме продали за грошові кошти в сумі 60 грн. шприц з полімерного матеріалу з рідиною коричневого кольору ОСОБА_8 , 1991 року народження, що згідно висновку експерта № 2/879 від 09 червня 2015 року містить у своєму складі особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 0,0006г.
Він же, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15 лютого 1995 року та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, в обідній час 08 червня 2015 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за місцем свого проживання, у АДРЕСА_1 реалізовуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи із прямим умислом, з корисливих мотивів, разом та за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 умисно надали приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів ОСОБА_8 , 1991 року народження.
ОСОБА_5 , у порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15 лютого 1995 року, будучи особою, яка систематично вживає наркотичні засоби, навесні 2015 року, більш точної дати досудовим слідством не встановлено, не дивлячись на загальновідому кримінально-правову заборону щодо вирощування рослин снотворного маку для власних потреб, незаконно посіяла насіння маку на подвір`ї власного домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Після сходження рослин маку ОСОБА_5 , умисно, з метою подальшого виготовлення із них наркотичних засобів та їх вживання, культивувала рослини, шляхом прополювання міжрядь, тобто займалась вирощуванням снотворного маку. 08 червня 2015 року під час огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_5 , виявлено, видалено з ґрунту, перераховано та вилучено 205 рослин маку.
Вона ж, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15 лютого 1995 року та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України, 08 червня 2015 року близько 15 години 30 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 реалізовуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи із прямим умислом, з корисливих мотивів, разом та за попередньою змовою з ОСОБА_4 незаконно збула, а саме продала за грошові кошти в сумі 60 гривень шприц з полімерного матеріалу з рідиною коричневого кольору ОСОБА_8 , 1991 року народження, яка згідно висновку експерта № 2/879 від 09 червня 2015 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 0,0006г.
Вона ж, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15 лютого 1995 року та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України, в обідній час 08 червня 2015 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: в домоволодіння АДРЕСА_1 , з придбаних раніше інгредієнтів, незаконно виготовила у времянці вказаного домоволодіння особливо-небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Після чого, 08 червня 2015 року близько 15 год. 50 хв. під час проведення огляду за місцем її проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 працівниками міліції в присутності двох понятих в приміщенні кімнати №2 було виявлено та вилучено чотири шприци з полімерного матеріалу з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/975 від 26 червня 2015 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину, становить 0,022 г, 0,014 г та 0,018 г. Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу складає 0,054 г. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_5 зберігала для власного вживання, без мети збуту.
Обвинувачені у судовому засіданні винуватими себе визнали повністю, щиро розкаялися.
Так, обвинувачений ОСОБА_4 показав, що дійсно знайшов 13 патронів, які переніс за місцем свого проживання, де незаконно, без передбаченого законом дозволу, зберігав. Також, показав, що продав за 190 грн. ОСОБА_7 , одноразовий медичний шприц з опієм ацетильованим. Також, разом та за попередньою змовою з ОСОБА_5 продали за 60 грн. ОСОБА_8 шприц з опієм ацетильованим та надали останній приміщення у своєму домоволодінні для вжиття наркотичного засобу.
Обвинувачена ОСОБА_5 у судовому засіданні показала, що дійсно посіяла на городі у своєму домоволодінні мак снотворний, з метою виготовлення у майбутньому наркотичного засобу для власного вживання. Також продала разом та за попередньою змовою з ОСОБА_4 за 60 грн. шприц з опієм ацетильованим ОСОБА_8 , якій надали приміщення у своєму домоволодінні для вживання наркотичного засобу. Також показала, що сама особисто вживає наркотичні засоби, у зв`язку з чим працівниками міліції у неї було вилучено 4 шприци з опієм ацетильованим.
Показання обвинувачених відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
Крім визнання своєї вини обвинуваченими, їх винність у скоєнні злочинів підтверджується доказами, дослідженими відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує: - за ч.1 ст. 263 КК України, як придбання, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу; за ч.2 ст. 307 КК України, як незаконний збут особливо-небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України; - за ч.2 ст. 317 КК України, надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, вчинене групою осіб.
Дії обвинуваченої ОСОБА_5 суд кваліфікує: - за ч. 1 ст. 310 КК України, як умисний незаконний посів та вирощування снотворного маку у кількості 205 рослин; за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконний збут особливо-небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.310 КК України; - за ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України; - за ч.2 ст. 317 КК України, надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, вчинене групою осіб.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості та характер вчинених ним злочинів, особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання посередньо, одружений, має одну неповнолітню дитину. Як пом`якшуючі покарання обставини суд враховує щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочинів, тяжке економічне становище у сім`ї, як обтяжуючу покарання обставину - рецидив злочину. Також суд враховує, що обвинувачений має ряд тяжких захворювань, зокрема він є особою ВІЛ-інфікованою, хворіє на гепатит С, туберкульоз легенів, у зв`язку з чим потребує інтенсивного лікування, від його злочинів тяжких наслідків не настало, а тому суд вважає за можливе застосувати ст. 69 КК України при призначенні покарання. Оскільки обвинувачений вчинив злочин в період іспитового строку призначеного вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 27 листопада 2014 року за попередній злочин, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі на певний строк, що буде достатнім та необхідним покаранням для виправлення обвинуваченого, та згідно вимог ст. 71 КК України, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості та характер вчинених нею злочинів, особу обвинуваченої, яка характеризується за місцем проживання позитивно, заміжня, має одну неповнолітню дитину. Як пом`якшуючі покарання обставини суд враховує щире каяття обвинуваченої, активне сприяння розкриттю злочинів, тяжке економічне становище у сім`ї, обтяжуючу покарання обставину - рецидив злочину. Також суд враховує, що обвинувачена хворіє на тяжку хворобу гепатит С та потребує лікування, прагне виховувати свою неповнолітню доньку, указаними злочинами не завдала шкоди іншим особам, а тому вважає за можливе застосувати при призначенні покарання ст. 69 КК України. Оскільки обвинувачена вчинила злочин в період іспитового строку призначеного вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 липня 2014 року за попередній злочин, на шлях виправлення не стала і знову вчинила злочин, а тому суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченій у виді позбавлення волі на певний строк, що буде достатнім та необхідним покаранням для виправлення обвинуваченої, та згідно вимог ст. 71 КК України, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Процесуальні витрати у розмірі 2367 грн. 11 коп. покласти на обвинувачених у рівних частинах

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263 КК України, ч. 2 ст 307 КК України та ч. 2 ст. 317 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 263 КК України - у виді 3 років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 307 КК України з приміненням ст. 69 КК України 4 роки позбавлення волі, з конфіскацією майна;

- за ч. 2 ст. 317 КК України 4 роки 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією майна;

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого покарання призначити покарання у виді 4 років 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією майна;

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 27 листопада 2014 і остаточно визначити до відбування 4 роки 2 місяці позбавлення волі з конфіскацією майна.
Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання 08 червня 2015 року.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою залишити попередній до набрання вироком законної сили.
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 310 КК України, ч. 2 ст. 309 КК України, ч.2 ст. 307 КК України, ч. 2 ст. 317 КК України і призначити їй покарання:
-за ч. 1 ст. 310 КК України у виді 2 років обмеження волі;
-за ч.2 ст. 307 КК України з приміненням ст. 69 КК України 4 роки позбавлення волі з конфіскацією майна;
-за ч. 2 ст. 309 КК України 3 роки позбавлення волі;
-за ч. 2 ст. 317 КК України 4 роки 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією майна;
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого покарання призначити покарання у виді 4 років 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією майна;

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 липня 2014 року і остаточно визначити до відбування 4 роки 2 місяці позбавлення волі з конфіскацією майна.
Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання 08 червня 2015 року.
Процесуальні витрати за проведення судово-хімічних експертиз у розмірі 2367 грн. 11 коп. стягнути в бюджет держави з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у рівних частинах по 1183 грн. 56 коп. з кожного.
Речові докази: -рослини маку в кількості 205 штук, одноразовий медичний шприц з залишками рідини коричневого кольору, зразок хімічної речовини, чотири одноразових медичних шприци з залишками рідини коричневого кольору, металевий емальований ковшик з залишками речовини коричневого кольору, що передані до камери зберігання речових доказів Черкаського РВ УМВС України у Черкаській області знищити.
- набої в кількості 13 штук, передані на зберігання до ВМЗ УМВС України в Черкаській області знищити,
- грошові кошти в сумі 351 грн., що згідно наказу УМВС України в Черкаській області №2921 від 14 серпня 2015 року передано на зберігання до філії АТ «Укрексімбанк» у м. Черкаси передати за належністю до УМВС України в Черкаській області;
- карту пам`яті об`ємом 4 Гб з відеозаписом НСРД «аудіо-, відео контролю особи» гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 та диск ОУО-К, що приєднані до матеріалів кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження;
- мобільний телефон марки «Нокіа», що передано на зберігання до камери схову речових доказів Черкаського РВ УМВС України у Черкаській області повернути власнику.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області учасниками процесу протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Копію вироку вручити обвинуваченим та прокурору негайно.
Учасники судового провадження за заявою можуть отримати в суді в секретаря копію вироку.
Суддя: ОСОБА_1