ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту

21 липня 2010 року м. Радомишль

Радомишльський районний суд в Житомирській області в складі:головуючого - судді Невмержицького І.М., при секретарі Пузійчук

І.М., з участю прокурора Демчука Р.М., розглянувши подання в. о. начальника СВ Радомишльського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1, яке підтримане прокурором Радомишльського району, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Радо¬мишльського району Житомирської області, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, судимого в 2006 році по ч. З ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

Органом слідства ОСОБА_3 підозрюється в тому, що він 15 липня 2010 року, біля 20 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, умисно наніс удари в область живота дружині ОСОБА_4, в результаті чого спричинив їй тяжкі тілесні ушкодження, від яких ОСОБА_4 померла.

20 липня 2010 року проти ОСОБА_2 було порушено кримінальну справу № 200107/10 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

20 липня 2010 року ОСОБА_2 було затримано в порядку ст. 115 КПК України за підозрою у вчиненні даного злочину.

В поданні слідчий ставить питання про обрання підозрюваному ОСОБА_2 запобіжного заходу - взяття під варту в зв'язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_2 шляхом рецидиву вчинив умисний особливо тяжкий злочин, за місцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртним, що вказує на те, що він, перебуваючи на волі, може ухилитись від слідства та суду, що створить перешкоди для забезпечення виконання процесуальних рішень та встановлення істини у кримінальній справі, продовжити злочинну діяльність.

Прокурор в судовому засіданні підтримав дане подання з наведених вище підстав.

Суд, вивчивши в судовому засіданні матеріали кримінальної справи, порушеної проти ОСОБА_2, вислухавши думку слідчого і прокурора, а також заслухавши підозрюваного ОСОБА_2, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню так, як ОСОБА_2 раніше вчинив тяжкий злочин,на шлях виправлення не став,ніде не працює, зловживає спиртним, з місця проживання характеризується з негативної сторони, засобів для існування не має, а тому є достатні підстави вважати, що він, перебуваючи на волі може ухилитись від слідства та суду, що створить перешкоди для забезпечення виконання процесуальних рішень та встановлення істини у кримінальній справі, а також продовжити злочинну діяльність.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст.148-150, 155, 158, 165, 165-1, 165-2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Подання в. о. начальника СВ Радомишльського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1 задовольнити.

2. Обрати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту строком на 2 місяці з дня його затримання.

3. Копію даної постанови направити для виконання начальнику Радомишльського РВ УМВС України в Житомирській області та слідчому Гальченку О.В. для приєднання до матеріалів кримінальної справи.

4. Копію даної постанови направити прокурору Радомишльського району для відома.

На дану постанову протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області

Суддя І. М. Невмержицький

З постановою ознайомлений:

« » 2010 року ОСОБА_2