Дата документу 11.09.2014

Справа № 334/8540/14-к
Провадження № 1-кс/334/1543/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 , узгоджене з прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000242, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Досудовим слідством встановлено, що службові особи Запорізької філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , вступивши в злочинний зговір з посадовими особами з невідомими, діючи умисно, впродовж останнього року, привласнили бюджетні кошти в розмірі понад 170 000 гривень. В ході досудового слідства встановлено, що підприємство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » спеціалізується на збиранні та утилізації небезпечних відходів, в тому числі клінічних (біологічних) відходів до яких відносяться відходи, що виникають у результаті медичного догляду, ветеринарної чи подібної практики, і відходи, що утворюються у лікарнях, родильних домах або інших закладах під час досліджень, операцій, тобто ампутовані частини тіла, ембріони після абортів тощо.
Згідно укладеного з КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованою за адресою: АДРЕСА_1 договору на утилізацію, клінічні відходи в більшості випадків повинні бути утилізовані шляхом спалювання в крематорії. Дані відходи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повинно направляти, згідно договору, підприємству, що здійснює утилізацію біологічних відходів. Однак директор Запорізької філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , вступивши в злочинний зговір з невідомими, порушуючи встановлені законом норми та правила, захороняють клінічні відходи, які є небезпечними для людей та навколишнього середовища у іншому місті.
Для встановлення істини по кримінальному провадженню, шляхом проведення експертного дослідження оригіналів документів, необхідно отримання тимчасового доступу та вилучення в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оригіналів документів по взаємовідносинам з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за весь період співпраці с даним підприємством, у зв`язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням. Розгляд клопотання має першочергове значення і зволікання у його розгляді, пов`язане із викликом представників КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » може створити реальну загрозу зміни або знищенню слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів, у зв`язку з чим просить розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені документи.
Клопотання слідчого узгоджене із прокурором, оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.
Прокурор, слідчий у судовому засіданні підтримали вимоги клопотання, зазначивши, що маються усі підстави вважати, що у разі, якщо вищезазначені документи залишаться в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », їх може бути змінено, пошкоджено чи знищено, крім того, зволікання у розгляді зазначеного клопотання, а саме, призначення судового засідання з викликом власника, може призвести до знищення слідів кримінального правопорушення.
Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів по взаємовідносинам КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за весь період їх співпраці з можливістю їх вилучення в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », враховуючи наступне.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
У слідчому відділі ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000242 від 22.05.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.191 КК України.
Надані матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що документи по взаємовідносинам КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за весь період їх співпраці самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають або можуть перебувати у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Слідчим та прокурором доведено також наявність підстав вважати, що без вилучення вказаних документів існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, тому клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів і їх вилучення є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
При цьому роз`яснюється положення ст. 165 КПК України, яка встановлює, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Керуючись ст. 159-166 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000242 від 22.05.2014р. задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , оригіналів документів по взаємовідносинам КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за весь період співпраці вказаних підприємств.
Зобов`язати керівництво КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю їх вилучення.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 11.10.2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1