Справа № 1-247/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2010 року Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Березень Ю. В.

при секретарі Кудіній А. Р.

з участю прокурора Барбашової О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 31 січня 2007 року Сарненським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, 22 січня 2008 року Сарненським районним судом за ч. 3 ст. 185, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений від покарання умовно достроково 14 грудня 2009 року на невідбутий строк покарання 1 рік 1 місяць 19 днів, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

5 червня 2010 року біля 1 години ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за місцем свого проживання у будинку по вул. Шкільній, 20, що в с. Чудель Сарненського району Рівненської області, з корисливих мотивів таємно, скориставшись тим, що ОСОБА_2 спить, шляхом вільного доступу викрав належні останньому гроші в сумі 500 грн., викраденим розпорядився на власний розсуд.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину, який в судовому засіданні вину в інкримінованому йому діянні визнав повністю та щиро розкаявся, підтверджується його визнавальними показаннями, в яких підсудний повно та детально пояснив про обставини вчиненого.

Судом визнано за недоцільне проводити дослідження інших доказів стосовно вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується негативно, раніше судимий, під час вчинення крадіжки був умовно-достроково звільнений від відбування покарання, як помякшуючі покарання обставини приймає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, як обтяжуючі покарання обставини рецидив злочинів, вчинення злочину в стані алкогольного спяніння та приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе лише в ізоляції від суспільства шляхом призначення виду покарання позбавлення волі.

З врахуванням вчинення нового злочину після застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання протягом невідбутої частини покарання остаточне покарання ОСОБА_1 слід визначити у відповідності до вимог ст.ст. 71, 81 КК України шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за попереднім вироком до покарання, призначеного за новим вироком.

Запобіжний захід засудженому - взяття під варту до набрання вироком законної сили слід залишити попередній.

Долю речових доказів слід вирішити згідно ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 22 січня 2008 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

В строк покарання засудженому ОСОБА_1 зарахувати строк перебування під вартою з 16 червня 2010 року до 30 липня 2010 року.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому залишити попередній - взяття під варту.

Речові докази пачку з-під цигарок знищити, гроші в сумі 471 грн. залишити потерпілому ОСОБА_2

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: