Справа № 505/5876/15-к Провадження 1-кп/505/59/2016р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.02.2016 року Котовський міськрайсуд Одеської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

за участю обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Котовську Одеської області кримінальне провадження № 1-кп/505/59/16, зареєстроване в ЄРДР 28.12.2015 року за № 0001071 по обвинуваченню
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в с. Розівка Саратського району Одеської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, учня Котовського ліцею, проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачені ОСОБА_7 і ОСОБА_6 , 05.09.2015 року, вночі, знаходячись у дворі багатоповерхового будинку АДРЕСА_3 , за попередньою змовою, в групі, з корисливих мотивів, заволоділи мопедом марки «Альфа», вартістю 5000грн., який належить потерпілому ОСОБА_13 .. Заволодівши викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, завдавши потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду на вказану суму.

Вони ж, 06.09.2015 року, вночі, знаходячись у дворі багатоповерхового будинку АДРЕСА_4 , за попередньою змовою, в групі, з корисливих мотивів, заволоділи мотоциклом марки «ІЖ Юпітер 5», який належить потерпілому ОСОБА_15 .. Після чого на мотоциклі з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, завдавши потерпілому ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 6479грн..

Вони ж, 21.09.2015 року, біля 15.00, знаходячись на території Котовської міської лікарні по пр. Перемоги в м. Котовську Одеської області, за попередньою змовою, в групі, з корисливих мотивів, заволоділи мопедом марки «Soul ZSS 50 F», червоного кольору, без номеру державної реєстрації, вартістю 10000грн., який належить потерпілому ОСОБА_10 .. Після чого на мопеді з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, завдавши потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на вказану суму.

Вони ж, 27.09.2015 року, близько 00.30, знаходячись біля домоволодіння АДРЕСА_5 , яке належить потерпілому ОСОБА_8 , за попередньою змовою, в групі, з корисливих мотивів, за допомогою плоскогубців перекусивши ціпок, який закривав хвіртку паркану, проникли на територію вказаного домоволодіння, де заволоділи мопедами марки «Мустанг», вартістю 7980грн. та «Хонда Діо 27» - 9928грн., які належать потерпілому ОСОБА_8 .. Після чого на мопедах з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, завдавши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 17908грн..

Вони ж, 04.10.2015 року, вночі, знаходячись біля домоволодіння АДРЕСА_6 , за попередньою змовою, в групі, з корисливих мотивів, пройшли на територію вказаного домоволодіння та заволоділи мопедом марки «Навігатор Хокеїст», червоного кольору, без номеру державної реєстрації, який належить потерпілому ОСОБА_11 .. Після чого на мопеді з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, завдавши потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 6000грн..

Вони ж, 06.10.2015 року, близько 01.00, знаходячись біля домоволодіння АДРЕСА_7 , за попередньою змовою, в групі, з корисливих мотивів, пройшли на територію домоволодіння, де через незачинені ворота проникли в гараж та заволоділи мотоциклом марки «Урал 8103», вартістю 10904грн., що належить потерпілому ОСОБА_14 .. Після чого на мотоциклі з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, завдавши потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду на вказану суму.

Вони ж, 09.10.2015 року, близько 22.00, знаходячись біля домоволодіння АДРЕСА_8 , за попередньою змовою, в групі, з корисливих мотивів, пройшли на територію вказаного домоволодіння та заволоділи мотоциклом марки «Мінськ», який належить потерпілій ОСОБА_9 .. Після чого на мотоциклі з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, завдавши потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 6794грн..

Вони ж, 10.10.2015 року, близько 23.00, знаходячись біля домоволодіння АДРЕСА_9 , за попередньою змовою, в групі, з корисливих мотивів, пройшли на територію вказаного домоволодіння та заволоділи мопедом марки «Хонда Діо», вартістю 10450грн., який належить потерпілому ОСОБА_16 .. Після чого на мопеді з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, завдавши потерпілому ОСОБА_16 матеріальну шкоду на вказану суму.

Вони ж, 11.10.2015 року, вночі, знаходячись біля домоволодіння АДРЕСА_10 , за попередньою змовою, в групі, з корисливих мотивів, пройшли на територію вказаного домоволодіння та заволоділи мопедом марки «Лідер ЕХ 50 QTB», чорного кольору, д/н НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_12 .. Після чого на мопеді з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, завдавши потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 6000грн..

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_7 і ОСОБА_6 свою вину в незаконному заволодінні транспортними засобами визнали повністю.

Так, обвинувачений ОСОБА_7 , суду показав, що з ОСОБА_6 познайомився влітку 2015 року. Останній проживав у нього вдома з початку вересня по жовтень 2015 року. За вказаний період часу по м. Котовську Одеської області він разом з ОСОБА_6 вчинив 9 крадіжок мопедів та мотоциклів.

Так, вночі 05.09.2015 року, проходивши біля багатоповерхового будинку по вул. Самборського в м. Котовську Одеської області, побачили мопед марки «Альфа», який як стало відомо належить потерпілому ОСОБА_13 .. Він запропонував ОСОБА_6 викрасти його. Останній погодився, після чого завів мопед і вони поїхали до свого знайомого, де залишили мопед на зберігання. Через декілька днів продали мопед за 800грн. ОСОБА_17 , який проживає в Фрунзівському районі. На даний час мопед не повернули потерпілому.

Вночі, 06.09.2015 року йдучи з Котовської міської лікарні, по вул. 40 років Жовтня, біля гуртожитку медучилища, побачили мотоцикл марки «Іж Юпітер 5». ОСОБА_6 запропонував викрасти його, на що він погодився. Мотоцикл викотили на дорогу, де ОСОБА_6 завів його і вони всю ніч каталися на ньому по м. Котовську. Вранці мотоцикл залишили під деревом поблизу водоймища с. Любомирка Котовського району. На даний час стало відомо, що мотоцикл повернуто потерпілому ОСОБА_15

21.09.2015 року пішли до Котовської міської лікарні провідати дівчину. Біля 15.00, коли виходили з поліклініки, на території лікарні побачили мопед марки «Soul ZSS 50 F», який вирішили викрасти. Вказаний мопед відкотили в ліс та вирішили продати своєму знайомому. Після чого він поїхав додому, а ОСОБА_6 завів мопед та поїхав у Фрунзівський район, де продав його ОСОБА_18 .. На даний час викрадений мопед потерпілому ОСОБА_10 не повернутий, так як їх знайомий переховується від них.

27.09.2015 року, біля 00.30, пішли до домоволодіння АДРЕСА_5 , так як він знав, що там знаходяться 2 мопеди: один марки «Мустанг», а другий «Хонда Діо 27». Підійшовши до хвіртки, за допомогою плоскогубців, які він взяв з дому, перекусили ціпок та зайшли на подвір`я домоволодіння. Щоб не розбудити господарів, мопеди викотили на дорогу. Відкотивши мопеди на деяку відстань від будинку, завели їх, і ОСОБА_6 поїхав до свого товариша, а він - до брата. На даний час відшкодували завдані збитки потерпілому ОСОБА_19 ..

Вночі 04.10.2015 року, пішли до домоволодіння АДРЕСА_6 , так як він знав, що там знаходиться мопед марки «Навігатор хокеїст». Підійшовши до домоволодіння, відкрили хвіртку та викотили мопед на вулиці. Там його завели та всю ніч каталися, а вранці мопед продали одногрупнику ОСОБА_20 . Викрадений мопед повернули потерпілому ОСОБА_11

06.10.2015 року, біля 01.00, йшли по вул. Котовського в магазин. Він згадав, що у гаражі домоволодіння АДРЕСА_7 раніше бачив мотоцикл марки «Урал 8103», який вирішили викрасти. Підійшовши до вказаного домоволодіння, зайшли на подвір`я, відкрили ворота гаражу, які були не замкнені, звідки викотили мотоцикл з коляскою на вулицю. Завівши мотоцикл, поїхали до водоймища с. Любомирка, де потопили коляску. Після чого ОСОБА_6 завіз його додому, а сам поїхав до своєї дівчини, у якої залишив мотоцикл. Через декілька днів мотоцикл продали в м. Первомайськ Миколаївської області. На даний час мотоцикл з коляскою повернули потерпілому ОСОБА_14

09.10.2015 року, біля 22.00, йшли від знайомого по АДРЕСА_9 , де на території домоволодіння АДРЕСА_8 побачили мотоцикл марки «Мінськ», який вирішили викрасти. Через відчинену хвіртку зайшли на подвір`я домоволодіння, відкотили мотоцикл до лісу, де намагалися завести його. Проте, завести мотоцикл не вдалося і вони залишили його в лісі. Вранці, на слідуючий день, ОСОБА_6 завів мотоцикл і вони продали його ОСОБА_21 .. На даний час мотоцикл повернули потерпілій ОСОБА_9

10.10.2015 року, біля 23.00, пішли до домоволодіння АДРЕСА_9 , так як раніше він там бачив мопед марки «Хонда Діо». Зайшовши на подвір`я домоволодіння, викотили мопед на вулицю та закотили його до ОСОБА_22 , який живе неподалік. Останній обіцяв купити мопед, однак, коли дізнався, що мопед викрадений, видав його працівникам міліції. На даний час мопед повернули потерпілому ОСОБА_16 ..

Вночі 11.10.2015 року, йшли від товариша по АДРЕСА_10 , де біля паркану домоволодіння АДРЕСА_10 , стояв мопед марки «Лідер ЕХ 50 QTB», який вирішили викрасти. Завели мопед і ОСОБА_6 відвіз його у Фрунзівський район, де мопед купив ОСОБА_23 .. На даний час мопед не повернули потерпілому ОСОБА_12 , так як їх знайомий від них ховається і вони не можуть забрати викрадений мопед.

Про скоєне щиро шкодує та просить вибачення у потерпілих.

Аналогічні показання надав суду обвинувачений ОСОБА_6 ..

Винність обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в інкримінованих їм кримінальних правопорушеннях підтверджується показаннями потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ..

Так, потерпілий ОСОБА_13 суду показав, що раніше з обвинуваченими не був знайомий. Вночі 05.09.2015 року поїхав на мопеді марки «Альфа» до дівчини. Мопед залишив на вул. Самборського в м. Котовську біля багатоповерхового будинку, в якому проживає дівчина. Біля 03.00 вийшов з будинку та мопеда вже не було. Одразу викликав працівників міліції, а в грудні 2015 року від останніх дізнався, що його мопед викрали обвинувачені. На даний час мопед йому не повернули.

Потерпілий ОСОБА_10 суду показав, що обвинувачених раніше не знав. Вранці 21.09.2015 року залишив біля приймального відділення Котовської міської лікарні мопед марки «Soul ZSS 50 F». В обідню перерву виходив на двір та бачив, що мопед знаходиться на місці. Після закінчення робочого дня, біля 16.00, вийшовши на вулицю, виявив, що мопед зник. Викликав працівників міліції та написав заяву про викрадення мопеду. На даний час мопед йому не повернуто.

Потерпілий ОСОБА_8 суду показав, що він проживає по АДРЕСА_5 , його домоволодіння огороджено парканом. Хвіртка паркану завжди закривається на ціпок, так як на подвір`ї домоволодіння зберігаються 2 мопеди: «Мустанг» і «Хонда Діо». Ввечері 26.09.2015 року, як завжди закрив хвіртку на ціпок і пішов відпочивати. Коли прокинувся, вранці наступного дня, побачив, що хвіртка відкрита, ціпок перекушений, та з подвір`я викрадено обидва мопеда. На даний час претензій до обвинувачених немає, так як останні відшкодували йому завдані збитки.

Потерпілий ОСОБА_11 суду показав, що проживає по АДРЕСА_6 . Вночі 04.10.2015 року мопед марки «Навігатор хокеїст» залишив на подвір`ї домоволодіння, а сам пішов в будинок відпочивати. Прокинувшись вранці, вийшов на двір та побачив, що мопед зник. Про вчинену крадіжку повідомив працівників міліції. Мопед повернули, претензій до обвинувачених не має.

Потерпілий ОСОБА_14 суду показав, що проживає по АДРЕСА_7 . На території домоволодіння в нього є гараж, в якому він зберігав мотоцикл марки «Урал 8103» з коляскою, на ніч гараж не замикав. Вранці 06.10.2015 року, коли вийшов на подвір`я домоволодіння, побачив, що мотоцикл з гаражу викрали. Викрадений мотоцикл знайшли в м. Первомайську Миколаївської області, так як чоловік, який купив його у обвинувачених хотів переоформити на себе та зателефонував йому. На даний час мотоцикл з коляскою йому повернули, а тому претензій до обвинувачених він не має.

Потерпіла ОСОБА_9 суду показала, що раніше з обвинуваченими не була знайома. Ввечері 09.10.2015 року, її чоловік пішов на роботу, а мотоцикл марки «Мінськ» залишив на подвір`ї домоволодіння та не закрив хвіртку. Вранці 10.10.2015 року, коли прокинулась, вийшла на подвір`я і виявила, що мотоцикл вкрали. Пішла до відділу міліції та написала заяву про викрадення мотоцикла. Мотоцикл повернули, претензій до обвинувачених не має.

Потерпілий ОСОБА_12 суду показав, що з обвинуваченими знайомий не був, проте бачив останніх, так як ОСОБА_7 проживає неподалік від нього. Мопед завжди залишав біля паркану будинку, так як в будь-який час могли зателефонувати з роботи і він одразу виїжджав. Ввечері 10.10.2015 року йому зателефонувала теща, яка попросила купити і привезти ліки. Зібравшись, він вийшов з будинку та побачив, що мопеда не має. Вночі сам шукав мопед, а вранці пішов до Котовського відділу міліції та написав заяву про крадіжку. До цього часу йому мопед не повернули, завдані збитки не відшкодували.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, враховуючи, що обвинувачені в інкримінованих їм кримінальних правопорушеннях свою вину визнали повністю та за згодою сторін, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , слід кваліфікувати по ч.2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортними засобами з будь-якою метою, вчинене за попередньою змовою, групою осіб, повторно, поєднане з проникненням у інше сховище.
При обранні виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченими, дані про їх особи, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Характеризується обвинувачені позитивно.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинувачених є: вперше притягнення до кримінальної відповідальності, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, публічне вибачення перед потерпілими, відшкодування обвинуваченим ОСОБА_7 завданих збитків потерпілим ОСОБА_24 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , вчинення кримінальних правопорушень обвинуваченим ОСОБА_7 щодо потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_10 і ОСОБА_8 у неповнолітньому віці, а також те, що ОСОБА_6 являється сиротою.
Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених судом не встановлено.
Обираючи вид та міру покарання, суд враховує дані про особи ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , думку потерпілих, які просили суд суворо не карати обвинувачених, обставини, які характеризують поведінку обвинувачених після вчинення кримінальних правопорушень, і приходить до висновку, що для виправлення та попередження скоєння обвинуваченими нових кримінальних правопорушень, останнім доцільно призначити покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування призначеного покарання на підставі ст.ст. 75, 104 КК України.

Вирішуючи питання про додаткову міру покарання, суд бере до уваги матеріальне становище обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , відсутність майна, що належить їм на праві власності, а тому вважає можливим не застосовувати до обвинувачених додаткову міру покарання у виді конфіскації особистого майна.

Цивільні позови по справі заявлені потерпілими ОСОБА_11 і ОСОБА_8 залишити без розгляду, оскільки останні відмовились від позовних заяв у зв`язку з добровільним відшкодуванням обвинуваченими завданих їм збитків.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 368,370, 373 -374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_7 та ОСОБА_6 визнати винними у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289 КК України та призначити їм покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі кожному без конфіскації майна.
Відповідно до ст.ст. 75; 76; 104 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі 2 (двох) років не скоїть нового кримінального правопорушення, буде повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтись на реєстрацію до вказаної інспекції.

Згідно ст.ст. 75; 76 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі 2 (двох) років не скоїть нового кримінального правопорушення, буде повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і навчання та періодично з`являтись на реєстрацію до вказаної інспекції.

Речові докази по справі, передані на зберігання потерпілим: ОСОБА_15 мотоцикл марки «ІЖ Юпітер 5», ОСОБА_8 2 мопеда марки «Хонда Діо 27» і «Мустанг», ОСОБА_14 - мотоцикл марки «Урал 8103» з коляскою, ОСОБА_9 мотоцикл марки «Мінськ», ОСОБА_16 мопед марки «Хонда Діо», повернути останнім за належністю.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1