465/9809/13-к
1-кс/465/463/15
У Х В А Л А
судового засідання
31.08.2015 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву про відвід судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_2 від розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.2 ст. 121 КК України ,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_6 подав заяву про відвід головуючого у справі. Заяву мотивує тим, що з метою дотримання вимог ст. 35, 75 КПК України, Конвенції "Про захист прав людини і основоположних свобод" заявляє відвід судді ОСОБА_2 якому передано на розгляд кримінальне провадження № 1кп/465/31/15 про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ст. ч.2 ст. 121 КК України.
Вивчивши подану заяву, вважаю, що у її задоволенні слід відмовити, оскільки підстави для відводу судді ОСОБА_2 , передбачені ст. ст. 75, 76 КПК України, відсутні.
Окрім того суддею ОСОБА_1 подано заяву про самовідвід від розгляду кримінального провадження № 1кп/465/31/15 про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ст. ч.2 ст. 121 КК України, оскільки обвинувачені на момент вчинення кримінального правопорушення були неповнолітніми, та суддя ОСОБА_1 не є уповноваженою розглядати кримінальні справи щодо неповнолітніх осіб.
Згідно рішення зборів суддів від 08.06.2015р. уповноважено суддю ОСОБА_7 розглянути заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід по кримінальному провадженні №465/9808/13к відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
Відповідно до ухвали від 21.07.2015р. винесеної суддею ОСОБА_7 , досліджено надані матеріали за № №1-кс/465/216/15; 1кп/465/31/15 та встановлено, що суддею ОСОБА_1 , в провадженні якої перебувало кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.121 КК України, 31.03.2015року написано заяву про самовідвід, яку вподальшому зареєстровано за вхідним номером 7117 від 02.04.2015року.

Нормами кримінально-процесуального законодавства, що регулюють питання порядку вирішення питання про відвід, не передбачено розгляд питання самовідводу судді іншим суддею, відтак заява про самовідвід судді ОСОБА_1 є достатньою для здійснення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Так, згідно протоколу про повторний автоматичний розподіл справи між суддями від 09.04.2015року по справі №465/9808/13-к, провадження №1-кп/465/31/15 призначено головуючого суддю ОСОБА_2 та дана справа перебуває в його провадженні .

З урахуванням наведеного, приходжу до переконання про безпідставність заяви про відвід судді ОСОБА_2 та невідповідність її мотивації процесуальним вимогам, а тому, у задоволенні заяви слід відмовити.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.81, 372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви ОСОБА_6 про відвід судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_2 від розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.2 ст. 121 КК України - відмовити.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1