печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2015 року слідчий суддя Печерського районного суд м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Київській області ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.08.2015 року, на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №0002650 від 21.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу прокуратури Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.08.2015 року, на підозрюваного ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 0002650 від 21.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Прокурор свої вимоги мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці у невстановленої досудовим розслідуванням особи з метою збуту придбав, без передбаченого законом дозволу три металевих предмети округлої продовгуватої форми візуально схожі на гранати з відповідним маркуванням: 1) РКГ-3ЕМ ТГ-45 80-9-86; 2) РКГ-3ЕМ ТГ-45 80-9-86; 3) РКГ-3ЕМ ТГ-45 80-8-86 з трьома металевими предмета візуально схожими на рукоятки до гранат, зеленого кольору з маркуванням: 1) 3-86; 2) 3-86; 3) 3-86 та трьома предметами червоного кольору, візуально схожими на детонатори до гранат; предмет візуально схожий на патрон калібру 12,7 мм; 31 (тридцять одна) картонні коробки в яких знаходяться предмети візуально схожі на набої калібру 9 мм. в кількості по 16 (шістнадцять) штук в кожній коробці; 22 (двадцять дві) картонні коробки в яких знаходяться предмети візуально схожі на набої калібру 7,62 мм. в кількості по 20 (двадцять) штук в кожній коробці; 2 (дві) паперові коробки в яких знаходяться предмети візуально схожі на набої калібру 7,62х54 мм. в кількості по 20 (двадцять) штук в кожній коробці. Вказані предмети останній з метою збуту без передбаченого законом дозволу зберігав при собі та 06.08.2015 на невстановленому досудовим розслідуванням автомобілі перевіз до прибудинкової території за адресою АДРЕСА_1 .

В подальшому, 06.08.2015 близько 20:00 год. ОСОБА_6 перебуваючи біля будинку за адресою с. СофіївськаБорщагівка, пров. Шкільний 1а був затриманий працівниками Служби безпеки України, якими при огляді виявлено та вилучено три металевих предмети округлої продовгуватої форми візуально схожі на гранати з відповідним маркуванням: 1) РКГ-3ЕМ ТГ-45 80-9-86; 2) РКГ-3ЕМ ТГ-45 80-9-86; 3) РКГ-3ЕМ ТГ-45 80-8-86 з трьома металевими предметами візуально схожими на рукоятки до гранат, зеленого кольору з маркуванням: 1) 3-86; 2) 3-86; 3) 3-86 та трьома предметами червоного кольору, візуально схожими на детонатори до гранат; предмет візуально схожий на патрон калібру 12,7 мм; 31 (тридцять одну) картонну коробку, в яких знаходяться предмети візуально схожі на набої калібру 9 мм. в кількості по 16 (шістнадцять) штук в кожній коробці; 22 (двадцять дві) картонні коробки в яких знаходяться предмети візуально схожі на набої калібру 7,62 мм в кількості по 20 (двадцять) штук в кожній коробці; 2 (дві) паперові коробки, в яких знаходяться предмети візуально схожі на набої калібру 7,62х54 мм. в кількості по 20 (двадцять) штук в кожній коробці, які останній зберігав без передбаченого законом дозволу з метою збуту.

06.08.2015 о 20:00 год. ОСОБА_6 був затриманий відповідно до ст. 208 КПК України.

07.08.2015 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

08.08.2015 року підозрюваному ОСОБА_6 , ухвалою Києво-Святошинського районного суду було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі УДПтС в м. Києві та Київській області строком на 60 днів, тобто до 04 жовтня 2015 року включно

Одночасно визначити щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 97440,00 грн. (дев`яносто сім тисяч чотириста сорок чотири) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Києво-Святошинського районного суду Київської області. За умови внесення застави покласти на підозрюваного, який вніс таку заставу наступні обов`язки:

-Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора, суду;

-Повідомляти слідчого, прокурора, суду про зміну свого місця проживання;

-Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Вказані обов`язки покладені на підозрюваного ОСОБА_6 строком до 08.10.2015.

05.10.2015 прокурором Києво-Святошинського району Київської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 07.11.2015.

12.10.2015 слідчим суддею Києво-Святошинського району Київської області продовжено строк обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_6 до 07.11.2015, а також підозрюваному роз`яснено, що у випадку невиконання ним покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід та накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

22.10.2015 прокуратурою Київської області визначено підслідність за Слідчим управлінням ГУМВС України в Київській області.

Прокуратурою Київської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 07.02.2016.

Вина ОСОБА_6 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду від 06.08.2015; протоколами допитів свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ; висновком судової вибухотехнічної експертизи №6-02/103 від 19.08.2015.

Беручи до уваги те, що строк досудового розслідування продовжено до 07.02.2016, відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України виникла необхідність у продовженні строку дії процесуальних обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_6 ухвалою Києво-Святошинського районного суду від 08.08.2015.

Підставою щодо продовження строків дії процесуальних обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_6 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, закінчення строку дії попередньої ухвали, що встановлює наявність ризиків, які дають підстави слідчому судді вважати, що ОСОБА_6 може здійснити дії, передбачені п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 є забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, іншого підозрюваного у цьому кримінальному провадженні; вчинити інші кримінальні правопорушення.

Враховуючи те, що особа підозрювана у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимий, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, тому слідчий приходить до висновку, що ОСОБА_6 , в разі закінчення строку дії попередньої ухвали, може переховуватися від органу досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 40, 184, 194, 203 КПК України, слідчий просить дане клопотання задовольнити та продовжити строк дії процесуальних обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 07.02.2016 року.

У відповідності до ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

У судому засіданні прокурор своє клопотання підтримав, просив його задовольнити у повному обсязі, підозрюваний та захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку учасників процесу, приходить до висновку що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, працює неофіційно, не одружений, раніше не судимий, 03.11.2015 року прокурором району досудове розслідування у даному кримінальному провадженні було продовжено до 6 місяців, тобто до 07.02.2015 року, слідчим виконано ряд слідчих дій, але для закінчення досудового розслідування необхідно виконати вимоги ще слідчі та процесуальні дії, на що необхідний час, ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися, тому суд приходить до переконання про необхідність продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.08.2015 року, строком до 07.02.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 182, 194, 199, 309 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, покладених на нього ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.08.2015 року, строком до 07.02.2016 року, а саме:

-З`являтися до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

-Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора, суду;

-Повідомляти слідчого, прокурора, суду про зміну свого місця проживання;

-Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Повторно роз`яснити підозрюваному, що у випадку невиконання ним покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1