Провадження №1-кс/2610/119/2012
У Х В А Л А

іменем України

10 грудня 2012 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва Маліновська В.М.

за участю: - особи, відносно якої розглядається клопотання - обвинуваченого ОСОБА_1,

слідчого - Борисенка В.М., прокурора -Карпалюка Р.М., захисника - ОСОБА_2

при секретарі Лазоришинець К.М. розглянувши клопотання старшого слідчого ОВС ГСУ ДПС України Борисенка В.М. від 07.12.2012р., погоджене прокурором Генеральної прокуратури України Карпалюком Р.М. про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уроженцю м.Біла Церква Київської області; росіянину; громадянину України; освіта -вища економічна; одруженому (має малолітню дочку ІНФОРМАЦІЯ_2); непрацюючому; зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1.; раніше не судимому, -

В С Т А Н О В И В :

10 грудня 2012 року старший слідчий ОВС ГСУ ДПС України Борисенко В.М. вніс клопотання від 07.12.2012р., погоджене прокурором Генеральної прокуратури України Карпалюком Р.М., про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченому у вчиненні злочинів, передбачених за ч.1 ст.255, ч.5 ст.27, ч.4 ст.191, ч.4 ст.190, ч.4 ст.28, ч.3 ст.358 КК України.

З матеріалів, наданих слідчим для вивчення слідчому судді, вбачається, що відносно ОСОБА_1 кримінальна справа порушена 15.01.2011 року за ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 212, ч.2 ст. 205 КК України (№ 69-124).

17.01.2011 відносно ОСОБА_1 винесено постанову про пред'явлення первинного обвинувачення за ч.2 ст. 205, ч. 3 ст. 212 КК України. 17.01.2011 обвинуваченого ОСОБА_1 оголошено в розшук.

24.01.2011 Солом'янським районним судом м.Києва надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 та доставку його в суд для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.

30.01.2011 дана кримінальна справа для проведення розслідування передана з СВ ПМ ДПА в Київській області до ГСУ ДПС України.

10.11.2011 відносно ОСОБА_1 винесено постанову про пред'явлення обвинувачення за ч.1 ст. 255, ч.4 ст. 28, ч.2 ст. 205, ч.4 ст. 28, ст. 212 ч.3, ч.4 ст. 28, ч.5 ст. 191, ч. 4 ст. 28, ч.4 ст. 190, ч. 4 ст. 28, ч.3 ст. 209, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 203 КК України (в редакції від 05.04.2001) та ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 32, ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції від 07.04.2011).

У зв'язку з відсутністю за зареєстрованим місцем проживанням ОСОБА_1 був оголошений у міжнародний розшук.

09.11.2011 з ГУ МВС Росії по Свердловській області надійшов лист про встановлення місцезнаходження ОСОБА_1 на території Свердловської області Російської Федерації, у зв'язку з чим просять сприяти у організації його розшуку та затримання, а також просять надати копію постанови про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 у вигляді взяття під варту. 11.11.2011 з НЦБ Інтерполу ГУ МВС Росії по Свердловській області листом № 59/9339 від 11.11.2011 отримано повідомлення про затримання ОСОБА_1 на території Російської Федерації.

15.11.2011 постановою Шевченківського районного суду м. Києва за відсутності обвинуваченого ОСОБА_1, який був оголошений у міжнародний розшук, обрано ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

В подальшому в листопаді 2011 року до відповідних правоохоронних органів Російської Федерації було направлено клопотання про екстрадицію ОСОБА_1

28.11.2011 року строк досудового слідства у вказаній кримінальній справі продовжено заступником Генерального прокурора України до 16 місяців. 07.02.2012 року провадження у кримінальній справі слідчим зупинено.

21.06.2012 Генеральної прокуратури України отримано повідомлення з Генеральної прокуратури Російської Федерації про задоволення клопотання про видачу ОСОБА_1 за ст. 255 ч.1, 191 ч.5, 190 ч.4, 358 ч.3 КК України.

12.10.2012 року ОСОБА_1 доставлений з СІЗО-3 Білгородської області Російської Федерації до Київського СІЗО для доставки в суд для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

13.10.2012 ГУ ДПС України отримано повідомлення з Київського СІЗО про доставку ОСОБА_1 і цього ж дня слідчим провадження у кримінальній справі відновлено.

Постановою Шевченківського районного суду м.Києва від 15.10.2012р. обвинуваченому ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід, обраний раніше судом, у вигляді взяття під варту.

19.11.2012р. заступник Генерального прокурора України ОСОБА_6 продовжив строк досудового слідства по кримінальній справі №69-124 до 25 місяців.

Всі процесуальні дії по кримінальній справі вчинені за правилами КПК України 1963р.

З 21.11.2012 р. набрав чинності КПК України 2012р. Згідно з правилами цього Кодексу питання про продовження строку тримання під вартою розглядається слідчим суддею за відповідним клопотання прокурора чи слідчого, погодженим прокурором, зокрема, з урахуванням положень ст.ст. 177, 184, 199 КПК України.

При цьому слідчий суддя має перевірити наявність підстав для обрання запобіжного заходу, і що заявлені ризики не зменшилися та наявні обставини, що перешкоджають завершенню досудового розслідування.

Заслухавши осіб, присутніх при розгляді клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що на даний час заявлений слідством ризик, за яким перебуваючи на свободі ОСОБА_1 може переховування від слідства не зменшився, а також продовжують існувати обставини, за яких він може впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню. На час розгляду клопотання досудове розслідування не завершено, оскільки необхідно вчинити ряд дій, зокрема доознайомлювати ОСОБА_1 з матеріалами кримінального провадження та провести інші слідчі дії.

Так, слідчий зазначив, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні неможливо закінчити до закінчення дії постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 15.10.2012, тобто до 12.12.2012, адже у даному кримінальному провадженні необхідно прийняти процесуальне рішення щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 у зв'язку з його смертю; повідомити ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25 про підозру, відкрити всім підозрюваним матеріали досудового розслідування та надати їм до них доступ, об'єм яких складає понад 140 томів.

Також слідчий вказав, що ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та підозрюваних, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Зокрема, в період з 17.01.2011 по 09.11.2011, тобто в період здійснення розшуку ОСОБА_1 за місцем реєстрації, а також за місцем проживання його дружини він не проживав, на виклики до слідчого не з'являвся без поважних на те причин, змінив номери своїх мобільних телефонів.

Допитана в якості свідка його дружина -ОСОБА_26, її батько та інші свідки показали, що не знають фактичного місцезнаходження ОСОБА_1 В ході проведення обшуків за місцями можливого переховування ОСОБА_1 його не було встановлено.

Крім того, проведеними оперативно-розшуковими заходами та слідчими діями встановлено, що ОСОБА_1 умисно переховується від слідства та намагається уникнути від кримінальної відповідальності. Саме з огляду на викладені обставини ОСОБА_1 і був оголошений у 2011 у міжнародний розшук.

На даний час вказаний ризик не зменшився і він знову може переховуватись від слідства з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Доводи захисника, викладені у клопотанні, заявленому в засіданні, про зміну ОСОБА_1 запобіжного заходу, слідчий суддя на даний час вважає такими, що не свідчать про необхідність зміни запобіжного заходу.

Враховуючи наведені вище обставини слідчий суддя приходить до висновку, що викладені слідчим у клопотання відомості, щодо існування ризиків можливості уникнення обвинуваченого від слідства та суду, необхідності подальшого тримання його під вартою до завершення досудового розслідування є обґрунтованими.

Продовжуючи строк тримання під вартою до 4 (чотирьох) місяців, слідчий суддя виходить з того, що ОСОБА_1 інкримінується вчинення злочинів, в тому числі і особливо тяжких, а тому відповідно до ч.3 ст. 197 КПК України сукупний строк тримання під вартою у таких випадках не може перевищувати 12 місяців.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 184, 193, 194, 196, 197, 199, 219, 309, 532 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити тривалістю 60 (шістдесят) днів з моменту постановлення ухвали, тобто до 11.02.2013 року включно.

На постанову слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя Маліновська В.М.