Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
У Х В А Л А
про закриття апеляційного провадження
01 грудня 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:
судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря ОСОБА_4 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000052 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , з загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого Сарненським районним судом: 07.04.2015 року за ч.1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 80 год. громадських робіт та 22 червня 2015 року за ч.1 ст. 185, 70 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, обвинуваченого за ч.2 ст.389 КК України,
за участі прокурора ОСОБА_6 ,
за апеляційною скаргою прокурора на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 22 вересня 2015 року відносно ОСОБА_5
В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком ОСОБА_5 визнано винуватим і засуджено за ч.2 ст.389 КК України та призначено покарання у виді трьох місяців арешту.
Як встановлено судом першої інстанції, ОСОБА_5 07 квітня 2015 року був засуджений вироком Сарненського районного суду за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді 80 год. громадських робіт. Відповідно до наказу № 24 Начальника КП «Житлосервіс» Сарненської міської ради від 18 травня 2015 року, мав відбувати призначене покарання з 18 травня по 15 червня 2015 року в м. Сарни, будучи зобов`язаним виконувати підсобні роботи, про те він ухилився від відбування призначеного покарання.
Не погоджуючись з рішенням суду, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій не оскаржуючи фактичні обставини кримінального провадження, доведеність вини та кваліфікацію дій обвинуваченого, вважає вирок в частині призначеного покарання незаконним з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність. Доводить, що ОСОБА_5 вчинив злочин під час іспитового строку, а тому повинен відбувати покарання у виді позбавлення волі.
Просить вирок в частині призначення покарання скасувати та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_5 за ч.2 ст. 389 КК України призначити покарання у виді трьох місяців арешту. На підставі п.1 ч.1 ст. 72 КК України перевести призначене обвинуваченому покарання у виді трьох місяців арешту в три місяці позбавлення волі. Відповідно до ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднати невідбуту частину покарання за вироком Сарненського районного суду від 22.06.2015 року та остаточно призначити покарання у виді 1 року 7 місяців позбавлення волі.
Однак, до початку апеляційного розгляду даного кримінального провадження прокурор надіслав клопотання про відмову від апеляційної скарги.
Відповідно до вимог ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала не оскаржені іншими особами або якщо не має заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи те, що прокурор відмовився від поданої ним апеляційної скарги, а іншими особами вирок не був оскаржений, тому колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 403, 407 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційне провадження у кримінальному провадженні № 0000052 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 22 вересня 2015 року відносно ОСОБА_5 закрити у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.
С У Д Д І :

(підпис) (підпис) (підпис)
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
З оригіналом згідно
Суддя ОСОБА_1