Справа №709/31/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2016 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Чорнобай кримінальне провадження №0000429 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Брянка, Луганської області, без постійного місця проживання, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, ідентифікаційний код не видавався,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.357, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :
Суд визнав доведеним, що в середині листопада 2015 року, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_3 перебуваючи на сміттєзвалищі в смт.Чорнобай, Черкаської області, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, умисно, протиправно та діючи незаконно придбав шляхом повернення у свою власність, знайдені ним набої калібру 5.45мм. в кількості 16 штук, які відповідно до висновку судово-балістичної експертизи №1/1104 від 26 листопада 2015 року являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї і являються 5,45-мм проміжними патронами зразка 1974 року, з яких 2 патрони заводського виробництва Киргистан, п`ять патронів заводського виробництва м.Барнаул Росія, дев`ять патронів заводського виробництва м.Луганськ Україна, які придатні для стрільби, після чого зберігаючи при собі незаконно їх переносив.

Він же, в середині листопада 2015 року, точної дати слідством не встановлено, перебуваючи поблизу занедбаного нежилого будинку в с.Малі Канівці, Чорнобаївського району, Черкаської області, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, умисно, протиправно та діючи незаконно заволодів, з метою подальшого використання, знайшовши, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 від 02 грудня 2004 року, виданий Чорнобаївським РВ УМВС України в Черкаській області, який відповідно до висновку технічної експертизи документа № 1/1106 від 26 листопада 2015 року виготовлений підприємством, що здійснює випуск таких бланків.

Він же, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, маючи умисел на підроблення з метою використання офіційного документу - паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_1 від 02 грудня 2004 року, виданий Чорнобаївським РВ УМВС України в Черкаській області, взяв вищевказаний паспорт, в який вклеїв свою фотокартку, шляхом зміни попереднього фотознімку та подальшим наклеюванням свого фотознімку, тим самим підробив офіційний документ.

Він же, 24 листопада 2015 року перебуваючи за адресою: Черкаська область, смт.Чорнобай, поблизу заправки «Укрнафта», під час складання працівниками міліції відносно нього адміністративного протоколу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 Кодексу України про адміністративні правопорушення, на законну вимогу працівника поліції пред`явити посвідчення особи для внесення анкетних відомостей до протоколу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, умисно, з метою уникнення відповідальності, надав завідомо підроблений документ - паспорт на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_1 від 02 грудня 2004 року, виданий Чорнобаївським РВ УМВС України в Черкаській області, який відповідно до висновку технічної експертизи документа №1/1106 від 26 листопада 2015 року виготовлений підприємством, що здійснює випуск таких бланків і в першопочатковий зміст паспорту внесено зміни шляхом видалення фотознімку з подальшим наклеюванням фотознімку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України, як носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, за ч.3 ст.357 КК України, як незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом або іншим важливим особистим документом, за ч.1 ст.358 КК України, як підроблення офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, приватним нотаріусом, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем, за ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, щиро кається у скоєному, не заперечує жодної з обставин викладених в обвинувальному акті, пояснив, що дійсно у 2015 році знайшов на сміттєзвалищі 16 патронів, які поклав у кишеню та носив з собою. Також він знайшов чийсь паспорт та переклеїв у ньому фотокартку. Просив суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового слідства злочинах при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини кримінального провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому злочинах при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю. За вчинені злочини обвинувачений ОСОБА_3 підлягає покаранню.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , згідно ст.66 КК України, є щире каяття у вчиненні злочинів та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до положень Загальної частини КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини вчинення злочинів, а саме те, що дані злочини не потягнули за собою тяжких наслідків; відношення обвинуваченого до скоєного, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який за місцем проживання характеризується незадовільно, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога, його бажання виправитись, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості скоєного злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, а тому суд вважає, що необхідним і достатнім кримінальним покаранням для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень є кримінальне покарання у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 скоїв декілька злочинів, а тому остаточне покарання має бути призначено за сукупністю злочинів, в порядку ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Речові докази по справі: 8 патронів калібру 5,45 мм., 8 гільз калібру 5,45 мм., які передані на зберігання в кімнату для збереження речових доказів Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області, необхідно знищити, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , який переданий на зберігання в кімнату для збереження речових доказів Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області, необхідно зберігати у матеріалах кримінального провадження.
Відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати на залучення експерта за висновком №1/1104 від 26.11.2015 р. у сумі 368,28 грн. та за висновком №1/1106 від 26.11.2015 р. у сумі 384 грн.

Захід забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.357, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України і призначити йому покарання:

за ч.1 ст.263 КК України - 3 роки позбавлення волі;

за ч.3 ст.357 КК України - 1 рік обмеження волі;

за ч.1 ст.358 КК України - 4 місяці арешту;

за ч.4 ст.358 КК України - 1 рік обмеження волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Відповідно до п.п.2, 3 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі: 8 патронів калібру 5,45 мм., 8 гільз калібру 5,45 мм., які передані на зберігання в кімнату для збереження речових доказів Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області -знищити; паспорт громадянина України НОМЕР_1 , який переданий на зберігання в кімнату для збереження речових доказів Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області - зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта за висновком №1/1104 від 26.11.2015 р. у сумі 368,28 грн. та за висновком №1/1106 від 26.11.2015 р. у сумі 384 грн., а всього стягнути 752 грн. 28 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченим та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_1