Провадження № 1-кп/317/333/2015
Справа № 317/3130/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2015 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі:

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001750 від 15.09.2015 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця р.п. ім. Калініна Ветлужського району Горьківської області Російської Федерації, росіянина, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, не працюючого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
05.09.2015 року, приблизно о 18 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, умисно наніс своїй дружині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , три удари правою ногою в область правого стегна, чим завдав потерпілій тілесне ушкодження у вигляді синця на правому стегні, яке згідно висновку експерта № 3815 від 15 вересня 2015 року, кваліфікується як легке тілесне ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, визнав повністю, зазначив, що 05.09.2015 р. випив пляшку пива, після чого з дружиною виник конфлікт під час якого, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_2 , вдарив три рази ногою ОСОБА_4 по нозі.

Оскільки обвинувачений визнав свою вину і не оспорює фактичні обставини, враховуючи думку прокурора, потерпілої ОСОБА_4 які вважали, що можливо розглянути кримінальне провадження відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку обвинуваченого який також не заперечував проти вказаного порядку розгляду кримінального провадження, а також з`ясувавши, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає за можливе розглянути кримінальне провадження на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, та визнати недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що вина обвинуваченого повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки він вчинив умисне легке тілесне ушкодження.

Призначаючи вид та розмір покарання обвинуваченому, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується нейтрально, має на утриманні малолітню дитину 2014 року народження.

Як обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд враховує щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд враховує вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

За таких обставин, враховуючи особу ОСОБА_5 , думку прокурора, потерпілої, зважаючи на наслідки злочину, для досягнення цілей покарання, встановлених статтею 50 КК України, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді громадських робіт в межах санкції статті.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не подавався. Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Клопотання прокурором про обрання запобіжного заходу під час судового розгляду не заявлялось, запобіжний захід відносно ОСОБА_5 суд за власною ініціативою не обирає.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити покарання у вигляді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирати.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Запорізький районний суд Запорізької області, при цьому відповідно ч. 3 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1