ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3824/14-к
Провадження № 1-кп/210/551/15

"08" грудня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

- адвоката: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001246 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Добровичи, Рязанської області, Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, маючого повну середню освіту, не працюючого, не зареєстрованого, проживаючого до взяття під варту за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 07 червня 2010 року за ст.ст.296 ч.2, 75, 76 ч.3,4 КК України до 02 років позбавлення волі з іспитовим строком 02 роки. Згідно постанови Високопольського районного суду від 08 листопада 2011 року призначено покарання у вигляді 02 років позбавлення волі, звільнений 15 листопада 2013 року по відбуттю строку покарання,

за правовою кваліфікацією у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, та за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, маючого професійну технічну освіту, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за правовою кваліфікацією у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2015 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

Із матеріалів справи вбачається, що 15 жовтня 2015 року обвинуваченому ОСОБА_5 ухвалою суду було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії якого закінчується 13 грудня 2015 року.

Прокурор в судовому засіданні вважав за доцільне продовжити строк дії запобіжного заходу по відношенню до обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_5 вирішення даного питання залишив на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник, адвокат ОСОБА_6 вирішення даного питання також залишили на розсуд суду.

Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Таким чином, вислухавши думку учасників процесу, суд, враховуючи вимоги ст.ст.181, 331 КПК України, вважає за доцільне продовжити обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.181, 331, 369 - 372, 392 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді домашнього арешту до 06 лютого 2016 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступні обов`язки:

- не залишати приміщення квартири АДРЕСА_3 , без дозволу суду у робочі дні з 22:00 години до 06:00 години, а у святкові та вихідні дні цілодобово;

- прибувати по першому виклику до суду у визначений ним час;

- обмежити своє спілкування з потерпілою та свідками, окрім як під час розгляду кримінального провадження в залі суду.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора в провадженні якого перебуває справа.

Виконання вказаної ухвали покласти на Центрально-Міський відділ поліції Криворізького відділу ГУНП України в Дніпропетровській області.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ст.181 ч.5 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою обвинуваченого мають право з`являтись в житло, під арештом в якому обвинувачений перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на обвинуваченого зобов`язань.

Про виконання ухвали повідомляти суд з періодичністю один раз на тиждень.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому, та прокурору після її проголошення.

Строк дії ухвали, до 06 лютого 2016 року включно.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1