19.03.2014

Справа № 642/2330/14к
Провадження № 1кс/642/722/14
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2014 року м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ ЛВ на станції Харків-Пасажирський УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВ на станції Харків-Пасажирський УМВС України на Південній залізниці лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Леоново Єльчинського району, смоленської області Російської Федерації, громадянина Росії, руського, не працюючого, раніше судимого: 03.04.2013 року Ленським районним судом м.Харкова за ч.2 ст. 263 КК України до 4 місяців арешту, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, тому на нього необхідно покласти обов`язки прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, слідчого судді та суду, не відлучатися за межі Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, прикласти зусиль щодо пошуку постійної роботи.
Вивченням клопотання із долученими до нього додатками, встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що, 15 лютого 2014 року приблизно о 08.30 год., знаходячись на вокзалі ст. Харків-пас. помітив раніше не знайомого ОСОБА_6 , який заснув на лаві та з господарської сумки останнього викрав коробку з мобільним телефоном із зарядним пристроєм та стерео гарнітурою, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на суму 333 грн. В цей же день о 08.50 год. ОСОБА_5 був знайдений працівниками міліції, яким він при проведенні огляду добровільно видав коробку з мобільним телефоном, зарядним пристроєм та стерео гарнітурою.
14 березня 2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна.
Вислухавши пояснення підозрюваного ОСОБА_5 , який не заперечував проти клопотання, а також слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню на підставі наступного.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до ч.3 вказаної статті слідчий суддя має право зобов`язати підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого органу державної влади, визначеного слідчим суддею, судом, якщо прокурор доведе обставини, передбачені пунктом 1 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктами 2 та 3 частини першої цієї статті.
Підозрюваний ОСОБА_5 самостійно і добровільно з`являється до слідчого за його викликами, також він самостійно з`явився до суду в судове засідання для розгляду даного клопотання.
Обґрунтованість підозри підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:висновком експерта, протоколом огляду місця події, даними отриманими в ході допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , іншими документами.
Отже, слідчим та прокурором надано достатньо доказів наявності обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення відповідно до ч.1 ст. 185 КПК України.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відповідно до вимог ст. 176 КПК України є найбільш м`яким запобіжним заходом.
Таким чином, у зв`язку з доведеністю обґрунтованості підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення слід згідно до вимог ч.3 ст. 194 КПК України покласти на нього відповідні обов`язки, та обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196 КПК України, -
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді і суду;
- не відлучатися за межі Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання на іншу адресу;
- вжити заходів до пошуку постійного місця роботи.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1