Дата документу 08.12.2015
Справа № 501/5087/15-к

У Х В А Л А
Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Іллічівська Одеської області, громадянка України, не працюючої, має середню освіту, не заміжня, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, до кримінальної відповідальності не притягувалась, не є народним депутатом України або адвокатом, не брала участі в ліквідації наслідків стихійних лих чи катастроф, не маючу державних нагород.
Прокурор прокуратури м. Іллічівська Одеської області ОСОБА_3 просить суд застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що полягає в забороні підозрюваній залишати житло у період з 18.00 до 08.00 годин.
Судом встановлено, 05.12.2015 року о 20 годин 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , де проживала ОСОБА_4 , між нею та її батьком, ОСОБА_8 , виник конфлікт на побутовому ґрунті.
В результаті вказаного конфлікту ОСОБА_8 , з метою спричинення тілесних ушкоджень, навмисно наніс ОСОБА_4 не менше 2 ударів кулаком в область обличчя, спричинивши тілесні ушкодження.
ОСОБА_4 в ході вказаного конфлікту, схопила кухонний ніж та нанесла ним один удар в область серця ОСОБА_8 , спричинивши йому колото-різану рану грудної клітини та пошкодивши верхню долю лівої легені та серце. Від отриманих травм ОСОБА_8 помер в ІБЛ на ВТ ІНФОРМАЦІЯ_5 під час надання йому медичної допомоги.
Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України, умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого (а.с. 2).
Відповідно до ч.4 ст. 194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання прокурором не доведено необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.
Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 181, 183, 184, 194 КПК України, слідчий суддя,
Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Попередити ОСОБА_4 , що вона не має права відлучатись з Одеської області міста Іллічівська без дозволу прокуратури м. Іллічівська під час досудового розслідування та суду під час судового розгляду справи;
Зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти прокурора м. Іллічівська Одеській області під час досудового розслідування та суд під час судового розгляду справи про зміну свого місця проживання.
На ухвалу може бути подана апеляція на протязі п`яти діб до Апеляційного суду Одеської області.
Слідчий суддя
Іллічівського міського суду
Одеської області ОСОБА_1