Справа № 4-471/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2010 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Янголь Є.В., при секретарі Дубініна Т.Ю., за участю прокурора Болгов О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно заступника начальника Зарічного РВ СМУ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_2, заступника начальника СКР Зарічного РВ СМУ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_3, оперуповноважених СКР Зарічного РВ СМУ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_4 VLB. та ОСОБА_5 від 23.03.2010р., винесену помічником прокурора Зарічного району м. Суми ОСОБА_6-

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_1 вважає, що постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 23.03.2010 року винесена незаконно та перевірка проведена неповно, зокрема не були перевірені його посилання на те, що на час вчинення злочинів він був в іншому місці, а саме перебував на території АР Крим.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав.

Прокурор вважає, що перевірка проведена обґрунтовано та підстави для скасування постанови відсутні.

Суд, вислухавши думку скаржника та думку прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.03.2010р. помічником прокурора Зарічного району м. Суми ОСОБА_7J1. була винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи відносно заступника начальника Зарічного РВ СМУ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_2, заступника начальника СКР Зарічного РВ СМУ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_3, оперуповноважених СКР Зарічного РВ СМУ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в зв'язку з відсутністю в їх діях складу злочину, передбаченого ст. 365 КК України.

Суд вважає, що помічником прокурора зазначена постанова була винесена передчасно та перевірка проведена неповно з наступних підстав.

Так, в своїй заяві про вчинення злочину працівниками міліції ОСОБА_1 зазначив, що визнавальні покази на досудовому слідстві давав під примусом працівників міліції але злочинів не скоював, на час скоєння злочинів перебував на території АР Крим на протязі місяця.

В той же час прокурором під час перевірки взагалі не був опитаний сам ОСОБА_1, не були перевірені його посилання на те, що він перебував на території АР Крим в період вчинення злочинів. Мотивувальна частина постанови про відмову в порушенні кримінальної справи також не містить підтвердження чи спростування посилань ОСОБА_1 на його перебування на території АР Крим в період вчинення злочинів.

Тому суд вважає, що прокурором порушені вимоги ст.ст. 97, 99 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 236-5, 236-6 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати постанову помічника прокурора Зарічного району м. Суми ОСОБА_7 від 23.03.2010р. про відмову в порушенні кримінальної справи відносно заступника начальника Зарічного РВ СМУ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_2, заступника начальника СКР Зарічного РВ СМУ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_3, оперуповноважених СКР Зарічного РВ СМУ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в зв'язку з відсутністю в їх діях складу злочину, передбаченого ст. 365 КК України.

Матеріали про відмову в порушенні кримінальної справи направити прокурору Зарічного району м. Суми для організації додаткової перевірки.

На постанову може бути подана апеляція протягом 7 діб з дня її винесення до апеляційного суду Сумської області

Суддя Янголь Є.В