справа №562/2186/14-к
У Х В А Л А
іменем України

26.09.2014 року. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

під головуванням судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

представника скаржника ОСОБА_4

поредставника скаржника ОСОБА_5

зацікавлена особи ОСОБА_6

зацікавлена особи ОСОБА_7 .

Слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "Пульхім" про скасування арешту майна, -

встановив:
У клопотанні про скасування арешту майна заявник зазначає, що на виконання своїх зобов`язань по договору купівлі продажу брухту та відходів чорних металів №02/3/14 від 16.06.2014р. , було замовлено автомобіль марки "Камаз-5410", д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом ОДАЗ-9370, д.н.з. НОМЕР_2 та здійснено завантаження власним металобрухтом чорних металів в кількості 15460 кг на загальну суму 38650,00 грн.

Зазначає, що 23 червня 2014 року працівниками Здолбунівської ДАІ був зупинений вищевказаний автомобіль, вилучений та переданий у Здолбунівський РВ УМВС України в Рівненській області.

Стверджує, що СВ Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області 23 червня 2014 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення за №0000509 за ч.1 ст.213 КК України. Як стало відомо з листа начальника Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області від 01.07.2014р. №5968 слідчим суддею Здолбунівського районного суду Рівненської області 26 червня 2014 року на вказане вище майно було накладено арешт.

Пояснює, що Товариство з обмеженою відповідальністю - фірма "Пульхім" є власником арештованого брухту чорних металів на підставі: договору купівлі-продажу №30-09/1 від 30.09.2013р., специфікації, видаткової накладної №94 від 30.09.2013 р., видаткової накладної №88 від 30.09.2013р. А тому відповідно до ст.174 КПК України просить скасувати арешт на брухт чорних металів в кількості 15460 кілограмів.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю за необхідне клопотання задовільнити.

СВ Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області 23 червня 2014 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення за №0000509 за ч.1 ст.213 КК України.

Ухвалою слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 26 червня 2014 року накладено арешт на майно вилучене 23.06.2014 року під час огляду місця події по вул.Пушкіна,41 м.Здолбунів, Рівненської області , а саме: автомобіль марки "Камаз-5410" д.н.з. НОМЕР_3 ; ключ до автомобіля марки "Камаз-5410" д.н.з. НОМЕР_3 ; металобрухт вагою 9 т. 650 кг.

Постановою заступника начальника СВ Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_9 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000509 від 23.06.2014 року - закрито у зв`язку з відсутністю ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України.

Частиною 3 ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Однак, як встановлено у судовому засіданні клопотання заявлені представником ТОВ фірма Пульхім вимоги не відповідають фактичним обставинам справи .В клопотанні ставиться вимога щодо поверненя металобрухту у кількості 15460кГ.

Згідно Ухвали слідчого судді накладено арешт на майно ТОВ Пульхім , а саме металобрухт чорних металів у кількості 9650кГ.

Згідно протоколу огляду місця події від 24.06.2014 року з матеріалів досудової перевірки вбчається , що при зважуванні арештованого автомобіля його вага з грузом становить 21450кГ, а тара автомобіля 11800кГ.

Крім того до суду надійшло клопотанння Арбітражного керуючого ОСОБА_6 , яка являється розпорядником майна Здолбунівського заводу продтоварів звідки саме вилучене арештоване майно.У клопотанні зазначено, що власником даного арештованого майна є Арбітражний керуючий у звязку із порушенням справи про банкрутство, тому клопотальник неможе ставити питання про повернення арештованого майна.

За таких обставин суд неможе задовольнити клопотання без зясування реальної ваги арештованого майна та його власника.

На підставі вищевикладеного, ст. 174 КПК України, суд, -

ухвалив:
У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя