overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 567/98/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30 січня 2013 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Поліщук Т.М., вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, -

встановила :

до Острозького районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, відомості про який внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035.

Ухвалою суду від 29.01.2013р. вказане провадження передано складу суду під головуванням судді Поліщук Т.М., для вирішення питання про його обєднання з кримінальним провадженням № 567/9/13 (1-кп/567/13) по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, для вирішення питання про можливість обєднання даного кримінального провадження із кримінальним провадженням відносно ОСОБА_1 № 567/9/13 (1-кп/567/13) та призначення його до судового розгляду, вважаю за необхідне призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України до розгляду в підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.314, 334 КПК України, суддя,-

ухвалила :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України на 05 лютого 2013 року на 12:00 год. в приміщенні Острозького районного суду (м. Острог вул. Мануїльського,82 Рівненської області).

В підготовче судове засідання доставити обвинувачену, викликати прокурора та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Поліщук Т.М.
Справа № 567/777/13-к .
У Х В А Л А

19.06.2013 рокум. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність Острозького міжрайонного прокурора Ковальчук Любові Володимирівни, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,-

встановила:

в Острозький районний суд Рівненської області з скаргою на бездіяльність Острозького міжрайонного прокурора Ковальчук Л.В., що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення звернувся ОСОБА_1

Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ч.4 ст. 304 КПК України, немає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.. 303-304 КПК України, -

ухвалила:

відкрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Острозького міжрайонного прокурора Ковальчук Любові Володимирівни, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Слідчий суддяОСОБА_2
Справа № 567/101/15-к .
У Х В А Л А

09.02.2015 м. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Острозького МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000457,

встановила:

ОСОБА_2 звернувся до Острозького районного суду Рівненської області зі скаргою на постанову слідчого СВ Острозького МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000457 за фактом відмови свідка від давання показань.

Скарга подана на рішення слідчого, яке відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України підлягає оскарженню, особою, яка має право її подати і зазначена скарга підлягає розгляду в Острозькому районному суді Рівненської області.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

ухвалила:
відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Острозького МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000457.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 4-139/10
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2010 року Сарненський районний суд Рівненської області

Суддя Сарненського районного суду БОЛОТВІНА Л.О. розглянувши подання слідчого СВ Сарненського РВ УМВС про проведення обшуку в житлі ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

25.08.2010 р. начальником СВ Сарненського РВ УМВС порушена кримінальна справа за фактом порушення правил полювання в лісовому масиві Ясногірського лісництва за ч.І ст.248 КК України. Під час досудового слідства здобуто достатні дані,що за місцем проживання ОСОБА_1 можуть знаходитись предмети, цінності та документи,що мають значення для справи.

Тому є підстави для проведення обшуку в його житлі та іншому його володінні.

Керуючись ст. 1 77 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провести обшук житла та іншого володіння ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
справа № 619/572/13-к
провадження 1-кп/619/38/13

УХВАЛА

08 лютого 2013 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого-суддіОСОБА_1
за участюсекретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо якого заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, -

ВСТАНОВИВ
До Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_3 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000184 від 28.01.2013 року.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_3 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України на 11 годин 45 хвилин 12 березня 2013 року

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
справа № 619/717/14-к
провадження 1-кп/619/153/14

УХВАЛА
30 травня 2014 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого-суддіОСОБА_1
за участюсекретаря судового засіданняОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні обвинувачених:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.185 ч.3 та 186 ч.2 КК України; ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно якого обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.185 ч.2, ч.3 та 186 ч.2 , ч.3 КК України ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно якої запобіжний захід не обирався, у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст.186 ч.2 КК України
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 17 лютого 2014 року справа була призначена до розгляду та строк тримання під вартою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 був продовжений до 16 квітня 2014 року.
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 03 квітня 2014 року строк тримання під вартою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 був продовжений до 02 червня 2014 року
В судовому засіданні, враховуючи відкладення розгляду справи в зв`язку з об`єднанням даної кримінальної справи з кримінальними справами № 619/2002/14-к, № 619/2004/14-к , а також неявкою ОСОБА_6 і законного представника неповнолітньої обвинуваченої, прокурор заявив клопотання про продовження термінів тримання під вартою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до 60 днів.
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проти ладанного клопотання не заперечували.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд находить клопотання прокурора, з урахуванням ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 331, 392 КПК України, суд -
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 вважати продовженим до 29 липня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 619/3317/14-к
провадження 1-кп/619/311/14

УХВАЛА
24 липня 2014 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого-суддіОСОБА_1
за участюсекретаря судового засіданняОСОБА_2
обвинуваченоїОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якої обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України;

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 08 липня 2014 року було призначено підготовче судове засідання.
Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.
Клопотань учасників судового провадження щодо, здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надійшло.
Прокурор заявив клопотання про об`єднання данного кримінального провадження з кримінальним провадженням №619/2865/14-к у відношенні ОСОБА_4 за фактом скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.3, ст.185 ч.2, ст.263 ч.1,ст.309 ч.1, ст.395 КК України.
ОСОБА_4 проти даного клопотання не заперечувала.
У вчиненні інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, потреби немає.
Керуючись ст.ст. 27, 36, 134, 315, 316, 331, 392 КПК України, суд -
Кримінальну справу № 619/3317/14-к за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.185 ч.3 КК України об`єднати з кримінальною справою №619/2865/14-к у відношенні ОСОБА_4 за фактом скоєння кримінальних правопорушень, передбачених передбачених ст.15 ч.3, ст.185 ч.2, ст.263 ч.1,ст.309 ч.1, ст.395 КК України, присвоївши їм номер №619/2865/14-к
Призначити кримінальну справу до судового розгляду на 16 годин 00 хвилин 24 липня 2014 року у залі судових засідань №1 приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.
Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Вважати продовженими заходи забезпечення кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 619/3311/14-к
провадження 1-кп/619/309/14

УХВАЛА
29 липня 2014 року Дергачівський районний суд

Харківської області

В складі: головуючого- судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання,

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
08 липня 2014 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000610 від 06.05.2014 року.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 14 липня 2014 року було призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.

Клопотань учасників судового провадження щодо, здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надійшло.

У вчиненні інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, потреби немає.

Керуючись ст.ст. 27, 36, 134,315, 316, 392 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальну справу до судового розгляду на 15 годин 00 хвилин 29 липня 2014 року у залі судових засідань №1 приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.

Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа №619/3925/13-к
провадження №1-кп/619/289/14
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2014 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ,

розглянувши кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

02.08.2013 року, 10.10.2013 року,12.02.2014 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшли обвинувальні акти щодо ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 надав суду письмове клопотання про забезпечення участі захисника для захисту його інтересів.

Згідно ч.2 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника.

Суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 захисника для здійснення його захисту в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 47, 48, 49, КПК України, ст. 14 Закону України " Про безоплатну правову допмогу", суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити захисника до участі у розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України, через Харківський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Доручити директору Харківського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для захисту ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням і забезпечити його явку в судове засідання Дергачівського районного суду Харківської області, призначене на 20 листопада 2014 року на 11 годин 00 хвилин, для участі в судовому засіданні.

Копію ухвали направити в Харківський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
28.03.2011 года г. Змиев
Судья Змиевского районного суда Харьковской области Овдиенко В.В.
с участием: секретаря Белоусовой А.А.
прокурора Данилина О.Е.
защитника обвиняемого адвоката ОСОБА_1
при предварительном рассмотрении в судебном заседании в зале суда уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 296 УК Украины,
Данное уголовное дело подсудно Змиевскому районному суду Харьковской области.
Оснований для его прекращения либо приостановления не имеется.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для изменения меры пресечения не имеется.
Нарушений УПК Украины, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению не установлено.
Обвиняемый ОСОБА_2 просил допустить в качестве защитника адвоката ОСОБА_1, которая явилась в судебное заседание для защиты обвиняемого.
Выслушав стороны, суд пришел к выводу, что ходатайство обвиняемого о допуске в качестве защитника адвоката ОСОБА_1 подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 44-47, 237, 240, 244, 245, 253 УПК Украины,
п о с т а н о в и л:
Допустить в качестве защитника обвиняемого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_1.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 296 УК Украины принять в производство Змиевского районного суда Харьковской области и назначить дело к судебному рассмотрению в открытом судебном заседании в зале суда в г. Змиеве Харьковской области на 15:00 часов 19.04.2011 года,
с вызовом в судебное заседание подсудимого, потерпевших, свидетелей;
с участием прокурора, защитника.
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить подписку о невыезде.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
04.02.2013

642/760/13-к
1кс/642/240/13
У Х В А Л А
Іменем України
в с т а н о в и в :
В обгрутовані свого клопотання вказала, що в провадженні слідчого СО Ленінського РО ХМУ УМВС України в Харківській області знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , яка обвинувачується за ст. 296 ч.4 КК України По справі була проведена судово-балістичної експертиза НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківської області №313 від 21.11.2012, згідно з висновком якої предмет, з застосуванням якого ОСОБА_4 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ст.296 ч.4 КК України, являвся у минулому газо-шумовим самозарядним пістолетом моделі VOLTRAN -Major Mod 88 калібру 9 мм виробництва Туреччини, серії та номер - НОМЕР_1 , який є нестандартною гладкоствольною вогнепальною зброєю, яка може здійснювати постріли патронами з метательним знарядом.
Адвокат вважає, що висновок експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області № 313 від 21.11.12 р. є необґрунтованим і суперечить іншим матеріалам справи, що містить взаємовиключні висновки, в зв`язку з чим викликає об`єктивні сумніви в його правильності. В зв`язку з чим вважає необхідним призначити по даному кримінальному провадженні повторну судово-балістичну експертизу.
Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та в порядку, передбаченого ст.. 244 КПК України.
Відповідно до ст. 244 КПК України у разі відмови слідчого, прокурора в задоволенні клопотання сторони захисту про залучення експерта особа, що заявила відповідне клопотання, має право звернутися з клопотанням про залучення експерта до слідчого судді.
Адвокат ОСОБА_3 не є стороною захисту у кримінальному провадженню, а здійснює захист свідка по справі ОСОБА_5 .
Таким чином, адвокат не має повноважень заявляти клопотання про залучення експерта у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_4 , яка обвинувачується за ст.296 ч.4 КК України
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 243, 244 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И Л:
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, та відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України, заперечення на цю ухвалу можуть бути надані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1
08.04.2014 Справа № 642/3066/14к
Провадження №1-кс/642/886/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

08 квітня 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 про визнання неправомірною бездіяльності уповноважених службових осіб Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

07.04.2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених службових осіб Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 03.02.2014 року.

Скарга надана відповідно до положень ст.ст.303, 304 КПК України, підсудна Ленінському районному суду міста Харкова.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження за скаргою ОСОБА_2 про визнання неправомірною бездіяльності уповноважених службових осіб Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд справи призначити на 10.04.2014 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 20, в залі судового засідання №1, з викликом в судове засідання представника Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Про відкриття провадження у справі повідомити заявника та Ленінський РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Зобов`язати уповноважених службових осіб Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області в строк до 10.04.2014 року надати до суду матеріали, з приводу яких подана скарга.

Копію скарги разом із копією ухвали суду направити до слідчого відділу Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/643/729/15
УХВАЛА

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ст.. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, -
Кримінальне провадження здійснювати одноособово.
Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора прокуратури Московського району м. Ха ркова, потерпілу, захисника обвинуваченого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/6614/15-к
Провадження № 1-кп/645/403/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 серпня 2015 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001682 від 30 червня 2015 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
31 липня 2015 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, обвинувальний акт повинен бути призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314, 372 КПК України,

у х в а л и в :
Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001682 від 30 червня 2015 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 12 серпня 2015 року на 15 годину 30 хвилин.
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Фрунзенського районного суду

м. Харкова ОСОБА_1