Справа №: 272/45/16-к
Провадження № 1-кс/272/13/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2016 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі
головуючої слідчої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
встановив:
20.01.2016 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання прокурора Бердичівської місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
Згідно клопотання, 21 грудня 2015 року до Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області звернулась гр. ОСОБА_4 , жителька АДРЕСА_1 про те, що 17.12.2015 невідома особа, яка представилась працівником ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ввівши її в оману та зловживаючи її довірою шахрайським шляхом заволоділа належними їй грошовими коштами в сумі 2000 гривень, які були зняті з належного їй карткового рахунку № НОМЕР_1 , відкритого в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
Під час досудового слідства встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка 17.12.2015 під час телефонної розмови з потерпілою ОСОБА_4 представилась працівником ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та використовувала мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_2 .
Крім того, досудовим слідством встановлено, що викрадені шахрайським шляхом грошові кошти в сумі 1800 гривень, які знаходились на картковому рахунку № НОМЕР_1 відкритого в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я ОСОБА_4 , невідомою особою, використовуючи систему « ІНФОРМАЦІЯ_4 », 17.12.2015 переведені на номер стільникового зв`язку НОМЕР_3 .
З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, встановлення осіб, причетних до скоєння даного злочину, прийняття відповідних процесуальних рішень у даному провадженні, виникла потреба у тимчасовому доступі до інформації ,яка знаходиться у операторів мобільного звязку : ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом отримання роздруківок з`єднань абонентських номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 їх ІМЕІ з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок, та контактували зазначені абонентські номери у період з 01.11.2015 по час надання інформації.
При цьому надати відомості про те, чи здійснювався перерахунок грошових коштів з мобільного номеру НОМЕР_3 , якщо так, вказати яким чином і на який банківський рахунок, а також на який номер телефону було відправлено SMS повідомлення з кодом підтвердження.
Ураховуючи те, що є достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення цих документів, а вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вказане клопотання необхідно розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані вище документи, так, як в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створені можливості для їх втрати, тобто існує реальна загроза для їх зміни та знищення, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення по даному провадженню.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України суд важає за можливе розглянути клопотання без повідомлення оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
Враховуючи, що від учасників процесуальної дії клопотання про застосування технічних засобів фіксування не надходило, то суд відповідно до положень ст. 107 ч.1 КПК України приймає рішення про розгляд клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Вислухавши прокурора, який клопотання підтримав та просив задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що є достатні підстави надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " шляхом отримання роздруківок з`єднань абонентських номерів НОМЕР_3 та НОМЕР_2 , їх ІМЕІ з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок, та контактували зазначені абонентські номери у період з 01.11.2015 по час надання інформації. При цьому надати відомості про те, чи здійснювався перерахунок грошових коштів з мобільного номеру НОМЕР_3 , якщо так, вказати яким чином і на який банківський рахунок, а також на який номер телефону було відправлено SMS повідомлення з кодом підтвердження, а також враховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення даних про причетність вищевказаних осіб до вчинення злочину, що має значення у кримінальному провадженні, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, а також враховуючи те, що інформація яка перебуває в операторів мобільного зв`язку може бути втрачена або знищена.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 160, 162 п. 7, 163,164 КПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Надати прокурору Бердичівської місцевої прокуратури юристу 2 класу ОСОБА_3 або за його дорученням одному із співробітників Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " шляхом отримання роздруківок з`єднань АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " абонентських номерів НОМЕР_3 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " абонентських номерів НОМЕР_2 та їх ІМЕІ з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок, та контактували зазначені абонентські номери у період з 01.11.2015 по час надання інформації.
Надати відомості про те, чи здійснювався перерахунок грошових коштів з мобільного номеру НОМЕР_3 , якщо так, вказати яким чином і на який банківський рахунок, а також на який номер телефону було відправлено SMS повідомлення з кодом підтвердження.
Зобов`язати операторів мобільного зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати прокурору Бердичівської місцевої прокуратури юристу 2 класу ОСОБА_3 роздруківки з`єднань АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " абонентських номерів НОМЕР_3 , ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " абонентських номерів НОМЕР_2 та їх ІМЕІ з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок, та контактували зазначені абонентські номери у період з 01.11.2015 по час надання інформації. При цьому надати відомості про те, чи здійснювався перерахунок грошових коштів з мобільного номеру НОМЕР_3 , якщо так, вказати яким чином і на який банківський рахунок, а також на який номер телефону було відправлено SMS повідомлення з кодом підтвердження.
Ухвала слідчого судді діє один місяць з дня її постановлення та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Відповідно до вимог ч.1 ст.166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1