Дело №1-896/10
14 декабря 2010 года г. Запорожье
Коммунарский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Пих Ю.Р.
при секретаре Бабенко Г.В.
с участием прокурора Попова А.С.
с участием защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовного дела по обвинению
ОСОБА_2, 07.10.1970г.р., уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, не работающего, проживающего и зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_3 ранее судимого:
1) 04.10.1996 г. Жовтневым р/с г. Запорожья по ст. 140 ч.2 УК Украины (ред. 1960 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
2) 25.11.1998г. Заводским р/с г. Запорожья по ст. 143 ч.2 УК Украины (ред. 1960 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
3) 22.10.2002г. Шевченковским р/с г. Запорожья по ст.ст. 185 ч. 3, 186 ч.2, 190 ч.2, 309 ч.1, 70 УК Украины к 5 годам лишения свободы;
4) 27.10.2006г. Никопольским р/с Днепропетровской обл. по ст.ст. 307 ч.2, 185 ч.2, 186 ч.2, 70 ч.1 УК Украины к 5 годам 1 месяцу лишения свободы;
5) 20.12.2006г. Коммунарским р/с г. Запорожья по ст. 395 УК Украины к аресту сроком на 5 месяцев. На основании ст. 70 ч.4 УК Украины частично присоединено наказание по приговору Никопольского р/с Днепропетровской обл. от 27.10.2006 г. и окончательно назначено наказание в виде 5 лет 2 месяца лишения свободы с конфискацией имущества;
6) 22.12.2009 г. постановлением Вольнянского р/с Запорожской области в соответствии со ст. 82 КК Украины неотбытая часть наказания заменена исправительными работами на срок 1 год 7 месяцев 2 дня с удержанием 20% заработка в пользу государства;
7) 22.02.2010 г. Заводским р/с г. Запорожья по ст. 185 ч.2 УК Украины к штрафу в размере 600 гривен.
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины,-
15.10.2010 года около 19 час 15 мин. ОСОБА_2 имея умысел на незаконное приобретение и хранение особо опасных наркотических средств без цели сбыта, действуя повторно, находясь в возле дома № 8 по ул. Олимпийской в г. Запорожье, у неустановленного в ходе досудебного следствия лица, за денежные средства в размере 100 гривен приобрел медицинский шприц одноразового применения емкостью 2,0 мл., с наркотическим средством ОПИЙ (АЦЕТИЛИРОВАНЫЙ ОПИЙ), объемом 1,9 мл. Приобретенный медицинский шприц, ОСОБА_2 положил в правый карман черной спортивной курточки, после чего пешком отправился к дому № 11 по ул. Северокольцевой, в г. Запорожье, где намеревался во дворе между гаражами употребить наркотическое средство, внутривенно.
Примерно в 20 час. 00 мин., сотрудниками милиции возле дома №11 по ул. Северокольцевой, в г. Запорожье был задержан ОСОБА_2, у которого в ходе наружного досмотра был обнаружен и изъят из правого кармана черной спортивной курточки, медицинский полимерный шприц однократного применения емкостью 2.0мл с жидкостью темно-коричневого цвета объемом 1,9 мл, которая согласно заключения эксперта № 1739 от 25.10.2010г., содержит в своем составе особо опасное наркотическое средство ОПИЙ (АЦЕТЕЛИРОВАНЫЙ ОПИЙ), масса которого составляет 0,190 г. в пересчете на сухое вещество.
В судебном заседании подсудимый вину в совершении указанного преступления признал полностью, дал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления.
Суд, руководствуясь ст.299 УПК Украины постановил не исследовать доказательства относительно фактических обстоятельств дела, поскольку они никем не оспариваются, при этом допросить подсудимого и исследовать материалы уголовного дела в части характеризующих личность подсудимого.
Анализируя доказательства, суд приходит к выводу, что они являются достаточными и допустимыми и полностью подтверждают вину подсудимого ОСОБА_2 и квалифицирует его действия по ст.309 ч.2 УК Украины, как незаконное приобретения и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно, совершенное лицом, ранее совершившим преступление предусмотренное ст. 307 УК Украины.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим, положительно характеризуются по месту жительства, имеет постоянное место жительства, имеет заболевание ВИЧ-инфекции 3 степени, болеет открытой формой туберкулеза, смягчающее наказание обстоятельства, которые суд признает чистосердечное раскаяние и содействие в раскрытии преступления.
С учетом данных о личности и смягчающих обстоятельств, которые существенно снижают степень тяжести совершенных преступлений, а именно имеет заболевание ВИЧ-инфекции 3 степени, болеет открытой формой туберкулеза, суд приходит к выводу о применения ст.69 УК Украины при назначении наказаний по ст.309 ч.2 УК Украины, и возможности назначения наказания ниже низшего придела, установленного в санкции статьи.
С учетом обстоятельств дела, данных о личности, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без отбытия наказания, в связи с чем считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.
Взысканию с подсудимого подлежат судебные расходы в порядке ст.93 УПК Украины, которые состоят из сумм, потраченных на исследование вещественных доказательств.
Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в порядке ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание:
по ч.2 ст. 309 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде штрафа 850 грн.;
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.
Вещественное доказательство по делу:
1)Медецинский шприц емкостью 2 мл. с жидкостью темно-коричневого цвета объемом 1,9 мл., которое хранится в камере вещественных доказательств Коммунарского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Запорожской области через Коммунарский районный суд г. Запорожья в течении пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья Пих Ю.Р.