Справа № 132/2310/15-к
ВИРОК

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ

11 вересня 2015 р.

Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000311 від 08.06.2015 року, відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого 15.11.2006 року Кіровським районним судом м. Кіровоград за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 315, ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 03.12.2010 року постановою Крижопільського районного суду Вінницької області умовно-достроково звільнений на невідбутий строк 1 рік 4 місяці 29 днів; 11.02.2015 Калинівським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки,

по вчиненню кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України,

за участі сторін кримінального провадження: прокурора прокуратури Калинівського району Вінницької області ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно постанови Калинівського районного суду від 28.04.2015 року № 132/1196/15-к ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд строком 1 рік із застосуванням до нього наступних обмежень: не залишати свого помешкання, тобто заборонити вихід з дому з 22:00 год. до 05:00 год. наступного дня; заборонити перебування в кафе, барах та інших закладах торгівлі, де продаються спиртні напої на розлив; заборонити виїзд за межі Калинівського району без спеціального дозволу начальника Калинівського РВ УМВС; з`являтись на відмітку в Калинівський РВ УМВС кожну суботу місяця з 9:00 год. до 11:00 год. та реєструватись у відповідному журналі. Однак, ОСОБА_3 з метою ухилення від адміністративного нагляду, умисно, без поважних на те причин починаючи з 25.05.2015 року залишив місце свого постійного проживання АДРЕСА_1 та поїхав на тимчасові заробітки в м. Калинівка Вінницької області, де проживав до 23.06.2015 року, у зв`язку з чим був відсутній під час перевірок працівниками Калинівського РВ УМВС у нічний час за місцем свого проживання 08.05.2015 р., 27.05.2015 р., 01.06.2015 р., 05.06.2015 р., 10.06.2015 р. та 19.06.2015 р., а також не з`явився на відмітку до Калинівського РВ УМВС 06.06.2015 р., 13.06.2015 р. та 20.06.2015 р., 27.06.2015 р., 04.07.2015 р. та 11.07.2015 р.

Прокурор по справі ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав обставини, викладені в обвинувальному акті даного кримінального провадження щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, відносно ОСОБА_3 .

Враховуючи думку учасників судового процесу, суд визнав недоцільним досліджувати інші докази по кримінальному провадженню відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин.

З урахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає необхідним допитати в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 , а також дослідити документи, що характеризують обвинуваченого.

Також обвинуваченому суд роз`яснив, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному визнав повністю. Суду показав, що дійсно відповідно до постанови Калинівського районного суду від 28 квітня 2015 року відносно нього було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік із застосуванням відповідних обмежень, зокрема: не залишати свого помешкання, тобто заборонити вихід з дому з 22:00 до 05:00 наступного дня, заборонити перебування в кафе, барах та інших закладах торгівлі, де продаються спиртні напої на розлив, заборонити виїзд за межі Калинівського району без спеціального дозволу начальника Калинівського РВ УМВС, з`являтись на відмітку в Калинівський РВ УМВС кожну суботу місяця з 9:00 год. до 11:00 год. та реєструватись у відповідному журналі. Однак він, посварившись із своєю співмешканкою, 25 травня 2015 року залишив своє місце проживання в АДРЕСА_1 та поїхав на тимчасові заробітки в м.Калинівку Вінницької області, де проживав до 23 червня 2015 року, а також не з`являвся на відмітку в Калинівський райвідділ міліції. У вчиненому щиро розкаюється.

На досудовому слідстві дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано по ст. 395 КК України, як самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 є щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст.67 КК України є рецедив злочинів.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 на досудовому слідстві не застосовувався.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що він раніше судимий, посередньо характеризується по місцю проживання, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

З врахуванням наведених обставин, суд вважає неможливим застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 ст.ст.69, 75 КК України, а його виправлення і перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

За таких обставин, суд вважає необхідним обвинуваченому ОСОБА_3 обрати покарання у виді арешту із застосуванням ст.71 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України ( в ред. 2012 року), суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним по ст. 395 КК України і призначити йому покарання у виді 3 місяців арешту, що відповідно до ст.72 КК України буде складати 3 місяці позбавлення волі.

Відповідно до ст.71 КК України до призначеного ОСОБА_3 покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Калинівського районного суду від 11.02.2015 року, та остаточне покарання ОСОБА_3 визначити за сукупністю вироків у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня проголошення.

З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Суддя: