Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 1-151/10
Провадження № -
ВИРОК

Іменем України

10 вересня 2010 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Шимон Л.С.

при секретарі Мельник Ж.А.

з участю прокурора Дубцова Д.В.

захисника - адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Коростишеві кримінальну

справу по обвинуваченню ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, військовозобов'язаного, неодруженого, утриманців не має, офіційно не працюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_4,раніше не судимий,

в скоєнні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний вчинив злочин при наступних обставинах:

Так, на початку липня 2010р. підсудний ОСОБА_2 поблизу однієї з водойм неподалік від Коростишівського льонозаводу знайшов самосійну дикоростучу рослину коноплі, яку зірвав, відділив листя від стебла, яке висушив та подрібнив, незаконно виготовивши при цьому особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуану), частину якого вжив шляхом паління, іншу частину - сховав неподалік від вищевказаної водойми.

Надалі, 09.07.2010р. близько 20год. до ОСОБА_2 звернувся ОСОБА_3 (відносно якого відмовлено в порушенні кримінальної справи) з проханням продати наркотичний засіб - марихуану, на дану пропозицію ОСОБА_2 погодився. Так, на автомобілі Ваз 21013 д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 (відносно якого відмовлено в порушенні кримінальної справи), який до цього просив ОСОБА_3 (відносно якого відмовлено в порушенні кримінальної справи) придбати наркотичний засіб - марихуану, разом із ОСОБА_2 поїхали на те місце, де підсудний напередодні заховав наркотичний засіб. По дорозі в автомобілі ОСОБА_3 передав ОСОБА_2 гроші в сумі 100грн., які йому дав ОСОБА_4 (відносно якого відмовлено в порушенні кримінальної справи) для придбання наркотичного засобу. Приїхавши до названого ОСОБА_2 місця, ОСОБА_2 взяв придбаний наркотичний засіб, з яким з метою подальшого збуту повернувся до автомобіля ОСОБА_4, після цього ОСОБА_2, а також ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, відносно яких відмовлено в порушенні кримінальної справи, поїхали в напрямку центру міста Коростишів; по дорозі на 4 поверсі одного з під'їздів будинку по вул..Потєхіна ОСОБА_2 відсипав для власного вживання частину наркотичного засобу - марихуани, після чого на автомобілі з ОСОБА_4 і ОСОБА_5 (відносно яких відмовлено в порушенні кримінальної справи) продовжив рух в напрямку центра міста Коростишева, зберігаючи наркотичний засіб при собі з метою збуту. В цей же день приблизно о 21год. 50 хв. поблизу перехресть вул..Гелевея та Леніна в м.Коростишеві в ході проведення оперативно-розшукових заходів працівниками міліції було зупинено вказаний вище автомобіль ВАЗ 21013 д.н. АМ 9497АТ під керуванням ОСОБА_4 При огляді в салоні автомобіля було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуану) вагою у висушеному стані 7,925гр, який ОСОБА_2 перевозив з метою збуту.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину свою у вчиненні даного злочину визнав повністю і підтвердив те, що дійсно в денний час на початку липня 2010р., 1 або 2 числа, він прийшов рибалити неподалік невеликого озера біля льонозаводу в м.Коростишів. На березі озера побачив самосійний кущ конопель, вирвав його, відділив листя, висушив, завернув в пакет і сховав під каменем, висушеного листя було в розмірі сірникової коробки, частину одразу вжив шляхом куріння. 09.07.2010р. він був у своєї сестри на дні народження племінника, йому зателефонував ОСОБА_3 з метою придбати у марихуану, на що ОСОБА_2 погодився. Разом поїхали до водоймища в районі льонзавода, де він взяв «коноплю», по дорозі в машині ОСОБА_3 дав йому 100 грн. в рахунок придбання наркотичного засобу. Після цього зупинились біля магазину, де підсудний витратив надані гроші: поповнив рахунок собі і ОСОБА_3 на суму 20 грн. кожному, купив 2 пачки цигарок, морозива. Інші хлопці - ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 зупинилися біля фірми і залишилися в автомобілі, а він тим часом пішов до каменю, де була схована марихуана, щоб забрати її. Повернувшись, всі разом поїхали назад. Коли повернули в провулок по вул..Потєхіна, він разом з ОСОБА_3 вийшли з машини і попрямували до будинку. Зайшовши в під'їзд, ОСОБА_3 залишився чекати на 1 поверсі, ОСОБА_2 піднявся на 4, де відсипав собі небагато марихуани; після цього вийшли з під'їзду, сіли в машину і поїхали, але на перехресті вул..Гелевея на вул..Леніна були затримані працівниками ДАІ. В ході обшуку у нього вилучили марихуану, потім привезли в райвідділ міліції, де він розповів обставини вчиненого ним злочину.

Суд на підставі ст.299 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорюються. Прокурор, захисник, підсудний не заперечили проти встановленого порядку, підсудний правильно розуміє ці обставини, у суду відсутні підстави для сумнівів у добровільності та істинності його позиції, підсудному роз'яснено, що в такому випадку він позбавляється права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Крім повного визнання підсудним своєї вини в скоєнні даного злочину, його вина в цьому також підтверджується зібраними на досудовому слідстві та дослідженими в судовому засіданні доказами : протоколом огляду місця події (а.с.5-7), з якого вбачається, що 09.07.2010р. під час огляду автомобіля ВАЗ 21013 д.н. АМ 9497АТ зеленого кольору на перехресті вулиць Гелевея-Леніна в м.Коростишеві в салоні останнього було виявлено та вилучено під спинкою заднього сидіння з правої сторони журнальний листок, всередині якого виявлено рослинну масу зеленого кольору, а при проведенні огляду пасажирів автомобіля у ОСОБА_2 в лівому боковому кармані спортивної куртки темного кольору два паперові згортки , в яких знаходились залишки подрібленої маси зеленого кольору.

Протоколом огляду предметів від 30.07.2010р., згідно якого оглянуто прозорий поліетиленовий пакет, опечатаний паперовою біркою з написом «вилучено у ОСОБА_2В.» із печаткою лабораторії спеціальних досліджень НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області. Упакеті знаходяться паперові згортки з рослинною масою (а.с.53).

Постановою про визнання та приєднання до справи речових доказів від 30.07.2010р., згідно якого поліетиленовий пакет із газетними згортками з рослинною масою визнано і приєднано до кримінальної справи в якості речових доказів і здано на зберігання (а.с.54).

Постановою від 30.07.2010р. уточнено кількість вилучених наркотичних засобів та постановлено вважати правильним по кримінальній справі кількість наркотичного засобу канабісу (марихуани), вилученого у ОСОБА_2, у перерахунку на суху речовину 7,925гр (а.с.55). Висновком експертизи наркотичних засобів №2/624 від 26.07.2010р. (а.с.35-38), згідно якого надані на дослідження рослинні суміші зеленого кольору мають ботанічні ознаки рослин коноплі, містять тетрагідроканнабіол та суміш канабіоїдів і є канабісом (марихуаною), яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів масою об'єкта №3 7,664гр у висушеному стані. Маса канабісу, наданого на попереднє дослідження в перерахунку на суху речовину, становила об'єкт №3 7,925гр. Маса канабісу, наданого на попереднє становила об'єкт №1 0, 004гр. та об'єкт №2 0,006гр. перерахунок на суху речовину в наданих на дослідження об'єктах 1,2 технічно встановити неможливо в зв'язку з незначною кількістю.

Актом судово-наркологічної експертизи від 10.08.2010р. (а.с.59), згідно якого у ОСОБА_2 встановлене епізодичне вживання наркотичних засобів без ознак залежності, примусового лікування не потребує. - Постановою від 10.08.2010р. відмовлено в порушенні кримінальної справи за СТ..309 КК України у частині зберігання наркотичних засобів для власних потреб відносно ОСОБА_2 за відсутності в його діях складу злочину; відмовлено в порушенні кримінальної справи за ст..ст.307,309,396 КК України відносно ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 за відсутності в їх діях складу злочину (а.с. 81-82).

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу AMC 065894, автомобіль реєстраційний номер А AM 9497 AT 1982p.R. зареєстрований за ОСОБА_4 (а.с.12)

Оцінивши зазначені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_2 в незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів з метою збуту, предметом яких були особливо небезпечні наркотичні засоби і ці його дії кваліфікує за ст.307 ч.2 КК України.

Обираючи ОСОБА_2 вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним злочину, що відноситься до категорії тяжких, особу самого підсудного та обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.

Так, обтяжуючих відповідальність підсудного обставин судом не встановлено.

В якості пом'якшуючої його відповідальність обставини суд визнає те, що ОСОБА_2 щиро розкаявся в скоєному, та сприяв у розкритті злочину.

Судом береться до уваги, що підсудний ОСОБА_2 позитивно характеризуються за місцем проживання, тяжких наслідків по справі від його дій не настало, хоча скоєний ним злочин і відноситься до категорії тяжких, має молодий вік, щиро розкаявся у вчиненому, в зв'язку з чим приходить до висновку про те, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, та обирає йому міру покарання з одночасним застосуванням ст.75,76 КК України.

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного не потребує його ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним в вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, і призначити йому за цим законом покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто йому належного на праві власності майна.

На підставі ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування обраної йому основної міри покарання, якщо на протязі 3 (трьох) років іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, без згоди даного органу не виїжджати на постійне місце проживання за межі України, повідомляти про зміну місця проживання, роботи.

На підставі ст.77 КК України додаткове покарання у виді конфіскації всього особисто належного ОСОБА_2 майна не застосовувати.

Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_2 строк затримання в період з 10.07.2010р. до 12.07.2010р. терміном 3 доби.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу у відношенні асудженого ОСОБА_2 залишити попередню - підписку про невиїзд з юстійного місця проживання.

Речові докази по справі: наркотичний засіб канабіс (марихуана), зданий у кімнату зберігання наркотичних засобів УМВС України в Житомирській області - знищити.

Стягнути з засудженого 322 (триста двадцять дві) грн. 20 коп. судових витрат за проведення експертизи наркотичних засобів.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області на протязі 15 діб, починаючи з моменту його проголошення.

Суддя Л.С.Шимон