Справа № 603/509/15-к
Провадження № 1-кп/603/52/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" серпня 2015 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Монастириського районного суду Тернопільської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 14 липня 2015 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, особи пенсійного віку, одруженої, раніше не судимої

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченої ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 на початку квітня 2015 року на власній присадибній ділянці, що по АДРЕСА_1 , здійснила посів рослин снотворного маку, після чого, в період кінця квітня на початку травня 2015 року, шляхом прополювання і просапування вищезазначеної земельної ділянки, здійснювала догляд за сходом посіву, з метою доведення його до стану дозрівання для подальшого використання у кулінарних цілях для власних потреб без мети збуту, чим порушила вимоги ст. ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22 грудня 2006 року.
Так, 17 липня 2015 року під час проведення огляду, на підставі ухвали слідчого судді Монастириського районного суду Тернопільської області, земельної ділянки обвинуваченої ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками міліції було виявлено 154 (сто п`ятдесят чотири) рослини снотворного маку з самостійним коренем на вказаній земельній ділянці яка піддавалась господарській обробці.
Допитана під час судового розгляду обвинувачена ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України визнала повністю, погодившись із фактичними обставинами, що викладені в обвинувальному акті, щиро розкаялась та суду пояснила, що дійсно, на початку квітня 2015 року на власній присадибній ділянці, що по АДРЕСА_1 здійснила посів рослин снотворного маку, після чого, шляхом прополювання і просапування здійснювала догляд за сходом посіву, з метою доведення його до стану дозрівання для подальшого використання у кулінарних цілях для власних потреб без мети збуту.

За таких обставин, допитавши обвинувачену, дослідивши матеріали, що характеризують її особу, ставлення обвинуваченої до вчиненого нею діяння, суд прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчинені інкримінованого їй злочину за обставин, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування снотворного маку.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 звернулась з заявою, в якій просить звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, оскільки, вперше притягується до кримінальної відповідальності, у вчиненому щиро розкаюється, активно сприяла розкриттю злочину, тому просить закрити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 14 липня 2015 року за ч. 1 ст. 310 КК України.
Прокурор ОСОБА_4 не заперечила щодо звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям, посилаючись на те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, визнала себе винуватою повністю, щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину.
Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 45 КК України - особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно роз`яснень, викладених у п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, до кримінальної відповідальності притягується вперше, що підтверджується вимогою про судимість на ОСОБА_3 (а.с. 21), після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину, збитки від даного кримінального правопорушення відсутні.
В судовому засіданні також було досліджено характеристику на ОСОБА_3 , видану виконавчим комітетом Горожанської сільської ради Монастириського району Тернопільської області, з якої вбачається, що обвинувачена ОСОБА_3 по місцю проживання характеризується позитивно (а.с. 18).

Згідно із ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.
Приймаючи до уваги, те, що обвинувачена ОСОБА_3 вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину, суд приходить до переконання, що наявні, встановлені ст. 45 КК України, підстави для звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, та закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 14 липня 2015 року.
Речові докази по справі у вигляді 154 рослин маку снотворного згідно ст. 100 КПК України підлягають знищенню.
З огляду на вищевикладене, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285 - 288, 371, 372, 392, 395 КПК України, ст. 45 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_3 обвинувачену у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 14 липня 2015 року за ознаками злочинну передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України закрити.

Речовий доказ :
- 154 (сто п`ятдесят чотири) рослини снотворного маку, які знаходяться в камері схову господарської частини УМВС України в Тернопільській області знищити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1