Справа № 515/1688/15-к
Провадження № 1-кс/515/2217/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2015 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , захисника потерпілого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 від 12.06.2015 року про закриття кримінального провадження №0000293,

В С Т А Н О В И В:

07 вересня 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 від 12.06.2015 року про закриття кримінального провадження №0000293, посилаючись на неповноту досудового розслідування кримінального провадження №0000293 за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 в м.Татарбунари Одеської області.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 скаргу не визнав, вважає, що слідчим законно винесено постанову про закриття провадження по справі, всі можливі та необхідні слідчі дії проведені .

Слідчий СВ Татарбунарського РВ УМВС України в Одеській області не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Згідно ч. 3 ст. 303 КПК України неявка слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Захисник потерпілого, ОСОБА_4 , викладені у скарзі доводи підтримав, просив слідчого суддю скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_3 з доводами адвоката ОСОБА_4 погодився.

Дослідивши матеріали, на підставі яких було закрито кримінальну справу, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з огляду на наступне.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Скарги на вищезазначене рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. ст. 318-380 КПК України, з урахуванням положень глави 26 розділу ІІІ КПК України.

Відповідно до положень ч.2 ст.9 КПК України під час кримінального провадження слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно матеріалів кримінального провадження 03 червня 2015 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000293 внесено відомості за заявою ОСОБА_3 про те, що йому були спричинені тілесні ушкодження.

Відповідно до вимог ст. 94 КПК України слідчий за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Суд вважає, що доводи скаржника, викладені в скарзі та в судовому засіданні, як підстави для скасування постанови про закриття кримінального провадження знайшли своє підтвердження в ході розгляду скарги, а саме :

1) слідчим не встановлено повний перелік осіб, які були очевидцями подій, які сталися 03.06.2015 року, не встановлено характер взаємовідносин між сторонами до зазначених подій.

2) в матеріалах кримінального провадження міститься інформація про завдання ОСОБА_3 тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , однак слідчим не було доручено експерту проведення судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень, завданих ОСОБА_7 , а також відсутні посилання на причини недоцільності проведення такої експертизи.

3) не перевірено доводи ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_7 нібіто бачив як він йшов до його двору та приготував топор, яким навмисно наніс йому не один , а декілька ударів у життєво важливий орган ( в область голови);

4) з постанови слідчого не вбачається, які саме слідчі дії ним виконано, що саме стало, з огляду на конкретні встановлені факти, підставою для прийняття рішення про закриття провадження у цій справі з посиланням на те, які конкретно обставини, встановлені досудовим слідством, виключають наявність складу кримінального правопорушення та свідчать про відсутність складу кримінального правопорушення в діях ОСОБА_7 .

Як як зазначалося раніше, під час кримінального провадження слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, а також провести всі необхідні та можливі слідчі дії, передбачені КПК України для встановлення об`єктивної істини у справі, однак, на думку слідчого судді, слідчий обмежився вузькими рамками досліджуваних матеріалів та прийняв передчасно процесуальне рішення;

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів, що слідчим дотримано не було.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що досудове розслідування проведено не повно, поверхнево, а тому скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.284,303-307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 від 12.06.2015 року про закриття кримінального провадження №0000293 - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000293 від 12.06.2015 року - скасувати.

Матеріали кримінального провадження направити у Татарбунарський РВ ГУМВС України в Одеській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає відповідно до ч.3 ст. 307 КПК України.

Слідчий суддя Чебан