печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3381/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2013 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В.,

при секретарі Ковалевській А.П.,

за участю сторони кримінального провадження - слідчого Юр'євої Н.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах прокуратури міста Києва юриста 2 класу Юрєвої Н.В. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В :

14 лютого 2013 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого в особливо важливих справах прокуратури міста Києва юриста 2 класу Юрєвої Н.В. про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-А копії відеозапису проведення обшуку квартири ОСОБА_2 08.10.2012 у кримінальній справі №51-3035.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказала, що слідчого відділу прокуратури міста Києва провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 26.11.2012 за фактом вчинення начальником відділу БНОН Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.3 ст.364 КК України.

Слідчий зазначила, що по даному кримінальному провадженні провадяться слідчі дії, в зв'язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу та вилучення приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-А копії відеозапису проведення обшуку квартири ОСОБА_2 08.10.2012 у кримінальній справі №51-3035.

В судовому засіданні слідчий підтримала дане клопотання з підстав, в ньому зазначених, додатково пояснивши, що вказані оригінали реєстраційної справи необхідні для проведення почеркознавчих експертиз.

До судового засідання представник особи, у володіння якої знаходяться дані документи не з'явився. Тому, слідчий суддя розглянув дане клопотання у його відсутність на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, оскільки неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов до висновку про наявність підстав для надання слідчому тимчасового доступу та вилучення приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-А копії відеозапису проведення обшуку квартири ОСОБА_2 08.10.2012 у кримінальній справі № 51-3035, оскільки 08.10.2012 в рамках вищевказаної кримінальної справи проведено обшук за адресою проживання ОСОБА_2, хід якого фіксувався на відеозапис. Під час обшуку було виявлено та вилучено бірку НДЕКЦ, яка, за даними слідства, може мати відношення до кримінального провадження №0000041, що дає підстави органам досудового розслідування вважати, що виявлена під час обшуку бірка може бути біркою, якою спеціаліст НДЕКЦ скріплює об'єкт дослідження, і може мати відношення до проведеного дослідження №3396х. Тому, необхідно оглянути відеозапис проведення обшуку квартири ОСОБА_2, з метою підтвердження або спростування її причетності до фальсифікації доказів обвинувачення ОСОБА_3 Крім того, вказаний відеозапис слідству необхідний з метою використання вільних зразків голосу ОСОБА_2

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах прокуратури міста Києва юриста 2 класу Юрєвої Н.В. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення - задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах прокуратури міста Києва юристу 2 класу Юрєвій Ніні Вікторівні тимчасовий доступ та вилучення в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-А копії відеозапису проведення обшуку квартири ОСОБА_2 08.10.2012 у кримінальній справі № 51-3035.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам Голосіївського районного суду м. Києва надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати йому можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Батрин О.В.