Справа № 203/1238/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2013 року м. Дніпропетровськ

Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого слідчого судді - Маймур Ф.Ф.

при секретарі - Величко О.М.

з участю прокурора - Моренко А.О.

слідчого Сподинець Л.М.

підозрюваного - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ ЛВ на ст.. Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці про зміну запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, мешкаючого за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Кіровське, вул. Леніна, 233; раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2013 року слідчий СВ ЛВ на ст.. Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Дніпропетровської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, про зміну запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, враховуючи, що він підозрюється у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 січня 2013 року ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, зобовязавши підозрюваного прибувати за кожною вимогою до слідчого СВ ЛВ на станції Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці, а також виконувати наступні обовязки протягом двох місяців: прибувати до слідчого в його кабінет один раз на тиждень кожного понеділка на 10-00 годину ранку; повідомляти слідчого та суд про зміну свого місця проживання. Крім того підозрюваному було розяснено, що в разі невиконання покладених на нього обовязків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Однак 28.01.2013 року (тобто у понеділок) протягом робочого дня і після цього підозрюваний до адміністративної будівлі ЛВ на ст. Дніпропетровськ УМВС України не зявився, за місцем реєстрації не проживав, про місце свого проживання слідчого не повідомив, порушивши ти самим покладені на нього обовязки. 30.01.2013 року підозрюваного ОСОБА_1 було оголошено у розшук, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні було зупинено в порядку п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України. 15.02.2013 року підозрюваний ОСОБА_1 був знайдений у м. Полтава тому досудове розслідування у даному кримінальному провадженні відновлено.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, наполягали на його задоволенні.

Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши пояснення підозрюваного, слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.

За змістом статей 131, 132, 176, частини 2 статті 177, частини 1 статті 194 КПК запобіжний захід, різновидом якого є особисте зобовязання, застосовується під час досудового розслідування до особи на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні такою особою кримінального правопорушення, а також за наявністю хоча б одного з ризиків вчинення особою дій, передбачених частиною 1 статті 177 КПК.

Відповідно до частини 1 статті 177 КПК метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Приймаючи до уваги обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, наявність ризиків вчинення підозрюваним дій, передбачених частиною 1 статті 177 КПК (можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше правопорушення), а також ураховуючи обставини, визначені статтею 178 КПК (сімейний стан підозрюваного, відсутність постійного місця роботи, наявність судимостей), те, що він порушив покладені на нього слідчим суддею обовязки, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховувався від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеного ризику застосуванням більш мяких запобіжних заходів, доходжу висновку про те, що необхідним і достатнім для досягнення дієвості кримінального провадження, забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків є зміна запобіжного заходу у виді особистого зобовязання на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, визначивши строк дії даної ухвали, а саме шістдесят днів, враховуючи дату та час затримання підозрюваного.

На виконання ч.3 ст.. 183 КПК України, враховуючи зміст ч. 5 ст. 182 КПК України та те, що ОСОБА_1 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення середньої тяжкості, суд вважає необхідним визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, передбачених даним Кодексом, у розмірі пяти розмірів мінімальної заробітної плати.

При цьому у разі внесення застави на підозрюваного будуть покладені деякі обовязки передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого СВ ЛВ на ст.. Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_2 на кожний його виклик; не відлучатися із Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого та суд про зміну свого місця проживання; докласти зусиль до пошуку роботи.

Керуючись ст.ст. 183,193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Змінити щодо підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів у Дніпропетровський слідчий ізолятор № 3 Управління державної пенітенціарної служби України.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання з 07 год. 30 хв. 15 лютого 2013 року по 07 год. 30 хв. 16 квітня 2013 року.

Визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, передбачених даним Кодексом, у розмірі пяти розмірів мінімальної заробітної плати, а саме 5 735 грн. В разі внесення застави на підозрюваного будуть покладені обовязок прибувати до старшого слідчого СВ ЛВ на ст.. Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_2 на кожний його виклик; не відлучатися із Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого та суд про зміну свого місця проживання; докласти зусиль до пошуку роботи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя Ф.Ф. Маймур