ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/1086/16-к
провадження № 1-кс/201/612/2016
УХВАЛА
28 січня 2016 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі:

Головуючого слідчого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю:

Прокурора ОСОБА_3

Захисника ОСОБА_4

Підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську внесене під час досудового розслідування кримінального провадження № 0005436, клопотання старшого слідчого СВ Жовтневого відділення поліції Дніпропетровського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судової-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не одруженого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

В СТ А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про направлення ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення стаціонарної судової-психіатричної експертизи.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначив, що 30.12.2015 року близько 15.30 годин ОСОБА_5 знаходився біля вхідних дверей своєї квартири за адресою: АДРЕСА_1 у вказаному місці у вказаний час, ОСОБА_5 побачив потерпілого ОСОБА_7 , де між ними виникла сварка, під час якої у ОСОБА_5 раптово виник прямий умисел направлений на спричинення потерпілому ОСОБА_7 умисного тяжкого тілесного ушкодження, яке є небезпечними для життя в момент заподіяння. Після чого, діючи умисно ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, з особистих неприязних стосунків із ОСОБА_7 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїй дій, передбачаючи їх негативні наслідки, та бажаючи їх настання, в час коли ОСОБА_7 стояв до нього обличчям, ОСОБА_5 наніс удар кулаком лівої руки в обличчя в район носу, після чого останній упав на підлогу, тим самим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: відкрита ЧМТ, субдуральна гематома з права, перелому кісток обличчя і своду черепу, контузія правого яблука ока, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння.

31.12.2015 року відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР за № 0005436 за ч.1 ст.121 КК України.

31.12.2015 року ОСОБА_5 було затримано в порядку ст.208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

02.01.2016 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська було обрано заможний захід до підозрюваного ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою строком шістдесят (60) днів, тобто до 28.02.2016 року

Таким чином слідчий просить суд прийняти рішення про направлення підозрюваного ОСОБА_5 до Дніпропетровського бюро-психіатричних експертиз для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, на його задоволенні наполягав.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали клопотання та надані суду матеріали кримінального провадження № 0005436, суд, приходить до нижчевикладеного висновку з таких підстав.

Частиною 1 ст. 509 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

З урахуванням викладеного, а також враховуючи, що в рамках досудового розслідування кримінального провадження дійсно вбачається необхідність у визначенні психічного стану підозрюваного у зв`язку з наявністю документально підтверджених відомостей які викликають сумнів щодо його осудності, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та направити ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення вказаної експертизи.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст. 110, 242, 509 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою визначення психічного стану підозрюваного, щодо його осудності (обмеженої осудності), до КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня Дніпропетровської обласної ради», для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, строком достатнім для надання експертного висновку але не як до 29 лютого 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1