Справа № 1-186/12
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2012 року Голосіївський районний суд м.Києва у складі :

Головуючого судді Валігура Д.М.

При секретарі Сметана А.С.

За участю прокурора Удовиченка О.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимий, не одружений, працює охоронцем в ТОВ Охорона щит, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_4 (п/б), проживає:Київська область, АДРЕСА_1,

за ст. 309 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.08.2011р. приблизно о 22:30 годині перебуваючи в с. Віта Поштова в Київській області, а саме на зупинці громадського транспорту "Одеській" у не встановленої слідством особи незаконно, без мети збуту, придбав психотропну речовину амфетамін, який знаходився в згортку з фольги. Після чого, сховів згорток з незаконно придбаною психотропною речовиною амфетамін до лівої нагрудної кишені своєї сорочки, де став незаконно зберігати при собі, для власного вживання, без мети збуту. Того ж дня ОСОБА_1, приблизно о 22:40 годині, на невстановленому слідством автомобілі, незаконно, без мети збуту, перевіз раніше незаконно придбану психотропну речовину амфетамін від зупинки громадського транспорту ОСОБА_2 Почтова в Київській області, до ТЦ Магеланякий розташований по проспекту Глушкова- 13-б в м. Києві. 25.08.2011р. приблизно о 23:05 годині, біля будинку № 13-Б по проспекту Глушкова в м. Києві, працівниками міліції був затриманий ОСОБА_1, та доставлений до Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві, по вул. Голосіївська, 15 де при проведенні поверхневого огляду у останнього було виявлено та вилучено з лівої нагрудної кишені його сорочки згорток з фольги, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яку ОСОБА_1 придбав, зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту. Крім чого, ОСОБА_1 зроблено змиви з лівої, правої долоні та пальців рук.

Згідно висновку експерта НДВКЦ з обслуговування ЛУ на ПЗЗ № 744 від 14.09.2011р., надана па дослідження порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору, містить психотропну речовину амфетамін. Відсотковий вміст амфетаміну у досліджуваній речовині масою 1.230 г становить 43%. Маса амфетаміну у наданій речовині 0.529г., а наданих тампонах виявлено психотропну речовину амфетамін. Кількісно визначити масу амфетаміну, що міститься в екстрактах з марлевих тампонів не вбачається можливим у зв'язку з малою кількістю речовини.

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 " Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів" "Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено" в "Таблиці 2", є психотропною речовиною.

Допитаний у судовому засіданні як підсудний, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, та пояснив, що він придбав амфетамін 25.08.2011р. приблизно о 22:30 годині перебуваючи в с. Віта Поштова в Київській області, а саме на зупинці громадського транспорту "Одеська" у свого наглядно-знайомого ОСОБА_3. Потім 25.08.2011 р. громадським транспортом приблизно о 23:05 годині він прибув до ТЦ "Магелан", де був затриманий працівниками міліції та доставлений до Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, де у нього в присутності двох понятих, під час проведення огляду, з лівої нагрудної кишені його сорочки було виявлено та вилучено згорток з фольги в якому був амфетамін. Він пояснив, що в згортку знаходиться амфетамін, який належить йому, а придбав його, для власного вживання без мети збуту. Після того, марлевими тампонами попередньо змоченими у воді йому було зроблено змиви з правої ,лівої долоні та пальців рук.

Враховуючи, що підсудний не оспорює фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та розяснивши підсудному положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів у справі.

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про те, що винуватість підсудного, у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю доведена у судовому засіданні.

Дії ОСОБА_1 судом кваліфікуються за ст. 309 ч. 1 КК України, оскільки своїми умисними діями він вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту.

Обставиною, що помякшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжували б покарання судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_1, який притягується до кримінальної відповідальності вперше, позитивно характеризується, працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, та приходить до висновку про те, що йому необхідно призначити покарання у виді штрафу.

Питання щодо судових витрат, вирішити у відповідності до вимог ст.ст. 92, 93, 331 КПК України.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.ст. 81, 248 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили змінити з тримання під вартою в СІЗО №13 ДДПВПУ в м. Києві на підписку про невиїзд, звільнивши з-під варти негайно в залі суду.

Речові докази: психотропна речовина амфетамін масою 0,529 г. яка знаходиться в згортку з фольги, поміщена до поліетиленового пакета, та опечатано печаткою для пакетів НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на 1133та марлеві тампони, якими зроблено змини з рук ОСОБА_1, які передано до камери зберігання речових доказів Голосіївського РУ ГУМВС України з м. Києві знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України на Південно-Західній залізниці р/р 0703, код 25576445 МФО 821018 ГУДКУ в Київській обл. - судові витрати 1582 грн. 20 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду м. Києва протягом 15 днів, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя: