Справа № 2513-1466/12 Номер провадження 1/2513/108/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2012 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді - Іващенка А.І.,

секретаря - Шевкун О.Є.

за участю:

прокурора - Лиходід О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новгород-Сіверський кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця сГорбове, вул.. Базарна 115 Новгород-Сіверського району Чернігівської області, українця , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлучений, не працюючий, раніше не судимий,

у скоєнні злочинів передбачених ч.І ст. 263 та ч.І ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2007 р., ОСОБА_1 біля залізничного полотна розташованого в с.Горбове Новгород- Сіверського району Чернігівської області, знайшов набої часів Великої Вітчизняної Війни, з яких зсипав порох до паперового згортка. Після чого, переслідуючи мету незаконного придбання та зберігання вибухової речовини, в подальшому переніс паперовий згорток з порохом до свого будинку за адресою вул. Горбове, вул. Базарна 115 Новгород-Сіверського району Чернігівської області, де помістив його до шухляди шафи, і продовжив зберігати для подальшого використання пороху у власних цілях.

16.05.2012року, під час проведення оперативно-розшукових заходів по розкриттю крадіжки чужого майна, працівниками Новгород-Сіверського РВ УМВС в Чернігівській області, за добровільною згодою було оглянуто житлове приміщення ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, під час якого в шухляді шафи, розташованого в одній з кімнат, було виявлено та вилучено вищевказаний паперовий згорток з порошкоподібною речовиною (порох), який ОСОБА_1 придбав та зберігав за місцем свого проживання.

Згідно висновку експерта №630(х) від 13.06.2012 року, виявлена та вилучена у ОСОБА_1 порошкоподібна речовина є вибуховою речовиною метальної дії-нітроцелюлозним бездимним та димним порохом, загальна вага якого склала 34,9 г. і яка здатна до вибухового перетворення.

Приблизно в 2009 році ОСОБА_1, в дачному будинку, розташованому в с. Горбове, вул.Базарна 115 Новгород-Сіверського району Чернігівської області, знайшов ствол з рушниці, після чого переслідуючи мету незаконного придбання, та зберігання вогнепальної зброї, в подальшому виготовив з вказаного ствола саморобний пристрій для стрільби.

16.05.2012року, під час проведення оперативно-розшукових заходів по розкриттю крадіжки чужого майна, працівниками Новгород-Сіверського РВ УМВС в Чернігівській області, за добровільною згодою було оглянуто житлове приміщення ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, під час якого в скрині, розташованій в одній з кімнат, було виявлено та вилучено саморобний пристрій для стрільби, який ОСОБА_1 виготовив власноручно для особистих потреб, і зберігав в подальшому за місцем свого проживання.

Згідно висновку експерта №374 від 24.05.2012 року, виявлений та вилучений у ОСОБА_1 саморобний пристрій для стрільби є вогнепальною зброєю-одноствольним дульнозарядним пістолетом із гнотовим запаленням, виготовленим саморобним способом і має діаметр каналу стволу 7,6 м.м.

16.05.2012року в денний час ОСОБА_1, знаходячись у власних цілях в будинку, за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою с.Горбове вул. Базарна 154, Новгород-Сіверського району Чернігівської області, переслідуючи раптово виниклий умисел на крадіжку чужого майна, таємно викрав гроші в сумі 198 гривень належні ОСОБА_2, чим заподіяв останньому матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, свою вину у предявленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення злочинів викладені вище.

Підсудний ОСОБА_1, окрім визнання своєї вини у скоєних злочинах, повністю визнав кваліфікацію своїх дій, докази, на які посилався орган досудового слідства, пояснив, що показання як під час досудового, так і під час судового слідства він давав добровільно, без будь-якого примусу. В скоєному підсудний щиро розкаявся.

У звязку із повним визнанням підсудним ОСОБА_1, своєї вини в скоєних злочинах, визнання ним кваліфікації своїх дій та доказів, на які посилався орган досудового слідства, дослідження зібраних по справі доказів за згодою учасників процесу було обмежене допитом підсудного, показання якого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються та розяснивши положення ст. 299 КПК України, суд вважає недоцільним дослідження інших доказів по справі, крім даних, що характеризують підсудного.

Вина ОСОБА_1, доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані органами досудового слідства за ч.І ст. 263 КК України та ч.І ст. 185 КК України, що виразились в незаконному зберіганні, придбанні, виготовленні вогнепальної зброї та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу та у таємному викраденні чужого майна.

Обставинами, що помякшують покарання ОСОБА_1, суд визнає щире каяття в скоєних злочинах.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_1, є вчинення злочину відносно особи похилого віку.

Обговорюючи питання про призначення покарання ОСОБА_1, у відповідності до ст. 65 КК України, Суд в повній мірі приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпечності скоєних злочинів, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується посередньо, його щире каяття та враховує стан його здоровя і вважає, що його виправлення та запобігання вчинення нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства і підсудному має бути призначено покарання - у межах санкції відповідних статтей Кримінального кодексу України, у виді позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з ОСОБА_1, на користь держави.

Питання речових доказів по даній кримінальній справі суд вважає за необхідне вирішити відповідно до вимог КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ч.І ст.185 КК України та ч.І ст.263 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.І ст. 263 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

-за ч.І ст.185 КК України у виді 1 (одного ) року позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.І КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_1 остаточно призначити 2 (два) роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного за цим вироком покарання, якщо ОСОБА_1 протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обовязки. На підставі ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_1 обовязки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або робота, зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 1058 (тисячу пятдесят вісім) гривень судових витрат за проведення балістичних та хімічних експертиз.

Речові докази по справі;

саморобний пристрій для стрільби, який є вогнепальною зброєю, що зберігається в камері озброєння Н-Сіверського РВ УМВС:

продукти харчування ( макарони -3 кг., упаковка напою «Какао», куряча приправа, вермішель «мівіна», 1 кг., цукру , пляшка олії соняшникової 1 л., що зберігається в камері зберігання речових доказів Н-Сіверського РВ УМВС:

порошкоподібна суміш, яка є вибуховою речовиною, що зберігається в секторі вибухотехнічних та пожежно-технічних досліджень НДЕКЦ при УМВС в Чернігівській області - ЗНИЩИТИ після набрання вироком законної сили. Вирок протягом 15 діб з моменту проголошенні може бути оскаржений до кримінальної палати апеляційного суду Чернігівської області, шляхом подання апеляції через Новгород-Сіверський районний суд.

Головуючий А.І.Іващенко