Справа № 367/7368/15-к
Провадження по справі № 1-кп/367/365/2015
У Х В А Л А
Іменем України
11 грудня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, -
в с т а н о в и в:
Під час слухання зазначеної вище справи обвинувачений та його захисник у зв`язку з тим, що до обвинуваченого застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, заявили клопотання про надання дозволу на зміну місця проживання, оскільки ОСОБА_6 та його співмешканка ОСОБА_7 мають намір проживати за іншою адресою згідно укладеного договору оренди від 18.10.2015 р. Просили також дозволити не носити засіб електронного контролю, тому що ухвалою судді слідчого про продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту не було продовжено обов`язку обвинуваченого носити такий засіб.
Прокурор не заперечував проти надання дозволу на зміну місця проживання обвинуваченого ОСОБА_6 , але вважав, що відсутні підстави для скасування обов`язку носити засіб електронного контролю, оскільки як суддею слідчим так і судом продовжувалась дія запобіжного заходу у виді домашнього арешту, а отже і дія обов`язку обвинуваченого носити такий засіб контролю.
Такої ж думки притримався потерпілий.
Заслухавши думку сторін та потерпілого, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання сторони захисту підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді обвинуваченому ОСОБА_6 25.04.2015 р. було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту із зобов`язанням його носити засіб електронного контролю. В подальшому ухвалою слідчого судді Іванківського районного суду Київської області від 24.06.2015 р. запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 у виді домашнього арешту було продовжено, але було покладено на нього обов`язок лише не залишати місце свого проживання з 22 години по 07 годину наступного дня.
Відповідно до ч. 5 ,6 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, в тому числі носити електронний засіб контролю.
Обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Отже, враховуючи, що відсутні докази наявності ухвали про продовження обов`язку обвинуваченого ОСОБА_6 носити засіб електронного контролю, суд дійшов висновку, що такий обов`язок автоматично скасовано по закінченню двомісячного строку дії такого обов`язку, а отже у суду відсутні підстави для постановлення ухвали про його скасування.
Разом з тим, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання сторони захисту в частині надання дозволу на зміну місця проживання, оскільки суду надано докази укладення договору оренди від 18.10.2015 р., яким передбачено проживання обвинуваченого ОСОБА_6 за новою адресою, а саме: АДРЕСА_1 .
Керуючись ст. 194 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Задовольнити частково клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника.
Дозволити обвинуваченому ОСОБА_6 змінити місце свого проживання на адресу: АДРЕСА_1 .
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 такі обов`язки:
1) прибувати до Ірпінського міського суду Київської області на першу вимогу;
2) не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу суду з 22 год 00 хв до 07 год 00 хв;
3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи.
В решті клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1