Карлівський районний суд Полтавської області
Справа № 531/2215/15-к
Провадження №1-кс/531/377/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2015 року Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю сторони кримінального провадження прокурора прокуратури Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області радника юстиції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Карлівка провадження за клопотанням прокурора прокуратури Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області радника юстиції ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :
Прокурор прокуратури Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначив наступне.

Слідчим відділенням Карлівського ГУ НП Полтавської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000749 від 19 листопада 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 19.11.2015 року близько 1 години ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що ОСОБА_6 є людиною похилого віку, проживає наодинці та має заощадженні грошові кошти, з метою заволодіння чужим майном прийшли до господарства останнього, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , де постукавши у вікно будинку сховалися на території господарства. Дочекавшись доки потерпілий вийде з будинку та почне оглядати територію власного господарства останні таємно через вхідні відчинені двері проникли у приміщення вказаного будинку. При поверненні ОСОБА_6 до приміщення будинку, ОСОБА_4 з метою відкритого викрадення чужого майна, схопив останнього ззаду руками за шию та кинув на ліжко, запитавши про місцезнаходження грошових коштів. Отримавши відповідь потерпілого про знаходження грошових коштів на столі звернених в газету та шухляді швейної машинки ОСОБА_5 користуючись безпомічним положенням потерпілого, у присутності ОСОБА_6 , який усвідомлював протиправний характер дій ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, усвідомлюючи, що його дії помічені і оцінюються як викрадення, умисно, з корисних мотивів, заволодів грошовими коштами у сумі 10000 грн., мобільним телефоном марки «Нокіа 1112», вартістю 170 грн. та вольтметр, вартість 100 грн., чим заподіяли потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 10270 грн.

Окрім цього встановлено , що підозрюваний ОСОБА_4 на своєму автомобілі марки ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_1 ( який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 ) перевозив викрадене майно до місця його подальшого збуту.

Таким чином, у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, є достатні підстави вважати, що автомобіль марки ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_1 є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Заслухавши пояснення прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Слідчим відділенням Карлівського ГУ НП Полтавської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000749 від 19 листопада 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, в тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадку, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Зважаючи на викладене, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 167, 170, 171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на автомобіль марки ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_1 , оскільки при розгляді клопотання встановлено достатньо даних для висновку, що вказане майно відповідає критеріям, визначеним ч. 2 ст. 167 КПК України, а незастосування арешту перешкоджатиме встановленню істини в кримінальному провадженні внаслідок того, що вказане майно може бути відчужене.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 167, 170, 172,173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора прокуратури Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області радника юстиції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований та належить гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та заборонити розпоряджатися таким майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1