Провадження № 1-кс/161/4426/14
У Х В А Л А
про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом

м. Луцьк 30 жовтня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , старшого слідчого в ОВС ВР ДТП СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ДТП СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про обмеження в користуванні спеціальним правом правом керування транспортними засобами строком на 2 (два) місяці відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, інваліда III групи, раніше не судимого, у кримінальному провадженні №0000351 від 22.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що в провадженні старшого слідчого в ОВС ВР ДТП СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000351 від 22.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_6 21.09.2014 р., біля 13 години, на 27 км+577 м автодороги «М-07 Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече», що проходить через смт. Ратне, яка має по одній смузі руху в кожному напрямку, керував технічно несправним автомобілем марки «Ваз-2104», р.н.з. НОМЕР_1 ВНА, чим порушив вимоги п.31.1 ПДР України, та рухався від смт. Ратне в напрямку м. Ковель зі швидкістю біля 80 км/год, був неуважним та не стежив за дорожньою обстановкою, чим порушив вимоги п.п.2.3б) ПДР України, неправильно оцінивши дорожню ситуацію, вимкнув двигун керованого ним автомобіля шляхом повороту ключа в замку запалювання, чим призвів до відсутності змоги керованості автомобіля та здійснення маневру під час руху, продовжуючи рух, чим порушив вимоги п.31.6 а) ПДР України, при наближенні до велосипедистів, які рухались в попутному напрямку з меншою швидкістю, по правому узбіччю, неправильно вибрав безпечну швидкість руху та своєчасно не вжив заходи для зменшення швидкості, чим порушив вимоги п.12.1 ПДР України, внаслідок чого автомобіль із заблокованим кермом виїхав на узбіччя та допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_7 , який рухався в попутному напрямку з дотриманням вимог Правил дорожнього руху України.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди, згідно висновку судово-медичної експертизи №138 від 17.10. 2014 р., ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма у вигляді перелому основи черепа, забій головного мозку, крововиливи в м`які тканини голови, садна в ділянці голови, закрита тупа травма грудної клітки з множинними зламами ребер зліва та справа,забій легень, розрив тканини правої легені по задній поверхні, пошкодження пристінкової плеври справа, правобічний та лівобічний гемоторакс (1000мл), тупа травма живота, множинні розриви печінки, гемоперетоніум (100 мл) крововиливи в жирову клітковину лівої нирки, перелом хребта, розрив між сьомим шийним та першим грудним хребцем, між другим та третім грудним хребцем з пошкодженням спинного мозку, садна в ділянці лівої гомілки, правої кисті.

Згідно «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» від 17 січня 1995 року, наказ №6 п.2.1.3, виявлені тілесні ушкодження належать до тяжких, як небезпечних для життя в момент спричинення, і в даному конкретному випадку викликали смерть потерпілого.

В судовому засіданні заслухавши думку прокурора та слідчого, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, думку підозрюваного та захисника, які не заперечували щодо задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, яке відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, внаслідок вчинення даного кримінального правопорушення діями підозрюваного спричинено смерть потерпілого, крім того, учасники судового процесу, кожен зокрема, не заперечували щодо задоволення клопотання слідчого, з метою попередження вчинення підозрюваним нових кримінальних правопорушень, суд приходить до висновку, що клопотання, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.148,151-152КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ДТП СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про обмеження в користуванні спеціальним правом правом керування транспортними засобами строком на 2 (два) місяці відносно підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Обмежити підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 в користуванні спеціальним правом правом керування транспортними засобами строком на 2 (два) місяці, тобто, з 30.10.2013 року по 30.12.2014 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1