overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" вересня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засідання матеріали кримінального провадження № 0000349, направлені з прокуратури Харківської області відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Первомайський Харківської області, українки, громадянки України, не працюючої, не заміжньої, не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302, ч.ч. 1, 2 ст. 303 КК України, -ВСТАНОВИВ:
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 07.09.2015 року обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 08.09.2015 року.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. У справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали. Порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання ним не заявлено. Клопотань про обрання міри запобіжного заходу обвинуваченій прокурором не заявлялися.
Сторонами в підготовчому судовому засіданні повідомлено, що перешкод для призначення судового розгляду немає, клопотань щодо проведення закритого судового засідання та обрання запобіжного заходу також не заявлено.
В підготовчому судовому засіданні, встановлено, що перешкод для призначення судового засідання немає, а саме, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України відсутні.
В підготовчому судовому засіданні проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду.
Учасниками підготовчого судового засідання з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів сторонами не заявлено.
На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_4 до судового розгляду. Строк дії міри запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту закінчився, підстав для її обрання судом не вбачається.
Керуючись ст. ст. 314 317 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинувального акту за результатами досудового розслідування СУ ГУМВС України в Харківській області, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000349 від 06.05.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302, ч.ч. 1, 2 ст. 303 КК України - на 28.09.2015 року об 11.30 год. в залі судового засідання приміщення Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Блюхера, 7-Б.
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - ОСОБА_1
н/п 1-кс/640/6398/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" вересня 2015 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі слідчого - ОСОБА_3 ,
представника ТОВ АА «АГРОСВІТ» - ОСОБА_4 ,
В судовому засіданні, до розгляду по суті вказаного клопотання, слідчий ОСОБА_3 подала клопотання прокурора прокуратури Київського району м. Харкова ОСОБА_5 , в якому прокурор, керуючись ст. 26 КПК України, просив повернути клопотання про арешт майна, у зв`язку з необхідністю його доопрацювання та доповнення новими доводами.
Представник ТОВ АА «АГРОСВІТ» ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти повернення клопотання про арешт майна.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши надані дані, приходить до наступного.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи положення ч. 1 ст. 26 КПК України та заявлене прокурором клопотання про повернення клопотання про арешт майна, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/640/6378/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2015 р. Слідчий суддя Київський районний суд м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора м. Харкова, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2015 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій вона просить зобов`язати прокурора м.Харкова внести до ЄРДР відомості за її заявою про вчинене відносно неї кримінального правпорушення працівниками апарату Дзержинського районного суду м.Харкова та розпочати досудове розслідування.

Вивчивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя повертає її скаржнику оскільки скарга не підписана заявником.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора м. Харкова, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, негайно повернути заявнику з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/488/2015 Справа №641/9363/15-к
УХВАЛА
16 вересня 2015 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України
В С Т А Н О В И В
Обговоривши заявлене клопотання, суд приходить до наступного.
З ч.1 ст. 217 КПК України вбачається, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об,єднані матеріали досудових розслідувань щодо декілька осіб, підозрюваних у вчинені одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчинені кількох кримінальних правопорушень.
Керуючись ст..ст. 217,350 КПК України
У Х В А Л И В
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя- ОСОБА_1
27.08.2015
Справа № 642/3074/14-к
Провадження № 1кп/642/370/14
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2015 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
встановив:
Ухвалою суду від 13.06.2014 р. кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 призупинено, до його розшуку та затримання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, та враховуючи той факт, що 28.08.2015 р. ОСОБА_2 затримано співробітниками міліції , суддя вважає за необхідне відновити провадження та продовжити розгляд справи.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідно провадження відновити.
Керуючись ст.235 КПК України, суддя
ухвалив:
Відновити провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Призначити розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України на 27.06.2015 р. о 15год.00 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м.Харкова, який знаходиться за адресою:м.Харків, вул.Полтавський шлях, 20.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Номер провадження 1-кп/643/741/15
УХВАЛА

ОСОБА_3 у скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст.186 КК України,
Встановив:
Ухвалами суду в одне провадження зі вказаною кримінальною справою об*єднані обвинувальні акти по кримінальним провадженням ЄРДР №0001755 та ЄРДР №0001755 по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст.186 КК України, які надійшли з Київського районого суду м.Харкова та Фрунзенського районного суду м.Харкова на підставі відповідних ухвал апеляційного суду Харківської области.

Учасники судового провадження в суд не з*явились і суд провів судове засідання за їх відсутності.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

За правилом ст.314 КПК України "після отримання обвинувального акта суд, не піздніше п*яти днів з дня його надходження призначае підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження".
Тому, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за номерами: №0001755 (Київський район м.Харкова), №0001755 (Фрунзенський район м.Харкова) по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст.186 КК України підготовче судове засідання на 22.09.2015 р. на 11:00 год., з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_4 .
Справа № 1-102/10
Нововодолажский районный суд Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи Марюхна Л.А.
При секретаре Ивановой Т.В.
С участием прокурора Лунева В.П.
Предварительно рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 28 6 УК Украины
Дело подсудно местному Нововодолажскому суду Харьковской области. Оснований для его приостановления нет.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями норм УПК Украины. Оснований для изменения меры пресечения обвиняемого не имеется.
При возбуждении уголовного дела, производстве досудебного следствия нормы УПК Украины соблюдены.
Руководствуясь ст.ст. 43,237,240,245,253 УПК Украины ,-
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч. 2
ст. 286 УК Украины назначить к судебному разбирательству на 29 июня года к 11 часам в помещении местного Нововодолажского районного суда Харьковской области в открытом судебном заседании с участием прокурора и защиты.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде, и именовать его подсудимым.
В судебное заседание вызвать лиц согласно списка обвинительного заключения.
Судья Л.А.Марюхна
Суддя ОСОБА_1
Дело № 2029/7777/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Орджоникидзевского района гор. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_2
при секретаре ОСОБА_3
с участием прокурора ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, в совершении преступления предусмотреного ст. 296 ч.4 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_5 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 296 УК Украины. В отношении ОСОБА_5 избранна мера пресечения в виде подписки о невыезде.
Уголовное дело в суд поступило 13.08.2012 г., в судебное заседание 09.10.2012г., подсудимый не явился, причина неявки суду не известна, о дате и месте слушания дела был уведомлен своевременно и надлежащим образом.
В связи с чем, суд считал необходимым поставить вопрос о доставке в судебное заседание подсудимого приводом на 26.10.2012г. 12:00 часов.
Исполнение настоящего постановления поручить Орджоникидзевскому РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.71,135,136, .УПК Украины ,суд -
П ОСТАНОВИЛ:
Доставить приводом в судебное заседание подсудимого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживающего и зарегестрированого по адресу: АДРЕСА_1 , в совершении преступления предусмотреного ст. 296 ч.4 УК Украины на 26.10.2012г. 12:00 часов.
Исполнение настоящего постановления поручить Орджоникидзевскому РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области на 26.10.2012г. 12:00 часов, о принятых мерах информировать суд в предусмотренном законом порядке.
Судья Орджиникидзевского
районного суда г. Харькова ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_1
Справа №644/3116/13к
н/п 1-кс/644/144/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2013 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження винесену слідчим СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 від 18 лютого 2013 року у кримінальному провадженні за № 0000255,-

встановив:

09 квітня 2013 року до суду надійшла вказана скарга у якій заявник просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження винесену слідчим СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 від 18 лютого 2013 року у кримінальному провадженні за № 0000255.

10 квітня 2013 року провадження за скаргою відкрито, розгляд скарги призначено на 15 квітня 2013 року на 15.00 годину.

15 квітня 2013 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження за № 0000255. В матеріалах міститься постанова старшого прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_4 від 09 квітня 2013 року, про скасування постанови про закриття кримінального провадження.

Відповідно до частини 2 статті 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачені пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу, що тягне закриття провадження за скаргою.

Таким чином враховуючи, що постанова слідчого на час розгляду скарги скасована та керуючись ст.ст. 303-305, 367, 371 -372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження винесену слідчим СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 від 18 лютого 2013 року у кримінальному провадженні за № 0000255 закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/ 9916 /13-к
н.п. 1-кп/644/ 424 /13
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07 жовтня 2013 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002208 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002208 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0002208 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України на 25 жовтня 2013 року о 11.00 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження - обвинуваченого, прокурора.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа 644/3610/13-к
У Х В А Л А
про здійснення приводу свідків
29 жовтня 2013 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката підсудного ОСОБА_4 ОСОБА_5

адвоката підсудного ОСОБА_6 ОСОБА_7

підсудних ОСОБА_4 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000425, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.187 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого за ч.2 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_4 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про здійснення приводу свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Згідно положень ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, до свідка, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття може бути застосовано привід.

Свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,по кримінальному провадженню ОСОБА_4 , ОСОБА_6 в судове засідання, призначене на 12.07.2013 р.,31.07.2013 р.,27.08.2013 р., 04.09.2013, 02.10.2013 р., 21.10.2013 р.,29.10.2013 р. були викликані в установленому КПК України порядку, не з`явились без поважних причин, та не повідомили про причини свого неприбуття.

Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

За таких обставин, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про здійснення приводу свідків підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 142 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про здійснення приводу свідків по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого за ч.2 ст.187 КК України задовольнити.

Здійснити в судове засідання, призначене в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова (м. Харків, пр-т Орджонікідзе, 7, каб. 10) на 14 листопада 2013 року о 15:00 годині привід свідків:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає за адресою : АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити до Орджонікідзевського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області для виконання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4121/14-к
Провадження № 1-кс/644/310/14
У Х В А Л А

06.05.2014 року Слідчий суддя Орджонікідзевського районну м. Харкова ОСОБА_1 , розглянув скаргу ОСОБА_2 на незаконні дії співробітників прокуратури Орджонікідзевського району м.Харкова в Харківській області щодо ненадання процесуальної відповіді за скаргою по кримінальному провадженню № 0000523 від 06.03.2014 р. в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, -

в с т а н о в и в :

В провадження Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшла вищезазначена скарга, в якій заявник просить визнати протиправною бездіяльність співробітників прокуратури Орджонікідзевського району м.Харкова в Харківській області у нездійсненні процесуальної дії-ненадання процесуального повідомлення за скаргою на неправомірні дії слідчої СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 № Л-1144/2 від 01.04.2014 р. щодо ініціювання відсторонення від проведення досудового слідства за кримінальним провадженням № 0000523 від 06.03.2014 року, зобов`язати прокурора Орджонікідзевського району м.Харкова в Харківській області процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000523 від 06.03.2014 року надати процесуальне повідомлення за скаргою на неправомірні дії слідчої СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 № Л-1144/2 від 01.04.2014 р. щодо ініціювання відсторонення від проведення досудового слідства

Беручи до уваги, що скарга подана до суду належною особою і відповідає вимогам ст..ст.303-304 КПК України, приходжу до висновку про наявність достатніх підстав для призначення даної скарги до судового розгляду.

Керуючись ст.306 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд скарги на 13 травня 2014 року на 11:30 годину в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з викликом в судове засідання особи, яка подала скаргу та особи, дії якої оскаржуються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та підлягає негайному виконанню.

Копію постанови направити для відома особі, яка подала скаргу, прокурору та слідчому.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6907/14-к
Провадження № 1-кс/644/465/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2014 року Слідчий суддя Орджонікідзевського районну м. Харкова ОСОБА_1 , розглянув скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження , -

в с т а н о в и в :

В провадження Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшла вищезазначена скарга, в якій заявник просить поновити строк подання скарги на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, який пропущений у зв`язку з відсутністю заявника за місцем проживання у період з 10.06.2014 р. по 12.07.2014 р. у зв`язку з перебуванням у родичів за межами України, скасувати як незаконну і необґрунтовану постанову слідчого СВ Орджонікідзевського РВХМУГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001118 від 10.06.2014 р., скаргу розглянути в одному судовому провадженні із розглядом скарги, наданої 09.07.2014 р. до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова ОСОБА_4 з аналогічних по суті питань.

Беручи до уваги, що скарга подана до суду належною особою і відповідає вимогам ст..ст.303-304 КПК України, приходжу до висновку про наявність достатніх підстав для призначення даної скарги до судового розгляду.

Керуючись ст.306 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд скарги на 21 липня 2014 року на 11.30 годину в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з викликом в судове засідання особи, яка подала скаргу та особи, дії якої оскаржуються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та підлягає негайному виконанню.

Копію постанови направити для відома особі, яка подала скаргу, прокурору та слідчому.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8519/14-к
Провадження № 1-кп/644/463/14

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.09.2014 року місто Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України -
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до суду з реєстром матеріалів розслідування 26.08.2014 р..
Керуючись ст. 314 ч.1 Кримінально процесуального Кодексу України, суддя,-
Призначити підготовче судове засідання по справі по ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України на 10.09.2014 р. на 14:00 год. у приміщенні суду в залі судового засідання №1.
Повідомити про час та місце проведення підготовчого судового засідання учасників судового провадження обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1