Справа № 4-4/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2011 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., при секретарі Штрикіну С.М., за участю прокурора Сахно Л.В., розглянувши скаргу відділу державної виконавчої служби Рокитнянського районного управління юстиції Київської області на постанову дільничого інспектора міліції Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області від 15.12.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи,

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись до суду із даною скаргою, начальник відділу ДВС Рокитнянського районного управління юстиції зазначає, що на виконання у відділі знаходиться два виконавчих листи про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання двох їх дітей. Добровільно боржник рішення суду не виконує, на виклики у ДВС не зявляється, у звязку із чим утворилася заборгованість по аліментах в сумі 1245-75 грн. та відповідно у сумі 968-70 грн.

За викладених обставин було направлено до Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області заяву про порушення відносно ОСОБА_1 кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ст. 164 КК України. Своєю постановою від 15.12.2010 року ДІМ Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області відмовив у порушенні кримінальної справи щодо особи ОСОБА_1. Оскаржувану постанову вважає незаконною та необгрунтованою, виходячи з того, що:

При винесенні постанови дільничий керувався лише поясненнями сторін, але не було взято до уваги обставину відсутності у матеріалах виконавчого провадження будь-яких підтверджуючих даних про сплату боржником аліментів (квитанції, розписки);

Не було взято до уваги обставин систематичної неявки боржника на виклики ДВС, його примусові приводи та накладення на нього фінансових санкцій.

Просить скасувати оскаржувану постанову.

Заслухавши прокурора, який заперечив проти задоволення скарги, посилаючись на законність оскаржуваної постанови, дослідивши відмовний матеріал №147 по заяві скаржника, вважаю, що скарга необгрунтована і не може бути задоволена з наступних підстав.

При перевірці скарги було встановлено, що ОСОБА_1 добровільно сплачує аліменти на утримання дітей на користь ОСОБА_2, що саме по собі вказує на відсутність в діях останнього злісного ухилення від сплати аліментів. Докази такої обставини містяться у відмовному матеріалі і таким, насамперед, є письмове пояснення ОСОБА_2, відповідно до якого остання підтвердила факт добровільної сплати ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей відповідно до рішення суду.

За викладеного суд вважає, що доводи скарги не ґрунтуються на законі і слід зазначити, що і сам скаржник не подав достатніх та належних доказів злісного ухилення ОСОБА_1 від сплати аліментів, а назіані ним докази такої обставини повністю спростовуються відмовним матеріалом.

За викладеного суд приходить до висновку, що органом дізнання в повній мірі проведено перевірку заяви скаржника відповідно до вимог чинного кримінально-процесуального законодавства, дізнання дійшло вірного висновку про відсутність підстав для порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1., а тому оспорювана постанова є законною і підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст.236-2 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу відділу державної виконавчої служби Рокитнянського районного управління юстиції Київської області на постанову дільничого інспектора міліції Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області від 15.12.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи залишити без задоволення.

На постанову судді може бути подана апеляція до апеляційного суду протягом семи діб з дня її винесення.

Копію даної постанови надіслати скаржнику та прокурору Рокитнянського району Київської області.

Суддя О. Литвин