20.11.2015 Провадження № 1-кп/331/562/15
Єдиний унікальний номер 331/8078/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2015 р. м.Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя кримінальне проваджен-
ня з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки станції
Гребінка Гребінківського району Полтавської області, українки, громадянки України,
освіта вища, пенсіонерки, незаміжньої, яка зареєстрована в
АДРЕСА_1 , та проживає в
АДРЕСА_2 , раніше не засудженої,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, ст.185 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в:
18 жовтня 2015 року, приблизно о 13 год.15 хв., ОСОБА_5 , знаходячись у торгівель-
чи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого
збагачення, будучи впевненою, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу,
таємно взяла з торгівельних полиць належний ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» товар, а саме:
- гаманець вартістю 118,84 грн. з урахуванням ПДВ;
- цукерки вартістю 13,36 грн. з урахуванням ПДВ;
- сироватку косметичну вартістю 77,91 грн. з урахуванням ПДВ;
- зачіпку «краб» вартістю 7,87 грн. з урахуванням ПДВ;
- мило «Доктор Векман» вартістю 64,60 грн. з урахуванням ПДВ;
- шоколад «Кіндер» вартістю 24,31 грн. з урахуванням ПДВ,
а всього товару на загальну суму 306 гривень 89 коп. з урахуванням ПДВ (255 грн.74 коп. без ура-
Даний товар ОСОБА_6 , вважаючи, що її дії залишаються непоміченими, поклала у
свою сумку та, продовжуючи свій злочинний намір, направилася до каси гіпермаркету, де не роз-
рахувалася за вказаний товар, але виходячи з торгової зали гіпермаркету була затримана співро-
бітником служби безпеки, в зв`язку з чим не довела свій злочинний намір до кінця з причин, що
не залежали від її волі.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою винуватість у скоєнні злочину виз-
нала в повному обсязі, поясниа про вчинення кримінального правопорушення при обставинах, ви-
кладених в обвинувальному акті.
Відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового
процесу, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не ос-
порюються. Обсяг доказів, які підлягають дослідженню, обмежено судом допитом обвинуваченої
та дослідженням матеріалів, які характеризують обвинувачену.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ст.15 ч.2, ст.185 ч.1 КК України за ознаками закінче-
ного замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведеного до кінця з причин, які
не залежали від її волі.
Обставинами, що пом`якшують покарання, є: щире каяття та сприяння органам досудового слідства у розкритті злочину.
Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, відсутні.
При визначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального
правопорушення, об`єм обвинувачення, відшкодування майнової шкоди шляхом повернення вик-
раденого майна, обставини, що пом`якшують покарання, особу винної, яка раніше не була засуд-
жена, та вважає можливим призначити обвинуваченій ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу
в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Цивільний позов відсутній.
Речові докази по справі відповідно до ст.100 КПК України:
- викрадене майно, передане на зберігання представнику потерпілого, слід залишити гіпермаркету «Ашан» за належністю;
- ДВД-диск із записом факту крадіжки слід залишити в матеріалах кримінального провадження.
Судові витрати по справі відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:
Визнати ОСОБА_7 винною у скоєнні злочину, передбаченому ст.15
ч.2, ст.185 ч.1 КК України, та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподат-
ковуваних мінімумів доходів громадян 850 гривень в дохід держави.
Міру запобіжного заходу до набранням вироком законної сили відносно ОСОБА_5 у
виді особистого зобов`язання залиши без змін.
Речові докази по справі:
- викрадене майно, передане на зберігання представнику потерпілого, - залишити гіпермаркету
«Ашан» за належністю;
- ДВД-диск із записом факту крадіжки - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо
таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Запорізької області
через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обс-
тавин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано
судом недоцільним.
Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченій та про-
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Жовтневому
районному суді м.Запоріжжя.
Суддя ОСОБА_8