Сокальський районний суд Львівської області
В И Р О К Справа № 1-63/10

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2010р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді М.Я.Адамовича,

за участю секретаря І.І.Панчук,

прокурора Онишкевич З.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення неповнолітніх:

ОСОБА_1, 21.02.1993р.н., уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, раніше не судимого;

ОСОБА_2, 08.05.1992р.н., уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, раніше не судимого;

ОСОБА_3, 11.12.1993р.н., уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, раніше не судимого;

всіх у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України;

В С Т А Н О В И В :

Неповнолітній ОСОБА_1,21.02.1993р.н., 05 квітня 2009р. о 19.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в м.Сокалі Львівської області на вул.Підкови, на території Сокальського професійного ліцею з мотивів явної неповаги до суспільства, вчинив дії, які грубо порушили громадський порядок і супроводжувались особливою зухвалістю, а саме явно з хуліганських спонукань, не зважаючи на присутніх осіб, у зневажливій формі вимагав сигарети потерпілого ОСОБА_4, який разом із ОСОБА_5 сидів на лавочці. Коли отримав відмову, то нецензурно виражаючись, з особливою зухвалістю наніс ОСОБА_4 удар кулаком в обличчя. Його хуліганські дії припинили товариші.

Продовжуючи хуліганські дії ОСОБА_1 разом з неповнолітніми ОСОБА_2,08.05.1992р.н. та ОСОБА_3,11.12.1993р.н., які також перебували в стані алкогольного сп'яніння, в м.Сокалі Львівської області на вул.Шептицького біля будинку №14, наздогнали ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та грубо порушуючи громадський порядок, утрьох, з особливою зухвалістю, вчинили побиття ОСОБА_4, наносячи йому числені удари як ногами так і руками у різні частини тіла, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження.

В судовому засіданні неповнолітній підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і показав, що 5.04.2009р. в обід час він разом із своїми товаришами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вживали спиртні напої. Він особисто випив 100-150 грам горілки. Від випитого спиртного сп'янів. Близько 17.00 години він та його товариші повернулись у м.Сокаль. Поблизу парку, що по вул. Яворницького неподалік Сокальського професійного ліцею ОСОБА_8 та ОСОБА_7 пішли додому, а він із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пішли до гуртожитку Сокальського професійного ліцею. На одній із лавок, що на території подвір'я ліцею, знаходились хлопець та дівчина, до яких він попрямував з метою попросити сигарету. Між ним та незнайомим йому хлопцем виникла суперечка, під час якої він вдарив хлопця кулаком в обличчя. У відповідь хлопець завдав один удар у груди, внаслідок чого він впав. До нього підійшли ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та допомогли йому підвестись на ноги. Незнайомий хлопець та дівчина пішли у напрямку центру міста і він із своїми товаришами через деякий час також пішли у тому ж напрямку. Йдучи, попереду себе, вони помітили вищевказаного хлопця та дівчину і вирішили наздогнати їх, щоб з'ясувати причину попереднього конфлікту. Він не пригадує у якому саме місці разом із своїми товаришами наздогнали хлопця із дівчиною, і першим до останніх підбіг ОСОБА_3 та вдарив в обличчя хлопця, а після того той самий ОСОБА_3 чи то ОСОБА_2 копнули хлопця, від чого той впав. Хлопець підвівся на ноги та почав тікати по вул. Шептицького у напрямку центру м.Сокаль. Він та його товариші почали наздоганяти хлопця, який забіг у бар "Старий дворик", що по вул.Шептицького. Він, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 чекали хлопця біля виходу із бару, однак через деякий час вийшов старший мужчина із вказаним хлопцем, якого попередньо побили і вони були змушені тікати, однак були затримані працівниками міліції. У вчиненому щиро кається, просить суворо його не карати.

В судовому засіданні неповнолітній підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав повністю і показав, що 5.04.2009р. в обід він разом із ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вживали спиртні напої. Він особисто випив 200 грам горілки. Від випитого спиртного сп'янів. Близько 17.00год. він та його товариші повернулись у м.Сокаль. Поблизу парку, що по вул.Яворницького неподалік Сокальського професійного ліцею ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пішли додому, а він із ОСОБА_1 та ОСОБА_3 пішли до гуртожитку Сокальського професійного ліцею. На одній із лавок, що на території подвір'я ліцею знаходились хлопець з дівчиною, до яких, з невідомих йому причин попрямував ОСОБА_1 Він чув, як ОСОБА_1 кричав до незнайомого хлопця, щоб той дав йому закурити. За деякий час, він побачив, як ОСОБА_1 один раз кулаком вдарив незнайомого хлопця, після чого останній вдарив свого кривдника у відповідь. Далі, ОСОБА_1 намагався копнути ногою хлопця, проте той зумів його відштовхнути від себе і ОСОБА_1 впав. Тому, щоб конфлікт не продовжувався, він разом із ОСОБА_3 підійшли до ОСОБА_1 та відвели його у бік. На тому конфлікт припинився. Незнайомі хлопець та дівчина вийшли з території подвір'я ліцею та направились до центру м.Сокаль. Він із своїми товаришами попрямували слідом за ними. Поблизу Сокальської СШ № 5 хлопець та дівчина звернули в одну із вулиць, а ОСОБА_1 пішов до спортивного майданчика вказаної школи та розмовляв із якимись хлопцями. У той момент, незнайомі хлопець та дівчина попрямували вулицею Шептицького до центру м.Сокаль, а за деякий момент повернувся ОСОБА_1 та сказавши, що хоче розібратись у конфлікті, побіг у напрямку, до незнайомого хлопця та дівчини. Він та ОСОБА_3 також побігли слідом за ОСОБА_1, який наздогнав хлопця та дівчину одразу почав висловлюватись на їхню адресу нецензурною лексикою та спричинив удар рукою хлопцеві, проте у яку саме частину тіла він не бачив. До побиття хлопця, яке вчиняв ОСОБА_1 також приєднався і ОСОБА_3., який завдав два удари кулаками у обличчя потерпілому. Від ударів хлопець впав на асфальт, проте підвівшись на ноги почав тікати у напрямку центру міста. ОСОБА_1 далі почав переслідувати хлопця і він та ОСОБА_3 А, також побігли за ними. ОСОБА_1 магазину "Крез", що на вул. Шептицького він та ОСОБА_3 А, наздогнали ОСОБА_1, і помітили, що незнайомець зайшов в бар "Старий Дворик" по тій же вулиці. ОСОБА_1 вирішив зайти у приміщення бару "Старий дворик", щоб продовжити конфлікт із незнайомим йому хлопцем, проте він відмовився і разом із ОСОБА_3 залишались знадвору. Через 10 хвилин з вказаного бару вийшов вищевказані хлопець із дівчиною. Мужчина який перебував біля бару почав їх сварити і вони утрьох вирішили піти, щоб не виникло повторного конфлікту. У той момент над'їхали працівники міліції і він із своїми товаришами почав втікати. У вчиненому щиро кається.

В судовому засіданні неповнолітній підсудний ОСОБА_3 свою вину визнав повністю і показав, що 5.04.2009р. в обідній час він разом із своїми товаришами ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вживали спиртні напої. Він особисто випив 150 грам горілки. Від випитого спиртного сп'янів. Близько 17.00 год., він та його товариші повернулись у м.Сокаль. Поблизу парку, що по вул.Яворницького неподалік ліцею ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пішли додому, а він із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пішли до гуртожитку Сокальського професійного ліцею. На одній із лавок, що на території подвір'я ліцею знаходились хлопець та дівчина, до яких підійшов ОСОБА_1, щоб попросити закурити. ОСОБА_1 один раз кулаком вдарив незнайомого хлопця, після чого останній вдарив свого кривдника у відповідь. Далі, ОСОБА_1 намагався копнути ногою хлопця, проте, той зумів його відштовхнути від себе і ОСОБА_1 впав. Для того, щоб конфлікт не продовжувався, він разом із ОСОБА_2 підійшли до ОСОБА_1 та відвели його у бік. На тому конфлікт припинився. Незнайомі хлопець та дівчина вийшли з території подвір'я Сокальського професійного ліцею та направились до центру м.Сокаль. Він із своїми товаришами попрямували слідом за ними. Поблизу Сокальської СШ № 5 хлопець та дівчина звернули в одну із вулиць, а ОСОБА_1 пішов до спортивного майданчика вказаної школи та розмовляв із якимись хлопцями. У той момент, незнайомі хлопець та дівчина попрямували вулицею Шептицького до центру м.Сокаль, а за деякий час повернувся ОСОБА_1 та сказавши, що хоче розібратись у конфлікті, побіг у напрямку до незнайомого хлопця та дівчини. Він та ОСОБА_2 також побігли слідом за ОСОБА_1, якому хотіли допомогти і який наздогнавши хлопця та дівчину біля бару "Липки" одразу почав висловлюватись на їхню адресу нецензурною лексикою та наніс удар рукою хлопцеві, проте у яку саме частину тіла він не бачив. До побиття хлопця, яке вчиняв ОСОБА_1 також приєднався він та ОСОБА_2 Він особисто наніс один удар ногою хлопцеві в обличчя, а ОСОБА_2 ногою в тулуб від чого той впав на землю, проте підвівшись на ноги почав тікати у напрямку центру міста. ОСОБА_1 далі почав переслідувати хлопця і він та ОСОБА_2 також побігли за ними. ОСОБА_1 почав наздоганяти вказаного хлопця. ОСОБА_1 магазину "Крез", що на вул.Шептицького він та ОСОБА_2 наздогнали ОСОБА_1, і помітили, що незнайомець зайшов в бар "Старий Дворик" по тій же вулиці. ОСОБА_1 вирішив зайти у приміщення, бару "Старий дворик", щоб продовжити конфлікт із незнайомим йому хлопцем, проте відмовився і разом із ОСОБА_3 залишались знадвору. Через 10 хвилин з вказаного бару вийшов незнайомий йому молодий хлопець із незнайомим мужчиною, який почав їх сварити і вони утрьох вирішили піти, щоб не виникло повторного конфлікту. У той момент над'їхали працівник міліції і він із своїми товаришами почав втікати. У вчиненому щиро кається.

Крім особистого повного визнання своєї вини обвинуваченими ОСОБА_1., ОСОБА_2 та ОСОБА_3, їх вина у вчиненні інкримінованого їм злочину доведена наступними доказами:

показаннями неповнолітнього потерпілого ОСОБА_9 про те, що 5.04.2009р., близько 16.00год., він приїхав у м.Сокаль до знайомої дівчини ОСОБА_5 і разом із нею пішов Сокальського професійного ліцею, де присіли на лавочці. Згодом до них підійшли троє незнайомих хлопців, один із них найнижчий на зріст почав кричати щоб той дав сигарети. Він відповів, що сигарет немає і тоді найнижчий хлопець вдарив його кулаком в обличчя. У відповідь він також спричинив один удар у тулуб своєму кривднику та разом із дівчиною пішли у напрямку центру м.Сокаль. Дійшовши до Сокальської школи він та ОСОБА_5 звернули у вуличку та відійшли на 15м у глиб, що троє хлопців, що за ними слідували минули їх. Хлопці, що їх переслідували зупинились на розі вулиць, а один із них, найменший на зріст, що попередньо розпочав конфлікт, пішов на спортивний майданчик та намагався залучити своїх товаришів, щоб ті допомогли у побитті, однак усі відмовились. Він у свою чергу направився разом із ОСОБА_5 до центру м.Сокаль і помітив, що вищевказані хлопці й надалі переслідують його. Приблизно у той момент він повернувся назад і до нього наблизився один із трьох хлопців та спричинив удар рукою в обличчя. Далі й інші два хлопці почали його бити, під час чого у нього з шиї спав золотий ланцюжок і він нахилився, щоб його підняти і у той момент йому нанесли кілька сильних ударів ногами в обличчя від чого він впав на землю. Він зумів підвестись на ноги і почав тікати у напрямку м.Сокаль. Троє хлопців почали його переслідувати і він тікаючи від них зайшов у бар "Старий дворик", щоб помитись, оскільки його обличчя було у крові. Він обмив обличчя та вийшов на вулицю і побачив, що його очікують троє хлопців. У той момент під'їхали працівники міліції та спіймали хуліганів. (а.с. 73-75);

показаннями законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_9 - ОСОБА_10 про те, що її син ОСОБА_9 05.04.2009р. перебував у м.Сокаль у знайомої дівчини на ім'я ОСОБА_5. Під час перебування у м.Сокаль та прогулянки містом його побили троє невідомих йому хлопців. (а.с. 70-71);

оголошеними та перевіреними в судовому засіданні даними ним на досудовому слідстві показами свідка ОСОБА_11, про те, що 5.04.2009р., о 19год., він знаходився біля входу у власний бар та помітив, що зі сторони вул.Яворницького йшов молодий незнайомий йому хлопець із дівчиною. Обличчя хлопця було у крові і він поцікавився, що сталось. Молодик йому повідомив, що його побили троє невідомих і які його переслідують ймовірно з метою побиття. Він побачив, що на незначній відстані зі сторони вулиці Яворницького йшло троє молодих хлопців. Він наполіг, щоб побитий хлопець зайшов у бар "Старий дворик" та обмив лице, а сам почав сваритись та повідомив їм, що викличе міліцію. Крім того, майже у той момент під'їхали міліціонери, які затримали молодиків. (а.с. 159-160);

оголошеними та перевіреними в судовому засіданні даними ним на досудовому слідстві показами неповнолітнього свідка ОСОБА_5 про те, що 5.04.2009р., до неї у гості приїхав ОСОБА_9 житель м.Судоваї Вишня. Вони пішли прогулятись м. Сокаль і присіли на лавочці біля Сокальського професійного ліцею. Через деякий час до них надійшло троє незнайомих хлопців, один із яких, нижчий на зріст почав у наказовому тоні просити у ОСОБА_9 О, сигарети. Останній відмовився принести йому сигарети і незнайомий хлопець вдарив її товариша у обличчя, у відповідь ОСОБА_9 вдарив свого кривдника, внаслідок чого той впав. Одразу підійшли двоє незнайомих хлопців, які підвели на ноги незнайомця і інцидент припинився, а вона разом із ОСОБА_9 пішли у напрямку центру м. Сокаль. Дійшовши до Сокальської СШ № 5 вона помітила, що троє хлопців, котрі перебували попередньо біля Сокольського ліцею переслідують їх, а тому вони вирішили тікати. Хлопці почали їх наздоганяти, і поблизу, відбігши від школи на відстань близько ЗО метрів, все ж таки наздогнали та почали бити ОСОБА_9, який намагався оборонятись. Проте сили були нерівні, оскільки били її товариша троє осіб і він був змушений тікати. Вона радила ОСОБА_9 забігти у будь яке приміщення, щоб сховатись, а тому удвох зайшли у бар "Старий дворик", де її товариш обмив лице від крові. У той момент приї'їхали міліціонери і затримали осіб, що побили ОСОБА_9 (а.с. 62-64);

оголошеними та перевіреними в судовому засіданні даними ним на досудовому слідстві показами неповнолітнього свідка ОСОБА_12, про те, що 5.04.2009р. він разом із своїми товаришами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 А та ОСОБА_7 вживали спиртні напої. Близько 17год. він із ОСОБА_7 пішли у центр в м.Сокаль, а інші вищевказані товариші направились до Сокальського професійного ліцею. Приблизно о 19год., йому на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_2, який попросив підійти до Сокальської школи мистецтв. Він подумав, що товариші хочуть провести разом час, а тому разом із своїм приятелем підійшов до вказаного місця, де зустрівся із ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 А, які повідомили йому що хтось із незнайомих хлопців вчинив конфлікт із ОСОБА_1 і потрібно вирішити конфлікт. Через деякий час із бару "Старий дворик", що навпроти школи мистецтв вийшов незнайомий мужчина, який попрямував до них і вони почали тікати. У той момент над'їхали працівники міліції, які затримали їх (а.с. 60-61);

оголошеними та перевіреними в судовому засіданні даними нею на досудовому слідстві показами свідка ОСОБА_13., про те, що 5.04.2009р. у вечірній час їй повідомили, що її син ОСОБА_3 знаходиться у Сокальському райвідділі міліції, так як підозрюється у вчиненні хуліганства. Вона одразу прибула у міліцію, де її син розповів, що він разом із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинили побиття незнайомого їм хлопця.(а.с. 152);

оголошеними та перевіреними в судовому засіданні даними нею на досудовому слідстві показами свідка ОСОБА_14., яка дала подібні покази як і свідок ОСОБА_13;

оголошеними та перевіреними в судовому засіданні даними нею на досудовому слідстві показами свідка ОСОБА_15, яка дала подібні покази як і свідок ОСОБА_13Я.(а.с.154);

протоколом огляду місця події від 5 квітня 2009 року, яким являється ділянка вул.Шептицького в м.Сокаль Львівської області місце вчинення хуліганських дій стосовно ОСОБА_9 (а.с.7);

протоколом огляду місця події від 5.04.2009р., яким є територія Сокальського професійного ліцею, що по вул.Підкови в м.Сокаль - місце вчинення хуліганськуих дій (а.с. 10);

висновком судово-медичної експертизи №181/2009 від 22.05.2009р. згідно якого у ОСОБА_9 встановлено тілесні ушкодження у вигляді садна на кисті руки, на гомілці лівої ноги та на правому коліні, які відносяться до легких тілесних ушкоджень (а.с. 36-38).

За таких підстав, суд приходить до висновку, що вину неповнолітніх підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненому злочині доведено повністю.

Кваліфікація їх дій по ст.296 ч.2 КК України є правильною, оскільки підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 групою осіб вчинили хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Так, підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 вперше засуджуються, мають постійне місце проживання, за яким позитивно характеризуються.

Обставин, що обтяжують покарання підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3 є скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 є їх молодий вік та щире каяття.

Однак за наявності таких обставин, як: молодий вік, позитивна характеристика та щире каяття, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд прийшов до висновку про можливість виправлення неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 без відбуття покарання і вважає за доцільне звільнити їх від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.104 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Неповнолітнього ОСОБА_1 по ст.296 ч.2 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.104 КК України звільнити неповнолітнього ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст.76 КК України зобов'язати неповнолітнього ОСОБА_1 періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Неповнолітнього ОСОБА_2 по ст.296 ч.2 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.104 КК України звільнити неповнолітнього ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст.76 КК України зобов'язати неповнолітнього ОСОБА_2 періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Неповнолітнього ОСОБА_3 по ст.296 ч.2 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.104 КК України звільнити неповнолітнього ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст.76 КК України зобов'язати неповнолітнього ОСОБА_3 періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід неповнолітнім ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у виді підписки про невиїзд залишити без зміни до вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

Суддя суду: ОСОБА_16