Чортківський районний суд Тернопільської області
копія
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" грудня 2015 р. Справа № 608/2311/14-к
Номер провадження1-в/608/66/2015
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника МВ КВІ ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання начальника Чортківського районного підрозділу Чортківського МВ КВІ ОСОБА_7 про вирішення питання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання у вигляді позбавлення волі,-
.Начальник Чортківського районного підрозділу Чортківського МВ КВІ ОСОБА_7 звернувся в суд з клопотанням про вирішення питання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання у вигляді позбавлення волі. В клопотанні зазначив, що засуджений ОСОБА_5 на облік в Чортківський районний відділі кримінально-виконавчої інспекції поставлений 08 грудня 2014 року. 24.12. 2014 року ОСОБА_5 був викликаний в Чортківський МВ КВІ для бесіди, в ході якої йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, правові наслідки невиконання покладених на нього обов`язків, за порушення громадського порядку, вчинення нового злочину. 21.04.2015 року засуджений ОСОБА_5 вчинив під час відбування покарання повторний злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України. Ухвалою слідчого судді Чортківського районного суду від 24.04 2015 року до засудженого ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави. 22.05.2015 року СВ Чортківського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), яка вчинена повторно з проникненням в житло, тобто за ч. 3 ст. 185 КК України. В клопотанні вказує, що з серпня 2015 року засуджений ОСОБА_5 на виклики інспекції не реагував та для проведення бесід виховного характеру не з`являвся. З повідомлень ДІМ Чортківського РВ УМВСУ вбачається, що виконати подання про здійснення приводу засудженого ОСОБА_5 неможливо, оскільки останній відмовляється відчиняти двері квартири, хоча в усній формі був ознайомлений про його привід в Чортківський РП Чортківського МВ КВІ. Термін умовної міри покарання ОСОБА_5 закінчився 04 листопада 2015 року, тому його слід направити для відбування призначеного судом покарання.
Представник Чортківського районного підрозділу Чортківського МВ КВІ - ОСОБА_7 клопотання підтримує, просить задоволити.
Засуджений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 вважають, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки той факт, що засуджений вчинив повторні злочини не встановлений вироком суду, що набрав законної сили, що суперечить вимогам чинного КПК України та ст. 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод та доказів того, що засуджений ОСОБА_5 не виконував покладених на нього вироком Чортківського районного суду від 04 листопада 2014 року обов`язків не надано.
Вислухавши представника Чортківського районного підрозділу Чортківського МВ КВІ - ОСОБА_7 , засудженого ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 , прокурора ОСОБА_3 , який вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав:
Вироком Чортківського районного суду від 04 листопада 2014 року ОСОБА_5 визнано винним та засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття призначеного судом покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених п.п. 2, 3 ст. 76 КК України: не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця роботи, проживання чи навчання.
Засуджений ОСОБА_5 на облік в Чортківському районному відділі кримінально-виконавчої інспекції поставлений 08 грудня 2014 року.
24.12. 2014 року ОСОБА_5 був викликаний в Чортківський МВ КВІ для бесіди, в ході якої йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, правові наслідки невиконання покладених на нього обов`язків, за порушення громадського порядку, вчинення нового злочину.
22 травня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), яка вчинена повторно з проникненням в житло, тобто за ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно довідок про проведення перевірки від 22.12.2014 року, 27.03.2015 року, 25.06.2015 року та рапортів від 21.01.2015 року, 24.02.2015 року, 10.04.2015 року, 27.05.2015 року, 25.06.2015 року, 05.08.2015 року, 28.09.2015 року, складених старшим дільничним інспектором Чортківського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_9 вбачається, що ним по місцю проживання ОСОБА_5 проводились перевірки, в ході яких встановлено, що по місцю проживання останній характеризується з позитивної сторони, спиртними напоями не зловживає, наркотичних речовин не вживає, в сім`ї не скандалить, громадський порядок не порушує, веде нормальний спосіб життя.
11 серпня 2015 року повідомлено про підозру у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненої повторно за ч. 1 ст. 185 КК України.
Згідно ухвали слідчого судді Чортківського районного суду від 29 вересня 2015 року вбачається, що відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід цілодобового домашнього арешту та покладено на нього обов`язки: прибувати за викликом слідчого, прокурора чи суду в залежності від стадії розслідування кримінальної справи; дати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; не залишати житло за адресою АДРЕСА_2 , цілодобово.
Відповідно до вимог статті 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.
Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення , був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до вимог ст. 17 КПК України особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в порядку, передбаченому цим Кодексом і встановлено обвинувальним вироком, суду, що набрав законної сили.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладених на нього обов`язків, або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного судом покарання.
У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину, суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими статтями 71, 71 КК України.
При цьому суд зазначає, що згідно вироку Чортківського районного суду від 04 листопада 2014 року на засудженого ОСОБА_5 не було покладено обов`язку, визначеного п.4 ст. 76 КК України періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, а доказів того, що ОСОБА_5 належним чином був повідомлений про день та час прибуття у КВІ для проведення співбесід починаючи з 29 вересня 2015 року, часу обрання щодо нього слідчим суддею запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту суду не подано (відсутні корінці з повідомлень, письмові повідомлення про вручення поштових відправлень та інше). Будь-яких доказів того, що ОСОБА_5 , будучи під цілодобовим домашнім арештом порушував обов`язки, покладені на нього ухвалою слідчого судді від 29.09.2015 року , суду не подано. Таким чином суд вважає, що рапорти ст. ДІМ Чортківського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_9 від 08.10.2015 року та 13.10.2015 року суд вважає формальними та недоведеними будь - якими доказами, в тому числі актами про відмову в присутності свідків сусідів, які б стверджували сам факт такої відмови, оскільки в судовому засіданні ОСОБА_5 стверджував, що такий факт не мав місця, він ніколи не відмовляв працівникам міліції відчиняти двері, однак ніяких викликів до кримінально-виконавчої інспекції, телеграм чи телефонограм ні він особисто, ні його мати не отримували.
Таким чином, при вирішенні кримінальних проваджень відносно ОСОБА_5 та винесенні вироку у випадку доведеності його вини у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 , ч. 2, 3 ст. 185 КК України, суд вирішить питання про призначення йому покарання, відповідно до вимог ст.ст. 71, 72 КК України.
Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст. ст. 2, 17, 537 Кримінально-процесуального кодексу України, суд, -
В задоволенні клопотання начальника Чортківського районного підрозділу Чортківського МВ КВІ ОСОБА_7 про вирішення питання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання у вигляді позбавлення волі відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/2311/14-к

Ухвала набрала законної сили " " _____________________ року.

Суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " ____________________ року.

Секретар: