справа № 505/3958/15-к Провадження № 1-кс/505/370/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.09.2015 року м. Котовськ

слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Котовського МВ ГУМВС в Одеській області ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Котовського МВ ГУМВС в Одеській області ОСОБА_2 погодженого з прокурором Котовської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №-0000017 від 21.11.2012р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ст.185 ч.1, ч.2 ст.185 КК України, ОРС «Розшук» №-025488 від 01.10.2014р., -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №-0000017 від 21.11.2012р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ст.185 ч.1, ч.2 ст.185 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 21.11.2012р. до ЄРДР №-8000017 внесено відомості про те, що 16.10.2012 року, біля 16 години 00 хвилин ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, проник до підвального приміщення п`ятиповерхового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 звідки тайно викрав розподільний кабель ТПП 30х2х0.4 довжиною 30 метрів, остаточною вартістю 200 гривень 33 копійки. Однак довести свій злочинний намір до кінця не встиг, так як був затриманий працівниками ООО « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

ОСОБА_5 31.10.2012 року, знаходячись у квартирі яка належить його батькові, розташованої за адресою АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу таємно викрав телевізор марки «LG» вартістю 350 гривень.

В подальшому у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та ч.2 ст.185 КК України. В послідуючому ОСОБА_5 неодноразово викликався до слідчого відділення Котовського МВ для проведення слідчих дій, однак на виклики не з`являвся, крім цього було встановлено, що на теперішній час за місцем реєстрації та постійного місця мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 не проживає, та на даний час його фактичне місце знаходження встановлено не було.

На підставі вищевикладеного, та враховуючи те, що місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , невідоме, даного громадянина 01.10.2014 року було оголошено в державний розшук.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 може користуватися мобільними номерами № НОМЕР_1 та мобільними телефонами ІМЕІ яких: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

На теперішній час з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, притягнення винної особи до відповідальності, виникла необхідність в отриманні доступу до інформації, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », тому слідчий просив задовольнити його клопотання повністю.

Суд, заслухавши думку слідчого, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст.163 ч.5 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 даної статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У судовому засіданні встановлено, що інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення місця знаходження особи, що причетна до вказаного вище діяння, шляхом перевірки інформації, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а встановити місце знаходження особи іншим шляхом не уявляється можливим, суд вважає можливим надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у операторів телекомунікацій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163-166 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Котовського МВ ГУМВС в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №-0000017 від 21.11.2012р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ст.185 ч.1 КК України, - задовольнити.

Надати слідчому СВ Котовського МВ ГУМВС в Одеській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучення документів, щодо можливої установки у зазначений стільниковий телефон інших сім-карт з переліком їх номерів, які перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 ( поштова адреса: АДРЕСА_3 факс НОМЕР_9 ; адреса представництва у м.Одесі: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_10 , факс НОМЕР_11 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (поштова адреса: АДРЕСА_5 , факс НОМЕР_12 , адреса представництва у м.Одесі: АДРЕСА_6 , тел. НОМЕР_13 , факс НОМЕР_14 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( поштова адреса АДРЕСА_7 , тел. НОМЕР_15 , факс: НОМЕР_16 ; адреса представництва у м.Одесі: АДРЕСА_8 контактний телефон: НОМЕР_10 , факс НОМЕР_11 ) виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з номерами № НОМЕР_1 та мобільними телефонами ІМЕІ яких: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та встановлення серійного номеру (IMEI) мобільного телефону з метою встановлення телефонних дзвінків за встановленими номерами мобільних операторів у період часу з 01.05.2015 року 00 години 00 хвилин до часу отримання ухвали суду операторами ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Зобов`язати юридичних осіб ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надати інформацію щодо можливої установки у зазначений стільниковий телефон інших сім-карт з переліком їх номерів, які перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 ( поштова адреса: АДРЕСА_3 факс НОМЕР_9 ; адреса представництва у м.Одесі: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_10 , факс НОМЕР_11 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (поштова адреса: АДРЕСА_5 , факс НОМЕР_12 , адреса представництва у м.Одесі: АДРЕСА_6 , тел. НОМЕР_13 , факс НОМЕР_14 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( поштова адреса АДРЕСА_7 , тел. НОМЕР_15 , факс: НОМЕР_16 ; адреса представництва у м.Одесі: АДРЕСА_8 контактний телефон: НОМЕР_10 , факс НОМЕР_11 ) та виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з номерами № НОМЕР_1 та мобільними телефонами ІМЕІ яких: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та встановлення серійного номеру (IMEI) мобільного телефону з метою встановлення телефонних дзвінків за встановленими номерами мобільних операторів у період часу з 01.05.2015 року 00 години 00 хвилин до часу отримання ухвали суду операторами ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 наступної інформації:

1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2.Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер

сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1