1-кс/638/1159/2014
У Х В А Л А
іменем України
20 серпня 2014 року м. Харків
Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1
за участю прокурора прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_2
при секретарі ОСОБА_3
а також слідчого ОСОБА_4
розглянув клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 від 15.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України
про застосування запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КК України
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 ,Слідчого ОСОБА_4
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до Дзержинського районного суду з вищевказаним клопотанням.
В обґрунтування вказаного клопотання посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 14.01.2014 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вступив з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в злочинну змову, направлену на умисне спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Реалізуючи злочинний намір, о 20 годині 30 хвилин вони прибули за адресою: АДРЕСА_1 , в якій мешкав останній. Знаходячись за вище вказаною адресою між ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та потерпілим ОСОБА_8 виникла сварка, у ході якої ОСОБА_8 навмисно були нанесені три удари колото-різаним предметом у область лівої ноги, та один удар металевим предметом у область обличчя, після чого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 з місця скоєння злочину зникли, а ОСОБА_8 помер.
Згідно довідки ХОБСМЕ, причиною смерті гр. ОСОБА_8 стало колото-різане поранення лівої голені, з пошкодженням передньої великої берцової артерії, яке ускладнилось крововтратою.
Таким чином, ОСОБА_5 своїми протиправними умисними діями вчинив кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч. 2 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, вчинене групою осіб, яке спричинило смерть потерпілого. Підозрюваний ОСОБА_5 скоїв тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 10 років з конфіскацією майна. Беручи до уваги те, що підозрюваний матиме можливість виїхати за межі України та в подальшому може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати встановленню істини, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
При вирішенні питання щодо обрання запобіжного заходу суд враховує вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місті його постійного проживання у тому числі наявність у нього родини та утриманців, наявність у підозрюваного постійного міста роботи або навчання, репутацію підозрюваного, майновий стан підозрюваного, наявність судимостей у підозрюваного, дотримання підозрюваним умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися раніше, розмір майнової шкоди у завданні якої підозрюється особа, вагомість наявних доказів, якими обґрунтовується відповідні обставини.
Беручи до уваги те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків передбачених п.1. п.5. ч.1 ст. 177 УПК України: переховування від органів досудового розслідування; вчинення іншого кримінального правопорушення.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчена можливість щодо не обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Суд враховує існування ризиків, передбачених п.1. п.5. ч.1 ст. 177 УПК України та оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні.
Проте суду не надано доказів того, що ОСОБА_5 перебуває в міжнародному розшуку.
В судове засідання ОСОБА_5 не доставлений.
Суд не має можливості розглядати дане клопотання за відсутності ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, КПК України, слідчий суддя,
Ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 від 15.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - залишити без задоволення.
Роз`яснити порядок звернення до суду з відповідним клопотання з урахування усунення недоліків розгляду даного клопотання.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту оголошення.

Суддя: