Справа № 206/5266/15-к
Провадження № 1-кс/206/509/15
У Х В А Л А
"23" вересня 2015 р. слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури Самарського району м. Дніпропетровська ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в:

21 вересня 2015 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із даним клопотанням звернувся прокурор прокуратури Самарського району м. Дніпропетровська ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що в провадженні СВ Самарського РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №0001198 від 28.07.2015, за фактом невжиття заходів щодо збереження транспортного засобу MERCEDES BENZ GL 450, д.н. НОМЕР_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що вище зазначений транспортний засіб, під керуванням ОСОБА_3 стало учасником дорожньо-транспортної пригоди, що мало місце 17.03.2011 року на перехресті вул. Паторжинського та Гоголя в м. Дніпропетровськ за участю транспортного засобу TOYOTA COROLLA, д.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 .

За фактом вказаної дорожньо транспортної пригоди 19.03.2011 року слідчим СВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 відкрито кримінальну справу №69111065 за ч. 1 ст. 286 КК України.

29.11.2012 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за ч. 2 ст. 286 КК України та присвоєно порядковий номер 000047, проведення досудового розслідування доручено СУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області.

Після проведення огляду місця події у кримінальному провадженні №000047, здійснено огляд та перевірку технічного стану транспортного засобу MERCEDES BENZ GL 450, д.н. НОМЕР_1 , із застосуванням фото фіксації. Виходячи зі замісту вказаного протоколу вбачається, що у вище зазначеному автомобілі виявили деформований капот, вирвані передній бампер та решітка радіатора, розбиту передні фари. За результатами проведення першочергових слідчих дій старшим слідчим СУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , винесено постанову про визнання транспортного засобу MERCEDES BENZ GL 450, д.н. НОМЕР_1 , речовим доказом та поміщено його до площадки тимчасового тримання транспортних засобів Бабушкінського РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області.

Одночасно, за результатами проведених експертиз в рамках кримінального провадження №000047 вбачається, що технічний стан (комплектація) транспортного засобу MERCEDES BENZ GL 450, д.н. НОМЕР_1 , під час проведення досудового розслідування не змінювався.

Допитаний потерпілий ОСОБА_7 показав, що в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №000047 транспортний засіб MERCEDES BENZ GL 450, д.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_4 , співробітниками міліції вилучено, як речовий доказ та передано на відповідальне зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_7 протягом проведення досудового розслідування та судового розгляду вказаного кримінального провадження неодноразово перевіряв технічний стан вказаного автомобілю та умови зберігання на площадці тимчасового тримання транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також, ОСОБА_7 вказав, що дізнавшись про постановлення обвинувального вироку Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська у вище вказаному кримінальному провадженні та отримавши його копію ОСОБА_7 вирішив забрати зазначений транспортний засіб, у зв`язку з чим звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Уповноважені співробітники ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснили потерпілому, що вказаний автомобіль передано на відповідальне зберігання до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

21.07.2015 року ОСОБА_7 прибув на АДРЕСА_1 , з метою отримати вище вказаний автомобіль. На майданчику зберігання транспортних засобів потерпілий виявив, що MERCEDES BENZ GL 450, д.н. НОМЕР_1 , знаходиться у непридатному для цільового використання стані, а саме: у транспортного засобу відсутні 4 колеса (шини), дзеркала заднього бачення, водійське скло, бортовий комп`ютер, блоки управління, телевізори у кількості 2 х шт.., центральна консоль, стойки автомобіля, аудіо система та інші комплектуючі транспортного засобу. З пояснень ОСОБА_7 вказаний транспортний засіб на теперішній час перебуває за фактичною адресою розташування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_1 .

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001198 за фактом невиконання обов`язків щодо охорони транспортного засобу (майна) MERCEDES BENZ GL 450, д.н. НОМЕР_1 , отримано акт прийому передачі вказаного автомобілю, складений за участю ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Зі змісту вказаного акту в бачається, що при передачі у вищевказаному автомобілі відсутні 4 колеса та дзеркала заднього бачення, без зазначення будь яких інших пошкоджень, у томі числі без проведення фото зйомки. При цьому, про передачу вказаного речового доказу, власник не повідомлявся.

При провадженні досудового розслідування по вище зазначеному кримінальному провадженні до матеріалів провадження долучено інформацію з реєстру речових прав на нерухоме майно, згідно якої будівлі та споруди за адресою: АДРЕСА_1 , належать на праві приватної власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у свою чергу вказана юридична особа передала на підставі договору оренди частину нежилих приміщень та споруд у користування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Також до матеріалів кримінального провадження долучено інформацію про останнє технічне обслуговування вказаного транспортного засобу, що мало місце 15.03.2011 року.

З метою встановлення об`єктивної істини по справі та повного, всебічного і об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, з можливістю їх вилучення, а саме автомобіль MERCEDES BENZ GL 450, д.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_4 , а також первинні документи, що засвідчують умови та порядок передачі зазначеного транспортного засобу до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та документацію на підставі якої здійснюється підприємницька діяльність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що фактично перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що фактично здійснює підприємницьку діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вказані речі та документи можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду по кримінальному провадженню як речові докази, в тому числі необхідні для проведення відповідних експертиз.

Клопотання слідчого погодженого із прокурором прокуратури Самарського району м.Дніпропетровська, оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

В порядку ч. 2 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення інформації, до якої слідчий просить суд дати тимчасовий доступ, розгляд зазначеного клопотання призначено без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені речі.

Розглянувши матеріали клопотання, приходжу до висновку про необхідність частково задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до інформації з огляду на наступне.

У відповідності до ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

Положенням ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Врахувавши дійсні обставини справи, вважаю клопотання підлягає частковому задоволенню, з огляду на те, що вилучення транспортного засобу MERCEDES BENZ GL 450, д.н. НОМЕР_1 не можливо, оскільки даний транспортний засіб визнаний речовим доказом у іншій кримінальній справі №69111065.

Такі висновки засновані перед усім на тому, що вищезазначені документи, документи можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду по кримінальному провадженню як речові докази.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання прокурора прокуратури Самарського району м. Дніпропетровська ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до автомобіля MERCEDES BENZ GL 450, д.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_4 , який фактично перебуває у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення (виїмки), до первинних документів, що свідчать про умови та порядок передачі автомобіля MERCEDES BENZ GL 450, д.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_4 у вигляді акту прийому передачі, договору відповідального зберігання та інші документи в яких виникне необхідність, які фактично перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною і відповідно до ст. 309 Кримінального процесуального кодексу України оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1