Провадження № 1-кс/520/2042/15
УХВАЛА
30.11.2015 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , який в рамках кримінального провадження №0000290 від 11.11.2013р. діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , слідчого СВ Київського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_5 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, пов`язаної із не розглядом клопотання,

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2015 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який в рамках кримінального провадження №0000290 від 11.11.2013р. діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, пов`язаної із не розглядом клопотання захисника від 23 березня 2015 року про надання матеріалів кримінального провадження на ознайомлення, яке було відправлено адресату поштою 11 листопада 2015 року і отримано адресатом 13 листопада 2015 року.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу, повідомив, що станом на 30.11.2015р. року сторона захисту так і не отримала будь-якого процесуального рішення слідчого за поданим клопотанням, у зв`язку з чим просив зобов`язати слідчого розглянути клопотання відповідно до вимог КПК України.

Слідчий СВ Київського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_5 в судовому засідання заперечила проти задоволення скарги, оскільки вона вказаного захисником клопотання не отримувала. Крім того, слідчий пояснила, що аналогічне клопотання адвоката ОСОБА_3 від 23 березня 2015 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження вже було предметом розгляду слідчого, за наслідками чого в квітні місяці 2015 року було відмовлено в задоволенні клопотання, оскільки ОСОБА_4 на той час був в статусі свідка.

Вислухавши пояснення захисника, і слідчого, дослідивши надані сторонами докази, слідчий суддя дійшов висновку про те, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Викладені в скарзі обставини підтверджуються доданою до скарги копією клопотання та відомостями підприємства поштового звязку про доставку кореспонденції до правоохоронного органу.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання.

За змістом законодавства слідчий також повинен сповістити зацікавлену сторону про задоволення клопотання.

Відповідно до ст.221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.
Отже, слідчий в незаконний спосіб порушує право сторони захисту на розгляд клопотання. Тому порушені права сторони захисту підлягають захисту і поновленню через рішення слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303 - 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Київського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_5 відповідно до ст.220, 221 КПК України розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 23 березня 2015 року про надання матеріалів кримінального провадження на ознайомлення, яке було відправлено адресату поштою 11 листопада 2015 року і отримано адресатом 13 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1