Справа № 557/79/16-к
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні

19 лютого 2016 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі

судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Гоща питання про виправлення описки у вироку Гощанського районного суду Рівненської області від 12 лютого 2016 року по кримінальному провадженню про вчинення кримінального правопорушення, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 04 січня 2016 року по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Глибочок Гощанського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, студента 1-го курсу ВПУ №1 м.Рівне, раніше несудимого, за ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
Вироком Гощанського районного суду Рівненської області від 12 лютого 2016 року затверджено угоду про примирення, укладену 28 січня 2016 року між потерпілим ОСОБА_5 та неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_4 , згідно якої ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначено йому покарання у виді 80 годин громадських робіт.

При врученні копії вказаного вироку учасникам судового провадження, в тексті вироку судом виявлено описку в абзаці 1 резолютивної частини вироку зазначено «...покарання у виді штрафу 80 (вісімдесят) годин громадських робіт» замість «...покарання у виді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт».

В зв`язку з цим виникло питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Заслухавши думку прокурора, ознайомившись з вироком суду від 12 лютого 2016 року, суд вважає, що описка, виявлена у вироку суду, підлягає виправленню.

Відповідно до положень ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В даному випадку виправлення описки не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища обвинуваченого.

Керуючись ст.379 КПК України, суд

у х в а л и в :
Виправити описку у резолютивній частині вироку Гощанського районного суду Рівненської області від 12 лютого 2016 року, згідно якого ОСОБА_4 визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого за ч.1 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт, виключивши з абзацу 1 резолютивної частини вироку після слів «…у виді» слово «штрафу».

Викласти вказаний абзац резолютивної частини вироку у наступній редакції: «Затвердити угоду про примирення, укладену 28 січня 2016 року між потерпілим ОСОБА_5 та неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_4 в кримінальному провадженні про вчинення кримінального правопорушення, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 04 січня 2016 року, згідно якої ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя