Справа № 703/5388/14-к

УХВАЛА
06 жовтня 2014 року Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Куцівка Смілянського району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше неодноразово судимого, останній раз 25 квітня 2014 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України на 1 місяць арешту, звільненого 25 квітня 2014 року по відбуттю строку покарання із зали суду, за що судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
Органом досудового слідства ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він 28 травня 2014 року близько 13 години 30 хвилин, повторно, знаходячись біля магазину «Моноліт», що по вул. Свердлова, 66 в м. Сміла, маючи вільний доступ до майна потерпілої ОСОБА_6 , таємно викрав належний їй спортивний велосипед «STERN» вартістю 1000 гривень.
Допитаний як підозрюваний, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, винним себе визнав повністю.
У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
14 липня 2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Слідчий ОСОБА_4 , в провадженні якої знаходиться справа, звернулася до суду з клопотанням про обрання щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою посилаючись на те, що він вчинив злочин середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, перебуваючи на волі, під тягарем кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, переховується від органів досудового розслідування та тривалий час за місцем проживання відсутній Крім того, на думку слідчого, підозрюваний може перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, здійснюючи вплив на потерпілу, свідків та продовжувати злочинну діяльність.
Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, а також підозрюваного, який вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Виходячи зі змісту ст. 183 КПК України, взяття під варту, як запобіжний захід, застосовується виключно у разі, коли інші запобіжні заходи не забезпечить належної поведінки підозрюваного під час досудового слідства і коли є обґрунтовані ризики, що останній може продовжити злочинну діяльність, ухилятись від слідства та суду, перешкоджати у встановленню істини по справі.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів ОСОБА_5 хоча і підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, але є особою раніше неодноразово судимою, що може продовжувати злочинну діяльність, ухилятися від слідства і суду, чим перешкоджатиме встановленню істини у кримінальній справі. Крім того, ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, під тягарем кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, переховувався від органів досудового розслідування та тривалий час за місцем проживання був відсутній, що підтверджується рапортами працівників СКР Смілянського МВ та постановою слідчого про оголошення розшуку ОСОБА_5 від 03 вересня 2014 року.
Враховуючи неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, клопотання слідчого підлягає до задоволення, а запобіжний захід відносно ОСОБА_5 має бути обраний у виді тримання під вартою.
Керуючись ст. ст. 183,184,193,194,196 КПК України суддя,-
у х в а л и в :
Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати запобіжний захід - тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 строком на 60 діб, тобто до 04 грудня 2014 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1