У Х В А Л А
19.08.2015 Справа №607/6671/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 (вул. Валова, 11, м. Тернопіль тел. (03552) 271206), погоджене із прокурором групи прокурорів прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 (вул. Листопадова, 4, м. Тернопіль, 46000, тел.(03552) 522555) про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 за погодженням із старшим прокурором групи прокурорів прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання обґрунтоване тим, що на розгляді слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 та він переховується від органів досудового слідства та суду.

Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав, суду пояснив, що оскільки ОСОБА_5 не з`явився в судове засідання 27.07.2015 року, а також не з`являвся на виклики слідчого, про причини неявки не повідомив, а тому вважає, що ОСОБА_5 ухиляється від слідства та суду. Це підтверджується також оперативним даними, згідно яких ОСОБА_5 був виписаний з лікувального закладу 19 серпня 2015 року, на даний час місце перебування його невідоме та наявна оперативна інформація про те, що ОСОБА_5 намагається покинути територію України.

Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав, вивчивши матеріали кримінального провадження №0000082 від 11 лютого 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим управлінням УМВС України в Тернопільській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000082 від 11 лютого 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

18 квітня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні ним злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до повідомлення про підозру ОСОБА_5 підозрюється в тому, що працюючи на посаді головного лікаря комунального закладу Тернопільської районної ради «Тернопільське районне територіальне медичне об`єднання», будучи відповідно до пп. «а» п.2 ч.1 ст.4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» суб`єктом відповідальності за корупційне правопорушення, достатньо викривається в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади, поєднане з вимаганням такої неправомірної вигоди, предметом якої була неправомірна вигода у значному розмірі, при наступних обставинах. Так, в середині грудня 2014 року у ОСОБА_5 , як головного лікаря комунального закладу Тернопільської районної ради «Тернопільське районне територіальне медичне об`єднання» виник злочинний умисел, направлений на вимагання та одержання неправомірної вигоди у значному розмірі від директора ПП «Укрмедіка» ОСОБА_6 , який на підставі договору оренди нежитлових приміщень (будівель) комунальної власності від 14 січня 2013 року орендує нежитлове приміщення (будівлі) комунальної власності площею 135,3 кв.м., що знаходиться на балансі комунального закладу Тернопільської районної ради «Тернопільське районне територіальне медичне об`єднання», що за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 9, та здійснює в ньому свою підприємницьку діяльність щодо реалізації медичних засобів та супутніх товарів. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , в середині грудня 2014 року, перебуваючи у своєму службовому кабінеті, що за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 9, під час розмови із ОСОБА_6 , поставив вимогу передати йому неправомірну вигоду в розмірі 10 000 доларів США за безперешкодне здійснення ПП «Укрмедіка» своєї господарської діяльності в орендованих приміщеннях, які перебувають на балансі комунального закладу Тернопільської районної ради «Тернопільське районне територіальне медичне об`єднання», в якому він є керівником. При цьому, ОСОБА_5 погрожував, у випадку невиконання його вимоги, достроково розірвати діючий договір оренди нежитлових приміщень (будівель) комунальної власності від 14 січня 2013 року, укладений між ним як головним лікарем комунального закладу Тернопільської районної ради «Тернопільське районне територіальне медичне об`єднання» та ОСОБА_6 , як директором ПП «Укрмедіка». ОСОБА_6 розуміючи, що в разі невиконання злочинних вимог ОСОБА_5 , в повноваження якого входить вирішення питання щодо припинення та продовження дії договору оренди приміщення, які перебувають на балансі комунального закладу Тернопільської районної ради «Тернопільське районне територіальне медичне об`єднання», в якому він здійснює свою підприємницьку діяльність, а також те, що ОСОБА_5 , як головний лікар дійсно може створити такі умови, при яких він не зможе належним чином здійснювати свою підприємницьку діяльність, може призвести до настання для нього негативних наслідків. А тому, ОСОБА_6 вимушений був погодився на злочинні вимоги ОСОБА_5 щодо передачі останньому неправомірної вигоду у значному розмірі. При цьому, ОСОБА_6 повідомив, що неправомірну вигоду він йому передасть при наявності у нього грошових коштів. Надалі, в період з грудня 2014 року по квітень 2015 року, ОСОБА_5 під час неодноразових зустрічей та телефонних розмов продовжував вимагати у нього неправомірну вигоду, обмежуючи ОСОБА_7 в часі відшукання коштів та погрожувати достроковим розірванням договору оренди приміщення із ПП «Укрмедіка». В подальшому, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на вимагання та одержання неправомірної вигоди у значному розмірі, побоюючись бути викритим правоохоронними органами у вчиненні злочину, 17 квітня 2015 року близько 11 год. ОСОБА_5 , за попередньою домовленістю, зустрівся із ОСОБА_6 в палаті №9 кардіологічного відділення Тернопільської міської комунальної лікарні №2, що знаходиться по вул. Купчинського, 14 в м. Тернополі, де проходив лікування. Під час зустрічі, ОСОБА_5 , повідомив ОСОБА_6 про те, що неправомірну вигоду в розмірі 200 000 гривень за не перешкоджання у здійсненні ПП «Укрмедіка» підприємницької діяльності та не розірвання договору оренди нежитлових приміщень (будівель) комунальної власності від 14 січня 2013 року, він повинен передати його знайомій, яка в подальшому внесе ці грошові кошти на його власний розрахунковий рахунок, відкритий у «Сбербанк России», що за адресою м. Тернопіль, вул. Живова, 37-А. Надалі, цього ж дня близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_5 , в приміщенні відділення №2 АТ «Сбербанк Росси», що за адресою м. Тернопіль, вул. Живова, 37-А., одержав через свою знайому, фахівця з обслуговування масових роздрібних клієнтів касира, ОСОБА_8 , неправомірну вигоду від ОСОБА_6 в розмірі 200 000 грн.

19 квітня 2015 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про обрання щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання обґрунтоване тим, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні корупційного злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна та зі спеціальною конфіскацією, вказаний злочин відноситься до категорії тяжких, а також враховуючи те, що у ОСОБА_5 наявний закордонний паспорт із діючими на сьогоднішній день візами, а також його особу він є депутатом обласної ради, являється головним отаманом «Українського козацтва», що свідчить про наявність особистих знайомств та зв`язків з посадовими особами високого рівня. Ці обставини, а також те що ОСОБА_5 як керівник установи має великий вплив на її працівників, свідчать про ризики, що підозрюваний може переховуватися від слідства та суду, а також перешкоджати досудовому розслідуванню різними шляхами, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, з метою уникнути відповідальності за дане кримінальне правопорушення. Тому слідчий за погодженням з прокурором у клопотанні просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та з у рахуванням вищенаведених ризиків встановити розмір застави 850 розмірів мінімальної заробітної плати з покладенням на ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Вказане клопотання неодноразово відкладалося у зв`язку з перебуванням ОСОБА_5 на лікуванні в різних лікувальних закладах.

В судове засідання 27 липня 2015 року підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, за відсутністю поважних причин неприбуття в судове засідання. З листа від 27.07.2015 року №29/16 вбачається, що ОСОБА_5 виписаний 27.07.2015 року для санаторного лікування, що свідчить про покращення його стану здоров`я, а тому суд не бере до уваги відомості, зазначені в листі про неможливість ОСОБА_5 брати участь в судовому засіданні, які також не підтверджені належним медичним висновком (п. 1 ч.1 ст. 280 КПП)

Також ОСОБА_5 в порядку, передбаченому КПК України викликався слідчим на 03 серпня 2015 року, 04 серпня 2015 року, 05 серпня 2015 року, проте до слідчого не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Окрім того, з матеріалів доданих клопотання вбачається, що 19 серпня 2015 року підозрюваний ОСОБА_5 виписаний з лікувального закладу, фактично його залишив. Вжитими заходами встановити точне місце перебування ОСОБА_5 не вдалося, а також наявна оперативна інформація, що ОСОБА_5 вживає заходів для виїзду за межі України.

У зв`язку з цим постановою від 19 серпня 2015 року ОСОБА_5 оголошений в розшук.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що обставини, зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вказують на наявність підстав для тримання під вартою ОСОБА_5 та існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового слідства та суду ( п. 1 ч.4 ст. 189 КПК України).

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що клопотання слідчого, яке погоджене прокурором підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.177, 189,190 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , яке за погоджене зі прокурором групи прокурорів прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання ухвали доручити УМВС України в Тернопільській області.

Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 .