Єдиний унікальний номер:343/2333/15-к
Номер провадження: 1-в/0343/303/15
У Х В А Л А
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
19 листопада 2015 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Долинського ВЦ №118 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області клопотання Долинського виправного центру № 118 та спостережної комісії при Долинській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація Долинського ВЦ № 118 УДПтС України в Івано-Франківській області разом зі спостережною комісією при Долинській райдержадміністрації звернулись в суд з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

У судовому засіданні представник адміністрації Долинського ВЦ № 118 Івано-Франківської області підтримав клопотання та пояснив, що засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони. За час перебування у виправному центрі мав два стягнення, одне з яких погашено, інше знято достроково, після чого отримав заохочення, працює, сумлінно виконує свої обов`язки, у зв"язку з чим з місця його роботи поступила доповідна на ще одне заохочення, ввічливо та з повагою ставиться до персоналу адміністрації, врівноважений, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні висловив думку, що клопотання про умовно-дострокове звільнення не підлягає до задоволення, оскільки до засудженого за час відбування покарання було застосовано два стягнення і тільке одне заохочення, у Долинському ВК він перебуває незначний проміжок часу, а тому своєю поведінкою та ставленням до праці не міг ще довести своє виправлення.
У судове засідання представник спостережної комісії при Долинській районній державній адміністрації не прибув, причину неявки суду не повідомив, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Засуджений ОСОБА_5 просив задовольнити клопотання та пояснив, що бажає, щоб його умовно-достроково звільнили, оскільки усвідомив протиправність своїх дій, став на шлях виправлення, під час відбування покарання здобув професію столяра, за якою працює, добровільно відшкодував на користь держави стягнені з нього за вироком суду витрати та має намір після звільнення працювати у с. Княжолука Долинського району у зварювальному цеху та відшкодувати цивільний позов. До сьогоднішнього дня не повернув стягнені з нього на користь потерпілої кошти, оскільки виконавчий лист в установу не поступав, тому із зарплати кошти не стягувалися, а добровільно не мав змоги повернути всю суму, оскільки вона є значою, а також у нього відсутні реквізити потерпілої. Також вказав, що стягнення на нього були накладені: одне - з причин втоми він не застелив ліжко за встановленим взірцем, інше - за куріння, яке вважає своєю шкідливою звичкою та має намір її позбутися. Зрозумів неправомірність своїх дій, кається у вчиненому.
Заслухавши представника адміністрації виправного центру, пояснення засудженого, висновок прокурора, об`єктивно та всебічно дослідивши матеріали даної справи в їх сукупності, з усією повнотою, оцінюючи особу засудженого, оглянувши матеріали особової справи та відомості про поведінку засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.
Із досліджених в судовому засіданні письмових матеріалів клопотання та особової справи засудженого ОСОБА_5 судом встановлено наступні обставини:
ОСОБА_5 засуджений 18.07.2011 року Ірпінським міським судом Київської області за ст.115 ч.1 КК України до 7 років позбавлення волі. Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 21.08.2015 року засудженому ОСОБА_5 замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке у виді 1 року 11 місяців 4 днів обмеження волі. Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 01.10.2015 року засудженому ОСОБА_5 зараховано в строк покарання за правилами ст.72 КК України, час слідування його під вартою з 21.08.2015 року по 09.09.2015 року з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.

Початок відбування покарання засудженому рахується з 25.07.2010 року; 3/4 частини відбутого терміну 07.10.2015 року; кінець терміну 07.07.2017 року.

Фактично невідбута частина терміну покарання станом на 19.11.2015 року становить 1 рік 7 місяців 18 днів.
З характеристики засудженого ОСОБА_5 вбачається, що останній під час перебування під вартою в СІЗО м. Житомира та м. Києва не допускав порушень вимог режиму тримання під вартою, дисциплінарні стягнення не накладались, заохочення не оголошувались. З 14.08.2011 року відбував покарання в Бориспільській ВК (№ 119). Не допускав порушень режиму відбування покарання, дисциплінарні стягнення не накладалися, заохочення не оголошувалися. Не був працевлаштований. З 28.02.2012 року відбував покарання в Сокирянській ВК (№ 67). Допускав порушення вимог режиму відбування покарання, за що було накладено два дисциплінарні стягнення, які на даний час достроково зняті та погашені. Був працевлаштований на виробництві установи у деревообробному цеху різноробочим. Оголошувалося одне заохочення правами начальника установи. 09.09.2015 року прибув в Долинський виправний центр (№118). Був працевлаштований у майстерні установи, де і працює по даний час. Не допускав порушення вимог режиму відбування покарання, дисциплінарні стягнення не накладалися, заохочення не оголошувалися. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Чистий, охайний, дбайливо ставиться до майна установи, приймає участь в реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених за напрямком "Духовне відродження".
Щодо виконання цивільного позову засудженим ОСОБА_5 суд враховує те, що з довідок, наявних в матеріалах особової справи, вбачається, що виконавчі листи про сплату позовів в установи, де засуджений відбував покарання, на виконання не поступали. Засуджений працює, однак у відсутності виконавчих листів, які виписуються та пред"являються до виконання за заявами стягувачів, стягнення суми цивільного позову не проводилося. Також суд враховує, що ОСОБА_5 добровільно сплатив стягненні з нього за вироком суду витрати за проведення експертиз в сумі 2505,42 грн.
Таким чином, враховуючи зазначену вище позитивну характеристику, а також те, що ОСОБА_5 за час відбування покарання у виді позбавлення волі за добросовісне відношення до праці та зразкову поведінку один раз був заохочений,стягнення погашені та накладалися ще до вказаного заохочення, нагороджувався грамотою за фахову майстернісь по професії "столяр будівельний", яку здобув під час відбування покарання, на даний час поступила до ВЦ ще одна доповідна з місця роботи засудженого про застосування до нього заохочення, що свідчить про те, що засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення, відбув 3/4 частини покарання за вироком суду, тому суд вважає, що відповідно до ст. 81 КК України засуджений має право на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
На підставі викладеного, ст. 81 Кримінального кодексу України, керуючись ст.ст.537, 539 Кримінального процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від подальшого відбування покарання на невідбутий термін 1 (один) рік 7 (сім) місяців 18 (вісімнадцять) днів.

Роз"яснити засудженому ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України, у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового злочину, суд призначає їй покарання за правилами ст.ст. 71, 72 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі семи днів з дня її оголошення через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: