Провадження №1-в/127/959/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області
складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
представника Вінницької виправної
колонії (№86) УДПтС України у Вінницькій області
ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці подання Вінницької виправної колонії (№86) УДПтС України у Вінницькій області про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Южнокомунарівськ Донецької області, українцю, громадянину України, з середньою освітою, неодруженому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому: 03 лютого 1997 року Гайворонським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ст. 42 КК України (1960 р.) до трьох років позбавлення волі; 06 лютого 2002 року Гайворонським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 296, ст. 75 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на один рік; 16 січня 2003 року Гайворонським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі; 19 лютого 2009 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі; засудженому 18 липня 2012 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 71 КК України до п`яти років шести місяців позбавлення волі,-
ВСТАНОВИВ:
03 грудня 2015 року Вінницька виправна колонія (№86) УДПтС України у Вінницькій області звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_5 , мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_5 за період відбування покарання у Вінницькій виправній колонії (№86) характеризується позитивно, добросовісно відноситься до праці, мав декілька стягнень, однак в подальшому зробив для себе належні висновки, за сумлінну поведінку і ставлення до праці неодноразово заохочувався адміністрацією установи.
Заслухавши пояснення представника Вінницької виправної колонії (№86)УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , який підтримав подання, прохання засудженого ОСОБА_5 , який у своїй заяві просив розглянути подання у його відсутність та замінити йому невідбуту частину покарання більш м`яким у виді обмеження волі, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання є законним, обґрунтованим і його слід задовольнити, замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання, призначеного вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 18 липня 2012 року, у виді позбавлення волі на обмеження волі, оскільки він став на шлях виправлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання, призначеного вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 18 липня 2012 року, у виді позбавлення волі на обмеження волі строком на 1 (один) рік 7 (сім) місяців 16 (шістнадцять) днів.
Засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання у виді обмеження волі етапувати під вартою.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: