Справа 127/8169/14-к
Провадження 1-кс/127/2736/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги тим, що у його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР №0002369 від 08 квітня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Крім того, слідчий мотивує своє клопотання тим, що 07.04.2014 року приблизно о 09:50 год. невідома особа під приводом звільнення сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 від кримінальної відповідальності, шляхом обману, заволоділа її грошовими коштами у сумі 3000 гривень, які остання перерахувала через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на мобільний номер телефону № НОМЕР_1 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

За даним фактом 08 квітня 2014 року було розпочато розслідування кримінального провадження № 0002369 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування під час допиту потерпілої ОСОБА_4 було встановлено, що 07.04.2014 року приблизно о 09:00 год. на її домашній номер телефону НОМЕР_2 зателефонувала невідома особа, яка повідомила ОСОБА_4 про те, що її син на зупинці з необмеженості штовхнув іншу особу, в наслідок чого вона упала та отримала черепно-мозкову травму. В подальшому невідома особа запитала у ОСОБА_4 номер її мобільного телефону, якій остання повідомила. Після чого невідома особа зателефонувала на мобільний телефон ОСОБА_4 з номеру № НОМЕР_3 та координувала дії ОСОБА_4 з даного номеру. Невідома особа повідомила, що для того, щоб вирішити дану проблему та не порушувати відносно сина ОСОБА_4 кримінальну справу ОСОБА_4 необхідно перерахувати кошти у сумі 3000 гривень на мобільний номер телефону № НОМЕР_1 , який начебто належить потерпілій особі, яка отримала тілесні ушкодження.

В послідуючому ОСОБА_4 перерахувала 3000 гривень, через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на мобільний номер телефону № НОМЕР_1 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , після чого зателефонувавши до сина дізналась, що дана подія взагалі не мала місце.

Зважаючи на вищевикладене, а також, те що отримання інформації у друкованому та електронному вигляді в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вхідних, вихідних дзвінків по номеру сім карти абонента № НОМЕР_1 з зазначенням ІМЕІ телефону, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, азимуту, адреси базової станції та руху коштів в період часу з 23:30 год. 01.04.2014 року по теперішній час може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, слідчий просив дане клопотання задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанту міліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_3 , в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків по номеру сім карти абонента № НОМЕР_4 з зазначенням ІМЕІ телефону, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, азимуту, адреси базової станції та руху коштів в період часу з 23:30 год. 01.04.2014 року по теперішній час.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: