Справа № 192/32/16-к
Провадження № 1-в/192/35/16
Ухвала
"13" січня 2016 р.смт.Солоне
СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника адміністрації СВК-21 ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 (приймає участь у режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду подання начальника Солонянської виправної колонії УДПтСУ У Дніпропетровській області №21 про визначення порядку застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Начальник СВК-21 звернувся до суду із поданням про визначення порядку застосування покарання за двома вироками відносно ОСОБА_5 з огляду на наступне.
ОСОБА_5 засуджено:
- 13.10.2011 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.185, 75 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки з іспитовим строком 3 роки;
- 09.10.2014 року Кіровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.185, 75 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки з іспитовим строком 2 роки;
-10.12.2014 року Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.185, 71 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 1 день;
-06.05.2015 року Бабушкінським районним суду м.Дніпропетровська за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 1 день.
У поданні ставиться питання про застосування покарання за вироками від 06.05.2015 року та 13.10.2011 року за правилами ст.71 КК України, оскільки ОСОБА_5 06.05.2015 року засуджений за злочин, вчинений ним 19.06.2013 року, тобто у період іспитового строку, на який його було звільнено вироком від 13.10.2011 року.
Представник адміністрації СВК-21 у судовому засіданні подання підтримав з наведених вище підстав.

Засуджений в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання, оскільки він звільнений від відбування покарання за вироком від 13.10.2011 року по закінченні іспитового строку.
Суд, вислухавши пояснення представника адміністрації СВК-21, думку прокурора, який заперечував проти задоволення подання, засудженого, дослідивши матеріали справи, вивчивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як убачається із копій вироків суду першої інстанції при розгляді кримінального провадження було відомо про наявність вироку Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 13.10.2011 року, покарання за яким, на думку адміністрації СВК-21, не було відбуте ОСОБА_5 .
Згідно п.14 ч.1 ст.537, п.4 ч.2 ст.539 КПК України, питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, вирішуються судом, який ухвалив вирок.
Питання, що стосуються прогалин і недоліків вироку в частині призначення покарання, не підлягають розгляду в порядку ст.537, 539 КПК України.

Порушене у поданні питання не відноситься до подань про застосування покарань за наявності кількох вироків, які, відповідно до п.11 ч.1 ст.537 КПК України, розглядає суд за місцем виконання вироку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання начальника Солонянської виправної колонії УДПтСУ у Дніпропетровській області №21 про визначення порядку застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий