Заводський районний суд м. Запоріжжя
Дело № 1- 42/2010
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
12 мая 2010 года Заводский районный суд г .Запорожья в составе:
председательствующего судьи Меркуловой Л.А.,
при секретаре Подрядчик Е.Д.,
с участием прокурора - Климовой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее судимого: 1) 17.06.2002 года Жовтневым районным судом г.Запорожья по ст.185 ч.3, 69 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освободился 07.02.2004 года по отбытии срока наказания; 2) 02.03.2006 года Орджоникидзевским районным судом г.Запорожья по ст. ст 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 357 ч.3, 309 ч.1, 69, 70 УК Украины, освободился по отбытии срока 16.01.2009 года,
- обвиняемого по ст.ст.309 ч.2, 190 ч. 2, 185 ч.2 УК Украины, суд, -
25 июля 2009 года примерно в 14-00 часов ОСОБА_1, имея умысел на завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием, находясь возле дома № 127 по ул.Майской в г.Запорожье, действуя повторно, умышленно, из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием под вымышленным предлогом телефонного звонка завладел принадлежащим ОСОБА_2 мобильным телефоном «Самсунг» стоимостью 444 грн, в котором была установлена карточка мобильной связи оператора «ДиДжус», стоимостью 25 грн. После чего ОСОБА_1 скрылся с места совершенного им преступления, причинив потерпевшей ОСОБА_2материальный ущерб на общую сумму 469 грн.
Кроме этого, 22 октября 2009года ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, находясь в доме № 127 по ул.Майской в г.Запорожье путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащую ОСОБА_2 швейную машинку « Sanome Sem» в корпусе белого цвета стоимостью 600 грн., чем причинил потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме этого, 09.06.2009 года примерно в 17-00 часов ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение, хранение, перевозку особо опасных наркотических средств, без цели сбыта, действуя повторно, находясь возле «Цирка» по ул.40-лет Советской Украины в г.Заппорожье, незаконно приобрел у неустановленного лица одноразовый медицинский шприц емкостью 5 мл, заполненный жидкостью темно-коричневого цвета объемом 1,8 мл, которая согласно заключения эксперта № 1193 от 23.06.2009 года является особо опасным наркотическим средством опий (ацетилированный опий), вес которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,108 грамм. После чего незаконно перевез вышеуказанный шприц в Заводский район и хранил при себе до момента задержания работниками милиции возле дома № 27-а по ул.Радиаторной в г.Запорожье примерно в 19-00 часов того же дня.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1 свою вину признал полностью и в судебном заседании подтвердил все обстоятельства совершенных преступлений, изложенные в обвинительном заключении.
Другие доказательства судом не исследовались в соответствии со ст.299 ч.3 УПК Украины.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.309 ч.2 УК Украины по признакам: незаконное приобретение, хранение и перевозка наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно; по ст.190 ч.2 УК Украины по признакам: завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное повторно; по ст.185 ч.2 УК Украины по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.
С учетом того, что ОСОБА_1 совершил несколько преступлений, то окончательное наказание по совокупности преступлений суду следует применить правила ст.70 УК Украины, то есть применить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.
При назначении наказания суд учитывает следующие обстоятельства:
-характер и степень общественной опасности совершенных
преступлений: по ст.309ч.2 УК Украины- является средней степени тяжести, оконченным; по ст.190 ч.2 УК Украины является средней степени тяжести, оконченным; по ст.185 ч.2 УК Украины является средней степени тяжести, оконченным;
-личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание:
ранее судим, но наказание отбыл полностью, характеризуется положительно, чистосердечно раскаялся, способствовал раскрытию преступления, страдает заболеванием ног.
С учетом этих обстоятельств, которые суд признал такими, что смягчают наказание и существенно снижают степень тяжести совершенного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно без отбытия назначенного наказания в силу ст.75 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать ОСОБА_1 виновным по ст.309 ч.2, 190 ч.2, 185 ч.2 УК Украины и определить ему наказание по этим статьям:
- по ст.309 ч.2 УК Украины в виде 2 года лишения свободы;
- по ст.190 ч.2 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы ;
- по ст.185 ч.2 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы.
На основании ст.70 УК Украины окончательное наказание по совокупности преступлений определить в виде к 5 лет лишения свободы.
На основании ст.ст.75,76 УК Украины освободить осужденного от назначенного наказания, если он в течение 2 лет 6 месяцев испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные судом обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять этот орган об изменении места жительства, работы; периодически являться на регистрацию в данный орган.
Меру пресечения подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: швейная машинка «Sanome Sem» в корпусе белого цвета, переданная на ответственное хранение ОСОБА_2 оставить в собственности последней; одноразовый медицинский шприц емкостью 5 мл с опием объемом 1,8 мл, переданный по квитанции № 200 на хранение в камеру хранения Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: Л.А.Меркулова