Провадження 1-кс/127/4475/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого управління УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_3 , 03.07.2014 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором відділу прокуратури Вінницької області про тимчасовий доступ до речей. Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000155 від 25.06.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296 та ч. 2 ст. 345 КК України.

Як вбачається з матеріалів досудового розслідування, ОСОБА_4 24.06.2014 біля 2 години, діючи з особливою зухвалістю, що виразилось у пошкодженні вхідних дверей ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого у АДРЕСА_1 , які були зачинені на замок, проник спільно із 10 невстановленими особами в хол вказаного районного відділу.

Перебуваючи на першому поверсі, навпроти чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , розуміючи, що знаходиться у громадському місці, безпричинно, порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось винятковим цинізмом почав нецензурно лаятись, викликавши до себе чергового слідчого Калинівського РВ ОСОБА_5 та помічника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 . Вийшовши до ОСОБА_4 , вказані співробітники ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи одягнуті у формений одяг, попросили його представитись. Однак, ОСОБА_4 , порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось винятковим цинізмом, використовуючи малозначимий привід, який виразився у відмові представитись йому, розуміючи що знаходиться у громадському місці, діючи з особливою зухвалістю двічі ударив чергового слідчого ОСОБА_5 , спричинивши йому легкі тілесні ушкодження. Після чого, з метою подавлення волі правоохоронців, порушуючи загальноприйняті норми моралі, умисно здійснив постріл з рушниці, яка була при ньому, у стелю холу ІНФОРМАЦІЯ_3 , пошкодивши майно вказаного підрозділу. Також, ОСОБА_4 , діючи з особливою зухвалістю, що виразилося у тимчасовому припиненні нормальної діяльності ІНФОРМАЦІЯ_3 , та винятковим цинізмом, продовжував виражатися нецензурною лайкою на адресу співробітників правоохоронних органів.

За вказаним фактом 25.06.2014 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Крім цього, 24.06.2014 біля 02 години ОСОБА_4 , перебуваючи в холі чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 , продовжуючи свої злочині дії, під час розмови з черговим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , який був одягнутий у формений одяг, усвідомлюючи що він працівник правоохоронного органу, який виконує службові обов`язки, без попередження умисно наніс удар кулаком лівої руки в область живота ОСОБА_5 . На зауваження ОСОБА_5 та помічника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , щодо припинення незаконних дій ОСОБА_4 не відреагував та продовжив діяти з особливою зухвалістю, підриваючи авторитет правоохоронних органів, умисно наніс другий удар лівою рукою в обличчя ОСОБА_5 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді синця передньої грудної клітки, винця живота, які згідно висновку експерта № 61 від 26.06.2014 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

За вказаним фактом 25.06.2014 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Кримінальні провадження за №0000155 від 25.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України та за №0000156 від 25.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України 26.06.2014 об`єднано в одне провадження за №0000155, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

ОСОБА_4 28.06.2014 року о 14 годині повідомлено у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч.2 ст. 345 КК України.

Дані події було зафіксовано камерами відеоспостереження, що знаходяться в холі приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з викладеним, з метою встановлення осіб злочинців, очевидців даної події та зібрання доказів, необхідно вилучити відеозапис з камер спостереження ІНФОРМАЦІЯ_3 за період часу з 00 годин по 03 годину 25.06.2014 року, з можливістю його вилученням для подальшого огляду та визнання його в якості доказу по даному кримінальному провадженні. На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів доданих до клопотання, а саме супровідного листа з Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області № 5986, від 25.06.2014, вбачається, що відеозапис з камер спостереження події, яка відбулася 25.06.2014, та до якого слідчий просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до речей Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області, оскільки слідчим було доведено те, що вказані речі знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім, того вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого управління УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому слідчого управління УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до камер відеоспостереження ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований в АДРЕСА_1 , які містять відеозапис за період часу з 00 годин по 03 годину 25.06.2014 року, з можливістю його вилучення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя