24.12.15
У Х В А Л А
Іменем України
24 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчого у кримінальній справі №69103115 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
07.12.2015 слідчий слідчого відділу ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням із заступником прокурора м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу.
Необхідність надання тимчасового доступу обґрунтовує тим, що нею здійснюється виконання міжнародного доручення Управління Слідчого комітету Республіки Вірменія про надання правової допомоги у кримінальній справі №69103115 порушеній по п.2 ч.2 ст.181 КК РВ.
Відповідно до клопотання слідчого, 21 жовтня 2015 року слідчим відділом Дніпропетровського відділу Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області було отримано міжнародне доручення з Управління Слідчого комітету Республіки Вірменія про надання правової допомоги у кримінальній справі №69103115 порушеній по п.2 ч.2 ст.181 КК РВ розкрадання чужого майна у великих розмірах, вчинене з використанням комп`ютерної техніки.
Попереднім слідством встановлено наступне:
8-го та 9-го квітня 2015 року невідома особа, представившись в інтернеті співробітником сайту ІНФОРМАЦІЯ_1 , займається продажем техніки фірми ІНФОРМАЦІЯ_2 , під приводом продажу ОСОБА_4 ноутбука моделі «Macbook pro 15» фірми Apple, з використанням комп`ютерної техніки, витребувало в останнього і викрало суму у великих розмірах - 1870 доларов США , загалом еквівалентну 889, 004 драмам РА .
Також попереднім слідством встановлено, що 08.04.2015 року ОСОБА_5 перерахував 490 доларів США з вказаної суми на рахунок / електронний гаманець / за номером НОМЕР_1 платіжної системи компанії ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходження в Україні, які були викрадені.
За наявними у справі даними, в приміщеннях банківської установи ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » або інших підрозділів указаної установи знаходяться предмети документи, які можуть мати значення для кримінальної справи .
З метою встановлення істини у вищевказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 .
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та прохала задовольнити.
Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, не з`явився. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника.
Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в ньому інформація, яка перебуває у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до належним чином завірених копій документів, що містять інформацію про те, під чиїм розпорядженням знаходиться обслуговуючий рахунок за номером № НОМЕР_1 / електронний гаманець /, коли він був створений, як довго він діяв, які дані були записані під час його створення і хто перевів у готівку 490 доларів США, перекладені на зазначений рахунок ОСОБА_6 08.04.2015 року, чи є залишок з 490 доларів США,переказаних на платіжний рахунок за номером № НОМЕР_1 платіжної системи ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали до 24 січня 2016 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1