26.02.2015
Справа №642/1392/15-к
Провадження №1кс/642/543/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури міста Харкова ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, погодженим з прокурором, в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення реєстраційної справи на квартиру АДРЕСА_1 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Вищевказане клопотання погоджено зі старшим прокурором прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що Слідчим відділом ХМУ ГУМВСУ в Харківській області проводиться досудове слідство в кримінальному провадженні № 0000002 від 23.01.2015 року, за ознаками ч. 2 ст. 190 КК України.

Так, невідомими особами, шляхом вчинення шахрайських дій, оформлено право власності квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 , на ОСОБА_5 .

У ході досудового розслідування встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.03.2014 № 181, яким затверджено протокол міської громадської комісії з житлових питань № 4 від 20.03.2014, зазначена квартира була надана ОСОБА_4 на 2 особи (вона, син ОСОБА_6 , 2003 р.н.).

Квартиру, яку надано ОСОБА_4 на 2 особи, раніше належала на праві приватної власності ОСОБА_7 , рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.11.2013 № 638/9207/13ц визнано відумерлою спадщиною та передано до комунальної власності територіальної громади м. Харкова.

Рішенням 29 сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 6 скликання «Про комунальну власність м. Харкова» від 25.12.2013 № 1309/13 квартира АДРЕСА_1 прийнята до комунальної власності територіальної громади м. Харкова.

У зв`язку із отриманням вказаної квартири ОСОБА_4 , її згідно вимог чинного законодавства знято з квартирного обліку.

Також встановлено, що 22.10.2008 ОСОБА_8 , державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_3 посвідчено заповіт ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який складено у приміщенні Восьмої Харківської державної нотаріальної контори по АДРЕСА_3 о 12 год. 20 хв. та зареєстровано у реєстрі за № 7-1776.

Згідно вказаного заповіту від 22.10.2008 ОСОБА_7 , яка проживала у квартирі АДРЕСА_4 на випадок своєї смерті, належну їй на праві приватної власності квартиру АДРЕСА_4 заповіла своїй дочці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та своїй онуці ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в рівних частинах кожній, а також ОСОБА_7 , на випадок своєї смерті, належну їй на праві приватної власності квартиру АДРЕСА_1 заповіла своєму онуку ОСОБА_10 ,

ІНФОРМАЦІЯ_7 заведено спадкову справу № 476/2014, щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_7 на підставі заяви ОСОБА_5 від 27.06.2014 за № 1125, однак свідоцтво про право на спадщину не видано, у зв`язку із пропущенням шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова (суддя ОСОБА_11 ) від 29.09.2014 у справі № 640/13593/14ц н/п 2/640/2981/14 по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про визнання додаткового строку для прийняття спадщини, позовну заяву ОСОБА_5 задоволено, визнано ОСОБА_5 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 , в два місяці, який розпочинається з моменту набрання рішення законної сили.

З урахуванням зазначеного ІНФОРМАЦІЯ_9 по заведеній спадковій справі № 476/2014 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_7 на підставі заяви ОСОБА_5 та рішення суду від 29.09.2014 видано 13.11.2014 свідоцтво про право на спадщину за законом ОСОБА_5 за р.н. 3-738 на квартиру АДРЕСА_1 та 13.11.2014 ОСОБА_12 , як державним реєстратором проведено реєстрацію у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 13.11.2014 за р.н. НОМЕР_1 .

Також, з урахуванням зазначеного ІНФОРМАЦІЯ_9 по заведеній спадковій справі № 476/2014 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_7 на підставі заяви ОСОБА_5 та рішення суду від 29.09.2014 видано 19.11.2014 свідоцтво про право на спадщину за законом ОСОБА_5 за р.н. 3-752 на квартиру АДРЕСА_4 та 19.11.2014 ОСОБА_12 , як державним реєстратором проведено реєстрацію у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 19.11.2014.

На даний час на ім`я ОСОБА_5 в реєстраційній службі ІНФОРМАЦІЯ_10 зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Орган досудового розслідування вважає, що з метою отримання відомостей та документів про осіб, які здійснювали відчуження та придбання вказаних об`єктів нерухомості, необхідності проведення судово-технічної та почеркознавчої експертизи довіреностей, встановлення осіб, які винні у скоєні злочину, потрібно провести ряд заходів забезпечення кримінального провадження, та беручи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні завідувача ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та у зв`язку із тим, що іншими способами встановити обставини, які необхідні для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування вказаного кримінального провадження не має можливості, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Суд, вислухавши прокурора прокуратури міста Харкова ОСОБА_2 , яка підтримала клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання про тимчасовий доступ та можливість вилучення Реєстраційній службі ІНФОРМАЦІЯ_10 вказаних документів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.ст. 160, 163, 164 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення реєстраційної справи на квартиру АДРЕСА_1 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1