Справа № 567/424/15-к
У Х В А Л А
26.08.2015 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог клопотання про визнання доказів недопустимими по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:
захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 заявив клопотання про визнання доказів недопустимими. Зокрема про визнання недопустимими доказами:

- протоколу огляду та помітки грошей від 26.02.2015 року (а.с.31);

- протоколу огляду покупця від 26.02.2015 року (а.с.33);

- протоколу огляду ОСОБА_4 від 26.02.2015 року (а.с.47);

- протоколу обшуку будинку ОСОБА_4 від 26.02.2015 року (а.с.64).

Вказуючи на те, що участь у слідчих діях при оформленні протоколів брали поняті, які вже були допитані як свідки щодо інших слідчих дій, по цьому ж провадженню, в яких вони брали участь 25.02.2015 року, що суперечить вимогам ст.87 КПК України.

Захисник вказує, що у дослідженому в судовому засіданні протоколі огляду та помітки грошей від 25.02.2015 року (а.с.12) та протоколі огляду покупця від 25.02.2015 року (а.с.14), зазначено, що понятими під час проведення даних процесуальних дій були ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Разом з тим, у судовому засіданні досліджено і протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 26.02.2015 року, згідно якого старший о/у СКР Острозького МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_8 в період з 10 год. 48 хв. по 11 год. 50 хв. допитав вказаного свідка (а.с.27), а також протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 26.02.2015 року, згідно якого старший о/у СКР Острозького МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_8 в період з 11 год. 52 хв. по 12 год. 36 хв. допитав вказаного свідка (а.с.29).
В своїх показаннях свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розповіли про те, що 25.02.2015 року близько 15 год. вони були запрошені в якості понятих при проведенні оперативної закупки наркотичної речовини, а також розповіли про обставини огляду грошових коштів та їх помічення, огляду покупця та вручення йому даних коштів, а також видачі покупцем наркотичної речовини, про що було складено відповідні протоколи від 25.02.2015 року, де вони як поняті поставили свої підписи.
Зазначає, що в судовому засіданні були дослідженні протокол огляду та помітки грошей від 26.02.2015 року (а.с.31), протокол огляду покупця від 26.02.2015 року (а.с.33), протокол огляду ОСОБА_4 від 26.02.2015 року (а.с.47) та протокол обшуку будинку ОСОБА_4 від 26.02.2015 року (а.с.64), де зазначено, що понятими під час проведення усіх цих слідчих та процесуальних діях були ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Також, у судовому засіданні було досліджено протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 27.02.2015 року, згідно якого о/у БНОН Острозького МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_9 в період з 09 год. 20 хв. по 10 год. 00 хв. допитав вказаного свідка (а.с.56-58), а також протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 27.02.2015 року, згідно якого о/у СКР Острозького МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_9 в період з 10 год. 20 хв. по 11 год. 15 хв. допитав вказаного свідка. (а.с.59-61)
В своїх показаннях свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розповіли про те, що 26.02.2015 року близько 15 год. вони були запрошені в якості понятих при проведенні оперативної закупки наркотичної речовини, а також розповіли про обставини огляду грошових коштів та їх помічення, огляду покупця та вручення йому даних коштів, видачі покупцем наркотичної речовини, особистому огляді ОСОБА_4 , а також при проведенні обшуку будинку по місцю проживання ОСОБА_4 , про що було складено відповідні протоколи від 26.02.2015 року, де вони як поняті поставили свої підписи.
Зазначає, що під час проведення слідчих та процесуальних дій 26 лютого 2015 року о 15 год. працівниками міліції були запрошені понятими особи ( ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ), які на той час уже були свідками у даному кримінальному провадженні, оскільки були допитані 26.02.2015 року в період з 10 год. 48 хв. по 12 год. 36 хв. як свідки, та які не могли бути запрошені понятими, бути присутніми під час проведення слідчих та процесуальних діях в якості понятих та відповідно підписувати процесуальні документи від 26.02.2015 року.
Вказує, що згідно ч.7 ст.223 КПК України понятими не можуть бути потерпілий, родичі підозрюваного, обвинуваченого і потерпілого, працівники правоохоронних органів, а також особи, заінтересовані в результатах кримінального провадження. Зазначені особи можуть бути допитані під час судового розгляду як свідки проведення відповідної слідчої (розшукової) дії.
Прокурор щодо клопотання про визнання доказів недопустимими, поклався на думку суду.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши зміст клопотання, приходить до висновку щодо його задоволення.

Відповідно до ст. 89 КПК України суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення. У разі встановлення очевидної недопустимості доказу під час судового розгляду суд визнає цей доказ недопустимим, що тягне за собою неможливість дослідження такого доказу або припинення його дослідження в судовому засіданні, якщо таке дослідження було розпочате. Сторони кримінального провадження мають право під час судового розгляду подавати клопотання про визнання доказів недопустимими, а також наводити заперечення проти визнання доказів недопустимими .

Відповідно до клопотання обвинувачення одними із доказів, заявлених обвинуваченням в обґрунтування вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, є протокол огляду та помітки грошей від 26.02.2015 року (а.с.31), протокол огляду покупця від 26.02.2015 року (а.с.33), протокол огляду ОСОБА_4 від 26.02.2015 року (а.с.47), протокол обшуку будинку ОСОБА_4 від 26.02.2015 року (а.с.64).

Відповідно до ч.7 ст. 223 КПК України понятими не можуть бути потерпілий, родичі підозрюваного, обвинуваченого і потерпілого, працівники правоохоронних органів, а також особи, заінтересовані в результатах кримінального провадження. Зазначені особи можуть бути допитані під час судового розгляду як свідки проведення відповідної слідчої (розшукової) дії.
Із доданих в якості доказу зі сторони обвинувачення протоколу огляду та помітки грошей від 26.02.2015 року (а.с.31), протоколу огляду покупця від 26.02.2015 року (а.с.33), протоколу огляду ОСОБА_4 від 26.02.2015 року (а.с.47), протокол обшуку будинку ОСОБА_4 від 26.02.2015 року (а.с.64), вбачається, що під час проведення слідчих та процесуальних дій 26 лютого 2015 року о 15 год. працівниками міліції були запрошені понятими особи ( ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ), які на той час уже були свідками у даному кримінальному провадженні , що є грубим порушенням вимог КПК України.

Відтак, зазначені докази, запропоновані обвинуваченням на підтвердження вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, не може бути судом визнаний допустимим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 87, 89, 350 КПК України, суд
ухвалив:
клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Визнати недопустимими докази у даному кримінальному провадженні з підстав очевидної недопустимості :

-протокол огляду та помітки грошей від 26.02.2015 року (а.с.31);

-протокол огляду покупця від 26.02.2015 року (а.с.33);

-протокол огляду ОСОБА_4 від 26.02.2015 року (а.с.47);

-протокол обшуку будинку ОСОБА_4 від 26.02.2015 року (а.с.64).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1