АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи
судей
с участием прокурора
ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4
рассмотрела 13 июля 2011 года в открытом судебном заседании в г.Кривом Роге уголовное дело по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции на приговор суда Жрвтневого района г.Кривого Рога от 29 апреля 2011 года, которым
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, ранее не судимый
осужден по ч.4 ст.296 УК Украины к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины осужденный освобожден от наказания с испытанием сроком на 2 года.
Вещественные доказательства - пневматический пистолет модели «GSR SIGARMS STAINLESS » № 90109269 - уничтожить.
Приговором суда ОСОБА_6 признан виновным в том, что 22.10.2010 года, в период с 21.00 час. до 23.30 час, находясь в помещении компьютерного клуба «Аризона», расположенного по
адресу: микрорайон 4 Заречный, 20-В в Жовтневом районе Г. Кривого Рога, он вместе со своим
знакомым по имени Владимир, употреблял спиртные напитки.
22.10.2010 года после распития спиртных напитков, примерно в 23.35 час., ОСОБА_6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, игнорируя общепринятые элементарные правила морали и поведения в обществе, беспричинно стал приставать к посетителям и работникам данного игрового заведения, в том числе и к ранее незнакомой ему ОСОБА_7, не реагируя на законные требования данных лиц прекратить нарушать общественный порядок.
23.10.2010 года примерно в 4.00 час. ОСОБА_6 увидел, что ОСОБА_7 вышла из помещения игрового зала на крыльцо компьютерного клуба «Аризона», где общалась с другими посетителями данного клуба.
Вслед за ОСОБА_7 из помещения указанного игрового заведения на улицу вышел ОСОБА_6, и продолжил грубо и назойливо приставать к ОСОБА_7, требуя от неё общения с ним.
Получив отказ со стороны ОСОБА_7, ОСОБА_6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, продолжая нарушать общественный порядок, по мотивам явного неуважения к обществу, беспричинно оскорбительно высказался в ее адрес, а затем, примерно в 4.20 час. 23.10.2010 года, умышленно схватил ОСОБА_7 правой рукой за шею сзади, и попытался силой оттащить её в сторону, на что ОСОБА_7 оказала сопротивление, и попыталась вырваться от ОСОБА_6
Продолжая нарушать общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, и действуя с целью причинения ОСОБА_7 побоев, ОСОБА_6, с особой дерзостью, умышленно нанес ей один удар правым кулаком в спину, от которого потерпевшая ОСОБА_7 не устояла на ногах, и упала на землю лицом вниз. ОСОБА_6, продолжая грубо нарушать общественный порядок, примерно в 4.25 час. 23.10.2010 года, на крыльце здания компьютерного клуба «Аризона», расположенного по адресу: м-н 4 Заречный 20-В г. Кривого Рога, умышленно нанес с особой дерзостью, лежавшей на земле лицом вниз ОСОБА_7 один удар обутой правой ногой в спину.
Пресекая хулиганские действия ОСОБА_6, находившиеся возле здания компьютерного клуба двое неустановленных следствием мужчин, оттащили его от ОСОБА_7 в сторону.
Продолжая игнорировать существующие в обществе элементарные правила поведения и морали, ОСОБА_6 поочередно поднял с земли и умышленно бросил в направлении ОСОБА_7 неустановленные следствием пустую пивную бутылку, камень и деревянную палку.
После этого, ОСОБА_6, преследуя цель причинения ОСОБА_7 телесных повреждений с применением предмета, специально приспособленного для этой цели, проследовал к остановке общественного транспорта «Дивоцвт>, расположенной на м-не 4 Заречный В Жовтневом районе г. Кривого Рога, откуда на неустановленном следствием такси, примерно в 4.55 час. 23.10.2010 года, прибыл в помещение арендованного им офиса, расположенного по адресу: ул. Ватутина 48/62 в Жовтневом районе г. Кривого Рога, где взял принадлежащий ему пневматический газобаллонный пистолет модели «GSR SIGARMS STAINLESS », снаряженный металлическими шариками диаметром 4,5 мм.
Таким образом, ОСОБА_6 подыскал орудие для причинения ОСОБА_7 телесных повреждений, с которым этим же такси вернулся к зданию компьютерного клуба с целью продолжить хулиганские действия.
23.10.2010 года примерно в 5.40 час. ОСОБА_6 подошел к входу в здание компьютерного клуба «Аризона», где увидел потерпевшую ОСОБА_7
Продолжая действовать с целью причинения ОСОБА_7 телесных повреждений с применением предмета, специально приспособленного для этой цели, не прекращая при этом длительно и упорно нарушать общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, ОСОБА_6. будучи в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности возле здания компьютерного клуба «Аризона», расположенного по адресу микрорайон 4 Заречный, 20/В в Жовтневом районе г. Кривого Рога, с расстояния не менее 5-ти метров, с особой дерзостью, умышленно произвел из пневматического газобаллонного пистолета модели «GSR SIGARMS STAINLESS», снаряженного металлическими шариками диаметром 4,5 мм, примерно 5 выстрелов в направлении потерпевшей ОСОБА_7, стоявшей к нему спиной на крыльце данного игрового заведения.
В результате произведенных ОСОБА_6 прицельных выстрелов из указанного пневматического пистолета, один из снарядов (металлический шарик), попал потерпевшей ОСОБА_7 в поясничную область.
Длительно и упорно не прекращавшееся на протяжении примерно 5 час. нарушение ОСОБА_6 общественного порядка было пресечено сотрудником охраны компьютерного клуба «Аризона» ОСОБА_8
В результате длительного и упорно не прекращавшегося грубого нарушения общественного порядка, сопровождавшегося особой дерзостью, ОСОБА_6 умышленно причинил потерпевшей ОСОБА_7 физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины овальной формы в правой поясничной области, которое по своему характеру относится к категории легких телесных повреждений.
Прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, в апелляции просит приговор суда отменить в связи с несоответствием назначенного наказания тяжести содеянного, вынести приговор, которым ОСОБА_6 назначить наказание в виде лишения свободы 4 года. В дополнении к апелляции прокурор указывает, что суд неправильно разрешил вопрос о вещественных доказательствах, поскольку пистолет представляет определенную ценность, не исключен из оборота, и его следует конфисковать в доход государства как орудие преступления.
В возражении на апелляцию защитник осужденного просит приговор оставить без изменения.
Заслушав доклад судьи апелляционного суда, прокурора, поддержавшего апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции; осужденного, защитника, возражавших против апелляции, изучив материалы дела, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляции, и сопоставив их с имеющимися в деле материалами, коллегия судей считает, что апелляция прокурора подлежит частичному удовлетворению.
Выводы суда относительно виновности ОСОБА_6 в совершении преступления, предусмотренною ч.4 ст.296 УК Украины, в апелляции не оспариваются.
Доводы прокурора о том, что приговор следует отменить потому что суд первой инстанции не в полной мере учел отягчающие наказание обстоятельства, необоснованны, поскольку при назначении наказания ОСОБА_6 суд, руководствуясь ст.65 УК Украины, учел как смягчающие, так и отягчающие наказание обстоятельства, а именно, что осужденный работает, положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребенка, чистосердечно раскаивается в содеянном, возместил ущерб потерпевшей, которая просит строго его не наказывать, что суд обоснованно отнес к смягчающим наказание обстоятельствам, к отягчающим наказание обстоятельствам суд отнес совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, а также суд учел обстоятельства совершенного преступления, наступившие последствия, мнение потерпевшей, и, оценив в совокупности правильно избрал осужденному ОСОБА_6 наказание с применением ст.75 УК Украины.
По мнению коллегии судей, подлежат удовлетворению доводы прокурора, о том, что изъятый у осужденного в качестве вещественного доказательства пневматический пистолет подлежит конфискации в доход государства.
Так, в соответствии с п.1 ч.1 ст.81 УПК Украины орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.
С учетом изложенного, приговор суда в этой части, подлежит изменению.
Руководствуясь ст.ст. 365,366 УПК Украины, коллегия судей, -
Апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции удовлетворить частично, а приговор суда Жовтневого района г.Кривого Рога от 29 апреля 2011 года в отношении ОСОБА_6 -изменить.
Указать в резолютивной части приговора о конфискации принадлежащего осужденному вещественного доказательства: пневматического газобаллонного пистолета модели «(GSR SIGARMS STAINLESS», № 90109269, переданного на хранение в камеру хранения Жовтневого РО КГУ ГУМВД Украины.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Судьи апелляционного Днепропетровской