Справа № 297/2863/14-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

17 листопада 2014 року м. Берегово
Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Берегово винесене у кримінальному провадженні № 0000973 від 16.11.2014 року, відкритому за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, клопотання слідчого СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатської області ОСОБА_3 , погоджене із заступником Берегівського міжрайонного прокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

В ході досудового розслідування встановлено, що16 листопада 2014 року, біля 09.10 год. четверо невідомих осіб, одягнутих в камуфляжний одяг та чорні маски, знаходячись в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який розташований в АДРЕСА_1 , погрожуючи предметами, схожими на пістолет та бойову гранату, із застосуванням насильства до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрито заволоділи грошима в розмірі 11200 доларів США, 9500 Євро та 80000 грн., після чого останнього насильно затягнули в його автомобіль марки "Ауді Q7" р.н. Угорщини НОМЕР_1 та намагалися з ним втекти. Під час переслідування даного автомобіля працівниками міліції, невстановлені злочинці автомобіль в лісопосадціи поруч із с. Гать, Берегівського району залишили та з викраденими коштами втекли.

Встановлено, що невідомі особи спортивної статури погрожували предметом схожим на зброю та бойову гранату, мали зріст 170-175 см., та були одягнені в темний одяг з капюшонами один з них одягнений у камуфляжний одяг (зелений з світлими п`ятнами) та балаклава сіро-зеленого кольору, сумка перекинута через плече (сіро-зеленого кольору), розмовляли на українській мові без акценту характерного для мешканців Закарпатській області.

Тому з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, необхідно переглянути відеозаписи з камер зовнішнього спостереження:

на будівлях магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_1 ;

на будинку за адресою АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

на магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

на будівлі за адресою АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_8 ;

на будівлі банку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою АДРЕСА_1 , на будівлі за адресою АДРЕСА_1 ;

на будівлі за адресою АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_8 ,

на будівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою АДРЕСА_1 ;

на будівлі банку « ІНФОРМАЦІЯ_8 », за адресою АДРЕСА_1 ., тому слідчий просила надати до них тимчасовий доступ з можливістю вилучення.

У судовому засіданні слідчий підтримала дане клопотання та просила його задовольнити.

Власник відеозапису до судового засідання не викликався згідно клопотання слідчого та ч. 2 ст. 163 КПК України, так як існує загроза втрати (знищення) відеозапису.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

У ході розгляду клопотання встановлено, що розглядувані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та виникає необхідність їх вилученні, так як іншим способом неможливо отримати потрібну інформацію.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 370-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_5 надати слідчому СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозаписів з камер зовнішнього спостереження, що знаходяться в АДРЕСА_2 , камера спостереження належить ОСОБА_5 , за період часу 16.11.2014 року з 06.00 год. по 12.00 год. включно, в ході якого надати можливість вилучити (провести виїмку) необхідного відеозапису.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала діє по 16 грудня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1