Справа № 214/5489/15-к
1-кп/214/557/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої (підсудної) ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0001805 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, Україна, українка, громадянки України, освіта середня, вдова, тимчасово не працює, раніше не судима в силу ст. 89 КК України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, суд-
В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_4 , 20 червня 2015 року приблизно о 13:00 годин, знаходячись в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К» розташованого за адресою: вул..Бикова, 33 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і звернення його у свою користь, діючи з корисливих мотивів, будучи впевненою, що за її діями ніхто із співробітників охорони магазину не спостерігає, та вони носять таємний характер, з торгівельного прилавку відділу електротехніки вищевказаного гіпермаркету, таємно викрала :

- П`ять світлодіодних ламп марки Jazzway PLED-R39 4W 4000K 230V E14, вартістю 89,92, кожна, на загальну суму 449 грн.60 коп.

Далі ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний намір з викраденим товаром, який знаходився в останньої за поясом брюк одягнутих на ній та в кишенях спортивної кофти пройшла касову зону, не оплативши вказаний товар, зникла з місця скоєння злочину.

Внаслідок злочинних дій гр. ОСОБА_4 ТОВ «Епіцентр К» був спричинений збиток на загальну суму 449,60 гривень.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 належить кваліфікувати за ст. 185 ч. 1 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винною себе у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України визнала повністю та суду показала, що 20 червня 2015 року приблизно о 13:00 годин, знаходячись в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К» розташованого за адресою: вул..Бикова, 33 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, з торгівельного прилавку відділу електротехніки таємно викрала п`ять світлодіодних ламп, після чого з викраденим товаром, який знаходився за поясом брюк одягнутих на ній та в кишенях спортивної кофти пройшла касову зону, не оплативши вказаний товар, зникла з місця скоєння злочину. В скоєному кається.

Згідно ст. 349 ч.3 КПК України за згодою обвинуваченого та учасників судового провадження, суд, вважає визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, так як вину по даному кримінальному правопорушенню ОСОБА_4 визнала в повному обсязі.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченій, враховує ступінь тяжкості вчинених правопорушень, особу винної, яка за місцем мешкання характеризується задовільно, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, у вчиненому правопорушенні розкаюється, тяжких наслідків від злочину не настало, обставини, що пом`якшують покарання згідно вимого ст. 66 КК України - визнання вини та щире каяття. Обставин, відповідно до вимог ст. 67 КК України, які обтяжують покарання - не встановлено. Враховуючи вищевикладене, особу підсудної, обставини, що пом,якшують, покарання, суд вважає, що покарання щодо підсудної ОСОБА_4 повинно бути призначене у вигляді позбавлення волі але зі звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на неї обов,язків передбачених ст.ст. 75,76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України; суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити їй покарання: за ст. 185 ч.1 КК України у вигляді одного (1) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на один (1) рік.

На підставі ст. 76 Кримінального кодексу України покласти на засуджену ОСОБА_5 такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

- періодично з,являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази - п`ять світлодіодних ламп марки Jazzway PLED-R39 4W 4000K 230V E14, що знаходяться на зберіганні у представника гіпермаркету «Епіцентр К» залишити в їх розпорядження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.Крім того засудженому роз`яснено вимоги ст. 376 ч.3 КПК України.

Суддя ОСОБА_1