ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вінницький районний суд Вінницької області

м. Вінниця, вул. Вінніченка, 29, 21009, (0432) 61-82-86

10 листопада 2010 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Стадника І.М.,

при секретарі Барановій О.М.,

за участю прокурора Ратушняка О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в смт. Вороновиця Вінницького району Вінницької області, проживає: м. Вінниця, 3-й провулок Грінки, б. 15а кв. 15, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2, українця,

громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, на утриманні неповнолітня дитина, раніше не судимого, у вчиненні злочину, що передбачений ст. 310 ч. 1 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, навесні 2010 року в смт. Вороновиця Вінницького району та області, без відповідного дозволу, з метою вирощування наркотичних засобів, умисно, посіяв на власній присадибній земельній ділянці, що розташована по вул. Ватутіна, 20 в смт. Вороновиця Вінницького району Вінницької області рослини коноплі в кількості 4 штуки. Окрім того, скориставшись довготривалою відсутністю власника сусідньої земельної ділянки по вул. Ватутіна, 24 ОСОБА_2, без відома останнього посадив ще 12 рослин коноплі. В загальній кількості ОСОБА_1 посадив 16 рослин коноплі, доглядаючи їх, а саме просапував, та періодично поливав.

16.08.2010року під час санкціонованого обшуку домоволодінь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було виявлено та вилучено 16 рослин коноплі, які згідно висновку експерта №1169 від 28.08.2010 року являються травянистими рослинами зеленого кольору, мають ботанічні ознаки рослини роду коноплі, містять наркотично активні речовини - канабіноїди, тобто є наркотиковмісними рослинами роду коноплі та відносяться до рослин, обіг яких заборонено.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав та пояснив, що дійсно вирощував коноплі для того, щоб зібрати насіння і використати його для приманки при риболовлі. Кинув насіння на сусідський город, на якому виросло 12 рослин. В той же час на його земельній ділянці виросло 4 рослини. Про відповідальність за вирощування конопель і про те, що вона є наркотичним засобом йому відомо.

В скоєному щиро розкаюється і просить суворо не карати, обіцяє більше злочинів не вчиняти.

Крім ретельно перевіреного повного визнання вини самим підсудним, вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину, що передбачений ч. 1 ст. 310 КК України підтверджується дослідженими матеріалами справи.

-рапортом о/у Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області (а.с. 4);

-протоколом обшуку домоволодіння по вул. Ватутіна, 20 смт. Вороновиця Вінницького району, яке належить ОСОБА_1, під час якого було виявлено 16 рослин коноплі (а.с. 8);

- висновком експерта №1169 від 28.08.2010 року, згідно із яким надані на дослідження травянисті рослини зеленого кольору в кількості 16 шт. мають ботанічні ознаки рослини роду Коноплі, містять наркотично активні речовини - канабіноїди, тобто є наркотиковмісними рослинами роду Коноплі та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби, обіг яких заборонено (а.с. 61-63).

На підставі ст. 299 КПК України, за клопотанням ОСОБА_1 суд визнав недоцільним виклик і допит в судовому засіданні свідків по справі, а обмежив судове слідство допитом підсудного та дослідженням матеріалів справи.

Дослідивши і оцінивши докази у справі в їх сукупності та взаємозвязку, суд приходить до однозначного висновку про правильність кваліфікації дій підсудного за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконний посів та вирощування конопель.

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного - вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, обставини, що помякшують покарання - щире каяття підсудного та його активне сприяння розкриттю злочину і не знаходячи обставин, які б обтяжували його покарання, приходить до висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів буде покарання у виді штрафу.

Визначаючи розмір штрафу суд відповідно до ст. 54 КК України враховує тяжкість злочину, майновий стан підсудного - його сімя є малозабезпеченою, на утриманні малолітня дитина.

Запобіжний захід щодо підсудного до набрання вироком законної сили зміни не потребує.

Судові витрати, які складаються із витрат на проведення судово-хімічних досліджень та експертиз в сумі 1031,04 грн. підлягають до стягнення з підсудного.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, що передбачений ч. 1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області, код 24525055, рахунок 0172, ГУДК у Вінницькій області, МФО - 802015 судові витрати за проведення судово-хімічних досліджень та експертиз в розмірі 1031,04 грн.

Речові докази по справі: рослини коноплі в кількості 16 шт., які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області - знищити.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з дня його проголошення.

Суддя: підпис

«З оригіналом вірно»

Суддя:

Секретар: