УХВАЛА

25 грудня 2013 року м.Дніпропетровськ

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Савченко Є.М. при секретарі Обора Б.Ю., за участю прокурора Кісельова О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська клопотання ст.прокурора прокуратури АНД району м.Дніпропетровська ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

23.12.2013 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшло клопотання ст.прокурора прокуратури Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпропетровська ОСОБА_1 від 23.12.2013 року про надання тимчасового доступу та можливість вилучення документів, які знаходиться у Красногвардійському відділі державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, розташованому по вул.Чичеріна, 100 м.Дніпропетровська.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим СВ АНД РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за дорученням начальника СВ АНД РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 28.11.2013 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000241 за заявою ТОВ «ІЛК «Рента» щодо безпідставного позбавлення права на реєстрацію в прилюдних торгах з реалізації нерухомого майна, вчиненого службовими особами Дніпропетровської філії ПП «СП Юстиція». В ході провадження встановлено, що службові особи ПП «СП Юстиція» не допустили представника за довіреністю ТОВ «ІЛК «Рента» до реєстрації на публічні торги з реалізації арештованого нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1, шляхом усної відмови у прийнятті документів, необхідних для участі у публічних торгах, в тому числі і документів, що підтверджують сплату гарантійного внеску. Крім того, в ході досудового розслідування до Красногвардійського ВДВС Дніпропетровського МУЮ ст.прокурором Кісельовим О.М. було направлено вимогу в порядку ст.93 КПК України №6714 від 18.12.2013 року щодо надання можливості ознайомитись із матеріалами виконавчого провадження з приводу реалізації арештованого майна, а саме зазначеної вище квартири, а також про надання інформації про реквізити вказаного виконавчого провадження, ПІБ, місце проживання боржника, про що листом №42078/18 від 18.12.2013 року йому було відмовлено на підставі ст.88 ч.3 ЗУ «Про виконавче провадження». Згідно повідомлення про торги №528838 ПП «СП Юстиція» зазначене виконавче провадження знаходиться на виконанні Красногвардійського ВДВС Дніпропетровського МУЮ, розташованого по вул.Чичеріна, 100 м.Дніпропетровська.

Для повноти проведення досудового розслідування та зясування всіх обставин кримінального провадження, необхідна інформація, яка знаходиться у Красногвардійському ВДВС Дніпропетровського МУЮ, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація має суттєве значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженню.

У вказаному виконавчому провадженні знаходяться документи, а саме: протокол прилюдних торгів з реалізації арештованого майна, акт про проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, повідомлення про прилюдні торги, які носять ознаки речових доказів та можуть бути долучені до кримінального провадження в порядку ст.98 КПК України.

За даним фактом 28.11.2013 року було розпочато кримінальне провадження №0000241 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.365-2 КК України.

Представник Красногвардійського ВДВС Дніпропетровського МУЮ до суду не зявився, повідомлений належним чином, про поважні причини неприбуття суд не повідомив, тому суд вважає за необхідне клопотання розглядати у відсутність представника відповідно до ч.4 ст.163 КПК України.

В судовому засіданні прокурор Кісельов О.М. просив задовольнити подане клопотання.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до речей і документів, вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора, виходячи з того, що інформація, яка знаходиться у Красногвардійському ВДВС Дніпропетровської МУЮ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.1,4 ст.107 КПК України, за відсутності клопотань сторін, під час ухвалення даного рішення, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ до речей і документів, з правом ознайомлення та вилучення, старшому прокурору прокуратури Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпропетровська ОСОБА_1, належним чином завірені копії документів, а саме: матеріали виконавчого провадження, за яким протягом 2013 року здійснювалась реалізація арештованого майна, а саме квартири АДРЕСА_2, які зберігаються у Красногвардійському відділі державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, розташованого по вул.Чичеріна, 100 м.Дніпропетровська.

2.Строк дії ухвали не може перевищувати 1 місяця з дня її постановлення.

3. Ухвала підлягає обовязковому виконанню.

4. У разі невиконання ухвали, відповідно до ст.166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

5. Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Є.М.Савченко