overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

м. Луцьк 26 квітня 2011 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді Квятковського М.С.

за участю секретаря Куденчук О.М.

прокурора Старчука В.В., Воробія О.П.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 за ст.ст. 307 ч.2, 307 ч.3, 146 ч.2; 28 ч.2, 386 КК України, ОСОБА_7 за ст.ст. 146 ч.2; 28 ч.2, 386; 28 ч.2, 383 ч.2 КК України, ОСОБА_8 за ст.ст. 28 ч.2, 386; 28 ч.2, 383 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання, яке було призначено на 06.04; 07.04; 12.04; 13.04.; 25.05; 26.05.2011 року не зявились свідки: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11. ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, постанова про привід яких від 13.04.2011 року залишилась невиконаною.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне винести постанову про привід свідків по даній справі в судове засідання, про невиконання попередньої постанови про привід довести до відому начальника УМВС у Волинській області для відповідного реагування та контролю за виконанням даної постанови.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 10.00 год. 20.06.2011 року, до свідків:

ОСОБА_9, смт. Ратно, вул. Садова 2/11 Волинської області;

ОСОБА_10, м Луцьк, вул. Гулака Артемовського, 25/58;

ОСОБА_11, м. Луцьк, пр. Волі 21/45;

ОСОБА_12, м. Луцьк, вул. Чернишевського, 23а/1;

ОСОБА_13, м. Луцьк, пр. Соборності, 25б/45;

ОСОБА_14, м. Луцьк, вул. Шопена, 15/22;

ОСОБА_15, м. Луцьк, вул. Озерецька, 12/49;

ОСОБА_16, м. Луцьк, вул. Ківерцівська, 14/7;

ОСОБА_17, м. Луцьк, вул. Ківерцівська, 14/1;

ОСОБА_18, м Луцьк, вул. Ківерцівська, 14/2;

ОСОБА_19, м. Луцьк, вул. Ківерцівська, 14/4;

ОСОБА_20, м. Луцьк, вул. Ківерцівська, 14/4;

ОСОБА_21, м. Луцьк, вул. Ківерцівська, 14/5;

ОСОБА_22, м. Луцьк, пр. Молоді,7/72;

ОСОБА_23, м. Луцьк, вул. Градний Узвіз 2/6;

ОСОБА_24, м. Луцьк, пр. Волі, 54а;

ОСОБА_25, м. Луцьк, пр. Волі, 54а.

Виконання примусового приводу доручити Луцькому МВ УМВС України у Волинській області та Ратнівському РВ УМВС України у Волинській області.

В разі неможливості виконання постанови, про це необхідно завчасно /до початку судового засідання/ письмово повідомити суд, приєднавши до повідомлення відповідні матеріали.

Про невиконання попередньої постанови суду про примусовий привід від 13.04.2011 року довести до відому начальника УМВС України у Волинській області для відповідного реагування і контролю за виконанням даної постанови.

Постанова не оскаржується.

Суддя

Луцького міськрайонного суду ОСОБА_26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження № 0003955, яке надійшло з прокуратури м. Житомира з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. ст. 186 ч.2, 187 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Богунського районного суду м. Житомира надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. ст. 186 ч.2, 187 ч.1 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачаються підстави для призначення підготовчого судового засідання в яке слід викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, всіх потерпілих.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. ст. 186 ч.2, 187 ч.1 КК України на 16 год. 00 хв. 14 грудня 2015 року в залі 2-Б-3 Богунського районного суду м. Житомира.

До суду викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , прокурора прокуратури м. Житомира ОСОБА_4 , всіх потерпілих.

Учасникам кримінального провадження, якщо вони заявлять клопотання, надати для ознайомлення матеріали даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Богунського районного суду

м. Житомира ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/4119/15-к
Провадження № 1-кп/0285/408/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 листопада 2015 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

встановив :
03.11.2015 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури 29.10.2015 р. обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 06.11.2015 р. о 09 год. 00 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

Справа №1/0624/87/2011

10 березня 2011 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Моніча Б.С.

при секретарі Юрченко Т.Р.

з участю прокурора Михалевич Н.І.

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.203 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання викликались свідки, які до суду не зявились, про причини неявки не повідомили.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, суд застосовує до цих свідків привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.70, 72, 135, 136, 273, 290, 292 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити в судове засідання привід свідків:

-ОСОБА_2, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2;

-ОСОБА_3, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3 (номер будинку в справі відсутній);

-ОСОБА_4, смт.Черняхів, вул.Постишева, 52/2;

-ОСОБА_5, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4.

Свідків доставити до зали №2 Черняхівського районного суду Житомирської області до судді Моніча Б.С. в судове засідання, яке відбудеться 01 квітня 2011 року о 14 год. 15 хв.

Копію постанови направити начальнику Черняхівського РВ для виконання.

Головуючий-суддя: Б.С. Моніч
У Х В А Л А
03 листопада 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0004272 від 10.10.2015 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
29.10.2015 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження № 0004272 від 10.10.2015 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

В ході вивчення матеріалів порушень вимог кримінально-процесуального законодавства, що перешкоджали б призначенню підготовчого судового засідання за вказаним кримінальним провадженням, не виявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, на 4 грудня 2015 року о 09-00 год. у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7 (зала № 3) за участі прокурора, потерпілого та обвинуваченої.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 368/2246/14-к
УХВАЛА

"20" листопада 2014 р. Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Кагарлику заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід в справі за скаргою ОСОБА_4 про скасування постанови про закриття кримінального провадження , -

встановив:

ОСОБА_4 подала скаргу про скасування постанови старшого слідчого Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області від 30.12.2013 року про закриття кримінального провадження, що прийнята по її заяві про нанесення їй племінником ОСОБА_5 тілесних ушкоджень .

Слідчий суддя ОСОБА_3 подав заяву про самовідвід по вказаній справі на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України і обґрунтував, що не може неупереджено вирішити справу так як між ним і ОСОБА_4 існують неприязні відносини які виникли внаслідок необґрунтованих скарг ОСОБА_4 під час розгляду суддею цивільної справи. Мотиви неприязних відносин повідомив в судовому засіданні.

Судом встановлено відсутність підстав для відводу слідчого судді ОСОБА_3 . Суддя ОСОБА_3 ухвалою від 19.11.2012 року відкрив провадження в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди і ухвалою від 09.12.2013 року задоволив заяву про самовідвід у вказаній цивільній справі по причині неприязних відносин з позивачем які виникли на підставі написання нею скарг на суддю у вищестоящі органи та тим самим негативного налаштування судді на позивача. Вказана слідчим суддею ОСОБА_3 обставина для самовідводу не є іншою обставиною, яка викликає сумнів у його неупередженості в розумінні положень п.4 ч.1 ст.75 КПК України.

Керуючись ст.ст. 81, 82 КПК України, суд-

Ухвалив :

У задоволенні заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 відмовити

Суддя Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/369/2676/15
УХВАЛА
Іменем України
28.10.2015 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у визначений строк, у кримінальному провадженні № 0002842 від 02.08.2015 року за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.296; ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

До суду звернувся захисник підозрюваного ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 із скаргою на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у визначений строк, у кримінальному провадженні № 0002842 від 02.08.2015 року за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.296; ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Скарга підлягає розгляду в Києво-Святошинському районному суді Київської області, подана особою, яка має право подавати скаргу, строк на оскарження пропущений з поважних причин тому підлягає поновленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303,304,306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Поновити захиснику підозрюваного ОСОБА_2 адвокату ОСОБА_3 строк на оскарження бездіяльності прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у визначений строк, у кримінальному провадженні № 0002842 від 02.08.2015 року за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.296; ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Відкрити провадження у справі за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у визначений строк, у кримінальному провадженні № 0002842 від 02.08.2015 року за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.296; ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Розгляд скарги призначити на 10-30 год. 29.10.2015 року.

В судове засідання викликати захисника, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/7365/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/470/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 28.10.2015

УХВАЛА
Іменем України
28 жовтня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю:
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 19 жовтня 2015 року, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,
В С Т А Н О В И Л А:

Керуючись ст. ст. 309, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 19 жовтня 2015 року про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме:печатку з відтиском ТОВ «Грантжитло-Сервіс» (ідентифікаційний код 382739985); металевий виріб у вигляді пістолета «Schmeisser» (КО 008589) з магазином та чотирма патронами; металевий виріб у вигляді пістолета «Starter» (mod. 85 auto) з магазином та двома патронами; грошові кошти (номіналом 100 доларів США в кількості 163 купюри, на загальну суму 16 300 доларів США; номіналом 50 доларів США в кількості 2 купюри, на загальну суму 100 доларів США; номіналом 100 грн. в кількості 100 купюр, на загальну суму 10 000 грн.) скасувати.

Ухвалити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання слідчого СВ Ірпінського МВ ГУМВС України в Київській області про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме:печатку з відтиском ТОВ «Грантжитлдо-Сервіс» (ідентифікаційний код 382739985); металевий виріб у вигляді пістолета «Schmeisser» (КО 008589) з магазином та чотирма патронами; металевий виріб у вигляді пістолета «Starter» (mod. 85 auto) з магазином та двома патронами; грошові кошти (номіналом 100 доларів США в кількості 163 купюри, на загальну суму 16 300 доларів США; номіналом 50 доларів США в кількості 2 купюри, на загальну суму 100 доларів США; номіналом 100 грн. в кількості 100 купюр, на загальну суму 10 000 грн.) відмовити.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

________________ ____________________ __________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/295/15-к
Номер провадження 1-кс/530/31/15

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.02.2015 р. м.Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали по клопотанню заступника начальника СВ Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 у вигляді тримання під вартою, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 від 22.02.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:
24.02.2015 року заступник начальника СВ Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 звернулася до Зіньківського районного суду Полтавської області з поданням про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 у вигляді тримання під вартою.
Матеріали подання в межах кримінального провадження №0000095 відповідають вимогам КПК України.

Керуючись ст.183, 369-372 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання по клопотанню заступника начальника СВ Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 у вигляді тримання під вартою, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 від 22.02.2015 року на 24 лютого 2015 року о 15 год. 20 хв..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського
районного суду Полтавської області ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №4-96/10
Провадження № 4-96/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш ІО.В.,

розглянувши подання заступника начальника СВ ПМ ДІЛ у м. Полтаві ОСОБА_1і. по кримінальній справі № 10218003, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ ПМ ДНІ у м. Полтаві майор податкової міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, погодженим з прокурором, про надання дозволу на розкриття банківської таємниці і проведення виїмки оригіналів документів у банківській установі.

Посилався на знаходження в провадженні СВ ПМ ДНІ у м. Полтаві кримінальної справи № 10218003, порушеної відносно директора ТОВ «Форос-Агро» ОСОБА_2

Васильовича за фактом умисного ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст. 212 КК України.

В поданні вказував, що директор ТОВ «Форос-Агро» ОСОБА_2 при здійсненні фінансово-господарської діяльності в період часу 2006-2009 років умисно ухилився від сплати податків на суму 1231664 [pH., що в 5095 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та призвело до фактичного ненадходження до державного бюджету коштів в особливо великих розмірах.

Розглянувши матеріали, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання, оскільки є підстави вважати, що в банківській установі містяться дані про вчинений злочин або документи, що мають доказове значення для справи.

Керуючись ст. ст. 125, 126, 178 КПК України, ст.ст. 60-62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», -

П О С Т А ПОВИВ:

Подання задовольнити.

Надати дозвіл на розкриття банківської таємниці і проведення в Харківській обласній філії АКБ «Укреоцбанк», МФО 351016, м. Харків, вул. Гоголя, 10, виїмки на паперових носіях інформації (виписок банку, роздруківок, регістрів аналітичного та синтетичного обліку) про рух коштів по рахунках ТОВ «Форос-Агро» () № 0794, № 0047, № 6080. № 6080, № 6080 (із зазначенням дати банківської операції, суми та призначення платежу, назви контрагента, його рахунку та банківської установи) за період з 01.01.2006 року по 11.02.2010 року, заяви про відкриття (закриття) банківського рахунку, договору на здійснення розрахунково-касового обслуг овування, картки зі зразами підписів та відбитками печатки, довіреності па право розпорядження вищевказаним рахунком, грошових чеків на отримання готівкових коштів, платіжних доручень па перерахування коштів по вказаному рахунку за період з 01.01.2006 року по 1 ! .02.2010 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Куліш
20.10.2015 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №533/995/15-к
провадження №1-кп/533/88/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду
20 жовтня 2015 року селище Козельщина
Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000387 від 15.09.2015 року,
ВСТАНОВИВ:
12.10.2015 року до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, прокурором дотримано вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.
Прокурором висловлено думку щодо можливості призначення судового розгляду зазначеного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні та заявлено клопотання про допит свідків.
Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.
Кримінальне провадження підсудне Козельщинському районному суду Полтавської області.
Обвинувачений та його захисник своєчасно отримали копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.
Судом вирішено питання, які пов`язані з підготовкою до судового розгляду.
У зв`язку з відсутністю підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, передбачених ч.2 ст.27 КПК України, суд вважає за необхідне здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання слід викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого та його захисника.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 369-372 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в 10 годин 00 хвилин 27 жовтня 2015 року в приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого та його захисника, допитати свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Козельщинського районного суду: ОСОБА_1
Справа №539/3791/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.10.2015 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Лубни матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Справа підсудна Лубенському міськрайонному суду.

Обвинувальний акт до суду надійшов з дотриманням всіх вимог ст. 314 КПК України.

Підстав для прийняття рішень передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України. немає.

Враховуючи вищенаведені обставини суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -
УХ В А Л И В:
Справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 КК України прийняти до провадження Лубенського міськрайонного суду.

Призначити справу до судового розгляду в одноособовому складі суду, у відкритому судовому засіданні , що відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду о 10 год. 00 хвл.

30.10.2015 року .

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, свідків зазначених в обвинувальному акті.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/759/15-к Номер провадження 11-кп/786/374/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
07 травня 2015 року м. Полтава

Я, суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провів підготовку до апеляційного розгляду провадження стосовно ОСОБА_3 відносно якого ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14.04.2015 року повернуто обвинувальний акт за ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України прокурору для усунення недоліків ,-

ВСТАНОВИВ :
Апеляційне провадження відкрито ухвалою судді доповідача від 29 квітня 2015 року, та надано строк для подачі заперечень та доповнень на апеляційну скаргу прокурора прокуратури м. Кременчука ОСОБА_4 до 07 травня 2015 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду, -

УХВАЛИВ :
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд провадження стосовно ОСОБА_3 на 14 травня 2015 року на 09-30 год. в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя доповідач : ОСОБА_2