Справа № 466/9648/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/887/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання
17 грудня 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в залі суду питання про виправлення описки у вступній частині ухвали Апеляційного суду Львівської області від 11 грудня 2015 року

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 11 грудня 2015 року апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 задоволено повністю, а апеляційні скарги захисників підозрюваного ОСОБА_6 - адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_6 задоволено частково - ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 02 грудня 2015 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 змінено в частині визначення розміру застави та призначено таку відповідно до п.3 ч.5 ст. 182 КПК України в розмірі 413 400 грн. ( чотириста тринадцять тисяч чотириста гривень), що становить триста мінімальних заробітних плат.
В решті ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду від 02 грудня 2015 року залишено без змін.
При проголошенні суддею-доповідачем ухвали в залі судового засідання було оголошено 11 грудня 2015 року, і так зазначено в оригіналі ухвали, однак при внесенні ухвали до Єдиного реєстру судових рішень була допущена описка. Зокрема, замість 11 грудня 2015 року зазначено 11 грудня 2012 року.
Головуючим ініційовано питання про виправлення описки в ухвалі колегії суддів від 11 грудня 2015 року.
В судове засідання учасники процесу не з`явилися, хоча про час розгляду провадження були повідомлені належним чином. Не прибуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що у вступній частині ухвали допущена описка, яку слід виправити.
У відповідності до вимог ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Правильним слід вважати формулювання вступної частини ухвали таким, що 11 грудня 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційні скарги захисників підозрюваного ОСОБА_6 адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 02 грудня 2015 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 .
Беручи до уваги наведене та керуючись ст. 379 КПК України, колегія судів,
ухвалила:
Виправити в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області від 11 грудня 2015 року, а саме у вступній частині ухвали внесеної в Єдиний реєстр судових рішень допущену описку в даті 11.12. 2012 року та вважати правильним, що 11 грудня 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційні скарги захисників підозрюваного ОСОБА_6 адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 02 грудня 2015 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 .
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.

С У Д Д І :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4