19.01.2016 №363/5216/15к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2016 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді кримінальне провадження № 0001409 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м.Київ, громадянина України, освіта середня-спеціальна, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
21 жовтня 2015 року близько 12 години ОСОБА_5 , перебуваючи в квартирі, яка належить потерпілій ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 , розпивали спиртні напої. Під час вживання алкогольних напоїв ОСОБА_5 вийшов з кухні та попрямував до балконного приміщення, де в серванті помітив грошові кошти. В цей час у ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний намір, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, відкрив дверці серванту, звідки викрав грошові кошти в сумі 2400 гривень, які в подальшому витратив на власні потреби. В результаті крадіжки грошових коштів ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 2400 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні передбаченому ч.1 ст.185 КК України визнав у повному обсязі.
Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого злочину, пояснив суду, що дійсно 21.10.2015 року близько 12 години знаходився в квартирі у потерпілій ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 . Розпивали спиртні напої. Коли він йшов до балконного приміщення, помітив сервант, відкрив дверці та викрав грошові кошти у сумі 2400 гривень. В скоєному чистосердечно розкаюється, зобов`язався відшкодувати матеріальну шкоду найближчим часом.

Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала пояснення обвинуваченого, та зазначила, що на теперішній час ОСОБА_5 ні яких заходів щодо відшкодування матеріальної шкоди не прийняв. З приводу покарання поклалася на розсуд суду.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинив злочин, передбачений частиною 1 статті 185 КК України. Дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.185 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ст. 185 ч. 1 КК України, ступінь тяжкості вказаного злочину, який відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Дані щодо особи обвинуваченого ОСОБА_5 раніше не судимий (а.к.п.29), не працює, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває (а.к.п.31), одружений, за місцем проживання характеризується позитивно (а.к.п.30). Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено. Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого ОСОБА_5 , що передбачено п.1 ч.1 ст.66 КК України.

З урахуванням викладеного, враховуючи тяжкість скоєного злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_5 , наявність пом`якшуючих покарання обставин, суд вважає можливим виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства та у відношенні нього можливо застосувати ст.ст.75, 76 КК України.

Процесуальні витрати по справі відсутні. Цивільній позов не заявлено.

Речові докази по справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 368-370, 373-374 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він впродовж іспитового строку 1 (одного) роки не скоїть нового злочину, та виконає покладені на нього, відповідно до ст. 76 КК України обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1