пр. № 1-кс/759/4169/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2014 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС в м. Києві ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів, в межах кримінального провадження № 0011501 від 22.12.2014 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України,
встановив:
25.12.2014 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_2 , за згодою прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого АДРЕСА_1 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з 22.12.2014 року по 23.12.2014 року, через базові станції: LАС 10903, CID 91, 2712, 5271, 92; із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).
Вказане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_2 знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011501 від 22.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 186 КК України.
Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.
Враховуючи приписи ст. 107 та ч. 2 ст.163 КПК України КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами та у відсутність учасників процесу.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.12.2014 року о 19.15, невстановлена особа, проникла у приміщення офісу ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " по АДРЕСА_2 , з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, відкрито викрала грошові кошти в сумі 3070 грн., які належать ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 16.12.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за № 0011264, згідно витягу з кримінального провадження (а.с. 4), а тому для всебічного розслідування необхідні вищевказані документи, які мають суттєве значення для встановлення обєктивної істини по справі.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про тимчасовий доступ до документів, оскільки згадані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Керуючись статтями 92, 94, 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України, суд
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, та можливість їх вилучення, внесене в кримінальному провадженні № 0011501 від 22.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого за ч. 3 ст. 186 КК України задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 доступ до документів, які знаходяться у ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого АДРЕСА_1 , які містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 10903, CID 91, 2712, 5271, 92 за період часу з 22.12.2014 по 23.12.2014 року з подальшим виготовлення та надання у електронному та друкованому вигляді з наступною інформацією (здійснити виїмку).
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);
-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;
-типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Ухвала слідчого судді діє один місяць до 26 січня 2015 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду ОСОБА_1