Справа № 204/2661/15-к
Провадження № 1-кс/204/225/15
У Х В А Л А
ВСТАНОВИВ:
24 квітня 2015 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Красногвардійського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Красногвардійського району м.Дніпропетровська ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 10.04.2015 року до Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області звернулась із заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 08.04.2015 року приблизно о 08:30 годині її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вийшов з кв. АДРЕСА_2 та додому не повернувся.
Під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користувався номером абонента НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Також під час здійснення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 користувався мобільним телефоном марки «Нокіа 101» IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 .
Місцезнаходження ОСОБА_5 , а також мобільного телефону марки «Нокіа 101» IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , який знаходився у його користуванні та який має суттєве значення для розкриття кримінального правопорушення, під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні до теперішнього часу не встановлено.
Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) з прив`язкою до базових станцій оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») абонента, який користується мобільним телефоном марки «Нокіа 101» IMEI 1: НОМЕР_2 та IMEI 2: НОМЕР_3 , та який знаходився у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є необхідними для подальшого їх використання у проведенні слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій з метою викриття осіб, якими вчинене кримінальне правопорушення, а також доведення їх вини у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, встановлення місця знаходження ОСОБА_5 та його мобільного телефону, який має суттєве значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Інформацією стосовно абонента, який на даний час користується мобільним телефоном марки «Нокіа 101» IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , та який знаходився у корстуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , володіє оператор мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »).
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом
строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку, містить відомості про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) з прив`язкою до базових станцій оператору мобільного зв`язку абонента, який на даний час користується мобільним телефоном марки «Нокіа 101» IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , та який знаходився у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В інший спосіб отримати відомості про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) з прив`язкою до базових станцій оператора мобільного зв`язку абонента, який на даний час користується мобільним телефоном марки «Нокіа 101» IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , та який знаходився у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не можливо.
Виходячи з того, що для використання у проведенні слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій з метою викриття осіб, якими вчинене кримінальне правопорушення, та доведення їх вини у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , а також його мобільного телефону, який має суттєве значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні, необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) з прив`язкою до базових станцій оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), тобто про надані та отримані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання, яка знаходиться у вказаного оператора мобільного зв`язку і яка, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до інформації, що охороняється законом, слідчий звертається до слідчого судді з вказаним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_2 підтримала своє клопотання та просила суд його задовольнити.
Представник « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») в Дніпропетровській філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якого знаходиться інформація, про доступ до якої порушено клопотання, в суд не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить :інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно п.7 ч.1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Виходячи зі змісту ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно матеріалам клопотання слідчим доведено обставини, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, а саме те, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » абонента, який на даний час користується мобільним телефоном марки «Нокіа 101» IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , та який знаходився у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 08.00 години 08.04.2015 року до теперішнього часу, у друкованому та електронному вигляді, перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в Дніпропетровській філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , що отримання вказаної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні. Також слідчим доведено те, що іншими способами отримати вказану інформацію, не можливо, що узгоджується з ч. 6 ст. 163 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Надати слідчому СВ Красногвардійського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » абонента, який на даний час користується мобільним телефоном марки «Нокіа 101» IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , та який знаходився у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 08.00 години 08.04.2015 року до теперішнього часу, у друкованому та електронному вигляді, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в Дніпропетровській філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1