Справа № 288/1295/15-к
Провадження № 1-кп/288/96/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2015 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня кримінальне провадження № 288/1295/15-к відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, освіта середня спеціальна, не одруженого, українця, громадянина України, раніше не судимого,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2015 року близько 16 години у ОСОБА_3 , який перебував за адресою АДРЕСА_1 , виник умисел спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 22 серпня 2015 року близько 16 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, скориставшись вільним доступом, підійшов до автомобіля марки «Славута» ЗАЗ 110307, д/н НОМЕР_1 , вартістю 9188.32 гривень, що знаходився за адресою АДРЕСА_1 , який належить Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, штовхаючи, відкотив його на декілька метрів, відчинив автомобіль та використавши ключі, які були в замку запалення, завів двигун автомобіля марки «Славута» ЗАЗ 110307, д/н НОМЕР_1 та зник на ньому з місця події, таким чином розпорядився вище вказаним транспортним засобом на свій розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_3 надав показання в судовому засіданні, які є послідовними та повністю підтверджують обставини вчинення злочину, що викладені в обвинувальному акті, та погодився на скорочений порядок судового розгляду, без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого допиту з вивченням матеріалів, які характеризують його особу, пояснив, що рішення його добровільне і наслідки, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України йому зрозумілі.

З`ясувавши думку учасників судового провадження щодо обсягу та порядку дослідження доказів, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_3 , знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.1 ст.289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом.

Обираючи обвинуваченому міру та вид покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами згідно ст.66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною згідно ст.67 КК України, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується посередньо.
При даних обставинах, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, та інші обставини справи, суд приходить до висновку, що необхідно призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_3 в межах санкції ч.1 ст.289 КК України у виді обмеження волі і в порядку ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням поклавши на нього обов`язки передбачені ч.1 п.2,3,4 ст.76 КК України, оскільки таке покарання, необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази: - автомобіль марки «Славута» ЗАЗ 110307, д/н НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на території Попільнянського РВ УМВС України в Житомирській області, відповідно до ч.9 п.5 ст.100 КПК України, необхідно повернути законному володільцю Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.368, 370 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.289 КК України і призначити для нього покарання за ч.1 ст.289 КК України у виді 3 років обмеження волі.

На підставі ст.75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.

Речові докази: автомобіль марки «Славута» ЗАЗ 110307, д/н НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на території Попільнянського РВ УМВС України в Житомирській області, повернути законному володільцю Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1