Справа № 357/6071/15-к
1-кп/357/473/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.08.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №5 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, кримінальне провадження № 0001457 від 09.04.2015 року щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Біла Церква Київської області, українця, громадяна України, освіта неповна середня, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код № НОМЕР_1 , раніше судимого:

10.07.2009 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст.309 КК України до 1-го року позбавлення волі і на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покапання на іспмиовмй строк 2 роки;

21.01.2011 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.309, 71 КК України до 2-х років 3 місяці позбавлення волі звільнився 26.01.2012 року умовно-достроково на 1 рік 18 днів;

16.09.2013 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст.186 КК України до 6-ти місяців арешту звільнився 29.04.2014 року по відбуттю строку покарання, -

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, 09.04.2015 року, близько 19 години 30 хвилин, перебуваючи біля гаражів, які розташовані по вул.Комсомольська в м.Біла Церква Київської області, повторно, незаконно придбав-знайшов ін`єкційний медичний шприц одноразового використання ємністю 5 мл, заповнений рідиною коричневого кольору об`ємом 1 мл, зовні схожу на наркотичну рідину, яку зберігав при собі для власного вживання як наркотичний засіб без мети збуту.

Цього ж дня, близько 19 годин 55 хвилин, біля будинку по вул.Комсомольська,27а в м.Біла Церква Київської області, ОСОБА_4 був затриманий працівниками міліції, які в присутності понятих, виявили та вилучили вказаний ін`єкційний медичний шприц одноразового використання ємністю 5 мл, заповнений рідиною коричневого кольору об`ємом 1 мл, яка згідно висновку експерта №2-30/155 від 14.04.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій (ацетильований), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0522 г, який ОСОБА_4 повторно незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінуємого йому діяння визнав повністю і показав, що дійсно 09.04.2015 року, близько 19 години 30 хвилин, він, перебуваючи біля гаражів, що по вул.Комсомольська в м.Біла Церква, знайшов шприц ємністю 5 мл, заповнений наркотичною рідиною об`ємом 1 мл, яку зберігав при собі для власного вживання без мети збуту, але того ж дня, близько 19 годин 55 хвилин, його затримадли працівники міліції, які в присутності понятих виявили та вилучили вказаний шприц з наркотичною рідиною, яку він зберігав для власного вживання без мети збуту. В скоєному розкаявся.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінуємого йому діяння визнав в суді повністю, підтвердив всі обставини скоєння злочину і просив не досліджувати інші докази, які зібранні під час досудового слідства, та підтвердив, що положення ч.3 ст.349 КПК України йому роз`яснені і зрозумілі, суд вважає за можливе обмежитись допитом обвинуваченого та не досліджувати інші докази у кримінальному провадженні.

Таким чином, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінуємого йому злочину в суді доведена повністю і його дії вірно кваліфіковано за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно.

Обираючи обвинуваченому покарання за скоєне, суд приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу обвинуваченого, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом`якшують кримінальну відповідальність.

Так, призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд приймає до уваги, що останній свою вину у вчиненому визнав повністю, розкаявся та сприяв розкриттю злочину, що відноситься до обставин, які пом`якшують йог відповідальність.

Разом з тим, суд також враховує, що останній неодноразово судимий, за вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, відбував покарання в місцях позбавлення волі, але на шлях виправлення не став, за місцем проживання харктеризується негативно, ухилявся від суду, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з приводу вживання наркотичних засобів зі шкідливими наслідками, і як обставину, що обтяжує відповідальність рецідів злочинів, тому вважає, що його виправлення можливе тільки за умови ізоляції від суспільства і відносно ньоого слід застосувати покарання у виді позбавлення волі.

На переконання суду саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Також, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 судові витрати пов`язані з проведенням експертизи в розмірі 307 грн. 20 коп.

Речовий доказ шприц ємністю 5 мл, заповнений ацетильованим опієм об`ємом 1 мл - підлягає знищенню.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 366-368, 370, 371, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки та 6 (шість) місяців.

Обрати щодо ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу запобіжний захід у виді тримання під вартою в СІЗО №13 Управління держаної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області, взявши його під варту в залі суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту взяття його під варту, тобто з 31.08.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 307 (триста сім)грн. 20(двадцять) коп. судових витрат за проведення судової експертизи.

Речовий доказ шприц ємністю 5 мл, заповнений ацетильованим опієм об`ємом 1 мл - підлягає знищенню.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 ,