overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1625/4500/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2012 р. суддя Полтавського районного суду Рябішин А.О.

при секретарі Іщенко Т.А.

з участю прокурора Запорожець Н.О.

розглянув при попередньому розгляді в залі суду в м. Полтава

кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Полтавському районному суду і по ній зібрано достатньо доказів для призначення справи до судового розгляду.

Порушень норм КПК на слідстві не виявлено, обвинувальний висновок відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства, підстав для повернення справи на додаткове розслідування, закриття справи, про зупинення провадження по справі, про повернення справи прокурору, про направлення справи за підсудністю, зміни міри запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, -

п о с та н о в и в :

Кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України прийняти до провадження Полтавського районного суду Полтавської області і призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду 14.11.2012 року на 09:00 год. з участю прокурора, та викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 545/917/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2013 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Рябішин А.О. , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000218 , що надійшли від прокуратури Полтавського району відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за ст.121 ч.2 КК України , заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались,-

у с т а н о в и в:

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування , розпискою про його отримання , відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за ст. 121 ч.1 КК України , що надійшов з прокуратури Полтавського району , переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Обставини передбачені положеннями статей 75,76 КПК України , що виключають участь в кримінальному провадженні , відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за ст.121 ч.2 КК України о 09 й годині 00 хвилин 14 березня 2013 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава вул.. Фрунзе 154-а , з викликом прокурора , обвинуваченого , потерпілого;

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 545/116/13- к
Провадження № 1-кп/545/2/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2013 року Полтавський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді Рябішина А.О.

при секретарі Дзюбенко Р.Д.

з участю прокурора Запорожець Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава

обвинувальний акт та позовну заяву у кримінальному провадженні , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000117 , що надійшли від прокуратури Полтавського району відносно ОСОБА_1 за ст.185 ч.2 КК України , заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались,-

у с т а н о в и в:

Вчинене ОСОБА_1 кримінальне правопорушення підсудне Полтавському районному суду.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України.

Підстави для закриття провадження згідно положень п.п.4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України , відсутні.

Учасники судового провадження не заперечують щодо можливості призначення судового розгляду.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Судовий розгляд має бути проведений суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Підстави для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні , відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України,суд,-

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ст.185 ч.2 КК України на 14-у годину 00 хвилин "25" січня " 2013 " року суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом потерпілого , свідків;

Копію ухвали направити учасникам судового провадження;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1-119/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про примусовий привід

23.05.2011 року Полтавський районний суд в складі:

Головуючого судді - Нечволод В.В.,

при секретарі - Листопад О.А.

з участю прокурора - Запорожець Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали кримінальної справи по звинуваченню :

ОСОБА_1 , 15.11.1983р.н.,

уродженця та мешканця м . Полтава , вул.

8ма- лінія , українця, гр. України, із середньою

освітою , не одруженого , не працюючого ,

раніше судимого :

- 06.05.2004 р. Ленінським районним

судом м. Полтави за ст. 185 ч. 3 КК України до

3-х років 6 міс.

- 27.06.2006 р. Ленінським районним судом

м. Полтави за .ч. 2 ст. 186, ст. 69 КК України

до 2 р. позбавлення волі ;

- 11.12.2008 р. Ленінським районним судом

м. Полтави районним судом за ч.ч. 2, 3 ст. 185

ст. 309 ч. 1 ; 70 КК України до 3-х р. позб. волі.

- 11.08.2010 р. умовно-достроково звільнений від

Відбуття покарання на 11 міс. 27 днів.

Обвинуваченого в скоєнні злочину передбаченого ч 2 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 органами досудового слідства звинувачується в скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України .

Справа призначалася до слухання 26.04.11 р. та 23.05.11 р.;

Однак на призначені дату і час слухання справи підсудний до суду не зявився не повідомивши суду причин своєї неявки.

Відповідно ст. 262 КПК України кримінальну справу при відсутності підсудного розглядати не можливо, так як явка останнього в судовому засіданні є обовязковою, суд вважає за необхідне застосувати до підсудного примусовий привід в судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку прокурора, суд прийшов до висновку в необхідності застосування до ОСОБА_1 примусового приводу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 262, 288 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1 , 15.11.1983р.н., уродженця та мешканця м . Полтава , вул. 8ма- лінія № 27 , - примусовий привід до Полтавського районного суду м. Полтави , вул .Фрунзе 154-а на 09.06.2011 року на 11:30 год. Виконання постанови доручити : Полтавському РВ УМВС України в Полтавській обл.

Копію постанови направити прокурору Полтавської області для здійснення нагляду за її виконанням.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 1-187/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про примусовий привід

14.10.2011 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: Нечволода В.В.

з участю секретаря: Розсохи Я.С.

прокурора: Мушук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.166 КК України ,-

встановив:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.166 КК України, призначений до розгляду на 14.10.2011 року, але підсудна ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася з невідомих суду причин.

Враховуючи, що кримінальну справу при відсутності підсудної, розглянути не можливо, тому її необхідно повторно піддати примусовому приводу в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.290,292 КПК України, -

постановив:

Застосувати примусовий привід підсудних в судове засідання на 11:00 год. 08.11.2011 року в приміщення Полтавського райсуду Полтавської області відносно:

- ОСОБА_1, мешк.: с. Абазівка, вул. Партизанська,б.7-А Полтавського району Полтавської області.

Постанову для виконання направити в Полтавський РВ ГУМВС України в Полтавській області.

Копію постанови для контролю за виконанням направити прокурору Полтавського району.

Суддя:В. В. 08.11.2011
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"20" жовтня 2011 р. . Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: Рябішина А.О.

при секретарі: Дзюбенко Р.Д.

за участю прокурора: Ткачова В.В.

представника адміністрації Божковської виправної

колонії УДДУПВП у Полтавській області (№ 16): ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Божківське Полтавського району Полтавської області спільне подання Божковської виправної колонії УДДУПВП у Полтавській області (№ 16) та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_2, 28.05.1991 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого: 07.07.2006 р. Першотравневим райсудом Донецької обл. за ст. 185 ч.3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробовуванням з іспитовим строком на 2 роки. 2) 12.11.2007 р. Першотравневим райсудом Донецької обл. за ст. 185 ч.3, 71, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з випробовуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Засудженого: 09.10.2008 р. Жовтневим райсудом м. Маріуполя Донецької обл. за ст. 129 ч.1, 125 ч.2, 70, 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі.

2) 27.11.2008 р. Орджонікідзевським райсудом м. Маріуполя Донецької обл. за ст. 309 ч.1, 70 ч.4 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі.

Оголошено склад суду та роз'яснено права на відводи складу суду, секретаря.

Відводів не заявлено.

Головуючий роз'яснив засудженому його процесуальні права.

Права зрозумілі. Клопотань немає.

Головуючий оголосив подання адміністрації, роз'яснив його суть.

Засуджений суду пояснив: за час відбування покарання сумлінно працюю, маю заохочення, бажаю щоб до мене застосували умовно-дострокове звільнення.

Представник адміністрації суду пояснив: засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і клопоче про умовно-дострокове звільнення засудженого.

Суд вивчає матеріали справи.

Прокурор: Вважаю за можливим задовольнити клопотання адміністрації про умовно-дострокове звільнення.

Суд вийшов для прийняття рішення, по виході оголошено постанову, роз'яснено її суть.

Суддя:ОСОБА_3
№ 5-3/11

П О С Т А Н О В А

26 січня 2011 року селище Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Горулько О.М.

при секретарі Гудзенко С.В.

з участю прокурора Шапошник С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Решетилівка справу відносно ОСОБА_1 у звязку з поданням про звільнення від покарання, -

В С Т А Н О В И В :

19 грудня 2007 року Решетилівським районним судом Полтавської області ОСОБА_1 було засуджено за ст. 364 ч.3 КК України до пяти років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк три роки.

21.01.2008 року засуджений був викликаний до Решетилівського РП КВІ, де йому було розяснено порядок та умови відбування покарання.

За період відбування покарання засуджений ОСОБА_1 зарекомендував себе позитивно, повторного злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягався, обовязки, покладені на нього судом, виконував.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_1 став на шлях виправлення, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 409,411 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

подання інспектора Решетилівського РП КВІ ОСОБА_2 задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_1 від покарання, призначеного вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 19 грудня 2007 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий:
"01" червня 2013 р.
У Х В А Л А № 1-кп/546/55/13

01 червня 2013 року селище Решетилівка
Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Горулька О.М.,

розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 172 ч.1, 366 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
до суду надійшов обвинувальний акт кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 172 ч.1, 366 ч.1 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
призначити підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 07 червня 2013 року в приміщенні Решетилівського районного суду.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого ОСОБА_1 та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Справа № 546/321/15-к
Номер провадження № 1-кп/546/38/15
У Х В А Л А

15 квітня 2015 року с-ще Решетилівка
Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.3, 185 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстав для закриття провадження не вбачається.
Підстав для повернення обвинувального акта прокурору у зв`язку з невідповідністю його вимогам КПК не вбачається.
Справа підсудна Решетилівському районному суду Полтавської області.
Підстав для направлення обвинувального акта до відповідного суду для визначення підсудності не вбачається.
Підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжних заходів щодо обвинуваченого, не вбачається.
Справа підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст. 316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
призначити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.3, 185 ч.1 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 22 квітня 2015 року в приміщенні Решетилівського районного суду за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , та представника потерпілого ТОВ «Бурат-Агро».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Номер провадження № 1-кп/546/24/15
Справа № 546/201/15-к
У Х В А Л А

16 лютого 2015 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

до суду надійшов обвинувальний акт кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

призначити підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 06 березня 2015 року в приміщенні Решетилівського районного суду.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 546/782/15-к
Номер провадження № 1-кп/546/83/15
У Х В А Л А

04 серпня 2015 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

до суду надійшов обвинувальний акт кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

призначити підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 12 серпня 2015 року в приміщенні Решетилівського районного суду.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_3 і ОСОБА_4 та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 548/162/14-к Номер провадження 11-кп/786/583/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про перенесення апеляційного розгляду

12 серпня 2015 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України ,-

ВСТАНОВИВ :

Вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 4 червня 2015 року ОСОБА_3 засуджена за ч. 2 ст. 286 КК України на 3 роки 10 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 1 рік.

На вирок суду потерпілою, законним представником неповнолітнього потерпілого, прокурором, захисником обвинуваченої подані апеляційні скарги.

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами потерпілої, законного представника неповнолітнього потерпілого, прокурора відкрито с 17.07.2015 р, а апеляційний розгляд кримінального провадження за їхніми апеляційними скаргами призначений на 20.08.2015 р.

Апеляційна скарга захисника обвинуваченої ухвалою судді від 17.07.2015 р. залишена без руху.

Зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги, захисником остаточно усунуті 12.08.2015 р. В цей же день за його скаргою відкрите апеляційне провадження .

Приймаючи до уваги, що для виконання вимог ст.401 КПК України, зокрема направлення учасникам провадження копії апеляційної скарги захисника та отримання від них заперечень на неї, термін до 20.08.2015 р. явно недостатній, апеляційний розгляд необхідно перенести .

Враховуючи наведе, керуючись ст. 401 КПК України, суддя доповідач ,-

У Х В А Л И В :
апеляційний розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 перенести на пізніший строк .

Про час апеляційного розгляду учасників судового провадження повідомити додатково після призначення апеляційного розгляду за скаргою захисника .

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя доповідач: ОСОБА_2
Справа № 1-37/11
ПОСТАНОВА

про привід

"19" квітня 2011 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі:

головуючого судді Стадійчук А.О.

при секретарі Лаврик О.В.

за участю прокурора Стецюка О.М.

за участю захисника підсудного адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.185 ч. 2, ст..186 ч.2 КК України, ОСОБА_3 за ст.186 ч.2 КК України та ОСОБА_4 за ч.1 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.185 ч. 2, ст..186 ч.2 КК України, ОСОБА_3 за ст.186 ч.2 КК України та ОСОБА_4 за ч.1 ст.186 КК України.

Свідки та понятті ухиляються від судових засідань, чим унеможливлюють провести розгляд даної справи. Свідки на виклики до суду не зявляються, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку.

Зважаючи на вищевикладене, суд прийшов до висновку, доручити Радивилівському РВ здійснити привід свідка в судове засідання.

Керуючись ст.136 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В судове засідання на 10 годину 00 хвилин 30 травня 2011 року доставити приводом ОСОБА_5, жительку с. Козин, вул. Лісова, 36, Радивилівського району Рівненської обл;

Копію постанови направити в Радивилівський РВ УМВС України в Рівненській області для виконання.

Копію постанови направити Дубенському міжрайонному прокурору для контролю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 565/1222/15-к
У Х В А Л А
01 вересня 2015 року м. Кузнецовськ
Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в :
Відповідно до ст.314 ч.1 КПК передбачено, що після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст.314 ч.1, 369 ч.2 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, яке відбудеться 04 вересня 2015р. о 13 годині 00 хвилин у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області (адреса: м-н. Будівельників будинок №3, м.Кузнецовськ Рівненської області).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя:
Справа № 1705/996/2012
ПОСТАНОВА

"17" квітня 2012 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

В складі судді Федорової Л.П.

при секретарі Комісарук Г.П.

за участю прокурора Суржука С.Є.

Розглянувши в судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 за ч.1 ст.263, ст.395 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайоннного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.263, ст.395 КК України,

Справа призначалась до розгляду на 09 год. 17 квітня 2012 року. В судове засідання не з»явився підсудний ОСОБА_1 Прокурор заявив клопотання про привід підсудного в наступне судове засідання.

Суд вважає за доцільне доставити підсудного в зал судового засідання приводом.

Керуючись:ст.288 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом в Дубенський міськрайонний суд на 11 год. 00 хв. 25 квітня 2012 року підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію постанови для виконання направити начальнику Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області, та для контролю за виконанням даної постанови - прокурору Дубенської міжрайонної прокуратури.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1П-249/10к
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2010 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі суду: головуючого Харечка С.П.

при секретарі Сахончик Т.В.

з участю прокурора Семенюк О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу №1/290-95 ворушено по факту таємного викрадення майна за ч.З ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до постанови від 9 березня 2010 року слідчим СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області до Рівненського міського суду направлено кримінальну справу №1/290-95 для вирішення питання про закриття справи, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Як вбачається із матеріалів справи в період з 16 години 10 лютого 1995 року по 06 №ну 13 лютого 1995 року невстановлена досудовим слідством особа, таємно викрала з приміщення фірми №3 Акціонерного товариства «Рівненський завод високовольтної апаратури» 210 м'ясорубок в ящиках, чим завдала матеріальної шкоди АТ «РЗТА» на загальну суму 72450000 крб.

ІЗ лютого 1995 року СВ Рівненського МВ УМВС в Рівненській області порушена кримінальна справа за ст. 86-1 КК України (в редакції 1960 року). 07 березня 1995 року кримінальну справу було зупинено на підставі п.З ст.206 КПК України.

04 березня 2010 року СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області розслідування по даній кримінальній справі відновлено і винесено постанову про перекваліфікацію дій невстановленоі слідством особи з 86-1 КК України (в редакції 1960 року) ВЧ.5 ст. 185 КК України (в редакції 2001 року).

Враховуючи те, що в ході досудового слідства не встановлено осіб які вчинили злочин, з дня вчинення злочину минуло більше п'ятнадцяти років, кримінальна справа підлягає зпкриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст. 44, 49 КК України, керуючись ст. 11-1 КПК йраїни, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу порушену за ознаками злочину, передбаченого 86-1 КК України (в редакції 1960 року), яку перекваліфіковано на ч.5 ст. 185 КК України ( в редакції 2001 року) -йкрити у зв'язку із закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненській міський суд протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя: Харечко С.П.