Справа № 4-148/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2012 Першотравневий районний суд м.Чернівців

складі:

головуючої судді Тонієвич О.В.

при секретарі: Демчук О.М.

за участю прокурора Погорілко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці скаргу ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Першотравневого районного суду м.Чернівці із вказаною вище скаргою на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи.

Посилалася на те, що постановою старшого прокурора відділу нагляду прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 від 25.05.2012 року було відмовлено в порушенні кримінальної справи за її заявою.

Разом з тим, нею було подано скаргу на зазначену постанову та 04.07.2012 року вона отримала відповідь.

Вважає, що проведена прокуратурою Першотравневого району м.Чернівці перевірка за її заявою була проведена односторонньо та однобічно, не було взято до уваги її доводів, а постанова винесена формально.

Вказує на те, що 18.01.2011 року під час її затримання та проведення обшуку по місцю проживання, працівниками правоохоронних органів до неї було застосовано фізичну силу та завдано тілесних ушкоджень. Під час перебування в умовах Глибоцького ІТТ вона неодноразово зверталася за медичною допомогою, але в госпіталізації їй було відмовлено. В СІЗО вона поступила з чисельними саднами та синцями.

Просила врахувати всі наведені в її скарзі обставини та скасувати постанову про відмову в порушенні кримінальної справи №4795 від 04.07.2012 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення скарги ОСОБА_1, посилаючись на її безпідставність. Крім того, пояснив, що за номером, на який посилається ОСОБА_1 у своїй скарзі (№4795), жодного процесуального документу не виносилось. Натомість, на скаргу ОСОБА_1 від 12.06.2012 року начальником відділу нагляду прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 за номером 21/1-953-11 від 27.06.2012 року надано відповідь про те, що її скаргу розглянуто та вивчено законність прийнятого рішення про відмову в порушенні кримінальної справи відносно працівників УБОЗ УМВС України в Чернівецькій області.

Заслухавши пояснення скаржниці ОСОБА_1 та прокурора, дослідивши письмові матеріали скарги та матеріали про відмову в порушенні кримінальної справи № 21/1-967-12, суд вважає, що в задоволенні скарги ОСОБА_1 необхідно відмовити, виходячи з наступного:

Так, згідно ст. 236-1 КПК України скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи подається особою, інтересів якої вона стосується, або її представником протягом семи днів з дня отримання копії постанови чи повідомлення прокурора про відмову в скасуванні постанови.

Як вбачається із матеріалів про відмову в порушенні кримінальної справи № 21/1-967-12, 25 травня 2012 року старшим прокурорм відділу нагляду прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно працівників УБОЗ УМВС України в Чернівецькій області на підставі п.2 ст. 6 КПК України.

05.06.2012 року прокуратурою Чернівецької області було надіслано лист про оголошення ОСОБА_1, що за результатами проведеної перевірки за її заявою, було відмовлено в порушенні кримінальної справи. При цьому, ОСОБА_1 було розяснено її право оскаржити постанову про відмову в порушенні кримінальної справи до суду в порядку ст. 236-1 КПК України.

Із відповіді СІЗО ВДД УПВП в Чернівецькій області, наданої на запит суду, вбачається, що ОСОБА_1 05 червня 2012 року отримала лист прокуратури Чернівецької області за вих. №21/1-106-вих12 від 05.06.2012 року (вхідним СІЗО №4034) щодо неправомірних дій працівників УБОЗу УМВС України в Чернівецькій області, про що розписалася (а.с.13).

Не погоджуючись з такою відповіддю, ОСОБА_1 12.06.2012 року звернулася до прокуратури Чернівецької області зі скаргою на постанову прокурора відділу нагляду прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 від 25.05.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи, яку зазначила в своїй скарзі як постанова №4034(а.с.20-21).

На вказану скаргу ОСОБА_1 начальником відділу нагляду прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 було надано відповідь з посиланням на те, що досудове слідство у справі проведено повно, всебічно та обєктивно, порушень кримінально-процесуального законодавства не допущено, а рішення про відмову в порушенні кримінальної справи прийнято законно та підстав для його скасування не вбачається. Додатково розяснено ОСОБА_1 її право звернутися до суду зі скаргою на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи в порядку ст. 236-1 КПК України.(а.с.22).

Як було встановлено судом, ОСОБА_1 не зверталася до суду зі скаргою на постанову старшого прокурора відділу нагляду прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 від 25.05.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи.

Таким чином, оскільки будь-яких інших постанов щодо відмови в порушенні кримінальної справи відносно працівників УБОЗу УМВС України в Чернівецькій області, окрім наведеної вище, не виносилось та ОСОБА_1 не надсилалося, а наведена у скарзі відповідь прокурора не є постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, в задоволенні скарги ОСОБА_1 необхідно відмовити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 99, 236-1, 236-2 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову старшого прокурора відділу нагляду прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 від 25.05.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи відмовити.

На постанову може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 7-ми діб з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_5 О. В.