У Х В А Л А
Іменем України
23 грудня 2015 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання підозрюваного ОСОБА_2 , який утримується в Київському слідчому ізоляторі, про зміну запобіжного заходу,
В С Т А Н О В И В :
23 грудня 2015 року супровідним листом Київського слідчого ізолятора від 17 грудня 2015 року № Д-12322 до Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.369 КК України, від 16 грудня 2015 року, згідно якого заявник, посилаючись на положення ст. 201 КПК України, просить змінити йому раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на будь-який інший запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.

Клопотання мотивовано тим, що заявник потребує невідкладної медичної допомоги, яку в умовах перебування в слідчому ізоляторі отримати неможливо у зв`язку з відсутністю лікарів відповідної категорії.

Вивчивши клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

У відповідності до вимог ч.ч. 2, 3 ст. 201 КПК України копія клопотання та матеріалів, якими воно обгрунтовується, надається прокурору не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання. До клопотання мають бути додані: копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання; перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання; підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Однак, в порушення вищезазначених вимог ч.ч. 2, 3 ст. 201 КПК України до поданого клопотання не додано а ні підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання, а ні самої копії клопотання та копій матеріалів, що обґрунтовують клопотання, для надання їх прокурору не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

Також до клопотання не додано жодного документу на підтвердження обґрунтування доводів клопотання, зокрема щодо наявності захворювань підозрюваного ОСОБА_2 .

При цьому, згідно положень ч. 5 ст. 201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

При цьому у клопотанні ОСОБА_2 взагалі не зазначено дати обрання стосовно нього запобіжного заходу, що взагалі виключає можливість слідчого суддю визначитись з тим, чи подане клопотання про зміну запобіжного заходу раніше чи пізніше 30 днів з дня постановлення попередньої ухвали.

Таким чином, беручи до уваги усі вищезазначені обставини та те, що клопотання не містить інформації про дату постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність залишення клопотання без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 201, 309 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: