Справа № 171/1950/13-к
У х в а л а

30 липня 2013 року слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А. при секретарі Жандарук В.В. за участю старшого слідчого СВ Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001521 старшим слідчим Чайковською О.М., погоджене прокурором прокуратури Апостолівського району ОСОБА_2О, клопотання про тимчасовий доступ до речей,

встановив:

26 липня 2013 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області звернулася старший слідчий СВ Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей.

В судовому засіданні слідчий Чайковська О.М. клопотання підтримала, просить надати тимчасовий доступ до трактора Т-40, д/н АМ 04176 АА, для його огляду, встановлення його технічного стану та доступ до бухгалтерських документів шляхових листів на вищезазначений трактор, накладних на паливно-мастильні матеріали за період з 01 квітня по 26 липня 2013 року, акту інвентаризації ТМЦ за червень 2013 року, копій посадових інструкцій начальника цеху ТП № 3 Апостолівського відділення ПАТ Укртелеком ОСОБА_3 та працівників зазначеного цеху ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які перебувають у приміщенні та на території Апостолівського цеху телекомунікаційних послуг № 3 Дніпропетровської філії ПАТ Укртелеком, який розташований в м. Апостолове по вул. Леніна, 51, оскільки під час досудового розслідування встановлено, що начальник цеху ОСОБА_3 вніс завідомо неправдиву інформацію до офіційних документів, внаслідок чого здійснив привласнення ТМЦ. Бухгалтерські документи необхідні для проведення бухгалтерської експертизи.

Представник Апостолівського ЦТП ПАТ Укртелеком в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Вивчивши клопотання з долученими до нього додатками, заслухавши слідчого, встановлено наступне.

В.о. начальника дільниці ТЕЛРС ЦТП № 3 Апостолівського відділення ПАТ Укртелеком ОСОБА_4 стверджує, що йому стало відомо про те, що ОСОБА_3 вносить завідомо неправдиву інформацію до офіційних документів, внаслідок чого здійснив привласнення ТМЦ шляхом списання паливно-мастильних матеріалів. Крім того, ОСОБА_4 виявив зірвані пломби на виробничих приміщеннях, де зникла продукція на суму 8000 гр., яку начебто розтратив ОСОБА_3

За даним фактом 23 липня 2013 року розпочато кримінальне провадження № 0001521 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.2 ст.191 КК України.

З матеріалів кримінального провадження, досліджених в судовому засіданні, встановлено, що допитаний у якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що за час його перебування на лікарняному без його відома 06.06.2013 року були відкритті складські приміщення цеху ТП № 3 Апостолівського відділення ПАТ Укртелеком та опломбовані за підписом ОСОБА_3 Під час проведення інвентаризації було встановлено відсутність майна, тобто розтрата матеріальних цінностей.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення факту розтрати товаро - матеріальних цінностей (чи відсутність розтрати ТМЦ), встановлення осіб, які вчинили розтрату ТМЦ, для чого необхідно призначити бухгалтерську експертизу, а проведення бухгалтерської експертизи вимагає надання експерту для дослідження вищезазначених бухгалтерських документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що бухгалтерські документи на отримання та використання паливно-мастильних матеріалів, акт інвентаризації ТМЦ за червень 2013 року, посадові інструкції, шляхові листи, трактор Т-40, д/н АМ 04176 АА, що перебувають у приміщенні та на території Апостолівського цеху телекомунікаційних послуг № 3 Дніпропетровської філії ПАТ Укртелеком, який розташований в м. Апостолове по вул. Леніна, 51, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є підстави задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до вищезазначеного трактора та бухгалтерських документів, а також отримати можливість тимчасового вилучення бухгалтерської документації для направлення за місцем проведення бухгалтерської експертизи.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Дозволити старшому слідчому СВ Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до трактора Т-40, д/н АМ 04176 АА, що перебуває на території Апостолівського цеху телекомунікаційних послуг № 3 Дніпропетровської філії ПАТ Укртелеком, який розташований в м. Апостолове по вул. Леніна, 51, Дніпропетровської області, для його огляду з метою встановлення технічного стану.

Дозволити старшому слідчому СВ Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до бухгалтерських документів: шляхових листів трактора Т-40, д/н АМ 04176 АА, за період з 01 квітня по 26 липня 2013 року, акту інвентаризації товаро-матеріальних цінностей за червень 2013 року, накладних щодо отримання та використання паливо-мастильних матеріалів за період з 01 квітня по 26 липня 2013 року, а також тимчасовий доступ до копій посадових інструкцій працівників підприємства ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які перебувають у приміщенні Апостолівського цеху телекомунікаційних послуг № 3 Дніпропетровської філії ПАТ Укртелеком, який розташований в м. Апостолове по вул. Леніна, 51, Дніпропетровської області, та їх вилучення.

Апостолівському цеху телекомунікаційних послуг № 3 Дніпропетровської філії ПАТ Укртелеком забезпечити тимчасовий доступ ОСОБА_1 до трактора та вищезазначених бухгалтерських документів, копій посадових інструкцій та вилучення бухгалтерських документів і копій посадових інструкцій.

Термін дії даної ухвали 5 днів з дня її винесення.

У випадку невиконання даної ухвали суд у відповідності до ст.166 КПК України за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вищевказаних речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чумак Т.А.