Провадження № 1-кс/344/3122/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2015 року м.Івано-Франківськ

Суддя слідчий Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про визнання затримання незаконним та звільнення,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_7 звернулась до суду в інтересах ОСОБА_5 з клопотанням про визнання затримання незаконним та звільнення.

У судовому засіданні адвокат підозрюваної, ОСОБА_5 вимоги клопотання підтримали, просили задовольнити його у повному обсязі.

Прокурор, слідчий вважають внесене на розгля слідчого судді клопотання безпідставним , та таким, що не підлягає до задоволення.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважаю за наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 206 КПК України, якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ прокуратури Івано-Франківській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КПК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000124 від 18.08.2015 року

В даному кримінальному провадженні 19.08.2015 року в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_8 , про що складено відповідний протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину.

Ч. 4 та 5 ст. 208 КПК України визначено, уповноважена службова особа, що здійснила затримання особи, повинна негайно повідомити затриманому зрозумілою для нього мовою підстави затримання та у вчиненні якого злочину він підозрюється, а також роз`яснити право мати захисника, отримувати медичну допомогу, давати пояснення, показання або не говорити нічого з приводу підозри проти нього, негайно повідомити інших осіб про його затримання і місце перебування відповідно до положень ст. 213 цього Кодексу, вимагати перевірку обґрунтованості затримання та інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом. Про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, складається протокол, в якому, крім відомостей, передбачених ст. 104 цього Кодексу, зазначаються: місце, дата і точний час (година і хвилини) затримання відповідно до положень ст. 209 цього Кодексу; підстави затримання; результати особистого обшуку; клопотання, заяви чи скарги затриманого, якщо такі надходили; повний перелік процесуальних прав та обов`язків затриманого. Протокол про затримання підписується особою, яка його склала, і затриманим. Копія протоколу негайно під розпис вручається затриманому, а також надсилається прокурору.

З вказаного протоколу вбачається, що підозрюваній роз`яснено підстави затримання, а також права та обов`язки, передбачені КПК України. При цьому роз`яснено право отримати медичну допомогу та негайно повідомити за його вибором членів сім`ї чи родичів. Жодних зауважень чи скарг на дії працівників органу досудового розслідування ОСОБА_5 подано не було, про це свідчить особистий підпис останньої і в судовому засіданні ці обставини стороною захисту не спростовано.

Крім цього, слідчий суддя критично оцінює посилання захисника на те, що затриманій не було роз`яснено право на захист, оскільки таке спростовується відповідним протоколом від 19.08.2015р.,

Щодо підстав затримання, яких на думку захисника у слідчого не було, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 208 КПК України уповноважена службова особа має право без ухвали слідчого судді, суду затримати особу, підозрювану у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі, лише у випадках: 1) якщо цю особу застали під час вчинення злочину або замаху на його вчинення; 2) якщо безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин.

Відтак, враховуючи вищенаведені обставини, вважаю, що підстав для задоволення скарги немає, у звязку з недоведеністю стороною захисту існування порушень прав підозрюваної ОСОБА_5 ..

На підставі ст. 29 Конституції України, керуючись ст.ст. 206, 208, 278, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги захисника ОСОБА_7 на затримання ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1