overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №127/6338/14-к
Провадження № 1-кп/127/705/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2014 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання у приміщенні суду по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001317 від 05.03.2014 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Винницької області 28.03.2014 надійшов обвинувальний акт затверджений прокурором прокуратури м. Вінниці від 26.03.2014 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 вважає, що можливо призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує, щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
В судове засідання потерпілий ОСОБА_5 не з`явився, хоча про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений .
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що по даному кримінальному провадження можливо призначити судовий розгляд.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.
Підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1 4 ч. 2 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
Судовий розгляд суд вважає, за необхідне провести у відкритому судовому засіданні.
Клопотання від учасників судового провадження, щодо зміни, скасування заходів забезпечення кримінального провадження в тому числі запобіжного заходу не надходило.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001317 від 05.03.2014 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14 на 19 травня 2014 року о 17:30 годині.
Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати, прокурора, потерпілого, обвинуваченого ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження 1-кс/127/3381/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на дії слідчого під час досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:
26.05.2014 року до Вінницького міського суду Вінницької області було подано скаргу на дії слідчого під час досудового розслідування представником ОСОБА_3 ОСОБА_2 .

У судовому засіданні слідчому судді було надано документи, відповідно до яких представника скаржника ОСОБА_2 було усуното від участі у даному кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали скарги вважаю, що вона підлягає поверненню ОСОБА_2 з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо вона була подана особою, яка не мала права подавати скаргу.

Враховуючи вище вказане, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід повернути ОСОБА_2 , так як його було позбавлено право представляти інтереси скаржника, а тому він не має права подавати скарги поданому кримінальному провадженню. З вище вказаних підстав, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу необхудно повернути.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на дії слідчого під час досудового розслідування - повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кп/127/1095/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2014 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003752від 26.05.2014 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185КК України,
ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Винницької області 03.07.2014 надійшов обвинувальний акт затверджений прокурором прокуратури м. Вінниці від 24.06.2014 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Дослідивши вказані матеріали, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання.
У судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засіданні по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003752 від 26.05.2014 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Розгляд підготовчого судового засіданні призначити на 23 липня 2014 року о 09:00 годині, у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14.
У судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілу.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/947/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2014 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання у приміщенні суду по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003280 від 29.05.2014 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Винницької області 04.06.2014 надійшов обвинувальний акт затверджений старшим прокурором прокуратури м. Вінниці від 29.05.2014 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 вважає, що можливо призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував, щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що по даному кримінальному провадження можливо призначити судовий розгляд.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.
Підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1 4 ч. 2 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
Судовий розгляд суд вважає, за необхідне провести у відкритому судовому засіданні.
Клопотання від учасників судового провадження, щодо зміни, скасування заходів забезпечення кримінального провадження в тому числі запобіжного заходу не надходило.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003280 від 29.05.2014 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14 на 07 липня 2014 року о 14:00 годині.
Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати, прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кс/127/6109/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області матеріали клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 500 грн., які знаходились у кишені його штанів та 1880 грн., які знаходились у кишені форменого одягу, за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

В С Т А Н О В И В:
Вивчивши матеріали клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 500 грн., які знаходились у кишені його штанів та 1880 грн., які знаходились у кишені форменого одягу, суддя виявив описку.

Таким чином, в ухвалі було, помилково вказано дату постановлення ухвали а саме: 02.03.2014 року, хоча необхідно було зазначити 03.09.2014 року.

Відповідно до положень ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи, або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали клопотання, а також те, що зазначені судом описки не впливають на зміст рішення суд вважає за доцільне виправити описку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку допущену у даті постановлення ухвали про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_3 з 02.03.2014 року на 03.09.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 діб.

Суддя: ОСОБА_1
Володимир-Волинський міський суд Волинської області
ПОСТАНОВА

про призначення кримінальної справи до судового розгляду

16 квітня 2010 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі: головуючого судді - Сеника Р.П.,- за участю секретаря Русин Н.С., прокурора Вовка В.В., обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, провівши у відкритому судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. ст. 121 ч. 1, 296 ч. 4 КК України,

встановив:

Справа підсудна Володимир-Волинському міському суду.

Підстав для закриття або зупинення провадження у справі не виявлено. Обвинувальний висновок у справі складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1, - тримання під вартою не вбачається.

Під час порушення кримінальної справи, провадження досудового слідства таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244 п.1, 245, 441-443 КПК України,

постановив:

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. ст. 121 ч. 1, 296 ч. 4 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань міського суду у м. Володимир - Волинському на 15 год. 00 хв. 29 квітня 2010 року з викликом у судове засідання підсудного, потерпілого, свідків.

Про час і місце розгляду справи повідомити Володимир - Волинського міжрайонного прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Володимир-Волинський міський суд Волинської області
02 червня 2010 року Володимир-Волинський міський суд Волинської
головуючої-судді ОСОБА_1,
при секретарі Савюк К.О.,
за участю прокурора Вовка В.В., захисників ОСОБА_2,
ОСОБА_4, потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинську кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 ч. 1 ст. 304, ч.З ст. 185 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч.З ст. 185 КК України,-
Підсудні ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 7 січня 2010 року вчинили крадіжки предметів господарського призначення з дачних будинків дачного масиву «Пятиднівське» в с. Пятидні, Володимир-Волинського району.
При розгляді даної справи було встановлено, що неповнолітні підсудні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на час скоєння злочину навчались у Володимир- Волинському ВПУ.
З пояснень законних представників неповнолітніх підсудних вбачається, що після вчинення їхніми дітьми злочину, їх змусили заднім числом написати заяви на імя дирекції ВПУ про залишення навчання добровільно.
З характеристик на ОСОБА_8 та ОСОБА_7 вбачається, що вони дійсно навчались в ОСОБА_3.-Волинському ВПУ (ОСОБА_8 з 1.09.2007 р. по 04.01.2010 p., ОСОБА_7 з 01.09.2009 р. по 04.01.2010 р.) показали себе з позитивної сторони, як в навчанні так і в громадському житті училища.
В судовому засіданні встановлено, що обоє неповнолітніх проживають в неповних сімях, не мають батька.
А тому виключення їх з училища, позбавило можливості отримати відповідну спеціальність з метою подальшого працевлаштування, порушило їх право на здобуття професії.
Про вищенаведені факти суд вважає за необхідне постановити окрему постанову, яку направити прокурору для відповідного реагування.
Керуючись ст. 23 КПК України, суд,-
Дану окрему постанову направити прокурору Володимир-Волинської міжрайонної прокуратури, для відповідного реагування.
Головуюча Н.В.Пікула
Володимир-Волинський міський суд Волинської області
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

22 червня 2010 року

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді - Канівця Л.Ф.,.

при секретарі - . ОСОБА_1,

з участю прокурора - Вовк В.В.,

захисника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_3 у вчиненні злочину , передбаченого ст.ст. 296 ч.І, ч.З , 122 ч. 1 КК України , суд, -

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Вол-Волинському міському суду, підстав для її закриття або зупинення не вбачається, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК, підстав для зміни,скасування або обрання запобіжного заходу немає, підстав для зміни обвинувачення чи для пред'явлення нового обвинувачення немає.

Керуючись ст.ст. 237-245 Кримінально - процесуального кодексу У країни,суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 296 ч.1, ч.3 , 122 ч. 1 КК України призначити до судового розгляду на « 14 ». год. 00 хв. « 25 » червня 2010 року.

В судове засідання викликати підсудного ,потерпілих , свідків, згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий :
Справа № 160/660/13-к
Провадження № 1-кп/160/56/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 серпня 2013 року смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Волинської області Кідиба Т.О., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и л а :

01 серпня 2013 року до Локачинського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и л а :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, на 14:30 08 серпня 2013 року в залі судових засідань Локачинського районного суду.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду /підпис/ Т. О. Кідиба

З оригіналом згідно:

Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба
БЕРШАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 4-87/11
ПОСТАНОВА

13.09.2011

Бершадський районний суд Вінницької області в складі:

Головуючого судді Гуцол В. І.
секретаряОСОБА_1
за участі прокурора та адвоката ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь подання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 за згодою прокурора Бершадського району Куцяка Ф.Г. звернувся в суд з поданням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 на тій підставі, що в період з 03.09.2011 року по 06.09.2011 року в м. Бершадь Вінницької області ОСОБА_4 з метою незаконного отримання грошей в загальній сумі 10000 євро від власника ПП "Автокрафт" ОСОБА_6, надсилав зі свого мобільного телефону на номер його мобільного телефону смс-повідомлення з текстом погрози вибуху підприємства в разі неотримання вказаної суми грошей. 10.09.2011 року біля 5 год. ОСОБА_4, реалізуючи свій злочинний умисел, встановив на території ПП "Автокрафт" саморобний вибуховий пристрій з годинниковим механізмом, який завчасно виготовив 06.09.2011 року.

10.09.2011 року по даному факту порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 189 ч.1 КК України.

10.09.2011 року о 21 год. 10 хв. ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку слідчого, прокурора, які підтримали подання, підозрюваного, його захисника та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки в матеріалах справи відсутні дані, що характеризують особу підозрюваного, відсутня копія вироку Бершадського районного суду Вінницької області від 2001 року відносно ОСОБА_4, суд вважає за необхідне продовжити строк затримання підозрюваного ОСОБА_4 до десяти діб для додаткового вивчення особи підозрюваного.

Керуючись ст.165-2 ч.8 КПК України-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк затримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до десяти діб.

Копію постанови направити Бершадському РВ УМВС України у Вінницькій області для виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі трьох діб з моменту її проголошення, а підозрюваному, який утримується під вартою - в той же строк з моменту отримання копії постанови.

Суддя
БЕРШАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА 1-89/11

15.09.2011 Бершадський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого Гуцол Володимир Іванович

при секретарі Терлецькій О.В.

за участю прокурора Шеремети Ю.О.

адвоката захисника ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.ст. 190 ч.1, 190 ч.2, 307 ч.2, 309 ч.1 КК України, суд

в с т а н о в и в :

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.ст. 190 ч.1, 190 ч.2, 307 ч.2, 309 ч.1 КК України була призначена до розгляду на 14 годину 15 вересня 2011 року. Потерпілі, цивільні позивачі: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6; свідки: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 були своєчасно повідомлені про час та місце розгляду справи судовими повістками, однак в суд не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, тому суд вважає, що їх слід піддати примусовому приводу в суд.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.ст. 190 ч.1, 190 ч.2, 307 ч.2, 309 ч.1 КК України перенести на 14 годину 4 жовтня 2011 року в Бершадському районному суді.

Піддати примусовому приводу на 14 годину 4 жовтня 2011 року в Бершадський районний суд Вінницької області свідків:

1. ОСОБА_15, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1.

2. ОСОБА_16, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1.

3. ОСОБА_17, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанову направити для виконання начальнику Замостянського РВ УМВС України у м. Вінниця.

Суддя :
Справа № 164/1905/13-к
п/с 1-кп/164/95/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

2 грудня 2013 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Невар О.В., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000531 від 30.10.2013 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2013 року в Маневицький районний суд Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000531 від 30.10.2013 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 110, 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000531 від 30.10.2013 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 12 год. 9 грудня 2013 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора Ляшика В.В., обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя районного суду О.В. Невар
Справа № 127/7154/13-к
Провадження 1-кс/127/1838/13
ПОСТАНОВА

26.03.2013 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Михайленко А.В., розглянувши матеріали скарги директора ТОВ «Гервін» ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга директора ТОВ «Гервін» ОСОБА_1 на постанову ст. слідчого з ОВС СУ ДПС у Вінницькій області ОСОБА_2 від 22.03.2012 року про порушення кримінальної справи відносно директора ТОВ «Гервін» ОСОБА_1 по умисному ухиленні від сплати податків в особливо великих розмірах, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Ознайомившись з матеріалами скарги, суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі за зазначеною скаргою.

Аналізуючи доводи, викладені в скарзі, суд вважає, що скаржником належним чином не мотивовано, яким чином проведення слідчих дій порушує його законні права та інтереси та не надано відповідних доказів, а тому суд вважає, що підстави для зупинення проведення слідчих дій відсутні.

Зважаючи на те, що з матеріалів скарги неможливо встановити точне коло осіб, інтересів яких стосується оскарження постанови про порушення кримінальної справи, суддя вважає за доцільне викликати в судове засідання прокурора прокуратури Вінницької області та скаржника.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 2368 КПК України 1960 року, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою директора ТОВ «Гервін» ОСОБА_1 на постанову ст. слідчого з ОВС СУ ДПС у Вінницькій області ОСОБА_2 від 22.03.2012 року про порушення кримінальної справи відносно директора ТОВ «Гервін» ОСОБА_1 по умисному ухиленні від сплати податків в особливо великих розмірах, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

В судове засідання, яке відбудеться 01.04.2013 р. о 14.30 год. викликати скаржника, прокурора прокуратури Вінницької області.

Постанова про відкриття провадження набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя