П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
26 мая 2011 года Хортицкий районный суд г. Запорожья
в составе: председательствующего судьи Курбатовой Е.Н.
при секретаре: Мельниченко В.С.
с участием прокурора Кричмаржевской А.Г.
с участием адвоката ОСОБА_1
рассмотрев представление следователя СО Хортицкого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области, ст.лейтенант милиции ОСОБА_2, рассмотревшего материалы уголовного дела № 3791107, возбужденного в отношении обвиняемого:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины,-
ОСОБА_3, совершил преступления против собственности при следующих обстоятельствах:
21 мая 2011 года примерно в 09 часов 10 минут, ОСОБА_3, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь возле торца дома № 21 по ул. Заднепровской в городе Запорожье, с применением насилия, неопасного для жизни и здоровья потерпевшего, открыто похитил у ОСОБА_4 принадлежащее ей имущество на общую сумму 2000 гривен, чем причинил потерпевшей ущерб на указанную сумму.
Своими умышленными действиями ОСОБА_3 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.186 УК Украины, квалифицируемое как: открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с применением насилия, неопасного для жизни и здоровья потерпевшего.
Кроме этого, 21 мая 2011 года, примерно в 10 часов 55 минут, ОСОБА_3, действуя умышленно, повторно, с целью открытого похищения чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, находясь возле дома 15 по улице Заднепровской в городе Запорожье, открыто похитил у ОСОБА_5 принадлежащее ей имущество на общую сумму 1200 гривен, чем причинил потерпевшей ущерб на указанную сумму.
Своими умышленными действиями ОСОБА_3 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.186 УК Украины, квалифицируемое как: открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенный повторно, по предварительному сговору группой лиц.
21 мая 2011 года следственным отделением Хортицкого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области возбужденно уголовное дело №3781107 по факту открытого похищения имущества принадлежащего ОСОБА_5, по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины.
21 мая 2011 года следственным отделением Хортицкого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области возбужденно уголовное дело №3791107 по факту открытого похищения имущества принадлежащего ОСОБА_4, по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины
24 мая 2011 года следственным отделением Хортицкого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области возбуждено уголовное дело № 3781107 в отношении ОСОБА_3, по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины.
24 мая 2011 года следственным отделением Хортицкого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области возбуждено уголовное дело № 3791107 в отношении ОСОБА_3, по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины.
24 мая 2011 года уголовные дела №№ 3781107, 3791107 были объединены в одно производство под единым №3791107.
24 мая 2011 года в 20 часов 20 минут, ОСОБА_3 задержан в порядке ст.115 УПК Украины.
Вина ОСОБА_3 в совершении указанных преступлений достаточно полно подтверждается собранными по делу доказательствами.
Принимая во внимание, что ОСОБА_3 совершил корыстные преступления, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет, нигде не работает, не имеет постоянного источника дохода, лицо, с которым ОСОБА_3 совершил грабеж 21.05.2011г. в отношении ОСОБА_5, не установлено, тем самым находясь на свободе, он может продолжить преступную деятельность и скрыться от следствия и суда, а также оказать влияние на свидетелей и потерпевших, тем самым воспрепятствовать установлению истины по делу.
У суда имеются основания полагать, что ОСОБА_3 находясь на свободе может продолжать свою преступную деятельность, может скрыться от следствия и суда .
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу , что иная мера пресечения не обеспечит выполнение обвиняемым процессуальных обязанностей и надлежащего поведения.
Руководствуясь ст.ст. 148, 150, 155, 156, 165-1, 165-2 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л :
Избрать в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, меру пресечения в виде заключения под стражу в Запорожском следственном изоляторе N~ 10 УГДУпВИН в Запорожской области.
Копии постановления направить начальнику Запорожского следственного изолятора N~ 10 УГДУпВИН в Запорожской области, прокурору Хортицкого района г. Запорожья, начальнику Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области.
На постановление может быть подана апелляция в Запорожский апелляционный суд в течение трех суток.
Судья: