Справа № 178/142/15-к
У Х В А Л А

30 січня 2015 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Криничанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, щодо тимчасового доступу до документів та їх вилучення ,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно клопотання слідчого вказується, що 26 жовтня 2014 року до чергової частини Криничанського РВ по телефону надійшло повідомлення від помічника ДІМ Криничанського РВ ОСОБА_2 , який повідомив, що до нього звернувся ОСОБА_3 , який повідомив, що 26 жовтня 2014 року близько 23:00 години йшов по вул.Радянській в с.Гуляйполе і біля приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована по АДРЕСА_1 побачив службовий автомобіль Гуляйпільської сільської ради " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", біля якого на землі виявив тіло ОСОБА_4 який мешкав по АДРЕСА_2 , з ознаками насильницької смерті.

За даним фактом порушено кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000673 за 1. 1 ст. 115 КК України, від 27 жовтня 2014 року.

Піл час досудового розслідування встановлено, що до скоєння кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 причетність якого підтверджується зібраними у мінальному провадженні доказами: протоколом огляду місць події від 27 жовтня 2014 року, протоколом допиту свідків гр. ОСОБА_6 , допитом свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .. ОСОБА_10 , протоколами слідчих експериментів від 28 жовтня 2014 року, речовим доказом, знайденим в р. Базавлук. Крім того, у провадженні проведено ряд експертиз, проте висновки яких не дають можливості однозначно стверджувані, що вбивство ОСОБА_4 скоєно саме ОСОБА_5 . У свою чергу підозрюваний ОСОБА_5 свою причетність до скоєння умисного вбивства не визнає, та пояснює, що в момент вчинення вбивства перебував за місцем свого проживання в по АДРЕСА_3 .

З мстою отримання додаткових доказів причетності підозрюваного ОСОБА_5 до скоєння умисного вбивства ОСОБА_4 , спростування неправдивих показань підозрюваного та встановлення осіб, які перебували на місці вчинення кримінального правопорушення, виникає необхідність в отриманні інформації про зв`язок абонента ОСОБА_5 та зв`язки абонентів, які перебували в той час неподалік від місця події в зоні базової станції оператора телекомунікації (мобільного зв`язку)« ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Надання телекомунікаційних послуї ( у тому числі вхідних і вихідних дзвінків, вхідних і вихідних СМС повідомлень), їх тривалості, маршрутів ті в передавання з прив`язкою до місцевості абонентів, в зоні дії базових станцій оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також встановлення ІМЕІ телефонів, якими користувалися абоненти.

У ході проведення досудового розслідування, згідно наданої УОТОЗ ГУМВС України в Дніпропетровській області інформації останні місця знаходження до смерті та виявлений трупа ОСОБА_4 , знаходиться в зоні дії базових станцій оператора телекомунікації (мобільного зв`язку)

- LAC 33102 CID 57962

Відповідно до ч. 4 ст. 39 Закону України « Про телекомунікації » оператори телекомунікаційні зобов`язані встановлювати на свої мережі технічні засоби, необхідні для здійснення уповноваженими органами оперативно-розшукових заходів, забезпечувати функціонування цих технічних засобів, а також у межах своїх повноважень сприяти проведенню оперативно-розшукових заходів. Таким чином, с підстави вважати, що необхідна вищезазначена інформація наявна та зберігається в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Згідно клопотання слідчого виникає необхідність встановити перебування на місці події в час вбивства та після нього, підозрюваного ОСОБА_5 та спростувати його покарання надані під час допиту, а також встановити інших свідків кримінального правопорушення.

Достовірно перевірити необхідну інформацію іншим способом неможливо, так як інші проведені заходи направлені на встановлення місця перебування підозрюваного ОСОБА_11 в момент вчинення вбивства 26 жовтня 2014 року на місці події не дали необхідного результату.

Беручи до уваги клопотання слідчого, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слідчого має бути задоволене, так як отримання зазначених даних та використання їх в якості доказів у кримінальному провадженні, в тому числі і встановлення інших осіб, які перебували на місці вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу та вилученні інформації, яка знаходиться у оператора телефонного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 , а саме інформацію, про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (без розкриття змісту повідомлення) та з`єднання мобільних терміналів абонентів стільникового зв`язку які реєструвались в зоні дії базових станцій « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 33102 CID 57962 в період часу з 08:00 годин 26 жовтня 2014 по 08:00 годин 27 жовтня 2014 року із зазначенням ІМЕІ, терміналів ретрансляційних антен у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 167, 168 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл слідчому СВ Криничанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого по АДРЕСА_4 , зобов`язати останніх надати слідчому копію інформації, про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (без розкриття змісту повідомлення) та з`єднання мобільних терміналів абонентів стільникового зв`язку, які реєструватись в зоні дії базових станцій « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 33102 CID 57962 в період часу з 08:00 годин 26 жовтня 2014 року по 08:00 годин 27 жовтня 2014 року із зазначенням ІМЕІ. терміналів ретрансляційних антен у зоні покриття яких виходили на зв`язок абонента.

Ухвала діє протягом місяця до 28 лютого 2015 року.

Невиконання цієї ухвали тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1