№ 566/867/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу

11 червня 2013 року смт. Млинів Рівненської області

Слідчий суддя Млинівського райсуду Феськов П.В.

при секретарі Мельничук Т.Ю.

за участю старшого слідчого Млинівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1,

підозрюваного ОСОБА_2, його захисника адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого Млинівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання старшого слідчого Млинівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1 за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 29.05.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України, ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_2.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий покликається на те, що 22 травня 2013 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру в тому, що він 12 грудня 2011 року, в період часу з 10 год. 00 хв. по 10 год. 30 хв., під час досудового слідства та 19 липня 2012 року, приблизно о 15 год., в судовому засіданні по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст.28, ч.2 ст.365, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, будучи в обох випадках попередженим про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання за ст.384 КК України, з метою штучного створення доказів захисту ОСОБА_4 та ОСОБА_5, надав слідчому прокуратури та суду завідомо неправдиві показання про перебування ОСОБА_6 08 травня 2008 року, близько 15 год., в смт. Млинів, по вул. Поліщука, та вчинення ним адміністративного правопорушення, а саме, дрібного хуліганства, яке виразилось у нецензурній лайці в громадському місці та образливому чіплянні до громадян.

Підставами для застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_2 слідчий називає наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України та наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_2 може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом ухилення від органів досудового розслідування так, як ОСОБА_2 неодноразово виїжджав у інші регіони України та за кордон з метою пошуку тимчасових заробітків.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Підозрюваний та його захисник не заперечили проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, вислухавши думку слідчого, захисника підозрюваного, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ст.182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов'язків.

При з'ясуванні обставин, що характеризують особу підозрюваного ОСОБА_2 встановлено, що останній за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, однак не має постійного місця роботи, в зв'язку з чим неодноразово виїжджав у інші регіони України та за кордон з метою пошуку тимчасових заробітків, що вказує на відсутність у нього стримуючих чинників особистісно-соціального характеру, тобто встановлена наявність ризику, зазначеного у п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

Таким чином, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_2 процесуальних обовязків, а також запобігти спробам перешкоджати кримінальному провадженню, шляхом ухилення від органів досудового розслідування, необхідно застосувати до останнього запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 1 мінімальної заробітної плати, що складає 1147 гривень у національній грошовій валюті, та покласти на нього, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, наступні обовязки:

1) прибувати до Млинівської міжрайонної прокуратури або суду за кожним викликом Млинівського міжрайонного прокурора, слідчого або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

З врахуванням всіх встановлених у кримінальному провадженні обставин, є всі підстави стверджувати, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні, а також належним чином гарантувати належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_2 та виконання покладених на нього обов'язків, з урахуванням тяжкості інкримінованого кримінального правопорушення, та його попередньої поведінки, повязаної із неявкою за викликом слідчого.

На підставі наведеного, керуючись ст. 131, 132, 176-178, 182, 184 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Млинівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави задовольнити.

1. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 1 мінімальної заробітної плати, що складає 1147 (одна тисяча сто сорок сім) гривень у національній грошовій валюті.

2. Зобовязати ОСОБА_2 внести протягом пяти днів з дня обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді застави, або забезпечити внесення іншою фізичною чи юридичною особою, кошти визначеної суми застави, а саме 1147 (одна тисяча сто сорок сім) гривень на спеціальний рахунок суду - /КОД , рах. 0032, МФО банку 833017 Банк ГУДКСУ у Рівненській області/. .

3. На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обов'язки:

1) прибувати до Млинівської міжрайонної прокуратури або суду за кожним викликом Млинівського міжрайонного прокурора, слідчого або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

4. Встановити строк виконання покладених на ОСОБА_2 обов'язків у разі внесення застави з 11.06.2013 року по 11.08.2013 року.

5. У разі невиконання обовязків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не зявився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обовязки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом пяти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя: П.В. Феськов