Провадження 1-кс/127/4766/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю. за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області Мельника А.О., про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ «ТриМоб» м. Київ, вул. Предславинська, 34-А,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Мельник А.О. звернувся із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором Карнаух О.П.

Клопотання мотивоване тим, що у нього в провадженні знаходиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000111 від 11.02.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3, 4 ст. 190, ч.ч. 1, 4, 5 ст. 191, ч. 1 ст. 364 КК України.

Так, у ході розслідування кримінального провадження встановлено, що начальник Вінницького відділення № 3 ПАТ «КБ «Фінансова Ініціатива» ОСОБА_1, використовуючи своє службове становище, заволоділа грошовими коштами фізичних осіб (вкладників) ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_8, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26 на загальну суму 14 254 839 грн., які знаходилися на їхніх депозитних рахунках у Вінницькому відділені № 3 ПАТ «КБ «Фінансова Ініціатива», що в м. Вінниці по просп. Космонавтів, 42.

ОСОБА_1 28.03.2013 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, за фактом заволодіння грошовими коштами шляхом зловживання службовим становищем у загальній сумі 977 341, 03 грн., які знаходилися у грошовому сховищі Вінницького відділення № 3 ПАТ «КБ «Фінансова Ініціатива» та оголошено її розшук.

Водночас, при відвідуванні місця проживання, реєстрації ОСОБА_1 та опитуванні осіб, які з нею проживають, установлено, що підозрювана за місцем проживання не зявляється, її місцеперебування невідоме.

Згідно інформації ТОВ «Укрнет» ОСОБА_1 08.02.2013 о 19:54:41 год. користувалася своєю поштовою скринькою та використовувала ІР адресу № 46.203.94.253, яка надана ТОВ «Тримоб».

З метою встановлення місця перебування ОСОБА_1 або осіб, які можуть з нею контактувати, виникла необхідність тимчасового доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у ТОВ «ТриМоб»(м. Київ, вул. Предславинська, 34-А), щодо ІМЕІ модему, номеру сімкартки та абонентського номеру, яким у період часу з 08.02.2013 по теперішній час надавалася ІР-адреса № 46.203.94.253, а також прізвища, імені, по-батькові та адреси проживання особи-власника зазначеного абонентського номеру.

В судовому засіданні слідчий просив клопотання задоволити.

Представник ТОВ «ТриМоб» до судового засідання не зявився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ТОВ «ТриМоб» повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Згідно ч. 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо стороною кримінального провадження буде доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий судя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

ОСОБА_14 встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні ТОВ «ТриМоб» та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області Мельнику А.О. тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ТОВ «ТриМоб» м. Київ, вул. Предславинська, 34-А, в друкованому та електронному вигляді і містять інформацію щодо ІМЕІ модему, номеру сімкартки та абонентського номеру, яким у період часу з 08.02.2013 по теперішній час надавалася ІР-адреса № 46.203.94.253, а також прізвища, імені, по-батькові та адреси проживання особи-власника зазначеного абонентського номеру.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: