Справа № 525/1169/15-к
Провадження № 1-кп/525/91/2015

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.10.2015 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області кримінальне провадження, зареєстроване 09.08.2015 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000266 за обвинуваченням
ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Лисівка Новосанжарського району

Полтавської обл., жителя

АДРЕСА_1 ,

українця, громадянина України,

з загальною середньою освітою, тимчасово не працюючого,

розлученого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

В кінці травня місяця 2015 року ОСОБА_4 , правомірно перебуваючи в домогосподарстві, що розташоване в АДРЕСА_1 та належить гр.. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користуючись відсутністю власниці та сторонніх осіб, таємно викрав велосипед марки «Україна» зеленого кольору, вартістю згідно висновку експерта НДКЦ при УМВС України в Полтавській області становить 510 гривень, який знаходився поблизу літньої кухні зазначеного домогосподарства.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 винним себе у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України при зазначених вище обставинах визнав повністю і суду пояснив, що травні місяці 2015 року, точної дати він не пам`ятає, перебуваючи на території домогосподарства гр.. ОСОБА_5 , що розташоване в селі Коноплянка Великобагачанського району Полтавської області, побачив велосипед «Україна» та вирішив його викрасти. Скориставшись тим, що господарів немає вдома, сів на велосипед та поїхав до себе додому. В скоєному щиро розкаюється. Просив суд суворо його не карати, надати можливість виправитися.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання 21.10.2015 року не з`явилась, до суду подала заяву, в якій повідомила, що претензій до обвинуваченого немає, цивільний позов заявляти не буде. Просила справу розглянути в її відсутність (а.с.16).

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 510 грн. 00 коп.

Суд, за згодою всіх учасників судового провадження, обмежився допитом обвинуваченого, оголошенням документів, які характеризують особу обвинуваченого, докази по справі не досліджувалися, в зв`язку з тим, що суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження цих доказів, які ніким не оспорюються.

Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин) і його злочинні дії суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України.

Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Згідно ст. 66 КК України обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

При обранні міри та виду покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, те, що злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, обстановку та обставини вчинення злочину, особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, по місцю проживання характеризується посередньо, і приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, є підстави звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, в порядку ст.75 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Речовий доказ у кримінальному провадженні велосипед марки «Україна», що переданий за зберігання власниці ОСОБА_5 належить залишити в її користуванні.

По справі маються процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 245 грн. 52 коп. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.

У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 245 грн. 52 коп.

Речовий доказ у справі велосипед марки «Україна» - залишити в користуванні власниці ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Великобагачанський районний суд.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуюча