Справа №295/760/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2016 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000456 від 17.01.2016 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира із указаним клопотанням, у якому зазначив, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 07.01.2015 року, невідома особа, шляхом сканування замка з автомобіля марки «Хонда Стрім», д.н.з НОМЕР_1 , який був припаркований на автомобільній стоянці поблизу магазину «Фуршет», що по вулиці Вітрука, 9-А в м. Житомирі таємно викрали ноутбук марки «Асер», що належав ОСОБА_4 .
За словами прокурора, в ході розслідування вдалось встановити серійний номер викраденого ноутбука: XI та під час досудового розслідування отримано інформацію, що викрадений ноутбук перебуває в м. Луцьк.

Враховуючи, що викрадений ноутбук використовується особою, яка не має законного права на те, крім того вказаний ноутбук є об`єктом злочину та з метою забезпечення цілісності вказаного майна прокурор просить накласти арешт на об`єкт злочину а саме на ноутбук з серійним номером X 7.

В судовому засідання прокурор підтримав вимоги клопотання з підстав, у ньому викладених.

Потерпілий ОСОБА_4 , у якого був викрадений зазначений вище ноутбук, в судове засідання не з`явився, направив на адресу слідчого судді заяву про розгляд клопотання у його відсутність, підтримав вимоги прокурора.

Вивчивши та дослідивши клопотання та додані до нього документи, заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження №0000456 від 17.01.2016 року, Житомирським ВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування по факту таємного викрадення чужого майна (крадіжка), а саме ноутбука марки «Acer», бежевого кольору, серійний номер X7.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.
З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, предмет досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на ноутбук марки «Acer», серійний номер X7та заборонити його використання й розпорядження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1