overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/461/656/16
УХВАЛА
іменем України
08.02.2016 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів -

в с т а н о в и в :
В провадженні слідчого СВ Галицького ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 08.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України.

Слідчий СВ Галицького ВП ГУНП ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів з правом виїмки всіх документів виконавчого провадження ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якому затверджено протокол проведення електронних торгів від 15.05.2015 року, за результатами яких здійснено перехід власності на квартиру АДРЕСА_1 від ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , які перебувають в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться речі, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені документи можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, мати доказове значення у кримінальному провадженні як речові докази, тому необхідно надати розпорядження на надання тимчасового доступу до документів з правом ознайомлення та їх копіювання.

Керуючись ст.159, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання задоволити частково.

Слідчому СВ Галицького ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 - надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з правом ознайомлення та копіювання всіх документів виконавчого провадження ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якому затверджено протокол проведення електронних торгів від 15.05.2015 року, за результатами яких здійснено перехід власності на квартиру АДРЕСА_1 від ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , які перебувають в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

В решті вимог клопотання відмовити.

Виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова покласти на слідчого СВ Галицького ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 або у відповідності до вимог ст.40 КПК України за дорученням останнього на працівників оперативних підрозділів ГУНП України у Львівській області.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №443/165/16-к Провадження №1-кп/443/23/16

УХВАЛА
за наслідками підготовчого провадження
08 лютого 2016 року м.Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у залі судових засідань Жидачівського районного суду у відкритому підготовчому засіданні, рішення про проведення якого було ухвалене 01 лютого 2016 року, справу на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000611 від 06.07.2015 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.227 КК України, стосовно якого запобіжний захід не обирався,

з участю сторін:

обвинувачення:
прокурора ОСОБА_4 ,
встановив:
Ухвалою від 01.02.2015 року призначено підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000611 від 06.07.2015 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.227 КК України.

У судове засідання з"явилася прокурор ОСОБА_4 ..

Обвинувачений ОСОБА_3 та представник потерпілої сторони ВСП "Львівська дистанція зв"язку" РФ"Львівська залізниця" ПАТ"Українська залізниця" у підготовче судове засідання не з"явились, дані про належне їх оповіщення про місце і час судового засідання відсутні, а потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.227 КК України з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

За вказаних обставин та враховуючи вимоги закону, суд приходить до висновку, що за відсутності обвинуваченого, потерпілого, неможливо провести підготовче судове засідання та вирішувати питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-315 КПК України, -

ухвалив :
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000611 від 06.07.2015 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.227 КК України на 16 лютого 2016 року о 11 год. 00 хв..
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя _________________________

08 лютого 2016 року
Справа № 462/358/16-к
УХВАЛА
28 січня 2016 року суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003601 відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України,
в с т а н о в и в:
До Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання копії обвинувального акту підозрюваним.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України,
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Бандери, 3) на 12 год. 00 хв. 15 лютого 2016 року.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/2228/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/218/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10 лютого 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційні скарги ПрАТ «Страхова компанія «ГРАВЕ Україна» та ТзОВ «Ніка Захід» на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 04 грудня 2015 року, -

в с т а н о в и в:
Вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 04 грудня 2015 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та призначено покарання у виді 2 /двох/ років обмеження волі з позбавленням прав керування транспортними засобами на 1 /один/ рік.

Застосовано до обвинуваченого ОСОБА_3 положення ст. 75 КК України та звільнено його від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 /один/ рік не вчинить нового злочину та виконає покладений на нього обов`язок.

На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_3 обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Цивільний позов ОСОБА_4 до Страхової Компанії «Граве України», ТзОВ «Ніка Захід», ОСОБА_3 з участю третьої особи Моторного транспортного бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволено частково.

Стягнуто з ТзОВ «Ніка Захід» в користь ОСОБА_4 35000 /тридцять п`ять тисяч/ грн. моральної шкоди.

Стягнуто з Страхової Компанії «Граве України» в користь ОСОБА_4 8567 /вісім тисяч п`ятсот шістдесят сім/ грн. 54 коп. матеріальної шкоди та шкоди, завданої ушкодженням здоров`я, та 5000 /п`ять тисяч/ грн. моральної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_3 в користь Червоноградської центральної міської лікарні вартість перебування ОСОБА_4 на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні в сумі 5355 /п`ять тисяч триста п`ятдесят п`ять/ грн. 48 коп.

Стягнуто з ОСОБА_3 в користь держави витрати на залучення експертів у розмірі 2072 /дві тисячі сімдесят дві/ грн. 70 коп.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 01 лютого 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами ПрАТ «Страхова компанія «ГРАВЕ Україна» та ТзОВ «Ніка Захід» на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 04 грудня 2015 року.
Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.
В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя -
у х в а л и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами ПрАТ «Страхова компанія «ГРАВЕ Україна» та ТзОВ «Ніка Захід» на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 04 грудня 2015 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 на 10 год. 00 хв. 14 березня 2016 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області.
Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 606/2716/15-к
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

17 грудня 2015 року м. Теребовля
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 22 години 08.12.2015 року по 08 годину 09 грудня 2015 року невстановлена особа проникла в приміщення адмінбудівлі ПАП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 та викрала сервер для архівації відеозаписів з камер відео спостереження підприємства та службову документацію.
Враховуючи те, що до вчинення даного злочину можуть бути причетні особи, які, перебували на місці скоєння злочину, або неподалік від нього, могли спілкувалися між собою по мобільних телефонах.
З метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження, а також викриття злочинної діяльності винних осіб, необхідно отримати від компанії стільникового зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_2 " інформацію про всі факти з`єднань (як вхідних, так і вихідних) мобільних телефонів, які здійснювали телефонні дзвінки, в період часу з 22 години 08.12.2015 року по 08 годину 09 грудня 2015 року, із прив`язкою до місця вчинення кримінального правопорушення. Проаналізувавши дану інформацію, можна буде отримати дані про те, якими мобільними телефонами і стартовими пакетами користувалися злочинці і в подальшому встановити власників вище вказаних засобів мобільного зв`язку та використати це для розкриття злочину.
Іншим чином отримати дані про те, хто саме спілкувався по мобільних телефонах на момент скоєння даного злочину, не представляється можливим, що обумовлює необхідність проведення даної процесуальної дії і отримання доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю).
Вище вказана інформація міститься в базах даних західного територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Інформація, яка знаходиться у цих базах даних, згідно ст. 84, 98 КПК України, може використовуватися, як доказ у даному кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані бази даних мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчиненого кримінального правопорушення, а тому слід надати доступ до них, оскільки вони містять в собі інформацію про вище вказані факти з`єднань абонентів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , і перебувають у володінні даного оператора телекомунікацій.
Враховуючи вищенаведене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, керуючись ст. 160, 164 КПК України, слідчий суддя,-
Kлопотання старшого слідчого слідчого відділення Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.
Тимчасовий доступ до цих баз даних надати із можливістю ознайомитися з ними та отримати копії інформації, яка міститься в них.
Строк дії ухвали 1 місяць з дня її винесення.
Невиконання ухвали тягне за собою наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.
Слідчий суддя:
Ухвала
Іменем України
30 грудня 2015 року м. Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого слідчого віділлу прокуратури Тернопільської області юриста 2 класу ОСОБА_3 від 25 листопада 2015 року про відмову у визнанні потерпілим,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого слідчого віділлу прокуратури Тернопільської області юриста 2 класу А.Ференца від 25 листопада 2015 року про відмову у визнанні потерпілим.

Ця скарга підсудна слідчому судді Теребовлянського районного суду відповідно до ст.218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження відповідно до ст.304 КПК України немає.

Керуючись ст.ст.303,304,306 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого слідчого віділлу прокуратури Тернопільської області юриста 2 класу А.Ференца від 25 листопада 2015 року про відмову у визнанні потерпілим.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Теребовлянського районного суду на 04 січня 2016 року на 11 год. 00 хв.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, прокуратуру та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2015 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 , про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами
ОСОБА_2 , звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду.
Вказана заява не відповідає вимогам ст. 462 КПК України, так у заяві не вказано: ім`я, по батькові особи, яка подає заяву; судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; обставини, що могли вплинути на судове рішення; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.
За таких обставин, заява ОСОБА_2 , про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду, в порядку ч. 3 ст. 464, ч. 3 ст. 429 КПК України, підлягає поверненню заявнику.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 462, 464, 429 КПК України,
Заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами повернути заявникові.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її винесення, засудженим - в той же порядок і строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Головуючий:
№ 209/16/13- к
№ 1-кп/209/5/13
УХВАЛА

27.05.2013 Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбара Г.А.

при секретарі Овчаренко О.М.

за участю прокурора Петропольської М.Л.

захисника ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3, свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5М, які належним чином викликалися до суду, в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили.

За відсутності обвинуваченого та свідків розглянути справу неможливо, тому суд вважає за необхідне застосувати до них привід.

Керуючисьч.2 ст.139, ст.ст.140, 142, 323 КПК України,

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні.

Застосувати привід у судове засідання на 10.00 годину 11 червня 2013 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська (м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, 166, 1-й поверх, кабінет № 2) до:

- обвинуваченого ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1;

- свідка ОСОБА_4, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2;

- свідка ОСОБА_5, що мешкає за адресою: АДРЕСА_3.

Виконання ухвали про привід доручити Дніпровському РВ та Баглійському РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Матеріали приводу надати до суду до початку слухання справи. Попередити посадових осіб про можливу кримінальну відповідальність за невиконання ухвали суду.

Постанову суду направити Дніпровському РВ та Баглійському РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області - для виконання.

Суддя Байбара Г.А

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА

51918, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, 166

Дніпровський РВ Дніпродзержинського МУ

ГУМВС України в Дніпропетровській області

Баглійський РВ Дніпродзержинського МУ

ГУМВС України в Дніпропетровській області

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська направляє Вам для виконання ухвалу суду від 27.05.2013 р. у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про привід обвинуваченого та свідків до судового засідання, призначеного о 10.00 годині 11 червня 2013 р.

Додаток: к/ухвали від 27.05.2013 р. на 1 аркуші

Суддя Дніпровського районного ОСОБА_6

суду м. Дніпродзержинська

вик. ОСОБА_7
Справа № 209/2416/13-к
Провадження № 1-кп/209/18/14
У Х В А Л А
про привід

23.07.2014 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України.

В судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Про причини неявки суд не повідомили.

За відсутності свідків розглянути справу неможливо, тому суд вважає за необхідне застосувати до них привід.

Керуючись ч.2 ст.139, ст.ст.140, 142, 327 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, до 14.00 години 13 серпня 2014 року.

Застосувати привід у судове засідання на 14.00 годину 13 серпня 2014 року в Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська (м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, 166, 1-й поверх, кабінет № 2) до свідків:

- ОСОБА_6 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_9 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .

Виконання ухвали про привід доручити Дніпровському РВ Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області.

Матеріали приводу надати до суду до початку слухання справи. Попередити посадових осіб про можливу кримінальну відповідальність за невиконання ухвали суду.

Ухвалу суду направити Дніпровському РВ Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області - для виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/495/16-к
У Х В А Л А

10 лютого 2016 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003365 від 28.11.2015 року,

В С Т А Н О В И В :

02 лютого 2016 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003365 від 28.11.2015 року.

Ухвалою суду від 03 лютого 2016 року вказаний обвинувальний акт у кримінальному провадженні призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, потерпіла, обвинувачений, вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Обвинувачений просив призначити судовий розгляд справи в найкоротший термін, а саме на 10 лютого 2016 року.

Заслухавши прокурора, потерпілу, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, суд встановив наступне.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

За клопотанням прокурора визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду в найкоротший термін.

Керуючись ст. ст. 28, 314-317 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні в одноособовому складі суду в приміщенні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на 10 лютого 2016 року о 11-50 годині.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1