Справа № 446/1887/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.09.2015 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Квасилів Рівненської області, прописаного в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянину України, із загальною середньою освітою, не працюючого, неодноразово судимого, востаннє 28 січня 2009 року Чортківським районним судом Тернопільської області за ч.1 ст.289 КК України до трьох років розбавлення волі,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.304 КК України,
з участю сторін:
обвинувачення-прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
ОСОБА_3 , наприкінці травня 2015 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, за попередньою змовою в групі з малолітнім ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, таємно проникли у господарство, яке розташоване в АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_6 , звідки таємно із дерев`яної прибудови, що у вищевказаному господарстві викрали чавунну пічку типу буржуйка, вартість якої згідно довідки виданої директором приватного підприємства «ТОР» становить 550 гривень. Своїми діями ОСОБА_3 за попередньою змовою в групі з малолітнім ОСОБА_5 спричинили потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 550 гривень.
Крім цього, вчиняючи вищевказане кримінальне правопорушення ОСОБА_3 завідомо та достовірно знаючи, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 являється малолітнім, втягнув останнього у злочинну діяльність.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.304 КК України, визнав повністю, показав про обставини вчинення злочинів, як вони викладені вище, просить його суворо не карати. Не заперечує проти розгляду справи в порядку ч.3 ст. 349 КПК України.
Потерпілий ОСОБА_6 подав заяву, в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, покази дані ним у ході досудового слідства підтримує, у винесенні покарання покладається на розсуд суду.
Суд приходить до переконання про те, що вина ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст. 304 КК України - доведена повністю.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд у відповідності до вимог ст.65 КК України, враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є тяжкими злочинами, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується по місцю проживання /а.с.107/, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває /а.с.106/ та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставина, що пом`якшує вину ОСОБА_3 - щире каяття.
Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
Беручи до уваги наведені обставини в сукупності, суд вважає, що обвинуваченому слід обрати покарання у межах санкцій статей Кримінального кодексу України, які передбачають відповідальність за вчинені ним злочини.
Керуючись ст.ст. 100, 368, 370-374 КПК України, суд -
засудив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі.
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.304 КК України і призначити йому покарання у виді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим обрати покарання ОСОБА_3 у виді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку - 2 /двох/ років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього згідно ст.76 КК України обов`язки - повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Кам`янка-Бузький районний суд шляхом подачі апеляції учасниками судового провадження протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:

Оригінал вироку.