Справа № 592/7240/15-к
Провадження № 1-кп/592/60/16
ВИРОК
16 лютого 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого на посаді провідного інженера АТ «НВАТ ВНДІ Копресормаш», маючого на утриманні малолітню дочку ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
- за ч.1 ст.301 КК України,
ОСОБА_4 використовуючи комп`ютерну техніку під`єднану до мережі Інтернет, створив персональну сторінку «JonhDoe» на вільно відвідуваному Інтернет сайті www.meendo.net.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 по пред`явленому йому обвинуваченню за ч.1 ст. 301 КК України винним себе визнав повністю і суду показав, що під час перебування його жінки за кордоном, він перебуваючи за місце свого мешкання маючи раніше сфотографовані на фотоапарат фотографії порнографічного змісту, використовуючи ноутбук розмістив по дурості на сайті www.meendo.net. графічні файли з зображенням чоловічого статевого органу та жіночих статевих органів, усвідомлюючи, що його сторінку будуть відвідувати та переглядати інші користувачі.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 301 КК України, т.я. він виготовив та розповсюдив предмети порнографічного характеру.
При призначенні покарання, суд на підставі ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, повне визнання вини, наявність на утриманні малолітньої дитини.
Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.
Враховуючи, що злочин, вчинений обвинуваченим відноситься до злочинів невеликої тяжкості, раніше він судимий не був, до адміністративної відповідальності не притягувався, має на утриманні малолітню доньку, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді штрафу і призначення такого покарання буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
У відповідності з вимогами ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати за залучення експерта для проведення мистецтвознавчої експертизи у розмірі 491,04 грн.
Керуючись ст.ст.124, 331, 368, 370 КПК України,
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.301 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1700 (тисяча сімсот) грн.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта для проведення мистецтвознавчої експертизи у розмірі 491 грн. 04 коп.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого кримінальним процесуальним кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1