Трускавецький міський суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2010 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Марчук В.І., при секретарі Білозуб І.Л., з участю прокурора Малахівського Ю.В., з участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши подання начальника СВ Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, не одружений, не працюючий, не є депутатом, допризовника, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимий, на обліку в лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно, обвинувачується в тому, що він, 01.08.2010 року близько 16 год. з метою збуту наркотичних засобів підійшов до котельні на вул. Сагайдачного, 18а в м. Трускавці Львівської області де незаконно збув громадянину ОСОБА_4 наркотичний засіб канабіс (марихуану), що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений, вагою 7,5 грама. Цього ж дня, близько 18 год. 00 хв. на вул. Садовій в м. Трускавці Львівської області громадянин ОСОБА_4 був затриманий працівниками міліції і одержаний ним у ОСОБА_3 наркотичний засіб був у нього вилучений.

Крім цього, 12.08.2010 року в ході проведення обшуку згідно постанови Трускавецького міського суду в квартирі № 5 на вул. Сагайдачного, 22 в м. Трускавці Львівської області де проживає ОСОБА_3 в кишені його штанів було виявлено паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору, яка згідно висновку спеціаліста № 111 від 15.08.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонено канабісом (марихуаною), загальна маса канабісу (марихуани) становить 8,7 грама, а при доведенні її до постійної ваги становить 8 грам, які він незаконно, повторно зберігав без мети збуту.

Начальник СВ Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 звернувся в Трускавецький міський суд Львівської області із поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту стосовно ОСОБА_3, посилаючись на те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів, серед яких один злочин згідно ст. 12 КК України відноситься до злочину середнього ступеня тяжкості, а інший є тяжким злочином, за вчинення яких передбачене покарання у виді позбавлення волі строком від 5 до 10 років, ніде не працює та не навчається може скритися від слідства та суду, буде перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі та продовжить займатися злочинною діяльністю.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши пояснення начальника СВ Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівській області, прокурора, які підтримали подання та просять обрати обвинуваченому запобіжний захід у виді взяття під варту, думку адвоката та пояснення обвинуваченого, які заперечили проти задоволення подання та обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту, суд вважає, що ОСОБА_3 слід обрати запобіжний захід у виді взяття під варту, враховуючи те, що він обвинувачується у вчиненні злочинів, серед яких один злочин згідно ст. 12 КК України відноситься до злочину середнього ступеня тяжкості, а інший є тяжким злочином, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі понад три роки, ніде не працює, перебуваючи на волі може чинити тиск на свідків, перешкоджати встановленю істини по справі, а тому є всі підстави вважати, що перебуваючи на волі він надалі займеться злочинною діяльністю та буде ухилятись від слідства та суду.

Керуючись ст. 148, 155, 165-2 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задоволити.

Обрати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, про що оголосити обвинуваченому під розписку.

Контроль за виконанням даної постанови покласти на Трускавецький МВ ГУМВСУ у Львівській області .

На постанову судді прокурором, обвинуваченим, його захисником може бути подана апеляція протягом трьох діб з часу її проголошення.

Суддя В.І. Марчук