03.04.15
Провадження 1кп-200-339-15
Справа 200/6151/15
УХВАЛА

3 квітня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
Головуючого-судді ОСОБА_1
Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисника-адвоката ОСОБА_6
з участю
обвинуваченого ОСОБА_7
потерпілої ОСОБА_8
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000021 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає та зареєстрований у АДРЕСА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -
ВСТАНОВИВ

До Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська 30 березня 2015 року надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, щодо обвинуваченого застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 13 квітня 2015 року.

30 березня 2015 року по кримінальному провадженню винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання.

Прокурором у підготовчому судовому засіданні заявлене клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_7 з тих підстав, що при обранні запобіжного заходу судом враховувалися ризики того, що обвинувачений може ухилитися від слідства та суду, оскільки він обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину та може перешкоджати кримінальному провадженню і продовжить займатися злочинною діяльністю. Зазначені ризики не відпали і продовжують існувати на цей час.

Вислухавши позиції учасників процесу, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити у повному обсязі та продовжити застосування щодо ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до розгляду справи по суті на строк два місяці, з наступних підстав. Обвинувачений ОСОБА_7 обвинувачується в скоєнні особливо тяжкого злочину за який передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі з семи до п`ятнадцяти років, офіційно не працює, раніше притягався до кримінальної відповідальності, не має міцних соціальних зв`язків, таким чином існують ризики, що він буде переховуватися від суду, впливати на свідків, та іншим чином буде перешкоджати кримінальному провадженню, продовжить займатися злочинною діяльністю.

Крім того, потерпіла подала у судовому засіданні позовну заяву про стягнення з обвинуваченого завданої їй матеріальної та моральної шкоди в результаті вчинення злочину і просить її розглядати у кримінальному провадженні разом з кримінальною справою.

Вислухавши позиції учасників процесу, дослідивши надану позовну заяву, судом було встановлено, що цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 не відповідає вимогам ст.128 КПК України та ст.119 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.128 КПК України, форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім`я позивача та відповідача, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв`язку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог, ціна позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем із зазначенням дати її подання; до позовної заяви додаються документи що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення. За подання позовів немайнового характеру у тому числі про стягнення моральної шкоди справляється судовий збір у встановленому законом порядку і за встановленою ставкою.

Таким чином, до позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 243 гривні 60 копійок у відповідності зі ставкою встановленою Законом України «Про судовий збір».

Враховуючи вищевикладене, з метою підготовки цивільного позову до судового розгляду, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву потерпілої ОСОБА_8 без руху з визначенням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.132, 176, 177, 178, 183, 194, 197, 315, 331 КПК України, ст.121 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ

Продовжити застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до розгляду справи по суті строком на два місяця, т.б. до 2 червня 2015 року.

Позовну заяву ОСОБА_8 залишити без руху. Повідомити позивачеві ОСОБА_8 про необхідність у десятиденний строк з дня отримання ухвали суду усунути зазначені недоліки та сплатити судовий збір.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_2