Справа № 1-кс/593/68/2015
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" червня 2015 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

слідчого СВ

Бережанського РВ УМВС

України в Тернопільській області ОСОБА_4

Підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області клопотання слідчого СВ Бережанського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бережани Тернопільської області, проживаючого та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не депутата, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
22 червня 2015 року слідчий слідчого відділу Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказуючи, що 14 квітня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 внесені відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками ст.336 КК України.
12 червня 2015 року за вказаним кримінальним провадженням ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.336 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що 08.02.2013 року ОСОБА_5 видано військовий квиток серії НОМЕР_1 , згідно якого присвоєно військове звання солдат, за військово-обліковою спеціальністю маляр малярних робіт на підставі наказу №12 від 08.02.2013 року військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковника ОСОБА_6 , однак на підставі п. 1 ст.18 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» був звільнений від призову на військову службу в мирний час, оскільки до дня відправлення на строкову військову службу досяг 25 річного віку, та перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_3 як військовозобов`язаний.

У зв`язку із чим являється суб`єктом часткової мобілізації та не мав передбачених у ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» підстав, які б його звільняли від призову за мобілізацією.

23 лютого 2015 року для проведення призову за мобілізацією на виконання Указу Президента України №15/2015 від 14 січня 2015 року «Про часткову мобілізацію», для проходження медичного огляду до Бережанського ОРВК Тернопільської області прибув військовозобов`язаний ОСОБА_5 .

По проходженні медичного обстеження військовозобов`язаного, довідкою військово-лікарської комісії №207, згідно наказу Міністерства охорони здоров`я №402 від 14.08.2008 року ОСОБА_5 визнано придатним до військової служби.

30 березня 2015 року о 12 годині ОСОБА_5 був належним чином повідомлений, а саме отримав повістку від провідного спеціаліста відділу обліку та бронювання сержантів та солдатів Бережанського ОРВК ОСОБА_7 про необхідність прибути у Бережанський ОРВК Тернопільської області, що знаходиться за адресою вул. Лепких, 3, м. Бережани, Тернопільської області, на 09 год. 01 квітня 2015 року на відправлення для подальшого проходження служби за мобілізацією у Збройних силах України.

Однак, ОСОБА_5 , всупереч вимог ст. 65 Конституції України, ст.ст. 1, 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України №15/2015 від 14 січня 2015 року «Про часткову мобілізацію», з метою ухилитися від призову за мобілізацією, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, будучи належним чином попередженим про прибуття, придатним за станом здоров`я для проходження військової служби та не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, не з`явився без поважних причин до призовного пункту, а саме до Бережанського ОРВК Тернопільської області, що знаходиться за адресою вул. Лепких, 3, м. Бережани, Тернопільської області, на 09 год. 01 квітня 2015 року, для подальшого проходження служби в Збройних силах України.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України, тобто ухилення від призову за мобілізацією, про що 12 червня 2015 року йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Із доданих до клопотання матеріалів вбачається, що докази про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ст.336 КК України є вагомими.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали з підстав та мотивів наведених у клопотанні.
Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні передбаченому ст. 366 КК України визнав повністю, пояснив, що дійсно ухилився від призову за мобілізацією, дійсно на його прохання його рідні повідомляли працівникам Бережанського РВК та міліції, що його немає вдома, хоча він в цей час переховувався у будинку за своїм місцем проживання. Був розшуканий працівником міліції 04 червня 2015 року. Він дійсно хотів ухилитися від військової служби оскільки не хоче їхати воювати на сході України через страх, що може загинути. Також погоджується на обрання щодо нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
?копією облікової картки до військового квитка серії НОМЕР_1 , згідно якої ОСОБА_5 прийнятий на облік у Бережанський ОРВК як військовозобов`язаний;
?копією картки медичного обстеження військовозобов`язаного ОСОБА_5 згідно якої останній визнаний придатним до військової служби у Збройних силах України;
?копією розписки про отримання ОСОБА_5 повістки про прибуття, згідно якої останній о 12 год. 30 березня 2015 року отримав повістку про виклик у Бережанський ОРВК та розписався у її отриманні;
?протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , який працює на посаді провідного спеціаліста відділу обліку та бронювання сержантів та солдатів ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в ході допиту повідомив, що ним 30 березня 2015 року було здійснено вручення повістки особисто ОСОБА_5 про необхідність його прибуття 01 квітня 2015 року на 09 год. у ІНФОРМАЦІЯ_4 , для подальшого відправлення у ВЧ №- НОМЕР_2 . для проходження служби у Збройних силах України, що знаходиться у с.Старичі Яворівського району Львівської області. Однак зазначеного числа ОСОБА_5 не з`явився, за місце проживання був відсутній,
?протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 згідно якого він дійсно по проходженні лікарської комісії 30 березня 2015 року отримав повістку про необхідність прибуття в Бережанський ОРВК 01 квітня 2015 року на 09 год. для подальшого відправлення у ВЧ №- НОМЕР_2 . для проходження служби у Збройних силах України, що знаходиться у с. Старичі Яворівського району Львівської області. Однак зазначеного числа він у військомат не з`явився, так як не бажав служити для того щоб не воювати на сході України, оскільки боявся, що його можуть там вбити. Після цього коли до нього неодноразово приходили працівники Бережанського ОРВК та працівники міліції, то його батьки повідомляли їм неправдиві відомості, що його немає вдома.
Проаналізувавши та оцінивши наведені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні середньої тяжкості кримінального правопорушення передбаченого ст.336 КК України.
У клопотанні слідчий посилається на те, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні середньої тяжкості кримінального правопорушення за який передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк від двох до п`яти років; усвідомлюючи суворість покарання може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, чим перешкоджати кримінальному провадженню; умисно переховувався від органів військового комісаріату, з метою ухилення від призову за мобілізацією та уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, а саме проживав за місцем реєстрації у АДРЕСА_1 , однак на його прохання і з його відома його батьки не повідомляли про місце його знаходження працівникам Бережанського ОРВК Тернопільської області. А тому, вважає, що підозрюваний ОСОБА_5 знаходячись поза межами місця реєстрації, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, чим перешкоджати кримінальному провадженню та продовжити вчинення кримінального правопорушення, у якому він підозрюється, з метою запобігання вказаних ризиків вважає за необхідне обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Підтвердженням існування ризиків наведених у клопотанні, є те, що ОСОБА_5 тривалий час умисно ухилявся від призову за мобілізацією, місце знаходження підозрюваного було встановлено лише внаслідок проведення оперативно розшукових заходів.
Виходячи з викладеного суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні середньої тяжкості кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років, а також підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню, шляхом неявки на виклик слідчого, суду, тим самим переховуватися від органу досудового розслідування та суду, продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, а також те, що він за віком та станом здоров`я може перешкоджати кримінальному провадженню, не має міцних соціальних зв`язків (не одружений дітей немає), не працює, позитивно характеризується за зареєстрованим місцем проживання, раніше не судимий, у зв`язку із чим, з метою запобігання вказаних ризиків необхідно обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту цілодобово.
З огляду на викладене та з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків і запобігання зазначеним вище ризикам до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту та покласти на підозрюваного ОСОБА_5 виконання наступних обов`язків:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною їх вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 176 178, 181, 183, 184, 193, 194, 196 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бережани тернопільської області, проживаючого та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не депутата, раніше не судимого, запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати житло за адресою АДРЕСА_1 , цілодобово, строком на два місяці.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 виконання наступних обов`язків:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою їх вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, -
строком на два місяці.
Ухвалу в частині обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати до виконання Бережанському РВ УМВС України в Тернопільській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Слідчий суддя Бережанського району

Тернопільської області ОСОБА_1