Провадження №1-кс/200/8650/15
У Х В А Л А

25 вересня 2015 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів
В С Т А Н О В И Л А:
Слідчий СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором прокуратури м.Дніпропетровська ОСОБА_3 звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та оригіналів документів, які знаходяться у ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРГОМУ ТОВАРИСТВІ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
1. банківських виписок (роздруківок руху коштів) по рахунку № НОМЕР_2 , відкритим ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄРДПОУ НОМЕР_3 ), валюта рахунку українська гривня (в друкованому та електронному вигляді, із зазначенням відомостей про призначення платежу, повних даних платника та отримувача коштів, їх назви та коду ЄДРПОУ, номеру платіжного документу, номеру рахунка, назви та МФО банківської установи, конкретного часу та дати платежу), за період з 03.12.2014 по день виконання ухвали та дозволити їх вилучення.
2. банківських виписок (роздруківок руху коштів) по рахунку № НОМЕР_4 , відкритим ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄРДПОУ НОМЕР_5 ), валюта рахунку українська гривня (в друкованому та електронному вигляді, із зазначенням відомостей про призначення платежу, повних даних платника та отримувача коштів, їх назви та коду ЄДРПОУ, номеру платіжного документу, номеру рахунка, назви та МФО банківської установи, конкретного часу та дати платежу), за період з 04.12.2014 по день виконання ухвали та дозволити їх вилучення.
Необхідність отримання тимчасового доступу обґрунтовує тим, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 , діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », використали своє службове становище всупереч інтересам територіальної громади м. Дніпропетровська, а саме достовірно знаючи про скасування за рішенням суду від 14.11.1997 договору № 532/Н від 08.08.1997 купівлі-продажу об`єкту нерухомого майна, видали дублікати акту передачі нежитлової будівлі (приміщення) від 29.08.1997 та свідоцтва про власність № НОМЕР_6 від 29.08.1997 на вбудоване приміщення площею 192,6 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 , що у подальшому стало підставою для незаконної реєстрації права власності на вказаний об`єкт нерухомого майна комунальної форми власності за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вартістю 793,1 тис. грн., що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом майновим інтересам територіальної громади м. Дніпропетровська.
У подальшому, на підставі дублікатів документів реєстратором КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДОР ОСОБА_4 за результатами розгляду заяви (порядковий номер заяви в журналі обліку заяв про державну реєстрацію прав 8387/07 від 26.11.2012) та на підставі вищевказаних дублікатів документів 17.12.2012 прийнято рішення про державну реєстрацію права власності на вбудоване приміщення площею 192,6 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 , з присвоєнням реєстраційного номеру НОМЕР_7 (л. інв. с. 84) за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Таким чином неправомірні дії службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 стали підставою для незаконної реєстрації права власності на вказаний об`єкт нерухомого майна комунальної форми власності за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вартістю 793,1 тис. грн., що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом майновим інтересам територіальної громади м. Дніпропетровська.
За інформацією ІНФОРМАЦІЯ_7 16.04.2013 приватним нотаріусом ОСОБА_5 посвідчено та зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно договір купівлі-продажу нежитлового приміщення по АДРЕСА_2 , серія та номер ВТС 877001, ВТС 877002, за яким ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » придбало у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » вказане нежитлове приміщення за 793,1 тис. грн.
В судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, у зв`язку з виробничою зайнятістю, вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити. Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ), в судове засідання не з`явився.
Дослідивши надані слідчим матеріали, доходжу висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не доведено, що документи, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України

В задоволенні клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та оригіналів документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя

Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1