Дата документу 03.04.2015 Справа № 554/4154/15-к
Справа № 554/4154/15-к
Провадження № 1-кс/554/2113/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.04.2015 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Октябрського РВ Полтавського МУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0001966 від 06.08.2014 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, освіта середня, неодруженого, працюючого монтажником зв`язку антенних дільниць з обслуговуванням ОМЗ в ТОВ ВКК «Арія», зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

який підозрюється у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України,-

в с т а н о в и л а :

до суду надійшло вказане вище клопотання, яке мотивоване тим, що в даний час Октябрським РВ Полтавського МУ УМВС України в Полтавській області проводиться досудове розслідування за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України. Оскільки останнім вчинено кримінальне правопорушення середньої тяжкості, він може переховуватися від слідства та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином ініціатор клопотання просить слідчого суддю застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на підозрюваного наступних обов`язків, а саме прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді; не відлучатися із м. Полтави без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи.

У судовому засіданні слідчий, прокурор просять задовольнити клопотання з підстав, викладених у ньому, захисник, підозрюваний проти задоволення клопотання заперечують, оскільки на момент розгляду клопотання відсутні ризики для обрання даного запобіжного заходу.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, захисника, підозрюваного, дослідивши матеріали справи приходжу до наступного висновку:

так, в даний час Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001966 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України.

Із клопотання слідує, що 06.08.2014, близько 02.00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у громадському місці, а саме в парку поблизу кінотеатру «Колос», що розташований по вул. Гоголя в м. Полтава, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, групою осіб з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , підійшов до ОСОБА_9 , котрий відпочивав разом з друзями неподалік та без пояснень зняв з голови останнього кепку і надів її на голову ОСОБА_7 . Після чого, потерпілий ОСОБА_9 підійшов до ОСОБА_5 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 та забрав свою кепку, потім розвернувся та пішов до своїх знайомих. В подальшому, ОСОБА_5 наніс один удар рукою, зігнутою в кулак, в потилицю потерпілого, а коли ОСОБА_9 розвернувся, побачив перед собою ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , який умисно, безпричинно почав наносити удари рукою стиснутою в кулак в обличчя потерпілого. Після того, як ОСОБА_5 з-за спини повалив ОСОБА_9 на землю, ОСОБА_7 продовжив наносити удари в обличчя, сидячи зверху на потерпілому. В цей час ОСОБА_5 , перебуваючи з правого боку від ОСОБА_9 , та ОСОБА_8 , перебуваючи з лівого боку від потерпілого, почали наносити останньому удари в обличчя ногами у взутті.

Внаслідок вказаних дій, ОСОБА_8 , ОСОБА_5 і ОСОБА_7 спричинили потерпілому тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, за ознаками тривалого розладу здоров`я.

28.03.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122, ч. 2 ст. 296 КК України.

Статтею 179 КПК України визначено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, слідчий суддя на підставі наданих сторонами матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності інші обставини, що стосуються тяжкості покарання, особи підозрюваного, обвинуваченого, дотримання ним обраних раніше запобіжних заходів, повідомлення про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення і розміру шкоди.

В обґрунтування клопотання, як на підставу застосування вказаного запобіжного заходу, прокурор посилається на наявність ризиків, передбачених п.п.1, 4 ч.1 ст.177 КПК України, тобто запобігання спробі підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування та суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
З досліджених у судовому засіданні матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання та реєстрації, працює, отримує регулярний заробіток, підтримує соціальні зв`язки з батьками.
Однак, робота підозрюваного пов`язана із командировками в інші області України, що може вказувати на наявність такого ризику як можливість переховуватися від органу досудового розслідування та суду.

При чому ризик, визначений п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України свого підтвердження не знайшов, так як будь яких доказів щодо того, що підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином слідчому судді не надано.

Таким чином, проаналізувавши доводи прокурора в обґрунтування обрання такого запобіжного заходу як особисте зобов`язання відносно ОСОБА_5 вважаю, що ризик, визначений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України знайшов своє підтвердження.
Окрім цього, в наданих матеріалах наведені дані, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст.122, ч. 2 ст. 296 КК України, а саме: протоколами допиту потерпілого ОСОБА_9 , протоколом слідчого експременту проведеними з потерпілим ОСОБА_9 , протоколами слідчих експериментів проведених зі свідками ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , висновками судово - медичних експертиз № 1124 від 14.08.2014 року, № 1829 від 09.01.2015 року, № 1830 від 09.01.2015 року, № 1831 від 09.01.2015 року, протоколами слідчих експериментів з свідками; висновками судово-медичних експертиз № 1124 від 14.08.2014 року.
Таким чином, приймаючи до уваги вік підозрюваного, стан здоров`я, наявність постійного місця проживання та реєстрації, наявність соціальних зв`язків із батьками, майновий стан, а також наявність повідомлення про підозру, обставини справи, з урахуванням тяжкості вчиненого, наявності ризику, визначеного п.1 ч.1 ст.177 КПК України, який є доведеним прокурором, невідшкодування майнової шкоди потерпілому, приходжу до висновку про задоволення клопотання та обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 179, 194 КПК України, -

у х в а л и л а:

клопотання слідчого Октябрського РВ Полтавського МУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0001966 від 06.08.2014 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб з покладенням на нього обов`язків:

1.Прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, суду на підставі телефонного та поштового виклику;

2.Не відлучатися із м. Полтави без дозволу слідчого, прокурора, суду;

3.Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Октябрського РВ Полтавського МУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 .

Ухвала діє до 03.06.2015 року. (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1