Справа № 583/355/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" лютого 2016 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю представника заявника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка скаргу представника ОСОБА_5 захисника ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Охтирської місцевої прокуратури Сумської області,
ВСТАНОВИВ:
04.02.2016 року представник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, яка мотивована тим, що 02.02.2016 року керівнику Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_6 було подано заяву про скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, за фактом підробки офіційного документу клопотання про накладення арешту на майно, вилучене в ході обшуку земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в межах кримінального провадження № 0001025 від 22.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 241 КК України, а саме 116 мішків деревного вугілля та брезентовий тент, на використання завідомо підробленого документа, даного клопотання, прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_7 в Охтирському міськрайонному суді Сумської області, за результатами розгляду якого 16.01.2016 року було накладено арешт на майно. Однак заяву про скоєння правопорушення не було внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань. Тому порушує питання про зобов`язання керівника Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_6 внести відомості до ЄРДР відповідно до заяви ОСОБА_5 від 02.02.2016 року.

В судовому засіданні представник ОСОБА_5 - ОСОБА_3 підтримав заявлені вимоги з підстав, зазначених у скарзі.

Прокурор заперечив проти задоволення скарги з тих підстав, що заяву спрямовано начальнику управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органами прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області для вирішення питання в порядку ст. 214 КПК України.

Вислухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали справи, доходжу наступного висновку.

Згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності ( ч. 1 ст. 304 КПК України).

02.02.2016 року ОСОБА_5 подав заяву керівнику Охтирської місцевої прокуратури про внесення відомостей до ЄРДР по факту підробки офіційного документу - клопотання про накладення арешту на майно, вилучене вході обшуку земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 в межах кримінального провадження № 0001025 від 22.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 241 КК України та використання завідомо підробленого документа прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_7 . Заява прийнята 02.02.2016 року.

Заява спрямована заступнику прокурора Сумської області на виконання п. 2.1 наказу прокурора Сумської області № 252 від 15.12.2015 року.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Системний аналіз положень ст.ст. 214, 216, 218 КПК України, Закону України «Про прокуратуру», Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 року, наказу Генерального прокурора України № 4 від 19.12.2012 року «Про організацію діяльності прокурорів у кримінальному провадженні», Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення, затвердженій наказом Генерального прокурора України № 125 від 03.12.2012 року, вказівках Генеральної прокуратури України № 435 від 31.12.2014 року «Про порядок передачі матеріалів кримінальних проваджень до органів досудового розслідування», дає підстави для висновку, що керівник Охтирської місцевої прокуратури діяла відповідно до своїх повноважень, спрямувавши заяву ОСОБА_5 до органу, посадові особи якого в межах наданих ним службових повноважень мають прийняти рішення за заявою відповідно до вимог ст. 214 КПК України.

За таких обставин скарга представника ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-309 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги представника ОСОБА_5 на бездіяльність керівника Охтирської місцевої прокуратури Сумської області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1