Справа № 212/8934/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2015 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0002802 від 05 жовтня 2015 року слідчим і погоджене прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою технічною освітою, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз: 20 травня 2013 року Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу за ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 2 років 5 місяців позбавлення волі судимість у передбаченому законом порядку відбута та не погашена, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185, 185 ч.2 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

23 жовтня 2015 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , в якому зазначив що, останній підозрюється у тому що, повторно, 04 жовтня 2015 року, приблизно о 17 годині 20 хвилин, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, прийшов до ділянки місцевості розташованої навпроти магазину «Кіндер» по вулиці Мусоргського 24, у Жовтневому районі міста Кривого Рогу, при цьому взяв із собою заздалегідь приготовлену відмичку, виконану із манікюрних ножиць та прищепки, де побачив розташований вздовж проїзної частини автомобіль марки «ВАЗ 2104» д.з. НОМЕР_1 . Після цього, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, підійшов до вказаного автомобіля марки «ВАЗ 2104» д.з. НОМЕР_1 зі сторони водійських дверцят та за допомогою вказаної відмички, шляхом її прокручування безпосередньо у серцевині замку, пошкодив його, після чого відчинив водійські дверцята та проник у середину салону автомобіля, де почав виймати із приборної панелі автомобіля магнітолу марки «Піонер», вартістю 800 гривень, що належить ОСОБА_6 , однак реалізувати сій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, незалежних від його волі, так як був затриманий ОСОБА_6 .

Крім цього, 15 серпня 2015 року, приблизно о 11 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , повторно, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, прийшов до ділянки місцевості розташованої біля ринку «Північний» неподалік буд. №2 по вулиці Щепкіна, у Жовтневому районі міста Кривого Рогу, при цьому взяв із собою заздалегідь приготовлену відмичку, виконану із манікюрних ножиць та прищепки, де побачив розташований там автомобіль марки «ВАЗ 2111» д.з. НОМЕР_2 . Після цього, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, підійшов до вказаного автомобіля марки «ВАЗ 2111» д.з. НОМЕР_2 зі сторони водійських дверцят та за допомогою вказаної відмички, шляхом її прокручування безпосередньо у серцевині замку, пошкодив його, після чого відчинив водійські дверцята та проник у середину салону автомобіля, звідки таємно викрав чоловічу шкіряну сумку фірми «Bolinni», вартістю 650 гривень, в якій знаходилися грошові кошти в сумі 200 гривень, що належать ОСОБА_7 , після чого з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене на свою користь, та розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 850 гривень.

Крім цього, 07 жовтня 2015 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , повторно, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, прийшов до ділянки місцевості розташованої біля магазину «Торговий Дім», розташованого по вулиці Мусоргського, 12, у Жовтневому районі міста Кривого Рогу, при цьому взяв із собою заздалегідь приготовлену відмичку, виконану із манікюрних ножиць та прищепки, де побачив розташований вздовж проїзної частини автомобіль марки «ВАЗ 2105» д.з. НОМЕР_3 . Після цього, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, підійшов до вказаного автомобіля марки «ВАЗ 2105» д.з. НОМЕР_3 зі сторони водійських дверцят та за допомогою вказаної відмички, шляхом її прокручування безпосередньо у серцевині замку, пошкодив його, після чого відчинив водійські дверцята та проник у середину салону автомобіля, звідки таємно викрав авто магнітолу марки «Prology», вартістю 700 гривень, що належить ОСОБА_8 , після чого з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене на свою користь, та розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріальний збиток на суму 700 гривень.

Крім цього, 10 жовтня 2015 року, у нічний час, ОСОБА_5 , повторно, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, прийшов до ділянки місцевості розташованої біля будинку № 1 по вулиці Армавірській у Жовтневому районі міста Кривого Рогу, із заздалегідь приготованим домкратом та гайковим ключем, де побачив розташований там автомобіль марки «ВАЗ 2103» д.з. э 8710 дп, що належить ОСОБА_9 . Після цього, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, за допомогою вказаних домкрату та гайкового ключа, відкрутив та таємно викрав два автомобільні колеса, що знаходилися із правої сторони автомобіля розмірами R13, на яких була встановлена літня гума марки «Amtel Planet», вартістю 750 гривень за одне колесо, після чого з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене на свою користь, та розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_9 матеріальний збиток на загальну суму 1500 гривень.

Відомості внесені до ЄРДР за правовою кваліфікацією ст. 185 ч.2 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, та ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України за ознаками вчинення замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора який підтримав клопотання слідчого, слідчого, підозрюваного, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, оскільки ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні злочину який відноситься до злочинів середньої тяжкості. На даний час перебуває на лікуванні з приводу туберкульозу. ОСОБА_5 , у повному обсязі визнає провину у скоєному, та сприяє слідству, тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування більш м`якого запобіжного заходу, оскільки прокурором недоведені обставини передбачені п. 3 ч.1 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 176-179, 182, 183, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВСУ в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , обов`язки: прибувати на виклик слідчого, прокурора, та суду у визначене ним місце та час, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання, роботи, навчання.

Строк дії ухвали 60 днів до 22 грудня 2015 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Жовтневого

районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1

Копію цієї ухвали отримав 23 жовтня 2015 року, порядок

оскарження ухвали мені роз`яснений і зрозумілий ОСОБА_5 .