АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11п/790/234/14 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія: підсудність
УХВАЛА
Іменем України
30 вересня 2014 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання в.о. голови Марківського районного суду Луганської області про визначення підсудності кримінального провадження за поданням начальника Міловського МВ КВІ про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИЛА:
В апеляційний суд Харківської області з клопотанням про визначення підсудності у кримінальному провадженні за поданням начальника Міловського МВ КВІ про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 звернувся в.о. голови Марківського районного суду Луганської області.

В обґрунтування клопотання, ця особа посилається на те, що кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.289 КК України 24.04.2012 року рішенням апеляційного суду Луганської області була направлена до Міловського районного суду Луганської області оскільки суддя ОСОБА_6 перебуває у родинних стосунках з обвинуваченим. Оскільки в Марківському районному суді Луганської області на даний час з трьох працюючих суддів у двох закінчилися повноваження то уповноваженим суддею залишився лише суддя ОСОБА_6 , який як вказувалось раніше є родичем засудженого ОСОБА_5 , що унеможливлює його участь у цьому провадженні.

Перевіривши підстави подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України серед підстав передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду значиться, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з тексту подання в.о. голови Марківського районного суду Луганської області саме на вищевказану підставу вказується у цьому клопотанні.

З довідки наданої начальником територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області вх. ЕП-1349 від 12.09.14р. вбачається, що на цей час в Марківському районному суді Луганської області працює лише суддя ОСОБА_6 .

Вирок Міловського районного суду Луганської області від 18.07.2012р. стосовно ОСОБА_5 підтверджує раніше наведені доводи в.о. голови Марківського районного суду Луганської області.

Проте, матеріали кримінального провадження не містять даних, що працюючий суддя Марківського районного суду Луганської області заявляв собі самовідвід у зв`язку з наведеними раніше підставами.

Не дивлячись на вищенаведену невідповідність, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Марківського районного суду Луганської області все ж підлягає задоволенню оскільки повернення кримінального провадження до того ж суду для складання самовідводу суддею буде спрямоване лише на затягування часу вирішення справи по суті.

Звідси, кримінальне провадження за поданням начальника Міловського МВ КВІ про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 слід направити до Міловського районного суду Луганської області для розгляду по суті.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Подання в.о. голови Марківського районного суду Луганської області про визначення підсудності кримінального провадження за поданням начальника Міловського МВ КВІ про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Подання начальника Міловського МВ КВІ про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 разом із додатками направити до Міловського районного суду Луганської області для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді