Провадження № 1-кс/712/5207/15
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

«20» листопада 2015 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заступника начальника відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області капітана юстиції ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області капітана юстиції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в ТОВ НВБФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області капітан юстиції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що 06.01.2012 року державне підприємство (ДП) « ІНФОРМАЦІЯ_2 (НЕК) « ІНФОРМАЦІЯ_3 » уклало договір № 07/01-12 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на будівництво волоконно-оптичної лінії зв`язку ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) на ділянці «Трипілля-Канів-Черкаси-Кременчук» та «Кременчук-Полтава- ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Протягом 2012 2015 років ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з ідентифікаційним кодом юридичної особи № НОМЕР_1 проводило роботи по будівництву ВОЛЗ на ділянці «Трипілля-Канів-Черкаси-Кременчук» та «Кременчук-Полтава-Зміївська ТЕЦ», замовником яких було ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Згідно висновку експертного будівельно-технічного дослідження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » №9/15/Буд від 16.04.2015, під час виконання робіт по будівництву ВОЛЗ на ділянці «Трипілля-Канів-Черкаси-Кременчук» та «Кременчук-Полтава-Зміївська ТЕЦ», ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » завищило вартість цих робіт.

В ході виконання робіт по будівництву ВОЛЗ на ділянці «Трипілля-Канів-Черкаси-Кременчук» у період 2012-2015 років було залучено ТОВ НВБФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий зазначає, що в офісному приміщенні ТОВ НВБФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться фінансово-господарські документи зазначеного підприємства по будівництву ВОЛЗ на ділянці «Трипілля-Канів-Черкаси-Кременчук», а саме: цивільно-правові договори, договори субпідряду, додаткові угоди, специфікації до договорів, додатки до них, локальні та об`єктні кошториси з додатками (відомості трудомісткості і заробітної плати, загальновиробничі витрати, ін.), акти форми КБ-2в та довідки форми КБ-3 з додатками, накладні на матеріали, обладнання та устаткування, акти на встановлене обладнання, товарно-транспортні накладні на перевезення, акти на додаткові роботи, коригуючі акти, документи на відрядження, розрахунки по перевезенню робітників, накази про призначення службових осіб та їх посадові інструкції, інша документація, що містять в собі інформацію щодо будівництва ВОЛЗ на ділянці «Трипілля-Канів-Черкаси-Кременчук».

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, встановлення істини і викриття винних у вказаному кримінальному провадженні, у слідчого виникла необхідність в отриманні доступу у ТОВ НВБФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до оригіналів документів щодо будівництва ВОЛЗ на ділянці «Трипілля-Канів-Черкаси-Кременчук».

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження №0000149, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки вищезазначені документи містять інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 162, 163, 164 КПК України слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області капітана юстиції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу УСБУ в Черкаській області на тимчасовий доступ із подальшим вилученням до речей і документів, які знаходяться в ТОВ НВБФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме фінансово-господарських документів зазначеного підприємства по будівництву ВОЛЗ на ділянці «Трипілля-Канів-Черкаси-Кременчук»: цивільно-правових договорів, договорів субпідряду, додаткових угод, специфікацій до договорів, додатків до них, локальних та об`єктних кошторисів з додатками (відомості трудомісткості і заробітної плати, загальновиробничі витрати, ін.), актів форми КБ-2в та довідок форми КБ-3 з додатками, накладних на матеріали, обладнання та устаткування, актів на встановлене обладнання, товарно-транспортних накладних на перевезення, актів на додаткові роботи, коригуючих актів, документів на відрядження, розрахунків по перевезенню робітників, наказів про призначення службових осіб та їх посадових інструкцій, іншої документації що містять в собі інформацію щодо будівництва ВОЛЗ на ділянці «Трипілля-Канів-Черкаси-Кременчук».

У разі невиконання даної ухвали посадовими особами ТОВ НВБФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо них можуть настати наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Виконання ухвали покласти на слідчих слідчого відділу Управляння СБ України в Черкаській області: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Ухвала оскарженню не підлягає та діє 30 діб із моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Ухвала мені пред`явлена, копію даної ухвали отримав (-ла)

___ _____________ 2015 року

__________________________ / __________________________ /