Провадження №1-кп/127/105/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
сторони захисту: обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 186 КК України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005710 від 28.08.2015 року, -
ВСТАНОВИВ:
Вінницьким міським судом Вінницької області розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 186 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив продовжити обраний ОСОБА_4 та ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, з мотивів того, що не відпали ризики, зазначені в рішенні суду про обрання їм запобіжних заходів.
Захисник ОСОБА_5 заперечувала на клопотання прокурора, оскільки прокурор не довів наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та просила суд прийняти справедливе рішення.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку захисника щодо запобіжного заходу обраного ОСОБА_4 просив суд його змінити на більш м`який.
Захисник ОСОБА_6 заперечував на клопотання прокурора, оскільки прокурор не обґрунтував підстав для продовження строку запобіжного заходу ОСОБА_4 тримання під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_4 просив змінити запобіжний захід на більш м`який.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що запобіжний захід, обраний ОСОБА_4 та ОСОБА_4 у виді тримання під вартою та продовжений відповідною ухвалою суду, з урахуванням обставин справи, особи кожного обвинуваченого, тяжкості вчинених ними злочину, відповідно до вимог ст. ст. 177, 178, 183 КПК України слід продовжити, оскільки згідно положень ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Оскільки, ОСОБА_4 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні умисного корисливого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, який відноситься до тяжких злочинів, та за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, зважаючи на відсутність даних щодо зменшення ризиків для кримінального провадження, які існували на момент обрання їм запобіжного заходу, суд з врахуванням вимог ст. 5 Конвенції Про захист прав людини та основоположних свобод, віку обвинувачених, їх майнового стану, відсутності сталих соціальних зв`язків, приходить до переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, визначеним в ст. 177 КПК України, а саме того, що обвинувачені будучи на волі, не будуть переховуватись від суду, не будуть незаконно впливати на недопитаних свідків, потерпілого, не продовжать вчиняти нові злочини, а тому суд переконується в тому, що наявні ризики виправдовують необхідність продовження застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів, кожному.
Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 331, 370, 372, 376 ч.2 КПК України, ст. 5 Конвенції Про захист прав людини та основоположних свобод, суд -
УХВАЛИВ:
Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою продовжити на 60 днів з 10 лютого 2016 року до 09 квітня 2016 року.
Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою продовжити на 60 днів з 10 лютого 2016 року до 09 квітня 2016 року.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя: