Дата документу 29.10.2015

Справа № 334/9404/15-к
Провадження № 1-кс/334/1980/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,за участю прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського райсуду м. Запоріжжя клопотання ст. слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене із ст..прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Запоріжжі, українця, громадянина України, який не працює, має середню освіту, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 01.07.2014 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.307 КК України у вигляді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

В С Т А Н О В И В :
Ст. слідчий СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 .

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що ОСОБА_5 будучи раніше засудженим за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, судимість за який у встановленому законом порядку не знята та непогашена, вчинив тяжкий злочин, пов`язаний з незаконним обігом особливо небезпечних наркотичних засобів при наступних обставинах:

Так, 29.11.2014 приблизно о 15 годині 10 хвилині ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне, в порушення вимог статей 25, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», придбання та зберігання з метою подальшого збуту, а також збут особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи умисно, у невстановленої слідством особи, знаходячись поблизу зупинки громадського транспорту «Пологовий будинок» по вул.Чумаченко м.Запоріжжя, незаконно придбав медичний шприц з прозорою рідиною коричневого кольору об`ємом не менш 2,0мл, яку став зберігати при собі з метою подальшого збуту ОСОБА_6 . У цей же день, приблизно о 15 годині 20 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку № 34 по вул. Чумаченко в м. Запоріжжя, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно збув ОСОБА_6 за грошові кошти у розмірі 300 гривень медичний шприц ємкістю 5,0 мл, в якому знаходилась прозора рідина коричневого кольору об`ємом 2,0 мл, яка згідно висновку експерта №1698 від 02.12.2014 являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в 2,0 мл. рідини становить 0,015 г.

Крім цього, 25.12.2014 приблизно об 11 годині 55 хвилині ОСОБА_5 , діючи повторно, маючи умисел на незаконне, в порушення вимог статей 25, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», придбання та зберігання з метою подальшого збуту, а також збут особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи умисно, повторно, у невстановленої слідством особи, знаходячись поблизу зупинки громадського транспорту «Пологовий будинок» по вул. Чумаченко м. Запоріжжя, незаконно придбав, медичний шприц з прозорою рідиною коричневого кольору об`ємом не менше 1,7 мл, яку став зберігати при собі з метою подальшого збуту ОСОБА_6 . Далі, о 12 годині 05 хвилин ОСОБА_5 знаходячись біля будинку № 34 по вул.Чумаченко в м. Запоріжжя, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно збув ОСОБА_6 за грошові кошти у розмірі 300 гривень медичний шприц ємкістю 10,0 мл, в якому знаходилась прозора рідина коричневого кольору об`ємом 1,7 мл, яка згідно висновку експерта №1875 від 30.12.2014 являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в 1,7 мл. рідини становить 0,158 г.

30.01.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.

30.01.2015 року ОСОБА_5 слідчим суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

31.01.2015 року обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, направлено до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 не з`являвся, при виконанні доручень суду було встановлено, що 14.02.2015 року ОСОБА_5 призваний по мобілізації і відправлений у складі команди В НОМЕР_1 та переданий у розпорядження командира військової частини НОМЕР_2 . Подальше місце знаходження ОСОБА_5 не відоме.

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000500 відносно ОСОБА_5 повернуто до СВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області.

24.09.2015 року, у зв`язку з не встановленням місця перебування підозрюваного ОСОБА_5 , винесена постанова про оголошення його розшуку та зупинення досудового розслідування.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_5 , ухиляється від явки до слідчих органів, вчинила злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років, може продовжити злочинну діяльність, чинити тиск на свідків, і таким чином, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі, слідчий звернувся з клопотанням про зміну ОСОБА_5 запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.

Підозрюваний до суду не з`явився, місцезнаходження його невідомо.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши надані матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання слідчого.

Відповідно до ст.. 186 КПК України клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою розглядається судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання.

Стаття 187 КПК України визначений порядок забезпечення прибуття особи для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, де ч.2 передбачає , що якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Слідчий в судовому засіданні пояснив, що ним до суду подано клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що розгляд клопотання про зміну ОСОБА_5 запобіжного заходу на тримання під вартою у його відсутність є неприпустимим, тому у задоволенні клопотання повинно бути відмовлено.

Суд, керуючись ст..176-178,188,189 КПК України,

У х в а л и в :

У задоволенні клопотання ст. слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили але не зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_1