Справа № 646/1190/15-к
№ провадження 1-кс/646/576/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.02.2016 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 та особи, яка подала скаргу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000291 від 23 жовтня 2014 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 28 грудня 2015 року про закриття кримінального провадження №0000291 від 23 жовтня 2014 року, у зв`язку з неповнотою досудового розслідування.

У відповідності до вимог ст. 306 КПК України неявка прокурора не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши заявника, який підтримав доводи скарги, слідчого, який просив прийняти законне та обґрунтоване рішення, вивчивши матеріали скарги та кримінального провадження, суд дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що слідчим в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 здійснювалося досудове розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000291 від 23 жовтня 2014 року, за ознаками ч.2, ч.3 ст.365, ч.1 ст.366, ч.1 ст.384 КК України.

Постановою слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 28 грудня 2015 року кримінальне провадження №0000291 від 23 жовтня 2014 року закрито у зв"язку з відсутністю в діях службових осіб БМОП "Беркут" ГУМВСУ в Харківській області командира підрозділу ОСОБА_5 , співробітника ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та співробітників РМОП "Беркут" ГУМВСУ в Полтавській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , а також оперуповноваженого УДСБЕЗ УМВСУ в Полтавській області ОСОБА_15 ,СЛІДЧОГО СУ УМВСУ в Полтавській області ОСОБА_16 , в.о. начальника відділу УДСБЕЗ УМВСУ в Полтавській області ОСОБА_17 ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3 ст.365, ч.1 ст.366, ч.1 ст.384 КК України.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження може бути закрито лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів відповідно до ст.ст. 2, 284 КПК України.

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту свої прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).

У свою чергу, слідчий суддя, на якого КПК України покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод і інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови. Зокрема, якщо слідчим закрито провадження за відсутністю в діях особи складу злочину, то слідчий суддя має звернути увагу на те, чи містить постанова детальний виклад обставин, за яких заявник вважав, що особою (особами) вчинено злочин.

Разом з тим, зазначені обставини не в повній мірі стали предметом аналізу органу досудового розслідування.

Так, матеріали кримінального провадження та зміст оскаржуваної постанови свідчить про те, що рішення про закриття кримінального провадження прийнято слідчим передчасно, без перевірки обставин, на які вказує заявник ОСОБА_4 .

Зокрема, органом досудового розслідування не надано належної оцінки доводам ОСОБА_4 про те, що в ході обшуку працівники міліції ймовірно заволоділи майном заявника, при цьому нанесли йому та іншим присутнім особам тілесні ушкодження. Не перевірені доводи заявника щодо скоєння ймовірного правопорушення не лише відносно нього, оскільки із такими самими заявами про злочин зверталися і інші особи до інших правоохоронних органів м.Харкова та м.Полтави, що, на думку заявника, є нічим іншим як ще одним підтвердженням протиправної діяльності слідчого, який не повідомив заявника про те, що кримінальне провадження передано в провадження прокуратури Харківської області, чим позбавив заявника законного права надати пояснення.

Оскільки в ході досудового розслідування допущена істотна неповнота, усунення якої потребує виконання слідчих та інших процесуальних дій, спрямованих на збирання та перевірку доказів, зміст оскаржуваної постанови не відповідає вимогам ст.110 КПК України, постанова слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 28 грудня 2015 про закриття кримінального провадження №0000291 від 23 жовтня 2014 року, за ознаками ч.2, ч.3 ст.365, ч.1 ст.366, ч.1 ст.384 КК України, підлягає скасуванню.

При новому розслідуванні належить перевірити викладені ОСОБА_4 обставини, виконати інші необхідні дії, і в залежності від встановленого прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 - задовольнити.

Постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 28 грудня 2015 про закриття кримінального провадження №0000291 від 23 жовтня 2014 року, за ознаками ч.2, ч.3 ст.365, ч.1 ст.366, ч.1 ст.384 КК України, скасувати та зобов`язати слідчого відновити досудове розслідування в даному кримінальному провадженні і провести досудове розслідування.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області ОСОБА_18 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя