Справа №522/8930/15-к
1-кп/522/683/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінального провадження № 0000015 від 11.02.2015р., відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Лисогірка, Кодимського району, Одеської області, громадянки України, працюючої на посаді голови Кодимської районної ради Одеської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.2, ст. 368 ч.3, ст. 368 ч.3 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.2, ст. 368 ч.3, ст. 368 ч. 3 КК України.

16.10.2015р., під час розгляду вказаного кримінального провадження прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про продовження строку відсторонення обвинуваченої ОСОБА_3 від посади, ще на два місяці оскільки остання перебуваючи на посаді голови Кодимської районної ради Одеської області може негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду шляхом знищення або підроблення документів і речей, які мають значення для судового розгляду, а також продовжувати вчиняти протиправні дії знаходячись на вказаній посаді.

Обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник - адвокат ОСОБА_5 заперечували щодо задоволення клопотання прокурора про продовження строку відсторонення обвинуваченої ОСОБА_3 від посади.

Розглянувши клопотання прокурора вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 КПК України, прокурор має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається у порядку ст.156 КПК України.

Так, 07.03.2015р., ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_3 була відсторонена від посади голови Кодимської районної ради Одеської області строком на 2 (два) місяці.

06.05.2015р., ухвалою суду Приморського районного суду м. Одеси було продовжено строк відсторонення обвинуваченої ОСОБА_3 від посади до 05.07.2015р.

01.07.2015р., ухвалою суду Приморського районного суду м. Одеси було продовжено строк відсторонення обвинуваченої ОСОБА_3 від посади до 29.08.2015р.

19.08.2015р., ухвалою суду Приморського районного суду м. Одеси було продовжено строк відсторонення обвинуваченої ОСОБА_3 від посади до 18.10.2015р.

Прокурор в судовому засіданні довів наявність обґрунтованих підстав вважати, що обвинувачена ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді голови Кодимської районної ради Одеської області, може негативно впливати на хід судового розгляду шляхом знищення або підроблення документів і речей, які мають значення для судового розгляду, а тому на теперішній час є достатні підстави для продовження строку відсторонення ОСОБА_3 від вищевказаної посади.

Керуючись ст.ст. 156-158, 371, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк відсторонення обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від займаної посади голови Кодимської районної ради Одеської області на два місяці, тобто до 15.12.2015р.

Ухвала суду в частині продовження строку відсторонення обвинуваченої ОСОБА_3 від займаної посади підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Направити копію ухвали учасникам судового провадження.

Суддя: