Ширяївський районний суд Одеської області
19.02.2016 Справа №: 518/229/16-к Провадження № 1-кп/518/33/2016
УХВАЛА
19.02.2016 року смт. Ширяєве
Ширяївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Ширяєве, питання про доцільність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Фрунзівка Фрунзівського району Одеської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, маючого середньо-спеціальну освіту, не одруженого, раніше судимого:
19.03.2009 року Малиновським районним судом м. Одеса, за ст.ст. 186 ч. 2, 69 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в сумі 850 гривень;
07.02.2012 року Малиновським районним судом м. Одеса, за ст.ст. 187 ч. 2, 69 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік з конфіскацією майна;
12.11.2013 року Малиновським районним судом м. Одеса, за ст.ст. 129 ч. 1,185 ч. 2, 70 КК України та призначено покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки, який відбуває покарання за адресою: АДРЕСА_2 , а саме в Ширяївському виправному центрі УДПтС України в Одеській області (№111) з 04.04.2015 року.
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України, суд, -
Суд з власної ініціативи поставив на розгляд питання стосовно доцільності продовження строків тримання під вартою обвинуваченого оскільки спливає строк застосування запобіжного заходу.
Заслухавши думку сторін дослідивши матеріали кримінального провадження суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом зазначеного запобіжного заходу.
За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що обвинувачений обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, а тому скасування чи зміна йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на інший, може призвести до переховування його від суду, і можливість продовження злочинної діяльності. Крім того, будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено тому є необхідність продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому на 60 діб з 19.02.2016 року до 18.04.2016 року.
Керуючись статтями 176-178, 183, 196, 197, 198, 199, 331 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.390 КК України продовжити на 60 діб з 19.02.2016 року до 18.04.2016 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали вручити негайно обвинуваченому.
Ухвалу окремому оскарженню не підлягає
Суддя: