№1-кп/229/176/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2013 року Донецька область

Дружківський міський суд

в складі: головуючого судді - Грубника О.М.

при секретарі - Варламовій О.Д.

за участю: прокурора - Голованик О.В.

- ОСОБА_1

захисника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка Донецької області кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, мешкає за адресою: Донецька область, м.Дружківка, вул. Воровського 51 за ст.ст.15 ч.3, 115 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 15 травня 2013 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин (точніший час в ході досудового слідства не встановлений) перебував за місцем свого мешкання, домоволодіння №51 по вул.Воровського м.Дружківки Донецької області, разом з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, де вживали спиртні напої.

Того ж дня 15 травня 2013 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин (точніший час в ході досудового слідства не встановлений), ОСОБА_3 знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, та перебуваючи на горищі будинку №51 по вул.Воровського м.Дружківки Донецької області, разом з ОСОБА_4, в результаті несподівано виниклих неприязних стосунків до ОСОБА_4, у ОСОБА_3, виник злочинний намір, спрямований на умисне протиправне спричинення яким-небудь чином смерті ОСОБА_4

ОСОБА_3, реалізовуючи свій несподівано виниклий злочинний намір, спрямований на протиправне спричинення смерті ОСОБА_4, діючи умисно, переслідуючи свій злочинний намір,правою рукою схопив ніж який знаходився між двох брусків перекриття даху, та наніс не менше пяти ударів ножем в тулуб та шию ОСОБА_4, (точної кількості ударів в ході досудового слідства не встановлено). Внаслідок протиправних дій ОСОБА_3, ОСОБА_4, були заподіяні наступні тілесні ушкодження: колото-різана рана живота проникаюча у черевну порожнину з пошкодженням великого сальника, колото-різана рана шиї, колото-різана рана підборіддя дві колото-різані рани грудної клітини. Рана живота проникаюча у черевну порожнину з пошкодженням великого сальника як небезпечне для життя, відноситься до тяжких тілесних ушкоджень. Рана підборіддя шії та грудної клітини відноситься до легких тілесних ушкоджень що спричинили короткочасний розлад здоровя (понад шести днів, але не більше як 21 день).

Під час бійки ОСОБА_4, відштовхнув ОСОБА_3, та почав утікати, останній намагаючись довести свої дії до кінця, почав переслідувати ОСОБА_4, але вибігши за територію домоволодіння був затриманий співробітником міліції. Своїми діями ОСОБА_3 умисно, протиправно намагався спричинити смерть ОСОБА_7, проте свої злочинні дії не довів до кінця з причин, не залежних від його волі, оскільки у вказаний період часу, був затриманий на місці скоєння злочину співробітником міліції.

Вина ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованих йому суспільно-небезпечних діянь підтверджується показаннями потерпілого, свідків та доказами по справі.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що 15 травня 2013 року в післяобідній час, він прийшов до ОСОБА_3, який мешкає у пос. Яковлівка м. Дружківки. До нього він зайшов з тією метою, щоб поговорити про продаж будинку. По дорозі до ОСОБА_3 він зустрів двох своїх знайомих. Коли він зустрівся зі ОСОБА_3, він їм запропонував випити спиртне. Вони погодились. Через деякий час ОСОБА_3, поліз на горище свого будинку. Де він живе, так як будинок всередині згорів. Він поліз за ним, ОСОБА_3 К, з незрозумілих йому причин схопив ніж і завдав йому удару в живіт, ніж перебував у правій руці, він побачив ніж і почав захищатися, відбивати руки. ОСОБА_3 завдав йому один удар ножем в шию, після чого завдав кілька ударів в груди, і один в лівий бік. Також в ході боротьби він йому порізав підборіддя. Після цього, він відштовхнув ОСОБА_3 К, і почав тікати, зістрибнув з горища. На вулиці він зустрів, дільничного, у формі, який сказав йому зупинитися. На це він йому пояснив , що за ним женеться людина з ножем. І він відразу ж побіг далі вниз по провулку, де зустрів незнайомих мені людей і попросив, щоб вони викликали швидку допомогу, і відразу ж вони стали мені допомагати.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_9Н пояснив, 15.05.2013 року близько 16.45 годин, він йшов з роботи по вул. Котляревського, в сторону сел. Суворо. Він почув крик про допомогу. Невідомий йому чоловік кричав щоб йому викликали працівників швидкої допомоги. При цьому у нього була футболка в крові. Цей хлопець зняв футболку і приклав її до шиї, звідки йшла кров. Цей хлопець сказав, що він вживав спиртні напої в компанії, і його хтось порізав. Він піднявся до свого будинку. В будинку №57 по вул.Воровського живе хлопець на ім'я ОСОБА_8, у якого було так само в крові обличчя. Поруч з ним був працівник міліції - капітан ОСОБА_10, якому його сусід по імені ОСОБА_8 повідомив, що це він завдав три удари ножем невідомому йому чоловіку, в процесі спільного розпивання спиртного.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_10В пояснив, 15.05.2013 року, близько 16.45 він знаходився на території яку обслуговує, у м.Дружківка, проходив повз домоволодіння №51 по вул.Воровського м.Дружківки, як у цей момент з території зазначеного домоволодіння вибігли раніше незнайомі, двоє хлопців. На селищі Яковлівка м.Дружківка він їх не коли не бачив, у хлопців був переляканий вигляд, він їм сказав зупинитися але на його слова вони не реагували а лише побігли геть від зазначеного домоволодіння. Він був одягнений у формений одяг. Слідом за ними буквально через кілька секунд вибіг з зазначеного домоволодіння закривавлений хлопець, у нього текла кров в районі живота і шиї, хлопець пояснив, що за ним біжить ОСОБА_8 з ножем, як він пізніше дізнався зазначеного хлопця зовуть ОСОБА_4, так само ОСОБА_4 пояснив, що хлопець на ім'я ОСОБА_8 завдав йому кілька ударів ножем, після чого так само побіг геть від домоволодіння. Відразу ж за ОСОБА_4 Віталіком з двору зазначеного домоволодіння вибіг ОСОБА_3 С, який проживає в домоволодінні №51 по вул.Воровського м.Дружківки. У правій руці ОСОБА_3 знаходився ніж, який був закривавлений, права рука так само була в крові і частково було обличчя в крові. Він сказав ОСОБА_3, зупинитися, він зупинився, після чого він сказав кинути ніж на землю, він кинув, після чого я затримав його. Після затримання він викликав слідчо- оперативну групу ОСОБА_11

Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 137 від 24 травня 2013 року у громадянина ОСОБА_4В були виявлені пошкодження: колото різана рана живота проникаюча у черевну порожнину з пошкодженням великого сальника, колото-різана рана шиї, колото різана рана підборіддя, дві колото-різані рани грудної клітки. Рана живота проникаюча у черевну порожнину з пошкодженням великого сальника, як небезпечна для життя, відноситься до тяжких тілесних ушкоджень. Ушкодження утворилися, від не менш чим пяти дій якимось колото різальним предметом, яким могло бути і лезо ножа.

Постановою слідчого від 12.07.2013 року у якості речових доказів до справи долучені: ніж, два змиви на тампонах, зразки змивів з долоні правої руки, долоні лівої руки, з обличчя затриманого ОСОБА_3С, футболка в яку був одягнений потерпілий ОСОБА_4В, одяг затриманого ОСОБА_3С, кофта чорного кольору, джинсові шорти, шкарпетки, зразки крові підозрюваного ОСОБА_3С та потерпілого ОСОБА_4 Блокнот та пластикова картка «Укрсібанку» на імя ОСОБА_3.

Суд, на підставі обєктивно зясованих обставин, вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованому йому суспільно-небезпечного діяння доказана, і його дії правильно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч.3ст.15, ч.1 ст.115 КК України, як незакінчений замах на умисне протиправне спричиненні смерті інший людині.

Згдіно висновку амбулаторної судово-психіатрічної експертизи № 420 від 12 червня 2013 року ОСОБА_3 страждає хронічним душевним захворюванням шизофренією, з емоционально-вольовим дефектом. У період здійснення інкримінованого діяння своїм психічним станом не міг усвідомити свої дії та керувати ними.

У період здійснення інкримінованого діяння ОСОБА_3 не знаходився в тимчасово хворобливому стані (виняткові стадії).

В даний час, у зв'язку з наявністю стійкого апатії - абулического і емоційно-вольового дефектів особистості, ОСОБА_3С не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Має потребу у застосуванні примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної установи із строгим спостереженням.

Суд, вислухавши думки учасників судового засідання, враховуючи характер і тяжкість захворювання ОСОБА_12, ступінь тяжкості вчинених ним суспільно-небезпечних діяннь, приходить до висновку про необхідність застосувати до ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із строгим спостереженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.512 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Застосувати до ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі ст.94 КК України примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації його в психіатричний заклад із строгим спостереженням.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання ухвалою законної сили - залишити без змін тримання під вартою в артемівському СІЗО УДПтСУ в Донецькій області.

Речові докази по справі:ніж, два змиви на тампонах, зразки змивів з долоні правої руки, долоні лівої руки, з обличчя затриманого ОСОБА_3С - знищити; футболку потерпілого ОСОБА_4 - повернути йому; одяг ОСОБА_3 та пластикову картку "Укрсоцбанку" на ім'я ОСОБА_3 - повернути йому.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апелляційний суд Донецької області через Дружківський міський суд протягом тридцяти діб з моменту оголошення в суді. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: