справа № 1007/6402/2012
№4/1007/207/2012 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2012 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської обл. у складі:

головуючого судді - Міхієнкової T.Л.

при секретарі - Сюр О.М.

за участю прокурора - Мельниченка О.Ю.

слідчого - Макодай Р.Б.

розглянувши в залі суду в м. Бровари подання слідчого СВ Броварського MB (з обслуговування м. Бровари та Броварського району ) ГУ МВС України в Київській обл. за згодою заступника Броварського міжрайонного прокурора Київської обл. про обрання запобіжного заходу - взяття під варту

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродження м.Київ, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, безробітного, раніше судимого: 25.09.2002 р. Переяслав-Хмельницьким міським судом Київської обл. за ч.2 ст. 185, ч.З ст. 185 КК України, з урахуванням положень ст.70 КК України до 3-х років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим строком на два роки; 22.12.2003 р. Оболонським районним судом м.Києва за ч.1 ст. 309, ч.3 ст. 185, ч.З ст. 289 КК України, з урахуванням положень ст.ст. 70, 71 КК України до 5-ти років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 04 березня 2009 року по відбуттю строку покарання; 05.02.2010 р. Подільським районним судом м.Києва за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до 2-х років 2-х місяців позбавлення волі; постановою Березанського міського суду Київської області від 08.11.2011 р. встановлений адміністративний нагляд на 1 рік; зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3

обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

В поданні ставиться питання про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту ОСОБА_1, який обвинувачується у таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у приміщення, що мало місце 15.05.12 р. близько 15 год. на території приватного домоволодіння № 153 по вул.Третя лінія ст.Академічні сади в с.Рожівка Броварського району Київської області. Обвинувачений шляхом пошкодження вікна проник до сараю вищевказаного домоволодіння, звідки таємно викрав велосипед вартістю 200 грн., аудіомагнітофон марки «Соні» вартістю 200 гри., які виніс у двір, після чого проник до дерев»яного одноповерхового будинку, звідки таємно викрав електричну пилу вартістю 2000 грн. та електричну газонокосарку вартістю 1800 грн., чим завдав гр.ОСОБА_2 матеріальної шкоди на суму 4200 гри.

08 червня 2012 року було порушено кримінальну справу щодо ОСОБА_1 10.Д. за ознаками злочину, передбачено ч.З ст. 185 КК України.

ОСОБА_1 затриманий в порядку ст. 115 КПК України 08 червня 2012 р. о 18 годині 15 хвилин.

Постановою слідчого СВ Броварського МВ ( з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській обл. від 09 червня 2012 р. ОСОБА_1 пред»явлено обвинувачення за ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні слідчий підтримав подання, посилаючись на те, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин, перебуваючи під адміністративним наглядом, правила якого він порушив і притягується до кримінальної відповідальності: раніше неодноразово судимий за скоєння злочинів проти власності, а тому, перебуваючи на волі може продовжити свою злочинну діяльність та ухилятися від досудового слідства, а тому слідчий просить взяти обвинуваченого під варту і утримувати його під вартою до закінчення досудового слідства, до 08 серпня 2012 року.

Обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав свою вину, пояснив, що він більше двох місяців за місцем реєстрації не проживав та порушив правила адміністративного нагляду. Весь час проживав у свого товариша у Броварському районі, на території якого вчинив ряд злочинів проти власності. Не заперечував проти взяття його під варту.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши обвинуваченого, заслухавши слідчого, вислухавши думку прокурора, який підтримав подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих суду матеріалів кримінальної справи вбачається, що ОСОБА_1 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за злочини проти власності, порушував правила адміністративного нагляду, а тому є всі підстави вважати, що, перебуваючи на волі, останній може продовжити свою злочинну діяльність. З метою запобігання вчиненню ним нових злочинів та забезпечення виконання процесуальних дій по даній справі, суд вважає необхідним обрати відносно нього міру запобіжного заходу у виді утримання його під вартою до закінчення терміну досудового слідства.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст..ст. 148, 150, 155, 165-2 КПК України. -

ПОСТАНОВИВ: Подання задовольнити.

Обрати міру запобіжного заходу ОСОБА_1, 09.09.1985 року народжеминня, у виді утримання під вартою до закінчення терміну досудового слідства, до 08 серпня 2012 року в Чернігівському СІЗО № 31 Державного департаменту з питань виконання покарань в Чернігівській області.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя: Міхієнкова Ї.Л.