Справа № 645/5971/14-к
Провадження № 1-кп/645/387/15

УХВАЛА
Іменем України
21 грудня 2015 року

Колегія судді Фрунзенського районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

прокурора за участю прокурора Фрунзенського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 захисника обвинуваченого ОСОБА_6 перекладача ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові матеріали кримінального провадження за № 0001578 від 03.05.2014 року за обвинуваченням:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, уродженця сел. Дагва, району Кобулеті, Грузії, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Фрунзенського райнного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження № 0001578 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України.

Ухвалою судді від 18.11.2015р відносно ОСОБА_9 строк тривання під вартою у вигляді тримання під вартою продовжений до 16.01.2016 року.

По ініціативі суду поставлено питання щодо продовження строку тримання від вартою, так як суддя ОСОБА_3 буде знаходиться у відпустці.

Прокурор в судовому засідання вважає необхідним продовжувати строк тримання під вартою, так як розгляд справи триває, не допитані ряд свідків, а також існують ризики відповідно до ст.177 КПК України.

Захисник та обвинувачений заперечували проти продовження строку тримання під вартою, посилаючись на те, що не доведені ризики передбачені ст. 177 ЦПК України, обвинувачений давав правдиві пояснення, раніше не судимий і тому просять застосувати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого, вивчивши матеріали кримінального провадження, задовольнити клопотання щодо продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_9 .

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України під час судового розгляду незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.

Вирішуючи питання про продовження обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд оцінює суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому, так як він обвинувачується за ч.1 ст. 115 КК України, яка в силу ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких і передбачене кримінальне покарання у вигляді позбавлення волі строком від семи до 15 років. Крім того, обвинувачений ОСОБА_9 не має реєстрації на України, мешкав в м. Харкові тимчасово, не має паспорта.

За таких обставин, будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно ОСОБА_9 більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином обвинуваченому ОСОБА_9 необхідно продовжити строк тримання під вартою на два місяці.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197,199, 331,350, 372 КПК України,
постановила
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України, продовжити строком на два місяці до 18.02.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_10

Суддя ОСОБА_3