Справа № 214/7515/15-к
1-кп/214/697/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 23.09.2015 року, приблизно о 09:00 годині, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичного засобу опію ацетильованого, знаходячись на житловому масиві «Дружба» в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, незаконно придбав без мети збуту у невстановленої слідством особи зазначений наркотичний засіб масою 20,3049 гр. у медичному шприці, градуйованому до позначки 20,0 мл, який незаконно, зберігаючи при собі, для особистого вживання без мети збуту, перевіз громадським транспортом до місця свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де почав незаконно зберігати для особистого вживання без мети збуту, однак у період часу з 16 год. 50 хв. до 17 год. 00 хв. 23.09.2015 року, під час проведення на підставі ухвали від 16.09.2015 року слідчого судді Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу обшуку його житла, співробітники міліції виявили та вилучили на кухні у холодильнику медичний шприц одноразового використання, градуйованого до позначки 20,0 мл, заповнений рідиною масою 20,3049 г, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи №58/10-701 від 29.09.2015 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,5914 г, який ОСОБА_4 незаконно придбав, перевіз та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений повністю визнав себе винуватим в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні та підтвердив усі обставини його вчинення, що викладені в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаявся, просив суд не карати його суворо.

Окрім показань обвинуваченого судом досліджені письмові документи, які задовільно характеризують його особу за місцем проживання, підтверджують відсутність в силу ст. 89 КК України у нього судимості та відповідні медичні довідки, які свідчать про те, що обвинувачений під диспансерним чи під психіатричним наглядом не перебуває (а.с.39-49).

Суд, ураховуючи думку учасників судового розгляду, визнання обвинуваченим вини у вчиненому кримінальному правопорушенні, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому у обвинуваченого, чи правильно він розуміє зміст цих обставин та впевнився у добровільності його позиції, а також роз`яснив йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Ураховуючи думку прокурора, обвинуваченого, суд у відповідності до положень ст. 349 КПК України вважає достатнім дослідження наступних доказів: показань обвинуваченого та письмових документів кримінального провадження, які характеризують його особу.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, характеризується задовільно, під диспансерним чи під психіатричним наглядом не перебуває.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, визнаються щире каяття останнього, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, суд, ураховуючи викладені вище обставини у своїй сукупності, вважає, що обвинуваченому повинно бути призначено покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, позаяк приходить до висновку про можливість його виправлення без ізоляції від суспільства.

На підставі ст. 126 КПК України суд стягує з обвинуваченого процесуальні витрати, а долю речових доказів вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме в розмірі 850 грн.

Речові докази у вигляді медичного шприцу, градуйованого до позначки 20,0 мл з рідиною масою 19,6522 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований (що залишилося після проведення судово-хімічної експертизи), медичного шприцу, градуйованого до позначки 20,0 мл із залишками рідини, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований (що залишилося після проведення судово-хімічної експертизи) та медичного шприцу, градуйованого до позначки 5,0 мл із залишками рідини, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований (що залишилося після проведення судово-хімічної експертизи), вилучених 23.09.2015 року у ОСОБА_4 , які знаходяться в камері схову Саксаганського РВ КМУ, знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 614 грн. 40 коп. у рахунок відшкодування витрат, понесених на проведення експертизи.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .