Справа № 716/407/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.07.2015 року м.Заставна
Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора прокуратури Заставнівського району ОСОБА_3 про заміну засудженому ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу іншим покаранням,-

В С Т А Н О В И В:
24.06.2015 року прокурор прокуратури Заставнівського району ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив змінити засудженому за ч. 1 ст. 185 КК України ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень на покарання у вигляді 50 годин громадських робіт. Клопотання мотивував тим, що вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 03.04.2015 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. Вирок набрав законної сили 06.05.2015 року. У встановлений законом місячний строк ОСОБА_4 вказану суму штрафу в добровільному порядку не сплатив. 07.05.2015 року суд звернувся до засудженого ОСОБА_4 з вимогою добровільної сплати визначеного розміру штрафу, однак засуджений не відреагував, з клопотанням про розстрочку сплати штрафу не звертався. Станом на дату звернення до суду з вказаним клопотанням засуджений ОСОБА_4 ухиляється від виконання вироку, а тому просив вирішити питання про заміну покарання у виді штрафу.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 надав квитанцію від 29.07.2015 року про сплату штрафу в розмірі 850 гривень, у зв`язку із чим в задоволенні клопотання прокурора просив відмовити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подане ним клопотання не підтримав, в його задоволенні просив відмовити, в зв`язку із добровільною сплатою засудженим ОСОБА_4 штрафу.
Згідно ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Враховуючи думку прокурора та факт добровільної сплати засудженим ОСОБА_4 призначеного йому судом штрафу в розмірі 850 грн., суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.53 ч.5 КК України,ст.26 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання прокурора прокуратури Заставнівського району ОСОБА_3 про заміну засудженому ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу іншим покаранням - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Суддя ОСОБА_1