overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер №440/1357/15-к
Провадження №1-кп/440/119/2015
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

18 вересня 2015 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, -

в с т а н о в и в :
18.09.2015 року до Буського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт № 0000319 від 24.06.2015 року, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України в залі судових засідань Буського районного суду Львівської області на 10.00 год. 23 вересня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/1492/15-к
27 лютого 2015 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення лінійного відділу на ст. Львів УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділення лінійного відділу на ст. Львів УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, покликаючись на те, що 18.11.2014 приблизно о 05.47 год. невідома особа слідуючи в пасажирському поїзді № НОМЕР_1 сполученням «Дніпропетровськ - Трускавець», вагон №17 таємно викрала з задньої кишені штанів ОСОБА_3 мобільний телефон марки «IPhone 4S» ІМЕІ: НОМЕР_2 , чим спричинила матеріальні збитки ОСОБА_3 на загальну суму 4055 грн.
Беручи до уваги, що встановлення даних про зв`язок мобільного терміналу марки «IPhone 4S» а саме: інформації про з`єднуваних абонентів, вхідних та вихідних дзвінків (в тому числі і нульової тривалості), вхідних та вихідних СМС та ММС повідомлень, з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу розташування базової станції, в період часу з 03 год. 00 хв. 18.11.2014 має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні, зокрема дасть змогу встановити особу, в якої знаходиться мобільний телефон, та яка може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення.
Враховуючи наведенне вважаю, що слідчому слідчого відділення лінійного відділу на ст. Львів УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_2 слід надати тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-
У Х В А Л И В:
клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділення лінійного відділу на ст. Львів УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: інформації про з`єднуваних абонентів з 03 год. 00 хв. 18.11.2014 до 27.02.2015 року із зазначенням в хронологічному порядку вхідних та вихідних дзвінків (в тому числі і нульової тривалості), вхідних та вихідних СМС та ММС повідомлень, з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу розташування базової станції мобільного терміналу марки «IPhone 4S» ІМЕІ НОМЕР_2 (із зазначенням номерів, які активовані у вищевказаному мобільному терміналі), що містяться у оператора телекомунікацій, а саме у Західного ТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Оригінал ухвали.
Справа № 461/9682/15-к
Провадження № 1-кс/461/5965/15
18.09.2015 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 ,, з участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , розглянули клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів
Слідчий СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до засобів відеофіксації, якими здійснено відеофіксацію події, що мали місце в період часу з 01.08.2015 до 11.09.2015 поблизу входу до адміністративного приміщення ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та в середині такого приміщення (а саме коридорі з якого наявний вхід до оперативної кімнати, що у місці доставки митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗМК ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме можливості ознайомитися з відеозаписами камер відеоспостереження та можливість вилучити копії відеозаписів. Зазначені засоби відеофіксації та відеозаписи вищевказаних подій, які мали місце в період часу з 01.08.2015 до 11.09.2015 р. знаходиться у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 .
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться вищевказана інформація, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_4 - задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до засобів відеофіксації, якими здійснено відеофіксацію події, що мали місце в період часу з 01.08.2015 до 11.09.2015 поблизу входу до адміністративного приміщення ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та в середині такого приміщення (а саме коридорі з якого наявний вхід до оперативної кімнати, що у місці доставки митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗМК ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме можливості ознайомитися з відеозаписами камер відеоспостереження та можливість вилучити копії відеозаписів. Зазначені засоби відеофіксації та відеозаписи вищевказаних подій, які мали місце в період часу з 01.08.2015 до 11.09.2015 р. знаходиться у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/1244/14-к Провадження № 1-кс/450/95/14
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою

"14" травня 2014 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши в м. Пустомити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУМВС у Львівській області в порядку ст. 303 КПК України,-

в с т а н о в и в :
14.05. 2014 року на розгляд слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУМВС у Львівській області в порядку ст. 303 КПК України. У скарзі скаржник просить зобов`язати слідчого Пустомитівського РВ ГУМВС України у Львівській області вчинити дії, передбачені главою 20 КПК України в кримінальному провадженні № 0000053 за фактом грубого порушення законодавства про працю за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України.

Скарга подана в межах територіальної підсудності слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області та у відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України у строк встановлений ч. 1 ст. 304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

Призначити розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого на 16.05. 2014 року о 09:00 год. у Пустомитівському районному суді Львівської області.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 450/3265/14-к Провадження № 1-кп/450/1/15
УХВАЛА

04 червня 2015 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України, внесено до ЄРДР за № 00001277 від 11.09. 2014 року відносно ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в :
Пустомитівським районним судом Львівської області розглядається кримінальне провадження ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України, внесено до ЄРДР за № 00001277 від 11.09. 2014 року відносно ОСОБА_3 .

Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 відбуває покарання у Львівській ВК 48 Львівської області.

За вказаних вище обставин, з метою забезпечення судового розгляду обвинувального акту за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України, внесено до ЄРДР за № 00001277 від 11.09. 2014 року відносно ОСОБА_3 Пустомитівським районним судом Львівської області, притягнення останнього до кримінальної відповідальності за вчинене ним злочинне діяння чи виправдання, приходжу до висновку, що ОСОБА_3 із Львівської ВК 48 Львівської області слід етапувати у Львівський слідчий ізолятор УДДУз ПВП у Львівській області для подальшого його доставлення до Пустомитівського районного суду Львівської області.

Керуючись ст. 370 - 372 КПК України,

у х в а л и в :

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 етапувати з Львівської ВК 48 Львівської області у Львівський слідчий ізолятор УДДУз ПВП у Львівській області.

Утримувати обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у Львівському слідчому ізоляторі УДДУз ПВП у Львівській області.

Копію ухвали суду направити для відома та виконання начальникам:

Львівської ВК 48 Львівської області /м. Львів, вул. Хуторівка, 2/.

Львівського слідчого ізолятора УДДУз ПВП у Львівській області /м. Львів, вул. Городоцька, 20/.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 455/874/13-к
Провадження № 1-кп/455/2/2015
У Х В А Л А
про відкладення судового розгляду
20 січня 2015 року Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:

головуючої, судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Старий Самбір кримінальне провадження № 0000344 від 25.03.2013р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368-3 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Старосамбірського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження № 0000344 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368-3 КК України.
Перед початком судового розгляду справи адвокат обвинуваченої ОСОБА_4 телефоном повідомив суд, що ОСОБА_3 у зв`язку з хворобою не зможе з`явитися в судове засідання. У зв`язку з неявкою підзахисної ОСОБА_4 також не з`явиться у судове засідання.
Оскільки згідно вимог КПК України присутність обвинуваченого та захисника під час судового розгляду справи є обов`язковою, суд на підставі ст.ст.323, 324 КПК України вирішує питання про відкладення розгляду справи.
Прокурор ОСОБА_5 був в телефонному режимі повідомлений суддею про те, що обвинувачена та її захисник не прибудуть у судове засідання, у зв`язку з чим судовий розгляд буде відкладено.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

З огляду на наведене вище, керуючись ч.4 ст.107, ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження № 0000344 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368-3 КК України, на 11.00 год. 04 лютого 2015 року.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження, виклик свідків поновити.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/2597/15-к
УХВАЛА

10 серпня 2015 року м. Червоноград
Суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190 КК України,-
10.08.2015 року на розгляд до суду поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190 КК України.
Керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК, суддя
Призначити підготовче судове засідання на 17.08.2015 року о 14:15 год.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1407/5-72/2011 р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З березня 2011 року. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у

складі:

головуючої - судді Малюк Т.О.

при секретарі -Кожухар О.М..

з участю прокурора - Арделя А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вознесенську справу за поданням Вознесенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_3, засуджену 22.02.2010 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнену з іспитовим строком на один рік та з обовязками: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без відома органів кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи; періодично зявлятися в ці органи на реєстрацію,

- про звільнення від покарання,

ВСТАНОВИВ:

Засуджена ОСОБА_1Є на обліку у Вознесенському MB КВІ перебуває з 10.03.2010 року. За місцем проживання характеризується позитивно. За час перебування на обліку у MB КВІ до адміністративної відповідальності не притягувалася. Обовязки, покладені на неї вироком суду, виконала. Строк випробування закінчився 22.02.2011 року.

До суду надійшло подання про вирішення питання про звільнення засудженої ОСОБА_1 від покарання.

Представник Вознесенського MB КВІ у судовому засідання подання підтримав.

Засуджена ОСОБА_1 просить звільнити її від покарання.

Прокурор вважає, що подання підлягає задоволенню.

Заслухавши пояснення представника Вознесенського MB КВІ, засудженого, вивчивши матеріали справи, враховуючи думку прокурора, суд приходить до такого.

У відповідності з ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що засуджена ОСОБА_1 покладені на неї вироком суду обовязки виконала, нового злочину не вчинила, встановлений її іспитовий строк закінчився, а тому вона може бути звільнена від покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, 408-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

«

Подання Вознесенського MB КВІ задовольнити.

ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання - двох років позбавлення волі, призначеного її вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 лютого 2010 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд протягом 7-ми діб.

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 мая 2011 г. Ленинский районный суд г. Николаева в составе:
судьи - Крутия Ю.П.,
при секретаре - Швец М.О.,
с участием прокурора - Румянцева А.В.,
представителя МО УИИ Ленинского района - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве материалы в отношении:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, осужденного 05.05.2008г. Ленинским районным судом г. Николаева по ч. 2 ст. 189 УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытанием сроком на 3 года, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
об освобождении от наказания в связи с истечением испытательного срока,
ОСОБА_2 осужден 05.05.2008г. Ленинским районным судом г. Николаева по ч. 2 ст. 189 УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытанием сроком на 3 года, с возложением обязанностей: периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации, уведомлять об изменении места жительства.
Осужденный ОСОБА_2 в судебное заседание не явился.
Изучив предоставленные материалы, суд установил следующее.
ОСОБА_2 с 27.05.2008 г. состоит на учете в Ленинской УИИ по настоящее время. К административной ответственности не привлекался. Повторных преступлений не совершал. Срок испытания истек 05.05.11 г.
Прокурор, представитель УИИ Ленинского района г. Николаева не возражали против удовлетворения представления.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы, суд полагает, что представление подлежит удовлетворению.
На основании ч.1 ст. 78 УК Украины, руководствуясь ст. 408-1УПК Украины
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 освободить от наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Николаева по ч. 2 ст. 189 УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытанием сроком на 3 года, в связи с истечением срока испытания.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента его оглашения.
Судья: Ю.П. Крутий
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 февраля 2011 г. Ленинский районный суд г. Николаева в составе:
судьи - Крутия Ю.П.,
при секретаре Лейфуре Д.А.,
с участием прокурора Шевченко М.М.,
представителя МО УИИ Ленинского района - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве материалы в отношении:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, осужденного 04.02.2010г. Ленинским районным судом г. Николаева по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытанием сроком на 1 год, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
об освобождении от наказания в связи с истечением испытательного срока,
ОСОБА_2 осужден 04.02.2010г. Ленинским районным судом г. Николаева по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытанием сроком на 1 год, с возложением обязанностей: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и работы.
Осужденный ОСОБА_2 в судебное заседание не явился.
Изучив предоставленные материалы, суд установил следующее.
ОСОБА_2 с 01.03.2010 г. состоит на учете в Ленинской УИИ по настоящее время. В настоящее время официально не работает. Жалоб и заявлений в его адрес не поступало. К административной ответственности не привлекался. Повторных преступлений не совершал. Срок испытания истек 04.02.11 г.
Прокурор, представитель УИИ Ленинского района г. Николаева не возражали против удовлетворения представления.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы, суд полагает, что представление подлежит удовлетворению.
На основании ч.1 ст. 78 УК Украины, руководствуясь ст. 408-1УПК Украины
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 освободить от наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Николаева по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытанием сроком на 1 год, в связи с истечением срока испытания.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента его оглашения.
Судья: Ю.П. Крутий
Справа № 1/1416/784/ 2012 р.
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

05 грудня 2012 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого по справі судді - Олефір М.В.,

при секретарі судового засідання - Луциній А.М.,

з участю прокурора Кузьміної Т.С.,

представника потерпілого ОСОБА_1, при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 187 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До початку судового слідства потерпілий ОСОБА_3 заявив відвід головуючому по справі судді Олефір М.В. з тих підстав, що в судовому засіданні він виконує функції захисника підсудного.

Вислухавши думку прокурора, який вважає, що заява не підлягає задоволенню, суд вважає, що підстави передбачені ст.ст. 54, 55 КПК України для відводу головуючого по справі судді відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 54, 55, 56, 273 КПК України , суддя, -

П О С Т А Н О ВИ В :

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід головуючого по справі судді Олефір М.В. відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В.ОЛЕФІР
Справа № 1/1416/662/ 2012 р.
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
______________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

05 жовтня 2012 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого по справі судді Олефір М.В.,

при секретарі судового засідання Назаровій К.О.,

за участю прокурора - Сугак Л.Є.,

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 115 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В ході проведення судового слідства підсудна ОСОБА_3 повідомила суд, що під час її первинного допиту працівниками міліції в приміщенні Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області відносно неї було застосовано недозволені методи досудового слідства, а саме: моральний тиск, в результаті чого вона дала зізнавальні покази та вона підписала процесуальні документи.

Від прокурора надійшло клопотання про проведення службового розслідування по факту застосування недозволених методів досудового слідства відносно ОСОБА_3

Враховуючи викладене, думку підсудної, яка не заперечувала проти проведення службового розслідування по вказаному факту, захисників, суд приходить до висновку про необхідність проведення службового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.273 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити прокурору Ленінського району м. Миколаєва проведення службового розслідування по факту застосування недозволених методів досудового слідства відносно ОСОБА_3.

Копію постанови направити прокурору Ленінського району м. Миколаєва для виконання.

Про результати проведення службового розслідування повідомити Ленінський районний суд м. Миколаєва до 21 жовтня 2012 року.

Головуючий по справі суддя: М.В. ОЛЕФІР