Справа № 302/569/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2014 р.смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого: Міжгірського РВ УМВС ОСОБА_4 ,
розглянув внесене в кримінальному провадженні № 0000022 заступником начальника слідчого відділення Міжгірського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором прокуратури Міжгірського району ОСОБА_3 клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 будучи раніше судимим Верховним судом АР Крим від 27.03.1998 року за ст.ст. 93 п. «б», 206 ч. 3, 42 КК України (в редакції 1960 року) до 15 років позбавлення волі, Краснолучським міським судом Луганської області від 13.07.2004 року за ст. 391 КК України до 1 року на основі ст. 71 КК України не відбуту частину покарання приєднати по вироку від 27.03.1998 року Верховного суду АР Криму у вигляді 7 років і остаточно призначити 8 років позбавлення волі і відбувши повну міру покарання на шлях виправлення не став і знову скоїв умисні особливо тяжке та невеликої тяжкості кримінальні правопорушення при наступних обставинах.
15 січня 2014 р. біля 12.07 годин ОСОБА_5 з метою незаконного заволодіння транспортним засобом діючи умисно та свідомо на території автозаправки «Тополя», що в смт. Міжгір`ї по вул. Гагаріна підсів до салону автомобіля марки VOLKSWAGEN TRANSPORTЕR д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ввівши в оману останнього попросив його підвезти в с. Пилипець, Міжгірського району, Закарпатської області. Після цього їдучи в автомобілі, користуючись безлюдною місцевістю та будучи в кінці села Репинне, Міжгірського району, Закарпатської області біля 12.35 год., неподалік від обеліска в честь « ОСОБА_7 », з протиправним наміром, під надуманим приводом справляння природних потреб, попросив ОСОБА_6 зупинити транспортний засіб. Після повної зупинки транспортного засобу вийшов з салону автомобіля та став на узбіччі дороги біля транспортного засобу імітуючи справляння природних потреб. Далі з погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілого із застосуванням зброї ззовні схожої до пістолета «Макарова» приставив його до живота потерпілого та наказав надати йому документи до автомобіля. Сприйнявши реальну погрозу застосування насильства ОСОБА_6 виконав вимоги підозрюваного, після чого ОСОБА_5 вирвав з рук потерпілого та заволодів свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу марки VOLKSWAGEN TRANSPORTЕR д.н.з. НОМЕР_1 та батареєю живлення мобільного телефону потерпілого і з погрозою застосування насильства наказав потерпілому вийти з салону автомобіля. Сівши за кермо транспортного засобу ОСОБА_5 умисно, протиправно та незаконно заволодів автомобілем марки VOLKSWAGEN TRANSPORTЕR д.н.з. НОМЕР_1 , 2004 р.в., який належить на правах приватної власності ОСОБА_6 та зник з місця події, чим саме спричинив потерпілому матеріальну шкоду на суму біля 124000 гривень.
Тим самим, громадянин ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 289 КК України, за кваліфікуючими ознаками незаконне заволодіння транспортним засобом з погрозою застосування насильства небезпечним для життя чи здоров?я особи.
Крім цього, ОСОБА_5 , 15 січня 2014 року біля 12.35 год. знаходячись в салоні автомобіля марки VOLKSWAGEN TRANSPORTЕR д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , будучи в кінці села Репинне, Міжгірського району, Закарпатської області неподалік від обеліска в честь «Ілька Липея», з протиправним наміром та з метою заволодіння свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу марки VOLKSWAGEN TRANSPORTЕR реєстраційним номером НОМЕР_1 з погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілого із застосуванням зброї ззовні схожої до пістолета «Макарова» приставив його до живота потерпілого та наказав надати йому документи до автомобіля. Сприйнявши реальну погрозу застосування насильства ОСОБА_6 виконав вимоги підозрюваного, після чого ОСОБА_5 вирвав з рук потерпілого та умисно заволодів свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу марки VOLKSWAGEN TRANSPORTЕR реєстраційним номером НОМЕР_1 та полісом № АС/ 2474052 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і з погрозою застосування насильства наказав потерпілому вийти з салону автомобіля. Сівши за кермо транспортного засобу ОСОБА_5 заволодів особистими документами ОСОБА_6 та автомобілем марки VOLKSWAGEN TRANSPORTЕR реєстраційним номером НОМЕР_1 , 2004 р.в., і зник з місця події.
Тим самим, громадянин ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 357 КК України, за кваліфікуючими ознаками незаконне заволодіння будь-яким способом іншим важливим особистим документом.
У своїй сукупності, ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення передбачені ч. 3 ст. 289, ч.3 ст. 357 КК України.
29.01.2014 року ОСОБА_5 , затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КПК України і цього ж дня оголошено підозру за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
30.01.2014 року стосовно ОСОБА_5 , застосовано запобіжний захід тримання під вартою.
Постановою прокурора Міжгірського району від 25 березня 2014 року строк досудового слідства продовжений до трьох місяців, тобто до 29 квітня 2014 року.
Ухвалою слідчого судді Міжгірського районного суду строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , продовжений до трьох місяців, тобто до 29 квітня 2014 року.
24 квітня 2014 року ОСОБА_5 , вручено повідомлення про зміну (уточнення) раніше повідомленої підозри і того ж дня стороні захисту повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриті матеріали кримінального провадження. Частково ознайомившись та отримавши всі копії матеріалів кримінального провадження, захисник ОСОБА_8 та підозрюваний, достовірно знаючи, що строк досудового розслідування закінчується 29.04.2014 року, повідомили, що будуть знайомитись тільки 29.04.2014 року в той же день коли строк досудового розслідування закінчиться. Вищенаведене свідчить про те, що підозрюваний та захисник намагається зволікати зі ознайомленням з метою затягування розумних строків для ознайомлення та звільнення підозрюваного з під варти. Знаючи про те, що матеріали кримінального провадження стороною обвинувачення з 24.04.2014 року відкриті, сторона захисту, в особі захисника, по теперішній час не з`являється до сторони обвинувачення для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, чим саме намагається затягнути строки досудового розслідування.
28.04.2014 року заступником прокурора області строк досудового розслідування продовжений до чотирьох місяців. а саме до 29.05.2014 року, включно. Цього ж дня слідчим суддею Міжгірського районного суду продовжений і строк тримання під вартою підозрюваного до 29.05.2014 року, включно.
Враховуючи зволікання підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_8 з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 15 січня 2014 року, до яких 24 квітня 2014 року їм надано доступ, а також враховуючи їх обсяг та складність просять встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 15 січня 2014 року, в межах строку досудового розслідування та строку тримання під вартою підозрюваного.
Прокурор подане клопотання підтримав, просить ке задоволити.
Слідчий Міжгірського РВ УМВС України також подане клопотання підтримав та пояснив, що захисник ОСОБА_8 отримав всі ксерокопії процесуальних документів з кримінального провадження. Дане кримінальне провадження складається з 5-ти томів.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_8 на розгляд клопотання не з`явилися.
Оцінивши матеріали клопотання, пояснення прокурора, слідчого, суд приходить до висновку, що клопотання слід задоволити, виходячи з наступного.
За вимогами ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваним та їх захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Як встановлено слідчим суддею підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_8 забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, однак, з 24 квітня 2014 року та по даний час підозрюваний та його захисник не ознайомились із усіма матеріалами досудового розслідування, що свідчить про наявність зволікань при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.
Керуючись ст. 290 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника СВ Міжгірського РВ УМВС ОСОБА_4 задовольнити..
Встановити підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_8 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000022 від 15 січня 2014 року, в межах строку досудового розслідування та строку тримання під вартою підозрюваного до 19 травня 2014 року.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_8 , що після спливу вказаного строку сторона захисту буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідячий суддя: ОСОБА_1