Провадження № 1-кс/161/3295/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 13 серпня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури м. Луцька ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме: документів із зразками підписів і почерку ОСОБА_4 , які знаходяться за місцем колишнього її працевлаштування у ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .
Оскільки вказані документи, на думку слідчого, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000374 від 25.10.2013 відносно службових осіб і начальника Волинської регіональної філії Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366, ч.3 ст. 27 ч.2 ст. 366, ч.3 ст. 27 ч.2 ст. 358 КК України, з метою встановлення осіб причетних до заволодіння грошовими коштами Волинської регіональної філії Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », здійснення фіктивного працевлаштування осіб на роботу, виплата їм заробітної плати і грошової винагороди, підтвердження чи спростування причетності до цього службових осіб Волинської регіональної філії Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », також проведенні почеркознавчих експертиз, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю їх вилучення.
Згідно ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Таким чином, розгляд клопотання проводиться за відсутності представника установи, у володінні якої знаходяться відповідні документи, оскільки ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 належним чином, в порядку ст. 135 КПК України, повідомлялось про дату, час і місце розгляду клопотання.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, прихожу до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Так, згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Статтею 165 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатній підстав вважати, що ці речі або документи перебувають, або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою, або не включають речей і документів, як містять охоронювану законом таємницю.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.5 ст.163 КПК України та те, що для встановлення осіб причетних до підроблення документів необхідно провести ряд почеркознавчих експертиз підписів і почерку, а також з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, надавши тимчасовий доступ до вище вказаних документів, з подальшою можливістю їх вилучення, які перебувають у ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити повністю.
Надати (забезпечити) старшому слідчому СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме: документів із зразками підписів і почерку ОСОБА_4 , які знаходяться за місцем колишнього її працевлаштування у ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .
Надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, з подальшою можливістю їх вилучення на протязі 30 днів з моменту проголошення.
У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: