Справа № 214/4823/15-к
1-кп/214/523/15
У Х В А Л А
іменем України
25 вересня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Кривому Розі, кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000015 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянки України, освіта середньо-спеціальна, не заміжня, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працює, раніше не судима, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи мету власного збагачення, діючи в своїх корисливих інтересах, шляхом обману, в період часу з 28.11.2012 року по 31.01.2013 рік заволоділа грошовими коштами Криворізького міського центру зайнятості, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Космонавтів, 1, на загальну суму 2873,91 грн. при наступних обставинах:

Так, гр. ОСОБА_3 21.11.2012 року звернулася до Криворізького міського центру зайнятості, за адресою: м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Космонавтів, 1, як шукаюча роботу.

Наказом Центру № НТ121128 від 28.11.2012 року ОСОБА_3 був наданий статус безробітного відповідно до ст. 2 Закону України «Про зайнятість населення» № 803-XII від 01 березня 1991 року та призначена допомога по безробіттю відповідно ст. 22, ст. 23 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» № 1533-ІІІ від 02.03.2000 року.

Центри зайнятості контролюють правильність витрат за страхуванням на випадок безробіття, проводять розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення в порядку, встановленому центральними органами виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики, державної податкової політики, Пенсійним фондом України за погодженням з правлінням Фонду. Розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення здійснюється шляхом звіряння даних, зазначених у документах страхувальника, з базою даних Пенсійного фонду

України та Державної податкової адміністрації України, а в разі необхідності - шляхом проведення виїзних планових та позапланових перевірок страхувальників.

У відповідності до «Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення безробітним», затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України, державної податкової адміністрації України від 13.02.2009 року № 60/62, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 12.03.2009 року за № 232/16248, та Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» Центром було проведено перевірку достовірності даних, які є підставою для надання гр. ОСОБА_3 статусу безробітного та виплати матеріального забезпечення, в результаті чого встановлено, що при реєстрації в центрі зайнятості ОСОБА_3 надала не достовірні відомості, а саме приховала факт надання послуг ТОВ «Трансмаш» згідно договору цивільно-правого характеру № 1440 у період з 15.11.2012 р. по 21.12.2012 р., про що 07.10.2013 р. був складений акт № 790 розслідування страхового випадку та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття».

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про зайнятість населення» № 803-XII від 01 березня 1991 року, безробітними визнаються працездатні громадяни працездатного віку, які через відсутність роботи не мають заробітку або інших передбачених законодавством доходів і зареєстровані у державній службі зайнятості як такі, що шукають роботу, готові та здатні приступити до підходящої роботи. Безробітними визнаються також інваліди, які не досягли пенсійного віку, не працюють та зареєстровані як такі, що шукають роботу.

Статтею 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» визначено права, обов`язки та відповідальність застрахованих осіб. Застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов`язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг зареєстрованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов`язків та зловживання ними стягується з цієї особи, відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Відповідно до пп. 1 п. 5.5 Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України № 307 від 14.12.2000 року, виплата допомоги по безробіттю припиняється у разі працевлаштування безробітного, зайняття підприємницькою або іншою діяльністю, пов`язаною з одержанням доходу від цієї діяльності, виконання робіт (послуг) за цивільно-правовими угодами (з дня працевлаштування, державної реєстрації як суб`єкта підприємницької діяльності, виконання робіт (послуг) за цивільно-правовими угодами).

У заяві про надання статусу безробітного, ОСОБА_3 28.11.2012 року, перебуваючи в приміщенні Криворізького міського центру зайнятості, що за адресою: м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Космонавтів, 1, власноручно вказала, що не надає послуг за договором цивільноправового характеру.

ОСОБА_3 приховала факт надання послуг згідно договору за цивільно-правовою угодою, внаслідок чого під час перебування на обліку у Криворізькому міському центрі зайнятості, за період часу з 28.11.2012 року по 31.01.2013 рік, ОСОБА_3 незаконно отримала допомогу по безробіттю в сумі 2873,91 грн.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ст. 190 ч. 1 КК України за ознаками: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, посилаючись на те, що після вчинення злочину вона щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала Криворізькому міському центру зайнятості суму коштів в розмірі 2 873 грн. 91 коп., які вона незаконно отримала, як допомогу по безробіттю, а тому вона вважає, що є всі підстави для звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Представник потерпілого ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечував проти звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, подавши до суду відповідну письмову заяву, в якій також вказав, що ОСОБА_3 повністю відшкодувала матеріальну шкоду завдану Криворізькому міському центру зайнятості.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості. Крім того, ОСОБА_3 раніше не судима (Т.1, а.с. 90), вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, після вчинення якого щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину, має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (Т.1, а.с. 86, 87), та повністю відшкодувала завдану нею майнову шкоду в розмірі 2 873 грн. 91 коп.

Крім того, сам представник потерпілого ОСОБА_7 не заперечував проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, претензій матеріального характеру до неї не має.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе, звільнити ОСОБА_3 , обвинувачену у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження закрити.

Керуючись ст. 45 КК України, ст. 100, п.п. 1,2 ч. 2 ст. 284, 286, 288, 314, 369, 371 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1