печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 січня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Елаєнс» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ГСУ НП України, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :
представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Елаєнс» - адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого ГСУ НП України у кримінальному провадженні № 0000209 від 09.04.2015 р., що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування скарги посилається на те, що 15.06.2015 року в ході обшуку в приміщенні № 29 на 14 поверсі буднику № 72 по вул. Велика Васильківська (Червоноармійська) 72 у м. Києві було вилучено папку з особовими справами працівників Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Елаєнс», накази про прийняття на роботу, копії довідок про присвоєння ідентифікаційних номерів, заяви про прийняття на роботу, трудові книжки працівників Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Елаєнс» ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які не входять до переліку, на відшукування якого надано дозвіл на обшук, а відтак, за відсутності рішення суду про його арешт в порядку ч. 5 ст. 171 КПК України, таке майно має режим тимчасово вилученого, та підлягає негайному поверненню володільцю.

Заслухавши пояснення представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Елаєнс» - адвоката ОСОБА_3 в обґрунтування скарги, слідчого ОСОБА_4 , який не заперечував проти її задоволення, вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.

Згідно з п.1.ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно ч.7 ст.236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно зі ст. 169 КПК України тимчасове вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні Головного слідчого управління НП України знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209 від 09.04.2015 за фактом заволодіння коштами та майном групи компаній «Амстор» шляхом зловживання службовим становищем, в особливо великих розмірах, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.06.2015 р. в приміщенні № 29 на 14 поверсі буднику № 72 по вул. Велика Васильківська (Червоноармійська) 72 у м. Києві, 15.06.2015 р. серед іншого було вилучено папку з особовими справами працівників Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Елаєнс», накази про прийняття на роботу, копії довідок про присвоєння ідентифікаційних номерів, заяви про прийняття на роботу, трудові книжки працівників Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Елаєнс» ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Обґрунтовуючи подану скаргу заявник посилається на те, що вилучені в ході обшуку речі та документи мають статус тимчасово вилученого майна, не є арештованим, а тому, підлягають поверненню.

Згідно ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

При вирішенні питання по суті скарги, враховуючи, що розгляд справи у відповідності до положень ст. 22 КПК України відбувається на засадах змагальності, тоді як суб`єкт бездіяльності не представив слідчому судді даних про те, що вищевказані документи відповідають критеріям, визначеним ст. 167 КПК України, арешт на них в порядку ч. 5 ст. 171 КПК України не накладено, та приходить до висновку, що вказане свідчить про безпідставне утримання органом досудового розслідування вилученого майна.

Таким чином, подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 168, 169, 171, 173, 303, 305, 307, 309, 372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Елаєнс» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ГСУ НП України, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна задовольнити.

Зобов`язати слідчого ГСУ НП України у кримінальному провадженні № 0000209 від 09.04.2015 р. повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Елаєнс» (), вилучені 15.06.2015 р. в ході обшуку в приміщенні № 29 на 14 поверсі буднику № 72 по вул. Велика Васильківська (Червоноармійська) 72 у м. Києві:

- папку з особовими справами працівників Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Елаєнс», накази про прийняття на роботу, копії довідок про присвоєння ідентифікаційних номерів, заяви про прийняття на роботу, трудові книжки працівників Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Елаєнс» ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1