Справа № 555/1494/15-к
Номер провадження 1-кс/555/152/15
УХВАЛА
"31" липня 2015 р.

Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором Березнівського району Рівненської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР № 0000046 від 09.02.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В зазначеному клопотанні слідчий просить надати дозвіл на доступ до документів, щодо телекомунікаційного мобільного зв`язку за абон. тел. номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період з 15:00 год. 07.02.2015 року до 00:00 год. 23.07.2015 року, які зберігаються у ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що Березнівським РВ УМВС України в Рівненській області проводиться досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 09.02.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
Органом досудового розслідування встановлено, що 07.02.2015 приблизно о 20 год. в с. Лінчин, Березнівського району Рівненської області не відомі особи (4-5 осіб) безпідставно, маючи при собі та демонструючи предмети схожі на автоматичну зброю вимагали у ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 5 000 доларів США. Пізніше такі вимоги ОСОБА_5 пред`являлись по телефону.
В клопотанні слідчий вказує, що з метою встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, необхідним є отримання тимчасового доступу до документів, які містять вказану інформацію.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав покликаючись на обставини наведені у ньому, Пояснив також, що отримання вказаної інформації необхідне для розслідування вказаного кримінального провадження, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, а також подальшого установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу. Повідомив, що з вказаним абон. тел. номером НОМЕР_1 користується ОСОБА_5 , на який невідомі особи телефонували із абон.тел.н. НОМЕР_2 .
В судове засідання представники ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не з`явилися, згідно ч. 4 ст. 163 КПК, їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, з урахуванням пояснень слідчого, слідчий суддя вважає, клопотання обґрунтованим.
Слідчий суддя вважає доведеним наявність підстав визначених ч. 6 ст. 163 КПК України, тому клопотання про надання тимчасового доступу документів, які містять охоронювану законом таємницю слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором Березнівського району Рівненської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР № 0000046 від 09.02.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Надати слідчому СВ Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 , або іншій уповноваженій нею особі, тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю її вилучення, за період з 15 год. 07.02.2015 по 00.00 год. 23.07.2015, яка знаходиться в операторів телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , а саме по абонентському номері НОМЕР_1 та ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що по АДРЕСА_2 , зокрема по абонентському номеру НОМЕР_2 .

2. При наданні доступу до інформації надати можливість вилучити відомості, щодо:

адреса розташування базової станції;

тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

дата, час та тривалість з`єднання

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМ8І номери сім-картки, ІМЕІ);

ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості

Строк дії ухвали - 1 місяць.

У разі невиконання ухвали слідчого судді можуть бути застосовані положення ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1