Єдиний унікальний номер 205/4002/14-к
Провадження № 1-кс/205/347/14
У Х В А Л А

20 травня 2014 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську клопотання прокурора прокуратури Ленінського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню № 0000009 від 11.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19.05.2014 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора прокуратури Ленінського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В своєму клопотанні прокурор посилався на те, що за неповнолітньою ОСОБА_4 та її братом ОСОБА_5 рішенням виконкому ІНФОРМАЦІЯ_1 №844 від 20.07.2007 року закріплена квартира, розташована за адресою АДРЕСА_1 , яка перебувала у комунальній власності.

08.04.2014 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся ОСОБА_6 , який діє в інтересах і за довіреністю ОСОБА_7 , з заявою про зняття з реєстрації у вказаній квартирі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 у цивільній справі №201/1473/14-ц Пр.№2/201/1559/2014 від 14.03.2014 року. При цьому встановлено, що рішення у цивільній справі №201/1473/14-ц Пр.№2/201/1559/2014 від 14.03.2014 року ІНФОРМАЦІЯ_4 не виносилося, а в Єдиному реєстрі судових рішень вказаному номеру відповідає рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 .

За вказаним фактом прокуратурою району до ЄРДР зареєстроване кримінальне провадження №0000009 від 11.04.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Крім того, ОСОБА_6 до органів ДМС надано копію свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.03.2014 року на ім`я ОСОБА_7 № НОМЕР_1 та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на вказану квартиру, видане нотаріусом ОСОБА_8 .

Проведеним досудовим слідством встановлено, що вказані свідоцтво про право на спадщину за законом від 07.03.2014 року на ім`я ОСОБА_7 № НОМЕР_1 та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на вказану квартиру видані нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_6 Янковою ОСОБА_9 на підставі документів, наданих представником ОСОБА_6 , який діє в інтересах і за довіреністю ОСОБА_7 , а саме договору дарування вказаної квартири від імені ОСОБА_10 на ім`я матері ОСОБА_7 - ОСОБА_11 від 25 жовтня 1995 року, посвідчений державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_7 Гуніним ОСОБА_12 та зареєстрованим в реєстрі за № 3-1967. Подальшим досудовим слідством встановлено, що вказаний договір дарування державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_7 Гуніним ОСОБА_12 не посвідчувався.

Таким чином, ОСОБА_7 , діючи спільно з ОСОБА_6 протиправно шахрайським шляхом заволоділи правом власності на квартиру, розташовану за адресою АДРЕСА_1 , яка перебувала у комунальній власності, вчинивши злочин, передбачений ч.2 ст. 190 КК України.

В своєму клопотанні прокурор просить винести ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до спадкової справи №144/2014 щодо майна померлої ОСОБА_11 від 07.03.2014 року, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташованої за адресою АДРЕСА_2 , та дозвіл на її вилучення (здійснити виїмку).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Оскільки слідчим в своєму клопотанні не обґрунтовано необхідності вилучення спадкової справи №144/2014 щодо майна померлої ОСОБА_11 від 07.03.2014 року, вважаю що клопотання підлягає частковому задоволенню, шляхом надання можливості ознайомитися з спадковою справою №144/2014 щодо майна померлої ОСОБА_11 від 07.03.2014 року та зняти її копію.

Натомість слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором доведено необхідність вилучення договору дарування квартири розташованої в АДРЕСА_1 , від імені ОСОБА_10 на ім`я матері ОСОБА_7 ОСОБА_11 від 25 жовтня 1995 року, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, в зв`язку з чим клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 3, 159, 163-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора прокуратури Ленінського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати прокурору прокуратури Ленінського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 тимчасовий доступ до спадкової справи №144/2014 щодо майна померлої ОСОБА_11 від 07.03.2014 року, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташованої за адресою АДРЕСА_2 , шляхом надання можливості ознайомитися з нею та зняти її копію.

Надати прокурору прокуратури Ленінського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 тимчасовий доступ, з можливістю тимчасового вилучення, а саме зробити виїмку договору дарування квартири розташованої в АДРЕСА_1 , від імені ОСОБА_10 на ім`я матері ОСОБА_7 ОСОБА_11 від 25 жовтня 1995 року, який зберігається в спадковій справі №144/2014 щодо майна померлої ОСОБА_11 від 07.03.2014 року, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташованої за адресою АДРЕСА_2 .

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1