Єдиний унікальний номер 341/809/15-к
Номер провадження 1-кс/341/72/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу
у вигляді домашнього арешту
24 квітня 2015 року м. Галич
Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Галич в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області внесене в кримінальному провадженні №0000127 від 20 квітня 2015 року, клопотання слідчого СВ Галицького РВ УМВС ОСОБА_4 , погоджене прокуратурою Галицького району Івано-Франківської області, клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківськ, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого,

який підозрюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся в суд із зазначеним клопотанням.

Матеріалами клопотання зазначається, що 19.04.2015 року ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Івано-Франківську, протягом дня вживав спиртні напої та періодично телефонував своїй колишній дружині ОСОБА_6 , щоб зустрітись з нею, однак кожного разу отримував відмову.

Цього ж дня, 19.04.2015 року, ОСОБА_5 , маючи на меті зустрітись із своєю колишньою дружиною ОСОБА_6 , приїхав у с. Задністрянське Галицького району, де вжив спиртне і близько 22.00 години навпростець через поле пішов у АДРЕСА_2 , де проживає його колишня дружина. По дорозі він зателефонував ОСОБА_6 , якій повідомив, що через пару хвилин буде у неї вдома, і прибувши по місцю проживання останньої, зайшов у приміщення літньої кухні та став чекати на свою колишню дружину.

В той час у приміщення літньої кухні зайшла сестра ОСОБА_6 ОСОБА_7 , яка мала намір помитись у ванній кімнаті. Перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання наслідків щодо її здоров`я, схопив зі столу кухонний ніж і наніс ним один удар ОСОБА_7 у ділянку грудей, спричинивши їй колото-різану рану грудної клітки з проникненням у плевральну порожнину.

Допитаний, як підозрюваний ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, визнав себе винним повністю та розповів про обставини вчинення ним вказаного злочину.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показами потерпілої ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та визнавальними показами підозрюваного ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор та слідчий, просили клопотання задовольнити та покласти на підозрюваного такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого та суду за першою вимогою;

2) не залишати своє житло в АДРЕСА_1 у період з 22.00 по 06.00 годину;

3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання;

4) утриматися від спілкування із потерпілою ОСОБА_7 та її близькими родичами;

зазначивши, що ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, після вчинення якого із знаряддям злочину скрився у невідомому напряму та тривалий час його місцезнаходження було невідоме, а відтак може безпричинно не з`являтися на виклики до слідчого для проведення слідчих дій, умисно ухилятися від кримінальної відповідальності за вчинене правопорушення чи знову вчинити злочин.

Підозрюваний ОСОБА_5 вину у вчиненому визнав та не заперечив проти задоволення клопотання слідчого.
Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, оскільки запобіжний захід є співмірним і доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

Можлива причетність підозрюваного до інкримінованих йому дій підтверджується матеріалами, доданими до клопотання, а також доказами, зібраними в кримінальному провадженні №0000127.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

За ч.1 та 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Злочин у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого відповідно до ч. 1 ст. 121 КК України передбачено позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Слідчий суддя вважає, що докази, які надані слідчим в обґрунтування клопотання є достатніми для обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 121 КК України, а в засіданні підтверджено наявність ризиків, передбачених у ст.177 КПК України, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Слідчий суддя приходить до переконання, що в засіданні поза розумним сумнівом доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, а тому до підозрюваного, з урахуванням вимог ст. 181 КПК України, слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням на нього обов`язків, що визначені у клопотанні з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання згаданих ризиків.

Ч.6 ст. 181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 205, 309, 395 Кримінального процесуального Кодексу України (2012р.), -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківськ, жителя АДРЕСА_1 , який підозрюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, на термін до 23 червня 2015 року.

Домашній арешт підозрюваного ОСОБА_5 , здійснювати за адресою його постійного проживання, а саме: АДРЕСА_1 та при цьому покласти на підозрюваного наступні обов`язки :

1) прибувати до слідчого та суду за першою вимогою;

2) не залишати своє житло в АДРЕСА_1 у період з 22.00 по 06.00 годину;

3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання;

4) утриматися від спілкування із потерпілою ОСОБА_7 та її близькими родичами;

Обов`язки, покладені на підозрюваного діють до 23 червня 2015 року.

Виконання ухвали покласти на Івано-Франківський МВ УМВС.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:ОСОБА_1