overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 467/1740/14-к
УХВАЛА

29.07.2014 Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт надійшов від прокурора прокуратури Арбузинського району ОСОБА_3 29 липня 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні суду (вул. Шевченко, 204 смт. Арбузинка Миколаївської області) на 09:30 01.08.2014 року.

В судове засідання викликати:

1) прокурора ОСОБА_3 (смт. Арбузинка, пров. Каштановий, 15);

2) обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

3) потерпілого ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 )

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 467/1371/15-к
УХВАЛА
29.07.2015 Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт надійшов від прокурора прокуратури Арбузинського району ОСОБА_3 28 липня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні суду (вул. Шевченко, 204 смт. Арбузинка Миколаївської області) на 14:30 10.08.2015 року.

В судове засідання викликати:

1) прокурора ОСОБА_3 (смт. Арбузинка, пров. Каштановий, 15);

2) обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

3) потерпілу ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 )

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 467/223/13-к
УХВАЛА

18.02.2013 року Арбузинський районний суд

Миколаївської області в складі:

головуючої судді Кірімової О.М.

за участю секретаря Торби А.В.

з участю прокурора Донаканян А.Д.

обвинуваченого ОСОБА_1

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт з доданими до нього документами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 відносно ОСОБА_1 який вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 08.02.2013 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

Кримінальне провадження підсудне Арбузинському районному суду Миколаївської області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для здійснення судового розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні не встановлено.

Прокурором було заявлено клопотання про долучення до кримінального провадження матеріалів кримінального провадження досудового розслідування.

Обвинувачений проти задоволення клопотання не заперечував.

Будь-яких інших клопотань від учасників судового провадження не надійшло, проти відкритого судового розгляду учасники судового провадження не заперечували, у зв'язку з чим суд вважає, що наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду та задоволення заявлених клопотань.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369-372 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до судового розгляду в приміщенні Арбузинського районного суду Миколаївської області на 04.03.2013 року об 11 год. 00 хв.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження та перелічених у мотивувальній частині ухвали свідків.

Долучити до кримінального провадження матеріали досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 467/1501/13-к
УХВАЛА

01.10.2013 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Кірімова О.М., отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт надійшов від начальника відділу здійснення процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях слідчого відділу слідчого управління прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 01 жовтня 2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд, не пізніше п'яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні суду (вул. Шевченко, 204 смт. Арбузинка Миколаївської області) на 09 годину 00 хвилин 10 жовтня 2013 року.

В судове засідання викликати:

1) начальника відділу здійснення процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях слідчого відділу слідчого управління прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 (м. Миколаїв, вул. Спаська, 28);

2) обвинуваченого ОСОБА_1 (смт. Доманівка Миколаївської області, вул. Північна, 29);

3) потерпілу ОСОБА_3 (с. Полянецьке Уманського району Черкаської області, вул. Польова, 2).

4) законного представника потерпілого ОСОБА_4 (с. Полянецьке Уманського району Черкаської області, вул. Польова, 2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_5
Справа № 467/557/14-к
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

11.04.2014 року Арбузинський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Арбузинського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Арбузинка Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2014 року з прокуратури Арбузинського району Миколаївської області до Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшов зазначений обвинувальний акт.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

За ухвалою судді від 07 квітня 2014 року підготовче судове засідання було призначено на 11 квітня 2014 року на 11 годину 00 хвилин.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , посилаючись на те, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог КПК України, підстав для закриття провадження або внесення подання про визначення підсудності немає, просив призначити справу до судового розгляду і викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілу ОСОБА_5 .

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Арбузинському районному суду Миколаївської області, підстав для закриття кримінального провадження не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України, а тому кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Судом також встановлено, що обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався. Клопотань про обрання відносно нього запобіжного заходу не заявлялось.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 314-316, 331, 371-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Арбузинського районного суду Миколаївської області на 14:30 30.04.2014 року.

В судове засідання викликати прокурора прокуратури Арбузинського району Миколаївської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілу ОСОБА_5 .

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 467/118/15-к
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

25.02.2015 року Арбузинський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

потерпілих - ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Арбузинського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Арбузинка Миколаївської області, громадянина України, військовослужбовця за контрактом, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2015 року з прокуратури Арбузинського району Миколаївської області до Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшов зазначений обвинувальний акт.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

За ухвалою судді від 16 січня 2015 року підготовче судове засідання було призначено на 21 січня 2015 року на 11 годину 00 хвилин. В зв`язку з відсутністю електроенергії 21 січня 2015 року в судовому засіданні оголошено перерву до 10 години 00 хвилин 10 лютого 2015 року. 10 лютого 2015 року в зв`язку з відсутністю електроенергії в судовому засіданні оголошено перерву до 10 години 00 хвилин 25 лютого 2015 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 посилаючись на те, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог КПК України, підстав для закриття провадження або внесення подання про визначення підсудності немає, просив призначити справу до судового розгляду і викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 та потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Арбузинському районному суду Миколаївської області, підстав для закриття кримінального провадження не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України, а тому кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Клопотань про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу не заявлялось.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 314-316, 331, 371-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Арбузинського районного суду Миколаївської області на 09:00 06.03.2015 року.

Визнати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 цивільними позивачами, ОСОБА_4 цивільним відповідачем по даному кримінальному провадженню.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого та цивільного відповідача ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілих та цивільних позивачів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

27.04.2010 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого - Мельничук О.В.

при секретарі - Голубковій Н.М.

за участю прокурора - Літвіненко О.І.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайську кримінальну справу за обвинуваченням за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не зявилися потерпілі: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також свідки: ОСОБА_5 , ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, так як їх неявка перешкоджає розгляду справи по суті, то необхідно піддати вказаних осіб примусовому приводу в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 290, 292 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати примусовому приводу в судове засідання в Первомайському міськрайонному суді на 10.00 год. 7.05.2010 року потерпілих: ОСОБА_3, який мешкає за адресою: вул. Молокова 52/2, м. Первомайськ Миколаївської областіхЧепурного ОСОБА_9, який мешкає за адресою: вул. 40 років Перемоги 5/23, м. Первомайськ Миколаївської області, свідків: ОСОБА_5, який мешкає по вул. Совхозна 8, с. Кінецьпіль, Первомайського району, Миколаївської області, ОСОБА_6, який мешкає за адресою: вул. Воровського 103/3, м. Первомайськ Миколаївської області, ОСОБА_7, який мешкає за адресою: вул. Гвардійська 3/32, м. Первомайськ Миколаївської області та ОСОБА_8, який мешкає за адресою: вул. Корабельна 29/7, м. Первомайськ Миколаївської області.

Виконання приводу доручити Первомайському МВ УМВС України в Миколаївській області

Суддя:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд кримінальної справи

25.11.2010 р. Порвомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого - Мельничук О.В.

при секретарі - Голубковій Н.М.

за участю прокурора - Солов»янової В.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайську кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа підсудка Первомайському міськрайонному суду. Підстав для призупинення або закриття кримінального права не вбачається. По справі зібрані необхідні докази для розгляду справи в судовому засіданні. Інших осіб, які мають відношення до вчинення злочину, не встановлено. Дії обвинуваченої кваліфіковані у відповідності з вимогами закону, обвинувальних висновок відповідає ст.ст. 223,224 КПК України, підстав для зміни запобіжного заходу та повернення справи на додаткове розслідування не вбачається.

Керуючись ст.ст.237-245(251), 253-256 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України прийняти в провадження Первомайського міськрайонного суду

Миколаївської області.

Справу призначити до слухання в відкритому судовому засіданні з участю прокурора на 14.00 годин 29.11.2010 року.

В судове засідання викликати осіб згідно списку обвинувального висновку

Обрати ОСОБА_1 запобіжний захід вигляді підписки про невиїзд

Суддя:

:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд кримінальної справи

19.08.2010 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого - Мельничук О.В.

при секретарі - Голубковій Н.М.

за участю прокурора - Козлової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайську кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа підсудна Первомайському міськрайонному суду. Підстав для призупинення або закриття кримінального права не вбачається. По справі зібрані необхідні докази для розгляду справи в судовому засіданні. Інших осіб, які мають відношення до вчинення злочину, не встановлено. Дії обвинуваченої кваліфіковані у відповідності з вимогами закону, обвинувальних висновок відповідає ст.ст. 223,224 КПК України, підстав для зміни запобіжного заходу та повернення справи на додаткове розслідування не вбачається.

Керуючись ст.ст.237-245(251), 253-256 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.185 ч.1 КК України прийняти в провадження Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Справу призначити до слухання в відкритому судовому засіданні з участю прокурора на

09.45 години 25.08.2010 року.

В судове засідання викликати осіб згідно списку обвинувального акту. Обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Суддя:
Справа №11-313/11 05.05.2011 05.05.2011 05.05.2011
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-313-2011 Головуюча у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

5 травня 2011 року м. Миколаїв

суддя апеляційного суду Миколаївської області М.Л.Пустовар,

за участю прокурора - Максимишина О.Л.,

у попередньому розгляді кримінальної справи за апеляцією помічника прокурора Заводського району м. Миколаєва на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 18 листопада 2010 року, яким:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Новошмидтівка Новоодеського р-ну Миколаївської області, громадянка України, не судима;

- засуджена за ч.1 ст.321 КК України на 1 рік позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та зобовязана повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично зявлятись на реєстрацію у ці органи,

в с т а н о в и в:

30.11.2010 р. на вирок помічником прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом 1-ї інстанції, подано апеляцію, в якій ставиться питання про скасування вироку у звязку з невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості злочину та особі засудженої, постановлення нового вироку та засудженні ОСОБА_2 на один рік позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі.

Апеляція підлягає поверненню апелянту для приведення її у відповідності з вимогами ст.350 КПК України, виходячи з наступного.

За змістом мотивувальної частини апеляції, помічник прокурора не погоджується із рішенням суду про звільнення засудженої від відбування покарання на підставі ст.75 КК України та наводить доводи щодо неправильності такого звільнення.

Разом з тим, у резолютивній частині апелянт вказує іншу самостійну підставу для постановлення апеляційним судом нового вироку - невідповідність призначеного покарання тяжкості злочину та особі засудженої.

До того ж, просить призначити їх покарання аналогічне призначеному судом 1-ї інстанції (один рік позбавлення волі).

Така суперечливість апеляції унеможливлює її розгляд по суті викладених доводів та постановленню рішення апеляційною інстанцією.

На зазначені недоліки районний суд не звернув уваги та призначив апеляцію до розгляду, що є недопустимим.

За вказаних обставин кримінальна справа підлягає поверненню до суду 1-ї інстанції для вирішення питання щодо відповідності цієї апеляції вимогам ст.350 КПК України та про її подальший рух.

Керуючись п.4 ч.4 ст.357 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу у відношенні засудженої ОСОБА_3 повернути Заводському районному суду м. Миколаєва для вирішення питання щодо відповідності апеляції помічника прокурора Заводського р-ну м. Миколаєва вимогам ст.350 КПК України та про її подальший рух відповідно до вимог ст.352 КПК України.

Суддя
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.07.2015
Справа № 492/651/15-к
Провадження № 1-кп/497/104/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описки
21.07.2015 року м. Болград
Колегія суддів Болградського районного суду Одеської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2
ОСОБА_3 ,
вивчивши у відкритому судовому засіданні в м. Болграді матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000502 від 31.07.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні злчинів, передбачених ст.ст. 152 ч.3, 253 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 23.06.2015року було призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000502 від 31.07.2014 року за ст. ст. 152 ч.3; 153 ч.2 КК України, за кваліфікованими ознаками: згвалтування неповнолітньої, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства та погрозою його застосування, а також задоволення статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насильства та погрози його застосування щодо неповнолітньої, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 152 КК України, на 01.07.2015 року о 10:00 годині в приміщенні Болградського районного суду Одеської області з участю прокурора, потерпілої, обвинуваченого та захисника, також призначено запасного суддю, проте в ухвалі судом допущена технічна опечатка, яку суд вважає необхідним виправити за наступних підстав.
Відповідно до ст.379 КПК України суд за власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження має право виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки або арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
При вивченні матеріалів даного кримінального провадження та тексту ухвали, суд дійшов висновку, що помилково вказаний рік внесення обвинувального акту у кримінальному провадженні в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000502 від 31.07.2015 року , а потрібно було вказати « 2014 » , тому ця описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.379 ЦПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Виправити технічну опечатку в ухвалі Болградського районного суду Одеської області від 23.04.2015 року щодо призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , вважати правильною датою внесення обвинувального акту у кримінальному провадженні в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000502 від 31.07.2014 року.
Ухвала набирає чинності протягом п`яти днів з дня її проголошення за відсутністю апеляційнеої скарги на неї.
Головуюча - суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_5
ОСОБА_3