Провадження №1-кс/127/5428/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2015 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 , захисників (представників скаржника) ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах підзахисного ОСОБА_5 , на постанову слідчого відділення розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , від 28.05.2015 року, в частині відмови в задоволенні клопотання сторони захисту про проведення окремих слідчих дій, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла зазначена скарга адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах підзахисного ОСОБА_5 , на постанову слідчого відділення розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , від 28.05.2015 року, в частині відмови в задоволенні клопотання сторони захисту про проведення окремих слідчих дій.
Після ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до закінчення досудового розслідування, яке відбулось 25 травня 2015 року сторона захисту 27 травня 2015 року подала слідчому клопотання про проведення окремих слідчих дій по справі. Так, сторона захисту вважає, що слідчий, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, провів досудове слідство неповно, упереджено та з обвинувальним нахилом. Сторона захисту, після повідомлення ОСОБА_5 про підозру, яке відбулось 25 травня 2015 року, у спосіб, визначений КПК України подала 27 травня 2015 року клопотання про проведення окремих слідчих і процесуальних дій по справі з метою встановлення об`єктивної істини в провадженні, яке проводиться по тяжкому кримінальному правопорушенню, яке нібито вчинив ОСОБА_5 . Так, 29 травня 2015 року їм було вручено примірник постанови про часткове задоволення зазначеного клопотання. Враховуючи, що 2-х місячний термін досудового слідства по кримінальному провадженню розпочався 25 травня 2015 року, подача клопотання захисту жодним чином не є намаганням затягнути розумні строки досудового розслідування, а навпаки скеровано на повне, всебічне і об`єктивне проведення досудового розслідування та вирішення кримінального провадження в законодавчо визначений спосіб.
Враховуючи викладене вище скаржник та його представники просили скасувати постанову слідчого відділення розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_8 від 28 травня 2015 року в частині відмови в проведенні окремих процесуальних та слідчих дій як незаконну.
Слідчий та прокурор заперечували, щодо задоволення скарги.
Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що дана скарга обґрунтована та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Пункт 7 частини 1 статті 303 КПК України передбачає, що на досудовому провадженні можуть бути оскарженні такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора як-то рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Відповідно до положення ст. 307 КПК України слідчим суддею за наслідками розгляду скарги на дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора останній може зобов`язати слідчого вчинити певну дію.
Тому на підставі вище вказаного скарга адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах підзахисного ОСОБА_5 , на постанову слідчого відділення розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , від 28.05.2015 року, в частині відмови в задоволенні клопотання сторони захисту про проведення окремих слідчих дій, підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 66, 95, 240, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах підзахисного ОСОБА_5 , на постанову слідчого відділення розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , від 28.05.2015 року, в частині відмови в задоволенні клопотання сторони захисту про проведення окремих слідчих дій задовольнити частково.
Скасувати постанову слідчого відділення розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , від 28.05.2015 року, в частині відмови в задоволенні клопотання сторони захисту про проведення окремих слідчих дій.
Зобов`язати слідчого відділення розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 виконати наступні процесуальні та слідчі дії по кримінальному провадженню: - встановити і допитати в якості свідків лікарів Вінницької міської клінічної лікарні швидкої допомоги до яких міг звернутись ОСОБА_9 після доставки його в приймальне відділення безпосередньо з клубу «Курсаль» ранком 29 березня 2015 року; - встановити і допитати в якості свідка лікаря, який безпосередньо займався лікуванням ОСОБА_9 під час перебування останнього на стаціонарному лікуванні; провести слідчий експеримент з підозрюваним ОСОБА_5 з метою перевірки його показань на місці події; - встановити особи охоронців, інших офіціантів та адміністратора, які були на роботі в ніч на 29 березня 2015 року і допитати їх в якості свідків по справі; з метою усунення протиріч в показах провести одночасні допити по справі між підозрюваним ОСОБА_5 , потерпілим ОСОБА_9 , свідками ОСОБА_10 і ОСОБА_11 в разі потреби між підозрюваним ОСОБА_5 та іншими свідками.
В іншій частині скарги - відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: