Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 1-163/10
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2010 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді Лешко С.М.

з секретарем Янковою Ю.Д.

з участю прокурора Гузенка О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Коростені кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, раніше судимого 18.05.2009року за ст. 213 ч.1 КК України до штрафу в сумі 510грн., проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4

у вчиненні злочину, передбаченого за ст.213 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В період з червня місяця 2009року по 02.12.2009 року ОСОБА_1, не будучи зареєстрованим суб'єктом підприємницької діяльності, без державної реєстрації або спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством, створив за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_5 пункт прийому та схову металобрухту, обладнав його ваговим механізмом та здійснював прийом брухту чорних металів від населення за готівковий розрахунок, по 1грн. за 1кг., в тому числі у ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, та ОСОБА_5

Під час проведення огляду домоволодіння №80 кв.1 по вул.Космонавтів в м. Коростені працівниками міліції було виявлено та вилучено стаціонарні ваги вантажопідйомністю 1205г. та брухт чорних металів загальною вагою 650кг. на суму 1201грн. 20коп.

Допитаний по суті предявленого йому обвинувачення підсудний винним себе визнав повністю і пояснив що дійсно без законних на то підстав купував металобрухт у населення. Зазначив, що вчиняв протиправні дії через скрутне матеріальне становище, не знав про посилену відповідальність за повторність незаконних дій з металобрухтом, у вчиненому щиро розкаюється.

Крім цього вина підсудного стверджується зібраними по справі письмовими доказами.

Враховуючи повне визнання своєї вини підсудною, відсутність сумнівів у добровільності та істинності її позиції та правильне розуміння нею змісту ст.299 КПК України, суд, керуючись вказаним законом, інші докази по справі не досліджує.

На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що вина підсудного в інкримінованому йому злочині доведена повністю і кваліфікує його дії за ч.2 ст.213 КК України, як умисні дії, що виразилися у здійсненні операцій з брухтом чорних металів без державної реєстрації та без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством і організації незаконного пункту прийому металобрухту, вчинені особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею.

Обираючи міру покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого злочину.

Обставиною, що помякшує покарання підсудного, суд визнає щире каяття.

Обтяжуючих покарання підсудного обставин судом не встановлено.

Як особа, ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з приводу хронічного алкоголізму, ніде не працює. Раніше двічі притягувався до кримінальної відповідальності за порушення здійснення операцій з металобрухтом. На утриманні має вже повнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, який є інвалідом дитинства.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що покарання підсудному слід обрати в межах санкції ст.213 ч.2 КК України, з застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст.323-324, КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого за ст.213 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді двох років обмеження волі.

На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки, якщо протягом цього часу він не вчинить іншого злочину, буде повідомляти органи кримінально-воконавчої системи про зміну місця проживання і періодично зявлятись для реєстрації.

Речові докази по справі: металобрухт чорних металів вагою 650кг. (що переданий на зберігання ЗАТ Укрвторчермет вагою 650кг. звернути в дохід держави; металеві ваги б/н, що зберігаються в камері схову речових доказів Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області - знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений в Житомирський апеляційний суд через Коростенський міськрайонний суду протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_7