Справа № 1-кп/489/597/15 р.
В И Р О К

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
04.12.2015 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони судового провадження:

прокурор - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Миколаївської області смт. Веселинове, громадянки України, із середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, раніше судимої:
- 26.08.2003 Корабельним PC м. Миколаєва за ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309, 70,71 КК України, строком на 3 роки і 6 місяців позбавлення волі, 21.10.2015 р. Корабельним районним судом М. Миколаєва за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі з застосуванням ст.. 75 КК України іспитовим строком 1 рік яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

22.09.2015 приблизно о 15.30 год., ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою: м. Миколаїв, просп. Миру 21/1, біля супермаркету «АТБ»,будучи раніше судимою за вчинення злочину, передбаченого за ст. 307 КК України, діючи повторно, незаконно придбала у невстановленої в ході досудового розслідування особи, особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій, об`ємом 0.7 мл (маса в перерахунку на суху речовину складає 0.147 грам), який незаконно зберігала при собі для особистого вживання без мети збуту.
Приблизно о 16 год. 05 хв. ОСОБА_4 , знаходячись на зупинці громадського транспорту «Васляєва» по просп. Миру в м. Миколаєві, за скоєння адміністративного правопорушення була затримана працівниками міліції, в ході особистого обшуку якої було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій об`ємом 0.7 млм (маса в перерахунку на суху речовину складає 0,147 грам), який вона незаконно повторно придбала та зберігала без мети збуту, вилучено.
Суд визнає винною обвинувачену в умисними незаконному придбанні і зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно, особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Висунуте обвинувачення доведено показами самої ОСОБА_4 яка визнала себе винною і дала покази по суті висунутого обвинувачення яке не суперечить фактичним обставинам справи які встановлені судом. Її покази узгоджуються з місцем та часом вчиненого кримінального правопорушення яке зазначено в обвинувальному акті, кількістю придбаного наркотичного засобу, а також вона підтвердила мету придбання наркотичного засобу для особистого вживання.
Її покази підтверджуються висновками експерта № 1831 від 30.09.2015 p. в якому зазначено, що, надана на експертизу рідина, знаходиться у медичному шприці, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований.
Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину становить - 0.147 г.)
Постановою слідчого від 06.10.2015 р. вилучений опій по справі визнаний речовим доказам.
Відповідно до квитанцій №370 наркотичний засіб знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Ленінського РВ.

Таким чином, суд вважає, що прокурором доведено висунуте обвинувачення ОСОБА_4 .
Обираючи покарання обвинуваченій, суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ст. 309 ч. 2 КК України, ступінь тяжкості вказаного злочину, який відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, дані щодо особи обвинуваченої, яка раніше судима, за місцем мешкання характеризується задовільнено, має на утриманні малолітню дитину, за станом здоров`я інвалід 3 групи, працевлаштовується, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога у зв`язку із залежністю від опіатів в Миколаївському обласному наркологічному диспансері з 19.06.2002 року.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої відповідно до ст. 65 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої судом не встановлено.
З огляду на вказані обставини суд вважає за можливе призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі з застосуванням ст.. 75 КК України.
На думку суду саме така міра покарання буде достатня для її виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.
При призначенні покарання врахувати вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 21.10.2015 р. яким вона засуджена за ч. 2 ст. 309 КК України до 2х років позбавлення волі з застосуванням ст.. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік та застосувати ст. 70 ч. 4 КК України так як цей злочин вчинено до постановлення попереднього вироку.
Керуючись ст.374, 375 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляд позбавлення волі на 3(три) роки.
На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з випробуванням 3(три) роки.

На підставі п. 3,4 ст. 76 КК України зобов`язати засуджену: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 21.10.2015 р. яким вона засуджена за ч. 2 ст. 309 КК України до 2х років позбавлення волі з застосуванням ст.. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, остаточно призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з випробуванням 3(три) роки.

На підставі п. 3,4 ст. 76 КК України зобов`язати засуджену: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Строк відбуття покарання обчислювати з дня ухвалення вироку.

Міра запобіжного заходу не обиралась.

Речовий доказ: опій ацетильований - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі 307,20 грн. на користь держави ГУДКСУ у Миколаївській області, р/р НОМЕР_1 , КБК 24060300, МФО 826013.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченому і прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати його копію в суді.
Головуючий ОСОБА_1

Згідно ст. 376 ч. 3 КПК України обвинувачений, захисник, його законний представник, мають право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, має право заявляти клопотання про доставку в судове засідання, апеляційної інстанції.