Справа № 204/489/16-к
Провадження № 1-кс/204/121/16
УХВАЛА
Іменем України
21 січня 2016 року слідча суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Красногвардійського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, поданого в рамках кримінального провадження №0003281,
встановила:
21 січня 2016 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Красногвардійського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 15.12.2015 року до чергової частини Красногвардійського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , про те, що 15.12.2015 року близько 13год. невідома особа шляхом підбору ключа проникла, до квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку особистого майна.
За вказаним фактом слідчим відділенням Красногвардійського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження № 0003281 за ч. 3 ст. 185 КК України.
У ході проведення досудового розслідування встановлено, 20.12.20 року о 04год. на мобільний телефон ОСОБА_5 прийшло CMC повідомлення про те, що з банкомату №1168, що знаходиться адресою: АДРЕСА_2 , з картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 намагаються зняти грошові кошти.
У ході проведення досудового розслідування встановлено номер картки, яка належить гр. ОСОБА_5 , а саме: студентська картка на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_1 , відкрита в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до документів стосовно руху грошових коштів з вказаної банківської картки, які становлять банківську таємницю, та відео з камер відео спостереження з банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 03.50 год. 20.12.2015 до 04.15 год. 20.12.2015 року вилучити їх неможливо, щоб встановити коло осіб, причетних до вчинення указаного злочину та дослідити обставини вчинення кримінальне правопорушення, оскільки тільки в указаному банку наявні документи стосовно руху грошових коштів з зазначеної банківської картки.
З метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності дослідження усіх обставин справи, а також встановлення руху грошових коштів виникає необхідність в отриманні інформації по банківській картці № НОМЕР_1 , за 20.12.2015 року та вилучити відео з камер відеоспостереження з банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 в період часу з 03.50 год. 20.12.2015 до 04.15 год. 20.12.2015 року, слідчий звертається до суду із вказаним клопотанням.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала своє клопотання та просила суд його задовольнити.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя доходить наступного висновку.
Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи знаходяться або можуть знаходитись у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; при цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Однак, у клопотанні слідчим не було обґрунтовано можливості використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, до яких слідчий просить забезпечити тимчасовий доступ і можливість їх вилучення, тобто не вказано, яким чином можливо їх використати як докази в кримінальному провадженні та що за їх допомогою можна довести. Крім того, у цьому клопотанні відсутня дата його погодження прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 Дніпропетровської області ОСОБА_6 та підписи прокурора.
Виходячи із вищевикладеного, клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.163 КПК України,

ухвалила:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Красногвардійського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, поданого в рамках кримінального провадження №0003281 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1