Справа №621/1192/14-к
н/п 1-кп/621/121/2014
Ухвала

03 липня 2014 року Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

представника цивільного відповідача ОСОБА_8 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Змієві обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14 жовтня 2013 року за № 0000294 відносно ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 425 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14 жовтня 2013 року за № 0000294 відносно ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 425 КК України було визначено порядок дослідження доказів. Свідок обвинувачення ОСОБА_9 в судове засідання, призначене на 09-30 год. 03 липня 2014, будучи повідомленим належним чином не з`явився. Як пояснив прокурор, котрий підтримує державне обвинувачення, вказаний свідок є військовослужбовцем та проходить військову службу у АДРЕСА_1 . За нинішньої загальновідомої ситуації в країні він не може покинути місце проходження служби на тривалий час.

Прокурором ОСОБА_4 в судовому засіданні заявлено клопотання про здійснення допиту свідка ОСОБА_9 у режимі відеоконференції.

Заслухавши думку прокурора, представника потерпілої, обвинуваченого та його захисника, представника цивільного відповідача, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку необхідність проведення допиту свідка ОСОБА_9 у режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції в частині допиту свідка ОСОБА_9 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Проведення судового засідання щодо допиту свідка: ОСОБА_9 який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,призначене на 18 липня 2014 року на 09 год. 30 хв. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Зміївським районним судом Харківської області (адреса, м. Зміїв вул. Леніна, 6) та Вінницьким міським судом Вінницької області (адреса: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 ).

Зміївський районний суд Харківської області доручає відповідній службовій особі Вінницького міського суду Вінницької області надати свідку ОСОБА_9 , пам`ятку про його права та обов`язки та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Виконання ухвали в частині забезпечення відеозв`язку доручити головному спеціалісту інформаційних технологій Вінницького міського суду Вінницької області.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні технології мають забезпечити належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності і відкритості, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1