Справа №613/1762/15-к Провадження № 1-кс/613/275/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2015 року

Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора по кримінальному провадженню № 0000660 від 03.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, -

ВСТАНОВИВ:
До Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора прокуратури Богодухівського району Харківської області ОСОБА_2 про отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » стосовно абонентів, які виходили на зв`язок з мобільного телефону марки «Samsung GT-C 3322I» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 в період часу з 30.09.2015р. по теперішній час, з прив`язкою до базових станцій. В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що невстановлені особи 30.09.2015 року в період часу з 12.20. години до 13.00 години, знаходячись на стадіоні « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: м. Богодухів, пл. Комсомольська, Харківської області, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку мобільного телефону марки «Samsung GT-C 3322I», що належить ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду. В зв`язку з цим 03.10.2015 року СВ Богодухівського ВП Валківського ВП ГУ НПУ в Харківській області було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000660, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки абонентів операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що були здійснені з мобільного телефону марки «Samsung GT-C 3322I», що належить ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з наведених вище підстав.

Представники операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання прокурора, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка перебуває або може перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора по кримінальному провадженню № 0000660 від 03.10.2015 року задовольнити.

Надати прокурору Богодухівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2 , або будь-якому працівнику прокуратури чи поліції за його дорученням, тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » стосовно абонентів, які виходили на зв`язок з мобільного телефону марки «Samsung GT-C 3322I» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , у тому числі отримання послуг, їх виду та тривалості, змісту, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій в період часу з 30.09.2015 року до 22.12.2015 року з можливістю вилучення вказаної інформації.

Встановити строк дії цієї ухвали до 21 січня 2016 року.

Обов`язок здійснювати технічне зняття інформації покласти на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Роз`яснити операторам мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя