Справа № 592/9221/14-к
Провадження № 1-кс/592/2754/14

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

27 серпня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження № 0004567 від 24.08.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 , -

встановив:

Слідчий своє клопотання погоджене з прокурором м. Суми мотивує тим, що 23.08.2014 до чергової частини Сумського МВ УМВС України в Сумській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що 19.08.2014 пішов з дому та до теперішнього часу не повернувся її брат гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

23.08.2014 вказане повідомлення зареєстровано у журналі ЄО заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Сумського МВ під № 22168.

24.08.2014 дані відомості внесено до ЄРДР за « 0004567 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

З метою отримання інформації про гр. ОСОБА_5 на місце пригоди, за місцем проживання зниклого направлено слідчо-оперативну групу. Було проведено огляд місця події, а саме: квартиру за адресою: АДРЕСА_2 . Під час огляду вилучено зубну щітку та гребінець. В ході бесіди було отримано інформацію про те, що вранці 19.08.2014 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько безвісти зниклого, проживає разом з ним, зайшов до його кімнати, проте сина на місці вже не було.

Під час досудового розслідування встановлено, що на момент зникнення гр. ОСОБА_5 користувався мобільним телефоном з абонентським номером № НОМЕР_1 .

Також отримано інформацію про те, що 21.08.2014 на абонентський номер матері зниклого гр. ОСОБА_7 , користується № НОМЕР_2 21.08.2014 телефонував невідомий з абонентського номера № НОМЕР_3 , проте остання нічого не змога почути. 22.08.2014 на мобільний телефон матері надійшов дзвінок з абонентського номера № НОМЕР_4 . В ході телефонної розмови невідомий чоловік відрекомендувався матері сином та повідомив, що розбив якийсь автомобіль і йому потрібно 1500 грн., проте гр. ОСОБА_7 повідомила, що невідомий не може бути її сином і, що вона б упізнала його за голосом.

У зв`язку з тим, що на даний час місце знаходження безвісти зниклого гр. ОСОБА_5 не відоме, виникла необхідність отримати інформацію відносно абонентських номерів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 .

Інформація про надання телекомунікаційних послуг абонентських номерів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Відповідно до ч. 4 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані за власні кошти встановлювати на своїх телекомунікаційних мережах технічні засоби, необхідні для здійснення уповноваженими органами оперативно-розшукових заходів, і забезпечувати функціонування цих технічних засобів, а також у межах своїх повноважень сприяти проведенню оперативно-розшукових заходів та недопущенню розголошення організаційних і тактичних прийомів їх проведення.

Враховуючи, що на даний час особу, яка вчинила злочин не встановлено, в інший спосіб отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила, не є можливим, виникла необхідність у отриманні від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS) маршрут передавання тощо, здійснених у період часу з 01.08.2014 по момент винесення ухвали суду, оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка скоїла даний злочин та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину, оскільки особа яка скоїла даний злочин може користуватися даним номером та надати необхідну інформацію щодо особи, яка вчинила даний злочин, та можливо причетна до інших злочинів.

Вказані відомості нададуть можливість встановити місце знаходження номеру мобільного телефону та особу яка ним користуються.

Тобто дана інформація може слугувати доказом, який підтвердить або спростує вину особи, щодо кражі золотого ланцюжка з кулоном.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4 у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- інформація про зв`язок, телекомунікаційні послуги їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS) маршрут передавання тощо, здійснених у період часу з 01.08.2014 по момент винесення ухвали суду з абонентських номерів:№ НОМЕР_1 , яким на момент зникнення користувався безвісти зниклий гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 прож: АДРЕСА_2 ;№ НОМЕР_2 , яким користується мати безвісти зниклого гр. ОСОБА_7 проживає за вказаною адресою; № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 користується невідомий.
Тимчасовий доступ до документів має надати - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_4 , ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_3 .

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1