Провадження № 1-кс/592/3225/14

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів
20 жовтня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження № 0000127 від 09.01.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 , -

Встановив:

Слідчий своє клопотання погоджене з прокурором м. Суми мотивує тим, що 03.06.2014 року приблизно о 03.30 год. невстановлена особа зателефонувала ОСОБА_4 та шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 8 000 грн., які остання перерахувала за допомогою термінала на автовокзалі по АДРЕСА_1 .

За даним фактом 04.06.2014 року було розпочате досудове розслідування за ч. 1 ст. 190 КК України, відомості внесенні до ЄРДР під №0002708. 03.10.2014 року дане провадження об`єднано з іншим кримінальним провадженням під єдиним номером 0000127 від 09.01.2014 р.

11.06.2014 р. близько 04.00 год. невстановлена особа, в телефонній розмові повідомила неправдиву інформацію ОСОБА_5 , щодо місця знаходження її сина ОСОБА_6 , в ході якої шахрайським шляхом заволоділа її грошима в сумі 3500 грн.

За даним фактом 11.06.2014 року було розпочате досудове розслідування за ч. 1 ст. 190 КК України, відомості внесенні до ЄРДР під №0002837. 03.10.2014 року дане провадження об`єднано з іншим кримінальним провадженням під єдиним номером 0000127 від 09.01.2014 р.

13.06.2014 року приблизно о 04.00 год. невстановлена особа зателефонувала ОСОБА_7 на її стаціонарний номер телефону та повідомила, що її син за вчинення ним кримінального правопорушення знаходиться в міліції і для звільнення його від кримінальної відповідальності необхідно передати гроші в сумі 10 000 грн. В подальшому, того ж дня, о 04.10 год. ОСОБА_7 біля будинку АДРЕСА_2 передала невстановленій особі гроші в сумі 7 000 грн., тим самим невстановлена особа завдала їй матеріальних збитків на вказану суму.

За даним фактом 13.06.2014 року було розпочате досудове розслідування за ч. 1 ст. 190 КК України, відомості внесенні до ЄРДР під №0002893. 03.10.2014 року дане провадження об`єднано з іншим кримінальним провадженням під єдиним номером 0000127 від 09.01.2014 р.

Досудовим слідством встановлено, що невстановлена особа у всіх трьох випадках користувалася мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_1 , що підтверджується інформацією оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », наданою відповідно до ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи те, що отримана у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , інформація надасть можливість встановити номера операторів мобільного зв`язку, які знаходилися у мережі мобільного зв`язку, з використанням мобільного терміналу (телефону) ІМЕІ НОМЕР_1 , факт можливої зміни сім-картки, а також встановленню його місцезнаходження, що сприятиме повно, всебічно і об`єктивно провести досудове слідство по даному кримінальному провадженню, слідству необхідно отримати від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформацію, щодо вхідних, вихідні дзвінків, дати, часу тривалості з`єднання, що здійснювалися за допомогою мобільного терміналу (телефону) ІМЕІ НОМЕР_1 , з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00.00 год. 03.06.2014 року до 14.10.2014 року та дати останнього перебування мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 в зоні дії покриття вищевказаних мобільних операторів.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходиться інформація на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- інформація про вхідні, вихідні дзвінки, дати, часу тривалості з`єднання, що здійснювалися за допомогою мобільного терміналу (телефону) " ІМЕІ НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 00.00 год. 03.06.2014 року до 14.10.2014 року та дати останнього перебування мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 ,

Тимчасовий доступ до документів має надати - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адресою АДРЕСА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_5 .

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3

Ухвала може бути оскаржена лише в частині надання тимчасового доступу і документів, яким дозволено вилучення речей та документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати підприємницьку діяльність протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя ОСОБА_1