25.03.2014Справа № 1-в/760/59/2014 року

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2014 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_3 від 11.03.2014 року про його реабілітацію відповідно до Закону України «Про реабілітацію осіб на виконання рішень Європейського суду з прав людини» № 839-VІІ від 28.02.2014 року,

за участю прокурора: ОСОБА_4
заявника: ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 05.04.2012 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 365, 69 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 3 роки, а відповідно до ст. 54 КК України позбавлений першого рангу державного службовця.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 21.06.2012 року вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 05.04.2012 року було змінено та ОСОБА_3 на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 2-3 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.
Указом Президента України про помилування засуджених від 07.04.2013 року ОСОБА_3 було звільнено від призначених судом основного та додаткових покарань.
11.03.2014 року до Солом`янського районного суду м. Києва (в провадження судді ОСОБА_1 18.03.2014 року) від ОСОБА_3 надійшла заява про відкриття провадження по перегляду кримінальної справи відносно нього за ч. 3 ст. 365 КК України для постановлення нового рішення, яким його реабілітувати відповідно до Закону України «Про реабілітацію осіб на виконання рішень Європейського суду з прав людини» № 839-VІІ від 28.02.2014 року.
Обговоривши заяву, вислухавши думку заявника, який підтримав заяву та просив її задовольнити, думку прокурора, який заперечував проти задоволення заяви, т.я. відповідно до матеріалів кримінальної справи та пояснень ОСОБА_3 , останній не звертавсь до Європейського суду з прав людини з скаргою проти України і цим судом не було встановлено порушення ст. 18 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а тому на нього не поширюється дія Закону України «Про реабілітацію осіб на виконання рішень Європейського суду з прав людини» № 839-VІІ від 28.02.2014 року, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст.ст. 1, 2 та 3 Закону України «Про реабілітацію осіб на виконання рішень Європейського суду з прав людини» № 839-VІІ від 28.02.2014 року вважати реабілітованими осіб, які були засуджені судами в період з 1 лютого 2010 року до 1 березня 2014 року за вчинення злочинів, передбачених статтями 191, 364, 365 та 367 КК України, за умов, визначених цим Законом, а саме: реабілітації підлягають ті особи, за скаргами яких проти України Європейський суд з прав людини встановив порушення статті 18 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
В матеріалах кримінальної справи відсутні будь-які дані про те, що заявник ОСОБА_3 звертався із скаргою проти України до Європейського суду з прав людини і цей суд встановив порушення статті 18 Конвенції про захист прав і основоположних свобод ОСОБА_3 ..
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 пояснив, що він не звертався із скаргою проти України до Європейського суду з прав людини і рішення цього суду про встановлення порушення статті 18 Конвенції про захист прав і основоположних свобод відносно нього не виносилось.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 про його реабілітацію не може бути задоволена, оскільки дія Закону України «Про реабілітацію осіб на виконання рішень Європейського суду з прав людини» № 839-VІІ від 28.02.2014 року на нього не поширюється, а тому вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 05.04.2012 року (із змінами відповідно до ухвали Апеляційного суду м. Києва від 21.06.2012 року) не підлягає скасуванню судом першої інстанції, який розглядав справу відносно ОСОБА_3 ..
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, Законом України «Про реабілітацію осіб на виконання рішень Європейського суду з прав людини» № 839-VІІ від 28.02.2014 року, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про реабілітацію відповідно до Закону України «Про реабілітацію осіб на виконання рішень Європейського суду з прав людини» № 839-VІІ від 28.02.2014 року залишити без задоволення у зв`язку з тим, що на нього не поширюється дія цього Закону.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

СУДДЯ: