Справа № 10-607/2010 Головуючий у 1 інстанції Гуляк В.В.
Доповідач Партика І.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2010 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого Перетятька В.О.

Суддів Партики І.В., Валько Н.М.

з участю прокурора Тима А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляцію ОСОБА_1 на постанову судді Золочівського районного Львівської області від 05 листопада 2010 року, -

встановила:

цією постановою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ Золочівського ГУМВС України у Львівській області від 12 жовтня 2010 року про порушення кримінальної справи відносно останнього за ознаками злочину, передбаченого ст. 388 ч.1 КК України.

Згідно оскаржуваної постанови слідчого, ОСОБА_1 знаючи про те, що згідно постанови ВДВС від 06 квітня 2009 року на його власний автомобіль марки "Фольксваген Поло", р/н 930-18, накладено арешт і він підлягає вилученню, протягом 2009-2010 років приховав вказаний автомобіль від працівників Золочівського ВДВС.

В апеляції ОСОБА_1 покликається на те, що суд поверхнево дослідив обставини, викладені у скарзі, а тому висновок суду суперечить фактичним обставинам, встановленим в судовому засіданні та викладеним в мотивувальній частині постанови.

Зазначає, що він арештоване майно на зберігання не приймав під розписку в акті опису і це підтверджено копією виконавчого документу.

Вважає, що підстав для порушення кримінальної справи проти нього не було.

Просить скасувати постанову районного суду та постанову старшого слідчого, а провадження по справі закрити за відсутності в йото діях складу злочину,

Заслухавши доповідача, пояснення ОСОБА_1, який підтримав апеляцію, думку прокурора, який заперечив апеляцію та просить залишити постанову суду без змін, розглянувши матеріали кримінальної, судової справ та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що така задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 94 КПК України одним з приводів для порушення кримінальної справи є заяви або повідомлення підприємств., установ, організацій, посадових осіб, представників влади, громадськості або окремих громадян і справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вкачують на наявність ознак злочину.

Розглядаючи скаргу на постанову слідчого про порушення кримінальної справи, суд, у відповідності до вимог ст. 236-8 КПК України, повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи, і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, приводом та підставами для порушення такої стали подання державного виконавця ВДВС Золочівського РУЮ Львівської області №113 від 01 грудня 2009 року та №6 від 26 січня 2010 року стосовно притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності, звернення і заяви ОСОБА_2 стосовно притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності, постанова Золочівського районного суду Львівської області від 20 липня 2010 року про скасування постанови дільничного інспектора Золочівського РВ ГУМВС України Львівській області від 03 червня 2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ст. 388 КК України.

Отже, на думку, колегії суддів, суддя районного суду прийшов до правильного висновку, що кримінальна справа відносно ОСОБА_1 порушена з дотриманням вимог ст.ст. 94, 98 КПК України.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що постанова судді районного суду є законна і підстав для її скасування немає.

Щодо вимоги в апеляції про скасування постанови старшого слідчого СВ Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області від 12 жовтня 2010 року, то вирішення такої не входить в компетенцію апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 362, 366 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

постанову судді Золочівського районного суду Львівської області від 05 листопада 2010 року, якою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області від 12 жовтня 2010 року про порушення кримінальної справи відносно останнього за ознаками злочину, передбаченого ст. 388 ч.1 КК України, залишити без зміни, а апеляцію ОСОБА_1 без задоволення.

Головуючий

Судді