Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/340/2014 Справа №641/4498/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю слідчого - ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001180 від 25.04.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001180 від 25.04.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.
В поданному клопотанні слідчий посилався на те, що 25.04.2014 р. в чергову частину Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області звернувся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 08.04.2014 близько 01.00 год. за адресою : АДРЕСА_1 , йому було спричинено тілесні ушкодження.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив , що 7 квітня 2014 року у його знайомої ОСОБА_6 був день народження, його запросили до піцерії « ОСОБА_7 » яка розташована за адресою АДРЕСА_1 .Приблизно о 23.00 год. до піцерії прийшли раніше малознайомі хлопці ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , вони сіли до своїх знайомих, які відпочивали за сусіднім столиком. Через деякий час ОСОБА_10 та ОСОБА_9 підсіли за їх столик.Йому було не дуже приємно сидіти за одним столиком з ними, так як вони не були дуже знайомі та вони шуткували у його бік.Приблизно о 01.00 год. він вийшов з піцерії, на порозі біля входу стояв ОСОБА_10 , він пройшов повз нього мовчки та направився у бік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », він пройшов приблизно 10 метрів, його покликав ОСОБА_10 ,він зупинився та повернувся до нього. ОСОБА_10 підійшов до нього та почав вияснювати з ним відносини з приводу офіціантки ОСОБА_11 , він почав йому заперечувати, після чого ОСОБА_10 раптово наніс йому один прямий удар кулаком правої руки в область грудей, від удару він відійшов від Якова, та останній продовжував висловлювати в його бік претензії, що його не влаштовують його вчинки, він йому сказав, що навіщо він розпускає руки. Після чого він почав знову уходити, ОСОБА_10 наздогнав його, обійшов його з правої сторони та наніс йому один боковий удар кулаком правої руки в область носа, від удару потекла кров із носа, він присів та опустив голову вниз, ОСОБА_10 стояв біля нього та продовжував щось казати. Після чого він піднявся , ОСОБА_10 стояв навпроти нього, та відразу наніс йому ще один прямий удар кулаком правої руки в область носу. Він почав від нього відходити швидким темпом, та направився в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для того щоб вмитися. Яків йшов за ним в магазин, зайшовши до магазину , ОСОБА_10 почав його зупиняти, але він сказав, щоб він його не чіпав, в цей час до них підійшов охоронець магазину. Він направився до туалетної кімнати магазину ,щоб вмитися, ОСОБА_10 направився за ним. В магазині він вмився та направився додому. 08.04.2014 з ранку від нанесених ударів у нього дуже почала боліти голова, та ніс, у нього паморочилося в голові та нудило. Він поїхав до 30-ї лікарні ,де йому поставили діагноз: травма носу, закритий перелом кісток носу з змішенням кісних обломків. Гостра закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку. 09.04.2014 він ліг на стаціонарне лікування до ІНФОРМАЦІЯ_3 ,де лікувався до 16.04.2014.
Згідно виписки із медичної карти №2995 КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 знаходився на стаціонарному лікуванні з 09.04.2014 по 16.04.2014
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для проведення судово-медичної експертизи потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлення ступеня тяжкості спричинених їй тілесних ушкоджень, необхідна медична карта № 2995. , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою : АДРЕСА_2 до якої необхідно отримати тимчасовий доступ для проведення її вилучення.
У судовому засіданні слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі.
Представник КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 ,дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати слідчому СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів , а саме до медичної карти
№ 2995 потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_3 , яка знаходиться в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »(юридична адреса: АДРЕСА_2 , НОМЕР_1 ) та можливість її вилучення.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1