Справа № 667/7324/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2015 року м. Херсон
Комсомольський районний суд м. Херсона у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , в присутності сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного у вчинені злочинів передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сокіряни Черновецької області, українця, громадянина України, із не повною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР 13.08.2015 року за № 0003328,
в с т а н о в и в :
Слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із вищезгаданим клопотанням, тим, що в провадженні Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області перебуває кримінальне провадження в рамках якого встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 16.07.2015 близько 04.00 години знаходячись на № 51 колії станції Херсон Наливний у м. Херсоні, переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності іншої особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, шляхом демонтажу за допомогою газового ключа, викрав 8 стикових болтів Р65 вартістю 3, 30 гривень кожний та 4 накладки Р 65 вартістю кожної 42, 71 гривень, із вищевказаної колії, в результаті чого заподіяв матеріальний збиток Херсонській дистанційній колії № 15 відокремленого структурного підрозділу Одеська залізниця на загальну суму 197, 24 гривні.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Окрім цього, 18.07.2015 близько 04.30 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на № 51 колії станції Херсон Наливний у м. Херсоні, продовжуючи свою злочинну діяльність, переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності іншої особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом демонтажу за допомогою газового ключа, викрав 8 стикових болтів Р65 вартістю 3, 30 гривень кожний та 4 накладки Р 65 вартістю кожної 42, 71 гривень, із вищевказаної колії, в результаті чого заподіяв матеріальний збиток Херсонській дистанційній колії № 15 відокремленого структурного підрозділу Одеська залізниця на загальну суму 197, 24 гривні.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Також 20.07.2015 близько 04.00 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на № 51 колії станції Херсон Наливний у м. Херсоні, продовжуючи свою злочинну діяльність, переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності іншої особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом демонтажу за допомогою газового ключа, викрав 8 стикових болтів Р65 вартістю 3, 30 гривень кожний та 4 накладки Р 65 вартістю кожної 42, 71 гривень, із вищевказаної колії, в результаті чого заподіяв матеріальний збиток Херсонській дистанційній колії № 15 відокремленого структурного підрозділу Одеська залізниця на загальну суму 197, 24 гривні.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Також, 22.07.2015 близько 04.30 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на № 51 колії станції Херсон Наливний у м. Херсоні, продовжуючи свою злочинну діяльність, переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності іншої особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом демонтажу за допомогою газового ключа, викрав 8 стикових болтів Р65 вартістю 3, 30 гривень кожний та 4 накладки Р 65 вартістю кожної 42, 71 гривень, із вищевказаної колії, в результаті чого заподіяв матеріальний збиток Херсонській дистанційній колії № 15 відокремленого структурного підрозділу Одеська залізниця на загальну суму 197, 24 гривні.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Окрім цього, 24.07.2015 близько 04.30 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на № 51 колії станції Херсон Наливний у м. Херсоні, продовжуючи свою злочинну діяльність, переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності іншої особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом демонтажу за допомогою газового ключа, викрав 8 стикових болтів Р65 вартістю 3, 30 гривень кожний та 4 накладки Р 65 вартістю кожної 42, 71 гривень, із вищевказаної колії, в результаті чого заподіяв матеріальний збиток Херсонській дистанційній колії № 15 відокремленого структурного підрозділу Одеська залізниця на загальну суму 197, 24 гривні.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Також, 26.07.2015 близько 05.00 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на № 51 колії станції Херсон Наливний у м. Херсоні, продовжуючи свою злочинну діяльність, переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності іншої особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом демонтажу за допомогою газового ключа, викрав 8 стикових болтів Р65 вартістю 3, 30 гривень кожний та 4 накладки Р 65 вартістю кожної 42, 71 гривень, із вищевказаної колії, в результаті чого заподіяв матеріальний збиток Херсонській дистанційній колії № 15 відокремленого структурного підрозділу Одеська залізниця на загальну суму 197, 24 гривні.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Окрім цього, 28.07.2015 близько 04.30 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на № 51 колії станції Херсон Наливний у м. Херсоні, продовжуючи свою злочинну діяльність, переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності іншої особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом демонтажу за допомогою газового ключа, викрав 8 стикових болтів Р65 вартістю 3, 30 гривень кожний та 4 накладки Р 65 вартістю кожної 42, 71 гривень, із вищевказаної колії, в результаті чого заподіяв матеріальний збиток Херсонській дистанційній колії № 15 відокремленого структурного підрозділу Одеська залізниця на загальну суму 197, 24 гривні.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Також 30.07.2015 близько 05.00 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на № 51 колії станції Херсон Наливний у м. Херсоні, продовжуючи свою злочинну діяльність, переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності іншої особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом демонтажу за допомогою газового ключа, викрав 8 стикових болтів Р65 вартістю 3, 30 гривень кожний та 4 накладки Р 65 вартістю кожної 42, 71 гривень, із вищевказаної колії, в результаті чого заподіяв матеріальний збиток Херсонській дистанційній колії № 15 відокремленого структурного підрозділу Одеська залізниця на загальну суму 197, 24 гривні.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Окрім цього, 03.08.2015 близько 04.00 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на № 51 колії станції Херсон Наливний у м. Херсоні, продовжуючи свою злочинну діяльність, переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності іншої особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом демонтажу за допомогою газового ключа, викрав 8 стикових болтів Р65 вартістю 3, 30 гривень кожний та 4 накладки Р 65 вартістю кожної 42, 71 гривень, із вищевказаної колії, в результаті чого заподіяв матеріальний збиток Херсонській дистанційній колії № 15 відокремленого структурного підрозділу Одеська залізниця на загальну суму 197, 24 гривні.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Окрім цього, 05.08.2015 близько 04.00 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на № 51 колії станції Херсон Наливний у м. Херсоні, продовжуючи свою злочинну діяльність, переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності іншої особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом демонтажу за допомогою газового ключа, викрав 8 стикових болтів Р65 вартістю 3, 30 гривень кожний та 4 накладки Р 65 вартістю кожної 42, 71 гривень, із вищевказаної колії, в результаті чого заподіяв матеріальний збиток Херсонській дистанційній колії № 15 відокремленого структурного підрозділу Одеська залізниця на загальну суму 197, 24 гривні.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Також, 07.08.2015 близько 04.30 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на № 51 колії станції Херсон Наливний у м. Херсоні, продовжуючи свою злочинну діяльність, переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності іншої особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом демонтажу за допомогою газового ключа, викрав 10 стикових болтів Р65 вартістю 3, 30 гривень кожний та 4 накладки Р 65 вартістю кожної 42, 71 гривень, із вищевказаної колії, в результаті чого заподіяв матеріальний збиток Херсонській дистанційній колії № 15 відокремленого структурного підрозділу Одеська залізниця на загальну суму 203.84 гривні.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно

Також, 11.08.2015 близько 04.00 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на № 51 колії станції Херсон Наливний у м. Херсоні, продовжуючи свою злочинну діяльність, переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності іншої особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом демонтажу за допомогою газового ключа, викрав 10 стикових болтів Р65 вартістю 3, 30 гривень кожний та 4 накладки Р 65 вартістю кожної 42, 71 гривень, із вищевказаної колії, в результаті чого заподіяв матеріальний збиток Херсонській дистанційній колії № 15 відокремленого структурного підрозділу Одеська залізниця на загальну суму 203.84 гривні.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1,2 ст. 185 КК України, максимальна санкція за який передбачає покарання у виді позбавлення волі до 5 років, з метою запобіганню вчинити інше кримінальне правопорушення, а також забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, про які вказано у клопотанні, слідчий і просив задовольнити розглядуване клопотання.

Прокурор та слідчий у удовому засіданні клопотання підтримали із викладених у ньому підстав та просили його задовольнити.
Підозрюваний, добровільність позиція якого у суду не викликала сумніву, у судовому засіданні як щодо фактичних обставин кримінального провадження так і з приводу задоволення клопотання не заперечував.
Вивчивши клопотання, заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, дослідивши матеріали справи слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Згідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
2. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Так, з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що починаючи з 13.08.2015 року за № 0003328 до ЄРДР вносились відомості про злочини за ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України за вищевикладеними обставинами справи.
03.09.2015 року об 11.00 год. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені ним за вищевикладених, встановлених судом обставин, злочинів за ознаками ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 як в ході досудового слідства та у суді вину у вчиненні за вищевикладених обставин злочинів фактично визнав.
Окрім визнання підозрюваним своєї провини у вчиненому, його вина за пред`явленою підозрою наразі також підтверджується наступними зібраними по справі та дослідженими судом доказами:
- Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 який показав що він є представником Херсонської дистанційної колії № 15 відокремленого структурного підрозділу Одеської залізниці, а також те що проводячи обхід колії № 51 було виявлено крадіжку комплектуючих залізничної колії а саме 48 накладок Р 65 та 102 болтів Р 65. Сума збитків підприємству 2386, 19 гривен.

-Оглядом місця події від 13.08.2015 ході якого було зафіксовано відсутність 48 накладок Р 65 та 102 болтів Р 65 на 51 колії ст. Херсон Наливний.

-Довідкою про матеріальний збиток нанесений Херсонською дистанційною колією № 15 відокремленого структурного підрозділу Одеської залізниці.

-Допитом свідка ОСОБА_7 , який показав що на протязі липня серпня 2015 йому що ранку приносив чоловік на імя ОСОБА_8 металеві болти та металеві підкладки, які він покупав для власних потреб.

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання в ході якого ОСОБА_7 впізнав ОСОБА_5 як особу який йому продавав металеві вироби протягом липня- серпня 2015 року.

-Висновком товарознавчої експертизи в ході якого було встановлена ринкова вартістю болта Р 65 та накладки Р 65

Розглядуване судом клопотання разом із додатками вручено підозрюваному 03.09.2015 року об 11.00 год..
Таким чином слідчий суддя, дослідивши усі надані матеріали у їх сукупності приходить до висновку, що останні наразі містять достатні данні про обґрунтовану підозру ОСОБА_5 у вчиненні ним за вищенаведених, встановлених судом обставин злочинів, та враховуючи обставини справи а також дані про особу підозрюваного, який хоча і має загалом позитивні характеристики, не перебуває на обліках у психоневрологічному та наркологічному диспансерах та вважається таким, що раніше не судимий, разом із тим раніше притягався до кримінальної відповідальності за вчинення зокрема корисливих злочинів проти власності, вважає необхідним, та можливим застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на останнього обов`язки про які йдеться у такому клопотанні, враховуючи зокрема те, що запобіжний захід про який йдеться у клопотанні, є найменш обтяжливим із передбачених КПК України.
Обставин, які б перешкоджали застосуванню до підозрюваного запобіжного заходу із покладенням на нього відповідних обов`язків про які йдеться у розглядуваному клопотанні судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 132, 156, 176-205, 207, 208, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, а також повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наслідки порушення ним зобов`язань передбачені ч. 2 ст. 179 КПК України.
Встановити строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу до 30 жовтня 2015 року до 13.00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді не зупиняє її виконання.

СуддяОСОБА_1