пр. № 1-кс/759/226/16
ун. № 759/627/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2016 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліціх ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 15.06.2013 року

встановила:
19 січня 2016 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліціх ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 15.06.2013 року, яку останній мотивував тим, що 23.09.2013 року слідчим СВ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві старшим лейтенантом міліції ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0007919 від 15.06.2013 року, у зв`язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення, однак, з даною постановою він не погоджується, оскільки вона є передчасною, крім того йому, як представнику потерпілої, стало відомо про оскаржувану постанову лише 11.01.2016 року.

Вивчивши дану скаргу з додатками до неї, слідчий суддя дійшла до висновку про необхідність повернути скаргу заявнику, зважаючи на наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до вимог ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Дійсно, 15.06.2013 року СВ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за заявою ОСОБА_3 , з попередньою кваліфікацією ст.185 ч.1 КК України. Відомості про кримінальне правопорушення внесено 15.06.2013 року до ЄРДР згідно з вимогами КПК України.

23.09.2013 року слідчим СВ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві старшим лейтенантом міліції ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0007919 від 15.06.2013 року, у зв`язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення. Як зазначено в постанові, її копію напрвлено прокурору та заявнику.

Як зазначає представник потерпілої заявник у даній скарзі, він дізнався про існування вищевказаної постанови лише 11.01.2016 року.

Однак, останнім не надано жодних підтверджень щодо обставин, на які він посилається, а саме щодо того, коли саме він дізнався про наявність вищевказаної постанови про закриття кримінального провадження (вказана останнім дата 11.01.2016 року), в той час як постанова винесена слідчим 23.09.2013 року.

Крім того, заявник не порушує питання поновлення пропущеного строку звернення зі скаргою та не вказує підстави для його поновлення.

Виходячи зі змісту п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першої цієї статті, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до ч.7 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим кодексом, а тому заявник має право повторно подати таку скаргу та порушити в ній питання про поновлення строку.

Таким чином, з урахуванням вищенаведеного, дійшла до висновку про необхідність повернути заявнику дану скаргу у зв`язку з пропуском строку звернення зі скаргою та відсутності підстав для поновлення останньому строку для звернення зі скаргою, оскільки заявником не порушено питання щодо поновлення строку звернення зі скаргою.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИЛА:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліціх ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 15.06.2013 року - повернути заявнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду ОСОБА_1
м. Києва