У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 569/15383/14-к

29 вересня 2014 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Рівненській області майора міліції ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ОСОБА_2 , яке погоджено зі старшим прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про поновлення пропущеного з поважних причин строку та арешт майна підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258 КК України ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС СУ УМВС України в Рівненській області майор міліції ОСОБА_2 за погодженням із старшим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про поновлення пропущеного з поважних причин строку та арешт майна підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258 КК України ОСОБА_5 , а саме арешт карабіну «АКМС-МФ 1» (ФОРТ-202) серійним номером НОМЕР_1 (номер до переобладнання НОМЕР_2 ) калібру 7,62x39мм., мисливська гладкоствольна рушниця «Remington 870» серійним номером НОМЕР_3 , 12-го кал., пристрій (пістолет) «ПМ-Т» з серійним номером НОМЕР_4 кал. 9мм P.A., виробництва TOB «ЕРМА-Інтер» м.Київ, Україна, карабін «TS 9 TP» із серійним номером НОМЕР_5 калібру 9х21мм, автомобіль «Lexus LX 570» реєстраційний номер НОМЕР_6 , номер кузова НОМЕР_7 .
.В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000617 від 9 травня 2014 року внесено відомості за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 115, ч.1 ст.263, ч.1 ст.125, ч.4 ст.296, ч.2 ст.258 КК України.
Із матеріалів провадження вбачається, що на початку травня 2014 року, у невстановлений час, ОСОБА_4 , діючи із єдиним умислом, вступив у попередню злочину змову із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та групою невстановлених осіб в загальній кількості близько 100-150 осіб, щодо вчинення 9 травня 2014 року терористичного акту неподалік с. Олексіївка та с. Страшеве Сарненського району Рівненської області, із застосуванням зброї, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення Сарненського району Рівненської області та з метою привернення уваги громадськості до їх (терористів) поглядів щодо розподілу сфер впливу по незаконному видобутку бурштину.
Так, з метою переконання місцевого населення в практичній реалізації своїх намірів та настання негативних наслідків в разі чинення перепон, зокрема, небезпеки для життя та здоров`я, при цьому реалізуючи на меті залякати місцеве населення та привернути їх увагу до своїх поглядів щодо незаконного видобутку бурштину, вказані невстановлені особи, а також ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 як виконавці злочину за попередньою змовою між собою та ОСОБА_6 як організатором вчинення злочину, прибули о 7 год. 00 хв. 9 травня 2014 року з території ТзОВ Мисливське господарство «Поліське-Сарни» по вул. Робітнича, 3 с. Страшеве Сарненського району Рівненської області на територію 65 кварталу Ясногірського лісництва ДП «Клесівський лісгосп» неподалік с. Олексіївка Сарненського району Рівненської області на 4 автомобілях марки «ГАЗ 66» реєстраційні номери НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 та НОМЕР_11 , а також марки «Lexus LX» реєстраційний номер НОМЕР_6 , «Toyota Land Cruiser» реєстраційний номер НОМЕР_12 , «Toyota Camry» реєстраційний номер НОМЕР_13 , «Toyota Sequoia» реєстраційний номер НОМЕР_14 та інших невстановлених транспортних засобах. Прибувши до вказаної місцевості, виконавці злочину, погрожуючи шляхом демонстрування та застосовуючи невстановлену і встановлену вогнепальну зброю, а саме, пістолет «CZ MODEL 85» калібру 9 мм LUGER, без номерного знаку, пістолет «BERETTA MOD.92F» № BER 003885Z, калібру 9 мм LUGER-PARABELLUM, карабін «САЙГА - МК» з серійним номером НОМЕР_15 калібру 7,62x39мм, карабін «САЙГА МЗ ЕХР - 01» з серійним номером НОМЕР_16 калібру 7,62x39мм, карабін «АКМС-МФ 1» (ФОРТ-202) серійним номером НОМЕР_17 калібру 7,62x39мм., карабін «АКМС-МФ 1» (ФОРТ-202) серійним номером НОМЕР_18 , карабін «ОП СКС» серійним номером НОМЕР_19 калібру 7,62 x 39мм., багатоцільову гладкоствольну рушницю «WINCHESTER MODEL 1300 DEFENDER» серійним номером НОМЕР_20 , НОМЕР_21 калібру, мисливську гладкоствольну рушницю «Remington 870» серійним номером НОМЕР_3 , 12-го калібру, мисливську гладкоствольну рушницю «ТОЗ-34Р» з серійним номером НОМЕР_22 , 12-го калібру, пристрій (пістолет) «ПМ-Т» з серійним номером НОМЕР_4 кал. 9мм P.A., пристрій (пістолет) «ВІЙ» з серійним номером НОМЕР_23 кал. 9мм P.A., карабін « НОМЕР_24 » із серійним номером НОМЕР_25 калібру НОМЕР_26 , мисливський карабін «TAVOR» моделі « 21» № НОМЕР_27 калібру .223, мисливський карабін «WEATHERBY» моделі «MARK V» із серійним номером НОМЕР_28 калібру НОМЕР_29 , пристрій (пістолет) моделі «ФОРТ-12Р» з серійним номером НОМЕР_30 калібру 9 мм Р.А, вчинили ряд демонстративних дій відносно населення Сарненського району Рівненської області, що кинули виклик місцевій громадськості, його захищеності, гарантованості від загроз, позбавили людей почуття безпеки (спокою), поставили в небезпеку їх життя і здоров`я, продемонстрували небезпеку настання тяжких наслідків, нанесли їм психологічну травму з метою донесення їм своїх поглядів щодо незаконного видобутку бурштину.
У вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 258 КК України підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Більковці Коростишівського району Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , якому 01.08.2014 повідомлено про підозру.
09.05.2014 в ході огляду місцевості, а саме, з службового міліцейського автомобіля «УАЗ» н.з. НОМЕР_31 вилучено наступну вогнепальну зброю, яка була передана її власниками в лісовій місцевості поблизу с. Страшеве Сарненського району Рівненської області:
1. карабін «АКМС-МФ 1» (ФОРТ-202) серійним номером НОМЕР_1 (номер до переобладнання НОМЕР_2 ) калібру 7,62x39мм., який згідно висновку судової балістичної експертизи № 2-137 від 28.05.2014 являється одноствольною самозарядною нарізною вогнепальною зброєю (дозвіл на зберігання № 2344/1 від 31.05.2013 на ім`я ОСОБА_4 ).
2. мисливська гладкоствольна рушниця «Remington 870» серійним номером НОМЕР_3 , 12-го кал., яка згідно висновку балістичної експертизи від 05.06.2014 №2-134, являється одноствольною казнозарядною неавтоматичною мисливською вогнепальною зброєю (дозвіл на зберігання № 3825 від 19.01.2012 на імя ОСОБА_4 ).
3. пристрій (пістолет) «ПМ-Т» з серійним номером НОМЕР_4 кал. 9мм P.A., виробництва TOB «ЕРМА-Інтер» м.Київ, Україна, який згідно висновку судової балістичної експертизи №2-139 від 11.06.2014, являється короткоствольною вогнепальною зброєю, який призначений для стрільби (відстрілу) патронів, споряджених еластичними снарядами травматичної (несмертельної) дії, що відноситься до травматичної зброї з вогнепальним принципом метання снаряду (дозвіл на зберігання № 2584 від 17.09.2007 на імя ОСОБА_4 ).
4. карабін «TS 9 TP» із серійним номером НОМЕР_5 калібру НОМЕР_26 , який згідно висновку експерта № 2-130 від 25.06.2014, являється одноствольною самозарядною нарізною багатоцільовою вогнепальною зброєю (дозвіл № 2344/1 від 31.05.2013 на імя ОСОБА_4 ).
Крім цього, в ході огляду місцевості 9.05.2014, зокрема, біля в лісовому масиві неподалік с. Страшеве та с. Олексіївка Сарненського району, де було обстріляно автомобіль потерпілого вилучено 4 гільзи калібру 7,62 мм., 5 гільз калібру 5,45 мм., 2 гільзи калібру 16 мм. та 3 гільзи калібру 12 мм.
З метою встановлення вогнепальної зброї, з якої було здійснено постріли, в результаті чого було залишено виявлені на місці події гільзи, 24.06.2014 призначено судово балістичні експертизи.
Згідно висновку експертизи вибухових речовин та продуктів пострілу № 393 від 23.06.2014, згідно якого в складі нашарувань речовини сіро-коричневого кольору, які наявні на марлевому тампоні протирка каналу ствола пістолету марки «ПМ-Т» калібру 9 мм. із серійним номером НОМЕР_4 , виявлено суміш продуктів згоряння дистилятне мастило.
Згідно висновку експертизи вибухових речовин та продуктів пострілу № 395 від 23.06.2014, згідно якого в складі нашарувань речовини сіро-коричневого кольору, які наявні на марлевому тампоні протирка каналу ствола гладкоствольної рушниці «Remington 870» серійним номером НОМЕР_3 , 12-го кал., виявлено суміш продуктів згоряння (пострілу) бездимного пороху (нітроцелюлозного, одноосновного) та зміненого нафтопродукту дистилятне мастило. Крім цього, предмет схожий на вказану рушницю, зафіксовано під час огляду відеозапису реєстратора та відеозапису створеного журналістом ОСОБА_17 в руках у підозрюваного ОСОБА_12 .
Згідно висновку судово балістичної експертизи № 2-210 від 16.08.2014, згідно якого гільза, вилучена та вилучена 9.05.2014 у свідка ОСОБА_18 , а також три гільзи, виявлені та вилучені 9.05.2014 під час огляду місця події в лісовому масиві урочищі «Залив» поблизу с. Страшеве Сарненського району були відстріляні з карабіну «АКМС-МФ 1» (ФОРТ-202) серійним номером НОМЕР_1 калібру 7,62х39 мм., який належить ОСОБА_4 .
Крім цього, під час огляду місця події 9.05.2014 в лісовому масиві неподалік с. Страшеве Сарненського району Рівненської області виявлено та вилучено пошкоджений автомобіль «Lexus LX 570» реєстраційний номер НОМЕР_6 , номер кузова НОМЕР_7 , який, згідно даних ВДАІ УМВС, належить підозрюваному ОСОБА_4 .
В ході досудового розслідування, під час огляду картки з відео реєстратора, яка 9.05.2014 вилучена під час огляду місцевості в лісовому масиві неподалік с. Страшеве Сарненського району, встановлено, що даний реєстратор знаходився у автомобілі «Lexus», оскільки 8.05.2014 під час руху автомобіля, зафіксовано як відео реєстратор впав та візуально виявлено, що на кермі автомобіля є напис емблеми автомобіля «Lexus». Крім цього, фокус запису відео з реєстратора співпадає із розташуванням автомобілів під час огляду місцевості. В ході даної відеозаписів з реєстратора встановлено, що даний реєстратор може бути використаний як доказ вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.258 КК України, оскільки на ньому зафіксовано рух автомобіля з м. Коростишів Житомирської області до м. Рівне, розмови осіб в автомобілі, що встановлюють мету та мотиви вчинення злочину, а також на ньому зафіксовано дії осіб, що містять ознаки складу злочину, передбаченого ст.258 КК України, такі як застосування зброї з метою залякування населення, порушення громадської безпеки та привернення уваги громадськості до погляду терористів щодо розподілу сфер впливу по незаконному видобутку бурштину. Крім цього, автомобіль «Lexus LX 570» реєстраційний номер НОМЕР_6 був використаний як засіб для вчинення злочину, оскільки саме на ньому злочинці пересувались з одного населеного пункту до місця вчинення злочину.
Отже, є підстави вважати, що вищевказана зброя та автомобіль використані як засіб та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.258 КК України, згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.
10.05.2014 зазначену зброю та автомобіль визнано речовими доказами і місцем їх зберігання визначено орган досудового розслідування на підставі постанови слідчого СВ Сарненського РВ УМВС ОСОБА_19 . Це підтверджено протоколами огляду відеозаписів з місця події та показаннями місцевих жителів, які допитані як свідки, які взаємодоповнюють одне одного. Показання же допитаних як свідків осіб, яким належить дана зброя не відповідає обставинам кримінального провадження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Саме цей критерій в даному випадку відповідає ознакам зброї та автомобілю, які вилучені 9.05.2014.
Однак, зважаючи на те, що, згідно ч.5 ст. 171 КПК України клопотання про арешт майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, а також враховуючи п.2.6 «Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження» Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014, то при цьому слід враховувати положення, закріплені у ст. 117 КПК, де визначено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Отже, якщо разом із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна стороною кримінального провадження подається клопотання про поновлення процесуального строку, слідчий суддя, оцінивши причини пропуску строку як поважні, поновлює їх своєю ухвалою та розглядає клопотання про арешт майна по суті.
Отже, враховуючи, що майно ОСОБА_4 вилучено 09.05.2014, а підозру йому вручено 01.08.2014, то у органа досудового слідства не було можливості звернутись до слідчого судді із клопотанням про арешт майна у встановлений строк, тобто 9 або 12.05.2014. Даний строк пропущений з поважних причин, оскільки із вилученим майном, власника якого на той момент не було встановлено, а також не було повідомлено цьому власнику про підозру у вчиненні будь - якого злочину. Крім цього, з моменту вилучення і до вказаного часу із майном проводились експертизи та проводились слідчі дії, в результаті яких встановлено достатньо доказів для підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочину та причетність його майна, а саме зброї та автомобіля, до вказаного злочину як речовий доказ.
Власник вказаного у клопотанні майна підозрюваний ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином у відповідності до ст..ст.135-136 КПК України шляхом повідомлення телефонограмою. Про причини неявки не повідомив. Крім цього, відповідно до наданої в судовому засіданні слідчим копії постанови, то підозрюваний ОСОБА_4 22.08.2014 оголошений в розшук і його місцезнаходження на даний час не встановлено.

Дослідивши клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження, заслухавши його думку, суд прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та необхідності поновлення пропущеного з поважних причин строку для подання клопотання про арешт майна та накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , у зв`язку з тим що це майно має суттєве значення для подальшого розслідування кримінального провадження як речові докази використання знаряддя злочину, передбаченого ч.2 ст.258 КК України.

Згідно положень ст.ст. 170,171 КПК України, арешт майна здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За наведених обставин, та у відповідності з чинним законодавством, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.

Керуючись ст.ст.189, 190 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС ОСОБА_2 погоджене із старшим прокурором відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 задоволити.
Поновити пропущений з поважних причин строк для подання клопотання про арешт майна ОСОБА_4 .
Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , а саме:
- карабін «АКМС-МФ 1» (ФОРТ-202) серійним номером НОМЕР_1 (номер до переобладнання НОМЕР_2 ) калібру 7,62x39мм..
- мисливська гладкоствольна рушниця «Remington 870» серійним номером НОМЕР_3 , 12-го кал.,
- пристрій (пістолет) «ПМ-Т» з серійним номером НОМЕР_4 кал. 9мм P.A., виробництва TOB «ЕРМА-Інтер» м.Київ, Україна,
- карабін «TS 9 TP» із серійним номером НОМЕР_5 калібру 9х21мм,;
- автомобіль «Lexus LX 570» реєстраційний номер НОМЕР_6 , номер кузова НОМЕР_7 ., зберігання якого доручити стороні обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційному суді Рівненської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1