Справа № 727/1647/15-к
Провадження № 1-кп/727/38/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі : головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю : прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника цивільного позивача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження № 1-КП-727/38/16 за обвинувальним актом старшого прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 , який надійшов 02 березня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Онут, Заставнівського району, Чернівецької області, з середньою технічною освітою, одруженого, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1 , в скоєні злочину передбаченого ст. 367 ч. 2 КК України, відносно якого міра запобіжного заходу не обиралася, -

В С Т А Н О В И В :
14.10.2010 р. між Управлінням капітального будівництва Чернівецької обласної державної адміністрації та Приватним підприємством «Міжрегіональна будівельна компанія» укладено договір підряду № 95 з будівництва терапевтичного корпусу Заставнівської центральної районної лікарні в с. Вікно, Заставнівського району, Чернівецької області. Ціна договору визначена в сумі 3052487 грн.

Згідно умов Договору Генпідряднику надано право за погодженням із Замовником залучати до проведення підрядних робіт на об`єкті субпідрядні організації.

15.10.2010 р. між ПП «Міжрегіональна будівельна компанія» (Генпідрядник), в особі заступника директора ОСОБА_7 , та з відома і доручення директора ТОВ «Інвест-Буд-Буковина» (Субпідрядник) ОСОБА_4 , невстановленою слідством особою від імені Субпідрядника, укладено Договір субпідряду № 1/09 з будівництва терапевтичного корпусу Заставнівської центральної районної лікарні в с. Вікно, Заставнівського району, Чернівецької області. Ціна договору визначена в сумі 2946000 грн.

Відповідно до пункту 1.1 Договору Субпідрядник зобов`язується на свій ризик, власними силами та засобами виконати роботи з будівництва терапевтичного корпусу Заставнівської ЦРЛ в с. Вікно Заставнівського району відповідно до затвердженої проектно-кошторисної документації, умов Договору, а Генпідрядник зобов`язується прийняти виконані роботи та оплатити в межах договірної ціни.

Згідно пункту 4.2 вказаного договору термін виконання робіт по договору визначений до 30.12.2010.

Пунктом 3.3 встановлено, що Генпідрядник або безпосередньо Замовник проводить платежі за фактично виконані роботи на підставі підписаної уповноваженими представниками сторін та завіреної печатками довідки про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3в, актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в на протязі 3-х днів після отримання коштів.

Після укладення з відома генерального директора ТОВ «Інвест-Буд-Буковина» ОСОБА_4 вищевказаного договору субпідряду, останнім погоджені та підписані Договірна ціна будівництва терапевтичного корпусу Заставнівської ЦРЛ, Зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва, Об`єктний кошторис № 2-1 на будівництво, Локальний кошторис № 2-1-1 на загальнобудівельні роботи, Локальний кошторис № 2-1-1 на опалення, Локальний кошторис № 2-1-3 на автоматичну пожежну сигналізацію, Локальний кошторис № 2-1-4 на електромонтажні роботи, що підтверджує належне ознайомлення ОСОБА_4 з тими видами та обсягами будівельно-монтажних робіт, які ТОВ «Інвест-Буд-Буковина» зобов`язалось виконати при будівництві терапевтичного корпусу Заставнівської ЦРЛ.
При виконанні підрядних робіт, офіційним наказом по товариству, за виконанням робіт з будівництва терапевтичного корпусу Заставнівської ЦРЛ відповідальні особи не призначались, а тому обов`язки щодо перевірки об`ємів та обсягів виконаних робіт, належного складання актів форми КБ-2в та довідок форми КБ-3в та їх підписання, в силу Статуту, покладені на генерального директора ТОВ «Інвест-Буд-Буковина» ОСОБА_4 , - як службову особу товариства.

Починаючи з листопада 2010 року по грудень 2010 року генеральному директору ТОВ «Інвест-Буд-Буковина» ОСОБА_4 невстановлені слідством особи надавали на підпис підготовлені проекти Актів приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2в та Довідок про вартість виконаних підрядних робіт за форми КБ-3в, що підтверджували виконання будівельних робіт на об`єкті підряду, де зазначались відомості про виконання будівельних робіт по об`ємам, обсягам і цінам, які затверджені проектно-кошторисною документацією.

ОСОБА_4 , будучи службовою особою юридичної особи приватного права і в силу положень п.п. 7.3, 7.3.1, 7.3.2, 7.3.4 Статуту товариства, наділеною організаційно-розпорядчими і адміністративно-господарськими обов`язками, достовірно знаючи про свій обов`язок діяти від імені товариства в межах встановлених законодавством, який передбачений п. 7.3.3 Статуту товариства, розуміючи що Акти приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2в та Довідки про вартість виконаних робіт форми КБ-3в є офіційними документами товариства, які він уповноважений підписувати, та які створюють відповідні правові наслідки у вигляді прийняття робіт та перерахування коштів, і їх підписання можливе після фактичної перевірки на місці видів та обсягів виконаних робіт, володіючи належними та достатніми повноваженнями щодо керівництва підпорядкованими йому працівниками, після отримання роздрукованих невстановленою слідством особою проектів актів КБ-2в та довідок форми КБ-3в за листопад грудень 2010 року, через недбале ставлення до своїх службових обов`язків, самоусунувся від перевірки фактичної відповідності даних вказаних у актах з об`ємами та видами фактично виконаних робіт по місцю знаходження об`єкту підряду.

Зокрема, будучи необізнаним із методикою та порядком перевірки об`ємів виконаних робіт, обмежився візуальним оглядом даних актів, без проведення відповідних замірів, не проконтролював шляхом виїзду на місце стадію готовності об`єкту, а тому не встановив, що в наданих Акті (без номеру) приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в від 29.11.2010 р. безпідставно та незаконно зазначено про проведення товариством робіт з улаштування покрівель двосхилих із металопрофілю у кількості 108 м.кв. на суму 4663 грн., встановлення плівки гідроізоляційної у кількості 124 м.кв. в сумі 461 грн., встановлення металопрофілю ТП 20 товщ.0,5 мм. у кількості 106,09 м.кв. на суму 9764 грн., підшивки звисів металопрофілем у кількості 44 м.кв. на суму 4777 грн., встановлення металопрофілю ТП 8 товщ.0,5 мм. в кількості 52,34 м.кв. на суму 4549 грн., робіт з улаштування ринв у кількості 26 м.п. на суму 223 грн. та ринв у кількості 26 м. на суму 744 грн., навішування водостічних труб, колін, відливів і лійок з готових елементів з драбин та помостів у кількості 172 м. на суму 1826 грн.; у Акті (без номеру) приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в від 07.12.2010 безпідставно та незаконно зазначено про проведення товариством робіт з установлення опалювальних радіаторів сталевих на 42,5 кВт. в сумі 961 грн., придбання радіаторів АС 136/56 в кількості 3 штук на суму 4559 грн. та радіаторів АС 91/56 в кількості 6 штук на суму 7616 грн.; у Акті (без номеру) приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в від 20.12.2010 безпідставно та незаконно зазначено про проведення товариством робіт з мурування зовнішніх простих стін з цегли при висоті поверху до 4 м. у кількості 0,8 м.куб. на суму 905 грн., приготування важких мурувальних розчинів цементно-вапняних марки 50 у кількості 2 м.куб. на суму 200 грн., монтажу світильників для ламп розжарювання: бра і плафонів з кількістю ламп до 2 всього 30 штук на суму 855 грн., монтажу світильників для ламп розжарювання з підвішуванням на гаках в пильних і сирих приміщеннях у кількості 65 штук на суму 1812 грн., придбання та встановлення світильників НББ 20У-100-42 Дельта 2А ІР 44 у кількості 83 штуки на суму 3829 грн., світильників НСП 11-200 в кількості 12 штук на суму 880 грн., ламп біспиральних з аргоновим наповненням Б215-225-200 в кількості 12 штук на суму 79 грн., ламп економ у кількості 83 штуки на суму 1427 грн., монтажу світильників для люмінесцентних ламп, що установлюються на штирях, кількість ламп до 2 всього 65 штук на суму 2889 грн., монтажу світильників для люмінесцентних ламп, що установлюються на штирях, кількість ламп до 4 всього 288 штук на суму 16788 грн., світильників ЛПО 16-2х36-002 Гамма 236 н/к проз VS у кількості 112 штук на суму 17878 грн., світильників ЛПО 16-2х18-001 Гамма 218 н/к проз VS в кількості 33 штук на суму 3845 грн., світильників люмінесцентних ЛПО 11У-36-212 мат.Lm у кількості 25 штук на суму 2002 грн., світильників ЛПО 16-4х36-004 Гамма 436 проз Lm у кількості 65 штук на суму 14789 грн., світильників ЛБО-08-1х40+1х20 у кількості 28 штук на суму 9907 грн., світильників растр. ЛВО 19-4х18-001 у кількості 2 штуки на суму 404 грн., світильників ЛПП 1х58 ІР54 у кількості 5 штук на суму 736 грн., світильників ЛПП 2х58 ІР65 у кількості 8 штук на суму 1424 грн., світильників ЛПП 1х36 ІР65 в/з у кількості 14 штук на суму 1802 грн., світильників ЛПП 2х36 ІР65 у кількості 29 штук на суму 4985 грн., світильників ЕМ 2701 6W 1,5h у кількості 5 штук на суму 588 грн., світильників акумуляторних на 3 години у кількості 27 штук на суму 9268 грн., ламп люмінесцентних TLD 36/54 Філіпс у кількості 638 штук на суму 6092 грн., ламп люмінесцентних TLD 18/54 Філіпс G13 у кількості 66 штук на суму 565 грн., ламп люмінесцентних ртутних малогабаритних низького тиску ЛБ8-3 у кількості 10 штук на суму 146 грн., стартерів для люмінесцентних ламп S2 220V у кількості 66 шт. на суму 196 грн., стартерів для люмінесцентних ламп S10 220V у кількості 638 штук на суму 1895 грн., монтажу сигнальних ліхтарів у кількості 17 штук на суму 503 грн., світильників НПБ 1402 б/овал с решіткою 60 Вт ІР 54 у кількості 17 штук на суму 716 грн., ламп економ у кількості 17 штук на суму 293 грн., установлення перемикачів заглибленого типу при схованій провідці у кількості 28 штук на суму 383 грн., перемикачів на два напрямки у кількості 28 штук на суму 960 грн., установлення вимикачів герметичних і напівгерметичних у кількості 11 штук на суму 102 грн., установлення вимикачів заглибленого типу при схованій проводці одноклавішних у кількості 137 штук на суму 1832 грн., установлення вимикачів заглибленого типу при схованій проводці двоклавішних у кількості 106 штук на суму 1175 грн., вимикач Рондо ІР 54 у кількості 11 штук на суму 283 грн., вимикачів одноклавішних у кількості 137 штук на суму 3594 грн., вимикачів двоклавішних білих серія Ліра з рамкою 1-м.РГ-1-ЛБ у кількості 106 штук на суму 2858 грн., робіт з установлення штепсельних розеток заглибленого типу при схованій провідці у кількості 116 штук на суму 1554 грн., установлення штепсельних розеток герметичних і напівгерметичних у кількості 2 штук на суму 18 грн., розеток с з/к РС10-3-ЛБ 16А з рамкою 2м горизонт РГ-2-ЛС у кількості 116 штук на суму 3268 грн., розеток Рондо ІР 44 н/у Венес з/к у кількості 2 штук на суму 59 грн., робіт з прокладання стальних труб із кріпленням накладними скобами, діаметр труб до 25 мм. у кількості 100 метрів погонних на суму 1197 грн., труб сталевих зварних водогазопровідних, діаметр умовного проходу 15 мм, товщина стінки 2,8 мм. у кількості 70 метрів погонних на суму 925 грн., труб сталевих зварних водогазопровідних, діаметр умовного проходу 20 мм, товщина стінки 2,8 мм. у кількості 30 метрів погонних на суму 467 грн., монтаж світильників для ламп розжарювання з підвішуванням на гаках в пильних і сирих приміщеннях у кількості 5 штук на суму 139 грн., світильники НББ 20У-100-42 Дельта 2А ІР44 у кількості 5 штук на суму 230 грн., розеток штепсельних заглибленого типу при схованій провідці у кількості 90 штук на суму 1803 грн., розеток в кількості 90 штук на суму 1984 грн., вимикачів одноклавішних заглибленого типу при схованій проводці у кількості 6 штук на суму 110 грн., вимикачів одноклавішних у кількості 6 штук на суму 157 грн., вимикачі напівгерметичні і герметичні у кількості 2 штук на суму 50 грн., вимикачі Рондо ІР 54 у кількості 2 штук на суму 52 грн., а всього невиконаних будівельних робіт за листопад грудень 2010 року на суму 171041 грн., та перебуваючи у своєму службовому кабінеті в приміщенні ТОВ «Інвест-Буд-Буковина» по вул. Прутській, 18Б в м. Чернівці, 29.11.2010 р., 07.12.2010 р. та 20.12.2010 р., підписав зазначені офіційні документи товариства в графі «субпідрядник» та скріпив власний підпис печаткою товариства, чим підтвердив факт належного виконання вищевказаних підрядних робіт, після чого через уповноважених працівників товариства подав зазначені офіційні документи для перевірки в Управління капітального будівництва Чернівецької обласної державної адміністрації.

Згідно Експертного висновку № 384 від 08.01.2015 р. будівельно-технічної експертизи на об`єкті підряду «Будівництво терапевтичного корпусу Заставнівської ЦРЛ в с. Вікно Заставнівського району» ТОВ «Інвест-Буд-Буковина» у актах форми КБ-2в за листопад-грудень 2010 року та довідках форми КБ-3в за листопад-грудень 2010 року завищено об`єми виконаних підрядних робіт на суму 171041 грн.
Експертизою встановлено виконання підрядною організацією будівельних робіт, які передбачені проектно-кошторисною документацією, але не включені в акти КБ-2в за листопад-грудень 2010 року, на суму 19824 грн.
Таким чином, підтверджено невиконання підрядних робіт по зазначеним актам за вищевказаний період в сумі 151217 грн.

На підставі поданих генеральним директором ТОВ «Інвест-Буд-Буковина» ОСОБА_4 до Управління капітального будівництва Чернівецької ОДА у період з листопада по грудень 2010 року актів виконаних підрядних робіт форми КБ-2в та довідок про вартість виконаних робіт форми КБ-3в, на рахунок Товариства з рахунку Управління перераховані грошові кошти в сумі 2946000 грн., в тому числі зайво перераховані бюджетні кошти за фактично не виконані підрядні роботи в сумі 151217 грн.

Внаслідок невиконання своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що виразились у злочинній недбалості, а саме не проведенні перевірки видів та обсягів робіт зазначених невстановленими слідством особами у актах приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за листопад і грудень 2010 року та вартості робіт, що зазначена в довідках про вартість виконаних робіт форми КБ-3в, генеральний директор ТОВ «Інвест-Буд-Буковина» ОСОБА_4 спричинив тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам, в особі Управління капітального будівництва Чернівецької обласної державної адміністрації, у вигляді майнової шкоди на суму 151217 грн., що у 250 і більше разів перевищували неоподаткований мінімум доходів громадян на день вчинення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні інкримінованого злочину визнав частково і показав, що з 2010 р. працював директором ТОВ «Інвест-Буд-Буковина». По с. Вікно договір ні з ким не підписував. ОСОБА_8 був заступником з будівництва і займався діяльністю товариства. Це фірма ОСОБА_9 і всіма тендерами займалися вони. Серед засновників фірми є мати ОСОБА_9 .

Ймовірно ТОВ «ІнвестБудБуковина» приймало участь в тендері на будівництво в с. Вікно. ОСОБА_10 на той час у них на фірмі займався кошторисами і можливо він, як директор Товариства, давав ОСОБА_10 доручення на участь в тендері. Договір субпідряду він не підписував. Можливо його підписував ОСОБА_11 і в дійсності товариством керували ОСОБА_9 .

Накази про прийняття на роботу і звільнення підписував він. Закупівлею будматеріалів не займався.

До фінансових операцій мала відношення бухгалтер ОСОБА_12 і заступник директора ОСОБА_9 . Всі кошти контролювали вони. Об`єм робіт для прорабів також визначав ОСОБА_9 .

На об`єкті в с. Вікно він ніколи не був. Про будівництво дізнався у 2013 р. і не підписував жодних актів виконаних робіт. Висновки експерта заперечує, підписи не його.

Можливо ті підписи виконував ОСОБА_8 . Йому також не відомо чи перевіряло КРУ їх Товариство під час роботи на посаді директора.

Об`єкт в с. Вікно бачив, бо повз будівництво їздив маршрутним автобусом додому в своє село.

Коли написав заяву на звільнення, ніяких матеріальних цінностей не передавав.

З довідкою державної фінансової інспекції він не знайомився, чи проводилася така перевірка не пам`ятає.

З ОСОБА_13 познайомився під час першого судового засідання, до того взагалі ніколи не знав і не бачив.

Суд критично оцінює такі показання обвинуваченого, оскільки вони суперечать фактичним обставинам справи і спростовуються зібраними письмовими доказами та показаннями свідків, які наведені нижче.

Не зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав частково, його вина в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами, які суд вважає об`єктивними та достовірними.

Так, представник цивільного позивача ОСОБА_6 в судовому засіданні цивільний позов підтримала і показала, що в 2010 році Управлінням капітального будівництва укладені договори підряду і субпідряду з капітального будівництва терапевтичного відділення лікарні у с. Вікно, Заставнівського району. Субпідрядником виступило ТОВ «Інвест-Буд-Буковина», директор ОСОБА_4 .

Інспектор по технічному нагляду УКБ ОСОБА_14 був зобов`язаний по даному об`єкту виїздити на місце для перевірки виконаних робіт і звіряти їх з актами виконаних робіт. Крім нього перевіряє економіст і головний спеціаліст кошторисно-договірного відділу. Підпис ОСОБА_13 є обов`язковим для виплати по актах виконаних робіт.

У жовтні 2014 року, за результатами проведених контрольних замірів, виявлено завищення обсягів виконаних робіт. У 2012 році проводилася ревізія КРУ, але про обсяг завищення вони дізналися лише у 2015 році з матеріалів УМВС в Чернівецькій області.

На даний час майнова шкода не відшкодована.

Свідок ОСОБА_15 суду показав, що на даний час працює директором ТОВ «Автотрансмаркет». Станом на 2010 рік він обіймав посаду заступника директора ТОВ «ІнвестБудБуковина». Товариство можливо виконувало роботи по лікарні в с. Вікно. Згідно інструкції він мав виїздити на об`єкти, контролювати роботу.

Виконроби йому доповідали про об`єми робіт. Хто був головним бухгалтером, не пам`ятає. Печатка Товариства зберігалася на фірмі, в кабінеті директора.

Можливо він доповідав ОСОБА_16 про хід робіт на будівництві терапевтичного комплексу в с. Вікно. Акти КБ-2 ОСОБА_17 можливо складав ОСОБА_10 . В разі наявності розбіжностей з актом виконаних робіт складається дефектний акт. Будівництво не було завершено бо припинили фінансування.

Батареї, лічильники, світильники вони в лікарні не ставили, бо приміщення не закривалося. Матеріали знаходилися у них на складі. Оригінали документів, які б підтверджували придбання цих матеріалів, можливо десь є в наявності, треба перевірити. Йому не відомо чи мали ті матеріали оприбутковуватися по бухгалтерії їх Товариства. Чи купувалися розетки і світильники він не пам`ятає.

Свідок ОСОБА_18 показав, що працює економістом-кошторисником ПП «Будмонтаж 2001». В 2010 р. за сумісництвом він працював інженером-кошторисником на ТОВ «ІнвестБудБуковина» і складав акти виконаних робіт. Посаду директора фірми обіймав ОСОБА_19 і можливо мав право підпису фінансових документів. Завдання по роботі йому ставив ОСОБА_16 . Карвацький також працював на фірмі керуючим.

ОСОБА_20 знайомила його з виконробами. Виконроб ОСОБА_21 подавав обсяги робіт, які він звіряв з кошторисом і заносив в акти КБ-2В. Особисто на об`єктах не бував. За листопад-грудень 2010 р. акти по терапевтичному відділу лікарні складав він, підписував ОСОБА_16 . У нього акти забирав виконроб, щоб обсяги робіт перевірив технагляд.

ОСОБА_22 працював в технагляді. Він з ним не співпрацював.

По будівництву лікарні в с. Вікно, Заставнівського району акти виконаних робіт він міг передавати ОСОБА_13 , але точно не пам`ятає.

ОСОБА_14 , кримінальна справа відносно якого закрита за сплином строку притягнення до кримінальної відповідальності, будучи допитаним судом в якості обвинуваченого, показав, що у 2010 році працював інженером по технагляду УКБ ОДА і вів будівельні об`єкти на території області. Його безпосереднім керівником УКБ був ОСОБА_23 . Підрядник ОСОБА_8 приносив складені акти виконаних робіт по будівництву терапевтичного відділення в с. Вікно, у яких вже стояли суми, а він їх лише візував.

На той час йому було вже відомо, що Карвацькі перебувають в родинних стосунках і є двоюрідними братами.

Зі сторони ОСОБА_23 на нього здійснювався тиск щоб він підписував ті акти, кажучи, що все буде зроблено. Обидва брати ОСОБА_9 казали йому, що йде зима і коли потепліє, вони дороблять.

Він визнає, що мав виїхати на місце і перевірити об`єми виконаних робіт і в основному роби в це, але не завжди. В основному об`єми відповідали дійсності. Частину даху він був перевірив, а частину ні. Без його візи акт не міг піти далі до оплати в бухгалтерії. Коли підписував акт, він усвідомлював, що не всі роботи виконані, але ОСОБА_9 погрожував звільненням. Казав кінець року і потрібно підписувати акт без фактично виконаних робіт. Казав, що фірма потім все доробить. Він сподівався, що роботи будуть зроблені. В той день коли підписував акт, на місце не виїздив. Останній акт підписав у кінці року 20.12.2010 р. і про те, що не всі роботи виконані, він знав.

Свою вину в тому, що підписував документи без повного виконання робіт, визнає повністю. Умислу на заподіяння тяжких наслідків не мав. Акти підписав не перевіряючи, чим проявив халатність.

Свідок ОСОБА_24 показав, що у 2010 р. працював виконробом у ТОВ «ІнвестБудБуковина». Керівником був ОСОБА_16 , головним інженером ОСОБА_9 , головним бухгалтером Дубець. Фірма знаходилася по вул. Прутській у м. Чернівці.

Він згідно наказу здійснював контроль та перевірку виконання робіт по будівництву лікарні в с. Вікно. Він відповідав за фасадні роботи, покрівлю, деякі внутрішні роботи. Крім того виконувалися роботи по муруванню стін, встановлювалися сходинкові марші.

Чи був ОСОБА_16 на об`єкті, не пам`ятає. Про хід виконання роботи він доповідав ОСОБА_15 . На місце також виїздив ОСОБА_13 . Обміри він продавав в техвідділі, а вони робили акти. Це було наприкінці 2010 року. Чи завозилися розетки, електрообладнання не перевіряв. Ринви встановлювали. Деякі з них не були встановлені, але матеріал завезли весь і складували.

Свідок ОСОБА_25 суду показав, що працює провідним державним фінансовим інспектором Держфінінспекції в Чернівецькій області і приймав участь в перевірці об`єму виконаних робіт, а саме проводив контрольні обміри в с. Вікно. Перед проведенням перевірки знайомився з актами виконаних робіт за листопад-грудень 2010 р., договорами на будівництво. Замовником було Управління капітального будівництва, підрядником ТОВ «Інвестбуд». Всі розбіжності, виявлені під час перевірки, викладені у відповідних документах. Візуально встановлено відсутність розеток, вимикачів, світильників. Шляхом обміру покриття також виявлені розбіжності, що зафіксовано актом контрольних обмірів (Т.1 а.с. 80-83). Перерахунок витрат по будівництву, як додаток до довідки спеціаліста, складався особисто ним. Сума розбіжності склала 176775 грн. Він був залучений як фахівець і мав право проводити такі дослідження.

Свідок ОСОБА_26 пояснив, що у 2010 р. він працював начальником виробничо-технічного відділу УКБ облдержадміністрації. В тому ж 2010 р. у відділі працював ОСОБА_13 , в обов`язки якого входило перевіряти обсяг виконаних робіт. Розподіл об`єктів закріплювався відповідними наказами. Будівництво терапевтичного відділення в с. Вікно рахувалося за ОСОБА_13 .

Свідок ОСОБА_27 показав суду, що станом на 2010 р. працював заступником начальника виробничо-технічного відділу УКБ.

Рабцун працював інженером відділу технічного нагляду. За кожним інженером закріплялися відповідні об`єкти і номерний штамп. Об`єкт в с. Вікно, - будівництво лікарні, закріплювалося за Рабцуном наказом по управлінню.

В кошторисній документації на виконання робіт зазначена динамічна кошторисна ціна. Це означає, що ціна може бути змінена з урахуванням розцінок і цін на матеріали, які з часом можуть мінятися.

Аванс підрядній організації за звичай надавався в розмірі 30% від кошторисної вартості.

В листопаді 2014 р. він разом з працівниками ВДСБЕЗ виїздив на місце перевірки об`ємів та обсягів виконаних робіт при будівництві терапевтичного відділу лікарні в с. Вікно.

На місці було встановлено певну невідповідність вказаному в акті виконаних робіт.

Ні в одній кімнаті не було вимикачів, розеток, світильників. Це не є приховані роботи, вони встановлюються візуально. Невідповідність становила на суму біля 170 000 грн. Перевиконання обсягів робіт не виявлено.

Документів, які б підтверджували передачу відсутніх матеріалів замовнику, не було.

Свідок ОСОБА_28 суду показав, що на той час працював інженером технічного нагляду Управління капітального будівництва і приймав участь у складі комісії, яка в присутності представників ДПІ і УМВС області, проводила контрольні обміри об`єкту в 2014 році. Перед перевіркою вивчалися акти виконаних робіт.

Після огляду Актів КБ-2в він підтверджує, що перевіряв виконання саме цих актів. За наслідками складався Акт обміру. Всі недоліки викладені в Акті.

За кожним працівником технагляду закріплюється окрема печатка. У разі встановлених невідповідності відомостей, викладених в актах виконаних робіт обсягу фактично виконаних робіт, технічний працівник зобов`язаний усунути такі недоліки.

Акти КБ-2В, КБ-3В складає підрядник, а підставою оплати є підпис і печатка в цих актах представника технагляду. В даному випадку ОСОБА_13 . Без печатки та підпису працівника технагляду акти не приймаються до роботи.

Свідок ОСОБА_29 в судовому засіданні показала, що у 2010 р. працювала на посаді начальника відділу бухгалтерського обліку Управління капітального будівництва. Акти КБ 2В, КБ3В надходять до неї як документи первинного обліку для проведення оплати за виконані роботи і подаються в Казначейство в оригіналі, як підстава проведення виплат. Договори підряду зберігаються в договореному відділі.

Щодо будівництва Центральної районної лікарні розрахунки йшли на «ІнвестБудБуковину». Це були кошти державної субвенції.

Свідок ОСОБА_30 в судовому засіданні показав, що працює директором «Чернівціелектромонтаж». У 2010 р. їх підприємство виконувало чорнові роботи по встановленню проводки, згідно договору з «Бук-Інвест-Буд» в особі Бобика. Укласти договір запропонував ОСОБА_9 .

Робота заактована актом КБ-2В. Розетки і вимикачі їх організація не встановлювала.

Свідки ОСОБА_31 та ОСОБА_32 , які працювали електромонтерами на фірмі «Чернівціелектромонтаж», підтвердили факт здійснення монтажних робіт в с. Вікно, під час будівництва терапевтичного відділу лікарні у 2010 році, в зимовий період. Вони тягнули електричну проводку. У своєму розпорядженні мали проектну документацію.

Свідок ОСОБА_33 пояснила, що працювала медичною сестрою і сестрою-господинею в терапевтичному відділенні №3 Заставнівської ЦРЛ у с. Вікно і була присутньою під час перевірки працівниками міліції.

Ключі від лікарні в с. Вікно їй передав 15.04.2013 р. колишній завгосп віддлення ОСОБА_34 , який в послідуючому помер. При цьому їй передали на збереження 3 шт. демонтовані батареї. Лампочки, світильники, розетки не передавалися і встановлені не були. Фактів псування майна, матеріалів або крадіжок не було.

Свідок ОСОБА_35 , який працює в с. Вікно з 1975 р., а з 1997 р. головним лікарем та завідувачем Вікнянської сільської лікарської амбулаторії пояснив, що лікарня почала будуватися у 1989 р. В 1992 р. будівництво призупинили на стадії 80% готовності. Було здійснено електричну проводку, опалення, вставлені вікна.

Замовником виступало с. Вікно, підрядником Управління капітального будівництва. Потім будівництво передали на баланс лікарні.

Розетки, лампочки, вимикачі в останні роки не встановлювалися. На будівництві встановлювалися двері, вікна, покриття, поміняні батареї на нові.

Випадків крадіжок з будівництва не було.

Крім того, вина ОСОБА_4 підтверджується наступними письмовими доказами:
- довідкою Управління державної фінансової інспекції в Чернівецькій області від 16.10.2014 р. за результатами проведення контрольного обміру виконаних та оплачених робіт по будівництву терапевтичного корпусу Заставнівської ЦРЛ в с. Вікно та фототаблицею до неї, згідно якої завищення вартості ремонтних робіт, проведених ТОВ «Інвест-Буд-Буковина», становить 176775 грн. (Т.1 а.с. 41-43, 46-79);

- актом контрольного обміру №1 від 13.10.2014 р. об`єкту підряду - будівництво терапевтичного корпусу Заставнівської ЦРЛ в с. Вікно, яким підтверджено часткове невиконання робіт по актах виконаних підрядних робіт форми КБ-2в за листопад-грудень 2010 року. (Т.1 а.с. 44-45);

- перерахунком витрат по будівництву терапевтичного корпусу Заставнівської ЦРЛ в с. Вікно, яким підтверджено часткове невиконання робіт по Актах виконаних підрядних робіт форми КБ-2в за листопад-грудень 2010 року на суму 176775 грн. (Т.1 а.с. 80-83);

- протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 24.11.2014 р. з описом вилученого майна, згідно якого у приміщенні Управління капітального будівництва вилучено оригінали договорів генерального підряду та субпідряду, проектно-кошторисну документацію, акти виконаних робіт форми КБ-2в та довідки про вартість виконаних робіт КБ-3 (Т.1 а.с. 85-95);

- договором підряду № 95 від 14.10.2010 р., укладеним між ПП «Міжрегіональна будівельна компанія» та УКБ Чернівецької ОДА на виконання робіт з будівництва терапевтичного корпусу Заставнівської ЦРЛ в с. Вікно, Заставнівського району (Т.1 а.с. 102-109);

- договором субпідряду № 1/09 від 15.10.2010 р., укладеним між ПП «Міжрегіональна будівельна компанія» та ТОВ «Інвест-Буд-Буковина», погодженого УКБ Чернівецької ОДА, на виконання робіт з будівництва терапевтичного корпусу Заставнівської ЦРЛ в с. Вікно, Заставнівського району. У пунктах 1.1, 2.1, 2.2, 3.3, 4.2, 5.3.1 визначені основні обов`язки субпідрядника та замовника, а також порядок приймання виконаних робіт та їх оплата (Т.1 а.с. 110-116);

- договірною ціною до договору, зведеним, об`єктним та локальним кошторисами на виконання робіт з будівництва терапевтичного корпусу Заставнівської ЦРЛ в с. Вікно, Заставнівського району, які підтверджують обізнаність ОСОБА_4 , як генерального директора товариства про наявність такого об`єкту підряду і видів та обсягів робіт, що необхідно здійснити (Т.1 а.с. 117-118, 119-133);

- копіями платіжних доручень № 20 від 11.11.2010 р. на суму 883800 грн., №41 від 09.12.2010 р. на суму 1360074 грн., №32 від 03.12.2010 р. на суму 702126 грн., згідно яких по договору № 1/09 від 15.10.2010 р. з розрахункового рахунку УКБ Чернівецької ОДА на рахунок ТОВ «Інвест-Буд-Буковина» перераховано грошові кошти за виконання підрядних робіт в сумі 2946000 грн. (Т.1 а.с. 134-135);

- довідкою про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3в від 29.11.2010 р. на суму 762126 грн., підписаною ОСОБА_4 і ОСОБА_14 (Т.1 а.с. 136);

- актом приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2010 року на суму 762126 грн., підписаного ОСОБА_4 та ОСОБА_14 , у якому вказані недостовірні відомості про виконання товариством робіт з улаштування даху та встановлення ринв на суму 27007 грн. (Т.1 а.с. 137-139);

- довідкою про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3 за грудень 2010 року на суму 1534458 грн., яка підписана ОСОБА_4 та ОСОБА_14 (Т.1 а.с. 140);

- актом приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2010 року на суму 1534458 грн., підписаного ОСОБА_4 та ОСОБА_14 , у якому наявні недостовірні відомості про виконання товариством робіт з мурування стін та встановлення електроосвітлення на суму 130898 грн. (Т.1 а.с. 141-144);

- довідкою про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3 від 20.12.2010 р. на суму 649416 грн., яка підписана ОСОБА_4 та ОСОБА_14 (Т.1 а.с. 145);

- актом приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2010 року на суму 649416 грн., підписаним ОСОБА_4 та ОСОБА_14 , у якому наявні недостовірні відомості про виконання товариством робіт з установлення опалювальних радіаторів на суму 13136 грн. (Т.1 а.с. 146-152);

- висновком №384 від 08.01.2015 р. судової будівельно-технічної експертизи, згідно якого обсяги фактично виконаних робіт по об`єкту не відповідають обсягам робіт, які вказані в актах виконаних робіт форми КБ-2в. Вартість фактично виконаних робіт за листопад-грудень 2010 року є меншою ніж вказано в актах виконаних робіт форми КБ-2в на 171 041 грн. Вартість фактично виконаних робіт, що не вказані в актах виконаних робіт форми КБ-2в за листопад-грудень 2010 року складає 19 824 грн. (Т.1 а.с. 158-166);

- перерахунком витрат по об`єкту (додаток до висновку експерта № 384 від 08.01.2015), у якому вказані роботи, які фактично не виконані на об`єкті підряду (Т.1 а.с. 167-171);

- висновком експертизи № 122-123-К від 22.01.2015 р., згідно якої відбитки печатки ТОВ «Інвест-Буд-Буковина» та відбитки штампу «№ 6 Чернівецька ОДА Управління капітального будівництва Інженер з технічного нагляду» в актах КБ-2в за листопад-грудень 2010 року, довідках КБ-3в за листопад-грудень 2010 року нанесені печатками ТОВ «Інвест-Буд-Буковина» та штампом «6 Чернівецька ОДА Управління капітального будівництва Інженер з технічного нагляду», зразки яких надані на дослідження. Підписи в графі Субпідрядник та в штампі «6 Чернівецька ОДА Управління капітального будівництва Інженер з технічного нагляду» в актах КБ-2в за листопад-грудень 2010 року, довідках КБ-3 за листопад-грудень 2010 року, виконані ОСОБА_4 та ОСОБА_14 відповідно (Т.1 а.с. 188-202);

- протоколом огляду місця події від 26.11.2014 р. та фото таблицею до нього, в ході якого з участю експерта оглянуто об`єкт підряду та описані виконанні роботи(Т.1 а.с. 232-248);

- роздруківкою руху коштів по банківському рахунку ТОВ «Інвест-Буд-Буковина» № НОМЕР_1 , згідно якої встановлено, що з розрахункового рахунку УКБ Чернівецької ОДА на рахунок ТОВ «Інвест-Буд-Буковина» за виконані роботи по будівництву терапевтичного корпусу Заставнівської ЦРЛ в с. Вікно, Заставнівського району перераховані кошти в сумі 2946000 грн., які в подальшому використані підприємством на здійснення власної підприємницької діяльності та протоколом огляду даної роздруківки (Т.2 а.с. 11-61, 62-65);

- заявою начальника УКБ Чернівецької ОДА № 01-02/253 від 10.02.2015 р. про залучення до кримінального провадження УКБ Чернівецької ОДА, як потерпілої сторони (Т.2 а.с. 67);

- наказом № 17-ОС від 24.03.2010 р. про призначення ОСОБА_14 на посаду головного спеціаліста фінансово-економічного відділу управління капітального будівництва ОДА (Т.1 а.с. 224);

- наказом № 41 від 31.05.2010 р. начальника УКБ Чернівецької ОДА, яким за головним спеціалістом фінансово-економічного відділу управління капітального будівництва ОСОБА_14 закріплений штамп «інженер з технічного нагляду 6» (Т.1 а.с. 225);

- наказом № 42-ос від 09.06.2010 р. про призначення ОСОБА_14 головним спеціалістом відділу технічного нагляду УКБ Чернівецької ОДА. (Т.1 а.с. 226);

- наказом № 75 від 23.07.2010 р. «Про затвердження розподілу об`єктів між відповідальними особами за здійснення технічного нагляду вулиць, доріг, мостів Чернівецького дорожнього господарства у 2010», де під № 24 за ОСОБА_14 закріплений об`єкт підряду будівництво терапевтичного корпусу Заставнівської ЦРЛ в с. Вікно, Заставнівського району (Т.1 а.с. 229-230);

- статутом ТОВ «Інвест-Буд-Буковина», згідно якого у пунктах 7.3, 7.3.1, 7.3.3, 7.3.4, 7.3.6 визначені організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські обов`язки ОСОБА_4 - як генерального директора товариства (Т.1 а.с. 249-260);

- свідоцтвом про державну реєстрацію ТОВ «Інвест-Буд-Буковина» від 09.02.2010 р. (Т.1 а.с. 264);

- копією наказу № 1 ТОВ «Інвест-Буд-Буковина» про призначення ОСОБА_4 на посаду генерального директора товариства (Т.1 а.с. 274);

- ліцензією ТОВ «Інвест-Буд-Буковина» на право здійснення діяльності по створенню об`єктів архітектури, строк дії ліцензії з 21.04.2010 р. по 21.04.2013 р. (Т.1 а.с. 261-263).

Аналізуючи зібрані по справі докази, в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 знайшла своє об`єктивне підтвердження, його дії вірно кваліфіковані за ст. 367 ч. 2 КК України, оскільки він скоїв службову недбалість, тобто невиконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Те, що обвинувачений позитивно характеризується, раніше не судимий, одружений і має на у триманні неповнолітню дитину, суд визнає як обставини, що пом`якшують покарання.

З урахуванням пом`якшуючих вину обставин, особи винного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, це покарання із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

В ході досудового слідства проведено судові експертизи:

-комплексну судову почеркознавчу та технічну експертизу документів № 122-123-К від 22.01.2015 р. в сумі 1774,08 грн.;

-комплексну судову почеркознавчу та технічну експертизу документів № 350-351-К від 05.02.2015 р. в сумі 491,92 грн.;

-судову будівельно-технічну експертизу № 384 від 08.01.2015 р. в сумі 10400 грн.;

які становлять судові витрати на загальну суму 12 666 грн.

Вказана сума підлягає стягненню з ОСОБА_4 на користь Держави, оскільки витрати на залучення експерта, у відповідності до вимог ст. 123 КПК України, покладаються на обвинуваченого.

Суд також вважає доведеним належними та допустимими доказами цивільний позов в розмірі 151217 грн. заподіяних злочином збитків. При цьому, представником цивільного позивача не надано суду доказів, які б підтверджували заподіяння збитків в розмірі 171041 грн.
Зокрема, Експертизою встановлено факт не включення в акти КБ-2в за листопад-грудень 2010 року виконання будівельних робіт на суму 19 824 грн.
Таким чином, підтверджено невиконання підрядних робіт на суму 151 217 грн.

За таких обставин цивільний позов Управління капітального будівництва Чернівецької обласної адміністрації до ОСОБА_4 підлягає до задоволення частково. Необхідно стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України НОМЕР_2 виданий Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області 08 серпня 2002 р.) на користь Управління капітального будівництва Чернівецької обласної адміністрації 151 217 (сто п`ятдесят одна тисяча двісті сімнадцять) грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити за безпідставністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 367, 368, 370, 371, 374 КПК України, суд,
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним за ст. 367 ч. 2 КК України і призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати керівні посади в підприємствах, організаціях, установах будь-якої форми власності строком на 2 (роки) роки.

В силу вимог ст. 72 ч.ч. 3, 4 КК України, додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати керівні посади на підприємствах, організаціях, установах будь-якої форми власності строком на 2 (два) роки виконувати самостійно.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він на протязі 2 (двох) річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

В силу ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки :

1. Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; 2. Повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3. Періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати, у зв`язку з відсутністю підстав для його застосування.

Письмові докази по справі, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави 12 666 (дванадцять тисяч шістсот шістдесят шість) грн. судових витрат за проведення судових експертиз.

Цивільний позов Управління капітального будівництва Чернівецької обласної адміністрації до ОСОБА_4 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України НОМЕР_2 виданий Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області 08 серпня 2002 р.) на користь Управління капітального будівництва Чернівецької обласної адміністрації 151 217 (сто п`ятдесят одна тисяча двісті сімнадцять) грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити за безпідставністю.

На вирок може бути подано апеляцію на протязі 30 діб з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою, - в той самий строк з моменту вручення йому копії вироку, до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

СУДДЯ: ОСОБА_1