Справа № 640/2229/16-к
н/п 1-кс/640/1205/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5
підозрюваного - ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Азербайджану, громадянина Республіки Вірменії, вірменина, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не зареєстрованого на території України, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -
11.02.2016 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу 04/2/4 прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_6 .
Проїжджаючи на проти будинку №20 по вул. Вернадського
в м. Харкові, ОСОБА_6 , рухався у крайньому правому ряду почав прискорюватися до 40-50 км/год, здійснюючи при цьому зміщення на середню полосу руху, не переконавшись, що здійснює маневр безпечно, не створюючи небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого допустив зіткнення з мотоциклом «Honda TRANSALP 650» реєстраційний номер « НОМЕР_2 », який рухався у попутному з ним напрямку зі швидкістю близько 60 км/год, чим відповідно до висновку судової авто технічної експертизи №1092/15 від 22.12.2015 року, порушив вимоги п.п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року, згідно яких:
п. 10.1 «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.»
п. 10.3 «У разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.
За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч.»
Внаслідок дорожньо-транспортної події водій мотоциклу «Honda TRANSALP 650» реєстраційний номер « НОМЕР_2 » - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи №1094-А/15 від 02.12.2015 року, отримав середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження, які спричинили тривалий розлад здоров`я, у вигляді садно, крововиливів, забійної рани обличчя, закритий внутрішньо-суглобовий перелом проксимального епіметафізу правої великогомілкової кістки зі зміщенням, переломом медіального міжміщелкового піднесення правої великогомілкової кістки, перелом верхньої третини діафізу правої малогомілкової кістки без зміщення.
Порушення правил безпеки дорожнього руху України, водієм ОСОБА_6 , відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи №1092/15 від 22.12.2015 року, перебувають у прямому причинному зв`язку з подією та наслідками, що настали.
При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурора та слідчий підтримали подане клопотання, просили його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_6 , в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, визнав себе винуватим у пред`явленій підозрі.
Захисник адвокат ОСОБА_5 заперечував проти клопотання, посилаючись на відсутність підстав його задоволення.
В ході досудового розслідування зібрані достатні докази, які підтверджують факт вчинення ОСОБА_6 зазначеного кримінального правопорушення, а саме: свідченнями свідка ОСОБА_8 , показання потерпілого ОСОБА_7 , протоколом слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_7 , висновками судової авто-технічної експертизи №1092/15 від 22.12.2015 року, судово-медичної експертизи №1094-А/15 від 02.12.2015 року.
Таким чином, надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваним переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.
З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 належної поведінки та запобігання вищезазначеним ризикам, а також оцінюючи дані про особу підозрюваного, а саме ОСОБА_6 є громадянином Республіки Вірменії, офіційно не працює, не зареєстрований на території України, слідчий суддя вважає можливим застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 206, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та до суду за першою вимогою;
2) не відлучатися із м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю та суд про зміну свого місця проживання.
4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України в в`їзд в Україну.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 про те, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід або на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати, а саме в розмірі від 344, 50 грн. до 2756 грн.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя - ОСОБА_1