справа № 1007/2674/12
ПОСТАНОВА

7 березня 2012 року Броварський міеькрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - БатюкаВ.В.

при секретарі - Юхимович О.В.,

з участю прокурора Кравчук Л.В.

слідчого ШпирьА.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого слідчого Броварської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, працюючому інспектором ДПС відділення ДА1 Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області( з обслуговування м. Бровари та Броварського району), неодруженому, проживаючому без реєстрації в с-мт.В.Димерка Броварського району Київської області по вул. Ворошилова, 1, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, - підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

встановив:

Старший слідчий Броварської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_4 за погодженням з Броварським міжрайонним прокурором Київської області вніс до суду подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту підозрюваного у вчинені зле чину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України КК України ОСОБА_3 .

При розгляді вказаної справи , суд частково задовольнив подання, продовживши затримання до 10 діб.

Сьогодні, вивчивши подання та матеріали кримінальної справи №57-1947, вислухавши пояснення слідчого Шпирь А.В., який підтримав подання, опитавши підозрюваного ОСОБА_3. який пояснив, що він частково має відношення до інкримінованого йому злочину, та вважає, що йому можна обрати запобіжний захід не повязаний з ізоляцією, висновок прокурора, який підтримав подання, думку захисника, що ОСОБА_3 не пред»явлено звинувачення і тому відсутні законні підстави до обрання йому запобіжного заходу, що підозрюваний позитивно характеризується, має постійне місце проживання, та не має жодного наміру ухилитись від суду, суд вважає подання немотивованим і таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що кримінальна справа порушена старшим слідчим Броварської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_4 27.02. 2012 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України щодо ОСОБА_5 за фактом дорожньо транспортної пригоди, яка трапилась 25.02.2012 року, в результаті якої загинула ОСОБА_6 а ОСОБА_7 та ОСОБА_8одержали тілесні ушкодження. . ОСОБА_3 затриманий слідчим 27.02.2012 року, о 10 год.00 хв. як підозрюваний у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України , відповідно до ст. 115 КК України.

У відповідності до ст.. 148 КПК України запобіжний захід, застосовується до підозрюваного, обвинуваченого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних дій.

Наведені в поданні обставини свідчать лише про визнання ОСОБА_5 в якості підозрюваного, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, оскільки на момент розгляду подання, обвинувачення йому не пред»явлено. Хоча згідно ст..62 Конституції України , на даній стадії він вважається невинуватим. Ні в поданні, ні в матеріалах справи відсутні докази того, що підозрюваний ОСОБА_3Л,. перебуваючи на волі , може продовжити ,злочинну діяльність, може ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджатиме встановленню істини у справі та впливати на свідків, та шо саме взяття під варту забезпечить його належну процесуальну поведінку. Дані твердження слідчого і прокурора є припущеннями. Судом встановлено, що ОСОБА_3 раніше не судимий, має постійне місце роботи та. місце проживання, за якими позитивно характеризується .

На підставі викладеного, керуючись ст..62 Конституції України, ст.ст.148,150,165, 165-1,165-2 КГЇК України -

постановив:

Відмовити в поданні старшому слідчому Броварської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, ОСОБА_3 , 12.11.1984 року 'народження, із-за відсутності на даний час для цього підстав.

На постанову прокурором , а також особами, вказаними в ст.165 -.2 КПК України протягом трьох діб з дня винесення постанови може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області.

Суддя В.В. Батюк