Справа № 296/6628/15-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

17 червня 2015 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ прокуратури Житомирській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, дослідивши надані матеріали клопотання,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні прокуратури Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 05.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до документів. В обґрунтування клопотання зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи працівником правоохоронного органу, діючи умисно, всупереч інтересів служби, з корисливих мотивів за неправомірну вигоду у розмірі 5 000 грн., вирішив організувати незаконне довготривале побачення ОСОБА_6 із обвинуваченим ОСОБА_7 , який утримується під вартою у слідчому ізоляторі (СІЗО) Житомирської УВП № 8. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди службовою особою, яка займає відповідальне становище, 09.06.2015 близько 19 години ОСОБА_5 , під час виконання своїх службових обов`язків, а саме перебуваючи на добовому чергуванні у ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно провів ОСОБА_6 до службового кабінету заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 з оперативної роботи, розташованого на території вказаного СІЗО, що за адресою АДРЕСА_1 . У цей же день, час та місці, за організацію незаконного побачення ОСОБА_6 з обвинувачем ОСОБА_7 одержав від останньої неправомірну вигоду в розмірі 5 000 грн..

З метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні доступу до трафіків вхідних та вихідних телефонних дзвінків, із зазначенням часу, періоду з`єднання та прив`язок до базових станцій абонента мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 що, в свою чергу, дасть можливість встановити місцезнаходження останнього з 10.05.2015 по 11.06.2015 року. Згідно з матеріалами кримінального провадження № 0000060 ОСОБА_5 користується абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, містять охоронювану законом таємницю, дану інформацію іншим способом неможливо отримати, керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Надати старшому слідчому СВ прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ) та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_3 ) і містять охоронювану законом таємницю з можливістю отримати роздруківки вхідних і вихідних з`єднань мобільних терміналів з абонентськими номерами: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , здійснених у період з 10.05.2015 року по 11.06.2015 року із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, нульових з`єднань, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес.

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 як володільці документів зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1