АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

24 листопада 2015 року м.Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Новоселицького районного суду Чернівецької області від 16 жовтня 2015 року,-
В С Т А Н О В И В :
Вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 16 жовтня 2015 року ОСОБА_2 визнана винною:

-за ч. 1 ст. 185 КК України і призначено покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі;

-за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України і призначено покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Згідно з ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання ОСОБА_2 у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнено обвинувачену від відбування основного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо вона на протязі даного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_2 :
-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
-повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;
-періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
На вказаний вирок районного суду обвинуваченою ОСОБА_2 подано

Провадження №11-кп/794/364/15 Головуючий у І інстанції ОСОБА_3
Категорія ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КПК України Доповідач ОСОБА_1
апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 395 КПК України на вирок суду може бути подана апеляційна скарга.

Статтею 396 КПК України передбачені вимоги, яким вона має відповідати.

Так пункт 4 частини 2 статті 396 КПК України передбачає, що в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Дана норма закону передбачає, що апеляційна скарга не повинна містити в собі жодних протиріч, в ній повинно бути зазначено в чому саме полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, має бути чітко відображено вимоги апелянта, їх доводи, які в свою чергу не повинні залишатися у невизначеному стані і не повинні виклаладатись під певними не підтвердженими здогадками та міркуваннями апелянта.

Однак дані вимоги закону апелянтом не було дотримано.

Як вбачається з апеляційної скарги, ОСОБА_2 зазначила в ній свої апеляційні вимоги, однак не навела жодного доводу в їх обґрунтування із зазначенням того, у чому саме полягає незаконність чи необґрунтованість рішення районного суду.
Згідно ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення.

За таких обставин, апеляційна скарга обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Новоселицького районного суду Чернівецької області від 16 жовтня 2015 року підлягає залишенню без руху з наданням їй строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст. 395, ст. 396, ст. 399 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Новоселицького районного суду Чернівецької області від 16 жовтня 2015 року залишити без руху.
Надати апелянту для виправлення зазначених вище недоліків апеляційної скарги строк 3 дні з моменту отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач ОСОБА_1