"11" листопада 2015 р. Справа № 363/4410/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України у кримінальному провадженні № 0001008 щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:
ОСОБА_4 підозрюється в порушенні Правил дорожнього руху України, під час керування мотоциклом д.н.з. НОМЕР_1 й зіткненні транспортних засобів, що спричинило потерпілій ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесні ушкодження за обставин викладених у клопотанні.

Дії підозрюваного кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Заслухавши сторони на підтримання клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Встановлено, що внаслідок вказаного ДТП, яке мало місце 25.07.2015 року, пошкоджено транспортний засіб ВАЗ 2103 НОМЕР_2 , а потерпілій ОСОБА_5 пасажирці мотоциклу заподіяно середньої тяжкості тілесні ушкодження у виді ЗЧМТ, струсу головного мозку, осколкового перелому діафаза правої стегнової кістки, множинних травм тіла, перелому шийки лівої лопатки без зміщення.

В зв`язку з цим потерпіла з 25 липня по 7 серпня 2015 року госпіталізована й проходила стаціонарне лікування у Вишгородській ЦРЛ.

Згідно вимог ст. 91 КПК України вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат, підлягають обов`язковому доказуванню у кримінальному провадженні.

Зі справи вбачається, що ці обставини на досудовому слідстві достатньо не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

При цьому за змістом вимог ст. 55 КПК України потерпілому може бути завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

У вказаній справі внаслідок вчиненого злочину шкода завдана не тільки потерпілій ОСОБА_5 .

Проте однією з підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України є відшкодування збитків завданих злочином.

Разом з тим витрати закладу охорони здоров`я, які той поніс у зв`язку з лікуванням потерпілої, та які підлягають відшкодуванню винною особою згідно вимог ст. 1206 ЦК України по справі не встановлені.

Не встановлено на досудовому слідстві також виду і розміру шкоди завданої потерпілій у відповідному еквіваленті грошової суми, якщо відповідна шкода їй завдана.

Саме тільки посилання останньої на примирення з підозрюваним, відсутність претензій до нього і відшкодування підозрюваним завданої їй шкоди, без визначення її виду та розміру, вказаним вимогам Закону не відповідає і достатньою підставою для звільнення особи від кримінальної відповідальності згідно вимог ст. 46 КК України бути не може.

Посилання на вказані обставини є недостатньо визначеним, які можуть бути розтлумачені розширено, що суперечить принципу правової визначеності, як складової забезпечення права особи на справедливий суд в розумінні вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположні свободи.

Виходячи з викладеного, достатніх законних підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності й задоволення клопотання про це не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись статтями 285-288, 314, 372 КПК України,

ухвалив:

у задоволенні клопотання відмовити та повернути його прокурору Вишгородського району Київської області разом з матеріалами зазначеного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя