Справа № 456/4758/15-к
Провадження № 1-кс/456/9/2016
УХВАЛА

Іменем України

"06" січня 2016 р. Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , погодженого із прокурором Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про заміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на поміщення до психіатричної лікарні підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Саранськ Мордовія РСФР, проживає без реєстрації по АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, українцю, громадянину України, освіта вища, пенсіонеру, інваліду ІІ групи, раніше не судимого, розлученого, -

встановив:

Як вбачається з матеріалів клопотання ОСОБА_7 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме в тому, що він 20.11.2015 р. біля 06 години 30 хвилин, перебуваючи на території магазину «Софія», що в м. Стрий по вул. Січових Стрільців, 4а, зайшов в приміщення зазначеного магазину з заднього входу, підійшов до охоронника ОСОБА_8 , та вчинив з останнім словесний конфлікт в ході якого умисно наніс йому гострим предметом декілька ударів у ділянку живота, в праву кисть, ліву гомілку, цим же предметом наніс удар по обличчі, чим спричинив тілесні ушкодження в вигляді садна в лівій лобно-скроневій ділянці голови, садно в лівій виличній ділянці обличчя, садно на спинці носа в середній третині зліва, множинні колото різані рани черевної стінки, дві з яких - проникаючі в черевну порожнину, що спричинили ушкодження товстого кишківника, колото-різану рану лівої гомілки та рану першого пальця правої кисті, які згідно висновку експерта №472 від 21.11.2015 року відносяться, а саме лінійні садна та поверхневі непроникаючі рани мають ознаки легкого тілесного ушкодження, а проникаючі рани в черевну порожнину відносяться до тяжкого тілесного ушкодження, за ознакою небезпеки для життя в момент їх заподіяння.

21 листопада 2015 року ОСОБА_7 , повідомлено про підозру, у вчинені ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

22.11.2015 року ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області відносно ОСОБА_7 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 20 січня 2016 року.
Вина підозрюваного ОСОБА_7 , підтверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами, однак згідно висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи №212 від 23.12.2015р., ОСОБА_7 , в період інкримінованих йому дій перебував у хворобливому стані, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в зв`язку з чим потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.
Слідчий Стрийського ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про заміну запобіжного заходу з тримання під вартою ОСОБА_7 , на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до «Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні».
Прокурор вважає клопотання обґрунтованим і підлягаючим задоволенню.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який клопотання слідчого підтримав, думку захисника, який заперечив проти задоволення клопотання оскільки, вина ОСОБА_7 не доведена, думку законного представника ОСОБА_5 , яка підтримала клопотання та пояснила, що лікарі вказали на необхідність застосування медичних заходів тому, просить клопотання задоволити вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Сторонами кримінального провадження надані докази того, що ОСОБА_7 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, яка передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, вчинив інкриміновий йому злочин.
Відповідно до ст.. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішуються питання про їх застосування можуть бути застосовані такі заходи: поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Згідно висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи №212 від 23.12.2015р., ОСОБА_7 , в період інкримінованих йому дій перебував у хворобливому стані, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в зв`язку з чим потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом тому, клопотання слід задоволити.
Керуючись ст..ст. 131, 132, 176-178, 184, 186, 193,194, 196, 508 КПК України,
ухвалив:
Клопотання слідчого Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 - задоволити.
Змінити раніше застосований до ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
Помістити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Саранськ Мордовія РСФР, проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, українця, громадянина України, освіта вища, пенсіонера, інваліда ІІ групи, раніше не судимого, розлученого до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» до вирішення питання про застосування примусових заходів медичного характеру.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1