П О С Т А Н О В А

09 лютого 2012 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Костащук І.І.

з участю прокурора Павчука С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці подання слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця: с. Шилівці, Хотинського району, Чернівецької області, українця, громадянина України, не одруженого, з його слів маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше не судимого,

такого , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області лейтенант міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, яке погоджено заступником прокурора Шевченківського району м. Чернівці ОСОБА_3, про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, посилаючись на те, що 02. 08. 2011 року ОСОБА_2, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, перебуваючи згідно дозволу власників квартири в приміщенні квартири АДРЕСА_1, діючи умисно таємно протиправно з корисливих спонукань викрав майно ОСОБА_4, а саме гроші в сумі: 3500 доларів США, що згідно довідки НБУ за курсом 100 доларів США 797,12 грн. становить - 27899, 20 грн.; 400000 російських рублів, що згідно довідки НБУ за курсом 10 російських рублів 2,8965 грн. становить - 115860 грн., чим причинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду у великих розмірах на загальну суму 143759 грн. 20 коп. З викраденим майном з місця вчинення злочину скрився, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Кримінальна справа відносно ОСОБА_2 порушена 06.02.2012 року за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України.

06.02.2012 року о 22 год. 10 хв. ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст.115 КПК України і на даний час утримується в ІТТ УМВС України в Чернівецькій області.

08.02.2012 року ОСОБА_2 предявлено обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.4 КК України.

Будучи допитаним в якості обвинуваченого ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю.

Таким чином, слідство вважає, що оскільки ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочин за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від пяти до восьми років, не має постійного місця проживання в м.Чернівці, в період часу з моменту вчинення злочину до 06.02.2012 року переховувався від органів досудового слідства, знаходячись на підписці про невиїзд може перешкоджати встановленню істини по справі, вчиняти нові злочини та переховуватись від органу слідства і суду. На підставі викладено, слідчий просить задовільними подання.

Розглянувши подання слідчого, вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали подання, думку самого ОСОБА_2 який просив відмовити в задоволенні подання, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 15.08.2011 року була порушена кримінальна справа по факту таємного викрадення майна ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 4 КК України. (а.с.6).

Кримінальна справи відносно ОСОБА_2 порушена 06.02.2012 року за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України (а.с.10).

06.02.2012 року о 22 год. 10 хв. ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст.115 КПК України і на даний час утримується в ІТТ УМВС України в Чернівецькій області. (а.с.14).

08.02.2012 року ОСОБА_2 предявлено обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.4 КК України. (а.с.26-27).

Будучи допитаним в якості обвинуваченого ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю.

Судом встановлено, що злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_2 належить до категорії тяжких злочинів,за які може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 5-ти до 8 ми років.

Обираючи ОСОБА_2 міру запобіжного заходу саме у вигляді взяття під варту, суд враховує, що ОСОБА_2 не має постійного місця проживання в м.Чернівці, офіційно не працює, а також те, що в період часу з моменту вчинення злочину - 02.08.2011 року до 06.02.2012 року переховувався від органів досудового слідства в інших областях України, чого не заперечував в судовому засіданні сам ОСОБА_2, у звязку з чим суд вважає, що знаходячись на підписці про невиїзд ОСОБА_2 може переховуватись від органу слідства і суду, а тому подання підлягає задоволенню, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 необхідно обрати міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148, 149, 155, 165, 165-1, 165-2 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В :

Обрати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та мешканцю: с. Шилівці, Хотинського району, Чернівецької області, українцю, громадянину України, не одруженому, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючому, раніше не судимому, який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.4 КК України - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та помістити його в СІЗО ДДПВП України в Чернівецькій області.

Постанова може бути оскаржена на протязі 3-х діб з моменту її проголошення в апеляційний суд Чернівецької області.

СУДДЯ:

З постановою ознайомлений : ______________ ОСОБА_2