Провадження № 1-кс/734/388/16 Справа № 734/548/16-к
У х в а л а

іменем України

11 лютого 2016 року смт. Козелець

слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю військового прокурора Деснянського гарнізону ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні № 0000089 від 04.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України, про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, солдата військової частини п/п НОМЕР_1 , з середньою освітою, одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, для участі в розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , що підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000089, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.03.2015 військовослужбовець ОСОБА_5 був призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» №15/2015 від 14.01.2015 та в той же день був направлений для проходження військової служби до військової частини польова пошта НОМЕР_1 .

Наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 №38 від 18.03.2015 солдат ОСОБА_5 був призначений на посаду водія 1 автомобільного відділення автомобільного взводу роти матеріально-технічного забезпечення цієї військової частини та зарахований до списків особового складу частини, поставлений на всі види забезпечення, а також відповідно до ст.ст. 2, 4, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» вважається військовослужбовцем, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період.

ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, військової частини польова пошта НОМЕР_1 , придбав та зберігав вибухові речовини, а також носив іншу холодну зброю без передбаченого законом дозволу.

У період з 18.03.2015 по 20.04.2015 (точна дата органом досудового розслідування не встановлено) в денний час солдат ОСОБА_5 на тактичному полі, що біля АДРЕСА_2 знайшов два вибухові пакети партії 15/72 676. Вказані вибухові пакети ОСОБА_5 забрав собі та у подальшому зберігав при собі серед особистих речей.

03.06.2015 під час огляду особистих речей ОСОБА_5 , які він добровільно надав у приміщенні палати №8 шкірно-венерологічного відділення військового шпиталю №9 (військова частина № НОМЕР_2 ), який знаходиться в АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено два вибухові пакети, які згідно висновку експерта № 71(Вт) від 19.06.2015 є піротехнічними засобами військового призначення вибуховими пакетами, які призначені для імітації вибухів ручних гранат і не відносяться до категорії боєприпасів. Відповідно до довідкової літератури, вибухові пакети споряджаються зарядами метальної вибухової речовини димного пороху марки ДПР-4, масою 30 ± 2 г.

Поряд з цим, відповідно до висновку експертизи холодної зброї №523 від 24.06.2015, вилучений 03.06.2015 під час огляду місця події ніж, що належать ОСОБА_5 є холодною зброєю колючо-ріжучої дії, а саме бойовим ножем Glock 78, виробництва Австрії, виготовлений заводським способом.

Повідомлення про підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України складено 25.06.2015 та цього ж дня у відповідності до вимог ст. 278 КПК України вручено останньому у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень. Повідомлення про підозру ОСОБА_5 вручено командиру військової частини НОМЕР_1 полковнику ОСОБА_6 , що відповідає вимогам передбаченим КПК України, а саме ч. 2 ст. 135 КПК України, яка передбачає, що у разі відсутності особи за місцем проживання повістка (повідомлення) вручається під розписку адміністрації за місцем її роботи, оскільки ОСОБА_5 проходить службу у лавах Збройних Сил України, то адміністрацією для нього є командування військової частини, де останній проходить службу.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 матеріалами службового розслідування по факту виявлення в нього вибухових речовин та холодної зброї, а також іншими матеріалами кримінального провадження.

Вислухавши прокурора та дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав:

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , з 17.06.2015 року переховується від органів досудового слідства, що підтверджується повідомлення з військової частини НОМЕР_1 про самовільне ним залишення її території під проведення досудового розслідування, тому з метою запобігання подальшим спробам переховування від органів досудового розслідування та суду, перешкоджання продовжувати вчиняти кримінальне правопорушення у якому він підозрюється, забезпечення виконання процесуальних рішень.

Відповідно до ст.188 ч.1 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, наведені слідчим у клопотанні, а прокурором у судовому засіданні обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст.ст. 189, 190 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 188, 189, 190 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, солдата військової частини п/п НОМЕР_1 , з середньою освітою, одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військова частина польова пошта НОМЕР_1 , раніше не судимого, для участі в розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає чинність з моменту: приводу підозрюваного до суду, закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, відкликання ухвали прокурором.

Дані слідчого: слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , адреса: Чернігівська область, смт.Козелець, вул. Даневича, 16, тел. 2-15-63.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя