overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№1/2609/1250/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Зелінська М.Б., розглянувши кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 20.12.2012 року ОСОБА_1 засуджено до 3 років позбавлення волі, який 10.01.2013 року набрав законної сили.

Даним вироком із засудженого ОСОБА_1 на користь потерпілого, ТОВ "Еспак - Україна" стягнуто матеріальну шкоду, а також на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві стягнуто судові витрати за проведення по справі експертизи.

Відповідно до п.11 Розділу ХІ "Перехідні положення" КПК України 2012 року, кримінальні справи, які до набрання чинності цим Кодексом надійшли до суду від прокурорів з обвинувальним висновком розглядаються судом першої інстанції відповідно до попереднього процесуального законодавства.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження", однією із вимог до виконавчого документу є зазначення індивідуального ідентифікаційного коду боржника.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного виконання вироку суду та для належного оформлення виконавчого листа по кримінальній справі №1/2609/1250/12, вважаю за необхідне витребувати із Державної податкової служби України індивідуальний ідентифікаційний номер засудженого ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 409, 411 КПК України (в редакції 1960 року), -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати із Державної податкової служби України індивідуальний ідентифікаційний номер засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Києва, українця, громадянина України, без реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Зелінська М.Б., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001460 за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.04.2013 від прокурора прокуратури Солом'янського району м. Києва Ящука Т.М. надійшов обвинувальний акт від 03.04.2013 року, а також реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001460 від 19.12.2012 року за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст.314 КПК України.

Проте, враховуючи ,що строк утримання під вартою , обраний ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 01.03.2013 р. відносно ОСОБА_1 закінчується 28.04.2013 року, для забезпечення оперативності судового провадження , вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання у режимі відео конференції .

Керуючись ст. 336, 314 -316 КПК України, суд -,

УХВАЛИВ:

Призначити проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню № 0001460 за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України в режимі відео конференції в приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва, в складі головуючої судді Зелінської М.Б. з викликом учасників судового провадження на 15 квітня 2013 року на 11:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа№1-п/2515/79/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2012 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі : головуючого судді Подалюки О. Ф.

при секретарі Сібіль В. О.

з участю прокурора МИХАЙЛОВОЇ О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові кримінальну справу, порушену по факту крадіжки майна ВАТ «Металіст», за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 81 КК України (в редакції 1960 року),

В С Т А Н О В И В :

В ніч на 23 січня 1997 року невстановлена особа, проникнувши до гаража, розташованого на території заводу «Металіст», що по вул. Промисловій,7 м. Чергова, таємно викрала товарно-матеріальні цінності.

За вказаним фактом порушено кримінальну справу за ч. 3 ст. 81 КК України (в редакції 1960 року).

Вжитими слідчими та оперативними заходами, особу, яка вчинила вказаний злочин, не встановлено.

В зв'язку з тим, що з моменту вчинення злочину минуло понад 15 років, закінчився строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області звернувся до суду з постановою про закриття кримінальної справи, порушеної за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 81 КК України (в редакції 1960 року).

В судовому засіданні прокурор просив закрити кримінальну справу, порушену по факту крадіжки майна ВАТ «Металіст», за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 81 КК України (в редакції 1960 року).

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання законне та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні і підтверджується матеріалами справи, вказаний злочин вчинено 23.01.1997 року.

Згідно ст. 49 КК України, особа, яка ухиляється від слідства або суду, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло 15 років.

Тому провадження по кримінальній справі, порушеної по факту крадіжки майна ВАТ «Металіст», за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 81 КК України (в редакції 1960 року), слід закрити, оскільки закінчився строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

На основі викладеного та керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 7-1, 11-1 КПК України, суд

Постановив:

Кримінальну справу, порушену по факту крадіжки майна ВАТ «Металіст», за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 81 КК України (в редакції 1960 року), - провадженням закрити в зв'язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом семи діб до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя: О.Ф. Подалюка
Справа №5-450/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2010 р. м.Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м. Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого судді Подалюка О.Ф.,

при секретарі Драшпуль Н.О.

з участю прокурора Люсової Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за поданням Чернігівського слідчого ізолятора про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 засуджений 13.05.2009 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі.

ОСОБА_1 утримується в Чернігівському слідчому ізоляторі з 30.06.2009 року, з 04.08.2009 року зарахований на господарчу обслугу установи.

За час знаходження в установі ОСОБА_2 стягнень не мав, режим відбування покарання виконував, відбув встановлену законом частину строку покарання, в зв"язку з чим до суду направлено подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Вислухавши у судовому засіданні пояснення засудженого, представника адміністрації Чернігівського слідчого ізолятора, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, оглянувши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов до висновку, що є всі законні підстави для умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання і задоволенні подання установи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст. 407 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від відбування покарання умовно-достроково на 7 місяців 17 днів.

На постанову суду протягом 7 діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до Чернігівського апеляційного суду.

СУДДЯ О.Ф.ПОДАЛЮКА
Справа №5-432/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Подалюка О.Ф.,

при секретарі Драшпуль Н.О.

з участю прокурора Люсової Н.А.,

розглянувши у виїзному судовому засіданні в приміщенні ЧВК-44 справу за поданням Чернігівської виправної колонії № 44 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки (до арешту): м. Київ, провул. Делегатський, 3/2, раніше судимої, -

Встановив:

ОСОБА_1 засуджена 27.04.2007 року Оболонським районним судом м. Києва за ст. 309 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 4 років позбавлення волі.

Адміністрація ЧВК № 44 звернулась до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_1, оскільки вона мала стягнення, засуджена за умисні злочини та за такими статтями, які передбачають адміністративний нагляд після звільнення з місць позбавлення волі.

Оскільки засуджена залишається небезпечною для суспільства, суд вважає за необхідне встановити щодо неї адміністративний нагляд та певні обмеження.

На підставі вищенаведеного, та керуючись ст. 411 КПК України, ст. 5, ст. 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд

Постановив:

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, встановити адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та застосувати до неї в період адміністративного нагляду такі обмеження:

- заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 до 06.00 годин;

- заборона виїзду за межі району (міста),

- періодична реєстрація в міліції щотижня,

- заборона відвідувати бари, кафе, ресторани.

На постанову протягом семи діб з дня її проголошення прокурор, засуджена вправі подати апеляцію до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя О.Ф.Подалюка
Справа №5-403/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2011 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Подалюки О.Ф.

при секретарі Драшпуль Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за поданням начальника Новозаводського відділу міліції ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого, -

Встановив:

ОСОБА_1 26.12.2003 року засуджений Новозаводським районним судом м. Чернігова за ст. 317 ч. 2, 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

26.02.2009 року ОСОБА_1 звільнений з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не стала, веде антигромадський спосіб життя, порушує громадський порядок. На неодноразові профілактичні бесіди, проведені з ним, не реагує. Неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. ст. 178, 173 КУпАП.

Тобто, ОСОБА_1 на шлях виправлення не став, продовжує порушувати громадський порядок та спокій громадян, вчиняти порушення, тому Новозаводський ВМ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області просить встановити відносно нього адміністративний нагляд терміном на один рік.

ОСОБА_1 в судовому засіданні обставин, викладених в поданні, не заперечував.

На підставі вищенаведеного, та керуючись ст. ст. 5, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд ,

Постановив:

Встановити відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та застосувати до нього на період адміністративного нагляду такі обмеження:

- реєстрація в ДПМ № 2 (м. Чернігів, вул. Толстого, 120) кожного 1,2,3,4 понеділка місяця о 18-00 год.;

- заборонити виїжджати за межі м. Чернігова без дозволу НВМ;

- заборони виходу з квартири (будинку) з 22-00 до 06-00 год.;

- заборони відвідування кафе, вокзалів, барів, де є велике скупчення громадян.

Постанова протягом семи діб з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя О.Ф.Подалюка
Сосницький районний суд Чернігівської області
Справа №1-13/10
ПОСТАНОВА

смт. Сосниця 15.02.2010 року

Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Стельмаха А.П.,при секретарі Циганок О.М.

з участю прокурора Шаповал Ю.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні залу суду смт. Сосниця кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

З доповіді прокурора вбачається, що справа підсудна Сосницькому районному суду. Підстав для зупинення чи закриття провадження по справі немає. Порушення норм КПК України при порушенні кримінальної справи та при провадженні досудового слідства не було.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України, і є всі підстави для розгляду справи в судовому засіданні. Підстав для зміни та скасування запобіжного заходу немає.

Керуючись ст.ст. 240, 244, 245 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України призначити до слухання в суді на 01.03.2010 року на 12:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу суду.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 залишити -підписку про невиїзд. В суд викликати осіб вказаних в обвинувальному висновку. Справу розглянути з участю прокурора.

Суддя: А.П. Стельмах
Справа № 1-41/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2011 р. Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Валевач М.М.,

при секретарі Зорко М.В.,

з участю прокурора Уманського В.В.,

підсудної ОСОБА_1,

здійснивши попередній розгляд справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 204, ч.3 ст.204 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду з Прокуратури Щорського району Чернігівької області надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 204, ч.3 ст.204 КК України.

Під час розгляду справи встановлено, що дана справа підсудна Щорському районному суду.

Підстав для її закриття чи зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід підсудній ОСОБА_1, слід залишити попередній підписку про невиїзд.

Під час порушення справи, дізнання, попереднього слідства не було допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237-245 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 204, ч.3 ст.204 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі на 07.04.2011 року на 12:00:00 год. в приміщенні Щорського районного суду .

Викликати в судове засідання прокурора Щорського району, підсудного

Міру запобіжного заходу підсудному залишити попередню підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Валевач
Справа №1-кп/760/847/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

01.11.2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Зелінська М.Б. отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001845 за фактом вчинення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

31.10.2013 року від начальника відділу прокуратури м. Києва Дем'янець С.М. надійшов обвинувальний акт від 01.10.2013 року та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001845 від 11.09.2013 року за фактом вчинення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ч.1 та ч.2 ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, внесеному в ЄРДР за №0001845 від 11.09.2013 року, яке відбудеться 07.11.2013 о 10:00 год. у приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.

У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури м.Києва Волянську Л.В., обвинуваченого ОСОБА_1, якому обрано запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №1-кп/760/243/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

06.02.2014 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0014534 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень, передбачених ч.1.185, ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03.02.2014 року від старшого прокурора прокуратури Солом`янського району м.Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт від 30.01.2014 року та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0014534 від 26.12.2013 року за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень, передбачених ч.1.185, ч.2 ст. 185 КК України.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ч.1 та ч.2 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень, передбачених ч.1.185, ч.2 ст. 185 КК України, внесеному в ЄРДР №0014534 від 26.12.2013 року, яке відбудеться 21.02.2014 о 11:00 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.

У підготовче судове засідання викликати всіх учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 1-760/47/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 серпня 2014 року Солом`янський районний суд м. Києва
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
за участю захисників - ОСОБА_4
за участю захисників з кола родичів ОСОБА_5 , ОСОБА_6
за участю обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_11
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів передбачених ст. 28 ч.3,205 ч.2,190 ч.4,28 ч.3,358 ч.2,255 ч.1,28ч.4,190 ч.4,28 ч.4, 209 ч.3, 28 ч.3, 358 ч.2 КК України ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 255 ч.1, 28 ч.4, 190 ч.4, 28 ч,4,209 ч.3, 28 ч.3, 358 ч.2 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 255 ч.1,28 ч.4, 190 ч.4, 28 ч.4,209 ч.3 КК України,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів передбачених ст. 28 ч.3,205 ч.2,190 ч.4,28 ч.3,358 ч.2,255 ч.1,28ч.4,190 ч.4,28 ч.4, 209 ч.3, 28 ч.3, 358 ч.2 КК України ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 255 ч.1, 28 ч.4, 190 ч.4, 28 ч,4,209 ч.3, 28 ч.3, 358 ч.2 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 255 ч.1,28 ч.4, 190 ч.4, 28 ч.4,209 ч.3 КК України.
У судові засідання з 13.02.2014 року по 05.08.2014 року без поважних причин не з`явились потерпілі ОСОБА_13 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_14 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_15 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_16 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_17 ( АДРЕСА_5 ), хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про встановлення фактичного місця знаходження та приводу в судове засідання вищевказаних потерпілих.
Оскільки підсудні не визнають своєї вини, а без допиту вказаних потерпілих встановити істину по справі не можливо, вони добровільно не з`являються у судове засідання без поважних причин, тому суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне здійснити примусовий привід вказаних потерпілих у судове засідання.
Керуючись ст. 292 КПК України, (1960 року) суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Надати судове доручення начальнику УБОЗ ГУМВС України в м. Києві, щодо встановлення фактичного місця знаходження потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та їх примусовий привід в судове засідання.
Виконати вказане судове доручення до наступного судового засідання, яке відбудеться 20.08.2014 року о 14:00 год. в приміщені суду за адресою: АДРЕСА_6 .
Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора м. Києва.
Про результати виконання повідомити суд письмово до вищевказаного часу.
Суддя :
Справа №5-89/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Подалюки О.Ф.

при секретарі Летяга М.О.

з участю прокурора Домашенко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за поданням Чернігівського слідчого ізолятора та заступника міського голови, керуючого справами виконкому, про заміну не відбутої частини строку покарання у вигляді позбавлення волі - виправними роботами засудженому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця (до арешту): м. Чернігів, вул. Мстиславська, 20/38,

Встановив:

Вироком Менського районного суду Чернігівської області від 13.05.2008 року ОСОБА_1 засуджений за ч. 2 ст. 127 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Відбуває покарання з 13.05.2008 року.

За час знаходження в установі ОСОБА_1 стягнень не мав, режим відбування покарання виконував, відбув встановлену законом частину строку покарання, став на шлях виправлення, має можливість працевлаштування за спеціальністю монтажника зовнішніх трубопроводів в ЗАТ «Агроспецмонтаж-2» (м. Чернігів), тому адміністрація чернігівського слідчого ізолятора просить замінити засудженому ОСОБА_1 не відбуту частину строку покарання - виправними роботами.

Вислухавши в судовому засіданні засудженого, представника установи, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 82 КК України, ст. 407 КПК України, суд, -

Постановив:

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, не відбуту частину строку покарання за вироком Менського районного суду Чернігівської області від 13.05.2008 року у вигляді позбавлення волі - виправними роботами на 1(один) рік 7 (сім) місяців 16 днів, з відрахуванням в дохід держави 20 % із суми заробітку засудженого.

На постанову суду протягом 7 діб з моменту її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляцію до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя О.Ф.Подалюка
Сосницький районний суд Чернігівської області
Справа № 1-78/10
ПОСТАНОВА

ОСОБА_1 17.11.2010 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Данькова О.М.

при секретарі - Романенко Л.Л..

з участю прокурора - Шаповал Ю.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні залу суду смт. Сосниця кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203 КК України,

ВСТАНОВИВ:

З доповіді прокурора вбачається, що справа підсудна Сосницькому районному суду. Підстав для зупинення чи закриття провадження по справі немає. Порушення норм КПК при порушенні кримінальної справи та при провадженні досудсвого слідства' не було.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України, відносно підсудної необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, є всі підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 240, 244, 245 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ

Справу по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст, 203 КК України, призначити до слухання в суді на 24.11.2010 року, на 14.00 год., у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу суду.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 обрати -

підписку про невиїзд.

В суд викликати осіб вказаних в обвинувальному висновку. Справу розглянути з участю прокурора.

Суддя: О.М.Даньков