Справа № 462/7776/15-к
У Х В А Л А
09 листопада 2015 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , в.о. слідчого Залізничного відділу поліції м. Львова ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_4 від 25 червня 2015 року про закриття кримінального провадження,

встановив:
Постановою слідчого СВ Залізничного РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 від 25.06.2015 року було закрито кримінальне провадження № 0001078 від 11.04.2014 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

02.11.2015 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на вищезазначену постанову з проханням скасувати її з мотивів того, що постанова слідчого прийнята передчасно, оскільки не було проведено необхідних слідчих дій на встановлення всіх обставин справи.

Скаржник у судовому засіданні скаргу підтримав, мотивуючи тим, що оскаржувана постанова винесена передчасно та з порушенням вимог КПК України.

У судовому засіданні слідчий проти скарги заперечив, зазначивши, що скарга є необґрунтованою та безпідставною.

Заслухавши скаржника, слідчого, оглянувши матеріали скарги та кримінального провадження, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

11.04.2014 року слідчим СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 були внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001078 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, на підставі заяви скаржника про те, що працівники ТОВ «Домофон Інжиніринг Охорона» з його слів 27.01.2014 року здійснили підробку протоколу зборів мешканців.

25.06.2015 року слідчий виніс оскаржувану постанову, якою закрив кримінальне провадження.

Вважаю, що оскаржувана постанова слідчого винесена передчасно та без належної перевірки усіх даних, які можуть вказувати на наявність ознак кримінального правопорушення, з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Таким чином, з аналізу вказаної статті КПК України слідує, що значення слідчих дій полягає в тому, що вони є основним способом збирання доказів і звідси - основним засобом всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, досягнення його завдань.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Зі змісту ч. 1 ст. 92 КПК України випливає, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другої цієї статті, покладається на слідчого, прокурора.

Статтями 215, 223 КПК України передбачено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, під час якого слідчий проводить слідчі дії. Закон передбачає проведення таких слідчих дій: а) допит, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб (статті 224-226 КПК); б) пред`явлення для впізнання: особи (ст. 228 КПК), речей (ст. 229 КПК), трупа (ст. 230 КПК); в) обшук (статті 233-236 КПК); г) огляд: місцевості, приміщень, речей та документів (ст. 237 КПК), трупа (ст. 238 КПК), огляд трупа, пов`язаний з ексгумацією (ст. 239 КПК): д) слідчий експеримент (ст. 240 КПК); е) освідування особи (ст. 241 КПК); є) залучення експерта та проведення експертизи (статті 242-243 КПК).

Так, в матеріалах кримінального провадження міститься копія протоколу зборів мешканців від 30.07.2013 року щодо встановлення в будинку по АДРЕСА_1 домофонного устаткування в приміщеннях загального користування. Зазначений протокол містить підписи мешканців будинку АДРЕСА_1 , а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Слідчим під час досудового розслідування було допитано у якості свідків лише двох з вищевказаних осіб: ОСОБА_8 та ОСОБА_12 , інших осіб, підписи яких містяться в протоколі допитано слідчим не було, а покази вказаних осіб можуть мати суттєве значення під час проведення досудового розслідування. Слідчим не було проведено жодних слідчих дій з метою перевірки твердження скаржника про те, що ОСОБА_9 не міг підписувати протокол зборів мешканців від 30.07.2013 року, оскільки на той час він перебував закордоном.

Не було слідчим також допитано директора ТОВ «Домофон Інжиніринг Охорона» ОСОБА_14 та юриста ОСОБА_15 , на яких скаржник вказує, як на імовірних осіб, які можуть бути причетні до підробки протоколу зборів мешканців від 30.07.2013 року.

Крім того, резолютивна частина оскаржуваної постанови не відповідає нормам кримінально-процесуального законодавства, оскільки чітко не містить відносно котрих конкретно посадових осіб ТОВ «Домофон Інжиніринг Охорона» закрите кримінальне провадження № 0001078 від 11.04.2014 року, а носить неконкретизований, узагальнюючий характер.

Враховуючи наведене, перевіривши матеріали кримінального провадження у їх сукупності, прихожу до висновку про необхідність скасування постанови про закриття кримінального провадження, як такої, що винесена передчасно та без належної перевірки усіх даних, які можуть вказувати на наявність ознак кримінального правопорушення, а тому матеріали слід повернути для проведення додаткової перевірки.
Щодо вимоги скарги про заміну слідчого ОСОБА_4 , то така вимога не підлягає розгляду в порядку ст. 303 КПК України, для вирішення цього питання скаржнику слід звернутися зі заявою про відвід слідчого в порядку, передбаченому ст. 80 КПК України, і тому у задоволенні цієї вимоги скарги слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 306,307,318-380 КПК України,

ухвалив:
Скаргу задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_4 від 25 червня 2015 року про закриття кримінального провадження № 001078 від 11 квітня 2014 року.

Матеріали кримінального провадження № 001078 направити в Залізничний відділ поліції м. Львова ГУ Національної поліції України у Львівській області для продовження досудового розслідування.

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає та набирає законної сили в день її винесення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.