Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дело № 1-635/10
13 октября 2010 года Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе председательствующего судьи Литвиненко В.Н. при секретаре Гармаш Ю.В. с участием прокурора Захарчука В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Павлограде уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, женатого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, не военнообязанного, не являющегося депутатом, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, обвиняемого по ч.1 ст.185 УК Украины,
ОСОБА_1 13 марта 2010 года примерно в 15 час, находясь возле банкомата «ПриватБанк» в районе проходной завода «ПЗТО» по ул.Промышленной, 1 в г.Павлограде, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил, сняв с пенсионной карточки ОСОБА_2, деньги в сумме 290 грн, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму. С места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
Свою вину в содеянном в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 признал полностью и пояснил, что потерпевшая ОСОБА_2 - его соседка, она после инсульта плохо- ходит и он иногда помогал ей покупать продукты, для чего она давала ему свою банковскую карточку и сообщала код. 13 марта 2010 года ОСОБА_2 снова дала ему карточку и попросила сделать покупки. В 15 час в тот же день он через банкомат снял с карточки ОСОБА_2 290 грн, которые присвоил и потратил на свои нужды. Гражданский иск потерпевшей признает в полном объеме.
Кроме полного признания вины подсудимым его виновность подтверждается показаниями потерпевшей и материалами дела.
Потерпевшая ОСОБА_2 (л.д.19) пояснила, что она является инвалидом 2 группы, Мусат иногда покупает ей продукты питания и помогает по хозяйству. 13 марта 2010 года она попросила Мусата купить ей продукты, для этого дала ему свою пенсионную карточку «ПриватБанка», на счету которой было 382,32 грн, сообщила пин-код, чтобы он снял 70 грн на необходимые расходы. В тот же день примерно в 12 час 30 мин Мусат принес ей продукты и чеки, из которых было видно, что он снял 70 грн с карточки и купил продукты на указанную сумму. Затем она снова попросила Мусата сходить в магазин за водкой и дала ему карточку. Примерно в 15 час 20 мин Мусат принес бутылку водки и сказал, что снял с карточки 20 грн. Она спросила, где чек из банкомата, Мусат ответил, что потерял его. На следующий день она проверила баланс на карточке и обнаружила, что не хватает денег в сумме 290 грн. Она поняла, что деньги похитил Мусат, так как она больше никому не давала свою карточку и не сообщала пин-код.
Из выписки по счету ОСОБА_2 (л.д.9) видно, что 13 марта 2010 года с пенсионной карты производилось снятие наличных денег, остаток 7,32 грн.
Согласно протокола явки с повинной (л.д.10) 25 марта 2010 года ОСОБА_1 сообщил, что 13 марта 2010 года примерно в 15 час он похитил 290 грн с пенсионной карточки ОСОБА_2
Согласно протокола (л.д.23-24) осмотрена пенсионная карточка ПриватБанка № 6762 4688 4455 4968 на имя ОСОБА_2, которая приобщена к делу в качестве
вещественного доказательства (л.д.25), возвращена потерпевшей согласно расписки (л.д.26).
Из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств событий (л.д.47-50) видно, что 27 апреля 2010 года ОСОБА_1 в присутствии Понятых указал место, где находится банкомат ПриватБанка, через который он снимал деньги с карточки ОСОБА_2
Таким образом, вина подсудимого в содеянном доказана полностью и подтверждена приведенными доказательствами в их совокупности, исследованными в судебном заседании, а его действия следует квалифицировать по чЛ стЛ 85 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража).
Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает, что он ранее не судим, преступление совершил впервые, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, что является обстоятельствами, смягчающими наказание, и считает, что ему следует назначить наказание в пределах санкции чЛ ст.185 УК Украины в виде общественных работ.
Гражданский иск потерпевшей подлежит удовлетворению в части возмещения материального ущерба в сумме 290 грн и морального ушерба в сумме 300 грн.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного чЛ ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде ста часов общественных работ.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в счет возмещения материального ушерба 290 грн (двести девяносто грн), в счет возмещения морального ущерба 300 грн (триста грн).
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд в срок 15 суток со дня его провозглашения.