Справа № 715/2795/14-к
Провадження № 1-кс/715/143/14
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2014 Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого СВ Глибоцького РВ ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в смт. Глибока в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором прокуратури Глибоцького району ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В клопотанні, яке надійшло до суду слідчий СВ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 зазначив, що 11.12.2014 року приблизно о 05 годині, ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, через незачинені вхідні двері проник до житлового будинку, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав майно, а саме: жіночу дублянку чорного кольору з хутряним коміром, вартістю 15000 гривень, норкову шубу темно-коричневого кольору з капюшоном, оздобленим хутром рисі, вартістю 20000 гривень, чоловічу зимову куртку темно-синього кольору з емблемою «LTB», вартістю 1800 гривень, ноутбук «НР» (Serial N (S) CNF94647HV), вартістю 4000 гривень, спортивну сумку чорного кольору з написом літерами білого кольору «KARATE», вартістю 1700 гривень, у якій знаходились кімоно дитяче, вартістю 500 гривень, фути та накладки, загальною вартістю 1000 гривень, капа, вартістю 100 гривень, пояс коричневого кольору з нашивкою чорного кольору, вартістю 70 гривень, рюкзак синьо-білого кольору «HEAD», вартістю 800 гривень у якому знаходились дві професійні тенісні ракетки «HEAD», загальною вартістю 6000 гривень, спортивна ємність для води зеленого кольору з написом «PRINCE», вартістю 150 гривень, рушник сіро-білого кольору «Adidas», вартістю 100 гривень, дитяча футболка голубого кольору, вартістю 100 гривень, скакалка чорного кольору, вартістю 70 гривень, кросівки білого кольору з білими смужками «Adidas», вартістю 400 гривень, шкільний підручник «Основи здоров`я», який матеріальної цінності для потерпілого не становить, тенісні м`ячики та інші комплектуючі для гри в теніс, загальною вартістю 400 гривень та декоративну тарілку з зображенням кота, вартістю 40 гривень, чим своїми діями завдав матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 52230 грн.

По даному факту 11 грудня 2014 року гр. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України свою вину визнав повністю.

В діях підозрюваного ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, який є тяжким злочином, за який законом передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, пояснення ОСОБА_5 який просив суд обрати більш м`який запобіжний захід, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч. 1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в силу ст. 89 КК України вважається раніше не судимим, має постійне місце проживання, неофіційно працює, з`являвся на всі виклики до органів досудового розслідування.

Враховуючи, що ОСОБА_5 в силу ст.. 89 КК України вважається раніше не судимим, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відносяться до тяжкого злочину і за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі, а також підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування і суду є підстави вважати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

За таких обставин суд вважає, що для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні слід застосувати більш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 176-179, 193-194, 196 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 , узгодженим з прокурором прокуратури Глибоцького району ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 відмовити.

Застосувати, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора та/або суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

про що повідомити його під розпис та роз`яснити, що у разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: