Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/409/15-к
Провадження №: 1-кс/332/89/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2015 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 , погоджене зі старшим прокурором прокуратури Заводського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , яке надійшло до суду 27.01.2015 року на підставі матеріалів досудового розслідування

№ 0002488 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2014 року про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.11.2014 року до Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою:

АДРЕСА_1 , про те, що 13.11.2014 року невідома особа, заволоділа грошовими коштами останньої в сумі 5500 гривень.

Відомості про дану подію 14.11.2014 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою кваліфікацією ч.1 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування, в процесі допиту потерпілої ОСОБА_4 було встановлено, що остання 13.11.2014 року розмістила оголошення в інтернеті на сайті «OLX», про те, що вона продає велотренажер із зазначенням суми 1100 гривень. В той же день їй подзвонив невідомий чоловік, який представився ОСОБА_5 з номеру НОМЕР_1 , який хотів придбати даний товар та з метою перерахування коштів ОСОБА_4 вказала номер кредитної картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » свого чоловіка. Через деякий час ОСОБА_4 подзвонив невідомий чоловік з номеру НОМЕР_2 , який представився представником « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та який повідомив, що на рахунок її чоловіка надійшов переказ грошових коштів в сумі 1100 гривень. Також він доповнив, щоб отримати дані грошові кошти необхідно провести операції з банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Після чого ОСОБА_4 направилась до банкомату та згідно інструкції, яку диктував чоловік, що представився представником банку, виконувала операції. По закінченню розмови вона зрозуміла, що її обманули і таким чином вона перерахувала з кредитної картки на рахунок НОМЕР_3 грошові кошти в сумі 5500 гривень. Також було встановлено, що виписки з банківського рахунку по картці

№ НОМЕР_3 ЗАП. РУ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », м. Запоріжжя (МФО НОМЕР_4 ) знаходяться у філії ЗАП. РУ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка фактично знаходиться за адресою:

АДРЕСА_2 .

Приймаючи до уваги, що відповідно до п.5 ст. 162 КПК України відомості про рух коштів по банківським рахункам відносяться до відомостей, які становлять банківську й охоронювану законом таємницю, доступ до якої відповідно до ст.159 ч.2 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, а в матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання інформації про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_3 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані матеріали, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість.

Керуючись ст.ст.131,132,159-166,309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити. Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інших носіїв інформації, які містять охоронювану законом таємницю в філії ЗАП. РУ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (МФО НОМЕР_4 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 виписку про рух грошових коштів по банківському рахунку № НОМЕР_3 , із зазначенням адреси зняття грошових коштів, за період часу з 13.11.2014 року по теперішній час, про час та місце відкриття даного банківського рахунку, із зазначенням всіх анкетних даних особи, на кого він був відкритий, з наданням ініціатору даного клопотання завірених копій вищезазначених документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити володільцю інформації, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1