Справа № 307/2684/15-к
Провадження № 1-кп/307/351/15
У Х В А Л А
07 грудня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працює,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Усть-Заострівка Омського району Омської області Російської Федерації, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, не одруженої, не працює,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, не одруженої, не працює та

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки та жительки АДРЕСА_2 , громадянки України, не одруженої, не працює,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
В провадженні Тячівського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 за ч.3 ст.185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_8 в судове засідання на 14 годину 30 хвилин 07 грудня 2015 року не з`явилися без поважних причин, хоча про час та місце розгляду провадження належним чином повідомлялася. Про причини неявки суд не повідомила. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою. Ухвала Тячівського районного суду від 30 листопада 2015 року про привід обвинуваченої ОСОБА_8 є не виконаною.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_8 повторного приводу через органи внутрішніх справ.

Інші учасники провадження проти клопотання прокурора не заперечували.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У відсутності обвинувачених справу розглянути неможливо, а тому до неї слід застосувати привід через органи внутрішніх.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Розгляд справи відкласти на 14 годину 30 хвилин 21 грудня 2015 року.

Застосувати втретє примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 14 годині 30 хвилин 21 грудня 2015 року, у залі судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області, за адресою: місто Тячів вул. Незалежності, 120, Закарпатської області, обвинувачену ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки АДРЕСА_2 , жительки АДРЕСА_3 .

Копію ухвали для виконання надіслати до Тячівського відділу ГУНП України в Закарпатській області та для відома прокурору Тячівського району.

Суддя ОСОБА_1