Справа № 580/2426/15-к
Номер провадження 1-кс/580/340/15
У Х В А Л А
30 грудня 2015 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю: заявника - ОСОБА_3 , представника заявника - адвоката ОСОБА_4 , прокурора - ОСОБА_5 , слідчого - ОСОБА_6

розглянувши скаргу представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження №0000853 від 24 листопада 2015 року,

ВСТАНОВИВ:
Представник потерпілого адвокат ОСОБА_4 звернулась до Лебединського районного суду із скаргою на постанову слідчого Лебединського ВП ГУ НП в Сумській області від 24 листопада 2015 року про закриття кримінального провадження №0000853, мотивуючи свої вимоги тим, що зазначена постанова є незаконною з тих підстав, що під час проведення досудового розслідування не в повному обсязі досліджені всі обставини, не допитаний свідок ОСОБА_7 , не проведений слідчий експеримент, не проведена додаткова судово медична експертиза та не усунуті протиріччя у показах свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 шляхом їх одночасного допиту з ОСОБА_3 .

Представник потерпілого та потерпілий у судовому засіданні доводи скарги підтримали у повному обсязі.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні проти скарги заперечили з тих підстав, що досліджені всі обставини кримінального провадження та винесено законну постанову про закриття кримінального провадження.

У судовому засіданні було встановлено, що 24 листопада 2015року слідчим Лебединського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 прийнята постанова про закриття кримінального провадження №0000853 у зв`язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Мотивам прийняття постанови стали покази свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які повідомили, що ОСОБА_10 не наносив тілесних ушкоджень ОСОБА_3 .

З досліджених матеріалів кримінального провадження №0000853, вбачається, що під час проведення досудового розслідування та під час допиту потерпілого ОСОБА_3 останній повідомив, що йому наніс тілесні ушкодження ОСОБА_11 . (а.п.10).

З висновку судово-медичної експертизи (а.п. 13) вбачається, що у ОСОБА_3 виявлені легкі тілесні ушкодження які могли утворитись від дії тупих твердих предметів з обмеженою поверхнею. Можливо при обставинах зазначених потерпілим, а також не виключена можливість утворення від падіння з висоти власного зросту.

Також, судом встановлено, що допитані 17 листопада 2015 року на виконання доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України, свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 мають протиріччя з показами ОСОБА_3 .

За таких обставин, під час розгляду скарги були встановлені протиріччя у висновку судово медичної експертизи та показами свідка та потерпілого, а також не допитаний свідок зазначений ОСОБА_3 .

Таким чином під час розгляду скарги було встановлено, що досудове розслідування проведене поверхово, слідчим не виконані вимоги ст. 91 КПК України, крім того, у постанові слідчого відсутні посилання у діях саме якої особи відсутній склад кримінального правопорушення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне постанову слідчого Лебединського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 від 24 листопада 2015 року про закриття кримінального провадження 0000853 скасувати як незаконну.

Керуючись ст.ст. 284, 303, 306, 307 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Скаргу представника потерпілого - адвоката ОСОБА_12 на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.

Постанову слідчого Лебединського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 від 24 листопада 2015 року про закриття кримінального провадження 0000853 скасувати як незаконну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1