Справа № 203/4086/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2015 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №0000253, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

07 липня 2015 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що 30.04.2015 приблизно о 15:40 год. перед відправленням за ст. Дніпропетровськ приміським електропотягом №6535 сполученням «Дніпропетровськ П`ятихатки», відразу після посадки у вагон ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявила відсутність свого мобільного телефону марки «Nokia XL» (imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 ) з сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером: НОМЕР_3 .
Слідчий просить надати доступ до інформації, яка перебуває у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про зв`язок мобільного терміналу рухомого (мобільного) зв`язку, а саме мобільного телефону «Nokia XL» (imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 ) у період з 15:42 год. 30.04.2015 по теперішній час.
Судом було встановлено, що за даним фактом відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР №0000253 від 01 травня 2015 року.
Крім того, слідчим суддею встановлено, що викрадений мобільний телефон «Nokia XL» належить ОСОБА_4 , що підтверджується копією документів на мобільний телефон із зазначенням його моделі та IMEI.
Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Так, за змістом ст.ст.131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, зокрема інформацію, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, необхідно встановити місцезнаходження викраденого майна, а саме мобільного телефону «Nokia XL» (imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 ), який належить ОСОБА_4 , що потребує витребування інформації про зв`язок мобільного терміналу рухомого зв`язку, у період з 15:42 год. 30.04.2015 по теперішній час, яка перебуває у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Керуючись ст. 110, ч.1 п. 7 ст.162, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ ЛВ на ст. Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ), про зв`язок мобільного терміналу рухомого (мобільного) зв`язку, а саме мобільного телефону «Nokia XL» (imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 ) у період з 15:42 год. 30.04.2015 по теперішній час.
Надати слідчому СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації на паперових носіях та на оптичному носії, яка знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ), про зв`язок мобільного терміналу рухомого (мобільного) зв`язку, а саме мобільного телефону «Nokia XL» (imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 ) у період з 15:42 год. 30.04.2015 по теперішній час
Надати слідчому СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації на паперових носіях та на оптичному носії, яка знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), про зв`язок мобільного терміналу рухомого (мобільного) зв`язку, а саме мобільного телефону «Nokia XL» (imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 ) у період з 15:42 год. 30.04.2015 по теперішній час.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити та надати в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel інформація про тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, IMEI мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
У разі невиконання ухвали про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Ухвала підлягає виконанню протягом двадцяти п`яти днів.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1