Справа № 738/699/13-к
№ провадження 1-в/738/192/2013
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2013 року Менський районний суд

Чернiгiвської областi

в складi:

головуючої - суддi ОСОБА_1

при секретарi ОСОБА_2

за участю прокурора Карапута А.А.

представника ВЦ № 135 ОСОБА_3

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Мена спiльне подання адмiнiстрацiї Домницького виправного центру № 135 i спостережної комiсiї при Менськiй райдержадмiнiстрацiї про умовно - дострокове звiльнення вiд покарання засудженого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ананьївського районного суду Одеської області від 24.04.2009 року ОСОБА_4 засуджений за ст.185 ч. 3,75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

Постановою Ананьївського районного суду Одеської області від 14.03.2011 року скасовано іспитовий строк та направлено в місця позбавлення волі для відбування покарання строком 3 роки.

Рішенням комісії з питань розподілу, направлення та переведення для відбування покарання осіб, засуджених до позбавлення волі в Чернігівській області (протокол №2 від 22.03.2012 року) переведений до колонії мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання.

Строк вiдбування покарання рахується з 12.03.2011 року.

За час вiдбування покарання засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе позитивно i вiдбув вiдповiдну частину покарання, тому адмiнiстрацiя виправного центру i спостережна комiсiя внесли подання про його умовно - дострокове звiльнення вiд відбування покарання.

Представник Домницького ВЦ № 135 в судовому засіданні показав, що засуджений ОСОБА_4 з 15.05.2012 року відбуває покарання в Домницькому ВЦ № 135, відбув відповідну частину покарання, став на шлях виправлення і тому заслуговує застосування до нього ст. 81 КК України.

Прокурор Карапута А.А. в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував, посилаючись на його обґрунтованість.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти його умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Представник спостережної комісії Менської РДА в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи тільки з його участю до суду не надходило, що дає можливість суду, відповідно до ст. 539 КПК України, розглянути справу без участі представника спостережної комісії.

Заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_4 та представника адмiнiстрацiї установи, думку прокурора, який вважає подання обґрунтованим, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що засудженого ОСОБА_4 можливо звільнити умовно - достроково вiд відбування покарання, оскільки він відбув 2/3 частини строку призначеного покарання, вину свою визнав, працевлаштований днювальним відділення СПС №1, порушень трудової дисципліни не допускає, до праці ставиться сумлінно, два рази заохочувався. Заходи виховного та культурно-масового характеру, які проводяться в відділенні та установі, відвідує та реагує на них правильно, тому суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 довів своє виправлення i перевиховання.

На пiдставi викладеного i керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого вироком Ананьївського районного суду Одеської області від 24.04.2009 року звiльнити умовно - достроково від відбування покарання на невiдбутий строк покарання 10 (десять) місяців 23 (двадцять три) дні обмеження волі.

Ухвала суду може бути оскаpжена до апеляцiйного суду Чернігівської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий О.А. Савченко