Справа № 760/7431/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2015 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного 04.09.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007616, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: амбулаторної картки та всіх наявних історій хвороб підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення комплексної психолого-психіатричної експертизи для визначення психічного стану останнього, оскільки у органів досудового розслідування є сумніви щодо його осудності.

Слідчий обґрунтовував клопотання тим, що в провадженні слідчого відділу Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0007616 від 04.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 31.08.2014 року у вечірній час, знаходячись за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_1 , під час конфлікту зі своїм батьком ОСОБА_5 , який виник на ґрунті особистих відносин, знаходячись в коридорі квартирі, став умисно наносити удари різними предметами, які тримав в руках, область тулуба, шиї та голови ОСОБА_5 , тобто в життєво важливі органи людини, від яких останній помер на місці, тобто умисно протиправно заподіяв смерть іншій людині.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 згідно з даними довідки №895 від 08.10.2014 року перебуває на обліку у лікаря психіатра в ІНФОРМАЦІЯ_3 з липня 1997 року, де на даний час перебуває медична картка підозрюваного.

Крім того, згідно з відомостями листа ТМО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №201/1432 від 09.09.2014 року ОСОБА_4 хворіє на психічний розлад з періоду служби в армії, неодноразово лікувався в денному стаціонарі ІНФОРМАЦІЯ_4 , останній раз лікувався в ТМО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 14.01.2014 року до 07.02.2014 року та має діагноз: «Шизофренія, параноїдна форма, безперервний перебіг, галюцинаторно-параноїдний синдром».

Таким чином, для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_6 та осудності останнього необхідне проведення експертизи, зокрема за даними амбулаторної картки та історії його хвороби, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТМО « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий просив постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до зазначених документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Суд відповідно до частини другої ст. 163 КПК України визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи за наведених слідчим підстав.

Вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні документів підлягає задоволенню.

Згідно з нормою ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, у відповідності до п.7 п.п.4 «Рішення координаційної наради з проблем судової експертизи при Міністерстві юстиції України» від 02.03.2013 року проведення експертизи по копіям документів, а саме її висновок, формулюється виключно у вірогідній формі з відповідним обґрунтуванням, зокрема фактом відсутності оригіналу документа, тому у слідства виникає необхідність у безпосередньому вилучені саме оригіналів документів, а не їх копій.

Виходячи із змісту клопотання, метою доступу до документів є дослідження в ході досудового розслідування є необхідність проведення експертного дослідження по вказаним оригіналам документів, які матимуть доказове значення у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що такі дослідження документів та речей без їх вилучення неможливі, слідчий суддя вважає за доцільне дати розпорядження щодо вилучення необхідних документів та речей у відповідності із вимогами ч.7 ст.163 КПК України, оскільки слідчим викладеними вище обставинами було доведено суттєве значення вказаних документів для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, медичних даних, виходячи з фабули кримінального правопорушення та встановлених під час досудового розслідування обставин.

Тому слідчий суддя погоджується з необхідністю в тимчасовому доступі до медичної документації, яка становить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ТМО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю її тимчасового вилучення.

Отже, з урахуванням вказаних обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчій суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 тимчасовий доступ до медичної документації підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: амбулаторної картки та всіх наявних історій хвороб з можливістю їх тимчасового вилучення для проведення комплексної психолого-психіатричної експертизи, з обов`язковим їх поверненням.

Надати слідчому СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 тимчасовий доступ до медичної документації підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , яка знаходиться у володінні ТМО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: амбулаторної картки та всіх наявних історій хвороб з можливістю їх тимчасового вилучення для проведення комплексної психолого-психіатричної експертизи, з обов`язковим їх поверненням.

При відсутності вище перелічених документів, зазначити письмово про причину їх ненадання.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1