УХВАЛА

09 грудня 2015 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про надання тимчасового доступу до речей і документів в кримінальному провадженні №0000313 від 20.03.2015 року, -
ВСТАНОВИЛА:

Прокурор відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю вилучення, що знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів, що стосуються відкриття та функціонування розрахункових рахунків № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , тобто інформації, яка стала відома банку в процесі обслуговування клієнта ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_6 ), взаємовідносин з ним та подальшого їх вилучення, в тому числі:
1. Карток зі зразками підписів осіб, яким, відповідно до чинного законодавства, надано право розпорядження зазначеним вище поточним рахунком та підписання розрахункових документів, та відбитками печаток зазначеного товариства.
2. Документів щодо відкриття та функціонування поточних рахунків № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 вказаного вище товариства, у т.ч.:
заяви на відкриття вказаного вище банківського рахунку;
належним чином завірених копій паспортів та довідок про присвоєння ідентифікаційних номерів;
копій паспортів та довідок про присвоєння ідентифікаційних номерів осіб, які мають право першого та другого підписів (осіб, яким на підставі довіреності, надано право розпорядження рахунками);
договору на розрахунково-касове обслуговування по даному рахунку;
договорів на обслуговування в системі "Клієнт-банк", а також технічної документації щодо проведення працівниками відповідного банку встановлення (інсталяції) на комп`ютер зазначеного вище підприємства вказаної системи, включаючи дату та місце проведеної операції;
заяви на визначення порядку та встановлення строків здавання готівки;
інших документів, які надавались вказаним вище товариством до зазначеної вище банківської установи у зв`язку з відкриттям (закриттям) та функціонуванням названого банківського рахунку.
3. Роздруківку руху коштів (в паперовому та електронному вигляді у форматі Microsoft Excel) по поточним рахункам № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) протягом періоду: з дня відкриття кожного рахунку окремо до моменту оголошення даної постанови співробітникам ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із зазначенням наступних відомостей:
дата та час проведення відповідної фінансово-господарської операції;
сума відповідної фінансово-господарської операції;
призначення відповідного платежу;
назви суб`єктів підприємницької діяльності, які брали участь у відповідній фінансово-господарській операції;
коди ЄДРПОУ суб`єктів підприємницької діяльності, які брали участь у відповідній фінансово-господарській операції;
номери банківських рахунків суб`єктів підприємницької діяльності, які брали участь у відповідній фінансово-господарській операції;
назви та коди банківських установ, в яких відкриті банківські рахунки, які використовувались для здійснення такої операції;
4. Відомостей (П.І.Б.), а також копій документів (паспорту, довіреності) щодо фізичної особи, яка отримувала готівкові грошові кошти з вказаного вище рахунку.
5. Платіжних доручень та меморіальних ордерів, які свідчать про надходження та використання коштів по рахункам № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , з дня відкриття кожного рахунку окремо до моменту оголошення даної постанови, або закриття рахунку;
6. Договору РКО та надання послуг «клієнт банк» з зазначенням місця встановлення, заявки на надання зазначеної послуги та документів щодо встановлення (перевірки) зазначеної послуги співробітниками банку;
7. Оригіналів виписок з номерами телефонів, ІР-адрес, з яких проходило з`єднання системи «клієнт банк» між комп`ютером банку та комп`ютером вказаного підприємства, з зазначенням часу і дати проведення вказаних з`єднань.
8. Документів щодо проведення фінансового моніторингу банківських операцій по рахункам № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 ТОВ, а саме: реєстру фінансового моніторингу, файлів повідомлень, файлів додатків, файлів відповідей, довідок щодо обґрунтування рішень про недоцільність інформування Уповноваженого органу про фінансову операцію, яка підлягає фінансовому моніторингу, анкети клієнта (відповідно до Положення НБУ про здійснення банками фінансового моніторингу), тощо.
9. Оригіналів вхідної та вихідної кореспонденції між банківською установою та вказаним вище клієнтом банку по договорам, інших документів (заяв-анкет на видачу платіжної банківської картки, документів ідентифікації особи-користувача платіжної банківської картки), що стали підставою для видачі пластикових карток клієнта.
10. Документів щодо видачі співробітниками ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » чекових книжок по рахункам № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 ТОВ, векселів та ін.
11. Договорів, укладених на користь чи за дорученням посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) з банківською установою.
12. Документів майнового найму банківського сейфу.
13. Документів щодо здійснення операцій з цінними паперами: договорів на придбання векселів, реєстру виданих-погашених векселів, договорів купівлі-продажу цінних паперів, актів виконаних зобов`язань, розпоряджень щодо зарахування-списання цінних паперів, інших документів щодо здійснення посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) операцій з цінними паперами.
14.Всіх цінних паперів (облігації, векселя тощо), що належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), які зберігаються в банківській установі.
Відповідно до клопотання прокурора, відділом процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення прокуратури Дніпропетровської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000313, стосовно службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Так, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з іншими не встановленими органами досудового розслідування особами, зловживаючи службовим становищем, у порушення законодавства України, прийняли рішення на користь фізичних осіб про відчуження земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , та у подальшому з індексом « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка перебувала у державній власності, чим спричинили тяжкі наслідки охоронюваним інтересам держави у вигляді незаконного відчуження земельної ділянки державної власності, вартістю 425 392 грн.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що службові особи одного із місцевих управлінь ІНФОРМАЦІЯ_5 за попередньою змовою з керівником землевпорядної організації, зловживаючи службовим становищем, систематично створюють відповідні умови, на підставі яких громадяни змушені звертатись за послугами до землевпорядної організації з приводу виготовлення технічної документації, створення якої не передбачено законодавством України, чим завдають істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян, держави та інтересам юридичних осіб, що спричиняє тяжкі наслідки.

А саме: службова особа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , перебуваючи на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 , штучно створює умови юридичним та фізичним особам, які бажають зареєструвати земельні ділянки в національній кадастровій базі України, щоб останні не мали можливості зареєструвати земельні ділянки без звернення за послугами до директора землевпорядних підприємств ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 . Для цього, ОСОБА_3 надає вказівки працівникам канцелярії та ІНФОРМАЦІЯ_8 , тобто підлеглим йому працівникам, про те, щоб під час вивчення документів, які надаються до Управління фізичними та/чи юридичними особами з метою реєстрації земельних ділянок в національній кадастровій базі України, чи отримання витягів з вказаної бази за вже зареєстрованими земельними ділянками, вони відмовляли останнім у реєстрації чи наданні витягів за нібито не повний «пакет» документів, наданих на реєстрацію, а також рекомендувати останнім звернутись до директора землевпорядних підприємств ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для виготовлення XML файлу складної конфігурації, не зважаючи на те, що у замовників вже маються саме такі файли.

Внаслідок штучно створених умов, громадяни змушені звертатися до ОСОБА_4 , як до директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та укладати з одним із зазначеним підприємств договори щодо виготовлення XML файлу складної конфігурації, що необхідно для подальшої реєстрації земельних ділянок чи отримання витягів з національної кадастрової бази України.

Вартість послуг, наданих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та/або ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з виготовлення XML файлу складної конфігурації становить щонайменше 5000 грн.

Згідно Закону «Про Державний земельний кадастр» та Постанови КМУ від 17.10.2012 №1051 не існують ХМL файли «складної конфігурації», існують лише ХМL файли.

Тобто, громадяни які звертаються до ІНФОРМАЦІЯ_5 із документацією, яка розроблена іншими землевпорядними організаціями, одразу надають працівникам канцелярії ІНФОРМАЦІЯ_5 на електронному носії ІНФОРМАЦІЯ_9 файли та в них немає потреби звернення до ОСОБА_4 , як до директора землевпорядних організацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо розробленням ще одного ідентичного файлу, який фактично виготовлятися останнім не буде. В подальшому співробітники ІНФОРМАЦІЯ_5 виробляють копії ХМL файлів та передають ОСОБА_4 .

В ході досудового слідства допитано в якості свідка ОСОБА_5 , який показав, що у 1993 році ІНФОРМАЦІЯ_10 йому було відведено земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_3 , але державний акт не було оформлено. Приблизно у 4 кварталі 2012 року ОСОБА_5 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_11 з заявою щодо відведення йому земельної ділянки, площею 0,1000 га, для будівництва та забудовування житлового будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_3 .

26.12.2012 року рішенням ІНФОРМАЦІЯ_11 №68/30 ОСОБА_5 було надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення вказаної земельної ділянки.

Згідно п.2 вказаного рішення ОСОБА_5 зобов`язали замовити в землевпорядній організації, яка має відповідну ліцензію, розробити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки та подати цей проект до міської ради для організації робіт щодо його погодження і підготовки відповідних проектів та рішень. Згідно п.4.4 строк дії цього рішення становить два роки з моменту його прийняття.

Від знайомого ОСОБА_5 стало відомо, що для оформлення вищевказаної документації бажано звернутися до начальника ІНФОРМАЦІЯ_12 - ОСОБА_3 , який порекомендує землевпорядну організацію, до якої йому потрібно звернутися.

Приблизно у січні місяці 2013 року знайомий на ім`я ОСОБА_6 організував ОСОБА_5 зустріч з ОСОБА_3 , яка відбувалася в службовому кабінеті останнього, а саме: в приміщенні будівлі «Дніпроцівільпроекту» на 4 поверсі, точної адреси не пам`ятає, по АДРЕСА_4 . Під час бесіди з ОСОБА_3 , останній повідомив ОСОБА_5 про те, що для подальшого оформлення земельної ділянки та подальшої її приватизації йому необхідно розробити землевпорядну документацію. Саме ОСОБА_3 направив ОСОБА_5 на 7-ий поверх вищевказаної адміністративної будівлі, номеру кабінету він не пам`ятає, до чоловіка на ім`я ОСОБА_7 , який являвся працівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». В ході бесіди з ОСОБА_7 , ОСОБА_5 стало відомо, що для виготовлення документації необхідно укласти договір, вартість виконаних робіт залежала від терміну виконання документації. ОСОБА_5 було названо три рівня вартості робіт, які залежали від терміну виконання, строк виконання наступний: 1 місяць - 6000 гривень, 3місяці - 4 500 гривень, 6 місяців 3 000 гривень. Різниця вартості виконання документації між прискореним та звичайним терміном виконання була суттєва для ОСОБА_5 , тому останній вирішив поміркувати над терміном виконання робіт. В той же час, ОСОБА_7 надав ОСОБА_5 бланк заяви, зміст якої полягав в наступному: в заяві на ім`я міського голови потрібно було вказати землевпорядну організацію, яка буде виконувати роботи, в випадку ОСОБА_5 цією організацією було ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Також, від ОСОБА_8 стало відомо, що необхідно отримати у організації, яка розташовувалась на 7-ому поверсі біля офісних приміщень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », картографічні данні М:500. Назву підприємства, яке виготовлювало картографічні данні М:500 на земельну ділянку, ОСОБА_5 не пам`ятає. Саме там було укладено договір на виконання робіт, які були виконані приблизно в 10 денний термін.

У лютому місяці 2013 році виготовлені картографічні данні М:500 ОСОБА_5 передав ОСОБА_7 , який повідомив, що в ІНФОРМАЦІЯ_13 документи взято до роботи. В подальшому, приблизно через місяць, в телефонній розмові з ОСОБА_8 стало відомо, що він вже там не працює, та порекомендував звернутись знову в офісне приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Прибувши до вказаного приміщення, від жінки на ім`я ОСОБА_9 , ОСОБА_5 стало відомо, що всі документи, які раніше були подані до їхньої організації, відсутні. Також жінка на ім`я ОСОБА_9 повідомила ОСОБА_5 про те, що йому необхідно укласти договір з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Як в подальшому стало відомо ОСОБА_5 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є правонаступником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Окремо ОСОБА_5 потрібно отримати в Управлінні « ІНФОРМАЦІЯ_14 » географічні дані на його земельну ділянку та містобудівний висновок у ГОЛОВаПУ міста.

З цього приводу ОСОБА_5 звернувся до КП « ІНФОРМАЦІЯ_15 », де на підставі укладеного договору йому було виготовлено довідку-характеристику території за матеріалами містобудівної документації, яку він в подальшому надав ОСОБА_9 , яка повідомила, що є різні терміни виконання робіт з різною їх вартістю. Оскільки ОСОБА_9 не була компетентна в подальшому виготовленні землевпорядної документації, тому відвела ОСОБА_5 до директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_4 , який повідомив, що наданих документів не достатньо, тому необхідно виконати містобудівний висновок, виготовленням якого займається ГЛАВаПУ міської ради, а саме: заступнику начальника управління ОСОБА_10 , який, в свою чергу, повідомив, що для отримання містобудівного висновку необхідно надати проекту пропозицію щодо розміщення житлового будинку та господарських будівель до КП « ІНФОРМАЦІЯ_15 ». До теперішнього часу, а саме з 2012 року по теперішній час оформлення документів на реєстрацію земельної ділянки штучно затягується.

Під час досудового розслідування встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) відкрито поточні та розрахункові рахунки у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 .

Вказані документи знаходяться у володінні юридичної особи - у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МФО: НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин вчиненого злочину, виявлення осіб, які причетні до його вчинення, перевірки показань під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що становлять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме: документів, що стосуються відкриття та використання поточних рахунків № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МФО НОМЕР_1 , оскільки вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для кримінального провадження та отримати їх в інший спосіб неможливо.

В судове засідання прокурор подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити заявлене клопотання, представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався в порядку ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні слідчого документи, які перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведення події злочину, встановлення винних осіб.
Також, вважаю доведеним можливість використання зазначених документів як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України
УХВАЛИЛА:
Клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 надати прокурору відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення, а саме: документів, що стосуються відкриття та функціонування розрахункових рахунків № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , тобто інформації, яка стала відома банку в процесі обслуговування клієнта ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), взаємовідносин з ним:
1. Карток зі зразками підписів осіб, яким, відповідно до чинного законодавства, надано право розпорядження зазначеним вище поточним рахунком та підписання розрахункових документів, та відбитками печаток зазначеного товариства.
2. Документів щодо відкриття та функціонування поточних рахунків № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 вказаного вище товариства, у т.ч.:
заяви на відкриття вказаного вище банківського рахунку;
належним чином завірених копій паспортів та довідок про присвоєння ідентифікаційних номерів;
копій паспортів та довідок про присвоєння ідентифікаційних номерів осіб, які мають право першого та другого підписів (осіб, яким на підставі довіреності, надано право розпорядження рахунками);
договору на розрахунково-касове обслуговування по даному рахунку;
договорів на обслуговування в системі "Клієнт-банк", а також технічної документації щодо проведення працівниками відповідного банку встановлення (інсталяції) на комп`ютер зазначеного вище підприємства вказаної системи, включаючи дату та місце проведеної операції;
заяви на визначення порядку та встановлення строків здавання готівки;
інших документів, які надавались вказаним вище товариством до зазначеної вище банківської установи у зв`язку з відкриттям (закриттям) та функціонуванням названого банківського рахунку.
3. Роздруківки руху коштів (в паперовому та електронному вигляді) по поточним № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) протягом періоду: з дня відкриття кожного рахунку окремо до 09.12.2015 року із зазначенням наступних відомостей:
дати та часу проведення відповідної фінансово-господарської операції;
суми відповідної фінансово-господарської операції;
призначення відповідного платежу;
назви суб`єктів підприємницької діяльності, які брали участь у відповідній фінансово-господарській операції;
коди ЄДРПОУ суб`єктів підприємницької діяльності, які брали участь у відповідній фінансово-господарській операції;
номери банківських рахунків суб`єктів підприємницької діяльності, які брали участь у відповідній фінансово-господарській операції;
назви та коди банківських установ, в яких відкриті банківські рахунки, які використовувались для здійснення такої операції;
4. Відомостей (П.І.Б.), а також копій документів (паспорту, довіреності) щодо фізичної особи, яка отримувала готівкові грошові кошти з вказаного вище рахунку.
5. Платіжних доручень та меморіальних ордерів, які свідчать про надходження та використання коштів по рахункам № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , з дня відкриття кожного рахунку окремо до 09.12.2015 року або закриття рахунку;
6. Договору РКО та надання послуг «клієнт банк» з зазначенням місця встановлення, заявки на надання зазначеної послуги та документів щодо встановлення (перевірки) зазначеної послуги співробітниками банку;
7. Оригіналів виписок з номерами телефонів, ІР-адрес, з яких проходило з`єднання системи «клієнт банк» між комп`ютером банку та комп`ютером вказаного підприємства, з зазначенням часу і дати проведення вказаних з`єднань.
8. Документів щодо проведення фінансового моніторингу банківських операцій по рахункам № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , а саме: реєстру фінансового моніторингу, файлів повідомлень, файлів додатків, файлів відповідей, довідок щодо обґрунтування рішень про недоцільність інформування Уповноваженого органу про фінансову операцію, яка підлягає фінансовому моніторингу, анкети клієнта (відповідно до Положення НБУ про здійснення банками фінансового моніторингу), тощо.
9. Оригіналів вхідної та вихідної кореспонденції між банківською установою та вказаним вище клієнтом банку по договорам, інших документів (заяв-анкет на видачу платіжної банківської картки, документів ідентифікації особи-користувача платіжної банківської картки), що стали підставою для видачі пластикових карток клієнта.
10. Документів щодо видачі співробітниками ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » чекових книжок по рахункам № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , векселів та ін.
11. Договорів, укладених на користь чи за дорученням посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) з банківською установою.
12. Документів майнового найму банківського сейфу.
13. Документів щодо здійснення операцій з цінними паперами: договорів на придбання векселів, реєстру виданих-погашених векселів, договорів купівлі-продажу цінних паперів, актів виконаних зобов`язань, розпоряджень щодо зарахування-списання цінних паперів, інших документів щодо здійснення посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) операцій з цінними паперами.
14.Всіх цінних паперів (облігації, векселя тощо), що належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), які зберігаються в банківській установі.
Строк дії ухвали до 09 січня 2016 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Оригінал знаходиться в матеріалах справи.

Слідчий суддя Бабушкінського

районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1