Дело №2024/1-982/11

18 ноября 2011 года Ленинский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда г.Харькова уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
Данное дело подсудно Ленинскому районному суду г.Харькова.
Органом досудебного следствия ОСОБА_4 обвиняется по ст. 342 ч. 2 УК Украины, т.е. сопротивление работнику правоохранительного органа при исполнении им служебных обязанностей, а также по ст.345 ч.2 УК Украины, т.е. умышленное причинение работнику правоохранительного органа легких телесных повреждений при выполнении им своих служебных обязанностей.
Выслушав мнение прокурора, считающего, что нарушений уголовно-процессуальтного законодательства при проведении досудебного следствия не допущено, дело следует назначить к судебному рассмотрению, суд считает, что органом досудебного следствия были допущены такие существенные нарушения требований уголовно-процессуального законодательства, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению.
Как усматривается из справки 3-й областной специализированной психиатрической больницы г.Глухов ОСОБА_4 находился на учете у врача психиатра с 1970г. по 2007г., снят в связи с выездом за территорию района с диагнозом легкая умственная отсталость.
Согласно обвинительного заключения ОСОБА_4 с 2006г. реально отбывал наказание по приговорам от 25.07.2006г. Глуховского райсуда Сумской области по ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст.121, 69, 263 ч.1, 70 УК Украины и Ленинского районного суда г.Харькова от 18.03.2011г.
Как усматривается из приговора Ленинского районного суда г.Харькова от 18.03.2011г. у ОСОБА_4 по заключению амбулаторной психиатрической экспертизы выявлена легкая умственная отсталость с поведенческими нарушениями.
28 октября 2011 г. следователем принят отказ ОСОБА_4 от защитника без указания мотива отказа и предъявлено обвинение без участия защитника.
Требования ст.218 УПК Украины также выполнены без участия защитника.
В соответствии со ст. 45 УК Украины участие защитника при проведении дознания, досудебного следствия и при рассмотрении уголовного дела в суде обязательно по делам о преступлениях лиц, которые в силу своих физических и психических недостатков не могут самостоятельно реализовать свое право на защиту - с момента задержания лица или предъявления ему обвинения или с момента установления этих недостатков.
Суд считает, что наличие у ОСОБА_4 признаков легкой умственной отсталости с поведенческими нарушениями лишает его возможности реализовать свое право на защиту без участия защитника, и с момента установления указанного недостатка ОСОБА_4 должен быть обеспечен защитой в обязательном порядке.
Таким образом, органом досудебного следствия нарушено право ОСОБА_4 на защиту, что является существенным нарушением уголовно- процессуального законодательства, а поэтому дело подлежит возвращению на дополнительное расследование.
При проведении дополнительного расследования органу досудебного следствия необходимо обеспечить защитой ОСОБА_4 , предъявить ему обвинение с участием защитника, провести с участием защиты другие следственные действия по усмотрению органа досудебного следствия по установлению фактических обстоятельств происшедшего и по результатам дополнительного расследования решить вопрос о квалификации действий виновного и дальнейшем движении дела.
Меру пресечения обвиняемому ОСОБА_4 необходимо оставить прежней в виде в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 45, 237, 246 УПК Украины, суд, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 УК Украины возвратить прокурору Харьковскому межрайонному транспортному прокурору для производства дополнительного расследования.
Меру пресечения ОСОБА_4 оставить без изменения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.
Постановление может быть обжаловано в течение семи суток со дня его вынесения путем подачи апелляции в апелляционный суд Харьковской области.
Судья ОСОБА_5 Проценко