Справа № 727/9516/15-к Провадження № 1-кс/727/2818/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в м. Чернівці клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області юриста 1 класу ОСОБА_3 про надана дозволу на тимчасовий доступ до докуентів по матеріалам досудового розслідування № 0000028 від 08.12.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 187 ч.4, 115 ч.2 п.6,12, 118 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області юрист 1 класу ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до докумінтів.

В клопотанні посилається на те, що 08.12.2015 прокуратурою Сторожинецького району Чернівецької області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№ 0000028, 0000029, 0000028, із кваліфікацією кримінальних правопорушень передбачених ст. 187 ч.4, 115 ч.2 п.6,12, 118 КК України.

09.12.2015 зазначені вище кримінальні провадження були об`єднані за єдиним реєстраційним №0000028.

10.12.2015 прокуратурою Чернівецької області було визначено підслідність кримінального провадження №0000028 за СУ ГУ Національної поліції в Чернівецькій області.

08.12.2015 під час огляду місця події було вилучено мобільні телефони, якими за життя користувався ОСОБА_4 , а саме мобільний телефону марки «Samsung GT-E1050» ІМЕІ: « НОМЕР_1 » та мобільний телефон марки «Nokia-206» ІМЕІ: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Під час проведення огляду мобільного телефону марки «Samsung GT-E1050» ІМЕІ: « НОМЕР_1 » у ньому були виявлена інформація про з`єднання із наступним абонентом мобільного зв`язку: НОМЕР_4 . Крім цього, у телефонній книзі даного мобільного телефону було виявлено наступні номери телефонів: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 .

Крім цього, під час огляду мобільного телефону марки «Nokia-206» ІМЕІ: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 у ньому були виявлена інформація про з`єднання із наступними абонентами мобільного зв`язку: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 . Також у даному мобільному телефоні виявлено наступні номери мобільних телефонів: НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 .

Крім цього, під час досудового розслідування від оперативного підрозділу управління кримінальної міліції ГУ Національної поліції в Чернівецькій області надійшла інформація про те, що володіти відомостями, які мають значення для розкриття вказаних злочинів, можуть громадяни, які користуються наступними абонентськими номерами: НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , НОМЕР_60 , НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , НОМЕР_63 , НОМЕР_64 , НОМЕР_65 , НОМЕР_66 , НОМЕР_67 , НОМЕР_68 , НОМЕР_69 , НОМЕР_70 , НОМЕР_71 , НОМЕР_72 та мобільними терміналами із серійними номерами ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_73 , НОМЕР_74 .
Вказує, що в результаті отримання тимчасового доступу до вказаних документів можливо встановити дані про місцезнаходження вказаних вище абонентів, інформацію про їх зв`язки, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилався на обставини викладенні в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши доводи прокурора , приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 08.12.2015 прокуратурою Сторожинецького району Чернівецької області внесені відомостідо Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№ 0000028, 0000029, 0000028, із кваліфікацією кримінальних правопорушень передбачених ст. 187 ч.4, 115 ч.2 п.6,12, 118 КК України.

09.12.2015 зазначені вище кримінальні провадження були об`єднані за єдиним реєстраційним №0000028.

10.12.2015 прокуратурою Чернівецької області було визначено підслідність кримінального провадження №0000028 за СУ ГУ Національної поліції в Чернівецькій області.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка перебуває у володінні операторів стільникового зв`язку, щодо телекомунікаційних з`єднань абонентів вказаних в клопотанні, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України Про телекомунікації, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Надати прокурору відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області юристу 1 класу ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних, з можливістю отримання їх копій), що перебувають у володінні операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », регіональне представництво якого розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (« ІНФОРМАЦІЯ_4 »), філія якого розташована за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: до документів з інформацією про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків (по абонентах «А» і «Б»), номерів терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), СМС повідомлень та GPRS з`єднань абонентів №№ НОМЕР_75 , НОМЕР_76 , НОМЕР_77 , НОМЕР_78 , НОМЕР_79 , НОМЕР_80 , НОМЕР_81 , НОМЕР_82 , НОМЕР_83 , НОМЕР_84 , НОМЕР_85 , НОМЕР_86 , НОМЕР_87 , НОМЕР_88 , НОМЕР_89 , НОМЕР_90 , НОМЕР_91 , НОМЕР_92 , НОМЕР_93 , НОМЕР_94 , НОМЕР_95 , НОМЕР_96 , НОМЕР_97 , НОМЕР_98 НОМЕР_99 , НОМЕР_100 , НОМЕР_101 , НОМЕР_102 , НОМЕР_103 , НОМЕР_104 , НОМЕР_105 , НОМЕР_106 , НОМЕР_107 , НОМЕР_108 , НОМЕР_109 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_110 ^ НОМЕР_111 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , НОМЕР_60 , НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , НОМЕР_63 , НОМЕР_64 , НОМЕР_65 , НОМЕР_66 , НОМЕР_67 , НОМЕР_68 , НОМЕР_69 , НОМЕР_70 , НОМЕР_71 , НОМЕР_72 та мобільних терміналів із серійними номерами ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_73 та НОМЕР_74 , з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку на місцевості, які знаходяться у операторів телекомунікацій, за період часу з 01.01.2015 року по день отримання копії ухвали суду

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді .

Слідчий суддя ОСОБА_1