Справа № 1-160/10
Провадження № 1-160/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2010 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Мікула В. Є.,

при секретарі Петришин М.Є.

з участю прокурора Сворень І.М.

заслухавши кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3. 29, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодружений не працює, судимий 10.06.2003 року Соломянським районним судом м. Київ по ст. 185 ч. 3, 69 КК України до 2 років позбавлення волі

За ст. ч.2 ст.15, 194 ч. 2, 343 ч.2, 345 ч. 2 КК України

В С Т А Н О В И В :

7 січня 2010 року, близько 20 години, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в с. Бишків, вул. Богдана Хмельницького, 29, Жовківського району Львівської області, маючи умисел на знищення та пошкодження чужого майна, шляхом підпалу, підійшов до сараю належного ОСОБА_2, який побудований із блоків та дерев»яним дахом, вкритий листами шиферу, в якому на той момент знаходились: телиця вагою 300 кг., вартістю 4 000 грн. 4 тонни сіна вартістю 6 000 грн., 20 курей загальною вартістю 1 200 грн., 2 гуски вартістю 200 грн., 10 кубів обрізної дошки (30 мм.) вартістю 10 000 грн., 4 дверей 2x1,5 м. з коробками загальною вартістю 6 800 грн., платви 5 шт. по 7 м. загальною вартістю ї 750 грн., крокви 14 шт. по 4 м. загальною вартістю 840 грн., балки 10 шт. по 4 м. загальною вартістю 2 000 грн., заздалегідь підготовивши джерело вогню, увійшов в середину приміщення вище вказаного сараю, де вчинив підпал сіна в наслідок чого відбулась пожежа, після чого пішов з місця події. ОСОБА_1 і.В. свій злочинний задум на зниження майна, вартістю 40 тис. грн., що могло б заподіяти шкоду великому розмірі, до кінця де довів, з причин, які не залежали від його волі, оскільки пожежа була локалізована жителями с. Бишків та працівниками МНС, однак пожежею було знищено сіно, перекриття сараю, а також пошкоджено стіни, чим завдано потерпілій ОСОБА_2 матеріальних збитків на загальну суму 20 000 грн.

Крім цього, ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного спяніння, знаходячись 08.01.2010 року біля 02.00 год. в приміщенні Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області в м.Жовква на вул.С.Бандери, 13, з метою перешкодити оперативному черговому чергової частини Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 виконувати службові обов'язки по запобіганню його хуліганським діям, на грунті особистих неприязних відносин, погрожуючи фізичною розправою, виражаючись нецензурними словами, в приміщенні Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області, умисно наніс удар своєю головою в обличчя зліва оперативном) черговому чергової частини Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3, спричинивши йому фізичну біль та легкі тілесні ушкодження під час виконання ним службових обов»язків.

Одночасно, ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного сп"яніння, знаходячись 08.01.2010 року біля 02.00 год. в приміщенні Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області в м.Жовква на вул.С.Бандери, ІЗ, з метою перешкодити оперативному черговому чергової частини Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 виконувати службові обов'язки по запобіганню його хуліганським діям, на грунті особистих неприязних відносин, погрожуючи фізичною розправою, виражаючись нецензурними словами, в приміщенні Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області, умисно наніс удар своєю головою в обличчя зліва оперативному черговому чергової частини Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3, спричинивши йому, згідно висновку експерта №30/2010 від 16.02.20 І Ороку фізичну біль та легкі тілесні ушкодження під час виконання ним службових обов»язків.

Підсудній ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, та пояснив що 07.01.2010 року я прокинувся біля 07 год. ранку, мама пішла до церкви. Він встав, поїв, і випив і літр вина та 300 гр. чистого спирту, від чого сильно сп»янів. Що було далі він не пам»ятає, але пригадує, що ввечері біля 21 гол. він прокинувся та підпалив стодолу, чим її підпалив (сірниками чи запальничкою) та з якою метою - не пам»ятає, так як був дуже п»яний.

Про події, як його доставляли в Жовківський РВ та, що він там робив ОСОБА_4 не пам»ятає. Про те, що він наніс удар головою працівнику міліції також не пам»ятає. ОСОБА_1 прийшов до нормального стану свідомості вже 08.01.2010 року. Раніше із працівником міліції - ОСОБА_3 я знайомим не був, підстав наговорювати на мене у нього немає. Чому вчинив опір працівникам міліції, наніс удар головою в лице черговому райвідділу пояснити не може.

Хоча підсудний вину у вчиненні злочину визнав поністю, його вина в скоєному в судовому засіданні є доведеною повністю показами потерпілих, протоколами слідчих та судових дій , та іншими матеріалами справи.

Допитана в судовому засіданні в якості потерпілої ОСОБА_2 показала, що її син ОСОБА_1, після звільнення з місць позбавлення волі, приблизно в 2006році почав зловживати алкоголем, конфліктувати з її чоловіком- Струком Ї.А., який після погроз побиття часто спав у стодолі. 07.01.201 Ороку зранку, ОСОБА_1 випив алкоголю, посварився із ОСОБА_5, якого вигнав з будинку. ОСОБА_5 пішов спати у стодолу. Пізніше, вона порадила останньому поїхати до родичів в с.Добросин, що він і зробив. О І 8год. вона з дочкою пішла до родичів на день народження. Близько 21год. їй подзвонила подруга ЇЇ дочки - ОСОБА_6 і повідомила, що горить її стодола. Коли вона прибігла додому то побачила пожежників, які гасили вогонь. В стодолі згоріла 1т сіна, 20 листів шиферу, деревяні балки, обгоріли стіни, збитки вона оцінює в 20000 грн.

Зі слів її дочки відомо, що ОСОБА_1 виходив вечором з будинку, заходив до стодоли, а через декілька хвилин вона почала горіти.

Допитаний на досудовому слідстві в якості потерпілого ОСОБА_3 пояснив, що 07.01,201 Ороку біля 02год. в чергову частину Жовківського РВМ працівники міліції доставили ОСОБА_1, який знаходився в стані алкогольного спяніння, ображав працівників міліції нецензурними словами. Коли він, як черговий по райвідділу зробив йому усне зауваження, підійшовши до нього, ОСОБА_1, несподівано наніс йому удар своєю головою в ліву частину обличчя ОСОБА_3, від чого останній відчув фізичну біль і викликав швидку допомогу.

а.с. 81

Допитаний на досудовому слідстві в якості свідка по справі ОСОБА_7 пояснив, що 07.01.2010 року перебував в складі слідчо-оперативної групи Жовківського РВМ, і біля 22год. виїзджав в складі СОГ в с.Бишків на підпал стодоли в господарстві ОСОБА_2 який вчинив ОСОБА_1, як їм стало відомо на місці події. Під час доставлення ОСОБА_1 в чергову частину, останній був в стані алкогольного сп*ягніння, виражався в адресу працівників міліції нецензурними словами, погрожував їм звільненням з роботи. В приміщенні райвідділу безпричинно наніс удар головою в лице черговому райвідділу ОСОБА_3.

а.с. 99

З протоколу огляду місця події від 07.01.2010р., вбачається, що в присутності понятих оглянуто господарство ОСОБА_2 в с.Бишків, вул..Б.Хмельницького,29, де виявлено згорілу стодолу з сіном.

а.с. 8

Аналізуючи усі докази в їх сукупності суд вважає, що вина підсудного у вчиненні злочину в судовому засіданні є доведеною повністю.

Вина ОСОБА_1 полягає у тому, що він вчинив вчинив замах на умисне знищення та пошкодження чужого майна, що могло завдати шкоду у великих розмірах, вчинене шляхом підпалу і тому суд такі його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 15, 194 ч. 2 КК України.

Крім того він вчинив вичинив опір працівнику правоохоронного органу під час виконання ним службових обов'язків і тому суд такі його дії кваліфікує за ст. 342 ч. 2 КК України.

Крім того вина підсудного полягає в тому , що він вчинив насильство щодо працівника правоохоронного органу, тобто умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв"язку з виконанням цим працівниками службових обов'язків і тому суд такі його дії кваліфікує за ст. 345 ч. 2 КК України.

Обираючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину та особу винного, який негативно характеризується, вважається несудимим.

Враховуючи вищенаведене, характер скоєного злочину та особу винного, суд вважає за необхідне обрати щодо підсудного покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статей за якими він судиться.

Враховуючи характер та суспільну небезпеку скоєного злочину і його тяжкість та особу винного, який позитивно характеризується, потерпіла просить його не позбавляти волі, а також можливість виправлення підсудного без відбуття покарання, суд вважає за необхідне, звільнити підсудного від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України , суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 2 ст. 15, 194 ч. 2 КК України та засудити до 3 років позбавленя волі

Визнати винним за ст. 342 ч. 2 КК України та засудити до 2 роки позбавлення волі.

Визнати винним за ст. 345 ч. 2 КК України та засудити до 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України призначити ОСОБА_1 покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим 4/чотири/ роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2/два/ роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередньою - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 15 діб з часу проголошення.

Суддя Мікула В. Є.