Дата документу Справа № 331/4319/14-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/927/14 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 331/4319/14-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 190 ч. 3 КК України
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

15 серпня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 25.02.2014 року за № 0000658, за апеляційною скаргою потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10 липня 2014 року відносно ОСОБА_6 ,
в с т а н о в и в:

вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10 липня 2014 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України і призначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки і покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
На вказаний вирок потерпілими ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і ОСОБА_5 подано спільну апеляційну скаргу.
З огляду на зміст апеляційної скарги апеляційне провадження не може бути відкрито, а скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до вимог пункту 2 частини 2 статті 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначається прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, в також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.
З огляду на зміст апеляційної скарги, вона підписана від імені трьох потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , між тим, у вступній частині скарги чомусь зазначено, що вона подана лише від потерпілої ОСОБА_3 , що суперечить вимогам п. 2 ч. 2 ст. 396 КПК України.
Згідно до пункту 3 частини 2 статті 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначається судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив. Тобто в апеляційній скарзі необхідно вказати, яке саме судове рішення оскаржується, яким судом воно ухвалене, дата його ухвалення, особа, щодо якої ухвалено рішення, сутність судового рішення (засудження, виправдання, закриття справи, стаття, за якою обвинувачувалась особа, тощо). При цьому у скарзі викладається короткий зміст рішення суді першої інстанції, яке оскаржується, наводяться витяги з мотивувальної частини, з якими не погоджується скаржник.
Однак, апеляційна скарга потерпілих містить лише посилання на назву суду першої інстанції, який ухвалив судове рішення, номер провадження, номер унікального номеру та вказівку на необхідність перегляду судового рішення відносно ОСОБА_6 у зв`язку з м`якістю призначеного останньому покарання через невідшкодування збитків, що не відповідає наведеним вимогам кримінального процесуального закону.
Виходячи з вимог пункту 4 частини 2 статті 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення. Тобто апеляційна скарга повинна містити прохання апелянта, сформульоване з урахування того, які рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити за результатами розгляду, вказівку на те, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість оскаржуваного рішення і доводи на підтвердження такої позиції.
Між тим, апеляційна скарга потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і ОСОБА_5 не відповідає і цим вимогам закону, оскільки не містить доводи щодо незаконності чи необґрунтованості вироку суду першої інстанції від 10.07.2014 року відносно ОСОБА_6 та вимоги (прохання) згідно до якої, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги вправі ухвалити своє рішення.
Крім того, усупереч частини 6 статті 396 КПК України потерпілими не додано копії апеляційної скарги у кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів, яких стосується апеляційна скарга.
Наявність зазначених недоліків апеляційної скарги потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 унеможливлює відкриття апеляційного провадження за їх скаргою, а тому апеляційна скарга відповідно до частини 1 статті 399 КПК України підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України,

у х в а л и в:

залишити спільну апеляційну скаргу потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10 липня 2014 року відносно ОСОБА_6 , без руху.
Надати потерпілим семиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
Одночасно роз`яснити потерпілим, що у разі неусунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, апеляційна скарга відповідно пункту 1 частини 3 статті 399 КПК України буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2