Дата документу 16.03.2015 Справа № 554/2936/15-к
Справа № 554/2936/15к
Провадження № 1кс/554/1548/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.03.2015 м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000087 від 03.03.2015 з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.286 292 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

в с т а н о в и л а :

10.03.2015 до суду надійшло вказане вище клопотання, яке погоджено із прокурором ОСОБА_4 .

Ініціатор клопотання просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення автомобіля марки СЕАТ КОРДОБА д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 мешканцю АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , який в даний час знаходиться на території Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області за адресою: АДРЕСА_2 .

У судове засідання слідчий не прибув, надав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, доводи, викладені у клопотанні підтримує повністю.

Вивчивши матеріали справи, приходжу встановив наступного висновку:

в даний час СУ УМВС України в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000087 від 03.03.2015 з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.286 292 КК України.

Із клопотання слідує, що що 02.03.2015 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_6 керуючи автомобілем СЕАТ КОРДОБА д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись в напрямку м. Харків, в районі 202 км+120 м. автошляху Київ-Харків в с.Вільшанка Лубенського району допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , після чого автомобілем МЕРСЕДЕС БЕНЦ СПРІНТЕР д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 було скоєно переїзд збитого пішохода.

В результаті даної ДТП пішохід ОСОБА_7 , отримав тілесні ушкодження від яких загинув на місці події.

02.03.2015 слідчим було проведено огляд місця події, під час якого оглянуто транспортний засіб автомобіль СЕАТ КОРДОБА д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 мешканцю АДРЕСА_1 та згідно нотаріального доручення № 475219 від 15.12.2010 року володільцю ОСОБА_6 мешканцю АДРЕСА_3 .

Транспортний засіб після огляду направлено до території Лубенського МВ за адресою АДРЕСА_2 .

Органом досудового розслідування дане кримінальне провадження кваліфіковано за ч.2 ст. 286 КК України.

В обґрунтування доводів, викладених у клопотанні слідчий послався на те, що в ході досудового слідства виникла необхідність у наданні тимчасового доступу з можливістю автомобіля марки СЕАТ КОРДОБА д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 мешканцю АДРЕСА_1 для проведення його додаткового огляду, судових експертиз у кримінальному провадженні (авто технічної, судово-медичної експертизи).

На підтвердження даних доводів слідчому судді надано рапорти оперативних працівників, протокол огляду місця події та інші матеріали, які досліджені у судовому засіданні.

Відповідно до частини 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Однак, в ході судового розгляду справи встановлено, що органом досудового слідства даний транспортний засіб після огляду було направлено до території до ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_2 , де він в вданий час і знаходиться.

Оскільки на момент розгляду даного клопотання транспортний засіб не перебуває у володінні його власника чи особи, яка ним керувала, що не відповідає вимогам ч.1 ст. 159 КПК України.

Таким чином, вважаю, що подане клопотання є необґрунтованим та до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163- 166 КПК України, -

у х в а л и л а:

у задоволенні клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000087 від 03.03.2015 з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.286 292 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1