overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 143/1419/15-к

УХВАЛА
про відкриття провадження

07 жовтня 2015 року м. Погребище

Слідчий суддя Погребищенського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , оглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 28.09.2015р.,-

Встановив:
Скарга підсудна Погребищенському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Скаргу складено відповідно до вимог КПК України. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали відкриття провадження та призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 303-307, 369 КПК України, суд -
Постановив:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 28.09.2015р., на 09:15год. 09.10.2015р. в приміщенні Погребищенського районного суду.

В судове засідання викликати: скаржника та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлагає.

Слідчий суддя
Кримінальне провадження № 152/1628/15-к
У Х В А Л А

06 жовтня 2015 року Шаргородський районний суд Вінницької області

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.1 ст.125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000371 від 23.09.2015 року,
встановив:
29 вересня 2015 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Потерпілим від кримінального правопорушення є ОСОБА_3 .
Обвинувальний акт надійшов в провадження суду 05 жовтня 2015 року та, у відповідності до ст.35 КПК України, переданий судді ОСОБА_1 .
Обвинувальний акт затверджений прокурором і містить відомості визначені у ч.2 ст.291 КПК України.
До обвинувального акту додані документи передбачені ч.4 ст.291 КПК України.
Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом, з викликом сторін кримінального провадження.
Таким чином в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.31, 314, 369,372 КПК України, суддя
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000371 від 23.09.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 09 годину 15 жовтня 2015 року в залі судових засідань Шаргородського районного суду.
Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження - прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/1323/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2015 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, відомості про яке внесені 21 серпня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005590,-

В С Т А Н О В И В:
02 жовтня 2015 року з прокуратури м. Вінниці до Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.
Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що необхідності у призначенні запасного судді немає.
У кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. ст. 314 ч. 1, 320 ч. 1 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться о 14.40 год. 26 жовтня 2015 року в залі судових засідань №28 Вінницького міського суду Вінницької області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя:
Справа № 144/981/14-к
Провадження №11-кп/772/842/2014
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 листопада 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг прокурора ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000088 на вирок Теплицького районного суду від 11 вересня 2014 року, яким ОСОБА_5 визнано винним за ст. ст. 185 ч. 3, 75 ч. 1, ч. 3, 76 ч. 1 п. 3, п. 4 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, -

в с т а н о в и в :

По апеляційному провадженню проведена підготовка до апеляційного розгляду.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, а також інформацією про їх права та обов`язки і надано відповідний строк, протягом якого вони могли подати заперечення на апеляційні скарги.

Встановлений ст. 401 КПК України строк підготовки до апеляційного розгляду сплинув і така підготовка завершена.

За таких обставин, керуючись ст. 401 ч. 3 КПК України, -

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг прокурора ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 на вирок Теплицького районного суду від 11 вересня 2014 року щодо ОСОБА_5 за ст. ст. 185 ч. 3, 75 ч. 1, ч. 3, 76 ч. 1 п. 3, п. 4 КК України та призначити апеляційний розгляд на 20 листопада 2014 року на 11 годину в приміщенні Апеляційного суду Вінницької області, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Справа № 146/642/15-к
Провадження №11-кп/772/948/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
08 жовтня 2015 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами: прокурора прокуратури Томашпільського району Вінницької області ОСОБА_3 та заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_4 на вирок Томашпільського районного суду Вінницької області від 28.08.2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2; 185 ч. 3 КК України у кримінальному провадженні № 0000064, -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000064 вищезазначені апеляційні скарги подані до суду з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження та вимог до змісту апеляційної скарги, передбачених ст. ст. 395-396 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційних скарг без руху, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що апеляційне провадження за апеляційними скаргами підлягає відкриттю.
Керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами: прокурора прокуратури Томашпільського району Вінницької області ОСОБА_3 та заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_4 на вирок Томашпільського районного суду Вінницької області від 28.08.2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2; 185 ч. 3 КК України.
Встановити строк до 20.10.2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: ОСОБА_2
З оригіналом згідно:
Справа № 493/2019/15-к
Провадження № 1-кп/493/156/15

05.10.2015 року м. Балта, Одеської області
Суддя Балтського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 212 ч. 2 КК України,
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 212 ч. 2 КК України, поданий до суду з додержанням вимог ст. ст. 290, 291, 293 КПК України, тобто звернення до суду з обвинувальним актом відповідають нормі закону, тому, керуючись ст. 314 КПК України,
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 212 ч. 2 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у Балтському районному суді на 22.10.2015 року об 10:00 годині.
Участь прокурора, обвинуваченого, потерпілого є обов`язковою.
СУДДЯ
Справа № 495/7089/15-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

02.10.2015 м. Білгород - Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі: головуючої одноособово судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні м. Білгород-Дністровський кримінальне провадження № 0001901 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ :

29.09.2015 року до Білгород-Дністровського міськрайсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0001901 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення судового розгляду.

Обвинувачений та представник потерпілого не заперечували проти призначення судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту з наступних підстав.

Так, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області. Підстав для закриття кримінального провадження або для його зупинення, не вбачається. Також не вбачається підстав для повернення обвинувального акту прокурору.

Від учасників судового провадження інших клопотань не надійшло.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд
Ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001901 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, на 07.10.2015 року о 12:00 год., за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідків.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити одноособово.

В судове засідання викликати : прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/795/15-к
Провадження № 1-кп/506/121/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
08.10.2015

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню за фактом незаконного придбання та зберігання зброї, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2015 року за №0000388 відносно громадянина ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) за ч.1 ст. 263 КК України,
В С Т А Н О В И В :
07.10.2015 року з прокуратури Красноокнянського району Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за фактом незаконного придбання та зберігання зброї, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2015 року за №0000388 відносно громадянина ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) за ч.1 ст. 263 України на 20.10.2015 року о 15:00 год. у приміщенні Красноокнянського районного суду Одеської області, в смт. Красні Окни, вул. Шевченко, 4.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 579/917/13-к
У Х В А Л А

"17" червня 2013 р.

Слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області Ольховик А.І., за участі секретаря Сірої С.І., з участю: старшого прокурора прокуратури Кролевецького району ОСОБА_1, заступника начальника СВ Кролевецького РВ УМВС ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4, розглянувши матеріали клопотання заступника начальника слідчого відділення Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, відомості про які внесені до ЄРДР за №000490 від 12.06.2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

14 червня 2013 року слідчим суддею Кролевецького районного суду Сумської області винесено ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3. У вказаній ухвалі допущено описку у написанні дати її винесення, а саме: указано «15 червня 2013 року» замість правильного «14 червня 2013 року», а отже, дана описка підлягає виправленню відповідно до ст.379 КПК України.

Керуючись ст.379 КПК України,

У Х В А Л И В:

внести виправлення в даті винесення ухвали слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3, зазначивши замість «15 червня 2013 року» правильно «14 червня 2013 року».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя А. І. Ольховик
Справа №591/8396/13-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/611/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
07 жовтня 2015 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 17 серпня 2015 року, яким

ОСОБА_6 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 народився та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

засуджений:

за ст. 305 ч. 3 КК України до позбавлення волі на строк 10 років;

за ст. 307 ч. 2 КК України до позбавлення волі на строк 9 років.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточно призначено покарання 10 років позбавлення волі.

Стягнуто на користь держави процесуальні витрати 2942 грн 28 коп.

Долю речових доказів вирішено відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

ВСТАНОВИВ:
25 вересня 2015 року по даному кримінальному провадженню було відкрито апеляційне провадження.

Протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, підготовчі дії виконано.

Заперечень на апеляційні скарги, а також змін та доповнень до апеляційних скарг від учасників судового провадження не надходило.

Оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого, участь ОСОБА_6 при апеляційному розгляді провадження є обов`язковим.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 17 серпня 2015 року.

Призначити кримінальне провадження до апеляційного розгляду на 10 годин 28 жовтня 2015 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 1/2113/68/2012
Справа №11/791/54/15 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Категорія: п.п.2;4;13 ч.2 ст.115 КК України Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
2015 року липня місяця 28 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючої судді:ОСОБА_2 ,
Суддів:ОСОБА_3 , ОСОБА_4
З участю прокурора: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Херсоні кримінальну справу за апеляцією з доповненням засудженого ОСОБА_6 на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від «13» листопада 2012 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Кримінальна справа щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого по п.п.2; 4; 13 ч.2 ст.115 КК України, ст..71 КК України до довічного позбавлення волі, втретє була призначена до апеляційного розгляду на 28.07.2015 року.
Засуджений тримається під вартою, - етапований з КВК№3 м.Кривого Рогу Дніпропетровської області до СІЗО м.Херсона, в зв`язку з чим апеляційний розгляд кримінальної справи було призначено на 28.07.2015 року.
Але 27.07.2015 року від захисника-адвоката ОСОБА_7 надійшла письмова заява про перенесення розгляду справи на іншу дату в зв`язку з його виїздом за межі Херсонської області.
Захисник ОСОБА_7 призначений для захисту інтересів засудженого ОСОБА_6 регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області; його участь при апеляційному розгляді справи щодо ОСОБА_6 є обов`язковою.
Тому апеляційний розгляд справи необхідно відкласти та перенести на іншу дату.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.360 КПК України (1960 року), колегія суддів, -
Перенести апеляційний розгляд кримінальної справи щодо ОСОБА_6 на 08 вересня 2015 року на 10 годин, про що повідомити всіх учасників процесу.
Етапувати засудженого ОСОБА_6 для його участі в апеляційному розгляді справи.
Судді: три підписи
Згідно з оригіналом:
Суддя: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2015 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому клопотання заступника начальника Хмельницького МВ КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, засудженого 10.09.2013 року вироком Хмельницького міськрайонного суду за ч.2 ст. 307 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки,
в с т а н о в и в:
Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 10.09.2013 року ОСОБА_3 визнано винним за ч.2 ст. 307 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. Згідно ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 2 роки.

Заступник начальника Хмельницького МВ КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_3 від покарання за збігом іспитового строку, посилаючись на те, що засуджений протягом цього строку зарекомендував себе посередньо, нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався.

В судове засідання сторони не з`явились.

Дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню. ОСОБА_3 протягом іспитового строку характеризується посередньо, не вчинив нового злочину, термін іспитового строку сплинув.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання заступника начальника Хмельницького МВ КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області, задовольнити.

На підставі ст. 78 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від покарання, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду від 10.09.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

07.02.2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого-судді Воронцової С.В.,

при секретарі Бублик Т.М.,

за участю прокурора Марченко О.В.,

в присутності слідчого Білоус М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за поданням слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Білоус М.П. про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо обвинуваченого

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, непрацюючого , раніше судимого : 02.07.1997 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ст.ст.142 ч.2 , 44,81 ч.З ,42 КК України в редакції 1960 року до 3 років позбавлення волі; 18.08.1998 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ст.ст.81 ч.З, 89 ч.1,42,43 КК України в редакції 1960 року до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 08.04.2003 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75 , 76 КК України з випробуванням , з іспитовим строком на 2 роки, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням погодженим з прокурором про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обвинуваченому ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши слідчого, думку прокурора, який підтримав подання, обвинуваченого що не заперечував проти його задоволення , суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню .

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що органом досудового слідства останній обвинувачується в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.3,307 ч.2 , 309 ч.1, 311 ч.1, 315 ч.1 , 317 ч.1 КК України і зібрано достатньо доказів його причетності до скоєного.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 скоїв ряд злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком понад три роки , раніше притягувався до кримінальної відповідальності та вчинив злочин в період непогашеної судимості , не має сталих соціальних зв»язків та постійних джерел доходу, тому з метою перешкоджання продовженню злочинної діяльності та спробам ухилитись від органу досудового слідства та суду , та для забезпечення виконання ряду процесуальних рішень, суд вважає за необхідне обрати стосовно нього міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165-1, 165-2, 165 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Подання задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимого, запобіжний захід у вигляді взяття під варту з подальшим утриманням його в СІЗО № 31 ДДУ ПВП в ЧО.

Виконання постанови покласти на конвойне відділення УМВС України в Чернігівській області.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом з дня її оголошення.

Суддя С.В.Воронцова