Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
13 января 2010 года Орджоникидзевский районный суд г.Запорожья
в составе: председательствующего судьи Геец Ю.В.
при секретаре Ровенской В.В.
с участием прокурора Шульга А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Запорожья уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 УК Украины,
В период времени с конца июля по начало августа 2009 года, в ночное время суток, ОСОБА_1, имея умысел на похищение чужого имущества, находясь на территории гаражного кооператива «ДЭЗ-2», расположенного в г. Запорожье, по ул. Рекордная, путем отгиба металлического листа на воротах, проник в помещение гаража № 125 расположенного па территории данного кооператива, откуда похитил имущество принадлежащее ОСОБА_2, а именно: деревообрабатывающий станок, стоимостью 3000 грн.; металлические кастрюли, два трансформатора, 3 катушки медной проводки, длиной по 20 метров каждая, общей длиной 60 метров, плоскогубцы, в количестве 1 штуки, 8 автомобильных ключей, провод, длиной 3 метра, не представляющие материальной ценности для потерпевшей, чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму 3000 гривен.
Кроме того, 10 октября 2009 года, в дневное время, ОСОБА_1, имея умысел на похищение чужого имущества, действуя повторно, находясь возле дома № 4 по ул. Нижнеднепровской в г. Запорожье, с помощью ножа, взломал замок на передней пассажирской двери автомобиля НОМЕР_1, после чего проник в салон указанного автомобиля, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_3, а именно: автомагнитолу фирмы «Блаупункт», стоимостью 300 грн., мобильный телефон фирмы «Нокиа», стоимостью 550 гривен, в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «МТС», стоимостью 30 гривен, на счету которой находились денежные средства в сумме 20 гривен, чем причинил последнему материальный ущерб на сумму 900 гривен.
Кроме этого, 16 октября 2009 года, примерно в 11 часов, ОСОБА_1, имея умысел на похищение чужого имущества, действуя повторно, находясь на территории «Крытого рынка» в г. Запорожье, из кармана пиджака мимо проходящего ОСОБА_4, тайно похитил принадлежащее последнему имущество, а именно: кошелек кожаный, паспорт на имя ОСОБА_5, не представляющие для терпевшего материальной ценности; денежные средства в сумме 400 гривен; крест из золота, стоимостью 500 гривен, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 900 гривен.
Также, 22 октября 2009 года примерно в 19 часов, ОСОБА_1, имея умысел на похищение чужого имущества, находясь в салоне маршрутного такси № 90, следовавшего в сторону пр. Металлургов в г. Запорожье, в районе остановки общественного транспорта «6-ая городская больница» г. Запорожье, тайно похитил из правого кармана куртки рядом стоявшего ОСОБА_6, мобильный телефон фирмы «Нокиа», модели 6300, стоимостью 1438, 90 грн., в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «МТС», не представляющая для потерпевшего материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в сумме 70 гривен, принадлежащие ОСОБА_6, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 1508,90 гривен.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, дав суду показания о том, что конце июля - начало августа 2009 года, он в ночное время суток, находясь на территории гаражного кооператива «ДЭЗ-2» по ул. Рекордная, путем отгиба металлического листа на воротах проник в помещение гаража № 125 расположенного на территории данного кооператива, откуда похитил имущество деревообрабатывающий станок, металлические кастрюли, трансформаторы, катушки медной проводки, плоскогубцы, автомобильные ключи, провод. 10 октября 2009 года, в дневное время он находясь возле дома по ул. Нижнеднепровской, с помощью ножа взломал замок на передней пассажирской двери автомобиля марки «ВАЗ 2117», после чего проник в салон указанного автомобиля, откуда тайно похитил автомагнитолу, мобильный телефон фирмы «Нокиа». Кроме того, пояснил, что 16 октября 2009 года, находясь на территории «Крытого рынка» в г. Запорожье, из кармана пиджака мимо проходящего гражданина, тайно похитил кошелек кожаный, паспорт на имя ОСОБА_5, денежные средства в сумме 400 гривен; крест из золота. Также, ОСОБА_1 пояснил, что 22 октября 2009 года примерно в 19 часов, находясь в салоне маршрутного такси № 90, следовавшего в сторону пр. Металлургов в г. Запорожье, в районе остановки общественного транспорта «6-ая городская больница» г. Запорожье, тайно похитил из правого кармана куртки рядом стоявшего пассажира, мобильный телефон фирмы «Нокиа».
В соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины, с учетом полного признания вины подсудимым ОСОБА_1, мнения самого подсудимого, который пояснил, что желает закончить судебное следствие по делу без оглашения доказательств, имеющихся в материалах дела, мнения прокурора, судом не исследовались материалы дела в части подтверждения фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Оценив собранные в судебном заседании доказательства, суд считает доказанной вину ОСОБА_1 в совершении им преступлений, предусмотренных: ч. 2 ст. 185, УК Украины: тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по ч. 3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в иное помещение, а квалификацию действий ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 УК Украины правильной.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенных подсудимым ОСОБА_1 преступлений, которые закон относит к категории средней степени тяжести, тяжких преступлений.
Отягчающих вину обстоятельств подсудимого ОСОБА_1 судом не установлено.
Смягчающим, вину обстоятельством подсудимого ОСОБА_1 суд признает чистосердечное раскаяние, активное содействие следствию и суду.
Суд также учитывает данные о личности подсудимого ОСОБА_1, который ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на диспансерном учете ЗОПНКД не состоит, состоит на учете в ЗОНД с диагнозом «психические и поведенческие расстройства вследствие употребления опиатов, синдром зависимости от опиатов», не работает официально.
С учетом всех обстоятельств суд считает возможным назначить подсудимому, наказание в виде лишения свободы с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины, т.е. освободить от отбытия наказания с испытательным сроком.
Гражданские иски потерпевших ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_6 признаны подсудимым, обоснованы, подтверждаются материалами уголовного дела, поэтому подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание:
по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде 1 (одного) года лишения свободы;
по ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить наказание ОСОБА_1 по совокупности преступлений в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст.ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытательным сроком на 1 (один) год. Обязать ОСОБА_1 в течение испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства, работы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Гражданские иски - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 - удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в счет возмещения причиненного материального ущерба 3000 грн.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 в счет возмещения причиненного материального ущерба 900 грн.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4 в счет возмещения причиненного материального ущерба 900 грн.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_6 в счет возмещения причиненного материального ущерба 1508,90 грн.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписка о невыезде.
Вещественные доказательства по делу - фискальный чек, гарантийный талон к мобильному телефону фирмы «Нокиа» модели 6300, изъятые в ходе выемки от 30.10.2009 г. у ОСОБА_6приобщенные к материалам уголовного дела оставить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток через Орджоникидзевский районный суд г.Запорожья.
Судья: Ю.В.Геец