Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2014 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , за згодою прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, яке обґрунтовує тим, що 14 травня 2014 року приблизно о 16 годині 00 хвилин, невстановлена органом досудового розслідування особа намагаючись позбавити життя ОСОБА_5 , спричинила йому вогнепальне поранення в праве плече.

Відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 травня 2014 року. Кримінальному провадженню присвоєно реєстраційний № 0003306, правова кваліфікація вчиненого злочину - ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Допитані в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пояснили, що 14 травня 2014 року приблизно о 16 годині 20 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 під`їхав автомобіль чорного кольору, з якого невідома особа здійснила 3 постріли в сторону аптеки, після чого автомобіль швидко залишив місце події.

14 травня 2014 року, до ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_2 виявлено пошкоджений шляхом підпалу автомобіль.

Згідно протоколу огляду місця події від 14 травня 2014 року, встановлено що за вказаною адресою знаходиться автомобіль марки «BMW», державний номерний знак НОМЕР_1 , темно-синього кольору, з пошкодженим салоном та кузовом від вогню.

В ході досудового розслідування шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття базових станцій (ретрансляційних антен) в районі місця вчинення злочину, встановлено спільні абонентські номери, а саме, НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , які в день вчинення даного злочину спілкувались виключно між собою та перебували в зоні дії базових станцій разом з потерпілим або сусідніх базових станцій. Відповідно до отриманої інформації абонентський номер НОМЕР_3 в період часу з 17 квітня 2014 року по 14 травня 2014 року використовувався мобільним терміналом з серійним номером IMEІ: НОМЕР_4 .

На даний час у органа досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку, які використовувались мобільним терміналом з серійним номером IMEІ: НОМЕР_4 , а саме, даних щодо дати, часу і тривалості з`єднань, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS, GPRS), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимуту, а також інформації щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання) за період часу з 14 травня 2014 року з метою встановлення зв`язків та місяця перебування вказаного мобільного терміналу, що в свою чергу дасть можливість встановити причетних до вчиненого злочину осіб.

У судовому засіданні слідчий СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 внесене до суду клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Зважаючи на те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких необхідно отримати, подане клопотання вважаю за можливе розглядати без виклику представника оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність задоволення даного клопотання слідчого з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 9 Закону України Про телекомунікації, охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що у випадку надання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформації про абонентів мобільного зв`язку, які використовувались мобільним терміналу з серійним номером ІМЕІ: НОМЕР_4 , а саме, даних щодо дати, часу і тривалості з`єднань, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS, GPRS), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимуту, а також інформації щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання) за період часу з 14 травня 2014 року, у органа досудового розслідування з`явиться можливість встановити осіб причетних до вчиненого злочину.

Враховуючи те, що в судовому засіданні доведено наявність у органа досудового розслідування підстав вважати, що документи, які перебувають або можуть перебувати у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів встановлених обставин, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, вбачаю достатні обґрунтовані підстави для задоволення поданого клопотання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 159 - 166, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку, які використовувались мобільним терміналу з серійним номером ІМЕІ: НОМЕР_4 , а саме, даних щодо дати, часу і тривалості з`єднань, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS, GPRS), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимуту, а також інформації щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання) за період часу з 14 травня 2014 року по день винесення ухвали слідчого судді.

Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

Ухвала слідчого судді виготовлена в двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах даного клопотання.

Строк дії ухвали становить тридцять днів з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1