№ 1-кс/0202/1100/2013
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

15 квітня 2013 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г., за участю слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції Меленчука І.В.

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції Меленчука І.В. погоджене прокурором прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська Мікуліною Н.А. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000344, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

10 квітня 2013 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції Меленчука І.В. погоджене прокурором прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська Мікуліною Н.А. про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому просить надати тимчасовий доступ (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх для запобігання їх можливого знищення) до оригіналів кредитного договору ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) №DNH4KP35920518 від 11.09.2006 року, які знаходяться в ПАО КБ "ПриватБанк" (МФО 305209), посилаючись на те, що з що для повного та неупередженого розслідування, з метою встановлення особи яка уклала від імені ОСОБА_3 кредитний договір DNH4KP35920518 від 11.09.2006 року необхідно проведення почеркознавчої експертизи, для чого необхідні оригінали кредитного договору ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) №DNH4KP35920518 від 11.09.2006 року, які знаходяться в ПАО КБ "ПриватБанк" (МФО 305209)..

Слідчий СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області просив задовольнити клопотання в повному обсязі.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи.

Представник ПАТ КБ "Приват Банк" в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження № 0000344, суд вважає, що клопотання слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції Меленчука І.В. про тимчасовий доступ до документів є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції Меленчука І.В. про тимчасовий доступ до документів - задовольнити в повному обсязі.

Надати слідчому СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшому лейтенанту міліції Меленчуку І.В. дозвіл на надання тимчасового доступу (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх для запобігання їх можливого знищення) до оригіналів кредитного договору ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) №DNH4KP35920518 від 11.09.2006 року, які знаходяться в ПАО КБ "ПриватБанк" (МФО 305209).

Строк виконання ухвали до " 25" квітня 2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.Г. Зосименко