Рівненський міський суд Рівненської області
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2013 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі :

головуючого судді Крижової О.Г.

при секретарі Гриценюк М.А.

з участю прокурора Корнійчука Д.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Яполь Костопільського району Рівненської області, українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, не судимої, мешканки АДРЕСА_3,

за ч.ч.1, 2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 02 березня 2012 року, близько 03 год. 00 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1, таємно викрала золоте обручальне кільце, 583 проби, вагою 2,1 грам, вартістю 499 грн. 99 коп., та золотий чоловічий перстень, 583 проби, вагою 4,66 грам, вартістю 1109 грн. 50 коп., які належали ОСОБА_2, чим спричинила останньому матеріального збитку на суму 1609 грн. 49 коп.

Крім того, ОСОБА_1 31 березня 2012 року, близько 02 год. 00 хв. перебуваючи в помешканні ОСОБА_3, за адресою АДРЕСА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, вважаючи, що вчиняє свої дії непомітно для інших осіб, таємно заволоділа мобільним телефоном «HTC Wildfire SA 510e» вартістю 2688 грн. 36 коп. з сім-картою № НОМЕР_1 вартістю 25 грн., який знаходився біля вікна у житловій кімнаті даної квартири, завдавши своїми діями ОСОБА_3 майнової шкоди на загальну суму 2713 грн. 36 коп.

Допитана судом підсудна повністю визнала себе винною у вчиненні злочинів за обставин вказаних у вироку, дала пояснення які повністю відповідають обставинам справи. У вчиненому щиро розкаялася.

Потерпій ОСОБА_2.в судовому засіданні пояснив, що 02 березня 2012 року вночі, ОСОБА_1 викрала з його квартири золоту обручку та золотий перстень. Додав, що цивільний позов буде подавати до суду в порядку цивільного судочинства після винесення вироку.

Потерпілий ОСОБА_3 подав до суду заяву в якій просить справу слухати в його відсутність. Притензій матеріального чи морального характеру до підсудного не має.

Враховуючи те, що підсудна повністю визнала себе винною у скоєнні інкримінованих їй злочинів, а також те, що заперечень від учасників судового розгляду щодо недоцільності дослідження інших обставин його скоєння не надходило і вони ніким не оспорюються, цивільний позов по справі не заявлявся, суд вважає, що дослідження доказів у більшому об'ємі по даній справі є недоцільним.

Суд вважає вірною кваліфікацію дій ОСОБА_1 за ч.ч.1,2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна та таємному викраденні чужого майна вчиненому повторно.

При призначенні покарання суд приймає до уваги те, що підсудна раніше судима та інші характеризуючи дані.

До обставин, що пом»якшують покарання слід віднести те, що підсудна у вчиненому щиро розкаялася та активно сприяла розкриттю вчинених нею злочинів.

На думку суду необхідним та достатнім для виправлення підсудної можливе призначення покарання без ізоляції її від суспільства.

Керуючись ст. 323-324 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною за ч.1, 2 ст.185 КК України та призначити покарання:

за ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік;

за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_1 у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців.

На підставі ст..75 КК України звільнити засуджену від відбування покарання строком на 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу змінити з утримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши засуджену з-під варти в залі суду.

Речовий доказ по справі повернути потерпілому.

На вирок може бути подано апеляцію до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом 15 діб, а засудженими в той же строк з моменту отримання його копії.

Суддя -