Провадження № 1-кп/317/19/2016
Справа № 317/2038/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2016 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002216 від 18.11.2013 року відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002216 від 18.11.2013 року відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Судове засідання в даному кримінальному провадженні неодноразово відкладалось у зв`язку з неявкою свідка ОСОБА_6 .
Так, в судове засідання 25.09.2015 р. вказана особа не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду кримінального провадження.
Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 25.09.2015 р. до свідка було застосовано привід. 09.10.2015 року на адресу суду надійшли матеріали щодо виконання приводу, привід не виконано.
Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 09.10.2015 р. до свідка знову було застосовано привід, привід не виконано.
Належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового розгляду 15.01.2016 р. свідок ОСОБА_6 до суду також не з`явилась, про причини неявки не повідомила.
У судовому засіданні 27.01.2016 р. прокурором знову заявлено клопотання про привід свідка ОСОБА_6 , оскільки вона не з`являється без поважних причин у судове засідання.
Обвинувачений та його захисник підтримали дане клопотання.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовомусупроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.
Згідно ст. 327 КПК України, якщо свідок не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.
Керуючись ст.ст. 131, 140, 327 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002216 від 18.11.2013 року відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України на 09 год. 30 хв. 26 лютого 2016 року та застосувати привід до свідка ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Привід здійснити на 09 год. 30 хв. 26 лютого 2016 року в приміщення Запорізького районного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 10, каб. № 10.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Копію ухвали для виконання направити до Запорізького відділення Ленінського відділу управління Національної поліції в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1