Справа № 635/7985/15-к
Провадження № 1-в/635/645/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2015 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника Хролівського виправного центру №140 ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні суду клопотання про умовно- дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с Скибівка Чутівського району Полтавської області, громадянина України, що має неповну середню освіту, непрацюючого, судимого 2.11.2010 року Чутівським районним судом Полтавської області за ст. 189 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком в 2 роки, 20 вересня 2011 рокі Чутівським районним судом Полтавської області за ч. ч. 2, 3 ст. 185, 70, 71 КК України до 6 років позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

заявник звернувся до суду з клопотанням та просить звільнити його умовно-достроково від відбування покарання на не відбутий строк посилаючись на те, що він засуджений за вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 20 вересня 2011 року до 6 років позбавлення волі.

У судовому засіданні ОСОБА_6 та його захисник підтримали заявлене клопотання, просили його задовольнити та звільнити засудженого умовно-достроково від подальшого відбування покарання.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання ОСОБА_6 про умовно- дострокове звільнення від подальшого відбування покарання не заперечував.

Представник адміністрації виправного центру в судовому засіданні підтримав клопотання ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, просив його задовольнити.

Суд, заслухавши думку прокурора, захисника, представника адміністрації виправного центру та засудженого, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_6 вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 20.09.2011 року до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за вироком приєднано невідбуте покарання за вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 02.11.2010 року і за сукупністю вироків призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22 жовтня 2014 року засудженому ОСОБА_6 замінено невідбуте покарання у вигляді 02 років 10 місяців 28 днів позбавлення волі на більш м`яке - обмеження волі на той самий строк.

Початок строку: 20.09.2011 року. Кінець строку: 15.09.2017 року.

Засуджений ОСОБА_6 04 листопада 2014 року прибув до Хролівського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області №140. За час відбування покарання позитивно характеризується, вимог режиму відбування покарання не порушував, працевлаштований, стягнень не має, заохочувався адміністрацією установи 5 разів.

Станом на 03 листопада 2015 року ОСОБА_6 відбув понад 2/3 частини строку покарання - 04 роки 01 місяць 18 днів, до відбуття підлягає 01 рік 11 місяців 12 днів.

Відповідно до ч. 5 ст. 82 КК України, до осіб, яким покарання замінене більш м`яким, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення за правилами, передбаченими статтею 81 цього Кодексу.

Статтею 81 КК України, зокрема частинами 1 і 2 передбачено, що до осіб, що відбувають покарання у тому числі у виді обмеження волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до роз`яснень пункту 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року, особи, яким покарання було замінено більш м`яким, можуть бути умовно- достроково звільнені і від цього більш м`якого покарання за правилами, передбаченими ст. 81 КК.

Відповідно до п. 2 ч.З ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

З аналізу вищевказаних норм вбачається, що стаття 81 КК України не має обмежень щодо застосування умовно-дострокового звільнення у разі попереднього застосування заміни покарання більш м`яким, якщо особа сумлінною поведінкою і ставленням до праці доводить своє виправлення.

Враховуючи, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, на момент розгляду подання відбув понад 2/3 фактичного строку покарання, суд вважає за необхідне звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання у мовно-достроково.

На підставі викладеного суд задовольняє клопотання ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 81, 82 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання ОСОБА_6 - задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 20.09.2011 року умовно - достроково на невідбутий строк 01 рік 11 місяців 12 днів.

Ухвалу направити в Хролівський виправний центр управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області №140 для виконання.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя: ОСОБА_1