Справа № 1-50/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2011 м. Кіцмань

Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі : головуючого - судді Олексюк Т.І.

при секретарі - Цвіркун І.В.

з участю: прокурора - Марочко Л.І.

захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кіцмань справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжньої, має на утриманні неповнолітню дитину, працюючої медичної сестрою Кіцманської ЦРЛ, військовозобов`язаної, не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, та

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_6, одруженого, працюючого водієм МПЗ ОВ «Колосок-1», невійськовозобов`язаного, не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 24 серпня 2010 року біля 19 години в с. Суховерхів Кіцманського району Чернівецької області на земельній ділянці ОСОБА_5 в ході виниклої між ними і ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на побутовому грунті сварки, нанесли останнім декілька ударів руками та ногами по різним частинам тіла та один удар руків`ям сапи, спричинивши таким чином ОСОБА_5 та ОСОБА_6 легкі тілесні ушкодження, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.

Свою вину у вчиненому злочині ОСОБА_3 визнала і заявила клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку з примиренням з потерпілими та відшкодування завданих збитків.

Свою вину у вчиненому злочині ОСОБА_4 визнав і заявив клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку з примиренням з потерпілими та відшкодування завданих збитків.

Заслухавши підсудних, потерпілих, прокурора, суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, оскільки вона вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, примирилась з потерпілими, відшкодувала завдані злочином збитки, а також про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілими, відшкодував завдані злочином збитки.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відмовилась від заявлених цивільних позовів та просили закрити провадження у справі у зв`язку з примиренням з підсудними.

Речовий доказ по справі: дерев`яну сапу, яка знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів Кіцманського РВ УМВС (квитанція № 3314 від 26.11.2010 року, а.с.107), слід повернути ОСОБА_3

На підставі ст. 46 КК України, керуючись ст.6 п.6, п.2 ч.1 ст.237, ст. 282 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ст. 125 ч. 2 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілими, а справу відносно неї провадженням закрити.

Міру запобіжного заходу, обрану відносно ОСОБА_3, підписку про невиїзд, скасувати.

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ст. 125 ч. 2 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілими, а справу відносно нього провадженням закрити.

Міру запобіжного заходу, обрану відносно ОСОБА_4, підписку про невиїзд, скасувати.

Прийняти відмову ОСОБА_5 від цивільного позову.

Прийняти відмову ОСОБА_6 від цивільного позову.

Речовий доказ по справі: дерев`яну сапу, яка знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів Кіцманського РВ УМВС (квитанція № 3314 від 26.11.2010 року), повернути ОСОБА_3

На постанову може бути подана апеляція протягом 7 діб з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя :