печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2014 року 05.09.2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва

ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого прокурора першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання сторони захисту від 26 серпня 2014 року,-

В С Т А Н О В И В :

03.09.2014 року в провадження слідчого судді надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого прокурора першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання сторони захисту від 26 серпня 2014 року.

У скарзі захисник ОСОБА_3 , посилаючись на ст. 303 КПК України 2012, просить скасувати зазначену постанову старшого прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 та зобов`язати останнього дати слідчому ГСУ Генеральної прокуратури України, що здійснює досудове розслідування кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000228, письмову вказівку про надання йому для ознайомлення матеріалів досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням, у якому ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України; під час ознайомлення із вказаними матеріалами досудового розслідування забезпечити його право робити виписки та копії.

Вивчивши скаргу захисника ОСОБА_3 , додані до скарги письмові докази, слідчий суддя надходить до наступного висновку.

Так, звертаючись зі скаргою на постанову старшого прокурора та посилаючись на норми Кримінального процесуального кодексу України 2012, захисник ОСОБА_3 оскаржує постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання сторони захисту від 26 серпня 2014 року.

При цьому, частина 1 ст. 303 КПК України наводить вичерпний перелік випадків оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони при досудовому розслідуванні.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Частина 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України не передбачає скасування постанови прокурора про відмову в задоволенні клопотання сторони захисту.

Таким чином, оскільки захисник ОСОБА_3 оскаржує рішення слідчого, яке, згідно ч. І ст. 303 КПК України 2012, не підлягає оскарженню, у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.

Разом з тим, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що за правилами ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 303, ч. 4 ст.304, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого прокурора першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання сторони захисту від 26 серпня 2014 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Слідчий суддя ОСОБА_1