Дело № 1-401/2011г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
26 июля 2011 года Хортицкий районный суд г. Запорожья
В составе: председательствующего судьи Громова И.Б.,
при секретаре Твердохлеб Е.С.,
с участием прокурора Коваль Д.Ю.,
адвоката- Кузнецова Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.1 УК Украины
ОСОБА_1, 14.05.2011г., примерно в 11 часов 00 минут, имея умысел на незаконное завладения чужим имуществом, путем злоупотребления доверием, находясь возле дома № 8 по ул. Жукова в г. Запорожье, предложил ОСОБА_2 осуществить обмен принадлежащего последнему МП-3 плеером Deseoна вымышленный мобильный телефон. Для реализации своего преступного умысла ОСОБА_1 выбрал место и предложил ОСОБА_2 пройти к дому № 13 по ул. Заднепровской в г. Запорожье, чтобы там осуществить вышеуказанный обмен с надуманным лицом (парнем) который проживает по данному адресу. ОСОБА_2 согласился, взяв свой МП-3 плеер Deseo, а также попросил пойти вместе своего товарища ОСОБА_3 который также взял свой МП-3 плеер и вместе направились к вышеуказанному дому, о котором указывал ОСОБА_1
В тот же день примерно в 11 часов 30 минут, ОСОБА_1 реализуя свой преступный умысел направленный на завладение чужим имуществом, путем злоупотребления доверием, находясь возле дома № 13 по ул. Заднепровской в г. Запорожье взял у ОСОБА_2 принадлежащий последнему МП-3 плеером Deseo, а также, взял МП-3 плеер Deseoпринадлежащий ОСОБА_3 и скрылся в подъезд вышеуказанного дома с целью якобы произвести обмен, однако сам находился в подъезде около 2-3 часов и подождав когда ОСОБА_3 и ОСОБА_2 уйдут, скрылся с места происшествия. Таким образом ОСОБА_1, путем злоупотребления доверием завладел имуществом принадлежащим ОСОБА_2, а именно МП-3 плеером Deseo, стоимостью 225 гривен, а также имуществом ОСОБА_3, а именно МП-3 плеером Deseo, стоимостью 225 гривен, чем причинил ущерб потерпевшему ОСОБА_3 на сумму 225 гривен и ущерб потерпевшему ОСОБА_2 на сумму 225 гривен.
Привлеченный и допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1 вину свою признал полностью и пояснил, что он действительно 14.05.2011 года путем злоупотребления доверием завладел плеерами потерпевших. В содеянном раскаивается.
Другие доказательства по делу не исследовались в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины. При этом суд разъяснил участникам процесса последствия, предусмотренные данной статьей.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 190 ч.1 УК Украины по признакам завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием (мошенничество).
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, личность подсудимого, который ранее по закону не судим, положительно характеризуется по месту жительства и учебы, ущерб возмещен.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде общественных работ сроком 30 (тридцать) часов.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Вещественные доказательства МП-3 плеер Deseoсинего цвета, ЮСБ-шнур, пластиковая коробка с под МП-3 плеера, находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_2 оставить ему по принадлежности, МП-3 плеер Deseoчерного цвета, находящегося на хранении у потерпевшего ОСОБА_3 Оставить ему по принадлежности.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: