Справа № 147/1481/15-к
Провадження № 1-кс/147/213/15
У Х В А Л А
іменем України
10.12.2015 року смт Тростянець
Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області, за участі секретаря ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Тростянець скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим від 04.09.2015 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄДРДР за №0000332 за ст. 383 ч.2 КК України,
в с т а н о в и в :
Заявник ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою в якій просить скасувати постанову слідчого Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 від 04.09.2015 року про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні №0000332 від 03.09.2015 року, як немотивовану, незаконну. Скарга обґрунтована тим, що у слідчого були відсутні очевидні та достатні підстави вважати, що заява повідомлення про злочин або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоду. Слідчим не проведено жодних слідчий дій, щоб це встановити. Натомість вказаним злочином йому завдано матеріальну шкоду, яка полягає у витратах пов`язаних з необхідністю приймати участь у кримінальному судочинстві, де він є обвинуваченим. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях та переживаннях, які є наслідком незаконного притягнення до відповідальності. Просив скасувати оскаржувану постанову слідчого про відмову у визнанні його потерпілим, зобов`язати слідчого вручити йому пам`ятку про права потерпілого.
Під час судового розгляду заявник ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 підтримали скаргу, за наведених у ній обставин, кожен окремо просили її задовольнити.
Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.
Вислухавши заявника, його представника, дослідивши додані до скарги матеріали, матеріали кримінального провадження №0000332 слід дійти наступного висновку.
Згідно ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Встановлено, що 02.09.2015 року ОСОБА_2 звернувся до Тростянецького РВ із заявою про вчинення злочину ОСОБА_6 та іншими особами за ч.2 ст. 383 КПК України. Просив внести відомості до ЄРДР про злочин та вручити йому пам`ятку про права потерпілого.
За вказаною заявою 03.09.2015 року були внесені відомості до ЄРДР за №0000332 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст.383 КК України.
Постановою слідчого Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 від 04.09.2015 року відмовлено заявнику ОСОБА_2 у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні №0000332.
В постанові зазначено про те, що 04.08.2014 року до ЄРДР за №0000189 внесено відомості за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України. 09.12.2014 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у даному провадженні. Тростянецьким районним судом кінцевого рішення у даному кримінальному провадженні не прийнято.
Вирішуючи подану скаргу слід врахувати те, що завідомо неправдиве повідомлення суду, прокурору, слідчому або органу досудового розслідування про вчинення злочину, в тому числі поєднані з обвинуваченням особи в тяжкому чи особливо тяжкому злочині або із штучним створенням доказів обвинувачення, а також вчинені з корисливих мотивів, відносяться до злочинів проти правосуддя.
З огляду на положення ст. 55 КПК України та диспозицію ст. 383 КК України заявник у заяві про визнання його потерпілим має навести обґрунтовані доводи щодо завдання йому шкоди, ким саме та в чому вона виразилась.
Заявник зазначає про спричинення шкоди внаслідок кримінального переслідування у кримінальному провадженні за його обвинуваченням за ст. 122 ч.1 КК України.
Однак, як встановив слідчий згадане кримінальне провадження судовим розглядом не завершено. А тому витрати, які поніс ОСОБА_2 у вказаному провадженні, відповідно до ст. ст. 118, 120, 121, 122 КПК України, є процесуальними витратами. Поряд із незавершеним кримінальним провадженням такі витрати не можуть розглядатись як матеріальна шкода та підстава для визнання його потерпілим.
Доводи ОСОБА_2 про необхідність його залучення як потерпілого для контролю за досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні суд відкидає, оскільки процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, згідно §2 Глави 3 Розділу І КПК України, Закону України «Про прокуратуру», здійснюється прокурором, визначеним у порядку ст. 37 КПК України.
Враховуючи те, що заявником не доведено заподіяння йому шкоди злочином, про який він повідомив, є вірним висновок слідчого про відсутність підстав визнавати ОСОБА_2 потерпілим за наявності незавершеного кримінального провадження проти нього, розпочатого за заявою ОСОБА_6 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 55, 303-304, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим від 04.09.2015 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄДРДР за №0000332 за ст. 383 ч.2 КК України, залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя