ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 1-59/10
провадження № -
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2010 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

у складі :

головуючого судді Подороги Л. В.

при секретарях Сидоренко О.С., Горідько Г.О.

з участю:

прокурора Зубенка С.А

та захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городище кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, засудженого вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 26.05.2008 року за ч.2 ст. 185 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, у вчиненні злочинів передбачених ст. 185 ч. 3, ст. 309 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що будучи раніше засудженим, на шлях виправлення не став і 22.04.2009 року, близько 07 год. 00 хв., перебуваючи у стані алкогольного спяніння, шляхом зриву навісного замка, проник до приміщення літньої кухні будинковолодіння розташованого по вул. Постишева, 20, що у м. Городище, Черкаської області, звідки таємно, умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, викрав бензопилу марки «Гулак», що належить ОСОБА_3, спричинивши останньому матеріальну шкоду в сумі 1200 грн. 00 коп.

Крім того, він же, 04.12.2009 року, у м. Городище, Черкаської області незаконно придбав та зберігав без мети збуту суху речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта №2/1728 від 22.12.2009 року, являється особливо-небезпечним наркотичним засобом - каннабісом (марихуаною), вагою 10,248 грам, яка була виявлена та вилучена працівниками міліції, під час проведення санкціонованого обшуку домоволодіння №20, що по вул. Постишева, м. Городище, де проживає ОСОБА_2.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 у предявленому обвинуваченні визнав себе винним повністю, та пояснив суду, що він проживає у будинковолодіння своїх батьків по вул. Постишева, 20, що в м. Городище, Черкаської області, який розділений на дві половини, а іншу частину кімнат, близько двох років тому, винаймав ОСОБА_3 зі своєю дружиною. 12.04.2009 року, ОСОБА_3 зрізав дерево у дворі ручною бензопилою. ОСОБА_2 бачив, як по закінченню роботи, останній поклав бензопилу до приміщення літньої кухні, яке розміщене поряд з будинком. 22.04.2009 року, близько 07 год. 00 хв., перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаючи, що власника бензопили немає вдома, взявши молоток, він збив з літньої кухні навісний замок, зайшов всередину приміщення, де взяв бензопилу і виніс її назовні. Викрадену бензопилу поніс до центра міста Городище, з метою її продажу. Біля приміщення ігрових автоматіа «777», що розташоване по вул. Миру, зустрівши знайомого ОСОБА_4, запропонував останньому купити її, вказавши, що бинзопилка належить йому. Потім він з ОСОБА_4 пішли до зупинки таксі, що розташована біля маслозаводу у м. Городище, де на той момент знаходився ОСОБА_5 і запропонував йому купити бензопилу за 300 грн. 00 коп.. ОСОБА_5 погодився на пропозицію та віддав гроші у вказаній сумі, а підсудний віддав йому на взайм бензопилу. За виручені гроші, разом з ОСОБА_4 купили горілку та продукти харчування.

Крім того, пояснив, що у листопаді 2009 року він поїхав у с. Дирдин, Городищенського району, до будинку де проживав раніше. Приїхавши, заліз на горище будинку, де знайшов залишки сухої коноплі. Загорнувши їх у папір, привіз до місця свого проживання на ІНФОРМАЦІЯ_4, що у м. Городище, Черкаської області. Меншу половину знайденої коноплі він подрібнив, після чого згорнув її у відрізок газетного паперу, а решту завернув у газетний папір та поклав до серванту. 04.12.2009 року до нього додому прийшли працівники міліції, які провели санкціонований обшук помешкання. Під час даного обшуку, було виявлено та вилучено два згортки газетного паперу з коноплею.

Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_2, його вина також підтверджується слідуючими доказами:

- свідченнями потерпілого ОСОБА_3 про те, що у магазині господарчих товарів «Катюша», що по вул.Миру в м. Городище, Черкаської області, він придбав ручну бензопилку марки «Гудлак», серійний номер GL №4500 М за 1200 грн. 00 коп., для власних потреб (розпилювання дров). По вул. Постишева, 20, що м. Городище, Черкаської області він винаймав житло. Куплену бензопилку він зберігав у приміщенні літньої кухні, вказаного будинковолодіння. 12.04.2009 року, бензопилу він поклав до літньої кухні, замкнувши двері на навісний замок. 23.04.2009 року, близько 08 год. 30 хв., вийшовши на подвіря, помітив, що навісний замок на дверях літньої кухні пошкоджено. Зайшовши до приміщення, він виявив зникнення бензопилки. ОСОБА_5 цього, викликав працівників міліції, які згодом повернули йому викрадену бензопилку;

- свідченнями свідка ОСОБА_5 про те, що 22.04.2009 року, близько 14 год. 30 хв., коли він на власному автомобілі знаходився на зупинці таксистів, що біля маслозаводу м. Городище, Черкаської області, до нього підійшли ОСОБА_2 та ОСОБА_4. Підійшовши, ОСОБА_2 запропонував купити у нього бензопилку марки «Гудлак» за 300 грн. 00 коп.. На запитання щодо власника даної бензопилки ОСОБА_2 зазначив, що вона належить йому та, що вона не крадена. ОСОБА_4 в свою чергу підтвердив слова ОСОБА_2. Віддавши гроші у вказаній вище сумі, ОСОБА_5 забрав бензопилку. 23.06.2009 року, близько 12 год. 00 хв., до нього підійшов дільничний інспектор міліції ОСОБА_6, який запитав про бензопилку. Свідок пояснив, що купив її у ОСОБА_2 та добровільно віддав її.

- Свідченнями свідка ОСОБА_4, про те, що 22.04.2009 року, близько 07 год. 00 хв., коли він знаходився біля приміщення ігрових автоматів «777», що у м. Городище, по вул. Миру, Черкаської області, до нього підійшов його знайомий ОСОБА_2, який тримав у руках мішок білого кольору. Підійшовши, він запитав чи не знає він, кому можна продати бензопилу. ОСОБА_2, разом зі свідком почали ходити по місту та шукати, кому можна було б продати бензопилку. Близько 14 год. 30 хв., вони підійшли до зупинки таксі, що розташована поблизу території маслозаводу м. Городище, Черкаської області. Прийшовши, підійшли до таксиста ОСОБА_5Г, якому ОСОБА_2 запропонував купити бензопилку. На запитання таксиста, кому вона належить, ОСОБА_2 зазначив, що вона його власність, а ОСОБА_4 підтвердив дані слова. ОСОБА_5 цього, таксист пристав на дану пропозицію та купив зазначену бензопилку, гроші віддав ОСОБА_2. За вилучені гроші, у магазині «Наталі», що по вул. Миру, м. Городище, ОСОБА_2 придбав горілку та продукти харчування, які відразу вдвох вжили у вказаному закладі.;

- Свідченнями свідка ОСОБА_7 про те, що 04.12.2009 року, він був запрошений працівниками міліції, бути присутнім у якості понятого при проведення санкціонованого обшуку у будинковолодінні, що розташоване по вул. Постишева, 20, м. Городище, Черкаської області, де проживає ОСОБА_2. При огляді кімнати зали даного будинку, в шухляді серванту було виявлено паперовий згорток у якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору. При подальшому огляді серванту, на його поличці було виявлено згорток, у якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору. Знайдену речовину було вилучено працівниками міліції. На запитання працівників міліції, ОСОБА_2 пояснив, що речовиною є конопля, яку він забув викинути. Дану речовину було поміщену у два прозорі пакети, горловини яких було скріплено печаткою та зроблено напис.

- Свідченнями свідка ОСОБА_8 про те, що ОСОБА_2 є її сином. Близько 20 років тому, ОСОБА_2 вживав наркотичні речовини - опійний мак. Однак це тривало, близько року. ОСОБА_5 того, ОСОБА_2 більше не вживав наркотики. Про те, що він зберігав по місцю свого проживання коноплю вона нічого не знає.

- Свідченнями свідка ОСОБА_9 про те, що 04.12.2009 року, близько 12 год. 00 хв. він був запрошений працівниками міліції, бути присутнім у якості понятого при проведенні зважування двох поліетиленових пакетів з вмістом у них коноплі, яка як йому повідомили працівники міліції була вилучена у домоволодінні, де проживає ОСОБА_2. Зважування проводилось у магазині «Крамничка», що по вул. Желябова, м. Городище, Черкаської області. Загальна вага речовини складала близько 10 грами;

- Даними протоколу усної заяви про злочин від 23.04.2009 року;

- Даними протоколів огляду місця події від 23.04.2009 року;

- Даними накладної від 23.04.2010 року;

- Даними протоколу огляду предмета від 07.05.2009 року;

- Даними протоколу про приєднання до справи речових доказів від 07.05.2009 року;

- Даними акту №300 амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 13.05.2009 року;

- Даними протоколу обшуку від 04.12.2009 року;

- Даними протоколу огляду місця пригоди від 04.12.2009 року;

- Даними протоколу зважування від 04.12.2009 року;

- Даними висновків спеціаліста по проведенню хімічних досліджень від 08.12.2009 року №2/1897 та №2/1898;

- Даними протоколу огляду речових доказів від 13.12.2009 року;

- Даними постанови про визнання та приєднання до справи речових доказів від 13.12.2009 року;

- Даними висновку експерта № 2/1728 від 22.12.2008 року по проведенню судово ї експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів;

- Даними акту №679 амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 25.12.2009 року.

Таким чином, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд, вважає, що предявлене обвинувачення ОСОБА_10 доказане повністю. Оскільки підсудний ОСОБА_10, повторно, скоїв таємну крадіжку чужого майна, поєднану з проникненням у приміщення, його дії суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України. Оскільки, ОСОБА_10 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб, без мети збуту, його дії суд, також кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, сприяння підсудного у розслідуванні кримінальної справи, його щире каяття, позитивну характеристику по місцю проживання, що є помякшуючими обставинами по справі, а також, те, що він скоїв злочин передбачений с. 185 ч. 3 КК України, у стані алкогольного спяніння, що є обтяжуючою обставини скоєння злочину. Крім того, суд враховує те, що будучи засудженим вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 26.05.2008 року, за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з дворічним іспитовим строком, на підставі ст. 75 КК України, на шлях виправлення не став, під час іспитового терміну знову вчинив злочин, також, вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 16.04.2009 року, ОСОБА_2 був засуджений за ст.. 309 ч.1 КК України, (вирок виконується самостійно), вважає, що його виправлення і перевиховання можливе лише при ізоляції від суспільства, шляхом призначення йому покарання у вигляді реального позбавлення волі.

Судові витрати по справі в сумі 563 грн. 04 коп.: за проведення хімічного дослідження №2/1897 від 08.12.2009 року в сумі 187 грн. 68 коп., за проведення хімічного дослідження №2/1898 від 08.12.2009 року в сумі 187 грн. 68 коп та за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2/1728 від 22.12.2009 року в сумі 187 грн. 68 коп., слід стягнути з підсудного на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Черкаській області.

Речові докази по справі: два прозорі поліетиленові пакети з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження (марихуани), які знаходяться в камері зберігання речових доказів Городищенського РВ ГУМС України в Черкаській області, слід знищити; бензопилу марки «Гудлак», що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_3, слід повернути йому ж за належністю, звільнивши від зобовязань по зберігальній розписці.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд ,-

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України та ст. 309 ч. 1 КК України і призначити йому покарання:

- по ч.3 ст. 185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі;

- по ч.1 ст.309 КК України 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточну міру покарання засудженому ОСОБА_2 призначити 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, визначеного судом по ч.3 ст. 185 КК України та ч.1 ст. 309 КК України, частково приєднати покарання, призначене вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 26.05.2008 року за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України - 3 (три) місяці позбавлення волі і остаточну міру покарання призначити йому 3 (три) роки 3 (три) місяці позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Черкаській області на р/р 0037, код 25574009, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018 судові витрати по справі в сумі 563 (пятсот шістдесят три) гривні 04 копійки, що складаються з витрат за проведення хімічного дослідження №2/1897 від 08.12.2009 року в сумі 187 (сто вісімдесят сім) гривень 68 копійок, за проведення хімічного дослідження №2/1898 від 08.12.2009 року в сумі 187 (сто вісімдесят сім) гривень 68 копійок та за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2/1728 від 22.12.2009 року в сумі 187 грн. 68 коп.

Речові докази по справі: два прозорі поліетиленові пакети з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження (марихуани), які знаходяться в камері зберігання речових доказів Городищенського РВ ГУМС України в Черкаській області - знищити; бензопилу марки «Гудлак», що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_3 - повернути йому ж за належністю, звільнивши від зобовязань по зберігальній розписці.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Термін відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з 15 липня 2010 року.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Вирок суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області, шляхом подачі апеляції, через Городищенський районний суд, на протязі пятнадцяти діб з моменту його проголошення, а для засудженого ОСОБА_2, з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_11