Недригайлівський районний суд Сумської області
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2010 року Недригайлівський районний суд Сумської області в

складі

головуючого судді -Жмурченка В.Д.

при секретарі -Климась С.В.

за участю прокурора - Тютюнник С.М.

адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкрм ому судовому засіданні, в залі суду смт. Недригайлів справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м Котбус Німеччина, Українець, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружений, працюєвихователем в -Сумському спеціальному МВК «загальноосвітня школа 1-го ступеня - дитячий дошкільний навчальний заклад № 34» м. Суми. Сумської області, мешканець АДРЕСА_1 раніше судимий Ковпаківським районним судом м. Суми 30.07.2009 року за ст.ст. 307 ч. 2, ст. 309 ч. 2, ст. 311 ч. 2 КК України за сукупністю злочинів до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

за ст. 291 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

14.11.2009 року ОСОБА_2 близько 1 год. 00 хв. керував скутером «Хонда», що належить ОСОБА_3 та рухався по автошляху «Київ - Суми - Юнаківка» в с. Вільшана Недригайлівського району по вул. Леніна в напрямку м. Суми. Під час під'їзду до бару "Шарм" зневажив безпекою дорожнього руху, не врахував дорожню обстановку, не впевнився, що це буде безпечно і не створить перешкоду чи небезпеку іншим учасникам дорожнього руху, виїхав на зустрічну смугу руху, не надав перевагу в русі скутеру марки "Сузукі" під керуванням ОСОБА_4, який рухався у зустрічному напрямку та зупинився біля правого краю проїзної частини, що в подальшому призвело до зіткнення вище вказаних транспортних засобів.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди тілесні ушкодження отримали:

- водій скутера "Хонда" ОСОБА_2 у вигляді - «ЗЧМТ. Струс головного мозку, подряпини обличчя. Закриті косі перелом 2 та 3 п'ясних кісток з незначним зміщенням лівої кісті» - які згідно висновку судово-медичної експертизи № 10 від 11 січня 2010 року кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

- водій скутера «Сузукі» ОСОБА_4 - «ЗЧМТ. Перелом пірамідки височної кістки зліва. Струс головного мозку. Забій м'яких тканин, подряпини лобу, обличчя.» - які згідно висновку судово-медичної експертизи № 9 від 11 січня 2010 року кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження.

Керуючи скутером «Хонда» ОСОБА_2, порушив вимоги Правил дорожнього руху України (затверджених постановою KM України від 10.10.01р. №1306, введених в дію з 1.01.02р.), передбачених пунктами:

10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

11.3. На дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об'їзну перешкоди, або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених, пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу.

Допущені ОСОБА_2 порушення пункту 10,1; 11,3 ПДР України знаходиться в прямому причинному зв'язку з подією ДТП і наслідками, що настали.

В судовому засіданні підсудний вину свою за пред'явленим звинуваченням визнав повністю в скоєному щиро розкаявся та пояснив що він дійсно 14.11.2009 року близько 1 год. 00 хв. керував скутером «Хонда», що належить ОСОБА_3 в с. Вільшана та допустив зіткнення з ОСОБА_4Б в результаті чого як сам так і ОСОБА_4Б отримали тілесні ушкодження.

Враховуючи думку учасників судового розгляду а також повне визнання вини підсудним та його щире та відверте каяття в скоєному суд вважає за доцільним відповідно до ст. 299 ч. 3 КПК України обмежити дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного.

Враховуючи вищевикладені докази в їх совокупності суд вважає, що вина підсудного в судовому засіданні доведена повністю.

Дії підсудного суд кваліфікує за 291 КК України, як порушення чинних на транспорті правил, що убезпечують рух, що спричинило інші тяжкі наслідки.

При призначенні підсудному покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дані про особу підсудного та обставини що пом'якшують та обтяжчують покарання.

ОСОБА_2 по місцю проживання та по місцю роботи характеризується з позитивної сторони, займається суспільно корисною працею.

Обставинами, що пом'якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину шляхом правдивих показів як на досудовому слідстві так і в суді.

Обставинами, що пом'якшують покарання суд визнає відшкодування завданих потерпілому збитків та наявність у підсудного тяжкої хвороби. Обставин, що обтяжчують покарання судом не встановлено.

В судовому засіданні сторона захисту подала письмове клопотання про звільнення підсудного від покарання в зв"язку з тяжкою хворобою.

Суд заслухавши думку учасників судового розгляду вважає що дане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 84 КК України особа яка захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, судом може бути звільнена від покарання.

Відповідно до судово-медичної експертизи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 має місце захворювання: Хронічний вірусний гепатит з переходом в цироз, помірної активності, стадія реплікації, РНК НСУ - 1 генотип, 16900 копій/мл); печінково-клітинна недостатність ІІ-ІП ст., портальна гіпертензія, набряковий синдром. Це підтверджують: клінічні дані (важкість в правому підребір'ї, слабкість, зниження працездатності, субіктеричність склер); дані лабораторних досліджень (УЗД, гіпертрансаміназемія, позитивний результат гепатит С-АТДНСУ в лабораторії м. Берлін 5.08.2005 року, позитивний результат дослідження РНК 16.04.2008 року ТШДГР. м. Москва, позитивний результат гепатиту С 09.10.2009 року ДНК Лабораторія м. Київ). Наявність печінково-клітинної недостатності ІІ-ІІІ ст. свідчить про важкий перебіг захворювання.

За даним захворюванням ОСОБА_2 потребує постійного диспансерного спостереження лікаря інфекціоніста за місцем проживання та гепатоцентру, постійного амбулаторного лікування в гепатоцентрі та стаціонарного лікування в інфекційному відділення СОКІЛ щоквартально.

Захворювання на яке хворіє ОСОБА_2В входить до Переліку захворювань, які є підставою для звільнення засуджених від відбування покарання затвердженого наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань та Міністерства охорони здоров"я України від 18.01.2000 року.

При вирішенні питання про звільнення засудженого від призначеного покарання суд враховує те що злочин який вчинив ОСОБА_2 є злочином середньої тяжкості, характер захворювання яке має підсудний свідчить про важкий його перебіг.

Суд також враховує особу підсудного який характеризується виключно позитивно працює вихователем в спеціальному закритому дошкільному навчальному закладі а також позицію потерпілого який примирився з підсудним клопоче про звільнення його від відбування покарання, та інші обставини справи.

По даній справі був заявлений цивільний позов прокурором про стягнення з підсудного збитків за лікування потерпілого.

Дані збитки підсудним були відшкодовані під час судового слідства, а тому прокурор відмовився від заявленого ним раніше позову.

Дана відмова була прийнята судом.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 291 КК України і призначити покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до покарання призначеного за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.07.2009 року та остаточно призначити покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

На підставі ст. 84 ч.2 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від призначеного судом покарання в зв'язку з тяжкою хворобою.

Запобіжний захід, щодо засудженого залишити підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили.

Речові докази: скутер марки "Хонда" повернути власнику ОСОБА_3, скутер марки "Сузукі" дозволити використовувати потерпілому ОСОБА_4 за призначенням.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області, через Недригайлівський райсуд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя:

ОСОБА_5