Справа № 603/535/15-к
Провадження № 1-кс/603/43/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" серпня 2015 р. м.Монастириська

Слідчий суддя Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Монастириського РВ УМВС України в Тернопільській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

за участю:
прокурора ОСОБА_4

слідчого СВ Монастириського РВ УМВС України в Тернопільській області лейтенанта міліції ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
Слідчим СВ Монастириського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 до суду внесено клопотання, узгоджене із старшим прокурором прокуратури Монастириського району Тернопільської області юристом другого класу ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 30.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації за період з 28.07.2015 року по 29.07.2015 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за № НОМЕР_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 29.07.2015 року в Монастириський РВ з заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька с.Горожанка Монастириського району Тернопільської області, про те, що 28.07.2015 року приблизно о 16 год.00 хв. до неї на мобільний на номер НОМЕР_1 з прихованого номеру зателефонував невідомий чоловік, який представився працівником міліції Криму. Невідомий чоловік спілкувався російською мовою. В результаті спілкування, шахрайським способом невідомий чоловік, вводячи в оману ОСОБА_5 переконав її переслати 9 тисяч грн.. по 3 тисячі на номер телефону НОМЕР_2 , що вона і зробила. В ході подальшого спілкування потерпіла ОСОБА_5 кинула ще 1 тисячу грн.., а потім ще 500 грн. на вказаний номер.

Слідчий СВ Монастириського РВ УМВС України та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просять його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду клопотання був належним чином повідомлений.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя прийшов до переконання про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, передавання тощо.

Як вбачається з документів наданих слідчому судді слідчим СВ Монастириського РВ УМВС України в Тернопільській області, що дійсно в Монастириському РВ УМВС України в Тернопільській області, знаходиться кримінальне провадження №0000126 від 30.07.2015 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Із зазначеного провадження вбачається, що 28.07.2015 року в період часу з 16 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв. невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки с.Горожанка Монастириського району. Сума матеріальних збитків 10500 грн.

Підставою для надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є заява потерпілої ОСОБА_5 , а також те, що номер телефону з якого телефонували до ОСОБА_5 не відображався, був прихований.

Метою для надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є встановлення особи, яка дзвонила та місця її знаходження, всі з`єднання номера мобільного телефону НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Одним із видів забезпечення кримінального провадження відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 131 КПК України є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ст. 159 КПК України Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

В судовому засіданні слідчим доведено, що іншими способами встановити осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення не вбачається можливим.

З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає обґрунтованим клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і дана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню і можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, оскільки дає можливість встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановленні особи, яка вчинила злочин та її спільників, а тому, слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись статтями 131, 132, 159-164КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення Монастириського РВ УМВС України в Тернопільській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Монастириського РВ УМВС України в Тернопільській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Оператору телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому слідчого відділення Монастириського РВ УМВС України в Тернопільській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації з абонентського номера НОМЕР_1 за період з 28.07.2015 року по 29.07.2015 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Інформацію яку необхідно надати:

1.Адреса розташування базової станції;

2.Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3.Дата, час та тривалість з`єднання;

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ);

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6.За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента;

7.Коли були поповнення рахунку та коли і куди перекидались кошти з даної сім-картки, або де знімалися.

Строк дії ухвали з 13.08.2015 року по 28.08.2015 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1