Справа № 404/7295/15-к
Номер провадження 1-кс/404/1500/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2015 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0009203 від 30.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження №0009203 від 30.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України за фактом того, що 30.09.2015 року о 08:40 год. до ч/ч Кіровоградського МВ надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає в АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ), про те, що 30.09.2015 року близько 03:00 год., в АДРЕСА_2 , де проживає її мати гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , двоє невідомих осіб, чоловічої статі, яким заявниця самовільно відчинила вхідні двері будинку, накинули на голову ганчірку чорного кольору та зв"язали їй руки пластиковим зажимом, після чого відтягли її до кімнати будинку та відкрито заволоділи належними заявниці грошовими коштами в сумі 350 гривень, які знаходились в гаманці в шафі, та мобільним телефоном марки "DEXP" imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_2 , sim: НОМЕР_3 .
30.09.2015 року слідчим СВ Кіровоградського МВ відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за № 0009203, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В ході проведення першочергових слідчо-розшукових дій було проведено наступні заходи:

- проведено огляд місця події по АДРЕСА_2 , в ході якого вилучено мотузку шнурову 1 метр, три фрагменти пластикового зажиму, шматок чорної ганчірки, три липкі стрічки з відбитками пальців рук з серванту.

- допитано потерпілу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- допитано свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- допитано свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- призначено судово-медичну експертизу;

- призначено судово-трасологічну експертизу.

В ході проведення слідчо-оперативних заходів встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний гр. України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Вказана особа працювала на будівництві у потерпілої ОСОБА_7 незадовго до вчинення злочину, знала про наявність у неї грошових коштів та приблизне їх місцезнаходження, могла як особисто організувати вчинення злочину, брати в ньому безпосередню участь, так і надати інформацію про грошові кошти іншим особам.

Встановлено, що ОСОБА_10 користується мобільним терміналом з абонентським номером стільникового зв`язку НОМЕР_4 .

Відповідно до Закону України «Про телекомунікації», Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затвердженого постановою КМУ від 9 серпня 2005 року № 720, Положення про порядок пропуску та маршрутизації трафіку голосової телефонії в телекомунікаційній мережі загального користування України, затвердженого рішенням комісії з питань регулювання зв`язку України 20 липня 2006 року за № 336 (зі змінами і доповненнями) визначено, що маршрутизація це процес визначення маршруту комутаційною станцією відповідно до системи правил для передачі сигнальних повідомлень або для встановлення з`єднання; трафік голосової телефонії це потік інформації, необхідної для (корисного абонентського навантаження мова, аудіо; допоміжної, керуючої інформації, необхідної для службової сигналізації, маршрутизації, контролю працездатності тощо), що передається телекомунікаційною мережею.

Враховуючи вище викладене, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться в операторів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок , абонента з абонентським номером стільникового зв`язку НОМЕР_4 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з`єднання, тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), привязки до IMEI, повної деталізації телефонних розмов по вказаним номерам, що знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_4 ,

які мають важливе значення для кримінального провадження, а також те, що іншими способами неможливо одержати фактичні дані для встановлення істини у провадженні, так як оператор мобільного зв`язку посилаючись на ст. 162 КПК України стверджує, що інформація, яка міститься у нього відноситься до охоронюваної законом таємниці, а тому вимагає постановлення ухвали відповідно до якої органи досудового розслідування і матимуть можливість тимчасового доступу до речей та документів, які містять необхідну інформацію.

Зважаючи на те, що у відповідності до ст. 99 КПК України визначено, що документ є спеціально створений з метою збереження інформації об`єкт, який містить відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа-його відображення, якому надається таке ж значення як документу.

Крім того, згідно ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» № 2599-ІУ від 31 травня 2005 року визначено, що електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.

Заслухавши слідчого, який підтримав внесене ним клопотання, дослідивши матеріали клопотання, вважаю за можливе провадити його розгляд за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, та приходжу до наступного.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести за допомогою цих речей і документів.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий та які в операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_4 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні та для повного та неупередженого розслідування всіх обставин даного кримінального правопорушення.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Зобов`язати керівників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » надати слідчому СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_4 та містять інформацію про зв`язок, абонентського номеру стільникового зв`язку НОМЕР_4 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з`єднання за період часу з 05 липня 2015 року, тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), заводських номерів мобільних телефонів, та номерів телефонів, які працювали з вищевказаним номерами, повної роздруківки деталізації телефонних розмов по вказаних номерів з можливістю вилучення такої інформації (у друкованому та електронному носіях).
Строк дії ухвали визначити до 05.11.2015 року.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1