154/3326/15
1-кп/154/359/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2015 року
Володимир-Волинський міський суд , Волинської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 , .
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 600000273 відносно : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця , громадянина України, освіта середня спеціальна , неодруженого , колишній військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З 11 квітня 2014 року ОСОБА_4 проходив військову службу за мобілізацією на посаді водія військової частини НОМЕР_2 , яка дислокується в АДРЕСА_2 у військовому званні - солдат .
Наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 02.05.2014 року № 310 з цього дня введено в дію умовне найменування зазначеної військової частини « військова частина польова пошта НОМЕР_1 ».
Під час проходження військової служби солдат ОСОБА_4 в порушення вимог ст.ст. 17,63 Конституції України , п.п.1,2 ст.1 п.4 ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу », ст.ст..11,16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України , ст.ст.1,4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України , достовірно знаючи , що він являється військовослужбовцем і повинен проходити військову службу за призовом під час мобілізації в період з 01 жовтня 2014 року по 31 березня 2015 року вчинив самовільне залишення військової частини НОМЕР_1 ( в подальшому найменування НОМЕР_3 ) яка дислокується у АДРЕСА_2 , без поважних причин не з`явився у військову частину та не приступив до виконання службових обов`язків , а вказаний час проводив на власний розсуд по місцю свого проживання в с.Скулин , Ковельського району , Волинської області .
Таким чином ОСОБА_4 вчинив самовільне залишення військовослужбовцем ( крім строкової служби) військову частини без поважних причин тривалістю понад один місяць.
Його дії вірно кваліфіковані за ст. 407 ч.3 КК України ( в редакції станом на 05.04 .2001 року ).
ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.407 ч.3 КК України визнав повністю , і щиро розкаюється .
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 подав до суду клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності , а кримінальне провадження закрити на підставі ст. 47 КК України у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу ДП « Ковельське лісне господарство » .
Прокурор заперечує проти задоволення клопотання обвинуваченого про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності . з передачею його на поруки трудовому колективу .
Заслухавши думку учасників судового провадження , вивчивши матеріали кримінального провадження , суд вважає , що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає до задоволення , оскільки є всі підстави , передбачені ст.47 КК України , для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки .
Згідно п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, ОСОБА_4 вчинив злочин вперше. Вчинений ним злочин, передбачений ч. 3 ст. 470 КК України відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості., має постійне місце проживання , по місцю праці та проживання характеризується з позитивної сторони , Приймав участь в АТО . Щиро розкаявся у вчиненому , та активно сприяв розкриттю даного злочину Раніше до кримінальної відповідальності не притягувався і не судився .
Трудовий колектив ДП « Ковельське лісове господарство » звернувся з клопотанням про передачу ОСОБА_5 на поруки і взяв на себе зобов`язання проводити з ним виховну роботу, що підтверджується протоколом зборів від 30.10. 2015 року працівників трудового колективу ДП " Ковельське лісове господарство " .
У відповідності до п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Обставин , які б відповідно до ст. 47 КК України виключали передачу особи на поруки , судом не встановлено .
Враховуючи вищевикладене , суд вважає, що є всі підстави, передбачені ч.1 ст. 47 КК України для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення , а кримінальне провадження закриттю у зв`язку з передачею його на поруки, роз`яснивши при цьому правові наслідки порушення умов цієї передачі.
Керуючись ст.ст.44, 47 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 288 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 407 КК України на підставі ст. 47 КК України у зв`язку з передачею особи на поруки.
Передати ОСОБА_4 на поруки трудового колективу Державного підприємства « Ковельське лісове господарство » за умови, якщо він протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 407 КК України закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя