Справа №1326/1135/2012
Провадження №1/1326/277/2012
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2012 р. Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді - ОСОБА_1

при секретарі - Ізосімовій М.М.

з участю прокурора - Кожана В.І.

адвоката - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальну справу відносно:

ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, рузлученого, не працюючого, раніше не судженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

відданого до суду за ст.185 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 04.12.2011 року о 15:00год., перебуваючи у підвальному приміщенні, що по вул. Гіпсова,56 у м.Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу зацікавленість, таємно викрав, а саме: мобільний телефон марки «Нокіа 6303», ІМЕІ: 24618, вартістю 1200 грн., в середині якого знаходилась сім-картка оператора мобільного звязку «Київстар», вартістю 25 грн., на рахунку якої були гроші в сумі 5 грн.; ноутбук фірми «Емашінс»моделі РЕW86 з серійним номером LXNB60CO11037312D41601, вартістю 3500 грн. та ключі в кількості 9 штук без вартості, чим завдав гр. ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 4730 грн., після чого з місця вчинення злочину скрився,

Пісудний ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що він в дійсності 04.12.2011 року о 15:00год., перебуваючи у підвальному приміщенні, що по вул. Гіпсова,56 у м.Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу зацікавленість, таємно викрав, мобільний телефон марки «Нокіа 6303», ноутбук фірми «Емашінс»моделі РЕW86 та ключі в кількості 9, після чого з місця вчинення злочину скрився. Просить суворо не карати.

Крім визнання вини підсудним, його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність і достовірність яких учасниками судового слідства не оспорюється.

Оцінивши зібрані докази у їх сукупності суд вважає їх логічними, послідовними та такими, що доводять повністю вину підсудного ОСОБА_3 у скоєнні ним злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна.

Кваліфікація дій ОСОБА_3 є вірною, оскільки він таємно викрав чуже майно, а тому його дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства відповідно до ст. 185 ч. 1 КК України.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_3, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, особу підсудного, який раніше не суджений, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, позитивно характеризується по місцю проживання, щиро розкаявся у скоєному та сприяв органам досудового слідства при розслідуванні даної справи, що є обставиною, яка пом'якшує покарання, обставина, які обтяжують покарання відсутні, а тому суд вважає, що покарання підсудному слід призначити у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Речові докази мобільний телефон марки «Нокіа 6303», ІМЕІ: 24618 та ноутбук фірми «Емашінс»моделі РЕW86 з серійним номером LXNB60CO11037312D41601- залишити потерпілому ОСОБА_4, в якого такий знаходяться на зберіганні(а.с.48-50).

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винним за ст.185 ч.1 КК України та обрати йому покарання на 1(один) рік позбавлення волі.

Згідно вимог ст.75 КК України звільнити засудженого від обраного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк - 1(один) рік.

У відповідності до ст.76 КК України зобовязати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти їх про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази мобільний телефон марки «Нокіа 6303», ІМЕІ: 24618 та ноутбук фірми «Емашінс»моделі РЕW86 з серійним номером LXNB60CO11037312D41601- залишити потерпілому ОСОБА_4, в якого такий знаходяться на зберіганні(а.с.48-50).

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя: Мартинишин М.О.