overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№5/2515/96/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2012 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі : головуючого судді Кузьміна М. В.

при секретарі Сидоренко О. М.

з участю прокурора Домашенко С.М..,

розглянувши у виїзному відкритому судовому засіданні в м. Чернігові в приміщенні ЧВК № 44 справу за поданням начальника Чернігівської виправної колонії № 44 про встановлення адміністративного нагляду засудженій ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканці до арешту: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засуджена 13.09.2010 року за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за ст. 309 ч. 2 КК України із застосуванням ст.. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі.

Адміністрація ЧВК № 44 звернулась до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду після звільнення з місць позбавлення волі засудженій.

Вислухавши в судовому засіданні пояснення представника ЧВК № 44, засудженої, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд дійшов висновку, що є всі законні підстави для встановлення щодо засудженої адміністративного нагляду та певних обмежень після звільнення з місць позбавлення волі, як особі, засудженій до позбавлення волі за статтею, повязаною з незаконним обігом наркотичних, психотропних речовин і прекурсорів.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 3, ст. 5, ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, що звільняються з місць позбавлення волі, суд -

Постановив:

Подання задовольнити. Встановити засудженій ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративний нагляд строком на один рік і наступні обмеження:

-заборонити вихід з дому з 22.00 години до 06.00 години;

-заборона виїзду по особистих справах за межі району (міста) без дозволу місцевого ОВС;

-зявлятись на реєстрацію до органу УМВС України в області щотижня;

-заборона відвідувати бари, кафе, ресторани.

Постанова може бути опротестована прокурором протягом семи діб з моменту проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя: М.В. Кузьмін
Справа № 746/71/15
1-кп/746/19/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

12.02.2015 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000025 від 05.02.2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , про кримінальне правопорушення , передбачене ст. 336 КК України

В С Т А Н О В И В :

12 лютого 2014 року до Срібнянського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення , передбачене ст. 336 КК України .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України , після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження .

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження , вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання , про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , про кримінальне правопорушення , передбачене ст. 336 КК України

в приміщенні Срібнянського районного суду на 12 годину 00 хвилин 17 лютого 2014 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя :
Справа № 141/741/15-к
У Х В А ЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання
20 серпня 2015 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 02.08.2015 року з угодою про визнання винуватості від 07.08.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
18.08.2015 року до Оратівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 02.08.2015 року з угодою про визнання винуватості від 07.08.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань зза №0000139 від 02.08.2015 року з угодою про визнання винуватості від 07.08.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 09 год. 20 хв. 03 вересня 2015 року в залі судових засідань Оратівського районного суду Вінницької області.
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого.
Ухвала суду остаточна, оскарженню не підлягає.
СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 221/3704/2012
Провадження № 1/232/703/12
П О С Т А Н О В А

03.07.2013 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Шидловського О.В.,

при секретарі Антоновій К.Є.,

з участю:

прокурора Соловйова О.В.,

підсудної ОСОБА_1,

адвоката ОСОБА_2,

потерпілого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання прокурора у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 15 ч. 2, 115 ч. 1 КК України, щодо надання доручення слідчому на проведення додаткових слідчих дій,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 15 ч.2, 115 ч.1 КК України.

Під час судового засідання прокурор заявив клопотання щодо надання судового доручення органу досудового слідства, який проводив досудове розслідування, для проведення відтворення обстановки та обставин події, в звязку зі зміною показів потерпілого та підсудної, які вони надали в судових засіданнях.

Заперечень не надійшло.

Відповідно до вимог ст. 315-1 КПК України суд, з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства, вправі доручити органу, який проводив розслідування, виконати певні слідчі дії.

На підставі вищевикладеного суд, вислухавши думку учасників процесу, з метою всебічного, повного і обєктивного дослідження обставин справи, а також з урахуванням того, що підсудна не визнає вину, вважає за необхідне провести відтворення обстановки та обставин події злочину, а виконання слідчих дій доручити начальнику СВ 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Керуючись ст. 315-1 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Доручити начальнику СВ 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області провести відтворення обстановки та обставин події, що мала місце 11 листопада 2010 році біля 22.00 год. в будинку за адресою вул. Немировича-Данченка, 47 в м. Вінниці за участю підсудної ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_3, у процесі якого провести на місці перевірку показів підсудної та потерпілого щодо механізму нанесення потерпілому тілесних ушкоджень. Дану слідчу дію провести з участю адвоката підсудної та експерта Вінницького бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_4.

У випадку невиконання постанови, винні особи будуть притягнуті до відповідальності, передбаченої чинним законодавством України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 127/2029/13-к
Провадження № 1/127/355/13
П О С Т А Н О В А

23.07.2013 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Шидловського О.В.,

при секретарі Коровай А.А..,

з участю:

прокурора Майданюка В.С.,

підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні в м. Вінниця кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчинені злочинів передбачених ст. 190 ч.4; ст. 357 ч.3; ст.ст. 27. ч. 4, 369 ч. 2; ст.ст. 28 ч.3, 357 ч.3; ст.ст. 28 ч.3, 27 ч.4, 369 ч.2; ст.ст. 15 ч.2, 190 ч.4; ст.ст. 15 ч.2, 28 ч.3, 27 ч.4, 369 ч.2; ст.ст. 15 ч.2, 358 ч.2 КК України, ОСОБА_2 у вчинені злочинів передбачених ст. 190 ч.4, ст.358 ч.1, ст.ст. 27 ч.4, 369 ч.2, ст.ст. 28 ч.3, 357 ч.3, ст.ст. 28 ч.3, 27 ч.4, 369 ч.2, ст.ст. 15. ч.2, 190 ч.4, ст.ст. 15 ч.2, 28 ч.3, 27 ч.4, 369 ч.2, ст.ст. 15 ч.2, 358 ч.2 КК України, ОСОБА_3 у вчинені злочинів передбачених ст.190 ч.4, ст. ст. 28 ч.3, 357 ч.3, ст.ст. 28 ч.3, 27 ч.4, 369 ч.2, ст.ст. 15 ч.2, 190 ч.4, ст.ст. 15 ч.2, 28 ч.3, 27 ч.4, 369 ч.2 КК України, ОСОБА_4 у вчинені злочинів передбачених ст.190 ч.4, ст.ст. 28 ч.3, 357 ч.3, ст.ст. 28 ч.3, 27 ч.4, 369 ч.2, ст.ст. 15 ч.2, 190 ч.4, ст.ст. 15 ч.2, 28 ч.3, 27 ч.4, 369 ч.2, 27 ч.4, 369 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

В судове засідання викликались потерпілі по справі, які на виклик суду не зявились. Про причини своєї неявки суд не повідомляли.

Оскільки розглянути справу у відсутності потерпілих неможливо, суд вважає за необхідне піддати їх приводу через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 292 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Доставити приводом в судове засідання на 06 серпня 2013 року на 14 год. 30 хв. в приміщення Вінницького міського суду Вінницької області /вул. Грушевського, 17/ :

- потерпілу ОСОБА_5, вул. Острозького, 47/23, м. Вінниця;

- потерпілу ОСОБА_6, вул. 50-річчя Перемоги, 25/89, м. Вінниця;

- потерпілого ОСОБА_7, 2-ий пров. Трублаїні, 16, м. Вінниця;

- потерпілого ОСОБА_8, просп.. Юності, 22/102, м. Вінниця;

- потерпілого ОСОБА_9, вул. 50-річчя Перемоги, 20а/40, м. Вінниця;

- потерпілого ОСОБА_10, вул. Шевченка, 43, м. Вінниця;

- потерпілого ОСОБА_11, вул. Горького, 36/7, м. Немирів, Вінницької області;

- потерпілого ОСОБА_12, вул. Пархоменка, 9/8, м. Вінниця;

- потерпілого ОСОБА_13, просп.. Юності, 44/66, м. Вінниця;

- потерпілого ОСОБА_14, вул. Пугачова, 40, м. Вінниця;

- потерпілого ОСОБА_15, вул. Червоноармійська, 33/19, м. Вінниця.

Постанову відносно вказаних осіб направити для виконання начальникам 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області та 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області, Немирівського РВ УМВС України у Вінницькій області.

У випадку невиконання постанови, винні особи будуть притягнуті до відповідальності, передбаченої чинним законодавством України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №127/583/13- к
Провадження №1-кп/127/34/13
У Х В А Л А

03.10.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Чезганової А.М.,

при секретарі Конецул О.А.,

за участю сторін кримінального провадження -

з боку обвинувачення - прокурора Козореза І.О.,

з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про призначення комплексної судової біологічно - імунологічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга обвинуваченого ОСОБА_1 та його кримінальне подання, адресоване прокурору Вінницької області, в яких він просить призначити у кримінальному провадженні відносно нього комплексну судову біологічно - імунологічну експертизу по потожировим слідам, вилучених у нього грошових купюр, які містяться у матеріалах кримінального провадження, та вилученого у нього із задньої правої кишені паперового згортку з подрібненою речовиною рослинного походження та верхньої половини пластикової пляшки ємкістю 1,5 літра від мінеральної води "Моршинська", яка була вилучена 17 листопада 2012 року з квартири АДРЕСА_1.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 вищезазначене клопотання підтримали.

Прокурор щодо задоволення клопотання заперечував, посилаючись на те, що проведення даної експертизи є недоцільним в зв"язку з тим, що властивості грошей, які були у руках великої кількості осіб, не дадуть результатів проведення даної експертизи. Призначення даної експертизи буде затягувати розгляд справи. Дослідження пляшки не відноситься до суті пред"явленого ОСОБА_1 обвинувачення.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в клопотанні обвинуваченного ОСОБА_1 про призначення комплексної судової біологічно-імунологічної експертизи грошових купюр, паперового згортка та пляшки від мінеральної води "Моршинська" слід відмовити, оскільки пляшка не є об"єктом злочину, по якому пред"явлено ОСОБА_1 обвинувачення, а дослідження грошових купюр та паперового згортка, з урахуванням специфіки їх обігу, не дасть позитивних результатів, однак на її проведення буде витрачений значний час.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про призначення комплексної судової біологічно - імунологічної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кп/127/824/13
У Х В А Л А

18 жовтня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Чезганової А.М.,

при секретарі Конецул О.А.,

за участю сторони кримінального провадження -

з боку обвинувачення: прокурора Бережного С.В.,

потерпілої ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання не з»явилася обвинувачена ОСОБА_2, яка була викликана у встановленому КПК України порядку, про причини неявки суд не повідомила.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченої у судове засідання через органи внутрішніх справ.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що до обвинуваченої ОСОБА_2 слід застосувати привід, оскільки її явка у судове засідання є обовязковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ у судове засідання, яке відбудеться 4 листопада 2013 року о 12.00 год. в залі судових засідань №31:

обвинуваченої:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, без реєстрації та постійного місця проживання, яка на даний час проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, або за адресою: м. Вінниця, вул. Михайловського, буд. 117.

Копію ухвали направити для виконання начальнику 2-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/661/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2013 Вінницький міський суд Вінницької області

у складі:

головуючого судді Шидловського О.В.,

при секретарі Антоновій К.Є.,

за участю прокурора - Грималюка В.В.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

адвоката обвинуваченої ОСОБА_2,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 382 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

З прокуратури міста Вінниці 26.07.2013 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов для розгляду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 382 ч. 1 КК України, які ухвалою судді від 26.07.2013 року призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченої ОСОБА_1 суд доходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду, за наступними підставами.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 314-316, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 382 ч. 1 КК України, у відкритому судовому засіданні на 11 серпня 2013 року об 11.30 годині, в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №1-кп/127/1090/13
У Х В А Л А

24 грудня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Чезганової А.М.,

при секретарі Конецул О.А.,

за участю сторони кримінального провадження

з боку обвинувачення: прокурора Кащука О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, відомості про яке внесені 19 вересня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003093,-

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання не з»явився обвинувачений ОСОБА_1, який був викликаний у встановленому КПК України порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого у судове засідання через органи внутрішніх справ.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_1 слід застосувати привід, оскільки його явка у судове засідання є обовязковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ у судове засідання, яке відбудеться 17 січня 2014 року о 09.30 год. в залі судових засідань №28

обвинуваченого:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя:
Справа 127/1047/14-к
Провадження 1-кп/127/483/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року м. Вінниця Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відомості про яке внесені 18 листопада 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003726,-
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 21 січня 2014 року надійшов обвинувальний акт, затверджений 11 січня 2014 року прокурором прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу ОСОБА_4 .
Підстав для призначення запасного судді, визначених ч. 1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає.
Керуючись ч.1 ст.314, ч. 1 ст. 320 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відомості про яке внесені 18.11.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003726.
Підготовче засідання призначити на 30 січня 2014 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №11 .
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №127/1773/14-к
Провадження №1-кп/127/512/14
У Х В А Л А

03 лютого 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, відомості про які внесені 4 жовтня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003225,-
В С Т А Н О В И В:

30 січня 2014 року з прокуратури м. Вінниці до Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч. 2, 185 ч. 1 КК України.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 3 лютого 2014 року у вищезазначеному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 14.00 год. 11 лютого 2014 року.
Обвинувачений ОСОБА_2 засуджений 18 жовтня 2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ст. 121 ч. 2 КК України до семи років двох місяців позбавлення волі і відбуває покарання у Вінницькій виправній колонії (№86) УДПтС України у Вінницькій області.
Відповідно до ст. 314 ч. 2 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого, тому обвинуваченого ОСОБА_2 слід етапувати з Вінницької виправної колонії (№86) УДПтС України у Вінницькій області у Вінницьку установу виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області (№1) та перерахувати за Вінницьким міським судом Вінницької області для доставки його у судові засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 2 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Вінницької виправної колонії (№86) УДПтС України у Вінницькій області у Вінницьку установу виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області (№1) та перерахувати за Вінницьким міським судом Вінницької області для доставки його у судові засідання.
Копію ухвали направити для виконання начальникам Вінницької виправної колонії (№86) УДПтС України у Вінницькій області та Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області (№1).

Суддя:
Провадження №1-кп/127/91/14
У Х В А Л А

12 лютого 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
з боку захисту: захисника ОСОБА_4 ,
за участю: потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч. 1, 190 ч. 2 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

У судове засідання не зявився обвинувачений ОСОБА_9 , який був викликаний у встановленому КПК України порядку, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_9 у судове засідання через органи внутрішніх справ.
Інші учасники судового провадження підтримали клопотання прокурора.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_9 слід застосувати привід, оскільки його явка у судове засідання є обовязковою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 323 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ у судове засідання, яке відбудеться 11 березня 2014 року об 11.30 год. в залі судових засідань №28
обвинуваченого - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити для виконання начальнику ВМВ УМВС України у Вінницькій області.
Суддя: