№ 1-кс/317/317/2015
№/п 317/3137/15-к

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0001847 від 27.09.2015 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Балабине Запорізького району Запорізької області, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, зареєстрованого та який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , погодженим з прокурором прокуратури Запорізького району Запорізької області ОСОБА_3 .

У клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що 26 вересня 2015 року, близько 23 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись у будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, під час сварки зі своєю жінкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка сталася на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин до неї, маючи умисел, направлений на спричинення їй тяжких тілесних ушкоджень, наніс їй один удар ножем в область тулуба, спричинивши таким чином потерпілій тілесні ушкодження, а саме: колото-різане поранення передньої черевної стінки проникаюче в черевну порожнину, поранення третього сегмента печінки, гемоперитонеум тяжкого ступеня, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

Крім цього не зупинившись на скоєному знаходячись у зазначеному будинку, діючи умисно, під час сварки зі своїм сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючи умисел, направлений на спричинення йому тяжких тілесних ушкоджень, наніс йому один удар ножем в область тулуба, спричинивши таким чином потерпілому тілесні ушкодження, а саме: проникаюче ножове поранення у черевну порожнину, поранення брижі тонкої кишки, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

30.09.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, тобто у умисному тяжкому тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння.

30.09.2015 року постановою слідчого ОСОБА_5 було оголошено у розшук.

Згідно ухвали слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 01.10.2015 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 надано дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

08.10.2015 року о 08.00 год. підозрюваного ОСОБА_5 було затримано, в порядку ст. 208 КПК України.

08.10.2015 року о 09 год. 20 хв. підозрюваному вручено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та матеріали, якими обґрунтовується необхідність запобіжного заходу.

Слідчий, прокурор у судовому засіданні внесене клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Підозрюваний у судовому засіданні вказав, що він вчинив інкримінований злочин, на цей час не потребує послуг захисника, не заперечував проти клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених КПК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, підозра у вчиненні злочину ОСОБА_5 є обґрунтованою та підтверджується, крім його пояснень, також зібраними на цей час у провадженні доказами, а саме:

- оглядом місця події від 27.09.2015 згідно якого оглянуто місце події та вилучені речові докази, а саме: 2 ножа з поверхні столу кухні будинку; нічна сорочка жіноча, з плямами бурого кольору (із спальні будинку); три змиви речовини бурого кольору на три марлевих тампони (із полу вітальні, кухні та ванної кімнати); 5 слідів папілярних візерунків рук;
- свідченнями потерпілих ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , які пояснили факт вчинення відносно них злочину ОСОБА_5 ;
- свідченнями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які пояснили факт вчинення ОСОБА_5 злочину.

У матеріалах провадження є наявними ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 , хоча і раніше не судимий, підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину відносно своєї дружини та неповнолітнього сина, у стані алкогольного сп`яніння, після вчинення злочину зник та був оголошений у розшук, не працює, отже, перебуваючи на свободі, може переховуватись від органів досудового розслідування, суду, вчинити інші злочини, впливати на свідків та потерпілих, які ще продовжують курс лікування внаслідок злочину.

Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України. Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчим суддею не встановлено.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що обрання стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою сприятиме запобіганню спробам переховатися від органів досудового розслідування, а також вчиненню ним інших злочинів.

Крім того, як вбачається з доданих до клопотання про застосування запобіжного заходу матеріалів, підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним злочину.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Слідчий суддя відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України не визначає розмір застави, оскільки кримінальне провадження стосується злочину, вчиненого із застосуванням насильства.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 194 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0001847 від 27.09.2015 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Балабине Запорізького району Запорізької області, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на шістдесят днів у Запорізькому слідчому ізоляторі.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали слідчого судді доручити співробітникам Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області.
Термін дії ухвали закінчується 06 грудня 2015 року.

Строк тримання ОСОБА_5 під вартою відраховувати з моменту його затримання з 08.10.2015 року з 08 год. 00 хв.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Запорізької області.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1