дело № 1-488/10
г. Балаклея 20.12.2010 года
Балаклейский районный суд Харьковской ч ¦ но 'о. > л о
Председательствую!це1 -о - судьи - ОСОБА_1 с участием секретаря-- ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ШЕВЕЛИМА ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Пришиб Балаклейского района Харьковской области , украинца . гражданина. Украина. . образование среднее , женатого , не работавшего . в силу от. 89 УК Украины не судимого, проживающего в АДРЕСА_1 . -
В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ.'ПРЕДУСМОТРЕННЫХ 4.1.СТ. 317 и Ч. 2, 300 УК УКРАИНЫ,-
В начале ноября 2010 года около 21 часа Шеведпп 271 Г. действуя умьпплеим . противоправно, и в состоянии алкогольного опьянения, незаконно предоставил гражданину ОСОБА_5 помещение по месту своего жительства по адресу :. АДРЕСА_2 для незаконного употребления особо-опасном', наркотического средства - каннабис ( марихуана высушенная)
Примерно в конце сентября 2010 года , в светлое время суток, ОСОБА_6 , находясь в помадке, расположенной вблизи ул. Геологической в г. палаклея Харькевск-.Д; область, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление ч хранение наркотических средств для личных нужд, обнаружил дикорастущие кусты растений конопли, которы. сорвал, отделив растения от корней, что является незаконным приобретением, после чего перенес их в собственную квартиру, расположенную по адресу АДРЕСА_2 , где высушил и измельчил сорванную конопля, что является незаконным изготовлением и незаконно хранил ее в вышеуказанном кварапре для личина нужд без цели сбыта.
08 ноября 2010 года, около 18 часов 15 миа паа-'-тлт /"''апч' проведении осмотра квартиры, расположенной по адресу Ат. . л.., ;л .. ,
24 кв. 12, в которой проживает Шевелил (714.. в кухне было обпар жеио и и зато- незаконно хранящееся вещество растительного происхождения, измельченное, высушенное, которое согласно заключению химической экспертизы Ат 3013 01 25.11.2010 года является особо опасным наркотическим с; .апаао т`о-ьт ; /:т. о о ¦ .
высушенная) . массой 186 грамм, что в перерасчете на сухое вещество составь во . 'А.'АМО грамм, которую ОСОБА_7 незаконно приобрел, изготовил и хранил ллл ¦щчного употребления, без цели сбыта .
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_7 свою вину з совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 312 и ч. 2 с г. 309 2гу Уапаины
признал полностью и дал показания об обстоятельствах совершения преступления . к~
они изложены выше в приговоре.
Суд считает нецелесообразным исследование доказательств в олк-шснии в фактических обстоятельств дела , которые никем не оспариваются, так как против это не возражают участники судебного разбирательства и подсудимый и участники судебно! разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств и у суда н сомнений в добровольности и истинности их позиции. Участникам судебной разбирательства разъяснено, что в таком случае они будут лишены нрава оспаривать эг; фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Суд считает, что виновность ОСОБА_6 доказана в полном объеме предъявленного обвинения.
Суд квалифицирует действия подсудимого Шев-лина ОСОБА_8 по ч.: от. б! 7 УК Украины, так как он предоставил помещение для незаконного употребления наркотических средств и ч. 2 ст. 309 УК У край и ы, так как он, ранее совершив преступление, предусмотренное ст. 317 УК Украины . незаконно приобрел, изготовил . гранил наркотические средства без цели сбыта .
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень гяжееги совершенного им преступления, личность подсудимого - ОСОБА_7 з сил ст. 89 УК Украины не судим, удовлетворительно характеризуем см по месту жительс гва полностью признал себя виновным и раскаялся в содеянном, что признайте:; су дом обстоятельствами смягчающими его наказание . Обстоятельством отягчающим
наказание ОСОБА_9 суд признает совершение им преступления в состоянии | алкогольного опьянения.
С учетом изложенного суд считает , возможным назначить IIЛвелип; бт наказание в виде лишения свободы с применением ст.ст.70. 75. 76 УК Украины. ток кап с учетом обстоятельств дела, тяжести преступления и личиост и подсудимого , суд снищет.
что исправление подсудимого возможно без отбытия накал лая .
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
Судебные издержки - расходы по производству химической экспертизы в размере 173 грн. 99 коп. - в соответствии со ст. 93 УПК. Украины, суд возлагает на подсудимого .
Руководствуясь ет.ст. 323,324 УПК Украины . е л -
ШЕВЕЛИНА ОСОБА_4 нризпат:, виновным и назначить наказание :
по ч. 1 ст. 317 УК Украины в виде 3 / трех / лет лишения свободы &
- по ч.2 ст. 309 УК Украины в виде 2/ дву::/ лс;: лиелле.:
В соответствии со ст.70 УК Украины, путем гюглтле.чн:! менее етллл) иннеллн' более строгим окончательно определить ОСОБА_10 наказание в виде 3 / трех/ лс
В соответствии со ст. 75 УК ОСОБА_11 освободить от назначенного судом наказания, если он в течение двухгодичного ис;щг:л тельного сроке но совершит нового преступления.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_7 следующие обязанности :
-периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы
-сообщать органам уголовно-исполнительной стютщ гы об изменении мм:те проживания, работы.
-Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора.
Меру пресечения ОСОБА_7 оставить прежней до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства - два пакета, внутри когорт:': пшолитсе
приспособление для употребления конопли и наркотическое средство экстракт каннабиса , а также особо-опасное наркотическое средство каннабис - / л.д.46-47/ - / и и итожить .
Взыскать с ОСОБА_7 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области за проведение химической экспертизы сумму в размере по 1 73 три. 99 коп.
На приговор может быть подана апеллянт.