15.02.2016 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/148/16-к
Провадження № 1-кс 533/17/16
У Х В А Л А
іменем України
15 лютого 2016 року смт. Козельщина

Слідчий суддя Козельщинського районного суду ОСОБА_1

за участю: прокурора ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника- ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6 ,

розглянув клопотання слідчого Козельщинського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Кушниця Іршавського району Закарпатської області та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українець, не одруженого, освіта середня, офіційно не працюючий, раніше судимого: згідно вироку Козельщинського районного суду від 31.03.2011 року за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України закрито на підставі примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього; засуджений вироком Козельщинського районного суду від 16.05.2012 року за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт; засуджений вироком Козельщинського районного суду від 08.08.2012 року за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік

підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
Слідчий Козельщинського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, і прохав застосувати запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання.

Подання мотивував тим, що він проводить досудове розслідування кримінального провадження за № 0000039, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2016 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 07.02.2016 року близько 00 годин 00 хвилин , маючи прямий злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна прийшов до господарства ОСОБА_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 впевнившись у відсутності небезпеки викриття зі сторони господарів та інших осіб, шляхом зривання замкненого навісного замка, що знаходився на вхідних дверях приміщення (сараю) проник до вказаного приміщення, звідки таємно викрав домашню птицю, а саме: - 3 дорослих півнів, роздрібна вартість живої ваги одного, згідно довідки вартості КП «Козельщина» станом на 07.02.2016 року становить 150 грн., на загальну суму 450 грн., та 4 дорослі курки роздрібна вартість живої ваги одної, згідно довідки КП «Козельщина» станом на 07.02.2016 року становить 80 грн., на загальну суму 320 грн.. Чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 780 грн.

Після чого ОСОБА_4 зник з місця події, а викраденим розпорядилися на власний розсуд.

11.02.2016 року ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Обставини підозри підтверджуються:

-протоколами огляду місця події від 08.02.2016 року;

-протоколом огляду домашньої птиці від 08.02.2016 року;

-довідкою вартості КП «Козельщина» від 09.02.2016 року, станом на 07.02.2016 року в якій роздрібна вартість живої ваги одного дорослого півня становить 150 грн., курки 80 грн.

-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ..

Метою застосування запобіжного заходу є запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення.

Зазначені ризики підтверджуються тим, що підозрюваний може ухилитись від виконання покладених обов`язків, беручи до уваги вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, не працює, не одружений.

В зв`язку з цим, як зазначено в клопотанні, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися за межі Козельщинського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

В судовому засіданні слідчий і прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_4 вину свою у скоєному злочині визнав повністю і не заперечував застосуванню відносно нього запобіжного заходу.

Захисник ОСОБА_5 також не заперечує застосуванню запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор вважає, що існують достатні підстави для застосування запобіжного заходу підозрюваному у вигляді особистого зобов`язання.

Вислухавши думку учасників судового засідання і дослідивши зібрані докази, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Прокурор і слідчий довів всі обставини передбачені ч.1 ст.194 КПК України в тому числі існування ризиків вчинення підозрюваним інших кримінальних правопорушень.

Також суд враховує, що підозрюваний не працює, нерухомого майна у власності не має.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язків, передбачених статтею 194 цього кодексу.

На підставі викладеного необхідно з метою запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення покласти на ОСОБА_4 запропоновані слідчим обов`язки.

Керуючись ст. ст.184, 193, 196,309 КПК України,-

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити повністю.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на нього на строк два місяці, тобто по 14 квітня 2016 року включно, наступні обов`язки:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися за межі Козельщинського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання .

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному.

Слідчий суддя