Малиновський районний суд м.Одеси
Дело № 1-524/10

П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
13.01.2010 года г. Одесса
Малиновский районный суд гор. Одессы в составе :
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки РФ, поселка Буденовка, Мендытгаринского района, Кустанайской области, гр. Украины, украинки, со средним образованием, не замужнюю, официально не работающую, зарегистрированную в АДРЕСА_1 , проживающую в АДРЕСА_2 , ранее не судимую,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,
С конца ноября 2008 года по 16 сентября 2009 года ОСОБА_4 , находясь в квартире АДРЕСА_3 , работая няней несовершеннолетнего ребенка супругов Плеве, с целью улучшения своего материального положения, реализуя свой единый преступный умысел на тайное похищение имущества ОСОБА_5 и ОСОБА_6 , тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием вниманием со стороны хозяев квартиры, похищала принадлежащее им имущество при следующих обстоятельствах.
В ноябре месяце 2008 года, более точную дату установить не представилось возможным, ОСОБА_4 , находясь в кв. АДРЕСА_3 , воспользовавшись отсутствием в квартире хозяев ОСОБА_5 и ОСОБА_6 , из кармана брюк ОСОБА_5 , тайно похитила денежные средства в сумме 2000 гривен, принадлежащие последнему. В последствии ОСОБА_4 распорядилась похищенным по своему усмотрению.
В середине августа 2009 года, в дневное время суток, ОСОБА_4 , продолжая преступление, охваченное единым умыслом, ОСОБА_4 , находясь в квартире АДРЕСА_3 , воспользовавшись отсутствием внимания со стороны ОСОБА_5 и ОСОБА_6 , тайно похитила из кошелька, принадлежащего гр. ОСОБА_6 денежные средства в сумме 500 гривен.
Продолжая свое преступление, охваченное единым умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, принадлежащего гр. ОСОБА_5 и ОСОБА_6 , 04.09.2009 года, в дневное время суток, ОСОБА_4 , находясь в кв. АДРЕСА_3 , путем свободного доступа, тайно похитила из сумки черного цвета, которая находилась в прихожей указанной квартиры, денежные средства в сумме 350 гривен, принадлежащие гр. ОСОБА_5 и ОСОБА_6 .
Далее, продолжая свое преступление, охваченное единым умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, принадлежащего гр. ОСОБА_5 и ОСОБА_6 , 07.09.2009 года, в дневное время суток, также путем свободного доступа из сумки черного цвета, находящейся в коридоре, тайно похитила денежные средства в сумме 100 гривен, принадлежащие гр. ОСОБА_5
ОСОБА_4 , продолжая свой единый преступный умысел, направленным на тайное похищение чужого имущества, принадлежащего гр. ОСОБА_5 и ОСОБА_6 , 16.09.2009 года, в дневное время суток, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны хозяев квартиры 85 дома 22 по ул. Ак. Филатова в г. Одессе , из сумки черного цвета, находящейся в прихожей квартиры , похитила денежные средства в сумме 71 гривны и крем фирмы «Мери кей», стоимостью 108 гривен, который находился в ванной комнате, причинив ущерб на общую сумму 179 гривен.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_4 виновной себя в предъявленном ей обвинении признала полностью и согласилась на сокращенную форму судебного разбирательства, предусмотренную ст. 299 УПК Украины, последствия применения которой ей были разъяснены, а именно выясняется, правильно ли понимает подсудимая и другие участники судебного разбирательства содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции, а также разъясняет им, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска в апелляционном порядке.
Допрошенные в качестве гражданских истцов ОСОБА_5 и ОСОБА_6 от своих исковых требований отказались в полном объеме, поскольку сумма в 3800 долларов США, добровольно выданная ОСОБА_4 , и признанная вещественным доказательством по делу, полностью покрывает сумму гражданского иска и они просят суд возвратить им вышеуказанные денежные средства, признанные в качестве вещественного доказательства. При этом они просят не лишать ОСОБА_4 свободы.
Судебные издержки по делу составившие 1095,25 гривен необходимо взыскать с ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Одесской области.
Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимой ОСОБА_4 по признакам ст. 185 ч.3 УК Украины: тайное похищение чужого имущества (кража), причинившая значительный ущерб потерпевшему.
При избрании меры наказания в отношении подсудимой ОСОБА_4 суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, ее отношения к содеянному, личности подсудимой.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой ОСОБА_4 , согласно ст.67 УК Украины, не выявлено.
Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой ОСОБА_4 , согласно ст. 66 УК Украины, являются: чистосердечное признание и раскаяние, характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, является инвалидом второй группы, добровольное возмещение ущерба.
С учетом вышеизложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_4 возможно без изоляции от общества и ей необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины,
Руководствуясь ст. ст. 321-324, 332-335 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_4 освободить от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком на 1 год.
На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_4 являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, не покидать без их разрешения места жительства, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_4 оставить прежнюю подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу, а по вступлению приговора в законную силу меру пресечения - отменить.
Судебные издержки по делу составившие 1095,25 гривен взыскать с осужденной ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Одесской области.
Вещественные доказательства по делу 3800 долларов США, находящиеся на хранении в СФРБО ІНФОРМАЦІЯ_2 (л.д.79) возвратить потерпевшим ОСОБА_5 и ОСОБА_6 , а вещественное доказательство диск (л.д.89) хранить при материалах уголовного дела.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области в течении 15 суток со дня его оглашения через Малиновский районный суд города Одессы.
Судья : ОСОБА_1 .