Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-п/781/11/16 Головуючий у суді І-ї інстанції
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про направлення кримінального провадження
з одного суду до іншого
26.01.2016 м.Кіровоград

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді подання голови Новгородківського районного суду Кіровоградської області про направлення заяви судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про самовідвід за матеріалами клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 , на розгляд до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:

Голова Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 звернувся з поданням до Апеляційного суду Кіровоградської області для вирішення питання про направлення заяви про самовідвід на розгляд до іншого суду.

Подання мотивовано тим, що 13.10.2015 року до Новгородківського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 .

18.11.2015 року ухвалою судді ОСОБА_6 вказане клопотання було повернуто прокуророві, для усунення недоліків, яка за наслідками апеляційного перегляду 06.01.2016 року ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області - скасована з призначенням нового судового розгляду у суді, що постановив ухвалу, але в іншому складі суду.

Після надходження клопотання до районного суду, за наслідками автоматичного розподілу справ, клопотання передано судді ОСОБА_4 , який заявив собі самовідвід, оскільки захисник, що здійснює захист ОСОБА_5 є його близьким родичем.

Разом із цим, після реєстрації заяви про самовідвід автоматичною системою документообігу суду утворити належний склад суду неможливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

У зв`язку з наведеним виникла необхідність у направленні заяви про самовідвід до іншого суду.

Заслухавши доповідача, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Новгородківського районного суду Кіровоградської області підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Викладені у поданні голови Новгородківського районного суду Кіровоградської області підстави, які вказують на неможливість розподілу заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 у матеріалах клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 , знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим колегія суддів визнає за необхідне, направити дану заяву на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, тобто до Долинського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Новгородківського районного суду Кіровоградської області - задовольнити.

Матеріали заяви про самовідвід судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 за матеріалами клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 , направити на розгляд до Долинського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1