Провадження № 1-кп/734/9/16 Справа № 734/217/15-к
У х в а л а

іменем України

10 лютого 2016 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:
Головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Остер Козелецького району Чернігівської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, тимчасово безробітного, не одруженого, зареєстрованого і жителя АДРЕСА_1 , не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,
в с т а н о в и в:
до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307 КК України. Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000517 від 20 серпня 2014 року.
За ухвалою від 13 жовтня 2015 року Козелецького районного суду Чернігівської області у вказаному кримінальному провадженні призначена судова лінгвістична експертиза усного мовлення, проведення якої доручене експертам Державного експертно-криміналістичного центру МВС України (01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10).
26 січня 2016 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшло із Державного експертно-криміналістичного центру МВС України письмове клопотання про уточнення експертного завдання, про надання зразків голосу та мовлення обвинуваченого ОСОБА_5 , диску для лазерних систем зчитування та програмного забезпечення. При цьому, доданий акт № 19/18-60 від 15 грудня 2015 року «Про надання доступу до об`єктів дослідження», зі змісту якого виходить, що диск для лазерних систем зчитування Verbatim DVD+R 4.7GB 16х, що надійшов 11 грудня 2015 року до експертної установи, містить значні механічні пошкодження, що призвели до руйнування посадкового місця носія, його металізованої частини та інформаційного шару.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення до участі у кримінальному провадженні спеціаліста для відібрання у обвинуваченого ОСОБА_5 зразків голосу та мовлення, а також спеціаліста для з`ясування питань, пов`язаних із можливістю відновлення інформації, що знаходиться на пошкодженому носії інформації. Обвинувачений ОСОБА_5 і адвокат ОСОБА_4 вважають, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.ч. 1 і 6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Стороною обвинувачення у якості доказів вини обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, подані у т.ч. звуко- і відеозаписи, що підлягають дослідженню судом.
Відповідно до ч. 3 ст. 359 КПК України з метою з`ясування відомостей, що містяться у звуко- і відеозаписах, судом може бути залучено спеціаліста.
Відповідно до ч.ч. 2 і 3 ст. 71 КПК України спеціаліст може бути залучений для надання безпосередньої технічної допомоги (фотографування, складення схем, планів, креслень, відбір зразків для проведення експертизи тощо) сторонами кримінального провадження під час досудового розслідування і судом під час судового розгляду. Сторони кримінального провадження мають право під час судового розгляду заявляти клопотання про залучення спеціаліста або використання його пояснень і допомоги.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 і 5 ст. 71 КПК України спеціалістом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками застосування технічних або інших засобів і може надавати консультації під час досудового розслідування і судового розгляду з питань, що потребують відповідних спеціальних знань і навичок. Спеціаліст має право: 1)ставити запитання учасникам процесуальної дії з дозволу сторони кримінального провадження, яка його залучила, чи суду; 2)користуватися технічними засобами, приладами та спеціальним обладнанням; 3)звертати увагу сторони кримінального провадження, яка його залучила, або суду на характерні обставини чи особливості речей і документів; 4)знайомитися з протоколами процесуальних дій, в яких він брав участь, і подавати до них зауваження; 5)одержувати винагороду за виконану роботу та відшкодування витрат, пов`язаних із його залученням до кримінального провадження; 6)заявляти клопотання про забезпечення безпеки у випадках, передбачених законом. Спеціаліст зобов`язаний: 1)прибути за викликом до слідчого, прокурора, суду і мати при собі необхідні технічне обладнання, пристрої та прилади; 2)виконувати вказівки сторони кримінального провадження, яка його залучила, чи суду та давати пояснення з поставлених запитань; 3)не розголошувати відомості, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, що здійснюються (здійснювалися) під час нього, і які стали відомі спеціалісту у зв`язку з виконанням його обов`язків; 4)заявити самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Кодексом.
Вислухавши позиції прокурора ОСОБА_3 і адвоката ОСОБА_4 , пояснення обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає, що клопотання прокурора ОСОБА_3 про залучення до участі у кримінальному провадженні спеціаліста підлягає задоволенню.
З метою відтворення відомостей, що містяться у звуко- і відеозаписах, що надані стороною обвинувачення в якості доказів вини обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, а також для вирішення питань, пов`язаних із можливістю відновлення інформації, що знаходиться на пошкодженому носії інформації, залучити спеціаліста із Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України для їх дослідження у порядку ст. 359 КПК України, оскільки в такий спосіб буде забезпечено ефективний засіб юридичного захисту в національному органі обвинуваченого, виконання завдань кримінального провадження, регламентованих ст. 2 КПК України.
Керуючись ст.ст. 2, 22, 26, 71, 359, 369-372 і 376 КПК України, суд
у х в а л и в:
залучити у кримінальному провадженні за № 0000517 від 20 серпня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, спеціаліста із правами та обов`язками, передбаченими ст. 71 КПК України, із Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України.
Довести до відома Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України про те, що спеціаліст має володіти спеціальними знаннями і навичками застосування технічних або інших засобів, що мають функції звуко- і відеозапису, зможе надавати консультації під час судового розгляду з питань, що потребують спеціальних знань і навичок.
Судове засідання відкласти до 10 години 03 березня 2016 року. В судове засідання до зали Козелецького районного суду Чернігівської області (17000, смт. Козелець, вул. Леніна, 7 Чернігівської області) викликати сторони кримінального провадження і спеціаліста.
Представнику Державного експертно-криміналістичного центру МВС України необхідно надати у судовому засіданні для дослідження спеціалісту Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України диск для лазерних систем зчитування Verbatim DVD+R 4.7GB 16х, що згідно акту № 19/18-60 від 15 грудня 2015 року «Про надання доступу до об`єктів дослідження», є пошкодженим.
Копію цієї ухвали направити для виконання до Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України (03113, м. Київ, вул. Миколи Василенка, 3) і Державного експертно-криміналістичного центру МВС України (01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10).
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Суддя