Миколаївський районний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

17 березня 2010 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Терентьєв Г.В., при секретарі Гончаровій А.І. за участю прокурора Резніченко Ю.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого СВ Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області про обрання запобіжного заходу стосовно:

ОСОБА_1, 10

листопада ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

району Миколаївської області, українця,

громадянина України, освіта середня

базова, не працюючого,

військовозобов'язаного, не одруженого,

раніше не судимого. прож.

Миколаївська обл.., Миколаївський район,

с. Ковалівка, вул.. Садова, 11

підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч.З ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 підозрюється в тому, що в ніч на 13 березня 2010р. він за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_2 шляхом пошкодження віконного скла проникли до приміщення магазину ПП «Скотарєва», який розташовано по вул. Перемоги 71-а в с. Ковалівка Миколаївського району Миколаївської області, звідки тайно викрали майно ОСОБА_3, причинивши потерпілій матеріальну шкоду на загальну сумму 517,70 гри.

16.03.2010р. за даним фактом порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.З ст. 185 КК України.

16.03.2010р. в порядку ст. 115 КПК України затримано та поміщено до ІТТ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1

Слідчим за згодою прокурора Миколаївського району внесено подання від 17.03.2010 р. про обрання міри запобіжного заходу - тримання під вартою відносно ОСОБА_1

В поданні слідчий просить обрати стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід тримання під вартою мотивуючи тим, що ОСОБА_1 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, ніде не працює, за місцем проживання характеризується негативно, знаходячись на волі, може продовжити злочинну діяльність.

Заслухавши пояснення підозрюваного, пояснення особи в проваджені якої перебуває справа, думку прокурора, вивчивши матеріали подання і матеріали кримінальної справи, приходжу до наступного.

Як пояснив підозрюваний, що знайшло підтвердження в матеріалах подання та матеріалах кримінальної справи, він має постійне місце проживання за яким характеризується посередньо, злочин вчинив вперше.

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, однак досліджені у судовому засіданні докази свідчать про недоцільність застосовування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому подання слідчого Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївської області від 17.03.2010 року про застосування відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не підлягає задоволенню, але для забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов'язків, що випливають із ч.2 ст.148 КПК України і його належної поведінки, слід обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Керуючись ст. ст. 148,150, 151, 155, 165, 165-1, 165-2 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання слідчого Миколаївського РВ УМВС про обрання відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під варту відмовити.

Обрати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід підписка про невиїзд.

Копію постанови направити слідчому Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області та прокурору Миколаївського району Миколаївської області.

На постанову може бути подано апеляцію безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом трьох діб з дня її винесення.

Поданяя апеляції не зупиняє виконання постанови.

Суддя Г.В.Терентьєв