Провадження № 1-кс/592/3042/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора прокуратури м.Суми ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Сумського МВ ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного - ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 по матеріалам досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № №0005018 від 13.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України про поміщення підозрюваного
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гвардійське Сімферопольського району АР Крим, громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого
до лікувального закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи,

встановив:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором прокуратури м.Суми обґрунтовує тим, що 13.09.2014 року у денний час ОСОБА_6 перебував за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 . У той час він вирішив покінчити життя самогубством. Зайшовши на кухню, він від`єднав гумовий шланг від газової плити та відкривши газовий кран, через вказаний гумовий шланг почав дихати витоком газу, тим самим наповнюючи ним приміщення своєї квартири протягом однієї години. Надалі ОСОБА_6 вирішив повідомити до ОВС та того ж дня о 13:40год. зателефонував до оператора лінії « 102» та повідомив про вчинення ним самогубства та умисного знищення себе та своєї квартири, шляхом напускання газу та його підпалу, так як вважав, що невідомі особи його переслідують, втручаються у його особисте, приватне життя та намагаються позбавити його життя. Після вказаного повідомлення ще кілька разів телефонував за номером « 102» та повідомляв про своє самогубство. Реалізуючи задумане, ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні своєї квартири, діючи навмисно у невстановлений спосіб, створив джерело відкритого вогню, від чого сталося займання газоповітряної суміші, яка утворилася внаслідок витоку газової речовини із газового трубопроводу та виникненням 13.09.2014 року близько 13:52год. пожежі (дефлаграційного вибуху) в приміщенні будинку АДРЕСА_2 . Дефлаграційний вибух призвів до отримання мешканцями сусідніх квартир, працівниками ОВС, МЧС, які виїхали для надання допомоги, тілесних ушкоджень та руйнації будівельних конструкцій будинку АДРЕСА_2 .
14.09.2014 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ч.2 ст.194 КК України.
15.09.2014 року до підозрюваного ОСОБА_6 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Під час досудового слідства встановлено, що поведінка ОСОБА_6 під час вчинення небезпечного діяння та після нього є неадекватною, має місце затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення. ОСОБА_6 для визначення його психічного стану необхідний тривалий нагляд в умовах стаціонару.
У судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали з зазначених вище підстав.
Підозрюваний ОСОБА_6 , його захисник не заперечували проти поміщення до психіатричної лікарні для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Вислухавши учасників судового засідання, перевіривши надані матеріали вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Так, надані суду матеріали досудового розслідування дають підстави вважати, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.
Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.
Стаття 242 КПК України передбачає обов`язкове звернення слідчого до експерта для проведення експертизи у разі визначення стану підозрюваного за наявності відомостей, що викликають сумнів у його осудності, обмеженої осудності.
Як вбачається із ст. 509 КПК України, експерта залучає слідчий. У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу.
Враховуючи обставини скоєного кримінального правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_6 , його поведінку під час вчинення суспільно небезпечного діяння та після нього, вважаю, що є підстави для поміщення особи до лікувального закладу для проведення стаціонарної судово-психітаричної експертизи.
Керуючись ст.ст. 69, 110, 242-244, 309, 395, 509 КПК України, ст. 21 Закону України „Про психіатричну допомогу", слідчий суддя,
ухвалив:

Направити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гвардійське Сімферопольського району АР Крим, українця, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 у відділення судово-психіатричних експертиз КЗ СОР Сумської обласної спеціалізованої психіатричної лікарні №2, яка розташована за адресою: Охтирський р-н, с. Кудряве, вул. Охтирська,1 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи на строк не більше двох місяців.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1