Справа № 462/4568/13-к
У Х В А Л А

12 червня 2013 року місто Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова Боровков Д.О., при секретарі Волянському А.Л., з участю прокурора Дробіняка М.І., підозрюваного ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, старшого слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3, розглянувши клопотання слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобовязання

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українцю, громадянину України, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженому, непрацюючому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимому,

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2013 року слідчими СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4, ОСОБА_5 внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000695 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Старший слідчий СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобовязання, покликаючись на те, що ОСОБА_1, працюючи на посаді завідувача центрального складу департаменту торгівлі запчастинами, автоматеріалами та аксесуарами з 02.01.07 р., будучи матеріально-відповідальною особою згідно договору №13/1 про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 26.07.2012 року, котрий виконує роботу, безпосередньо повязану з збереженням матеріальних цінностей ПАТ, приймає на себе повну індивідуальну матеріальну відповідальність за незабезпечення збереження ввірених йому підприємством матеріальних цінностей, вчинив розтрату ввіреного йому майно товариства невстановленим слідством особам на загальну суму 321541,52 грн.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_1, який будучи допитаним, як підозрюваний, винним себе не визнав. Хоча ОСОБА_1 не визнав себе винним, однак обґрунтованість підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України стрведжується зібраними матеріалами справи: актом інвентаризації товарно-матеріальних цінностей, показами свідків та іншими матеріалами.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_1 вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ч. 4 ст. 191 КК України карається позбавленням волі на строк до восьми років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється. З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження вбачається доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_1 наступних, передбачених у ч. 4 ст. 191 КПК України, обовязків: прибувати до слідчого Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 три рази на тиждень, а саме у понеділок, середу та пятницю; не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Заслухавши учасників розгляду клопотання, оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено, що з матеріалів клопотання вбачається наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Обгрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України стверджується: заявою ПАТ Галичина Авто від 05.03.2013 року, про вчинене кримінальне правопорушення; актом інвентаризації товарно-матеріальних цінностей станом на 04.02.2013 року; протоколом допиту представника цивільного позивача ОСОБА_6; протоколом допиту свідка ОСОБА_7; протоколом допиту свідка ОСОБА_8; протоколом допиту свідка ОСОБА_9; протоколом допиту свідка ОСОБА_10; протоколом допиту свідка ОСОБА_11; протоколом допиту свідка ОСОБА_12; протоколом допиту свідка ОСОБА_13; протоколом допиту свідка ОСОБА_14

З огляду на наведене, а також враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, вік підозрюваного, факт того, що він не працює, вчинив злочин проти власності у великих розмірах, наявність повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, вважаю, що існують достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_1 може здійснювати дії з метою переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а відтак, з метою запобіганню спробам підозрюваного ОСОБА_1 вчиняти вказані дії, до нього слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобовязання, який є найбільш мяким запобіжним заходом та саме такий запобіжний захід забезпечить його належну процесуальну поведінку та може запобігти доведеному під час розгляду клопотання ризику та застосувати до підозрюваного зобовязання, які зазначені у клопотанні слідчого.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 184, 186, 193, 194, 196 КПК України,-

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

Застосувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіж ний захід у виді особистого зобовязання.

Зобовязати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1:

- прибувати до слідчого Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 три рази на тиждень, а саме по понеділках, середах та пятницях з 09 год. 30 хв. до 10 год. 30 хв.;

- не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням особистого зобовязання покласти на старшого слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3.

Дата закінчення дії ухвали 12 серпня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: Боровков Д.О.