Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2213/15-к
Провадження № 1-кп/553/163/2015
В И Р О К
Іменем України
14.07.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000420 від 01.05.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Свалява, Закарпатської області, українця, громадянина України, без освіти, непрацюючого, неодруженого, невійськовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 09.12.2010 року Залізничним районним судом м. Львова, за ст. 136 ч. 2 КК України, з покаранням у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки;

- 06.05.2015 року Ленінським районним судом м. Полтава, за ст. 185 ч. 2 КК України, з покаранням у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки, в силу ст. 75 від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

30.04.2015 року, близько 10 год. 30 хв., обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Авторай», що розташований за адресою: м. Полтава, вул. Панянки 75 а, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна ОСОБА_6 , діючи з корисливих спонукань, з прямим умислом, таємно викрав, повторно, шляхом вільного доступу, каністру мастильного масла для двигуна, об`ємом 5 літрів «Texaco Havolive», вартістю згідно накладної № 1, від 30.04.2015 року, на суму 500 грн.

Після цього обвинувачений ОСОБА_4 з місця злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 500 грн.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтвердивши факт його скоєння за викладених вище обставин. Щиро розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинене повторно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Обставин які обтяжують покарання немає.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, визначених статтею 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що впливають на призначення покарання.

Суд також враховує, що обвинувачений визнав свою вину у вчиненні злочину і щиро розкаявся у цьому, має молодий вік, а також наявність обставин, що пом`якшують і відсутність тих, які обтяжують покарання, і вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі із звільненням його від відбування покарання з випробуванням, яке, на думку суду, буде необхідним й достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів та соціальної реабілітації.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 засуджений 06.05.2015 року Ленінським районним судом м.Полтава за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, в силу ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1рік, то при призначенні покарання обвинуваченому суд враховує положення ч.4 ст.70 КК України.

По справі цивільні позови не заявлялись.

Керуючись статтями 373 та 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

Згідно ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Ленінського районного суду м.Полтави від 06.05.2015 року більш суворим за даним вироком, остаточно визначити покарання засудженому ОСОБА_4 у вигляді 3 років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 /двох/ років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_4 у період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу змінити з утримання під вартою на особисте зобов`язання, звільнивши його з під варти в залі судового засідання негайно.
Вирок може бути оскаржено в Апеляційний суд Полтавської області через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1