УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/4912/14-к

14.04.2014 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Володимирівка Н.Архангельського р-ну Кіровоградської обл., українця, громадянина України, не працюючого, раніше судимий в 2001 р. Скадовським районним судом Херсонської області за ст..142 ч.2 КК України , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6, 12 ч.2 ст. 115, ч.2 146, ч.4 187, ч.1 345, ч.1 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання та доданих матеріалів, ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.6, 12 ч.2 ст. 115, ч.2 146, ч.4 187, ч.1 345, ч.1 263 КК України а саме, в тому, що він 09.04.2014 близько 18.30 год., за попередньою змовою з ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні магазину «Аппетіссімо», розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, направлений на противоправне заволодіння чужим майном, із корисливих спонукань, скоїли напад на продавця вказаного магазину ОСОБА_7 , із застосуванням до останньої фізичного насилля, небезпечного для життя та здоров`я потерпілої, яке виразилося в удушені останньої шляхом здавлювання шиї руками, внаслідок чого наступила смерть ОСОБА_7 , в ході чого заволоділи майном, що належить ОСОБА_8 , а саме грошовими коштами з каси магазину в сумі 3000 грн., ноутбуком «НР», вартістю 4200 грн., продуктами харчування на загальну суму 14454 грн., чим спричинили ОСОБА_8 шкоду на суму 21654 грн.

Крім того, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , 11.04.2014 р. близько 17.30 год., знаходячись за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомблюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що ОСОБА_9 та ОСОБА_10 являються працівниками правоохоронного органу, під час виконання останніми службових обов`язків, а саме перевірки документів ОСОБА_6 , з метою залякування працівників міліції та підриву їх авторитету, шляхом демонстрації предмету, зовні схожого на обріз мисливської рушниці та предмету, зовні схожим на пістолет «Наган», направленням вказаної вогнепальної зброї в бік потерпілих та висловлюванням погроз про можливість її застосування, погрожували ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вбивством та незаконно помістили останніх у погріб, розташований на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 та зачинили на замок.

За матеріалами клопотання маються докази, які у достатньої мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

12 квітня2014 року підозрюваного оголошено у розшук.

14 квітня 2014 року до суду подано клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий звернувся із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання підлягає задоволенню, так як прокурором доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, що підтверджується перебуванням підозрюваного у розшуку, відсутністю його на постійному місці проживання, законних джерел існування, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

На підставі вищевикладеного, керуючись положеннями ст.ст.40,132,176-178,184,188-190 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Затримати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Затриманий не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинен бути доставлений до слідчого судді або звільнений.
Дата втрати законної сили даної ухвали 14 жовтня 2014 року.
Уповноважена службова особа, яка затримає ОСОБА_5 , або у якої він можливе тримається під вартою, зобов`язана негайно повідомити про це слідчого, зазначеного в ухвалі.).
Оскарження ухвали законом не передбачено.

СуддяОСОБА_1