Справа № 357/4503/13-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2013 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя Мезін В. Б. ,

при секретарі Дейнеки С.Л, з участю прокурора Корнєвої І.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу,внесену в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001442 про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, не судимого, зареєстрованому ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючому ІНФОРМАЦІЯ_5, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.І КК України.

В С Т А Н О В И В :

27.02.2013 року близько 8-ї години ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, прийшов до АДРЕСА_1 ім. Воровського, розташованого в адміністративних межах Тарасівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, належної ОСОБА_2, де між останньою та ОСОБА_1 на грунті неприязних відносин виникла сварка. В ході сварки, яка переросла в бійку ОСОБА_2 Г.1. почала наносити ОСОБА_1 удари проводом від електричної переноски по різних частинах тіла, у відповідь ОСОБА_1 наніс ОСОБА_2 один - два удари носком ступні правої ноги по задній підколінній ділянці правої ноги, після чого пішов з будинку та подвір'я. Десь через 15-20 хвилин ОСОБА_1 повернувся на подвір'я в цей час ОСОБА_2 була на вулиці біля будинку, де між ними продовжилася сварка, в ході якої ОСОБА_2 облила ОСОБА_1 рідкими побутовими відходами з відра, яке тримала у руці. Після цього, ОСОБА_1 почав наносити ОСОБА_2 удари руками та ногами по верхній частині тіла, по руках та по ногах. ОСОБА_2 вирвалася від ОСОБА_1 і зайшла до свого будинок, ОСОБА_1 послідував за нею, де у веранді будинку між ними продовжилася сварка, в ході якої ОСОБА_1 наніс ОСОБА_2 один удар коліном правої ноги в область грудей, завдавши ОСОБА_2 фізичного болю. ОСОБА_2 зайшла у кімнату та сіла на ліжко, після цього ОСОБА_1 підійшов до неї і почав наносити удари носками ступнів обох ніг по нижнім кінцівкам ОСОБА_2 Після нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 ОСОБА_1 покинув її будинок.

В результаті злочинних дій ОСОБА_1, згідно висновку СМЕ №79/д від 26.03.2013 р потерпіла ОСОБА_2 отримала наступні ушкодження: синець верхньої третини лівого стегна, синець правої підколінної ділянки, численні садна кінцівок, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_1А, вину визнав повністю і показав,що дійсно 27.02.2013 року близько 8-ї години він перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, прийшов до будинку належної ОСОБА_2, де між останньою та ним виникла сварка, в ході якої він побив ОСОБА_2,

Потерпіла ОСОБА_2 показала,що дійсно 27.02.2013 року близько 8-ї години ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, прийшов до її будинку,де вчинив сварку та побив її.

Визнаючи себе повністю винним та не оспорюючи фактичні обставини справи, обвинувачений ОСОБА_1А, просив суд не досліджувати докази, зібрані по справі під час досудового розслідування справи і після роз'яснення положень ч.З ст. 349 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції. Учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотань обвинуваченого і суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, ураховуючи наведене ,суд вважає, що вина підсудного доведена в повному обсязі і його дії правильно кваліфіковані за ст.125 ч.1 КК України, тому що він умисно наніс потерпілої легкі тілесні ушкодження.

При обранні міри покарання суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину,обставини справи,особу обвинуваченого.

Обвинувачений вину визнав і щиро покаявся в скоєному,має на утриманні неповнолітню дитину, ці обставини суд відносить к к пом»якшуючим обставинам.

Злочин він скоїв в стані алкогольного сп»яніння, що суд відносить до обтяжуючих обставин.

Під час слухання справи потерпіла змінила свій позов і просила стягнути тільки моральну шкоду в сумі 1000 грн. і обвинувачений позов визнав.

Керуючись ст.ст.373,374,349 ч.3 КПК України.

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.125 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумі доходів громадян,тобто в сумі 850 грн.

Цивільний позов задовольнити .

Стягти з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1000 грн. моральних збитків .

Міру запобіжного заходу не обирати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області на протязі 30 діб з дня отримання копії вироку.

Суддя: В. Б. Мезін