печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5885/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.02.2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого за погодженням з прокурором відділу ГПУ ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001455 від 16.02.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених пунктами 1, 8 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 115 та ч. 2 ст. 15 КК України.

Досудовим розслідуванням, встановлено, що в період з 18.02.2014 по 20.02.2014 під час масових акцій протесту на вулиці Інститутській, Грушевського, Хрещатик у місті Києві невстановленими особами вчинено умисні вбивства та замахи на умисне вбивство двох і більше осіб, зокрема вбивства військовослужбовців внутрішніх військ МВС України та співробітників підрозділу міліції спеціального призначення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 .

Встановлено, що 20.04.2014 близько 04 год. 55 хв. до ІНФОРМАЦІЯ_3 з приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшло повідомлення про те, що до лікарні за медичною допомогою звернулися ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з вогнепальним пораненням лівого стегна та ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з вогнепальним пораненням голови та іншими тілесними ушкодженнями.

Як пояснив ОСОБА_18 , вказані тілесні ушкодження вони отримали під час сутички поблизу блокпоста у Слов`янському районі Донецької області.

За таких обставин є достатні підстави вважати, що ОСОБА_18 та ОСОБА_19 під час нападу на блокпост використали вогнепальну зброю, з якої 18.02.2014 на вул. Хрещатик у м. Києві було вбито військовослужбовців ОСОБА_14 та ОСОБА_16 , а також заподіяно вогнепальні тілесні ушкодження ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , що свідчить про можливу причетність вказаних осіб до вчинення протиправних дій із використанням вогнепальної зброї відносно працівників правоохоронних органів під час акцій протесту у м. Києві.

Встановлено, що ОСОБА_18 підтримує тісні зв`язки з особами з числа активістів громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_7 », які користуються абонентськими номерами мобільного зв`язку « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 »,« НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 », « НОМЕР_6 », « НОМЕР_7 », « НОМЕР_8 », « НОМЕР_9 », « НОМЕР_10 », « НОМЕР_11 », « НОМЕР_12 ».

З метою встановлення особи та фактичного місцезнаходження абонентів номерів мобільного зв`язку « НОМЕР_1 »,« НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 », « НОМЕР_6 », « НОМЕР_7 », « НОМЕР_8 », « НОМЕР_9 », « НОМЕР_10 », « НОМЕР_11 », « НОМЕР_12 » напередодні, в момент та після вчинення кримінальних правопорушень, їхнього місцезнаходження на даний час шляхом перевірки здійснених ним дзвінків з мобільних телефонів по абонентських номерах « НОМЕР_1 »,« НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 », « НОМЕР_6 », « НОМЕР_7 », « НОМЕР_8 », « НОМЕР_9 », « НОМЕР_10 », « НОМЕР_11 », « НОМЕР_12 » та отриманих дзвінків на ці номери, котрими користувалися останні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні та зберігаються у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою: АДРЕСА_1 , щодо з`єднань абонентських номерів мобільних телефонів вказаних осіб, за період з 01.12.2013 по даний час. Отримана інформація дасть можливість встановити особу та місце перебування абонентів номерів мобільного зв`язку « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 »,« НОМЕР_5 », « НОМЕР_6 », « НОМЕР_7 », « НОМЕР_8 », « НОМЕР_9 », « НОМЕР_10 », « НОМЕР_11 », « НОМЕР_12 » напередодні, в момент та після вчинення кримінальних правопорушень та підтвердити версію про їхню причетність до вчинення вбивств та замахів на вбивство військовослужбовців внутрішніх військ та співробітників підрозділу міліції спеціального призначення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки іншими способами довести вищевказані обставини неможливо.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим в ході розгляду клопотання доведена наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких просять доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, обґрунтовано про неможливість іншими способами встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.

Разом з тим, клопотання в частині надання дозволу на вилучення відомостей, зазначених у розглядуваному клопотанні, не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до аб. 2 ч. 1 ст. 159 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку.

На підставі викладеного і керуючись ст. 31 Конституції України, ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні і зберігаються у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зняття копій відомостей, які містять охоронювану законом таємницю, у оператора мобільного телефонного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », а саме інформації про вхідні і вихідні з`єднання з абонентських номерів « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 »,« НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 », « НОМЕР_6 », « НОМЕР_7 », « НОМЕР_8 », « НОМЕР_9 », « НОМЕР_10 », « НОМЕР_11 », « НОМЕР_12 » за період з 01.12.2013 року по даний час, із зазначенням дати та часу таких з`єднань, тривалості, абонентських номерів, з якими вони відбулись, серійного номеру мобільного пристрою (IMEI міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання), з яким використовувався зазначений абонентський номер, місця знаходження абонентів номерів « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 »,« НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 », « НОМЕР_6 », « НОМЕР_7 », « НОМЕР_8 », « НОМЕР_9 », « НОМЕР_10 », « НОМЕР_11 », « НОМЕР_12 » із зазначенням адреси базових станцій (споруд зв`язку), азимуту та дистанцій до них під час телефонних з`єднань та одержання, відправлення повідомлень упродовж зазначеного періоду.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/ 5885/16-к.

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1