печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2015 рокуслідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого, розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах управління з розслідування особливо важливих справ слідчого відділу Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду,-

ВСТАНОВИВ:
11 листопада 2015 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах управління з розслідування особливо важливих справ слідчого відділу Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду, яке погоджене із прокурором відділу про надання дозволу на проведення огляду

У судовому засідання слідчий ОСОБА_3 внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Як вбачається з матеріалів клопотання, Управлінням з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 25.09.2015 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001998 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, за фактом заволодіння невстановленими службовими особами, шляхом зловживання службовим становищем, упродовж 2010-2015 років об`єктами нерухомості, які перебували на балансі Державного управління справами (далі ДУС), що спричинило державі збитки в особливо великих розмірах.

Слідчий клопотання обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що у 2006 року колишньому заступнику Генерального прокурора України ОСОБА_4 у користування був наданий будинок відпочинку за № 46/2 комплексу відпочинку «Пуща-Водиця» Державного управління справами. У 2008 році ОСОБА_4 за його проханням був наданий дозвіл на проведення капітального ремонту у будинку АДРЕСА_1 і укладений інвестиційний договір з адміністрацією комплексу відпочинку "Пуща-Водиця". Пізніше ОСОБА_4 був наданий дозвіл на проведення реконструкції з добудовою будинку АДРЕСА_1 та будівництва гостьового будинку, лазні, бесідки з барбекю і встановленням паркану на території комплексу відпочинку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". За результатами проведення реконструкції будинку АДРЕСА_2 , згідно акту прийому-передачі між директором комплексу та ОСОБА_4 , повністю був відремонтований будинок АДРЕСА_1 , та збудований новий великий будинок АДРЕСА_3 загальною площею 1068 м2, на який ОСОБА_4 у грудні 2010 року оформив свідоцтво про право приватної власності. Пізніше, житловий будинок АДРЕСА_4 (Межигірське лісництво), переданий частинами у приватну власність фізичній особі ОСОБА_5 на підставі договорів дарування

Зважаючи на вищевикладене, з метою збирання доказів у кримінальному провадженні, встановлення всіх осіб, які причетні до вчинення кримінальних правопорушень, перевірки факту здійснення реконструкції будинку відпочинку № 46/2 в межах суми інвестицій та в чому саме полягала така реконструкція, що собою являє новозбудований будинок за АДРЕСА_3 , встановлення факту ймовірного заподіяння шкоди довкіллю у зв`язку з його побудовою, слідчий просить надати дозвіл для огляду будинку відпочинку № НОМЕР_1 , його прибудинкової території, інших приміщень, які там знаходяться, що розташовані на території комплексу відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державного управління справами за адресою: АДРЕСА_5 (Межигірське лісництво) та належать на праві приватної власності ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з вимогами статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 р. №3477-ІV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», судом враховано, що відповідно до практики Європейського суду з прав людини поняття «житло» у пункті 1 статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим,4.XI.1950) охоплює не лише житло фізичних осіб. Воно може поширюватися на офісні приміщення, які належать фізичним особам.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України, огляд місцевості, приміщення проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення . Відповідно до ч. 2 ст. 237, ч. 2 ст. 234 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку, що є достатні підстави вважати, що на території комплексу відпочинку «Пуща-Водиця» Державного управління справами за адресою: АДРЕСА_6 , який перебуває на балансі вищезазначеного комплексу, а його огляд та його прибудинкової території матиме суттєве значення для кримінального провадження, без отримання яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 167, 233-235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду житлового будинку АДРЕСА_3 » Державного управління справами за адресою: АДРЕСА_5 (Межигірське лісництво) та належать на праві приватної власності ОСОБА_5 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання 757/42335/15-к.

Примірник № 2 наданий старшому слідчому в ОВС ГСУ ГПУ ОСОБА_3 .

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1