Провадження № 1-кп/761/994/2015
У Х В А Л А
Іменем України
19 листопада 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду клопотання потерпілого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 з особистого зобов`язання на тримання під вартою, подане в рамках кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Киргизької Республіки, узбека, громадянина Киргизької Республіки, освіти середньої професійно-технічної, одруженого, зі слів маючого на утриманні неповнолітніх дітей, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Шевченківським районним судом м. Києва розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
В судовому засіданні судом оголошено клопотання потерпілого ОСОБА_4 , внесене ним 19 листопада 2015 року до канцелярії Шевченківського районного суду міста Києва, про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 з особистого зобов`язання на тримання під вартою.

Потерпілий ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 клопотання підтримали.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував щодо заявленого клопотання, посилаючись на ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_8 має належну процесуальну поведінку та у відповідності до вимог ч. 2 ст. 183 КПК України до нього не може буди застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_8 та захисник ОСОБА_7 заперечували щодо заявленого клопотання.

Суд, з`ясувавши думку сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження в частині застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , приходить до висновку про необхідність відхилення внесеного потерпілим ОСОБА_4 клопотання, виходячи з наступного.

Так, у відповідності до вимог ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 статті 176 глави 18 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
Крім того, у відповідності з вимогами ст.ст. 200, 201 глави 18 КПК України повноваженнями по зверненню з клопотанням про зміну запобіжного заходу наділені виключно слідчий, прокурор, а зі сторони захисту підозрюваний або обвинувачений або їх захисник, який користується правами останніх, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 46 КПК України.
Таким чином потерпілий у кримінальному провадженні не є суб`єктом, наділеним правом внесення клопотання про обрання або зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченого, в розрізі кримінально-процесуального законодавства України, у зв`язку з чим клопотання потерпілого ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 200, 201, 331, 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 з особистого зобов`язання на тримання під вартою - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: