Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1346/15-к
провадження № 1-кп/650/5/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2016 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Олександрівка кримінальне провадження № 0000806 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв Миколаївської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
встановив:
16.10.2015 року близько 01.00 години ОСОБА_4 умисно, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок обернення чужого майна на свою користь, знаходячись на території подвір`я будинку АДРЕСА_2 , що належить на праві власності потерпілій ОСОБА_6 , куди проник шляхом вільного доступу, таємно викрав бувші у використанні чавунні решітки вагою 60 кг кожна загальною вартістю 240 грн. та саморобну металеву решітку вагою 11 кг загальною вартістю 22 грн., чим завдав потерпілій матеріальних збитків на загальну суму 262 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав, від дачі показань відмовився..
Крім визнання обвинуваченим своєї вини, його винність підтверджується такими зібраними та дослідженими судом доказами.
Протоколом огляду місця події від 03.11.2015 року із таблицею ілюстрацій, згідно якого вбачається, що місцем злочину є територія домоволодіння АДРЕСА_2 , де було встановлено та оглянуто місцезнаходження двох чавунних решіток та металевої решітки до їх викрадення.
Протоколом проведення слідчого експерименту від 18.11.2015 року із таблицею ілюстрацій за участю ОСОБА_4 , згідно якого він за адресою: АДРЕСА_2 показав місце де знаходились дві чавунні решітки і металева решітка під час викрадення та шлях яким він проник на територію подвір`я.
Довідкою про вартість чорного металобрухту, згідно якої станом на 4.11.2015 року середня ринкова вартість 1 кг чорного металобрухту становила 2 грн.
Таким чином, суд приходить до висновку про те, що 16.10.2015 року мало місце вчинення таємного викрадення обвинуваченим майна, що належало потерпілій, за встановлених обставин і дане діяння містить склад злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, а отже має кваліфікуватись, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.
При визначенні виду та міри покарання для обвинуваченого ОСОБА_4 суд, відповідно до засад призначення покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до тяжких злочинів, ступінь його суспільної небезпеки, ставлення обвинуваченого до вчиненого, наслідки його вчинення, повне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, до кримінальної відповідальності притягається вдруге.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Виходячи із принципу призначення покарання необхідного і достатнього для виправлення обвинуваченого та упередження можливості вчинення ним нових злочинів, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням надавши йому іспитовий строк тривалістю один рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 зобов`язання: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: металева решітка вагою 11 кг, що знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_6 , залишити останній.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Великоолександрівський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ______________ ОСОБА_1