УХВАЛА

про проведення оюшуку

12.12.2012 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області Бібік О.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції Бабенко О.А., погоджене з прокурором прокуратури Зміївського району Харківської області Макаренко М.М., про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Учасник кримінального провадження - старший слідчий СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області старший лейтенант міліції Бабенко О.А., розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 22 листопада 2012 року, звернувся з клопотанням про проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_2.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в ніч на 29.11.2012 року невідома особа шляхом вільного доступу із автомобіля «МАЗ», державний номер НОМЕР_1, що перебував поблизу б. 47 по вул. Селянській в м. Зміїв, заволоділа двома акумуляторами, чим спричинила ОСОБА_4, майнову шкоду.

Як слідує з матеріалів кримінального провадження, під час допиту потерпілий ОСОБА_4 вказав, що невідома особа викрала з зазначеного автомобіля два акумулятори.

Під час допиту ОСОБА_5 вказав, що два акумулятори, які він разом із ОСОБА_6 викрав із автомобіля «МАЗ», продали ОСОБА_3, жителю м. Зміїв.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів по даному кримінальному провадженню стало відомо, що майно, яке було викрадено у ОСОБА_4, а саме два акумулятори, може перебувати у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно форми №1 Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, при оформленні паспорта громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.

Таким чином, фактично будинком АДРЕСА_2 користується ОСОБА_3.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення.

Відповідно до ч.1 ст. 235 КПК України ухвали слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння із-за значених вище підстав надає право слідчому проникнути до житла за адресою АДРЕСА_2, лише один раз.

Враховуючи, що слідчим надано переконливі докази того, що житло за адресою АДРЕСА_2, перебуває у володінні гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (аркуш справи №11) та про те, що ОСОБА_5 та проведені оперативно-розшукові заходи вказують на ОСОБА_3 як на особу, в якої знаходяться викрадене майно.

Таким чином, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що у будинку АДРЕСА_2 може перебувати майно, яке було здобуто в результаті вчинення злочину, та яке має значення для досудового розслідування, а відшукувані речі можуть бути доказами під час судового розгляду.

Судове зсідання проведено у відповідності до ч.2 ст. 163 КПК України без виклику осіб у володінні яких знаходиться майно, яке було здобуте в результаті вчинення злочину, що підлягає вилученню.

Та у відповідності до вимог ч.1 ст.107 КПК України судове засідання проведене без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів , оскільки учасники процесуальної дії не заявляли клопотання про застосування технічних засобів фіксування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234-236 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції Бабенко О.А., погоджене з прокурором прокуратури Зміївського району Харківської області Макаренко М.М., про проведення обшуку житла за адресою Харківська область АДРЕСА_2, яке знаходиться у фактичному володінні гр. ОСОБА_3 - задовольнити повністю.

Надати старшому слідчому СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області старшому лейтенанту міліції Бабенко О.А. дозвіл на проведення обшуку житла за адресою Харківська область АДРЕСА_2, яке знаходиться у фактичному володінні гр. ОСОБА_3.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постанови.

Перед початком обшуку, копію даної ухвали надати гр. ОСОБА_3, а за його відсутністю - іншій присутній особі..

Роз'яснити особам у присутності яких здійснюється обшук, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії, що вони мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу обшуку.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області на протязі п'яти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок будо ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Бібік О.В.