Справа № 456/1049/14-к
Провадження № 1-кп/456/88/2014
УХВАЛА

іменем України

"11" березня 2014 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

адвокатів ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

представника служби у справах дітей

Стрийської міської ради та виконкому ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Стрию кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 31 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, учня ВПУ №8 м. Стрий, не одруженого, раніше судимого 07.11.2013р. Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ч.1 ст.15, ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.125 КК України на 3 роки і 3 місяці позбавлення волі; на підставі ст.104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 2 роки,

за ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України;

ОСОБА_8 10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Новопокрівка Кіровського району АРК, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , жителя АДРЕСА_3 , татарина, громадянина України, учня ВПУ №8 м. Стрий, раніше судимого 07.11.2013р. Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ч.1 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України на 3 роки і 5 місяці позбавлення волі; на підставі ст.104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 2 роки;

за ч.1 ст.125, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України;

та застосування примусових заходів виховного характеру щодо неповнолітнього ОСОБА_9 16.05.1999 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_4 , учня 6-Б класу Стрийської СШ №9,

в с т а н о в и в :

на визначену судом дату не прибули за викликом обвинувачений ОСОБА_8 та потерпілі, про причини неприбуття не повідомили.

Прокурор вважав за доцільне відкласти розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на іншу дату та повтори виклик обвинуваченого ОСОБА_10 і потерпілих. Прокурор також клопотав про продовження ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Інші учасники судового провадження погодилися з думкою прокурор щодо відкладення розгляду справи, клопотання не заперечили.

Згідно із ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Згідно з ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Згідно з ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді триманні під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Заслухавши учасників судового провадження, суд, враховуючи, що від них жодних клопотань щодо зміни чи скасування ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не поступало, вважає, що такий захід слід вважати продовженим, розгляд справи у підготовчому судовому засіданні слід відкласти на іншу дату та повтори виклик обвинуваченого ОСОБА_10 і потерпілих, які не прибули за викликом.

Керуючись ст.ст. 177,178,183,197,314 316,331 КПК України, суд

у х в а л и в :

розгляд у підготовчому судовому засіданні справи про обвинувачення ОСОБА_7 31 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України; ОСОБА_8 10 ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст.125, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та застосування примусових заходів виховного характеру щодо неповнолітнього ОСОБА_9 16.05.1999 ІНФОРМАЦІЯ_2 відкласти на 15.00 год. 24 березня 2014р.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Продовжити ОСОБА_7 строк тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 9 травня 2014р.

Копію ухвали направити Стрийському МВ ГУ МВСУ у Львівській області для виконання; вручити прокурору, захиснику , обвинуваченому ОСОБА_7 та скерувати начальнику ЛСІ УДДУ з ПВП Львівської області для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1