справа № 216/1884/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2015 року р.
Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 04.11.2014 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст. 213 КК України до покарання у вигляді 100 годин громадських робіт, покарання відбуте,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, -
На початку грудня 2014 року, у денний час доби, ОСОБА_4 , знаходячись на території ринку «Центральний», що розташований у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, за 30 грн. придбав у невстановленої слідством особи ніж, і, маючи умисел на його подальше незаконне носіння та зберігання, з метою самооборони, носив при собі без передбаченого законом дозволу.
21.03.2015 року о 12.00 год., знаходячись у приміщенні магазину «АТБ», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Леніна, 39, ОСОБА_4 , на законну вимогу працівників міліції, в присутності двох понятих, видав ніж, що знаходився у лівій внутрішній кишені куртки, у яку він був вдягнений. Вказаний ніж, згідно висновку експерта № 55/03-119 від 25.03.2015 року, виготовлений саморобним способом за типом мисливських ножів загального призначення (ніж канадського типу (США) та відноситься до колючо-ріжучої холодної зброї.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст.263 КК України, за ознаками носіння іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
Підозрюваний ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу підозрюваного, а саме: вчинення злочину середньої тяжкості, активне сприяння розкриттю злочину, характеризується позитивно, сторони дійшли згоди про призначення ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 850 грн.
Сторони розуміють, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження угоди для них є:
· для прокурора і підозрюваного обмеження права на оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст.394, 424 КПК України.
Підозрюваному ОСОБА_4 при укладенні угоди роз`яснені правила ст.ст.394,424,473,474,476 КПК України, а також він розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.
У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав себе винним в кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст. 263 КК України та підтвердив добровільність укладення угоди.
Судом роз`яснено ОСОБА_4 , що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину, щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, він має права передбачені ст. 474 ч. 5 КПК України. Роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався поясненнями обвинуваченого, матеріалами кримінального провадження, що укладення угоди є добровільною, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Укладена угода повністю відповідає вимогам ст. 469 ч.ч. 2, 4 КПК України, та може бути затверджена судом, оскільки правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для винуватості. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, укладення угоди є добровільним, виконання угоди обвинуваченим є можливим.
Керуючись ст. ст. 474, 475 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним та призначити узгоджене сторонами покарання за ч.2 ст. 263 КК України штраф на користь держави в розмірі 850 /вісімсот п`ятдесят / грн.
Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави витрати в розмірі 306 грн. 90 коп. (№ 55/03-119 від 25.03.2015 р.) за проведення судово-криміналістичної експертизи.
Речовий доказ: ніж, який згідно квитанції б/н від 25.03.2015 року, знаходиться на зберіганні в Центрально-Міському РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу, протягом тридцяти днів з дня проголошення: обвинуваченим, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч.4,6,7 ст. 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.
СУДДЯ: