УХВАЛА

17 липня 2013 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е. , з участю слідчого Юхимця Д.А. розглянувши клопотання слідчого Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1, яке погоджене старшим прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1, звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням, яке погоджене старшим прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів (інформації).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в період часу з 08.45 год. до 16.20 год. 20.11.2012 року, невстановлена особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, шляхом взламу врізного замка вхідних дверей квартири, проникла до помешкання АДРЕСА_1, після чого з шухляди під телевізором у вітальні квартири таємно викрала грошові кошти у сумі близько 600 гривень та ювелірні вироби із золота у кількості 5 найменувань, своїми діями спричинивши ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму близько 7300 гривень.

За фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжки), поєднаної з проникненням у житло, 21.11.2012 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

За ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 25.12.2012 року було надано тимчасовий доступ до документів (інформації), про зєднання абонентів мобільного звязку, які виходили на звязок у зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) звязку Lac 14002; Cid 7013, 12, 9992, 9991, 7992 у період часу з 08:45 год. до 16:20 год. 20.11.2012 року.

В подальшому, відповідно до наданого доручення слідчого, органом оперативного підрозділу під час аналізу технічної інформації отриманого моніторингу проведеного на місці скоєння злочину було звернуто увагу на абонентські номери НОМЕР_1, НОМЕР_2.

Зокрема, в інформаційних базах даних УОТЗ УМВС України в Рівненській області відсутня інформація про вказані абонентські номери, що може свідчити про те, що власники даних номерів проживають в інших областях, тому були зафіксовані лише в моніторингу проведеному на місці скоєння злочину.

Документи (інформація) про зєднання рухомого (мобільного) терміналу із зазначенням міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання (ІМЕІ) за період з 01.11.2012р. по абонентського номеру (трафік по А): НОМЕР_1, НОМЕР_2, а також інформація про зєднання рухомого (мобільного терміналу із зазначенням місця знаходження їх звязків та міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання (ІМЕІ) за період з 01.11.2012р. по абонентських номерах (трафік по Б): НОМЕР_1, НОМЕР_2, а також інформація про зєднання рухомих (мобільних) терміналів із зазначенням абонентських номерів, що використовувались на даних терміналах за період з 01.11.2012 (трафік по IMEI) по: IMEI 48610, IMEI 37260, IMEI 17030, IMEI 48620 має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дані документи (інформація) знаходяться в ТОВ Астеліт, юридична адреса якого зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1 А у м. Київ. тел.. +38; електронна пошта ).

Слідчий клопотання про тимчасовий доступ до документів підтримав, суду пояснив, що з метою перевірки до скоєння злочину та встановлення власника абонентських номерів НОМЕР_1, НОМЕР_2, необхідно отримати тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, а отримати вказану інформацію іншими способами неможливо.

Представник ТОВ Астеліт на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Однак їх неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України Про телекомунікації від 18 листопада 2003 року, обов'язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Згідно ч. З ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Оскільки на даний час по кримінальному провадженні, з метою перевірки до скоєння злочину та встановлення власника абонентських номерів НОМЕР_1, НОМЕР_2, необхідно отримати тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, а отримати вказану інформацію іншими способами неможливо, суд вважає,що дане клопотання обґрунтоване, таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:

Клопотання слідчого Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1, яке погоджене старшим прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчому Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 : тимчасовий доступ до документів (інформації) про :

зєднання рухомого (мобільного) терміналу із зазначенням міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання (ІМЕІ) за період з 01.11.2012р. по абонентським номерам (трафік по А): НОМЕР_1, НОМЕР_2, які знаходяться у ТОВ Астеліт, юридична адреса якого зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1 А у м. Київ. тел.. +38; електронна пошта ) (без розкриття змісту повідомлення.)

зєднання рухомого (мобільного) терміналу із зазначенням місця знаходження їх звязків та міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання (ІМЕІ) за період з 01.11.2012р. по абонентських номерах (трафік по Б): НОМЕР_1, НОМЕР_2, які знаходяться у ТОВ Астеліт, юридична адреса якого зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1 А у м. Київ. тел.. +38; електронна пошта ) ( без розкриття змісту повідомлення.)

про зєднання рухомих (мобільних) терміналів із зазначенням абонентських номерів, що використовувались на даних терміналах за період часу з 01.11.2012 р. (трафік по IMEI) по: IMEI 48610, IMEI 37260, IMEI 17030, IMEI 48620, які знаходяться у ТОВ Астеліт, юридична адреса якого зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1 А у м. Київ. тел.. +38; електронна пошта ), (без розкриття змісту повідомлення)

шляхом виготовлення копій таких документів (інформації) в письмовому та електронному вигляді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_4