Провадження № 1-КС/554/7041/2015
УХВАЛА
Іменем України
12 листопада 2015 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному проваджені - заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Полтавської області радника юстиції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановила:

10.11.2015 року прокурор у кримінальному проваджені - заступник начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Полтавської області радник юстиції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, посилаючись на те, що слідчим відділом прокуратури Полтавської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000232, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 2 ст. 364 КК України, за фактом зловживання службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та арбітражним керуючим в наслідок чого ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » позбавлена права користування земельною ділянкою площею 300,5 га, розташованій в межах Солоницької сільської ради Козельщинського району.

Відповідно до матеріалів досудового розслідування Наказом Агентства з питань банкрутства №4 від 22.01.1999 року, з метою збереження виробничих потужностей по випуску біологічної продукції та збереження кадрового потенціалу в ході реорганізації, на базі ІНФОРМАЦІЯ_4 створено дві юридичні особи: ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ІНФОРМАЦІЯ_6 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

В зв`язку з проведенням реорганізації ІНФОРМАЦІЯ_7 рішенням ІНФОРМАЦІЯ_8 від 25.03.1999 року ІV сесії 23-го скликання між ІНФОРМАЦІЯ_9 і ІНФОРМАЦІЯ_9 було розподілено земельні ділянки в адміністративних межах ІНФОРМАЦІЯ_8 площею відповідно 32 га Галещинська біофабрика

та 300,5 га ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Відповідно до єдиного державного реєстру судових рішень, Господарським судом Полтавської області при розгляді позову ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі №16/34 встановлено, що земельна ділянка площею 300,5 га в адміністративних межах Солоницької сільської ради використовується Новогалещинською біологічною фабрикою без документу, що посвідчує право користування землею. Водночас зазначена земельна ділянка оцінена Новогалещинською біологічною фабрикою у певну суму коштів та в порушення вимог ст. 92 Земельного кодексу України передана ЗАТ НВАП « ІНФОРМАЦІЯ_10 », як внесок до статутного фонду. На неодноразові вимоги слідчого в порядку ст. 93 КПК України ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не надало документи про реорганізацію ІНФОРМАЦІЯ_4 та створення на її базі Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », поділу майна та корпоративних прав підприємства, наявність правовстановлюючих документів на спірну земельну ділянку.

У слідства є достатні дані, що документи з приводу користування та розпорядження земельною ділянкою розташованої в адміністративних межах Солоницької сільської ради Козельщинського району Полтавської області, яка знаходилась у постійному користуванні ІНФОРМАЦІЯ_11 та після реорганізації останню було передано ДП « ІНФОРМАЦІЯ_12 » зберігаються в Господарському суді Полтавської області при справі №16/34 та мають значення для встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень і можуть бути використані, як доказ зловживання службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та арбітражним керуючим по перешкоджанню у користуванні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » земельною діяльною площею 300,5 га, яка знаходиться в межах Солоницької сільської ради Козельщинського району та належала ІНФОРМАЦІЯ_13 і без отримання копій документів з неможливо довести іншими способами обставини вчиненого злочину.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_14 повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явилися.

Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ і отримання копій документів зі справи №16/34 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_15 до ІНФОРМАЦІЯ_2 в ІНФОРМАЦІЯ_16 за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 пред`явити представнику ІНФОРМАЦІЯ_14 оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1