Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1839/13-к
УХВАЛА
Іменем України

10.11.2015 м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській подання старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_3 , погодженого з начальником ОСОБА_4 про вирішення питання про примусове проникнення до житла особи,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2015 року старший державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з цим поданням, погодженим з начальником ОСОБА_4 про примусове проникнення до житла особи, посилаючись на те, що на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист № 388/1839/13-к, виданий 29 серпня 2014 року Долинським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 завданої злочином матеріальної шкоди в розмірі 13008,85 грн та моральної шкоди в розмірі 25000 грн, а також витрати на допомогу адвоката в розмірі 3000 грн, що загалом становить 41008,85 грн.

Постановою старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_3 від 3 вересня 2014 року з примусового виконання вищезазначеного виконавчого документу відкрито виконавче провадження.

17 вересня 2015 року державним виконавцем здійснено вихід за місцем проживання боржника ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 з метою здійснення заходів примусового виконання рішень, однак житло ніхто не відкривав. Боржнику було залишено виклик до відділу Державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області.

У судовому засіданні старший державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_3 подання підтримав за обставин зазначених у ньому, просив подання задовольнити. Суду пояснив, що боржник на виклики до відділу Державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області не з`являється. При виході за місцем проживання боржника, квартиру за цим місцем проживання ніхто не відкривав, при цьому у квартирі хтось був присутній, оскільки горіло світло.

Суд, заслухавши пояснення державного виконавця, дослідивши матеріали цієї справи, дійшов висновку про задоволення подання з таких підстав.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Судом установлено, що на примусовому виконанні у відділі Державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 388/1839/13-к, виданого 29 серпня 2014 року Долинським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 завданої злочином матеріальної шкоди в розмірі 13008,85 грн та моральної шкоди в розмірі 25000 грн, а також витрати на допомогу адвоката в розмірі 3000 грн, що загалом становить 41008,85 грн.

При невиконанні рішення у наданий для добровільного виконання строк Законом України «Про виконавче провадження» на державного виконавця покладено обов`язок здійснити заходи примусового виконання рішення, зокрема звернення стягнення на кошти та інше майно (майнові права) боржника (ст. 32 цього Закону).

17 вересня 2015 року з метою здійснення заходів примусового виконання рішення, а саме звернення стягнення на кошти та майно боржника за його місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , державному виконавцеві ніхто не відкрив житло з метою здійснення заходів примусового виконання рішення. При цьому як пояснив державний виконавець у житлі горіло світло, тобто хтось у ньому перебував. Про вказаний факт складено акт державного виконавця від 17 вересня 2015 року за участю понятих.

Крім цього, державним виконавцем відповідно до вищезазначеного акта державного виконавця від 17 вересня 2015 року було залишено виклик боржника, однак той на цей виклик не з`явився, що відповідно свідчить про його дії спрямовані на ухилення від виконання рішення суду.

Згідно викладеного, з метою реалізації державним виконавцем ст. ст. 11, 57 Закону України «Про виконавче провадження», а також враховуючи правило ст. 376 ЦПК України, суд уважає надати дозвіл примусово проникнути до житла боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Надати дозвіл примусово проникнути до житла, а також іншого володіння боржника ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 для примусового виконання виконавчого листа № 388/1839/13-к, виданого 29 серпня 2014 року Долинським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 завданої злочином матеріальної шкоди в розмірі 13008,85 грн та моральної шкоди в розмірі 25000 грн, а також витрати на допомогу адвоката в розмірі 3000 грн, що загалом становить 41008,85 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1