Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2147/15-к
Провадження № 1-кс/382/375/15
УХВАЛА

іменем України

06.10.2015 року м. Яготин

Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження слідчого СВ Яготинського РВ ГУ МВС України у Київській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яготин Київської області клопотання слідчого СВ Яготинського РВ ГУ МВС України у Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249 від 15.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Яготинського РВ ГУ МВС України у Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням. Клопотання погоджено прокурором.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначив, що 07 травня 2015 року близько 9 години 40 хвилин невстановлена особа шляхом обману та зловживання довірою заволоділа належними ОСОБА_4 грошовими коштами в сумі 3 000 грн., які останній через банк АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » переслав на банківський рахунок ОСОБА_5 .

За даним фактом розпочато досудове розслідування відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249 від 15.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

15 травня 2015 року будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що він користується абонентським номером НОМЕР_1 . Так, перебуваючи в мережі Інтернет ОСОБА_4 знайшов необхідний йому товар, який знаходився на продажі. Зателефонувавши за абонентським номером НОМЕР_2 та вході розмови із ОСОБА_5 було домовлено про купівлю-продаж ноутбука. Після домовленості ОСОБА_4 перерахував кошти в сумі 3 000 гривень на рахунок останнього. Замовлений товар ОСОБА_4 не отримав.

Посилаючись на те, що з метою встановлення місця перебування особи причетної до вчинення кримінального правопорушення, підтвердження факту здійснення телефонних дзвінків ОСОБА_4 необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і містять в собі інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонента НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які користуються оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », із зазначенням абонентських номерів з прив`язкою до базових станцій та IMEL із зазначенням абонентів А та В за період часу 07 годин 00 хвилин 07 травня 2015 року до 00 годин 00 хвилин 15 травня 2015 року, шляхом їх вилучення в електронному та друкованому вигляді, що має доказове значення у кримінальному провадженні, так як неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
У судовомузасіданні слідчий СВ Яготинського РВ ГУ МВС України у Київській області ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, крім того, відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши думку сторони кримінального провадження слідчого, слідчий суддя дійшов таких висновків.

За змістом ст. ст. 159, 163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Ураховуючи, що речі і документи, про тимчасовий доступ до яких ставиться питання у клопотанні, відповідно до вимог ст. 161 КПК України речами і документами, до яких заборонено доступ, не є; стороною кримінального провадження доведено наявність передбачених ст. 163 КПК України обставин, зважаючи на те, що для досягнення мети отримання доступу до документів, необхідне їх вилучення, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 161-166 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Яготинського РВ ГУ МВС України у Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , факс НОМЕР_3 ) і містить інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонента НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які користуються оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », із зазначенням абонентських номерів з прив`язкою до базових станцій та IMEL із зазначенням абонентів А та В за період часу 07 годин 00 хвилин 07 травня 2015 року до 00 годин 00 хвилин 15 травня 2015 року, шляхом їх вилучення в електронному та друкованому вигляді.

За змістом п. 7 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 309 КПК України строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, визначити до 06 листопада 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право звернутися з клопотанням про дозвіл на обшук.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1