Справа № 535/483/15-к
Провадження № 1-кс/535/54/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2015 року Котелевський районний суд Полтавської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Котелевського району Полтавської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в сел. Котельва клопотання слідчого СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню за №0000208 від 29.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
10 червня 2015 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації та можливість вилучення і приєднання до матеріалів кримінального провадження про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.03.2015 року по термін дії ухвали суду , за мобільними терміналами 1) ІМЕІ-1 НОМЕР_1 ІМЕІ-2 НОМЕР_2 2) ІМЕІ НОМЕР_3 3) ІМЕІ НОМЕР_4 4) ІМЕІ-1 НОМЕР_5 ІМЕІ-2 НОМЕР_6 5) ІМЕІ НОМЕР_7 6) ІМЕІ НОМЕР_8 з різними сім-картками операторів мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час їх роботи, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаними терміналами та ІМЕІ (азимут, відстань), а також інші дані по вказаним номерам, які можуть бути надані (доступні оператору), до моменту встановлення місцезнаходження особи злочинця, а також по можливості вилучити зазначені документи у роздрукованому вигляді.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 29.05.2015 року до чергової частини Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , про те, що невідома особа з її дачного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом проникнення через вікно, викрала 6 батарей, чим заподіяла матеріальну шкоду на суму 10 000 гривень.

29.05.2015 року за даним фактом відкрите кримінальне провадження №0000208 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

03.06.2015 року від заступника начальника Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 надійшов рапорт про те, що під час виконання доручення слідчого СВ ОСОБА_4 від 29.05.2015 року було проведення оперативно-розшукові заходи направлені на встановлення особи, яка причетна до вчинення вказаного тяжкого кримінального правопорушення, працівниками СКР Котелевського РВ УМВС України в області, було отримано достовірну оперативну інформацію про те, що особи, які вчинили вказану крадіжку користувалися мобільними терміналами з 1) ІМЕІ-1 НОМЕР_1 , ІМЕІ-2 НОМЕР_2 ; 2) ІМЕІ НОМЕР_3 ; 3) ІМЕІ НОМЕР_4 ; 4) ІМЕІ-1 НОМЕР_5 , ІМЕІ-2 НОМЕР_6 ; 5) ІМЕІ НОМЕР_7 , 6) ІМЕІ НОМЕР_8 з різними сім-картками операторів мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю про зв`язок, абонентів, тривалості з`єднань, дати та часу з`єднань, а також інші дані, які можуть бути надані (доступні) оператору із зазначенням номера СІМ-картки, ІМЕІ абонента, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку з 01.03.2015 року по термін дії ухвали суду.

Враховуючи вище викладене, та беручи до уваги вищевикладене та неможливість отримати відомості в іншій спосіб, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучення і приєднання до матеріалів кримінального провадження інформації про зв`язок, абонента, тривалості з`єднань, дати та часу з`єднань, а також інші дані, які можуть бути надані (доступні) операторам із зазначенням номера СІМ-картки, ІМЕІ тощо, яка перебуває в володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судовому засіданні прокурор прокуратури Котелевського району Полтавської області ОСОБА_7 та слідчий СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_8 підтримали клопотання.

В зв`язку з наявністю достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або/та знищення вище вказаних документів, дане клопотання розглядається без виклику осіб, у володінні якої знаходяться вказані речі представників ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та не можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогоюцих речей і документів.

Таким чином, слідчий суддя вважає, щослідчим доведено, що документи та речі, зазначені в клопотанні, перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

За таких обставин, слідчий судя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню за №0000208 від 29.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задоволити.

Надати слідчому СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації та можливість вилучення і приєднання до матеріалів кримінального провадження про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.03.2015 року по термін дії ухвали суду , за мобільними терміналами 1) ІМЕІ-1 НОМЕР_1 ІМЕІ-2 НОМЕР_2 2) ІМЕІ НОМЕР_3 3) ІМЕІ НОМЕР_4 4) ІМЕІ-1 НОМЕР_5 ІМЕІ-2 НОМЕР_6 5) ІМЕІ НОМЕР_7 6) ІМЕІ НОМЕР_8 з різними сім-картками операторів мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час їх роботи, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаними терміналами та ІМЕІ (азимут, відстань), а також інші дані по вказаним номерам, які можуть бути надані (доступні оператору), до моменту встановлення місцезнаходження особи злочинця, а також по можливості вилучити зазначені документи у роздрукованому вигляді.

Встановити строк дії цієї ухвали до 10 липня 2015 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис)
З оригіналом згідно:
Голова
Котелевського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1