Справа № 1-32/2011
Провадження № 1-в/525/21/2016

У Х В А Л А
03.02.2016 року Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання згідно Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», -
в с т а н о в и в:
02 лютого 2016 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшло клопотання засудженої ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання згідно Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
Суддя, розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання засудженої ОСОБА_2 , направлене до Великобагачанського районного суду Полтавської області належить повернути заявнику для подання до належного суду, виходячи з таких правових підстав.
Встановлено, що вироком вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 29 вересня 2011 року ОСОБА_2 засуджена за п.12 ч.2 ст.115 до 12 років позбавлення волі.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області від 24.01.2012 року апеляцію прокурора задоволено частково та апеляцію засудженої ОСОБА_2 залишено без задоволення, а вирок Великобагачанського районного суду Полтавської області від 29.09.2011 року залишено без змін.

Даний вирок суду відносно ОСОБА_2 набрав законної сили 24.02.2012 року.
З наявних матеріалів справи (конверта, в якому засуджена ОСОБА_2 направила до суду клопотання) вбачається, що засуджена ОСОБА_2 відбуває покарання в Уманській виправній колонії Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Черкаській області №129 (м. Умань, вулиця Енергетична, 6 Черкаської області).
Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», який набрав чинності 24.01.2011 року, внесено зміни до ст.72 КК України, ч.5 якої викладено в новій редакції. Згідно ч.5 ст.72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно п.2 Прикінцевих положень, цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю. Законом не передбачено, який суд розглядає подібні клопотання на стадії виконання вироку суду.
Отже, з наявних матеріалів справи вбачається, що засуджена ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання в Уманській виправній колонії Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Черкаській області №129 (м. Умань, вулиця Енергетична, 6 Черкаської області), тобто поза межами юрисдикції Великобагачанського районного суду Полтавської області.
Положеннями ст.537 КПК України визначено питання, які вирішуються судом під час виконання вироків.
Статтею 539 КПК України визначений порядок вирішення судом питань, пов`язаних з виконанням вироку, зокрема, визначено місцеві суди, які у відповідних випадках вирішують питання, що пов`язані із виконанням конкретного вироку.
З аналізу положень статей 537,539 КК України вбачається, що питання про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, повинно вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Про це ж зазначається і в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.01.2016 року №223-20/0/4-16.
Що стосується поняття та суті належного суду, встановленого законом в межах розуміння Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод вбачається необхідним зазначити наступне.
Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Європейський суд з прав людини у справі «Zand v. Austria» від 12.10.1978 року вказав, що словосполучення «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних форм, які регулюють його діяльність. Поняття «суд, встановлений законом» у ч.1 ст.6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів. З огляду на це не вважається «судом, встановленим законом» орган, котрий, не маючи юрисдикції, судить осіб на підставі практики, яка не передбачена законом».
Виходячи зі змісту клопотання засудженої ОСОБА_2 , яка в даний час відбуває покарання в Уманській виправній колонії Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Черкаській області №129 (м. Умань, вулиця Енергетична, 6 Черкаської області), тобто поза межами юрисдикції Великобагачанського районного суду Полтавської області, суд приходить до висновку, що клопотання засудженої про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» в даному випадку повинно розглядатися судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджена відбуває покарання, який буде належним судом щодо розгляду відповідного клопотання засудженої.
Тому, з цієї підстави зазначене клопотання засудженої ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання слід повернути засудженій, роз`яснивши їй процесуальне право звернутися до належного місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого вона відбуває покарання.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, ст.ст. 537,539 КПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання засудженої ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання згідно Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» повернути засудженій ОСОБА_2 .
Роз`яснити засудженій ОСОБА_2 процесуальне право звернутися з відповідним клопотанням (заявою) до належного місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого він відбуває покарання.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя