У Х В А Л А
17.04.2015 Справа №607/6236/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 ,за погодженням старшого прокурора прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :
СВ прокуратури Тернопільської області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000021 від 18 лютого 2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.372 Кримінального кодексу України.

Слідчий в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , за погодженням старшого прокурора прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , звернувся в суд із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, за період з 10.00 год. 13 лютого 2013 року до 18.00 год. 17 лютого 2013 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за сім-карткою: НОМЕР_1 , а саме:

1. адреса розташування базової станції;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS,

переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);

5.ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6.за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, із не відомих причин, хоча його було повідомлено про час та місце розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 12.06.2014 року повідомив ОСОБА_6 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України за вчинення ним дій, які передували вступу в дію ЗУ «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо імплементації до національного законодавства положень ст. 19 Конвенції ООН проти корупції» від 21.02.2014 року, яким змінено об`єктивну сторону злочину, передбаченого ст. 364 КК України, як зловживання службовою особою службовим становищем з метою одержання неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної або юридичної особи.

В ході досудового слідства 16 березня 2015 року в слідчий відділ прокуратури Тернопільської області надійшло клопотання - потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , у якому він просить звернутися з клопотанням про тимчасовий доступ до роздруківок телефонних дзвінків з зазначенням часу їх здійснення, їх тривалості та з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку та їх азимутів абонента мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 з сім-картою мобільного оператора № НОМЕР_2 за період часу з 10.00 год. 13.02.2013 року по 18 год. 17.02.2013 року.

Своє клопотанні потерпілий ОСОБА_6 мотивує тим, що вказаний номер абонента мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 з сім-картою мобільного оператора № НОМЕР_2 належить заявнику ОСОБА_7 , а тому тимчасовий доступ до роздруківок телефонних дзвінків з зазначенням часу їх здійснення, їх тривалості та з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку та їх азимутів абонента мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 з сім-картою мобільного оператора № НОМЕР_2 за період часу з 10.00 год. 13.02.2013 року по 18 год. 17.02.2013 року дозволить встановити чи особисто ОСОБА_7 був присутній під час проведення слідчих дій, а саме яке його місцезнаходження було в час написання ним заяви (17.00год. 13.02.2013 року) та під час допиту його слідчим (15.10-15.50 год. 17.02.2013 року).

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення прокурор прокуратури Тернопільської області ОСОБА_7 користувався послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій за вищевказаними координатами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З врахуванням того, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , за погодженням старшого прокурора прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, за період з 10.00 год. 13 лютого 2013 року до 18.00 год. 17 лютого 2013 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за сім-карткою: НОМЕР_1 , а саме:

1. адреса розташування базової станції;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS,

переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

6.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);

7.ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6.за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1