печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9027/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Волкова С.Я., при секретарі Топал А.І., за участю слідчого Чудийович В.В., прокурора Процишен В., перекладача ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, його захисника ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Управління СБ України у м. Києві Чудийович В.В., погоджене із прокурором відділу прокуратури м. Києва Процишен В., про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:

підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Маргіняй Прняйського району Литовської Республіки, литовця, громадянина Литовської Республіки, працюючого сторожем школи Пятрася та Йонаса Вілейшісів (м. Каунас Литовської Республіки), проживає АДРЕСА_1

за ч.3 ст.305 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в особливо важливих справах Управління СБ України у м. Києві Чудийович В.В. за погодженням із прокурором відділу прокуратури м. Києва Процишен В. звернувся до суду із клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Клопотання обґрунтоване тим, що Управлінням СБ України у м. Києві здійснюється досудове слідство в кримінальному провадженні №0000140 від 22.04.2013 р. за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.43ст.305 КК України.

У клопотанні зазначено, що ОСОБА_2 21.04.2013 р., за попередньою змовою групою осіб з невстановленою досудовим слідством особою на ім'я «ОСОБА_10» та громадянином України ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4 умисно, з приховуванням від митного контролю, у зоні митного контролю МАПП «Ягодин» Ягодинської митниці з території країн Західної Європи перемістив через митний кордон України порошкоподібну речовину білого кольору, яка згідно висновку експерта УНДІСТЕ СБУ №99/5 від 22.04.2013 р. у своєму складі містить кокаїн - наркотичний засіб, обіг якого обмежено, консистенція якого у вказаній речовині вагою 297,22 г. становить 97 % і, відповідно, маса кокаїну в ній становить 288,3034 г. Так, на початку квітня 2013 р. ОСОБА_9, маючи на меті умисел щодо контрабанди на територію України наркотичного засобу - кокаїну, зі свого мобільного телефону, використовуючи номер стільникового зв'язку НОМЕР_1, зателефонував на номер стільникового зв'язку НОМЕР_2 невстановленої досудовим розслідуванням особи на ім'я «ОСОБА_10» та домовився з останнім про переміщення через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю, наркотичного засобу - кокаїну. Надалі невстановлена досудовим розслідуванням особа на ім'я «ОСОБА_10» домовилася у телефонній розмові з громадянином Литовської Республіки ОСОБА_2, що останній на власному автомобілі марки «AUDI 100» зеленого кольору, д.зн.НОМЕР_3 доставить з Литовської Республіки через Республіку Польща на територію України наркотичний засіб - кокаїн та на майданчику для стоянки автомобілів, розташованому біля автозаправної станції «ОККО» поблизу населеного пункту Старовойтове Любомльського району Волинської області, передасть його ОСОБА_9 На виконання спільного злочинного умислу 21.04.2013 р., близько 17-30 год. у зоні митного контролю МАПП «Ягодин» Ягодинської митниці з Литовської Республіки через Республіку Польща на територію України ОСОБА_2 на власному автомобілі марки «AUDI 100» зеленого кольору, д.зн.НОМЕР_3 перемістив через митний кордон України наркотичний засіб - кокаїн. В подальшому, того ж дня, біля населеного пункту Старовойтове Любомльського району Волинської області на майданчику для стоянки автомобілів, розташованому поблизу автозаправної станції «ОККО», під час передачі ОСОБА_9 вказаного вище наркотичного засобу, співробітниками ГВ БКОЗ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області у сховищі, розташованому в автомобілі «AUDI 100», д.зн.НОМЕР_3 було виявлено та вилучено вказану вище речовину, яка згідно висновку експерта УНДІСТЕ СБУ №99/5 від 22.04.2013 р. у своєму складі містить кокаїн - наркотичний засіб, обіг якого обмежено, консистенція якого у вказаній речовині вагою 297,22 г. становить 97 % і, відповідно, маса кокаїну в ній становить 288,3034 г.

Підставою до внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.305 КК України, тобто є підстави вважати, ОСОБА_2 вчинив особливо тяжкий злочин, який відповідно до даної норми закону карається позбавленням волі на строк від восьми до дванадцяти років. Крім того, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, - необхідність запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на іншого підозрюваного у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується, а також неможливість запобігання вказаним ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_2 при розгляді клопотання покладався на розсуд суду, його захисник заперечив проти застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Слідчий суддя, заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують клопотання, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.305 КК України, оскільки він перемістив через митний кордон України з приховуванням від митного контролю наркотичний засіб кокаїн в особливо великих розмірах.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Слідчий суддя, вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного, враховує вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Слідчий суддя, вирішуючи клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, враховує тяжкість покарання за ч.3 ст.305 КК України у виді позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти, особу підозрюваного, вік та стан його здоров'я, сімейний стан, відсутність постійного місця проживання в Україні, майновий стан; те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, дійшов висновку, що докази та обставини, на які посилаються слідчий, прокурор у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на іншого підозрюваного у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується, а для запобігання ризиків, які зазначені у клопотанні та наведені у судовому засіданні, вважає недостатнім застосування більш м'якого запобіжного заходу, відтак клопотання підлягає задоволенню.

Між тим, відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановлення ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених цим Кодексом.

Отже, слідчий суддя, задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, вважає за необхідне визначити підозрюваному розмір застави, а також покласти на підозрюваного обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, необхідність покладення яких вбачається з наведеного в обґрунтування даного клопотання.

Отже, слідчий суддя, задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, вважає за необхідне визначити підозрюваному розмір застави, а також покласти на підозрюваного обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, необхідність покладення яких вбачається з наведеного в обґрунтування даного клопотання.

При цьому, враховуючи тяжкість злочину, враховуючи, що застава у межах, визначених п.3 ч.5 ст.182 КПК України, не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов'язків, враховуючи вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини, вважаю за належне призначити заставу у розмірі, який перевищує триста розмірів мінімальної заробітної плати, та призначити заставу у розмірі 500 розмірів мінімальної заробітної плати, що, відповідно, становить 573500,00 грн., який зможе забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків.

Крім цього, застосовуючи щодо підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у виді застави, вважаю за необхідне відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на нього на строк не більше двох місяців такі обов'язки:

прибувати на виклик до органу дізнання, досудового слідства, прокурора або суду, а в разі неможливості з'явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

не відлучатися з м. Києва, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

утримуватися від спілкування з іншим підозрюваним;

здати на зберігання старшому слідчому в особливо важливих справах Управління СБ України у м. Києві Чудийович В.В. свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Враховуючи наведене, керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст.177,178,183,184, 192-194,196,197,202,205,395,532,534 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Управління СБ України у м. Києві Чудийович В.В., погоджене із прокурором відділу прокуратури м. Києва Процишен В., про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Маргіняй Прняйського району Литовської Республіки, литовця, громадянина Литовської Республіки, працюючого сторожем школи Пятрася та Йонаса Вілейшісів (м. Каунас Литовської Республіки), проживає АДРЕСА_1 - запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 днів.

Строк тримання під вартою рахувати з 00 год. 10 хв. 23.04.2013 р.

Строк дії ухвали - до 00 год. 10 хв. 22.06.2013 р.

Одночасно визначити запобіжний захід у виді застави для забезпечення виконання ОСОБА_2 обов'язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у межах 500 розмірів мінімальної заробітної плати в сумі 573500,00 грн. (п'ятсот сімдесят три тисячі п'ятдесят грн.) 00 коп.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва:

р/р 373 110 010 028 07;

МФО (код банку) 820019;

ЗКПО 02 896 745;

ЄДРПОУ банку: 38004897;

Банк одержувача: УДКСУ в Печерському районі ГУ ДКСУ в м. Києві.

Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого бюджету, бюджету АР Крим, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб'єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, протягом терміну дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обов'язки:

прибувати на виклик до органу дізнання, досудового слідства, прокурора або суду, а в разі неможливості з'явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

не відлучатися з м. Києва, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

утримуватися від спілкування з іншим підозрюваним;

здати на зберігання старшому слідчому в особливо важливих справах Управління СБ України у м. Києві Чудийович В.В. свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити в межах строків досудового слідства до 22.06.2013 р., включно.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.

Роз'яснити підозрюваному, що, у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі Київського слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у м. Києві та Київській області.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Київського слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у м. Києві та Київській області негайно має здійснити розпорядження про звільнення з-під варти ОСОБА_2 та повідомити усно і письмово старшого слідчого в особливо важливих справах Управління СБ України у м. Києві Чудийович В.В., прокурора відділу прокуратури м. Києва Процишен В. та слідчого судді Печерського районного суду м. Києва.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосування запобіжного заходу у виді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_2 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Роз'яснити застоводавцю обов'язок із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом.

У разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин, чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя