АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/4630/15-к Номер провадження 11-кп/786/511/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
представника потерпілого ОСОБА_7
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження за апеляцією прокурора прокуратури м. Кременчука на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука від 12.06.2015року, якою
обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України повернуто прокурору та зобов`язано прокурора усунути виявлені недоліки.

Своє рішення суд мотивував тим, що формулювання обвинувачення не відповідає правовій кваліфікації інкримінованого ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України. .

В апеляційній скарзі прокурора прокуратури міста Кременчука ставиться питання про скасування ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука від 12 червня 2015 року.

На думку апелянта, ухвала суду є необґрунтованою та незаконною. Як вказує апелянт в обвинувальному акті зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 29 січня 2015 року близько 21 год. ОСОБА_8 , маючи прямий злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_9 , який виник раптово на грунті неприязних відносин, наніс один удар ножем в область лівого плеча, завдавши легкого ступеня тілесних ушкоджень, що потягло короткочасний розлад здоров`я.

Сформульоване прокурором обвинувачення відповідає правовій кваліфікації інкримінованого ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Інші учасники кримінального провадження ухвалу суду не оскаржили.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді, прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, представника потерпілого ОСОБА_9 - ОСОБА_7 на підтримку апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Підставою для скасування судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є істотне порушення вимог кримінально процесуального закону.

Згідно п.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт, зокрема, повинен містити такі відомості - виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті ( частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Висновки судді про необхідність повернення обвинувального акту по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України передчасні.

За законом ( глава 27 КПК України ) повернення обвинувального акту по кримінальному провадженню у зв`язку з необхідністю вчинити додаткові слідчі дії не передбачено.

В ухвалі судді не наведено переконливих даних про те, чому суд вважає неможливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду і перевірити всі питання під час судового слідства.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 404,407 КПК України, колегія суддів.-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу прокурора задоволити.

Скасувати ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука щодо повернення прокурору обвинувального акту по кримінальному провадженню № 000383 за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України.

Матеріали кримінального провадження направити в місцевий суд для розгляду по суті зі стадії підготовчого провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.
С У Д Д І :

(підпис) (підпис) (підпис)
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3 .

З оригіналом згідно
суддя: ОСОБА_2