Производство № 1/2034/1079/2012 Дело № 2034/7790/2012
31 июля 2012 года п. Покотиловка
Харьковский районный суд Харьковской области
в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в п. Покотиловка уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца ст. Сары-Шаган г. Балхаш Карагандинской области, русского, гражданина Украины, со средним образованием, разведенного, ранее не судимого, работающего директором ООО МКЗ Стройматериалы, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 ,
в совершении преступления, предусмотренного ст.122 ч.1 УК Украины,

ОСОБА_4 16 мая 2012 года около 19-00 часов, находясь возле помещения для охраны на территории ООО МКЗ Стройматериалы, расположенного по адресу: г. Мерефа Харьковского района Харьковской области, ул. Воровского, 59, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений, умышленно нанес ОСОБА_5 удар кулаком левой руки в область лица слева, тем самым, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде закрытого двойного перелома ветви нижней челюсти без смещения в области угла нижней челюсти, которые, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы 2579-ая от 30 мая 2012 года, являются средней тяжести телесными повреждениями по критерию длительности расстройства здоровья.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 виновным себя признал полностью, не оспаривал фактических обстоятельств совершения преступления, установленных досудебным следствием и показал об обстоятельствах совершенного им преступления, как изложено выше. При этом пояснил, что действительно 16 мая 2012 года, примерно в 19 часов 00 минут, между ним и потерпевшим произошел конфликт возле помещении для охраны на территории ООО МКЗ Стройматериалы, в ходе которого он нанес потерпевшему удар кулаком левой руки в область лица, причинив, ему телесные повреждения в виде перелома челюсти. В содеянном чистосердечно раскаялся.
Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_4 , его вина полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу, исследование которых, в силу ч.3 ст. 299 УПК Украины, признано нецелесообразным, так как фактические обстоятельства дела подсудимым не оспариваются.
Суд считает вину подсудимого ОСОБА_4 доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 122 УК Украины как умышленное причинение средней тяжести телесного повреждения, то есть умышленного повреждения, не опасного для жизни и не повлекшего последствий, предусмотренных ст. 121 УК Украины, но причинившего длительное расстройство здоровья.
Обстоятельством, отягчающем наказание подсудимого, в силу ст. 67 УК Украины, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Смягчающими наказание обстоятельствами, в силу ст. 66 УК Украины, являются признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, имеет постоянное место жительства, где проживает с матерью ОСОБА_6 1940 года рождения, по месту жительства и работы характеризуется положительно, работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
При назначении наказания ОСОБА_4 суд, учитывает степень тяжести совершенного им преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к преступлениям средней тяжести, приведенные выше данные о его личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, тот факт, что потерпевший к нему претензий материального и морального характера не имеет, просил назначить наказание, не связанное с лишением свободы, и считает, что наказание ОСОБА_4 , которое необходимо и достаточно для его исправления и предупреждения новых преступлений, должно быть назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 122 УК Украины в виде ограничения свободы.
При этом суд считает возможным освободить ОСОБА_4 от отбывания назначенного наказания с испытанием на основании ст.75 УК Украины, если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебных издержек и вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323 и 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.
В силу ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбывания наказания, установив ему испытательный срок на 1 (один) год, возложив на него обязанности в силу ст. 76 УК Украины: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы и обо всех изменениях места жительства им сообщать.
Срок отбыванияя наказания ОСОБА_4 исчислять с момента провозглашения приговора.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Апелляция на настоящий приговор может быть подана в апелляционный суд Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья - ОСОБА_1