Справа № 520/4829/15-к
Провадження № 1-кп/520/309/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.04.2015 року м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у відкритому судовому засіданні в приміщені суду обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження №0001040, внесене до ЄРДР 21.10.2014р., за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця р.Молдови, м. Бендери, громадянина Російської Федерації, росіянин, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одружений, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
За обвинувальним актом ОСОБА_3 , обвинувачується в тому, що він 20 жовтня 2014 року, після 21.30 годині, керуючи технічно справним легковим автомобілем марки «RENAULT LOGAN», р/н НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. Ак. Корольова, на перехресті з вул. 25-Чапаєвської Дивізії у Київському районі м. Одеса, при виконанні маневру ліворуч, був неуважним, належним чином не впевнившись що це буде безпечним і не створить перешкод, проявляючи злочинну самовпевненість, допустив порушення вимог п.п. 1.5, 2.3. «б», 10.1., 16.6. Правил дорожнього руху України, почав виконувати маневр ліворуч, та передньою частиною свого автомобіля скоїв зіткнення з передньою лівою частиною легкового автомобіля марки «МІТSUBISHI OUTLANDER» р/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який на даному перехресті рухався прямо у зустрічному напрямку руху автомобіля «RENAULT LOGAN» та мав перевагу.
В результаті зіткнення водію автомобіля «МІТSUBISHI OUTLANDER» ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому 4 п`ясної кістки правої кістки без зміщення уламків, які згідно з висновком судово-медичної експертизи № 295 від 17.02.2015 відносяться до середнього ступеню тяжкості.
Наведені необережні дії ОСОБА_3 органи досудового розслідування кваліфікували за ч.1 ст.286 КК України за кваліфікуючими ознаками: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 подав письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим.
Потерпілий ОСОБА_5 заявив аналогічне письмове клопотання, вказавши при цьому, що обвинувачений повністю відшкодував йому завдану шкоду, претензій до нього він не мають.
Сторонам були роз`яснені правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності за нереабілітуючими підставами, на що обвинувачений та потерпілий надали згоду на закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Прокурор та захисник не заперечували проти звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , вважаючи, що для цього є всі законні підстави.
Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження, вивчивши підстави для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбачені ст.46 КК України, дійшов до висновку про те, що ОСОБА_3 може бути звільнено від кримінальної відповідальності.
Як видно з матеріалів обвинувального акту ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості.
ОСОБА_3 повністю відшкодував потерпілому заподіяну їм шкоду, дійсно примирився з ним.
За таких даних ОСОБА_3 на підставі ст.46 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження стосовно нього відповідно до ст.284 КПК України підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.286, 288, 371, 372 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
На підставі ст.46 КК України, ст.284 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрити у зв`язку з примиренням винного з потерпілим і звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.
Якщо апеляційну скаргу не подано, то ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Копію ухвали після її оголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Головуючий ОСОБА_1