печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 січня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність Генеиальної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В :

09.10.2015 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність Генеральнї прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В обґрунтування доводів скарги заявник зазначив, що 06.10.2015 року адвокатом ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , до Генеральної прокуратуриУкраїни подано заяву-повідомлення про вчинення кримінального правопорушення за фактом вчинення службовими особами Міністерства внутрішніх справ України неправомірних дій, що мають ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 367, 382 КК України. Вказує на те, що станом на день подачі скарги до суду, відомості по заяві адвоката ОСОБА_5 не були внесені до ЄРДР, відповідне процесуальне рішення не прийнято. Просить зобов`язати прокуратуру м. Києва внести відповідну інформацію в ЄРДР, про що повідомити заявника.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явилася. Причини неявки суду не відомі.

Представник Генеральної прокуратури України у судове засідання з розгляду скарги не з`явився. Через канцелярію суду надійшли заперечення на скаргу, в яких просив у задоволенні скарги відмовити з підстав, викладених в запереченнях.

Вивчивши скаргу та приєднані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 06.10.2015 адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , звернулася до Генеральної прокуратури України із заявою, в порядку ст. 214 КПК України, за фактом вчинення службовими особами Міністерства внутрішніх справ України неправомірних дій, що мають ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 367, 382 КК України.

Згідно із ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Проте ч. 4 ст. 214 КПК України розмежовано такі дії як внесення відомостей до ЄРДР та прийняття і реєстрація відповідної заяви.

Як встановлено у судовому засіданні та вбачається з документів, поданих прокурором через канцелярію суду, Генеральна прокуратура України повідомила заявника, що його звернення направлено для розгляду до прокуратури м. Києва, з пропозицією повідомити заявника про результати розгляду в спосіб і строки, передбачені Законом України «Про звернення громадян». Також роз`яснено порядок оскарження рішень дій чи бездіяльності слідчого або прокурора відповідно до КПК України.

Як вбачається зі скарги, адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати посадову особу Генеральної прокуратури України зареєструвати заяву про кримінальне правопорушення від 06.10.2015 року в ЄРДР.

Відповідно до положень ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з п. 3.6 наказу Генерального прокурора України № 125 від 03 грудня 2012 року «Про затвердження Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення», заяви, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення віднесені до підслідності органів прокуратури та надійшли до прокуратур Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва та Севастополя, спеціалізованих прокуратур на правах обласних, Генеральної прокуратури України, керівниками підрозділів апаратів направляються для здійснення досудового розслідування з дотриманням територіального принципу до прокуратури відповідного рівня.

Таким чином, Генеральна прокуратура України, направляючи заяву адвокат ОСОБА_3 до прокуратури м. Києва, діяла в межах, наданих їй повноважень, відповідно до чинного законодавства, а тому скарга на бездіяльність Генеральної прокуратури України, що полягає у невнесенні відомостей за заявою адвоката ОСОБА_3 від 06.10.2015 до ЄРДР, визнається безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303-310, 395 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність Генеиальної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1