Дело № 1-193
26 октября 2011 года
Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи Бровченко В.В.,
судьи Алтунина А.В.,
народных заседателей: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
при секретаре Филяниной К.П.,
с участием: прокурора Туча С.А.,
представителя потерпевшей адвоката ОСОБА_4,
защитника-адвоката ОСОБА_5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, военнообязанного, женатого, зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_4, проживавшего ІНФОРМАЦІЯ_5 в
г. Виннице, ранее судимого:
25.02.2005 года Калиновским районным судом Винницкой
области по ст.263 ч.2 УК Украины к штрафу в размере
29.12.2007 года Винницким районным судом Винницкой
области по ст.ст.186 ч.2, 75 УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытательным сроком на 3 года,
- 26.11.2009 года Старогородским районным судом г. Винница по ст.ст.190 ч.2, 71 ч.1 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.187, п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289, ч.2 ст.146 УК Украины,
ОСОБА_6, будучи ранее неоднократно судимым и имея не снятые и не погашенные судимости за умышленные преступления, на путь исправления не стал и вновь совершил умышленные преступления в группе лиц при следующих обстоятельствах.
Так, в начале марта месяца 2009 года в неустановленном органом досудебного следствия месте он, имея умысел, направленный на нападение с целью завладения чужим имуществом и транспортным средством, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению и на его убийство, то есть на умышленное противоправное причинение смерти другому человеку, вступил в предварительный преступный сговор с ОСОБА_7, осужденным по приговору апелляционного суда Днепропетровской области от 25 декабря 2009 года по ч.4 ст.187, п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289, ч.2 ст.146 УК Украины.
Реализуя условия преступного сговора, 13 марта 2009 года ОСОБА_6 совместно с ОСОБА_7 с целью выбора транспортного средства для его дальнейшего преступного завладения перемещались по пр. Карла Маркса в г. Днепропетровске и, находясь возле места стоянки автомобилей такси, расположенного у Центрального универмага г. Днепропетровска по пр. К. Маркса, дом № 52 в г. Днепропетровске, выбрали автомобиль марки Шкода Октавиа, соответствующий их требованиям, определив последний и его водителя как объекты преступного посягательства, и решили завладеть этим автомобилем на следующий день, то есть 14 марта 2009 года.
14 марта 2009 года около 10 часов, выполняя условия разработанного преступного плана, направленного на завладение чужим имуществом и транспортным средством, соединенным с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению и на его убийство, ОСОБА_7 прибыл к участку дороги, расположенному возле Центрального универмага г. Днепропетровска по вышеуказанному адресу, где нанял автомобиль такси - Шкода Октавиагосударственный номерной знак НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_8. Продолжая реализовывать преступный умысел согласно ранее разработанного совместно с ОСОБА_6 плана, ОСОБА_7 на данном автомобиле прибыл к дому № 19 по ул. Запорожское шоссе в г. Днепропетровске, где в автомобиль сел ОСОБА_6 совместно с ОСОБА_9, которую ОСОБА_6 и ОСОБА_7 в свой преступный план не посвящали, а путем угроз физической расправы над ней и членами ее семьи принудили молчать и следовать с ними усыпляя, таким образом, бдительность ОСОБА_8
ОСОБА_9, находясь в подавленном эмоциональном состоянии и боясь расправы, последовала с ОСОБА_6 и ОСОБА_7
После этого, действуя согласно разработанному плану, ОСОБА_6 совместно с ОСОБА_7 под предлогом того, что их на даче ждут друзья для отдыха, предложили ОСОБА_8 направиться за город в направлении с. Новониколаевка. Следуя за город, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 употребляли приобретенные ими ранее спиртные напитки.
Так, 14 марта 2009 года около 18.30 часов ОСОБА_6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ОСОБА_7, действуя из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел, направленный на умышленное убийство ОСОБА_8 с целью завладения его имуществом, на вышеуказанном автомобиле под управлением ОСОБА_8 прибыл на автодорогу вблизи с. Новониколаевка, ведущую в с. Зеленый гай Днепропетровского района Днепропетровской области, и на расстоянии примерно 2500 м от гранитного карьера остановили автомобиль. ОСОБА_7, находящийся на заднем сиденье автомобиля за сиденьем водителя, действуя в группе лиц, согласно отведенной ему роли напал на водителя такси и, закинув ему на шею заранее приготовленную для убийства бельевую веревку, стал умышленно сдавливать шею ОСОБА_8, а ОСОБА_6, находясь на передаем пассажирском сидении, действуя в группе лиц согласно отведенной ему роли, обхватив ОСОБА_8 руками, удерживал своим телом руки ОСОБА_8 в районе груди, тем самым, подавляя его сопротивление.
В результате совместных умышленных действий ОСОБА_6 и ОСОБА_7 пострадавшему ОСОБА_8 были причинены телесные повреждения в виде: полосы давления в верхней части шеи по боковым, передним и задним поверхностям; мелко и крупноочаговых кровоизлияний в мягких тканях шеи по ходу полосы давления; мелкоочаговых кровоизлияний в тканях бифуркации сонной артерии справа; очагового кровоизлияния в мягких тканях гортани возле надгортанника с распространением на левый рог подъязычной кости и перелома левого верхнего рожка щитовидного хряща. Эти повреждения, относящиеся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни, привели к развитию механической асфиксии в результате сдавливания органов шеи, и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти ОСОБА_8, наступившей примерно в 18 часов 35 минут в автомобиле Шкода-Октавиана указанном участке автодороги вблизи с. Новониколаевка, ведущей в с. Зеленый гай, на расстоянии примерно 2500 метров от гранитного карьера.
Убедившись, что ОСОБА_8 мертв, подсудимый ОСОБА_6 и соучастник преступления ОСОБА_7, действуя умышленно, в группе лиц, из корыстных побуждений, завладели имуществом, принадлежащим ОСОБА_8 на общую сумму 106505,60 грн., а именно:
- мобильным телефоном стоимостью 500 грн.,
- кольцом стоимостью 725,60 грн.,
- часами стоимостью 680 грн.,
- документами на автомобиль Шкода Октавиагосударственный номерной знак НОМЕР_1, не представляющими материальной ценности для потерпевшей ОСОБА_10, а также автомобилем Шкода Октавиагосударственный номерной знак НОМЕР_1 стоимостью 104600 грн.
После совершения убийства ОСОБА_8 и завладения принадлежащим ему имуществом и транспортным средством, ОСОБА_6, вступив в преступный сговор с соучастником преступления ОСОБА_7, с целью сокрытия следов особо тяжких преступлений и не желая быть изобличенным в их совершении, действуя умышленно, в группе лиц, стал угрожать потерпевшей ОСОБА_9 причинением насилия, опасного для жизни и здоровья ей и ее семье. Данную угрозу ОСОБА_9 восприняла как реальную, поскольку в ее присутствии ОСОБА_6 и ОСОБА_7 было совершено убийство ОСОБА_8
После этого, подсудимый ОСОБА_6 совместно с соучастником преступления ОСОБА_7, применяя психическое насилие к ОСОБА_9, подавил ее волю к сопротивлению, в период времени с 14 марта по 16 апреля 2009 года незаконно лишил свободы, не давая возможности свободно передвигаться и самостоятельно определятся с выбором местонахождения, удерживая ее в автомобиле НОМЕР_2, на котором передвигался по территории ряда областей Украины, пребывали в отелях городов ОСОБА_4 и Винницы, в домовладении № 10 п ул. Шевченко в с. Райгород Немировского района Винницкой области, и в других неустановленных следствием местах.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 свою вину по предъявленному обвинению не признал и пояснил, что в начале марта 2009 года ОСОБА_7 разбил его автомобиль ДЭУ, который он брал на прокат, после чего предложил угнать машину, которую продать на разборку и таким образом, компенсировать ремонт автомобиля ДЭУ.
В один из дней марта 2009 года он находился дома у ОСОБА_9, куда приехал ОСОБА_7 и предложил совершить убийство таксиста с целью дальнейшего угона автомобиля, с чем он не согласился. 14.03.2009 года совместно с ОСОБА_7 и ОСОБА_9 он направился к ТЦ Терра, где ОСОБА_9 в ломбарде заложила какую-то вещь, и на полученные за нее деньги они вызвали такси Шкода Октавиа, на котором все вместе отправились за город в какое-то село. В автомобиль он сел для того, чтобы угнать его и потом продать. На обратном пути ОСОБА_9 попросила водителя остановить автомобиль и вышла по нужде. Он дал водителю деньги и в это время ОСОБА_7 накинул веревку на шею таксисту и начал его душить. Один конец веревки ускользал из рук ОСОБА_7, и вернувшаяся в это время ОСОБА_9 помогла ОСОБА_7, она тянула за другой конец веревки. Он сидел на переднем пассажирском сидении, но участия в убийстве не принимал, смотрел в окно. После того, как труп водителя они перетянули на заднее сидение, а потом выкинули в кусты, втроем отправились в г. Одессу, а потом в г. Винницу, где продали автомобиль и разъехались. Вину признает в том, что не предотвратил убийство и присутствовал при незаконном завладении транспортным средством. ОСОБА_9 он не удерживал и не запугивал, она добровольно находилась все время с ними, а поэтому вину по ч.2 ст.146 УК Украины не признает.
Вина подсудимого ОСОБА_6 в совершении указанных судом деяний подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшей ОСОБА_10, которая на досудебном следствии и в судебном заседании показала о том, что ОСОБА_8 был ее супругом, работал водителем такси. 14.03.2009 года супруг вместе с автомобилем пропал, а в апреле 2009 года нашли его труп на территории Днепропетровского района. У супруга забрали мобильный телефон, который они совместно приобрели зимой 2008 года на радио рынке с рук за 500 грн., золотое кольцо, которое она приобрела на его день рождения за 725,60 грн., наручные часы, которые приобрели 26.01.2009 года на рынке Озерка за 680 грн. Преступлением ей причинен материальный ущерб в сумме 175000 грн. и моральный вред, который она оценивает в 200000 грн. Ущерб ей не возмещен, а поэтому указанные суммы просит взыскать с ОСОБА_6, которого считает виновным, заслуживающим пожизненного заключения.
Показаниями потерпевшей ОСОБА_9, которая на досудебном следствии показала о том, что в августе 2007 года она приехала в г. Днепропетровск, где стала работать в супермаркете Большая ложкаи в этот период познакомилась с ОСОБА_11 ОСОБА_11 ей рассказывал, что к нему в гости приезжал брат - ОСОБА_6, с которым познакомил ее в декабре 2008 года. После этого она стала тесно общаться с ОСОБА_6, с которые у нее были интимные отношения. ОСОБА_6 мог уехать и пропасть на месяц, потом появлялся. Перед Новым Годом к ней приехали ОСОБА_7 и ОСОБА_6, и последний сказал, что у него нет денег на оплату квартиры, и попросил у нее в долг 1000 грн. ОСОБА_4 отдала им 700 грн. и они уехали, а потом приехали к ней через месяц, и с ней ездили в сауну, а затем опять пропали на 1 месяц. Через 1 месяц они опять появились, и когда находились на квартире у ОСОБА_6, то стали обсуждать, что хотят угнать автомобиль с автостоянки, а потом продать его в г. Одессе. Она решила уйти из квартиры, но ее никто не отпускал. В один из вечеров ей удалось уйти, но они ей написали СМС, в котором указали, чтобы она готовилась, что они сейчас придут. В эту ночь она спала с включенным светом. Они приходили к ней в квартиру, но им открыл двери брат хозяйки и сказал, что она пошла в милицию, и после этого они уехали. В то время к ней в гости приехал брат, и когда она с братом вышла на
улицу, то на улице увидела ОСОБА_6 и ОСОБА_7 Брат у неё спросил, кто это, но она ему ничего не ответила, стала уходить от них, а они её догоняли, и поймали на ул. Ленина, затянули в автомобиль и сказали, что отвезут на карьер, где убьют. Они хотели ей отомстить из-за того, что она не хотела делать то, что они говорили. На следующий день они находились дома у ОСОБА_6, который с ОСОБА_7 замышляли план заработать деньги: либо кого-то ограбить или угнать автомобиль. В то время, точной даты она не помнит, ОСОБА_7, будучи в состоянии алкогольного опьянения, повредил автомобиль ДЭУ-Ланос. После этого, они стали созваниваться с парнями из г. Одессы и спрашивали, какой им нужен автомобиль для разборки, чтобы угнать автомобиль под заказ. ОСОБА_6 ей неоднократно говорил, что ОСОБА_2 будет делать, что он ему скажет. Через неделю они отогнали ДЭУ-Ланосна СТО, чтобы отремонтировать. В связи с тем, что им понадобились деньги на ремонт, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 стали разрабатывать план угона автомобиля. Когда ОСОБА_6 созванивался с парнями из г. Одессы, то они ругались, так как он обещал пригнать им автомобиль под заказ еще неделю назад, а до сих пор не пригнал. Им заказали какой-то автомобиль, какой именно, она не знает. Владимир сказал ОСОБА_2, чтобы тот ехал и искал автомобиль, так как в г. Одессе их уже ждали. 09.03.2009 года ОСОБА_6 выгнали из квартиры, в связи с чем, они стали снимать квартиру по 150 грн. в сутки, а когда закончились деньги, то попросились пожить у нее. Жили они у нее 2-3 дня. 14.03.2009 года около 9 часов ОСОБА_7 пошел искать автомобиль, а вернувшись через 3 часа, сказал, что не нашел никакого автомобиля. ОСОБА_6 сказал, что так нельзя, что нужно уже выезжать, что автомобиль ждут. ОСОБА_7 опять ушел, а около 16 часов позвонил и сказал, чтобы они выходили. За день до этого они обговорили, что, так как не получится угнать автомобиль, нужно нанять такси, по дороге водителя такси убить, а автомобиль забрать. ОСОБА_6 говорил, что все сделает ОСОБА_7, который соглашался с этим, но говорил, что ОСОБА_6 должен был сделать свою, то есть продать автомобиль. ОСОБА_7 заранее, еще, когда жили на съемной квартире, нашел веревку и мотал на ней узлы. Она спросила у него для чего это, на что тот ей ответил, что увидит. ОСОБА_6 попробовал эту веревку и сказал, что она маленькая. Тогда ОСОБА_7, находясь уже у нее в комнате, на балконе увидел веревку и отрезал ее, а затем стал вязать на ней узлы. 14.03.2009 года, когда ОСОБА_7 подъехал к подъезду на такси, то ОСОБА_6 спросил у него, почему он не мог выбрать лучше автомобиль, на что ОСОБА_2 ничего не ответил. Они сели в автомобиль, ОСОБА_6 спереди, а она с ОСОБА_7 сзади. Саша сразу сказал, чтобы она отдала ему свой мобильный телефон Самсунг Е-840, сказав, что нужно заложить его. Они поехали к супермаркету ТЕРРАна ул. Паникахи, но там телефон не
приняли, и она забрала телефон себе. ОСОБА_12 предложил поехать на ул. Титова и попробовать там его заложить. На ул. Титова стали возмущаться, что не работает камера. Тогда он подошел к автомобилю и сказал, чтобы она шла к ломбарду и объяснила, почему не работает камера в телефоне. Она подошла и объяснила, что он и без камеры дорогой, после чего им дали 300 грн., которые сразу же забрал ОСОБА_7 После этого они поехали в супермаркет ТЕРРАна ул. ОСОБА_13, куда подсудимый и ОСОБА_7 пошли, а она оставалась сидеть в автомобиле с водителем такси. Примерно через 1 час они вышли, в руках у ОСОБА_12 было 2 бутылки пива емкостью по 1 л и маленькая бутылка водки емкостью 100 грамм. После этого они сели в автомобиль, и они поехали по ул. Героев Сталинграда на выезд из города, подсказывая водителю, куда ехать. Заехав в сельскую местность, ОСОБА_12 и ОСОБА_11 ей говорили, что это какие-то дачи. Они где-то остановились и ОСОБА_12 с ОСОБА_11 вышли из автомобиля и пошли вниз по улице. Водителю такси они говорили, что их кто-то из знакомых ждет на даче, они уже опаздывают. Она спрашивала у ОСОБА_12, куда они ходили, на что тот ей ответил, что ОСОБА_11 стошнило, и он ходил рыгать. Когда они уходили, то их тоже не было долго. Она вышла из такси и пошла прямо по дороге, но водитель такси подъехал к ней и сказал, чтобы их ждали. Она сказала ему, чтобы они уезжали домой, но водитель такси сказал, что так нельзя с клиентами, нужно их дождаться. Когда они вернулись, то сказали водителю такси, что никого со знакомых не нашли. Они сели в автомобиль, и поехали снова по селу, потом выехали на автодорогу. Проехав несколько километров, она попросила водителя такси остановить, чтобы сходить в туалет. Он остановил ей, она вышла из автомобиля и пошла вниз на обочину, и спускаясь, услышала какой-то шум в автомобиле. Она сходила в туалет и пошла снова к автомобилю. Через окно ОСОБА_6 кричал ей, чтобы она сняла шашечкитакси и бросила под ноги ОСОБА_12, что она и сделала. В этот момент она видела, что ОСОБА_12 шнуром сдавливал шею водителя, а ОСОБА_6 был на ногах водителя, упершись своими ногами в бардачок автомобиля, и держал руки водителя такси у него на груди, тем самым, сдавливая его грудную клетку. Она видела, что лицо у водителя было синее, и он уже не дышал. Она очень испугалась и находилась в подавленном состоянии, боялась что-то сделать и думала, что если начнет убегать, то они её убьют вместе с водителем. Вова откинул водительское сиденье и перетащил труп на заднее сиденье, сказав ей в приказном тоне, чтобы она села на переднее сиденье, а сам сел за руль автомобиля. После того, как она села в автомобиль, ОСОБА_6 заблокировал замки автомобиля, чтобы она не смогла выйти, завел автомобиль, и они отъехали от места убийства, свернули вправо на грунтовую дорогу. Проехав около 1000 метров, ОСОБА_11 свернул опять вправо и, доехав до густого кустарника, остановился. На водителе такси были джинсы и свитер, а также черная куртка. Возле кустарников ОСОБА_12 стал вытягивать водителя из автомобиля. Кто снял с него куртку, она не видела, но когда его вытянули из автомобиля, куртка лежала на сиденье. Саша стал его оттягивать к кустарникам, а ОСОБА_11 в этот момент смотрел карманы в куртке, где нашел его документы и документы на автомобиль и забрал их себе. ОСОБА_12 взял труп под руки, а ОСОБА_11 взял его за ноги и они затащили труп в кустарник. Когда они сели в автомобиль, то ОСОБА_12 сказал, что накрыл голову водителю курткой. Когда они вытягивали водителя, то ей они сказали, чтобы она сняла с него печатку с пальца руки и часы с руки. Она сняла кольцо, а часы не смогла снять, их снял ОСОБА_12. Где он их потом дел, она не знает. ОСОБА_6 потребовал, чтобы она передала ему кольцо. Также у водителя такси был мобильный телефон, его модели она не помнит, но он постоянно звонил. Саша сказал, что отключать его нельзя, что выбросят его в г. Пятихатки, и если его найдут сотрудники милиции, то подумают, что это случилось в г. Пятихатки. После этого они сели в автомобиль, ОСОБА_11 поставил шашечкина крышу и они поехали в г. Пятихатки, где ОСОБА_12 возле какого-то бара положил мобильный телефон на лавочку. После этого они поехали в г. Одессу. По дороге ОСОБА_6 угрожал ей, что если она кому- либо что-либо расскажет, то ее убьют и выкинут в карьер, после чего расправятся с ее родственниками. Видя, что они сделали с таксистом, она реально воспринимала угрозу ОСОБА_6 В г. Одессу они приехали около 5 часов, где выбросили шашечкитакси, встретились с парнем по имени ОСОБА_6, а затем поехали на окраину города, где сняли номер. Оплатили номер вырученными деньгами за сданное в ломбард кольцо, принадлежащее водителю такси. Она несколько раз хотела уйти, но ее действия постоянно пресекал ОСОБА_6 и с ней постоянно находились то ли ОСОБА_6, то ли ОСОБА_7 К ним приезжал парень по имени Павел, с которым поехал ОСОБА_6 и продал автомагнитолу из автомобиля, чтобы оплатить номер. Они также хотели продать запасное колесо, но не знает, продали или нет. Владимир говорил, что на следующий день автомобиль заберут, но так никто и не перезвонил. ОСОБА_6 поссорился с ОСОБА_6, которому ОСОБА_6 говорил, что автомобиль просто угнан. После этого они поехали в г. Винница, и по дороге ее так же неоднократно пугал ОСОБА_6 В г. Виннице ОСОБА_6 оставил их в гостинице, а сам уехал. Она находилась в гостинице с ОСОБА_12 около недели, и ОСОБА_12 от себя никуда ее не отпускал. В конце недели приехал ОСОБА_11, привез им кушать и деньги за номер. ОСОБА_12 они выпили спиртного, повздорили с ОСОБА_12, после чего ОСОБА_11 толкнул ее на кровать и стал душить. Он говорил ОСОБА_12, что от нее нужно избавиться, так как она кому-то расскажет о случившемся, и приказным голосом сказал ОСОБА_12, чтобы тот забирал ее. ОСОБА_12 он взял ремень с собой, закрутил его в руки и сказал ей, чтобы она собиралась ехать. Когда они выходили за двери, то ее вернули, этим он хотел ее напугать. После этого ОСОБА_6 уехал, и не дождавшись его, ОСОБА_7 увез ее к себе домой в с. Райгород. Там у него дома, у его родителей, она прожила около двух-трех недель, ОСОБА_7 ей особо не угрожал, но никуда ее не отпускал, без ОСОБА_6 относился к ней помягче. ОСОБА_12 она позвонила своим родителям, мама сказала, что подаст в розыск и ее найдут, о чем она сказала ОСОБА_12, который одолжил у кого-то деньги, и она поехала в г. Днепропетровск, откуда ее забрали родители, и она поехала к себе домой. Когда они находились в г. Виннице, то несколько раз ОСОБА_7 смог дозвониться к ОСОБА_11, и он говорил, что автомобиль уже на разборке и скоро отдадут за него деньги. Считает, что если бы ОСОБА_6 вернулся, он бы и ее тоже убил. Претензий к подсудимому не имеет, гражданский иск заявлять не будет (т.1,л.д. 40-45,81,128-129,234-238,т.2,л.д.91).
Показаниями свидетеля ОСОБА_7, который в объяснении от 23.04.2009 года, при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого, подсудимого и свидетеля давал последовательные показания, изобличающие себя и ОСОБА_6
Так, он показал, что проживал в ІНФОРМАЦІЯ_6, а в 2007 году приехал в г. Днепропетровск, где занимался евроремонтами, отделкой фасадов.
С ОСОБА_6 его познакомил ОСОБА_11 Примерно в начале марта 2009 года он находился в гостях у ОСОБА_6 на ж/м Тополь-1 в г. Днепропетровске, где также находилась ОСОБА_9 В этот вечер он захотел пойти в автомобиль послушать музыку, взял ключи от автомобиля и пошел вниз. Когда пришел к автомобилю, то попытался завести автомобиль, но автомобиль был на скорости и поехал вперед и упал в яму глубиной около 40 см, от чего получил повреждения ходовой части, переднего бампера, капота и правого переднего крыла. О случившемся он сообщил ОСОБА_6, который сказал, чтобы он не переживал. На следующий день они вместе с ОСОБА_6 отогнали автомобиль на СТО и им сказали, что ремонт будет стоить дорого, а денег на ремонт у него не было. Автомобиль оставили на СТО, а примерно через 3 дня ОСОБА_6 начал требовать деньги за ремонт автомобиля и за аренду автомобиля, а услышав, что у него нет денег, начал ему угрожать физической расправой, а так же расправой над его родственниками, и стал предлагать ему ограбить таксиста и забрать автомобиль и отогнать его в г. Одессу на продажу. Он сразу не согласился, но ОСОБА_6 снова стал ему угрожать физической расправой в случае не согласия. Примерно 13.03.2009 года он вместе с ОСОБА_6 ходили по городу для того, что бы подыскать подходящий автомобиль такси. ОСОБА_6 показал ему на одно такси в районе ЦУМа, и сказал, что будем брать эту машину. 14.03.2009 года он и ОСОБА_6 находились дома у ОСОБА_9, и около 10.00 часов он поехал к ЦУМу и взял там такси - автомобиль Шкода-Октавиа, которую показал ОСОБА_11. Приехав к дому, где проживала ОСОБА_9, он позвонил и ОСОБА_6 с ОСОБА_9 вышли. ОСОБА_6 отвел его в сторону и сказал, что он взял не тот автомобиль, но сказал, что будем брать этот автомобиль, так как нет времени. ОСОБА_6 подошел к такси и договорился ехать в с. Новониколаевку. Таксист согласился, ОСОБА_6 сел на переднее пассажирское сидение, он сел за пассажиром, ОСОБА_9 села за водителем, и около 14.00 часов они поехали на угол улиц Кирова и Титова, где он взял у ОСОБА_9 ее мобильный телефон, заложил телефон за 300 грн., и они поехали в магазин ТЕРРАна 12-м квартале, где он вместе с ОСОБА_11 в магазине купили водку и пиво. Когда они вернулись к автомобилю, он сел за водителем, и они поехали в сторону с. Зеленый Гай, в пути распивали спиртное. Когда они приехали в с. Зеленый Гай, объяснили таксисту, что едут к другу. Остановили автомобиль, и он вместе с ОСОБА_6 пошли вниз к речке. ОСОБА_6 говорил, что не настроен этого делать, но поскольку выхода не было, решили убить таксиста и забрать автомобиль. После этого они вернулись в машину, где сидела ОСОБА_9 Водитель завел автомобиль, и они поехали назад, на повороте ОСОБА_9 попросила водителя остановить, так как ей нужно в туалет. Водитель остановил, и ОСОБА_9 вышла с автомобиля, дверь оставила открытой. В этот момент он накинул на шею таксиста веревку и начал ею сдавливать шею, а ОСОБА_6 в это время, находясь на переднем пассажирском сидении, начал удерживать руки таксиста. После того, как они совершили убийство таксиста, они тело спрятали где-то не далеко возле поля в кустах, а затем поехали в г. Одессу для того, чтобы продать там автомобиль. Однако, продать автомобиль не получилось, почему, он не знает, так как продажей занимался ОСОБА_6 ОСОБА_14 они направились в г. Винницу, где ОСОБА_6 забрал автомобиль и уехал, а его и ОСОБА_9 поселил в гостиницу. После этого ОСОБА_6 приезжал еще один раз, дал им денег и привез еду, после чего он его больше не видел (т.1,л.д.27-30,49-52,62-65,108-109,229).
Показаниями свидетеля ОСОБА_15, которая на досудебном следствии и в судебном заседании показала о том, что 21.07.2009 года она присутствовала в качестве понятой при воспроизведении обстановки и обстоятельств событий с участием обвиняемого ОСОБА_7, который на территории областного Бюро судебно- медицинских экспертиз в присутствии эксперта рассказал и показал о том, каким образом он совместно с ОСОБА_6 совершил убийство ОСОБА_8, о чем следователем был составлен соответствующий протокол. ОСОБА_7 о совершенном им преступлении рассказывал добровольно, без применения к нему мер физического и морального воздействия.
Показаниями свидетеля ОСОБА_14, который на досудебном следствии дал аналогичные показания (т.1,л.д.127).
Материалами уголовного дела:
- копией протокола осмотра от 15.04.2009 года, из которого следует, что на автомобильном рынке ОСОБА_2 г. Виннице обнаружен автомобиль Шкода Октавиа, которым незаконно завладел ОСОБА_6 совместно с ОСОБА_7 в г. Днепропетровске (т.1,л.д.5);
- копией протокола устного заявления от 16.03.2009 года, в котором потерпевшая ОСОБА_10 сообщила о том, что около 17 часов 14.03.2009 года она утеряла связь с мужем ОСОБА_8, которого последний раз видели возле ЦУМа на пр. Карла Маркса в г. Днепропетровске около 12.30 часов (т.1,л.д.13);
- копией протокола осмотра места происшествия от 23.04.2009 года и фото-таблицы к нему, из которых усматривается, что в лесопосадке у автодороги вблизи с. Новониколаевка, ведущей в с. Зеленый гай Днепропетровского района, на расстоянии 2500 метров от гранитного карьера обнаружен труп ОСОБА_8, сверху прикрытый ветками деревьев и кустарников, а также разложенной курткой черного цвета. Кожные покровы в области шеи трупа отличаются от других частей тела и имеют синюшно-красный цвет. В карманах одежды трупа отсутствуют какие-либо предметы (т.1,л.д.21-26);
- копиями протоколов воспроизведения обстановки и обстоятельств событий, из которых усматривается, что 25 апреля и 21 июля 2009 года подозреваемый и обвиняемый ОСОБА_7 в присутствии понятых рассказал и показал об обстоятельствах, при которых 14.03.2009 года он и ОСОБА_6 совершили убийство ОСОБА_8 и завладели его автомобилем Шкода-Октавиа(т.1,л.д.55-60,103-105);
- копиями протоколов воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 31.07.2009 года, из которых усматривается, что свидетель ОСОБА_9 в присутствии понятых рассказала и на статисте показала об обстоятельствах, при которых 14.03.2009 года
ОСОБА_6 и ОСОБА_7 совершили убийство ОСОБА_8 (т.1,л.д.111-112,113-114);
- копией протокола очной ставки между свидетелем ОСОБА_9 и обвиняемым ОСОБА_7 от 04.08.2009 года, из которого усматривается, что ОСОБА_9 подтвердила свои показания об обстоятельствах совершения убийства ОСОБА_8 обвиняемым ОСОБА_7 и ОСОБА_6, завладения ими транспортным средством и незаконном лишении ее свободы (т.1,л.д.115-119);
- копией протокола предъявления лица для опознания от 28.10.2009 года, из которого усматривается, что свидетель ОСОБА_16 опознал ОСОБА_7 как парня, который 14.03.2009 года возле ЦУМа садился в автомобиль к ОСОБА_8, после чего ОСОБА_8 пропал (т.1,л.д.130);
- копиями акта судебно-медицинского исследования трупа № 937 от 24.04.2009 года и заключения судебно-медицинской экспертизы № 937-Е от 15.07.2009 года, из которых следует, что при экспертизе трупа ОСОБА_8 обнаружены телесные повреждения в
виде: полосы давления в верхней части шеи по боковым, передним и задним поверхностям; мелко - и крупноочаговые кровоизлияния в мягких тканях шеи по ходу полосы давления; мелкоочаговые кровоизлияния в тканях бифуркации сонной артерии справа; очаговое кровоизлияние в мягких тканях гортани возле надгортанника с распространением на левый рог (подъязычной кости), перелом левого верхнего рожка щитовидного хряща. Телесные повреждения, которые привели к развитию механической асфиксии в результате сдавливания органов шеи, относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни и находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти (т.1,л.д.133-139);
- копией заключения судебно-медицинской экспертизы № 937-Е от 27.07.2009 года, из которого следует, что телесные повреждения, обнаруженные на трупе ОСОБА_8, могли образоваться при условиях, на которые указывал 21.07.2009 года обвиняемый ОСОБА_7 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств событий (т.1,л.д.161);
- копией заключения судебно-медицинской экспертизы № 937-Е(2) от 21.08.2009 года, из которого следует, что телесные повреждения, обнаруженные на трупе ОСОБА_8, могли образоваться при условиях, на которые указывала свидетель ОСОБА_9 в ходе воспроизведения обстоятельств и обстановки событий (т.1,л.д.165);
- копией заключения судебно-медицинской экспертизы № 937-ЕД от 12.10.2009 года, из которого следует, что вышеперечисленные телесные повреждения, приведшие к смерти ОСОБА_8, могли образоваться незадолго до наступления смерти в период, который может исчисляться минутами (т.1,л.д.169); от 25 декабря 2009 года, которым ОСОБА_7 осужден к 15 годам лишения свободы за преступления, предусмотренные ч.4 ст.187, п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289, ч.2 ст.146 УК Украины, совершенные в группе с ОСОБА_6 (т.1,л.д.194-200);
- протоколом очной ставки между потерпевшей ОСОБА_9 и обвиняемым ОСОБА_6 от 16.03.2011 года, из которого усматривается, что ОСОБА_9 подтвердила свои показания об обстоятельствах совершения убийства ОСОБА_8 обвиняемым ОСОБА_6 совместно с ОСОБА_7, завладения ими транспортным средством ОСОБА_8 и незаконном лишении ее свободы (т.1,л.д.239-244);
- протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_7 и обвиняемым ОСОБА_6 от 23.03.2011 года, из которого усматривается, что ОСОБА_7 подтвердил свои последовательные показания об обстоятельствах совершения убийства ОСОБА_8 совместно с обвиняемым ОСОБА_6, завладения ими и распоряжением ОСОБА_6 транспортным средством ОСОБА_8 (т.1,л.д.245-249);
- вещественными доказательствами: автомобилем Шкода-Октавиа, курткой, фрагментом ткани, расческой в коробке, мобильным телефоном Сони-Эриксон, видеокассетой с записью воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием ОСОБА_7 (т.2,л.д.6-9).
Оценив в совокупности доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности подсудимого ОСОБА_6 в совершении инкриминируемых ему деяний, и его умышленные действия, выразившиеся в нападении с целью завладения чужим имуществом, соединенные с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), соединенные с причинением тяжких телесных повреждений, совершенные по предварительному сговору группой лиц, квалифицирует по ч.4 ст.187 УК Украины.
Умышленные действия ОСОБА_6, выразившиеся в умышленном убийстве, то есть в умышленном противоправном причинении смерти другому человеку, из корыстных побуждений, совершенные по предварительному сговору группой лиц, суд квалифицирует по пунктам 6, 12 ч.2 ст.115 УК Украины.
Умышленные действия ОСОБА_6, выразившиеся в незаконном завладении транспортным средством, совершенные по предварительному сговору группой лиц, соединенные с насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевшего, суд квалифицирует по ч.3 ст.289 УК Украины.
Умышленные действия ОСОБА_6, выразившиеся в незаконном лишении свободы потерпевшей, совершенные по предварительному сговору группой лиц, осуществляемые в течение длительного времени, суд квалифицирует по ч.2 ст.146 УК Украины.
К доводам подсудимого ОСОБА_6 о своей невиновности в совершении инкриминируемых преступлений, суд относится критически, расценивает их как способ защиты от предъявленного обвинения и желание избежать уголовного наказания за совершение особо тяжких преступлений, поскольку эти доводы опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе последовательными показаниями потерпевшей ОСОБА_9 и осужденного ОСОБА_7, которые и дают основания суду сделать вывод о том, что при обстоятельствах, установленных органом досудебного следствия подсудимый в группе лиц совершил инкриминируемые ему преступления.
В судебном заседании осужденный ОСОБА_7, будучи допрошенным в качестве свидетеля, заявил, что на досудебном следствии оговорил ОСОБА_6 в связи с применением к нему недозволенных методов ведения следствия.
Это заявление ОСОБА_7 проверялось прокурором и не нашло подтверждения (т.2,л.д.117-118).
Свидетель ОСОБА_17 в судебном показании показал, что на протяжении досудебного следствия как по уголовному делу по обвинению ОСОБА_7, так и по обвинению ОСОБА_6, ОСОБА_7 добровольно давал последовательные показания, изобличающие себя и подсудимого.
Давая оценку всем показаниям свидетеля ОСОБА_7, суд приходит к выводу, что признательные показания в отношении себя и подсудимого ОСОБА_6, данные им на досудебном следствии и при рассмотрении в отношении него уголовного дела апелляционным судом Днепропетровской области, являются объективными.
Его же показания в настоящем уголовном процессе, суд расценивает как не объективные, направленные на способствование ОСОБА_6 избежать уголовного наказания за содеянное.
У суда не имеется оснований полагать, что потерпевшая ОСОБА_9 и осужденный ОСОБА_7 оговаривали ОСОБА_6 на досудебном следствии и при рассмотрении уголовного дела апелляционным судом Днепропетровской области в отношении ОСОБА_7, а поэтому последовательные, фактически и логически согласующиеся между собой их показания суд расценивает как объективные, не преследующие цели оговорить подсудимого.
Таким образом, анализируя все доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, суд приходит к выводу, что подсудимый ОСОБА_6, давая непоследовательные показания о своей невиновности, пытался и пытается избежать наказания за особо тяжкие преступления, совершенные при обстоятельствах, установленных органом досудебного следствия, и должен понести уголовное наказание за содеянное.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, обстоятельства дела и личность ОСОБА_6, - ранее судим, не работает, по месту жительства и за время содержания в следственном изоляторе характеризуется удовлетворительно, имеет малолетнего сына ІНФОРМАЦІЯ_7, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Согласно акта амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 70 от 18.03.2010 года ОСОБА_6 каким-либо хроническим психическим заболеванием, слабоумием или иным нарушением психической деятельности ранее не страдал и не страдает. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства душевной деятельности, когда он мог отдавать себе отчет в своих действиях (бездействии) и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ОСОБА_6 также может отдавать себе отчет в своих действиях (бездействии) и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1,л.д.173-175).
Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
Обстоятельствами, отягчающими его наказание, суд признает совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения и рецидив преступлений.
Исходя из общих принципов назначения наказания, предусмотренных ст.65 УК Украины, с учётом обстоятельств дела и личности ОСОБА_6, совершившего особо тяжкие преступления, а также мнения потерпевшей и представителя государственного обвинения о виде и мере наказания, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч.2 ст.115 УК Украины, а с учетом осуждения по приговору Старогородского районного суда г. Винницы от 26 ноября 2009 года - по совокупности преступлений по правилам,
предусмотренным ч.4 ст.70 УК Украины, полагая, что такое наказание будет соответствовать содеянному и личности подсудимого.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_10 о взыскании с подсудимого материального ущерба в размере 175000 грн., суд считает подлежащим частичному удовлетворению исходя из перечня и стоимости имущества, которым ОСОБА_6 завладел путем разбойного нападения на ОСОБА_8, то есть в сумме 1905,60 грн. В остальной части исковые требования материального характера суд оставляет без рассмотрения, поскольку потерпевшей не представлены доказательства, подтверждающие сумму иска, что не препятствует ей обратиться в суд за разрешением указанного иска в порядке гражданского судопроизводства.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_10 о возмещении морального ущерба в сумме 200000 грн. разрешен апелляционным судом Днепропетровской области при рассмотрении уголовного дела по обвинению ОСОБА_7, с которого эта сумма взыскана. Несмотря на это, суд считает необходимым иск ОСОБА_10 удовлетворить и указанную сумму взыскать солидарно с ОСОБА_6, виновного в совершении убийства ее супруга, чем ей причинены моральные переживания и страдания.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешен апелляционным судом Днепропетровской области при постановлении приговора по уголовному делу в отношении ОСОБА_7
Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.187, п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289, ч.2 ст.146 УК Украины и подвергнуть наказанию:
- по ч.4 ст.187 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 14 лет с конфискацией всего имущества, принадлежащего на праве собственности,
- по пунктам 6, 12 ч.2 ст.115 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 15 лет с конфискацией всего имущества, принадлежащего на праве собственности,
- по ч.3 ст.289 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 12 лет с конфискацией всего имущества, принадлежащего на праве собственности,
- по ч.2 ст.146 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 5 лет.
На основании ч.1 ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 15 (пятнадцать) лет с конфискацией всего имущества, принадлежащего на праве собственности.
На основании ч.4 ст.70 УК Украины путём поглощения менее строго наказания, назначенного приговором Старогородского районного суда г. Винницы от 26 ноября 2009 года в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, более строгим, назначенным по настоящему приговору, окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 15 (пятнадцать) лет с конфискацией всего имущества, принадлежащего на праве собственности.
Срок отбытия наказания исчислять с 26 октября 2011 года и в срок наказания зачесть отбытое наказание по приговору Старогородского районного суда г. Винницы от 26 ноября 2009 года, то есть с 18 апреля 2009 года по 25 октября 2011 года включительно.
Меру пресечения, избранную ОСОБА_6 в виде заключения под стражей, - оставить до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с осужденного ОСОБА_6 в пользу потерпевшей ОСОБА_10 1905,60 грн. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.
Взыскать солидарно с осужденного ОСОБА_6 в пользу потерпевшей ОСОБА_10 200000 грн. в счет возмещения морального ущерба, причиненного преступлением.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Председательствующий судья В.В. Бровченко
Судья А.В. Алтунин
Народные заседатели: ОСОБА_1