Справа № 136/2026/15-к
УХВАЛА
про повернення скарги
26 листопада 2015 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Липовецького району Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:
25.11.2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Липовецького району Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 197-1 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання 04.11.2015 року заяви про кримінальне правопорушення. Скаржник також порушує питання про поновлення строку на оскарження бездіяльності прокурора, оскільки строк на оскарження закінчився 16.11.2015 року (14 і 15 листопада 2015 року є вихідними днями).

Під час ознайомлення зі скаргою судом встановлено, що 04.11.2015 року ОСОБА_2 звернувся до прокурора Липовецького району Вінницької області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень (ст. 28 ч.1 КПК України).

З зазначеного слідує, що прокурор Липовецького району у Вінницькій області був зобов`язаний невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання такої заяви ОСОБА_2 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості та розпочати розслідування, тобто вчинити процесуальну дію у визначений законом строк, про що скаржнику було достовірно відомо.

Згідно ст. 303 ч.1 п.1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора про бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Статтею 304 ч. 1 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

В пункті 5 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.11.2012 року № 1640/0/4-12 "Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування" роз`яснено, що при оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

З вищезазначеного слідує, що обчислення десятиденного строку звернення зі скаргою на бездіяльність прокурора до суду слід рахувати з 05.11.2015 року.

Як встановлено судом, скаржник звернувся до Липовецького районного суду Вінницької області із скаргою на бездіяльність прокурора Липовецького району Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 04.11.2015 року лише 25.11.2015 року, тобто по закінченню строку на оскарження бездіяльності, при цьому він не вказав поважних причин у зв`язку з якими ним був пропущений строк на оскарження.

Відповідно до ст. 304 ч. 2 п. 3 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З урахуванням встановлених обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 мав можливість звернутися до суду із скаргою на бездіяльність прокурора у строк визначений чинним законодавством, у зв`язку з чим підстав для поновлення строку скаржнику суд не вбачає.

Враховуючи зазначене, суд вважає за доцільне матеріали вищевказаної скарги повернути особі, яка подала скаргу.

Повернення скарги не позбавляє ОСОБА_2 повторно звернутись до відповідних правоохоронних органів з заявою про вчинення відносно нього кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 28, 214, 303, 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Липовецького району Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно заяви про вчинення кримінального правопорушення від 04.11.2015 року, повернути особі, яка подала скаргу.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1