ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8811/15-к
провадження № 1-кп/753/473/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" вересня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костопіль, Рівненської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Так, ОСОБА_5 , знаходячись в Луганській області, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, при невстановлених слідством обставинах без передбаченого законом дозволу придбав пістолет, що є короткоствольною вогнепальною зброєю та 72 патрони, які знаходились в трьох картонних коробках та в трьох магазинах та є боєприпасами до військової нарізної вогнепальної зброї. Після чого, ОСОБА_5 пістолет, що є короткоствольною вогнепальною зброєю та 72 патрони, які знаходились в трьох картонних коробках та в трьох магазинах та є боєприпасами до військової нарізної вогнепальної зброї став зберігати при собі без передбаченого законом дозволу до 14.03.2015року.

В подальшому, ОСОБА_5 , зберігаючи при собі пістолет, що є короткоствольною вогнепальною зброєю та 72 патрони, які знаходились в трьох картонних коробках та в трьох магазинах та є боєприпасами до військової нарізної вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, перевіз їх з Луганської області до м. Бориспіль Київської області, де зберігав вогнепальну зброю та 72 патрони, які знаходились в трьох картонних коробках та в трьох магазинах та є бойовими припасами до військової вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу у невстановленому досудовому розслідуванням місці до 24.03.2015 року. 24.03.2015 року ОСОБА_5 зберігаючи при собі пістолет, що є короткоствольною вогнепальною зброєю та 72 патрони, які знаходились в трьох картонних коробках та в трьох магазинах та є боєприпасами до військової нарізної вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу вийшов з місця тимчасового мешкання.

Після того, цього ж дня, 24.03.2015 року ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись в м. Бориспіль, Київської області, у невстановленому досудовим слідством місці знайшов та підібрав три корпуса гранти РГД-5 та три запали до гранати типу УЗРГМ та УЗРГМ-2, тим самим придбав боєприпаси без передбаченого законом дозволу. Після чого, ОСОБА_5 , три корпуси гранти РГД-5 та три запали до гранати типу УЗРГМ та УЗРГМ-2 поклав до центрального відділення сумки, яку тримав в руках, де почав зберігати без передбаченого законом дозволу. В подальшому, цього ж дня, ОСОБА_5 зберігаючи при собі пістолет, що є короткоствольною вогнепальною зброєю та 72 патрони, які знаходились в трьох картонних коробках та в трьох магазинах та є боєприпасами до військової нарізної вогнепальної зброї, три корпуси гранти РГД-5 та три запали до гранати типу УЗРГМ та УЗРГМ-2, переніс їх без передбаченого законом дозволу до зупинки громадського транспорту в м. Бориспіль, Київської області, де здійснив посадку до маршрутного таксі № 317, яким виїхав до м. Києва. Цього ж дня, прибувши до м. Києва, а саме до зупинки громадського транспорту, що знаходиться біля станції метро «Харківська», ОСОБА_5 , зберігаючи при собі пістолет, що є короткоствольною вогнепальною зброєю та 72 патрони, які знаходились в трьох картонних коробках та в трьох магазинах та є бойовими припасами до військової вогнепальної зброї три корпуса гранти РГД-5 та три запали до гранати типу УЗРГМ та УЗРГМ-2, що є боєприпасами без передбаченого законом дозволу переніс їх без передбаченого законом дозволу до станції метро «Харківська» КП «Київський метрополітен», де у вестибюлі вказаної станції метро приблизно о 13:00 год. 24.03.2015 року був зупинений та запрошений працівником міліції до службового приміщення вказаної вище станції, де з добровільної згоди ОСОБА_5 в присутності двох запрошених понятих, був проведений поверхневий огляд його одягу та речей, в ході якого виявлено та вилучено із центрального відділення сумки, яку останній тримав в руках, три картонні коробки, в яких знаходились по 16 патронів в кожній, що є бойовими припасами до вогнепальної зброї, три корпуса гранти РГД-5 та три запали до гранати типу УЗРГМ та УЗРГМ-2 та з кобури, яка була одягнена на ньому пістолет, що є короткоствольною вогнепальною зброєю та три магазини, в яких знаходилась по 8 патронів в кожному, що є бойовими припасами, які ОСОБА_5 носив, зберігав та придбав без передбаченого законом дозволу. Згідно висновку експерта № 291 від 24.03.2015 предмет схожий на пістолет, що був вилучений 24.03.2015 року приблизно о 13:00 год. на станції метро «Харківська» КП «Київський метрополітен» у гр. ОСОБА_5 є короткоствольною вогнепальною зброєю - нарізним самозарядним пістолетом «ПМ», калібру 9x18 мм № НОМЕР_1 , виготовлений промисловим способом на Іжевському машинобудівному заводі, СРСР у 1982 році. Пістолет до стрільби придатний. 72 предмета схожих на патрони, що були вилучені 24.03.2015 року приблизно о 13:00 год. на станції метро «Харківська» КП «Київський метрополітен» у гр. ОСОБА_5 є боєприпасами до військової нарізної вогнепальної зброї - пістолетними патронами калібру 9x18 мм, патрони до стрільби придатні. Згідно до висновку експерта 1/73-ВТ від 27.04.2015, надані на дослідження предмети вилучені у ОСОБА_5 , а саме: 3 предмета які схожі на гранати є корпусами промислово виготовленої ручної наступальної гранати РГД-5; предмети схожі на запали до гранат є промислово виготовленими уніфікованими запалами ручних гранат типу УЗРГМ та промислово виготовлений уніфікований запал ручних гранат УЗРГМ-2. Надані на дослідження предмети вилучені у ОСОБА_5 , а саме: корпуса промислово виготовленої ручної наступальної гранати РГД-5 до боєприпасів не відносяться; промислово виготовлені уніфіковані запалами ручних гранат типу УЗРГМ та промислово виготовлений уніфікований запал ручної гранати УЗРГМ-2 відносяться до боєприпасів. Відповідно до ч. З, ст.69, ч. З ст. 102 КПК України, надані на дослідження об`єкти № 1,2,3 при поєднанні в єдину конструкцію з об`єктами № 4,5,6 що передбачено їх конструктивними особливостями, представляють собою протипіхотні осколкові ручні гранати дистанційної дії наступального типу РГД-5, призначені для ураження живої сили противника у ближньому бою і відноситься до категорії боєприпасів. 23 вересня 2015 р. між прокурором військової прокуратури Дарницького гарнізону лейтенантом юстиції ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000748, з одного боку та та підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з іншого боку, на підставі статей 468, 469, 472 КПК України уклали угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.1 ст.263 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, підозрюваний беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання із застосуванням ст.69 КК України, яке повиннен понести ОСОБА_5 у виді штрафу 100 н.м.д.г., що становить 1700 гривень. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження уходи про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання. Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного. Відповідно п.2 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим. Згідно ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України. Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором військової прокуратури Дарницького гарнізону лейтенантом юстиції ОСОБА_3 якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000748, з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_5 з іншого боку і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання. Керуючись ст. ст. 42, 45,286,287, 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 23.09.2015 року про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу 100 н.м.д.г., що становить 1700 гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 491 грн. 04 коп. за проведення експертизи судово-бастичної експертизи, 736 грн. 56 коп. за проведення вибухотехнічної експертизи, 491 грн. 04 коп. за проведення криміналістичної експертизи.

Речовиі докази пістолет «ПМ» калібру 9х18 мм № НОМЕР_1 та 56 патронів калібру 9х18, три магазини, 3 корпуси промисло виготовленої ручної наступальної гранати РГД-5 та три запали ( два запали ручних гранат типу УЗРГМ та запал ручної гранати УЗРГМ-2), що знаходяться у камері речових доказів ЛУ у метрополітені - передати до військової частини.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

СУДДЯ: