АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 534/1099/15-к Номер провадження 11-кп/786/567/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської області від 23 червня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою заяву ОСОБА_7 про умовно - дострокове звільнення від покарання від 26 травня та 8 червня 2015 року залишено без розгляду.

Таке рішення суд мотивував тим, що підстави для розгляду клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно - дострокове звільнення від покарання на час звернення до суду відсутні, оскільки ОСОБА_7 відбуває покарання у вигляді позбавлення волі за вчинення тяжких злочинів на строк понад 5 років, а з часу ухвалення судом рішення про відмову щодо умовно-дострокового звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання не минули передбачені законом процесуальні строки.

В апеляційній скарзі засуджений, посилаючись на безпідставне врахування судом при ухваленні оскаржуваного судового рішення ухвали Комсомольського міського суду Полтавської області від 26 лютого 2015 року, якою відмовлено йому у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення, просить ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської області від 23 червня 2015 року скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою застосувати умовно-дострокове звільнення щодо нього.

Заслухавши доповідь судді, пояснення: засудженого, який просив задовольнити його апеляційну скаргу з підстав у ній наведених; прокурора про законність оскаржуваного судового рішення, перевіривши матеріали провадження і особової справи засудженого ОСОБА_7 та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Як видно із матеріалів особової справи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Миргород 12 серпня 2011 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області засуджений за:

ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років;

ч. 1 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років (т.1 о.с.а.с.18-20 ).

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 5 грудня 2013 року невідбуту частину покарання засудженому ОСОБА_7 , а саме 2 роки 8 місяців 12 днів позбавлення волі замінено на більш м`яке у виді обмеження волі на строк 2 роки 8 місяців 12 днів (т. 1 о.с.а.с.44-45 ).

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 26 лютого 2015 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення. Дане рішення місцевого суду ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 26 травня 2015 року залишено без зміни (а. м. 15-18).

26 травня та 8 червня 2015 року ОСОБА_7 повторно звернувся до Комсомольського міського суду Полтавської області із клопотанням про умовно-дострокове звільнення.

Із змісту статей 537, 539 КПК України вбачається, що клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення від покарання судом повинно бути розглянуто по суті.

Судом першої інстанції рішення по суті не приймалося у зв`язку з цим суд апеляційної інстанції не вправі ухвалити нове судове рішення по суті клопотання засудженого.

Таким чином клопотання ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання підлягає розгляду судом першої інстанції, а матеріали провадження направленню до Комсомольського міського суду Полтавської області для розгляду по суті.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 376, 405, 407 КПК України, колегія суддів ,

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської області від 23 червня 2015 року, якою залишено без розгляду заяву ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від покарання від 26 травня та 8 червня 2015 року скасувати.

Ухвалити нову ухвалу, якою визнати клопотання ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання таким, що підлягає розгляду і матеріали провадження направити до Комсомольського міського суду Полтавської області для розгляду по суті.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4