Справа № 214/6228/15-к
1-кс/214/719/15
У Х В А Л А
іменем України
18 серпня 2015 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2015 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_3 з додатками на бездіяльність слідчого. В своїй скарзі ОСОБА_3 просить: зобов`язати слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_3 від 30.07.2015 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування. В обґрунтування своєї скарги ОСОБА_3 вказала, що 30.06.2015 року вона звернулась до Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області з заявою про притягнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до кримінальної відповідальності за ст. 164 КК України, оскільки останній злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання їх сина ОСОБА_6 , 2012 року народження, стягнутих на підставі рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 21 лютого 2014 року. Сума боргу за аліментами станом на 01.07.2015 року складає 17 354 грн. 84 коп., відповідно до даних державного виконавця Саксаганського ДВС. Відповідно до талону-повідомлення №142 від 30.07.2015 року її заяву було прийнято та зареєстровано в Журналі єдиного обліку за №10545. Однак, до цього часу даних про те, що відомості за її заявою внесені до ЄРДР вона не отримала, а отже вважає, що слідчим вчинені дії які суперечать вимогам ст. 214 КПК України.

Особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 , кожен окремо, у судовому засіданні просили скаргу задовольнити по зазначених в ній підставах.

Слідчий СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, що не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши думки сторін, дослідивши скаргу та додатки до неї, а також матеріали ЖЕО № 10545 від 30.07.2015 року, приходжу до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 60 КПК України заявником є фізична особа або юридична, яка звернулась зі скаргою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим, та має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію, подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи, отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_3 30.07.2015 року звернувся до начальника Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області з заявою про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за злісне ухилення від сплати аліментів встановлених рішенням суду, відповідальність за яке передбачена ст. 164 КК України.

Відповідно до талону-повідомлення №142 від 30.07.2015 року її заяву було прийнято та зареєстровано в Журналі єдиного обліку за №10545.

Також, відповідно до змісту листа №ЖЕО-2389 від 06.08.2015 року заступника начальника Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_7 повідомлення ОСОБА_3 було прийнято 30.07.2015 року та внесено цього ж дня до реєстру ЖЕО №10545. Крім того, відповідно до змісту зазначеного листа, факти викладені в заяві не встановлені, ознак кримінального правопорушення в діях ОСОБА_5 не виявлено, так як за вказаною адресою АДРЕСА_1 , останній не мешкає, втратив право користування житлом згідно рішення суду, у зв`язку з цим опитати останнього з приводу не виплати аліментів та встановити об`єктивну сторону складу злочину передбаченого ст. 164 КК України не сталось можливим.

У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Враховуючи зазначені вимоги норм кримінально-процесуального закону, вважаю, що заява ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення підлягає розгляду та слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин зобов`язаний був внести відповідні відомості до ЄРДСР та розпочати розслідування, проте не вчинив зазначених дій.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303 -307 КПК України,
УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за заявою ОСОБА_3 , яка 30.07.2015 року надійшла до Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1