Дело № 1-458/11
09.09.2011 года Заводский районный суд г. Николаева в составе председательствующего судья Сухаревич З.Н., при секретаре Нагирняк Е.А., с участием прокурора Черниговской О.С., потерпевшего ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего сборщиком оконных блоком, разведенного, имеющего на иждивении сына ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 190 УК Украины,
04.02.1011 года в вечернее время, ОСОБА_2 находился с ОСОБА_1 в баре «Айсель» по адресу: г. Николаев, ул. Чкалова, 10/2, где последний при разговоре с ОСОБА_2 спросил о приобретении ноутбука за более низкую цену. В этот момент у ОСОБА_2 возник умысел на завладение денежными средствами ОСОБА_1, реализуя который, он сообщил ОСОБА_1 заведомо неправдивую информацию о том, что у него якобы есть знакомые люди, которые смогут привести ноутбук из-за границы по цене ниже, чем в магазинах.
ОСОБА_1 спросил о цене такого ноутбука и ОСОБА_2 сообщил ему, что цена ноутбука будет составлять 3500 грн., на что ОСОБА_1 согласился. После этого, ОСОБА_2 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием, действуя из корыстных побуждений, сказал ОСОБА_1, что первоначально нужно сделать предоплату в сумме 1700 грн, а остальную сумму оплатить после того как привезут ноутбук.
04.02.2011 г. Кравченко С.И., находясь в указанном месте, добровольно передал ОСОБА_2 оговоренную сумму в 1700 грн.
05.02.2011 г. Чередниченко М.С. позвонил на мобильный телефон ОСОБА_1 и сообщил, что нужно заплатить остальную часть стоимости ноутбука, так как якобы возникли проблемы с его доставкой. ОСОБА_1 сказал, что бы он приехал в кафе «Айсель» по адресу: г. Николаев, ул. Чкалова, 10/2 в г. Николаеве. В этот же день в вечернее время, ОСОБА_1 в указанном кафе, добровольно передал ОСОБА_2 денежные средства в сумме 1800 грн.
Полученными денежными средствами в сумме 3500 грн. ОСОБА_2 распорядился по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_1 материальный ущерб в сумме 3500 грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в совершении инкриминируемого преступлении признал, чистосердечно раскаялся, пояснил, что с ОСОБА_1 они были знакомы, в месте и время, указанном в обвинительном заключении, тот спросил о возможности приобретения ноутбука. Он пообещал ОСОБА_1 привезти ноутбук за 3500 грн, на что ОСОБА_1 согласился и передал ему денежные средства в сумме 3500 грн. за оговоренную цену ноутбука, которые он потратил на личные нужды. Указанную сумму он ОСОБА_1 до сих пор не вернул.
Потерпевший ОСОБА_1 суду пояснил, что передал ОСОБА_2 деньги в сумме 3500 грн. для приобретения ноутбука. Ноутбук ему подсудимым не передавался, денежные средства в указанной сумме ему до сих пор не возвращены. Просил взыскать указанную сумму с подсудимого.
Таким образом, суд приходит к убеждению, что вина ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 190 УК Украины, то есть завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием (мошенничество) доказана и его действия квалифицированны правильно.
При назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, отсутствие обстоятельств, которые отягчают наказание, наличие обстоятельства, которое смягчает наказание чистосердечное раскаяние, а также данные о личности подсудимого, который в силу ст. 89 УК Украины является несудимым, позитивные характеристики с места проживания.
С учетом изложенного, суд считает, что наказание подсудимому следует назначить в виде ограничения свободы с установлением испытательного срока на основании ст. 75 УК Украины и возложением на него обязанностей предусмотренных ч. 1 п.2,3,4, ст. 76 УК Украины.
На основании ст. 1166 ГК Украины заявленный гражданский иск потерпевшего ОСОБА_1 подлежит удовлетворению на сумму 3500 грн. путем взыскания ее с ОСОБА_2
Руководствуясь ст.ст. 323 ,324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 190 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от отбытия наказание с испытательным сроком 2 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_2 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места проживания и работы, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_1 в счет возмещения материального ущерба - 3500 грн. (три тысячи пятьсот грн.).
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области через Заводский районный суд г. Николаева, в течении 15 суток со дня его провозглашения.
Судья З.Н. Сухаревич