Справа № 2214/4283/2012
Провадження № 4/682/3/2013
П О С Т А Н О В А

18.01.2013

Славутський місьрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Маршал І.М.,

секретаря Мелашенко О.В.,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності Славутського міжрайонного прокурора Мушинського В.С. та заступника Славутського міжрайонного прокурора Галімського В.В. щодо організації виконання постанови Славутського міськрайонного суду від 31.08.2012 р., зобовязання прокурора виконати постанову суду від 31.08.2012 р.,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою, в якій просив визнати протиправною бездіяльність Славутського міжрайонного прокурора Мушинського В.С. та заступника Славутського міжрайонного прокурора Галімського В.В. щодо організації виконання постанови Славутського міськрайонного суду від 31.08.2012 р., зобовязати Славутського міжрайонного прокурора Мушинського В.С. виконати постанову суду від 31.08.2012 р. щодо здійснення організації і проведення додаткової перевірки за заявою ОСОБА_1 про порушення його житлових прав, відповідно до встановлених судом порушень законодавства винести окрему постанову ( ухвалу).

Скаржник вказував, що 31.08.2012 р. Славутським міськрайонним судом винесено постанову про скасування постанови начальника СДСБЕЗ Славутського РВ УМВСУ в Хмельницькій області ОСОБА_2 від 21.05.2012 р. про відмову у порушенні кримінальної справи за звернення ОСОБА_1 про порушення його житлових прав.

Для організації і проведення додаткової перевірки вказану постанову 17.10.2012 р було направлено до Славутської міжрайонної прокуратури.

Скаржник звертався до заступника Славутського міжрайонного прокурора Галімського В.В., який в усній формі повідомив його, що організація і проведення перевірки по постанові суду не здійснюються.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав свою скаргу із викладених у ній підстав.

Славутський міжрайонний прокурор заперечив в судовому засіданні щодо заявленої скарги та п ояснив суду, що отримавши 17.10.2012 р. постанову суду направив її на виконання до РВ УМВС України в Славутському районі для виконання.

Заслухавши пояснення, дослідивши представлені письмові докази, суд приходить до наступного.

Судом обєктивно встановлено, що 31 серпня 2012 року постановою Славутського міськрайонного суду скасовано постанову начальника СДСБЕЗ Славутського РВ УМВС У в Хмельницькій області ОСОБА_2 від 21.05.2012 року про відмову у порушенні кримінальної справи за зверненням ОСОБА_1, постановлено матеріали перевірки направити Славутському міжрайонному прокурору для організації і проведення додаткової перевірки.

Копію постанови від 31.08.2012 р. отримала того ж дня прокурор Славутської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3

17.10.2012 р. Славутським міськрайонним судом за вих. № 9654 направлено копію вказаної постанови суду для організації і проведення перевірки до Славутської міжрайонної прокуратури.

19.11.2012 р. Славутським міськрайонним судом було винесено постанову, якою було визнано на день її розгляду протиправною бездіяльність Славутського міжрайонного прокурора Мушинського В.С. щодо організації і проведення перевірки відповідно до постанови Славутського міськрайонного суду від 31.08.2012 р. за зверненням ОСОБА_1 про порушення його житлових прав.

Суд приходить до переконання, що Славутський міжрайонний прокурор та його заступник продовжують бездіяти щодо постанови суду від 31.08.2012 р.

Твердження заступника прокурора Галімського В.В. про те, що ним направлено після отримання 17.10.2012 р. постанови до РВ УМВСУ в Славутському районі спростовується повідомленням від 04.01.2013 р. о/у СДСБЕЗ ОСОБА_4 на заяву ОСОБА_1 від 04.01.2013 р., в якому працівник міліції вказав, що при перевірці журналу вхідної кореспонденції до Славутського РВВС, встановлено, що постанова Славутського міськрайсуду від 31.08.2012 р. з Славутської міжрайонної прокуратури не надходила.

У відповідності до ч.2,4 ст. 97 КПК України по заяві або повідомленню про злочин прокурор зобовязаний не пізніше триденного строку прийняти одне із таких рішень: порушити кримінальну справу; відмовити в порушенні кримінальної справи; направити заяву або повідомлення за належністю.

Коли необхідно перевірити заяву або повідомлення про злочин до порушення справи, така перевірка здійснюється прокурором в строк не більше десяти днів шляхом відібрання пояснень від окремих громадян чи посадових осіб, витребування необхідних документів.

Ст. 97 КПК України передбачає можливість проведення перевірки та витребування прокурором відповідних документів протягом десяти днів.

На підставі викладеного суд приходить до наступного - із дня винесення Славутським міськрайонним судом 31.08.2012 року постанови Славутський міжрайонний прокурор Мушинський В.С. та його заступник ОСОБА_5 бездіяли щодо виконання вказаної постанови суду, і таку їх бездіяльність суд визнає протиправною.

Суд не вбачає підстав для винесення окремої постанови щодо посадових осіб, бездіяльність яких оскаржується, згідно ст.ст.23-2, 340 КПК України.

Керуючись ст.97, 236 КПК України, суд, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_1 задоволити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Славутського міжрайонного прокурора Мушинського В.С. та заступника Славутського міжрайонного прокурора Галімського В.В. щодо організації виконання постанови Славутського міськрайонного суду від 31.08.2012 р. за зверненням ОСОБА_1 про порушення його житлових прав.

Славутському міжрайонному прокурору Мушинському В.С. вжити передбачених законом заходів до організації виконання постанови суду від 31.08.2012 р.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом пятнадцяти діб з моменту її проголошення.

Суддя Маршал І. М.