Провадження № 1-кс/592/3236/14

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

17 жовтня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005500 від 06.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження старшого слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що в період часу з 21.45 год. до 22.30 год. 05.10.2014 року невстановлена особа, перебуваючи поблизу ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу незаконно заволоділа автомобілем «Toyota Camry», сірого кольору, 2012 р.в., р/н НОМЕР_1 ., що належить ОСОБА_4 , завдавши матеріальної шкоди потерпілому на заявлену суму 500000грн.
06.10.2014 року в якості потерпілого допитаний ОСОБА_4 , який повідомив, що близько 22.30 год. 05.10.2014 року, вийшовши з ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 він виявив відсутність належного йому автомобіля «Toyota Camry», сірого кольору, 2012 р.в., р/н НОМЕР_1 після чого зателефонував до міліції та повідомив про незаконне заволодіння його транспортним засобом. При цьому ОСОБА_5 повідомив, що доступу до його автомобіля ніхто крім нього не мав.
В подальшому, 08.10.2014 ОСОБА_4 повідомив, що він знайшов належний йому автомобіль «Toyota Camry», сірого кольору, 2012 р.в., р/н НОМЕР_1 ., який в період часу з 22.30 год. 05.10.2014 року до 08.10.2014 року перебував у його дружини ОСОБА_6 яка через побутову сварку забрала автомобіль зі стоянки поряд з рестораном « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та не повідомила його про вказані дії.
Допитана в якості свідка дружина ОСОБА_4 ОСОБА_6 пояснила, що дійсно 05.10.2014 року близько 22.30 год. вона проходячи повз ресторан «Гламур» побачила автомобіль «Toyota Camry», який належить її чоловіку. Так як перед цим у них виникла побутова сварка, вона вирішила не повідомляючи чоловіка, без умислу на заволодіння даного автомобіля, відігнати автомобіль в інше місце, де і залишила автомобіль, після чого поїхала додому. Ввечері 07.10.2014 року від чоловіка, ОСОБА_6 дізналася про те, що він записав заяву до міліції про незаконне заволодіння його автомобілем, після цього вона все розповіла чоловіку та повідомила, де саме залишила його автомобіль.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 постійно користується номером оператора стільникового зв`язку НОМЕР_2 .
З метою перевірки показів потерпілого ОСОБА_6 та його дружини ОСОБА_6 , а також встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по номеру НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 за період часу з 21.45 год. 05.10.2014 року до 09.00 год. 08.10.2014 року.
В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення:
- документи, в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по номеру НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 за період часу з 21.45 год. 05.10.2014 року до 09.00 год. 08.10.2014 року.
Тимчасовий доступ до документів має надати оператори мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається старшому слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .
Підлягає оскарженню ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1