Провадження №: 1-кп/752/460/14
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2014 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 003605 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гайворон, Кіровоградської області, громадянина України, з освітою середньою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
22.04.2013 року Гайворонським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на трок 3 роки 6 місяців та, відповідно ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ;
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

08.05.2014 року ОСОБА_5 разом з особою, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження (далі Особа № 2), приблизно о 19:20 хв. перебуваючи за адресою: м. Київ вул. Інженерна, 1 домовившись між собою та розподіливши дії, вирішили зайти до супермаркету «Фуршет» з метою здійснення крадіжки майна, яке належить ДП «ФУРШЕТ ЦЕНТР».
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 та Особа № 2, зайшли в приміщення супермаркету та перебуваючи в торгівельному залі, поблизу з торгівельною вітриною з алкогольними напоями та продовольчими товарами, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, Особа № 2, розстібнув рюкзак, який перебував у нього за спиною, а ОСОБА_5 почав складати з торгівельної вітрини товар, а саме: дві пляшки «Ром Коли», вартістю 20 грн. 30 коп.; одну пляшку «Kings Bridge» - вартістю 13 грн. 13 коп.; чотири пляшки «Revo» - вартістю 62 грн. 88 коп.; дві пляшки «Shake» - вартістю 20 грн. 80 коп.; одну упаковку сухариків «Флінт» - вартістю З грн. 69 коп.; чотири упаковки «грінків Флінт» - вартістю 16 грн. 88 коп.; одну упаковку фісташків «Фелікс» - вартістю 118 грн. 70 коп., а всього товару на загальну суму 250 грн. 38 коп.
Після цього, ОСОБА_5 застібнув рюкзак, який тримав Особа № 2 та вони разом направились до виходу.
Підійшовши до касової зони ОСОБА_5 відволік дівчину-касира, якимось запитанням, а Особа № 2 скористувавшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає вийшов за касову зону не розрахувавшись за викрадений товар. Проте, ОСОБА_5 та Особа № 2 не довели свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від їх волі, оскільки при виході з магазину були затримані працівниками охорони.
Тобто, ОСОБА_5 визнається винними за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, а саме: замаху на таємне викрадення чужого майна. вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб.
На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.
Так, обвинувачений ОСОБА_5 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини. Пояснив, що 08.05.2014 року разом з своїм знайомим ОСОБА_6 перебували в магазині «Фуршет». Вирішивши викрасти, взяли з полиць товар, який перерахований у обвинувальному акті та заховали в рюкзак. Не провівши оплату, пройшли повз каси, проте на виході їх затримала охорона магазину і вилучила викрадений товар.
У вчиненому щиро розкаюється.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.
А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.
При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше судимий, має задовільний стан здоров`я, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не працює.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, які зазначені в обвинувальному акті та підтверджені судом, додатковою обставиною суд визнає наявність неповнолітньої дитини.
Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
На підставі викладеного, враховуючи обставини та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливо без ізоляції від суспільства, тому йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, але із застосуванням правил ст. 75 КК України, звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням обовязків, передбачених ст. 76 КК України.
Запобіжний захід обвинуваченому, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін, - особисте зобов`язання.
Долю речових доказів вирішити згідно ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 визнати винуватим та призначити покарання за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
Відповідно до ст. 75 КК України, ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, та згідно ст. 76 КК України, покласти на нього обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію (КВІ) про зміну місця проживання, роботи та періодично зявлятися для реєстрації в КВІ.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити попередній, - особисте зобов`язання.
Речові докази: продукти та алкогольні напої, що на зберіганні в магазині «Фуршет», залишити їм за належністю.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1