Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 1-84/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2010 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі:

головуючого судді Коренюка В.П.

при секретарі Бабич М.І.

за участю прокурора Курилюка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 у місті Коростені

кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, розлученого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, військовозобовязаного, раніше судимого: 24.04.2001 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.140 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 4.04.2005 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням іспитовим строком на 3 роки; 18.01.2006 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.309 ч.2 КК України до з років 1 місяця позбавлення волі; 21.11.2008 року постановою Бердичівського міськрайонного суду звільнений умовно-достроково на 5 місяців 9 днів, зареєстрованого і проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні злочину, передбаченого за ст.309 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Повторно, 29 серпня 2009 року, біля 11.30 години, ОСОБА_1, маючи намір на незаконне придбання наркотичного засобу макової соломи, без мети збуту , в денний час, у невстановленому слідством місці, біля будинку, який розташований у с. Васьковичі Коростенського району Житомирської області, незаконно придбав знайшов, сухі рослини маку снотворного з коробочками та стеблами, які зібрав руками, та склав в поліетиленовий пакет чорного кольору, і незаконно зберігаючи при собі, без мети збуту на попутному автотранспорті, незаконно, зберігаючи при собі, без мети збуту ОСОБА_1 незаконно, без мети збуту перевіз вказані коробочки маку з частинами стебел в поліетиленовому пакеті чорного кольору, незаконно зберігаючи при собі, без мети збуту переніс до свого місця проживання, зокрема, в квартиру № 54, яка розташована в будинку № 4 по вул. Мельника у м. Коростені Житомирської області, де незаконно зберігав без мети збуту на кухні.

Цього ж дня, біля 18.15 години працівники Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області, під час відпрацювання м. Коростеня та Коростенського району, у домоволодінні ОСОБА_1, яке розташоване у квартирі АДРЕСА_1, при огляді місця події виявили та вилучили поліетиленовий пакет чорного кольору, в якому знаходяться сухі коробочки маку з частинами стебел, які згідно висновку експерта № 2/1007 від 16 вересня 2009 року мають ботанічні ознаки рослин маку снотворного, містять наркотично активні алколоїди опію морфін кодеїн, являються особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, масою 173,5 грам (у висушеному стані), які ОСОБА_1 незаконно перевіз та незаконно зберігав без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні по суті предявленого йому обвинувачення підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та показав суду, що усе зазначене у обвинувальному висновку відповідає дійсності. У вчиненому щиро кається і просив суворо не карати його. Погоджується на спрощений порядок дослідження доказів по справі, оскільки не заперечує обставин справи.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_1 своєї винуватості, його вина у вчиненні злочину стверджується зібраними по справі письмовими доказами.

Враховуючи, що підсудний свою вину визнав повністю, правильно розуміє суть обвинувачення, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, судом в порядку ст.299 КПК України визнано недоцільним дослідження показів свідків та письмових доказів та визначено дослідити тільки характеризуючі дані на підсудного, як особу.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 в інкримінованому йому злочині доведена повністю і кваліфікує його дії за ст.309 ч.2 КК України, як умисні дії, що виразилися в незаконному придбанні без мети збуту, незаконному перевезенні без мети збуту та незаконному зберіганні без мети збуту наркотичного засобу, вчиненими повторно.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, ступінь здійснення злочинних намірів та причини, внаслідок яких вчинено злочин, обставини, що обтяжують покарання підсудного, особу підсудного та його ставлення до вчиненого злочину.

Обставин, що помякшують покарання ОСОБА_1, суд визнає, як його щире каяття у вчиненому злочині, сприяння в розкритті злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_1, суд визнає, як рецидив злочину.

Як особа ОСОБА_1 характеризується задовільно, розлучений, має на утриманні неповнолітню дитину, не працює, не перебуває на обліку в лікаря психіатра, та у лікаря нарколога, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічний злочин, а тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і йому слід обрати покарання не повязане з позбавленням волі, яке необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст.321, 323, 324, 328 339 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого за ст.309 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням іспитовим строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_1 покласти такі обовязки:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи;

повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет, в якому знаходяться, плоди коробочки з верхніми частинами стебел коричневого кольору, що являються особливо небезпечним наркотичним засобом макова солома, масою у висушеному вигляді 173,5 грам (які знаходяться на збереженні в камері схову речових доказів УМВС України в Житомирській області) знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДКЦ при УМВС України в Житомирській області 140 (сто сорок) гривень 76 копійок судових витрат за проведення судово - хімічної експертизи на розрахунковий рахунок 0096, код 255744601, УДК у Житомирській області, МФО 811039, "за експертні роботи".

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який знаходиться під вартою, у той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя: