Дело № 640/7346/14-к
н/п 1-кп/640/37/15
УХВАЛА
іменем України

02.11.2015 Київський районний суд м. Харкова, в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001115, направлені з прокуратури Київського району м. Харкова відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки м. Рівне, громадянки України, з середньою спіцальною освітою, не працюючої, раніше судимої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.303 КК України, та
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженки м. Ізюм Харківської області, громмадянки України, з вищою освітою, не працюючої, не судимої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
07.05.2014 року в порядку статті 283 КПК України судом отримано обвинувальний акт № 0001115 від 11.03.2014 року відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК Укарїни, для розгляду по суті.
Відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_6 під час досудового слідства запобіжний захід не обирався.
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 07.05.2014 року обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 08.05.2014 року.
В судове засідання 02.11.2015 року ОСОБА_7 не з`явилась, по невідомим суду причинам. Привід обвинуваченої ОСОБА_7 в судове засідання 02.11.2015 р. відповідно до ухвали Київського районного суду м. Харкова від 16.10.2015 року не виконано. Привід обвинуваченої ОСОБА_7 в судове засідання 16.10.2015 р. відповідно до ухвали Київського районного суду м. Харкова від 02.10.2015 року також виконано не було.
У зв`язку з неодноразовою неявкою в судові засідання обвинуваченої ОСОБА_7 суд ставить на розгляд питання про оголошення розшуку ОСОБА_7 та виділення матеріалів кримінального провадження у відношенні ОСОБА_8 в окреме провадження.
Прокурор вважав за можливе застосувати до обвинуваченої ОСОБА_9 привід та грошове стягнення за ухилення від явки до суду.
Захисники просили вирішити дане питання на розсуд суду.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність виділення матеріалів кримінального провадження у відношенні ОСОБА_7 в окреме провадження та оголошення її розшуку з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 510 КПК України кримінальне провадження, яке здійснюється у загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, і кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру можуть бути об`єднані в одне або виділені в окремі кримінальні провадження за наявності підстав, передбачених цим кодексом.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає доцільним виділити матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_7 в окреме провадження у зв`язку з тим, що спільний розгляд в одному кримінальному провадженні обвинувального акту у відношенні ОСОБА_7 та ОСОБА_6 значно ускладнює розгляд кримінального провадження.
Як вбачається з матеріалів справи в судові засідання 16.10.2015 та 02.11.2015 р. обвинувачена ОСОБА_7 не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила. Крім того, суд зазначає, що ОСОБА_10 неодноразово протягом розгляду справи в судові засідання не з`являлась, що є перешкодою для розгляду справи в розумні строки.
З таких обставин, у суду є підстави вважати, що обвинувачена ухиляється від суду.
Керуючись ст. ст. 217, 510, 139, 335 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виділити в окреме провадження.
Оголосити розшук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Рівне, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Організацію виконання розшуку обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити Київському РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.
Копію ухвали направити прокурору Київського району м. Харкова та начальнику Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області для здійснення контролю за її виконанням.
Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України зупинити до розшуку обвинуваченої ОСОБА_7 .
Надати дозвіл Київському РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області на затримання обвинуваченої ОСОБА_7 , з метою її доставки для участі в судовому засіданні та вирішення питання про заміну або обрання обвинуваченій міри запобіжного заходу.
Після затримання обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особі, яка її затримала необхідно негайно вручити їй копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора прокуратури Київського району м. Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1