Справа № 461/2178/13-к
Провадження № 1-кп/461/73/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.08.2013 року м.Львів
Галицький районний суд м. Львова
головуючого судді Юрківа О.Р.
суддів Государського А.В.
ОСОБА_1
при секретарі Дулебку Т.І.
з участю прокурора Проць О.Я.
захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження за підозрою
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, безпартійного, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4 на вул. Митрополита Андрея 6/16, раніше не судженого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 357, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України ,-
Крім цього, навесні 2010 року, обвинувачений ОСОБА_3, з метою подальшого підроблення та використання, для отримання можливості ухилитись від органів досудового слідства, знаходячись на проспекті ОСОБА_6 у м. Львові, знайшов паспорт громадянина України серії КА 036512, виданий Шевченківським РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області 25.01.1996 року, на ім'я ОСОБА_7, в такий спосіб незаконно заволодівши ним.
Крім цього, незаконно заволодівши паспортом, обвинувачений ОСОБА_3 вклеїв у вказаний паспорт дві свої фотокартки, виготовивши підроблений офіційний документ - паспорт громадянина України серії КА 036512, виданий Шевченківським РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області 25.01.1996 року, на ім'я ОСОБА_7, із вклеєними власними фотографіями.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, подав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 357, ч.1 ст. 358 КК України у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Суд вважає, що факт скоєння злочину та винуватість обвинуваченого у вчиненні злочинних дій, крім повного визнання своєї винуватості самим обвинуваченим, стверджується матеріалами справи.
Зазначені умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч.3 ст. 187 КК України оскільки він вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, та поєднаний з проникненням у житло, за ч.3 ст. 357 КК України оскільки він незаконно заволодів паспортом громадянина України, за ч.1 ст. 358 КК України оскільки він підробив офіційний документ, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином - підприємцем, приватним нотаріусом, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов'язків, з метою його використання, за ч.4 ст. 358 КК України оскільки він використав завідомо підроблений документ.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 357, ч.1 ст. 358 КК України, у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 357, ч.1 ст. 358 КК України просить закрити.
Суд переконався, що обвинувачений ОСОБА_3 розуміє права, передбачені ст.285 КПК України, йому розяснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у звязку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 4 ст.286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання..
Перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора про задоволення клопотання, думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання є підставне та підлягає до задоволення, оскільки строки давності притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 357, ч.1 ст. 358 КК України закінчились, тому обвинуваченого ОСОБА_3, на підставі ст.49 КК України, слід звільнити від кримінальної відповідальності, провадження у справі належить закрити.
Керуючись ст.ст. 284 - 286, 314 КПК України, 49, 74 КК України, суд ,-
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 357, ч.1 ст. 358 КК України.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 357, ч.1 ст. 358 КК України закрити.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області.

Головуючий суддя О.Р. Юрків.
Судді А.В. Государського
ОСОБА_1