№ 4-19/2010
ПОСТАНОВА

Тростянецький районний суд Вінницької області

смт. Тростянець, вул. Леніна, 21, 24300, (04343) 2-14-76

20.04.2010 року смт. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Капуш С.І. при секретарі Свистун А.П., за участю прокурора Басюк Т.М.,

розглянувши подання слідчого СВ Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_1М про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Одеса, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_2, без постійного місця роботи, неодруженому, раніше не судимому, який розшукується за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_1 звернувся в суд з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2. Зазначене подання погоджене з прокурором Тростянецького району Вінницької області.

Дане подання мотивоване тим, що 01 лютого 2010 року біля 21 год. вечора ОСОБА_2, попередньо домовившись зі своїм братом ОСОБА_3, узгодивши свої дії, з хуліганськими намірами разом прийшли до центру с. Тростянчик Тростянецького району Вінницької області, маючи з собою господарчу сокиру та кухонного ножа, яких ОСОБА_3 взяв для нанесення тілесних ушкоджень. Поблизу місцевого кафе, що знаходиться в центрі села по вул .Шкільна, вони зустріли групу раніше незнайомих їм молодих людей, які прийшли до кафе: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7. ОСОБА_3 почав образливо чіплятися до ОСОБА_7, проявляючи неповагу до нього. Після цього, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, демонструючи свою силу, скинули з себе верхній одяг, а далі ОСОБА_3 взяв у руки господарчу сокиру, яку попередньо сховав неподалік від кафе, а ОСОБА_2 дав кухонного ножа. В подальшому ОСОБА_3 та ОСОБА_2 грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, проявляючи особливу зухвалість, вчинили хуліганські дії за слідуючих обставин. ОСОБА_2 безпричинно навмисно наніс удар кулаком в обличчя ОСОБА_7, від чого останній впав, а ОСОБА_3, викрикуючи нецензурні слова, ображаючи та погрожуючи присутнім, безпричинно почав наносити зазначеним громадянам удари кулаками та сокирою по різних частинах тіла, доганяючи утікаючих наляканих громадян, в тому числі наздоганяючи з сокирою випадкових людей, які в той час перебували біля кафе. А в цей час ОСОБА_2 намагався розігнати присутніх, викрикуючи образи, наздоганяючи їх, погрожуючи кухонним ножем. При цьому, ОСОБА_3 навмисно наніс сокирою ОСОБА_4 кілька ударів в область спини та ноги, чим заподіяв йому згідно висновку експерта Легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоровя у вигляді садни - поверхневої рани поперекової ділянки, синця - садни зовнішньої поверхні правої гомілки. А громадянам ОСОБА_5 та ОСОБА_7 було заподіяно фізичну біль. Решті присутніх вдалось втекти від ОСОБА_3 та ОСОБА_2 уникнувши можливість отримання тілесних ушкоджень. Свої хуліганські дії ОСОБА_3 та ОСОБА_2 0.0. припинили після того як розігнали всіх присутніх людей, які знаходились поблизу кафе..

Вказаними діями ОСОБА_2 0.0. обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

По кримінальній справі вина обвинуваченого ОСОБА_2 підтверджується протоколом огляду місця події від 02.02.2010 року, показаннями потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, показаннями очевидців вчиненого злочину ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, актом судово-медичного огляду потерпілого ОСОБА_4 та висновком судово-медичного експерта.

В ході досудового слідства місце перебування ОСОБА_2, щодо якого винесено постанову про притягнення в справі як обвинуваченого, не встановлене, тому оголошено його розшук відповідно до ст.138 КПК України.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_2 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.296 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до чотирьох років, перебуває у розшуку, а також враховуючи те, що він ухиляється від слідства, перебуваючи на волі може перешкоджати встановленню істини по кримінальній справі та продовжити злочинну^ діяльність, слідчий СВ Тростянецького PB УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_1 звернувся в суд з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до іисновку, що для вирішення питання про обрання щодо обвинуваченого запобіжного аходу у вигляді взяття під варту необхідно вислухати його думку, в звязку з чим є (оцільним дати дозвіл на затримання ОСОБА_2 та [оставку його в суд під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 148, 155, 165-1, 165-2 КПК України.

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_2, 24.02.1989 юку народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 та доставку його в Тростянецький 1 іайонний суд Вінницької області під вартою.

Копію постанови направити до Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області для виконання.

Суддя: