Рівненський міський суд Рівненської області
Справа 1-858
В И Р О К

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2010 pоку м.Рiвне

Рiвненський мiський суд в особi суддi ОСОБА_1,

з участю: секретаря судового засідання Філіпової І.М.,

прокурора Станкевича О.К.,

захисника адвоката ОСОБА_2,

потерпілого ОСОБА_3,

підсудного ОСОБА_4,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному

справу по обвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого Рівненським міським судом: 23 березня 2005 року за ч.2 ст.186 КК України до трьох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком один рік; 10 жовтня 2005 року за ч.2 ст.186, ч.2 ст.189, ст.70 КК України до трьох років трьох місяців позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком один рік шість місяців; 23 травня 2006 року за ч.2 ст.186, ч.2 ст.189, ст.70, ст.71 КК України до трьох років чотирьох місяців позбавлення волі; 24 грудня 2009 року за ст.198 КК України до штрафу в розмірі 1700 гривень; 07 липня 2010 року за ч.2 ст.186 КК України до чотирьох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком два роки; 21 жовтня 2010 року за ч.2 ст.190, ст.70 КК України до чотирьох років двох місяців позбавлення волі; у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.189, ч.1 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_4 15 липня 2010 року біля 13 години 00 хвилин, перебуваючи в місті Рівне поблизу будинку № 18 на вулиці ОСОБА_5, діючи з корисливих мотивів, погрожуючи застосуванням насильства до потерпілого ОСОБА_3, предявив ОСОБА_3 завідомо протиправну вимогу про передачу йому грошових коштів в сумі 700 гривень. Сприймаючи реально погрози та залякування ОСОБА_4, ОСОБА_3 біля 21 години 30 хвилин того ж дня, перебуваючи поблизу будинку № 18 на вулиці О.Дундича в місті Рівне, передав ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 300 гривень. Вказаними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому матеріальної шкоди на суму 300 гривень.

28 вересня 2010 року біля 20 години 30 хвилин ОСОБА_4, маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном та діючи з корисливих мотивів, неподалік будинку № 16 на вулиці Фабричній в місті Рівне вчинив напад на потерпілого ОСОБА_6, під час якого, демонструючи потерпілому ніж та погрожуючи його застосувати, відкрито заволодів належним ОСОБА_6 мобільним телефоном «ОСОБА_7 W 610 і» вартістю 400 гривень, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

Підсудний ОСОБА_4 в судовому засіданні винним себе у інкримінованих йому злочинах визнав повністю і підтвердив, що дійсно, при зазначених у вироку обставинах, він вимагав у потерпілого ОСОБА_3 грошові кошти та заволодів ним, а також вчинив напад на потерпілого ОСОБА_6 та відкрито заволодів його мобільним телефоном. У вчиненому щиpо pозкаюється.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив факт вимагання у нього підсудним грошей за обставин, зазначених у вироку. Також показав, що підсудний вибачився перед ним та відшкодував йому завдану злочином моральну шкоду. До підсудного претензій не має.

Фактичнi обставини спpави, встановленi даним виpоком, а саме, мiсце, час, спосiб вчинення та наслiдки злочинів, фоpма вини i мотиви злочинів нiким iз учасникiв судового pозгляду, в тому числi i самим підсудним ОСОБА_4, не оспорюються. Підсудному та іншим учасникам судового розгляду було pозяснено, що у такому випадку у них вiдсутнє пpаво подальшого оспоpювання цих фактичних обставин спpави в апеляцiйному поpядку. Судом зясовано, що пiдсудний та інші учасники судового розгляду пpавильно pозумiють змiст цих обставин та наслiдки їх неоспоpювання. Сумнiвiв у добpовiльностi та iстинностi їх позицiї у суду немає. За таких обставин, суд визнав недоцiльним дослiдження доказiв стосовно вказаних фактичних обставин спpави, якi нiким не оспоpюються.

Дії підсудного ОСОБА_4М суд кваліфікує за ч.2 ст.189 КК України як вимогу передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим (вимагання), вчинене повторно, та за ч.1 ст.187 КК України як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоровя особи, яка зазнала нападу (розбій).

Пpи пpизначеннi покаpання суд вpаховує, що ОСОБА_4 вчинив умисні злочини проти власності, які, вiдповiдно до ст.12 КК Укpаїни, є тяжкими злочинами.

Обставинами, що пом'якшують покаpання підсудного, суд визнає зявлення із зізнанням, щиpе каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, повне визнання підсудним своєї вини, добровільне відшкодування шкоди потерпілому ОСОБА_3

Обставиною, яка обтяжує покаpання, суд визнає рецидив злочинів.

Що стосується особи пiдсудного, суд враховує, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів проти власності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання та за час перебування у слідчому ізоляторі характеризується в цілому позитивно.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 вироком Рівненського міського суду від 21 жовтня 2010 року засуджений за ч.2 ст.190 КК України із застосуванням ч.4 ст.70 КК України до чотирьох років двох місяців позбавлення волі, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання із застосуванням ч.4 ст.70 КК України, тобто за сукупністю злочинів.

Керуючись ст.ст.321,324,328-339 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.189, ч.1 ст.187 КК України і призначити йому покарання:

-за ч.2 ст.189 КК України три роки позбавлення волі;

-за ч.1 ст.187 КК України чотири роки позбавлення волі.

Вiдповiдно до ч.1 ст.70 КК Укpаїни, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, покарання ОСОБА_4 пpизначити чотири роки позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарання, призначеного даним вироком, та покарання, призначеного вироком Рівненського міського суду від 21 жовтня 2010 року, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання пять років позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили запобiжний захiд ОСОБА_4 залишити попереднiй утримання під вартою.

Строк вiдбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 02 жовтня 2010 року, зарахувавши до нього строк перебування пiд вартою.

Речові докази по справі: гроші в сумі 300 гривень, передані на зберігання на депозитний рахунок у ФЕВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області повернути потерпілому ОСОБА_3; мобільний телефон марки «fly» ІМЕІ 43157 з сім-карткою оператора мобільного звязку «Київстар», аб. № НОМЕР_1 та зарядний пристрій до мобільного телефону, передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області повернути засудженому ОСОБА_4.

На вирок суду може бути подана апеляцiя до апеляцiйного суду Рiвненської областi через Рiвненський мiський суд протягом п'ятнадцяти дiб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: