н/п 1-кс/668/6342/15

УХВАЛА
11.12.2015 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до матеріалів клопотання, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3, 4 ст.187 КК України та ОСОБА_7 за ст..187ч.2,4 КК України.

Згідно клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 30.01.2015 близько 18.30 години, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 та невстановленою досудовим слідством особою, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, переслідуючи умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, через відкриті вхідні двері, проник до житлового вагончику, розташованого на території стихійного ринку в районі 55 км автодороги Херсон-Феодосія-Джанкой-Керч поблизу с. Тарасівка Цюрупинського району Херсонської області, де вчинив напад на ОСОБА_9 , яка перебувала у приміщенні, поєднаний із погрозою застосування насильства та насильством небезпечним для життя та здоров`я потерпілої при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_8 та невстановленою досудовим слідством особою, перебуваючи у житловому вагончику, розташованому за вказаною адресою, з метою заволодіння наявним у приміщенні майном, погрожував потерпілій застосуванням предметів схожих на пістолет та ножа, шляхом їх приставлення до її обличчя. А також застосував відносно потерпілої насильство небезпечне для її життя та здоров`я, яке виразилося у нанесені ударів руками і ногами в область тулубу та обличчя ОСОБА_9 та зв`язуванні її рук та ніг липкою плівкою.

В подальшому ОСОБА_6 діючи разом з ОСОБА_8 та невстановленою досудовим слідством особою, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, заволодів майном, що перебувало у вагончику та належало ОСОБА_9 , заподіявши їй матеріальну шкоду на загальну суму 16710 гривень.

30.01.2015 відомості про вказаний злочин внесено до ЄРДР за №0000294 за ч. 3 ст. 187 КК України.

Окрім того, ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, діючи за попередньою змовою з невстановленими досудовим слідством особами, 26.07.2015 близько 04.00 години, перебуваючи на автодорозі Одеса-Мелітополь-Новоазовськ біля с. Цукури Каховського району Херсонської області, вчинив напад на потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілих, яке виразилося у завдані ударів в обличчя та по тулубу бейсбольною битою та здійснення пострілів з травматичної зброї пістолету в область тулуба та кінцівок, під час якого заволодів барсеткою потерпілого ОСОБА_11 з речами, документами, грошовими коштами у сумі 25 000 гривень та мобільним телефоном «Nokia 2100» вартістю 90 гривень.

26.07.2015 відомості про вказаний злочин внесено до ЄРДР за №0000453 за ч. 2 ст. 187 КК України.

Окрім того, ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 06.08.2015 близько 18.30 години, перебуваючи у приміщенні кафе «Мангал», яке розташоване за адресою: Херсонська область, Цюрупинський район, с. В.Копані, вул. Леніна, 189, вчинив напад на потерпілого ОСОБА_12 , поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, яке виразилося у здійснені пострілу в обличчя з травматичної зброї пістолету, під час якого заволодів сумкою з особистими речами та грошовими коштами у сумі 60гривень та 40 000 доларів США, еквівалентних 859363, 84 гривень, заподіявши йому матеріальну шкоду на загальну суму 864794,60грн.

06.08.2015 відомості про вказаний злочин внесено до ЄРДР за №0000471 за ч. 4 ст. 187 КК України.

17.09.2015 вказані кримінальні провадження об`єднано з єдиним №0000294.

22.08.2015 відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід тримання під вартою строком на 2 місяці.

09.10.2015 першим заступником прокурора області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, тобто до 13.12.2015.

16.10.2015 строк тримання під вартою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 продовжено до чотирьох місяців, тобто до 13.12.2015.

01.12.2015 першим заступником прокурора Херсонської області продовжено строк досудового розслідування до 6-ти місяців, тобто до 13.02.2016.

Відповідно до подання прокурора про продовження строку тримання під вартою підозрюваного до шести місяців у кримінальному провадженні з метою швидкого та неупередженого розслідування, необхідно виконати ще ряд слідчих дій зазначених у клопотанні.

Також в обґрунтування продовження строку тримання під вартою зазначено що строк тримання під вартою підозрюваного спливає 13.12.2015, що існуючі на момент затримання підозрюваного та винесення ухвали Суворовського районного суду м.Херсона про застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та при його продовженні ризики не зменшились.

Заслухавши пояснення прокурора який підтримав клопотання, підозрюваного та адвоката, які заперечували проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 4, 5 ст.199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Так, за матеріалами справи підозра ОСОБА_6 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню переліченими в клопотанні доказами.

Згідно клопотання по кримінальному провадженню ще необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій спрямованих на повне та неупереджене розслідування

Враховуючи доведеність існування обставин, які свідчать про те, що маються ризики, які виправдовують необхідність продовження щодо підозрюваного запобіжного заходу тримання під вартою, а саме те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину і підозру обґрунтовано вагомими доказами, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховувався від органів досудового розслідування, перебував у розшуку, є громадянином іноземної держави, відповідно з інформацією УДМС України в Херсонській області ОСОБА_6 по адресно-довідковому обліку не значиться, внаслідок чого перебуваючи на волі буде мати можливість ухилитися від органів досудового слідства та суду. Крім того, буде мати можливість перешкоджати встановленню об`єктивної істини у кримінальному проваджені шляхом незаконного впливу на свідків та інших, з числа осіб, які поінформовані про його діяльність, знищити або сховати речі та документи, які мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та місцезнаходження яких по теперішній час не встановлено, продовжити кримінальні правопорушення.

Із врахуванням зазначених обставин вважаю, що інший більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. За таких обставин подальше тримання підозрюваного під вартою є виправданим.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176-205 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по 11.02.2016

Встановити строк дії ухвали по 11.02.2016року.

Ухвала підлягає виконанню з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддя:ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена та вручена «____»________2015 р.

Підозрюваний ОСОБА_6