Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
23 июля 2010 года Жовтневый районный суд
в составе: председательствующего судьи Гончаренко В.Н.
при секретаре Охрименко И.А.
с участием прокурора Чеботарева В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее не судимого, не работающего, в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_1 имея умысел, направленный на незаконное ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, 14.06.2010 года в период времени с 11.20 часов до 11.50 часов находясь на территории парка отстоя станции Днепропетровск южный Приднепровской ж.д., путем присвоения найденного приобрел предмет, который согласно заключения специалиста №128.8 от 14.06.2010 года, является холодным оружием колющего действия, изготовлен заводским способом и является штыком к магазинной винтовки системы Мосина образца 1891/1930 года, которое ОСОБА_1, реализуя внезапно возникший прямой умысел, направленный на ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, стал носить в полиэтиленовом пакете при себе до 11.50 часов 14.06.2010 года. Далее, 14.06.2010 года в 11.50 часов ОСОБА_1 находясь на территории станции Днепропетровск южный Приднепровской ж.д. расположенной на территории Бабушкинского района г. Днепропетровска, и имея при себе вышеуказанное холодное оружие, был задержан работниками милиции и доставлен в ЛПМ на ст. Днепропетровск южный, где в присутствии понятых у последнего был изъят вышеуказанный предмет, который согласно заключения эксперта №133.8 от 22.062010 года является холодным оружием колющего действия, изготовлен заводским способом и является штыком к магазинной винтовке системы Мосина образца 1891/1930 года ранее незаконно носимым подсудимым без предусмотренного законом разрешения.
В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью и пояснил, что он 14.06.2010 года примерно с 11.20 часов подсудимый находился дома и решил вынести мусор на свалку которая находится в районе железнодорожного вокзала станции Днепропетровск Южный. На свалке подсудимый увидел пакет в который было что то завернуто, взяв пакет и развернув его он обнаружил в нем металлический штык, который решил оставить себе для бытовых целей. Через некоторое время примерно в 11.50 часов к подсудимому подошли четверо человек и представились сотрудниками милиции и попросили предьявить документы, но так как документов не было то подсудимого доставили в ЛПМ ст. Днепропетровск Южный, где в присутствии понятых провели его личный досмотр, в ходе которого изъяли у подсудимого указанное холодное оружие, разрешения на которое у подсудимого не было.
Определением суда в порядке ст.299 ч.3 УПК Украины исследование доказательств виновности ОСОБА_1 признано нецелесообразным, поскольку указанные обстоятельства никем не оспариваются, считаются исследованными судом и установленными. В связи с этим суд не приводит доказательства виновности подсудимого в мотивировочной части приговора.
Подводя итог изложенному, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в ношении холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.2 УК Украины.
При определении вида и размера наказания, суд исходит из степени тяжести совершенного преступления и личности виновного, который характеризуется положительно, ранее не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не находится, свою вину признал полностью и в содеянном искренне раскаялся, имеет постоянное место жительства, что суд относит к смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам.
С учетом изложенного суд считает, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений необходимым и достаточным будет назначение ему наказания в виде лишения свободы не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ст.263 ч.2 УК Украины. При этом суд, учитывая личность виновного и тяжесть совершенного им преступления, наличие нескольких смягчающих обстоятельств в их совокупности, считает возможным освободить подсудимого в порядке ст.ст.75, 76 УК Украины от отбывания наказания с испытанием, поскольку его исправление возможно и без изоляции от общества.
Вещественное доказательство по делу предмет, являющийся изготовленным заводским способом боевым холодным оружием колюще-режущего действия штык к магазинной винтовке системы Мосина образца 1891/1930 суд считает необходимым в соответствии со ст.81 ч.1 п.2 УПК Украины уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299 ч.3, 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде двух лет ограничения свободы.
В соответствии со ст.ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления, будет периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять указанные органы об изменении места своего жительства.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней подписку о невыезде.
Вещественное доказательство по делу предмет, являющийся изготовленным заводским способом боевым холодным оружием колюще-режущего действия штык к магазинной винтовке системы Мосина образца 1891/1930, хранящийся в камере хранения боевых припасов и холодного оружия ЛО на ст. Днепропетровск УМВД Украины на Приднепровской ж.д. (квитанция №64 от 24 июня 2010 года), уничтожить.
На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Председательствующий В.Н. Гончаренко