У Х В А Л А
Справа № 569/4790/15-к
26 березня 2015 року
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області - ОСОБА_1 , розглянув скаргу ОСОБА_2 про зобов`язання працівників Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, скласти та оголосити винним особам про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.190 КК України,-
До Рівненського міського суду Рівненської області надійшла скарга ОСОБА_2 про зобов`язання працівників Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, скласти та оголосити винним особам про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.190 КК України.
В скарзі ОСОБА_3 вказує, що в лютому 2014 звернувся до Рівненського МВ УМВС України з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення.
В даному повідомленні просив внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування з приводу вчинення 24 грудня 2014 року ОСОБА_4 та посадовими особами ТзОв «Лексворд», Приватного підприємства «Медвар», ТзоВ « Страхова компанія « Традо» кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Окрім того зазначає, що листом 10 березня 2015 року йому було відмовлено у внесені відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Просить зобов`язати працівників Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, скласти та оголосити винним особам про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.190 КК України
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає що підстав для відкриття за скаргою відсутні з наступних підстав.
Глава 26 КПК України, регулює питання оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.
В статті 303 КПК України зазначений перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.
На досудовому провадженні можуть бути оскарженні тільки рішення, дії чи бездіяльність слідчого та прокурора, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Як убачається зі змісту скарги, заявник не оскаржує бездіяльність слідчого та прокурора, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Оскарження рішення, дії чи бездіяльності інших учасників кримінального провадження не передбачено вимогами ст.303 КПК України.
Також не передбачено вимогами ст.303 КПК України зобов`язання оголосити підозру особам.
Згідно ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.303,304 КПК України, слідчий суддя -
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 про зобов`язання працівників Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, скласти та оголосити винним особам про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.190 КК України.
Скаргу з доданими до неї матеріалами повернути ОСОБА_3 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до апеляційного суду Рівненської області.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1