Єдиний унікальний номер 725/4654/15-к
Номер провадження 1-кс/725/856/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.08.2015 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши клопотання № 0001231 від 19.08.2015 року старшого слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 за погодженням з старшим прокурором прокуратури Першотравневого району м. Чернівці ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Юрківці, Заставнівського району, Чернівецької області, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

підозрюваного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області за погодженням з старшим прокурором звернулася до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .

Клопотання мотивоване тим, що 18.08.2015 року біля 21.30 год. ОСОБА_6 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , вчинив словесний конфлікт з ОСОБА_7 , під час якого, умисно, з метою заподіяння шкоди здоров`ю, наніс один удар ножом в область лівої половини грудної клітини ОСОБА_7 , чим завдав тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення лівої половини грудної клітки, обмежений пнемоторакс, що згідно висновку експерта №1000стац від 19.08.2015 року відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, як таке що небезпечне для життя.

Підозра ОСОБА_6 у вчинені ним вказаного кримінального правопорушення доводиться: протоколом усної заяви про злочин, протоколом допиту потерпілого, свідка, протоколом впізнання свідком особи яка вчинила кримінальне правопорушення висновком судово-медичної експертизи та іншими матеріалами кримінального провадження.

19 серпня 2015 року о 19 год. 21 хв. гр. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Зважаючи на те, що ОСОБА_6 , вчинив тяжкий злочин, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до восьми років та під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст.. 177 КПК України, тому слідчий за погодженням з прокурором клопоче про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали.

ОСОБА_6 та його адвокат в судовому засіданні заперечували щодо задоволення даного клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного та його адвоката, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення виходячи з наступного:

Копія клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою надана підозрюваному 19.08.2015 року об 19.45 год.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення за ст. 121 ч.1 КК України доводиться: протоколом усної заяви про злочин, протоколом допиту потерпілого, свідка, протоколом впізнання свідком особи яка вчинила кримінальне правопорушення висновком судово-медичної експертизи та іншими матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Слідчий суддя вважає, що прокурором, доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах клопотання доводиться наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення за ст. 121 ч.1 КК України.

Зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_6 не має постійного місця роботи та на даний час підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за які законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, крім того, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 , покладається необхідність запобігання передбачених ризиків: спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на особу потерпілого чи свідків, вчините інше кримінальне правопорушення чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчий суддя вважає, що клопотання про застосування відносно ОСОБА_6 такого запобіжного заходу, як тримання під вартою підлягає задоволенню та відсутні підстави застосувати більш м`якший запобіжний захід.

На підставі п.1 ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні, якщо злочин вчинено із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Виходячи з вищевикладеної норми закону, та того, що злочин вчинено із застосуванням насильства, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для визначення застави.

Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк дії ухвали до 05 год. 30 хв. 17 жовтня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1