Провадження 1-в/127/791/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниця заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, українця, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме:
30.12.2009 року Сокирянським районним судом Чернівецької області за ч.1 ст.186, ст.75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;
21.03.2011 року Сокирянським районним судом Чернівецької області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 1 року 10 днів позбавлення волі;
06.09.2012 року Сокирянським районним судом Чернівецької області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 2 року позбавлення волі, звільненого 19.11.013 року умовно-достроково на строк 6 місяців 12 днів.
По даній справі засуджений 01.04.2015 року Кельменецьким районним судом Чернівецької області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ст.70, ст.71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі, ухвалою апеляційного суду Чернівецької області вирок залишено без змін, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього ЗУ «Про амністію в 2014 році», мотивуючи, це тим, що він утримується під вартою з 06.03.2014 року і до нього ніколи не було застосовано амністії. Свою вину у вчиненому визнав і розкаявся, але термін відбування покарання дуже великий і він нарешті зрозумів, що вести такий спосіб життя неможливо, тому просить скоротити строк відбування покарання якщо не повністю то хоча б частково.
Згідно вироку Кельменецького районного суду Чернівецької області від 01.04.2015 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ст.70, ст.71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі, ухвалою апеляційного суду Чернівецької області вирок залишено без змін. Початок строку відбуття покарання з 06.03.2014 року. Вчинив злочин до дня набрання чинності нормативно-правового акту про амністію.
В судове засідання засуджений ОСОБА_4 не доставлявся, оскільки просив розглядати заяву у його відсутність.
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши думку прокурора, який заперечив щодо застосування амністії, оскільки засуджений не є суб`єктом застосування амністії, суд прийшов до висновку, про відсутність підстав застосування до ОСОБА_4 акту амністії, виходячи з наступного.
19 квітня 2014 року вступив в силу Закон України №1185-VII від 08.04.2014 року «Про амністію у 2014 році».
Відповідно до ст. 9 ЗУ «Про амністію у 2014 році», виконання цього Закону покладається на суди. Питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою прокурора, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їх захисників чи законних представників.
Згідно ст. 10 ЗУ «Про амністію у 2014 році», рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом стосовно кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.
В свою чергу ст.8 ЗУ "Про амністію у 2014 році" наголошує на те, що амністія не застосовується до осіб зазначених у ст.4 ЗУ "Про застосування амністії в Україні", а також до осіб, які раніше звільнялися з місць позбавлення волі умовно-достроково і знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.
Так, згідно матеріалів особової справи ОСОБА_4 06.09.2012 року вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області було засуджено за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі та 19.11.2013 робу було звільнено умовно-достроково строком на 6 місяців 12 днів. 01.04.2015 року останній був засуджений Кельменецьким районним судом Чернівецької області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ст.70, ст.71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі, а це свідчить про те, що звільнившись з місць позбавлення волі умовно достроково, він вчинив знову умисний тяжкий злочин.
Проаналізувавши вищевикладене, а саме те, що засуджений ОСОБА_4 який не заперечує, щодо застосування щодо нього ЗУ «Про амністію у 2014 році», оскільки є ініціатором звернення, вчинив злочин до набрання законної сили ЗУ «Про амністію у 2014 році», але не підпадає під дію будь-якої статті вказаного закону, оскільки відносно нього є обмеження щодо застосування до нього даного закону, тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_4 про застосування до нього акту амністії.
Керуючись ст.537,539 КПК України, ст.ст.6, 9, 11 ЗУ «Про амністію у 2014 році» суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування до нього ЗУ «Про амністію у 2014 році» - відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: