Справа № 357/82/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2016 року суддя Білоцерківський міськрайонний суд Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_5 щодо перерахування строку попереднього ув`язнення стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Фаринки Камінь-Каширського району Волинської області, громадянина України, українець, освіта середня спеціальна, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше судимого: 1) 22.12.2009 р. Апеляційним судом Волинської області за ст.115 ч.2 п.4,7 КК України до 12 років позбавлення волі, 2) 10.08.2010 р. Апеляційним судом Волинської області за ст.ст. 296 ч.4, 70 ч.4 КК України до 12 років позбавлення волі, до затримання офіційно не працював, до засудження проживав АДРЕСА_1 , у теперішній час відбуває покарання у Білоцерківській ВК № 35, початок строку покарання з 14 листопада 2007 р.,

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання ОСОБА_5 щодо перерахування строку попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_4 відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.

Заявниця ОСОБА_5 , яка є дружиною засудженого ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явилась.

Вислухавши думку прокурора, засудженого щодо можливості розгляду клопотання у відсутності ОСОБА_5 , суд постановив ухвалу про розгляд клопотання у відсутності ОСОБА_5 .

Суд, заслухавши засудженого ОСОБА_4 , який просить задовольнити клопотання, прокурора, який не заперечує проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали додані до клопотання, довідку Білоцерківської ВК № 35, вважає клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження. Суд має звільнити засудженого від відбування покарання, якщо строк попереднього ув`язнення, відбутий засудженим у межах кримінального провадження, дорівнює або перевищує фактично призначене йому основне покарання, передбачене частиною першою цієї статті.

Згідно довідки Білоцерківської ВК № 35 підписаної начальником ВКВСР ОСОБА_6 без номера і дати, надісланої на адресу суду, у особовій справі ОСОБА_4 , протокол затримання датований 14.11.2007 року, вирок набрав законної сили 09.11.2010 р.

За таких обставин суд вважає клопотання підлягає задоволенню, засудженому ОСОБА_4 строк з 14 листопада 2007 р. по 9 листопада 2010 р. має бути зарахований у покарання відповідно до ст. 72 ч.5 КК України.

Відповідно до ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд. За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 72 ч. 5 КК України, керуючись ст.ст. 371,534, 537,539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 72 ч.5 КК України зарахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк попереднього ув`язнення, а саме період з 14 листопада 2007 р. по 9 листопада 2010 р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області