УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

28 листопада 2012 року Соснівський районний суд м.Черкаси у складі:

головуючого судді Грабового П.С.

при секретарі - Маламуж Н.В.

за участю прокурора Корчевний О.О.

з участю захисника ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області, лейтенант міліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Торез, Донецька обл., українця, гр.. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого: санаторій Українаоператором котельні, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, підозрюваного у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області, лейтенант міліції ОСОБА_2, звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3, підозрюваного у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121 КК України.

В клопотанні зазначає, що 25.11.2012 року близько 15:00 год. гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходячи на перехресті вул. Пастерівська - Стасова наніс тілесні ушкодежння ОСОБА_4.

Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: показаннями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з приводу того, що вони безпосередньо бачили як гр. ОСОБА_3 наносив тяжкі тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4.

В діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення, якого передбачена ч. 1 ст. 121 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ч. 1 ст. 121 КК України карається позбавленням волі на строк від 5 до 8 років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному правопорушенні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. За вказаною адресою гр. ОСОБА_3 не проживає, так як дана квартира являється квартирою ОСОБА_6, а сам підозрюваний проживає та прописаний в с. Чапаєвка, що може значно перешкодити його явці до органів слідства та прокуратури.

Заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, які просили задовольнити дане клопотання відносно підозрюваного, пояснення підозрюваного ОСОБА_3, суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення. Підозрюваний не має в м. Черкаси постійного місця проживання. Йому інкримінують тяжкий злочин.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 194, України, суд, -

У Х В А Л И В:

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_3, 24.08.1987 р.н, підозрюваному у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України терміном на два місяці.

Копії постанови направити слідчому в провадженні якого знаходиться справа, прокурору м. Черкаси для нагляду за станом розслідування даної кримінальної справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з моменту її проголошення, а підозрюваному який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя Грабовий П.С.

Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження розяснено.

28 листопада 2012 року ___________ ОСОБА_3