Номер провадження 1-кс/754/346/14
Справа № 754/3177/14-к
У Х В А Л А
Іменем України

11.03.2014

Місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 за участю прокурора ОСОБА_2 , автора скарги ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу на бездіяльність слідчого і прокурора,

ВСТАНОВИВ :

25 лютого 2014 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 від 21 лютого 2014 року на бездіяльність слідчого Деснянського РУ ГУ МВС України в м.Києві і прокурора Деснянського району м.Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення за ст.357 КК України відносно голів АГК ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 і ОСОБА_6 .

Розгляд скарги був відкладений за клопотанням автора скарги, яке подано телеграфом.

Прокурор надав суду витяг з ЄРДР, за яким 27 лютого 2014 року до реєстру під № 0002002 за заявою ОСОБА_7 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України, яке полягає у заволодінні представниками автогаражного кооперативу Радосинь шахрайським шляхом грошовими коштами громадян під приводом видачі заробітної плати.

Зваживши доводи скарги, вислухавши думку прокурора і пояснення автора скарги, якого не влаштовує внесення до ЄРДР відомостей за ч.1 ст.190 КК України по заяві ОСОБА_7 , дослідивши наявні документи, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Законом не вимагається від слідчого, прокурора при внесенні відомостей до ЄРДР обгрунтування доведеності факту кримінального правопорушення, оскільки згідно ч.5 ст.214 КПК України до ЄРДР разом з іншими відомостями вносяться такі :

короткий виклад наведених потерпілим, заявником обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, і

попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення.

З тексту закону не вбачається обов`язок потерпілого, заявника кваліфікувати за відповідною статтею КК України кримінальне правопорушення, про яке вони повідомляють, а тому цей тягар покладається на уповноважену особу при внесенні нею відомостей до ЄРДР.

В заяві (скарзі) ОСОБА_3 прокурору від 22 січня 2014 року викладені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.357 КК України, а тому відмова прокурора 6 лютого 2014 року у внесенні відомостей до ЄРДР була необгрунтованою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.306, 307, 309 КПК України,

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_3 від 21 лютого 2014 року на бездіяльність слідчого і прокурора задовольнити.

Зобов`язати прокурора Деснянського району м.Києва внести до ЄРДР відомості за заявою (скаргою) ОСОБА_3 від 22 січня 2014 року про кримінальне правопорушення за ст.357 КК України відносно голів АГК ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 і ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили негайно, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя :