overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-кп/792/609/15 Головуючий в 1-й інстанції
Справа № 688/3832/14-к ОСОБА_1
Категорія : ч.3 ст.191 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
07 грудня 2015 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шепетівського міськрайонного суду від 19 серпня 2015 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ,
В кримінальному провадженні за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шепетівського міськрайонного суду від 19 серпня 2015 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_3 проведено підготовку до апеляційного розгляду, в ході якої заперечень на подану апеляційну скаргу не надійшло.
У зв`язку з цим уважаю необхідним підготовку закінчити та призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст.401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шепетівського міськрайонного суду від 19 серпня 2015 року щодо
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 призначити на 10.00 годину 22 грудня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Хмельницької області (Майдан Незалежності, 1 м. Хмельницький).
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/161/788/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 09 листопада 2015 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003081, що надійшов з прокуратури міста Луцька Волинської області, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
05 листопада 2015 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних судів.

Керуючись ст. 31, ст.314 КПК України, судя,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003081 від 10 жовтня 2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 16.30 год., 19 листопада 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/161/4885/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 08 грудня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши подання (клопотання) начальника Луцького СІЗО УДПтСУ у Волинській області ОСОБА_2 про зарахування в дохід держави майна, що було вилучено в ході проведення обшуку утримуваного ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
Начальника Луцького СІЗО УДПтСУ у Волинській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про зарахування в дохід держави майна, що було вилучено в ході проведення обшуку утримуваного ОСОБА_3 .

07 грудня 2015 року до суду подано заяву начальника Луцького СІЗО ОСОБА_2 про повернення вказаного подання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Подання (клопотання) подання начальника Луцького СІЗО УДПтСУ у Волинській області ОСОБА_2 про зарахування в дохід держави майна, що було вилучено в ході проведення обшуку утримуваного ОСОБА_3 повернути, згідно поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 169/663/15-к
Провадження № 1-кп/169/93/15

ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
07 грудня 2015 року смт.Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Дажва Турійського району Волинської області, жительки АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

в с т а н о в и в:
02 грудня 2015 року до Турійського районного суду Волинської області від прокуратури Турійського району Волинської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 10:00 год. 17 грудня 2015 року в приміщенні Турійського районного суду Волинської області за адресою: смт. Турійськ, вул. Луцька, 14.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/4054/15-к
Провадження № 1-кп/279/132/15
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
"20" лютого 2015 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с. Сарновичі Коростенського району Житомирської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в :
В провадження Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати учасників судового провадження.

З огляду на викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в :
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: Житомирська обл. м.Коростень, вул. Сосновського, 38, о 09 годині 40 хвилин 24.02.2015 року.
Викликати в підготовче засідання учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-п-179/10
П О С Т А Н О В А

08 січня 2010 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя Машарова З. А. ,

при секретарі Калініченко Н. П.,

з участю прокурора Клепки В.Г.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві подання про закриття кримінальної справи за фактом крадіжки велосипеда з велосипедної стоянки біля прохідної заводу « Металіст» ,що по вулиці Павліченко в місті Білій Церкві у ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 1994 року невідомими особами скоєно крадіжку велосипеда з велосипедної стоянки біля прохідної заводу « Металіст» ,що по вулиці Павліченко в місті Білій Церкві у ОСОБА_1

За даним фактом було порушено кримінальну справу по ст.140 ч.І КК України / редакція 1960

року/

Оскільки по данній справі особу,яка вчинила злочин, не встановлено і п'ятнадцятирічний термін з дня вчинення злочину,передбаченний ст. 49 ч. 1КК України минув, дана справа підлягає закриттю в звязку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 49 ч.І КК України, 11-1 ч.2 КПК України , суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити кримінальну справу за фактом крадіжки велосипеда з велосипедної стоянки біля прохідної заводу « Металіст» ,що по вулиці Павліченко в місті Білій Церкві у ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області на протязі 7 діб

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1п-926/10
П О С Т А Н О В А

26 листопада 2010 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючий суддя Машарова З. А. ,

при секретарі - Пилипенко С.В.

з участю прокурора Нечепоренка P.JI.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві подання про закриття кримінальної справи за фактом таємної крадіжки особистого майна у ОСОБА_1 з балкона квартири по вулиці Декабристів 81 в місті Білій Церкві

Встановив:

В ніч на 15 лютого 1995 року невідомі особи скоїли крадіжку особистого майна у ОСОБА_1Г1. з балкона квартири по вулиці Декабристів 81 в місті Білій Церкві

За даним фактом було порушено кримінальну справу по ст. 140 ч.2 КК України / редакція 1960року/

Оскільки по данній справі особу,яка вчинила злочин, не встановлено і пятнадцятирічний термін з дня вчинення злочину,передбаченний ст. 49 ч. 1КК України минув, дана справа підлягає закриттю в звязку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 49 ч.І КК України, 11-1 ч.2 КПК України , суд

Постановив:

Закрити кримінальну справу за фактом крадіжки особистого майна у ОСОБА_1 з балкона квартири по вулиці Декабристів 81 в місті Білій Церкві

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області на протязі 7 діб.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1-п-163/10
П О С Т А Н О В А

06 січня 2010 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя Машарова З. А. ,

при секретарі Калініченко Н. П.,

з участю прокурора Клепки В.Г.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві подання про закриття кримінальної справи за фактом крадіжки велосипедів з гаражу по вулиці Леваневського в місті Білій Церкві у Бур»ян ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

В ніч на 4 грудня 1994 року невідомими особами скоєна крадіжка велосипедів з гаражу по вулиці Леваневського в місті Білій Церкві у Бур»ян ОСОБА_1

За даним фактом було порушено кримінальну справу по ст.140 ч.2 КК України / редакція 1960

року/

Оскільки по данній справі особу,яка вчинила злочин, не встановлено і п'ятнадцятирічний термін з дня вчинення злочину,передбаченний ст. 49 ч. 1КК України минув, дана справа підлягає закриттю в звязку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 49 ч.І КК України, 11-1 ч.2 КПК України , суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити кримінальну справу за фактом крадіжки велосипедів з гаражу по вулиці Леваневського в місті Білій Церкві у Бур»ян ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області на протязі 7 діб.

Суддя ОСОБА_2
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа №1-192/2010
ПОСТАНОВА Іменем України

31 березня 2010 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Бондаренко І.А., при секретарі - Захарченко Ю.В., з участю прокурора - Баклан В.М., розглянув кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла зазначена справа, під час розгляду якої від підсудної надійшло клопотання, в якому вона прохає застосувати по відношенню до неї ст.1 п. «в» Закон України „Про амністію" від 12.12.2008 року та звільнити від кримінальної відповідальності.

Прокурор при розгляді справи не заперечував проти звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності в звязку з застосуванням до нього Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 року.

Суд, заслухавши думку прокурора, підсудної, дослідивши характеризуючі матеріали відносно ОСОБА_1, вважає, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню.

Як вбачається із матеріалів справи. ОСОБА_1 обвинувачується в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України. Даний злочин є не тяжким.

В той же час підсудна ОСОБА_1 має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по місцю роботи та проживання характеризується позитивно, що дає підстави для звільнення її від кримінальної відповідальності згідно ст.1 п. „в Закону України „Про амністію від 12.12.2008 року.

Керуючись ст.ст.6 п.4. 237, 244 КПК України, ст.1 п. „в, 6 Закону України „Про амністію від 12.12.2008, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинуваченуї у вчиненні злочину, передбаченого за ч.1 ст.191 КК України, у звязку з актом амністії.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 скасувати.

Постанова на протязі 7 діб може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд.

Суддя: І.А.Бондаренко
Справа № 1021/938/12 Номер провадження 4/1021/36/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2012 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В. за участю прокурора Михайленка О.М., розглянувши подання слідчого Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області

щодо проведення обшуку домоволодіння,-

в с т а н о в и в :

Слідчий за згодою прокурора звернувся до суду з поданням про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1, що в с.Синява Рокитнянського району Київської області по вул.Першотравнева, 211-А. Зазначає, що 19.03.2012 року порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, в ході розслідування якої було встановлено причетність до скоєння злочину ОСОБА_1

Враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що за місцем проживання останнього можуть знаходитися персональний компютер з наявною у ньому інформацією, а також бухгалтерська документація, яка може бути доказовою базою по вказаній кримінальній справі, просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1, яким являється домоволодіння № 211-А по вул.Першотравнева в с.Синява Рокитнянського району Київської області.

В судовому засіданні слідчий Н.О.Папуша підтримала подання та просила його задовольнити.

Прокурор підтримав подання слідчого про проведення обшуку та просив задовольнити.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, який підтримав подання слідчого, вважаю за необхідне надати дозвіл на проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_1, яким являється домоволодіння № 211-А по вул.Першотравнева в с.Синява Рокитнянського району Київської області.

Керуючись ст. 177 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_1, яким являється домоволодіння № 211-А по вул.Першотравнева в с.Синява Рокитнянського району Київської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Литвин
Справа № 375/639/13-к Провадження № 1-кс/375/48/13
У Х В А Л А

24.04.2013 року слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження,-

у с т а н о в и в:

19 квітня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною скаргою мотивуючи тим, що 13 березня 2013 року він звернувся до Рокитнянського РВГУ із заявою про вчинення відносно нього злочину директором ТОВ СМК Соболь ОСОБА_2, а саме щодо його самоуправних дій та незаконного заволодіння ним власністю заявника. 08 квітня 2013 року слідчим винесена постанова про закриття кримінального провадження на підставі ст.110, ч.1 п.2 ст.284 КПК України. Вважає, що вказана постанова винесена незаконно і просить її скасувати.

Розглянувши вказану скаргу вважаю, що з метою обєктивності та неупередженості при розгляді скарги необхідно заявити самовідвід, так із скарги та постанови вбачається, що на вказаному товаристві на місце ОСОБА_1 призначений ОСОБА_3, на якого йде посинання у постанові про закриття кримінального провадження, який є заінтересованим у вирішенні справи і з яким у мене склалися дружні відносини, що в подальшому може мати підставу для скасування кінцевого рішення по справі.

Керуючись ст.75, 81 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Заявити самовідвід по скарзі ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження.

Суддя Л.М.НЕЧЕПОРЕНКО
Справа № 375/650/13-к Провадження № 1-кп/375/50/13
У Х В А Л А

24.04.2013 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-

у с т а н о в и в:

24 квітня 2013 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Розглянувши вказаний обвинувальний акт вважаю, що з метою обєктивності та неупередженості при розгляді вказаної справи необхідно заявити самовідвід, так як прокурор Нечепоренко Р.Л., який затвердив обвинувальний акт, є моїм родичем, що в подальшому може мати підставу для скасування кінцевого рішення по справі.

Керуючись ст.ст.75, 81 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Заявити самовідвід у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Повернути справу до канцелярії Рокитнянського районного суду для передачі іншому судді.

СУДДЯ
Справа № 375/166/14-к Провадження № 1-кп/375/21/14
УХВАЛА
05.02.2014 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № на підставі обвинувального акту за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого КК України

В С Т А Н О В И В:
року до Рокитнянського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового засідання.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого КК України на 13.02.2014 року на 10:30 годину в приміщенні Рокитнянського районного суду Київської області за адресою: смт. Рокитне, вул. Заводська, 11.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 4-3/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2012 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., при секретарі Василенко О.В., за участю прокурора Михайленка О.М., розглянувши подання старшого слідчого Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області про затримання

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Орган досудового слідства звернувся до суду із вказаним поданням, посилаючись, що в їх провадженні перебуває порушена 26.10.2011 року відносно особи ОСОБА_1 кримінальна справа по факту вчинення ним злочину, передбаченого за ч.1 ст.185 КК України.

В поданні зазначається, що 24.11.2011 року винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 в якості обвинуваченого, разом з тим. Останній на виклики слідчого не зявляється і його місцезнаходження встановити не вдалося. 28.11.2011 року винесено постанову про оголошення його в розшук.

Зважаючи на викладене, вважає, що обвинувачений, перебуваючи на волі, буде намагатися ухилитися від слідства та суду, продовжувати злочинну діяльність, а тому є потреба у застосуванні щодо його особи запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Просить надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 та доставки його до суду для розгляду подання про обрання запобіжного захоу у вигляді взяття під варту.

В судовому засіданні старший слідчий Р.В.Бурий своє подання підтримав за викладених у ньому обставин та просить його задовольнити.

Прокурор подання підтримав та просить його задовольнити.

Заслухавши сторін, вивчивши подання, матеріали кримінальної справи, вважаю, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

При цьому суд бере до уваги дані, що характеризують особу обвинуваченого, а саме те, що останній раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за скоєні злочини, ухиляється від досудового слідства і які дають суду підстави для його затримання. Такий висновок суду узгоджується з положеннями ч. 4 ст. 165-2 КПК України в тім, що якщо в поданні ставиться питання про взяття під варту особи, яка перебуває на волі, суддя вправі своєю постановою дати дозвіл

на затримання підозрюваного, обвинуваченого і доставку його в суд під вартою.

Керуючись ч.4 ст. 165-2 КПК України,-

П о с т а н о в и в :

Надати дозвіл на затримання та доставку до суду ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України.

На постанову судді може бути подана апеляція на протязі трьох діб з дня її винесення.

Суддя О.Литвин
Справа № 200/207/15-к
Провадження № 1-кп/200/756/15
УХВАЛА
07 грудня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого: судді ОСОБА_1

за участі секретаря: ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні у відкритому режимі в залі суду в м. Дніпропетровську матеріали судового провадження № 1кп/200/193/15 (кримінальне провадження № 0005443) за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Постановляючи ухвалу від 07.12.2015 року про обрання запобіжного заходу в судовому провадженні № 1кп/200/193/15 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст. 309 КК України, в резолютивній частині ухвали судом була допущена описка.

Так судом було невірно вказано дату наступного судового засідання, а саме 14.01.2015 року замість вірної 14.01.2016 року.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку в резолютивній частині ухвали суду від 07.12.2015 року про обрання запобіжного заходу в судовому провадженні 1кп/200/193/15 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст. 309 КК України, зазначивши вірну дату призначеного судового засідання 14.01.2016 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_1 Секретар: ОСОБА_2