КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №4-628/10
Провадження № 628/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2010 року Київський райсуд м. Полтави в складі:

судді - Чумак О.В.

при секретарі - Кравченко О.М.

за участю прокурора - Махно А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві подання слідчого СВ Київського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2,-'не одруженого, не працюючого, проживаючого за-адресою: АДРЕСА_1, раніше не одноразово судимого, останній раз 10.12.2008 року Київським районним судом м. Полтави за ст. ст. 185 ч. З, 296 ч. 1; 70 ч.І, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України приєднано 6 місяців за вироком Октябрського райойного суду м. Полтави від 12.02.2008 року, остаточно призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. Від відбування покарання звільнений умовно-достроково 08.09.2010 року Крюківським- райсудом м. Кременчука Полтавської області на строк 1 рік 2 місяці 22 дні, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 296, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 ІСК України,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_2 підозрюється в тому, що він, будучи раніше судимим, маючи не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення не став та знову вчинив корисливі злочини та хуліганство.

Так, ОСОБА_2 підозрюється в тому, що в період з 02.10.2010 року по 19.11.2010 року він у м. Полтава, з метою заволодіння чужим майном вчинив ряд крадіжок.

Крім цього, 07.11.2010 року ОСОБА_2, перебуваючи по вул. Сковороди в м. Полтаві незаконно, без мети збуту, для власного користування, зберігав при собі та переносив наркотичний засіб - канабіс, який знайшов біля сміттєвих баків. 09.11.2010 року вказаний наркотичний засіб був вилучений працівниками міліції.

Також, органами досудового слідства ОСОБА_2 підозрюється в тому, що він в' період з 17.11.2010 року по 19.11.2010 року, безпричинно, з хуліганських спонукань вчиняв підпали дверей громадян, спричинивши їм матеріальну шкоду.

Постановами СВ Київського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області за зазначеними фактами були порушені кримінальні справи № № 10210723, 10210723/2, 10210723/3, 10210723/4, 10210723/5, 10210723/6, 10210723/7, 10210723/8, 10210723/9,

10210723/10, 10210741 та 10210744.

Постановою СВ Київського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області від 29.11.2010 року дані кримінальні справи були обєднані в одне провадження та їм присвоєно загальний номер № 10210723.

27.11.2010 року ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст. 11-5 КК України по кримінальній справі № 10210723 за цідозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. З ст. 185, ч.-2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України.

Постановою СВ Київського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області від 18.11.2010 року відносно ОСОБА_2 була порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Також, постановами від 27.11.2010 року відносно ОСОБА_2 була порушена .кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст. 296 КК України.

Суд, заслухавши слідчого, який підтримав подання та просив його задовольнити, прокурора, який підтримав подання, підозрюваного, який погоджується з поданням та_не заперечує щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 статті 155 КК України взяття під варту, як-запобіжний захід застосовується в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки. У виняткових випадках цей запобіжний захід може бути застосовано в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі і на строк не більше трьох років.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 органами досудового слідства підозрюється у. вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, які згідно ст. 12 КК України відносяться до тяжких злочинів та злочинів середньої тяжкості.

При цьому ОСОБА_2 раніше вже засуджувався за вчинення аналогічних злочинів, проте на шлях виправлення не став та продовжив злочинну діяльність.

Приймаючи до уваги особу підозрюваного, а також зібрані органами досудового слідства матеріали, враховуючи те, що ОСОБА_2 не має постійного місця проживання, не працює, а тому може продовжити злочинну діяльність, ухилитися від слідства та суду, а також перешкоджати встановленню істини у справі суд вважає за необхідне застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 148-150, 155,165 - 2 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Подання задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя Київського районного

суду м. Полтави ОСОБА_3