справа № 208/5392/15-к
№ провадження 1-кп/208/431/15
ВИРОК
Іменем України
24 грудня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
Головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
у відкритому судовому засіданні розглянувши матеріали кримінального провадження відносно:
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, який мешкав без реєстрації: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз 15.10.2015 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ст. ст. 186 ч.2, 185 ч.2, 3, 190 ч.2, 70 ч.1, 4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,
по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , у червні місяці 2015 року, в невстановленому досудовим розслідуванням місці, маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання бойових припасів, у невстановленої досудовим слідством особи незаконно придбав патрони 9 мм., у кількості 16 шт., які поклав до себе у кишеню, та став незаконно зберігати при собі, без передбаченого законом дозволу.
У подальшому, 17.06.2015 року Богославський, направився до правобережної частини м. Дніпродзержинська, незаконно зберігаючи при собі у правій кишені спортивних штанів, раніше незаконно придбані ним патрони у кількості 16 шт. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, ОСОБА_6 направився до Центрального ринку м. Дніпродзержинська по вул. Широкій, де зайшов у двір будинку АДРЕСА_2 і став палити тютюнові вироби.
17.06.2015 року, у дворі буд. АДРЕСА_2 у період - з 12.17 год. до 12.25 год. співробітниками міліції проведено особистий огляд Богославського, в ході якого в правій кишені його спортивних штанів виявлено та вилучено патрони у загальній кількості 16 шт., які останній незаконно придбав, зберігав та носив при собі без передбаченого законом дозволу.
Відповідно до висновку експерта, шістнадцять патронів вилучені у Богославського, є боєприпасами - 9-мм пістолетними патронами до пістолета Макарова (ПМ), промислового виробництва. Патрони призначені для стрільби з пістолетів Макарова (ПМ) і Стєчкіна (АПС) та придатні до неї.
У судовому засіданні обвинувачений вважав недоцільним дослідження доказів щодо його винуватості, так як свою вину у скоєнні вищезазначених кримінальних правопорушень, обставини їх скоєння, визнає у повному обсязі. Ці обставини він розуміє вірно, це його добровільна та достеменна позиція. Розуміє, що буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Суду пояснив, що всередині червня 2015 року, рухався в автомобілі свого товариша, якого давно не бачив та випадково зустрів. Знаходячись попереду на пасажирському сидінні, він відкрив шухляду автомобіля де побачив невелику квадратну картонну упаковку. Відкривши її, він побачив там патрони. Спитав у товариша про них, і той сказав, що якщо йому це потрібне то він може забирати їх собі. Він взяв ці патрони без якоїсь визначеної мети, та поклав до кишені штанів. Наступного дня, тобто 17.06.2015 року, без якоїсь мети зберігаючи патрони в кармані, він поїхав у правобережну частину міста, на центральний ринок. В обіденний час палив у дворі будинку, що розташований поряд. До нього підійшли працівники міліції, зробили зауваження за паління. В ході складання адмінпротоколу, у присутності двох понятих, його обшукали та виявили патрони, що знаходились у кишені штанів. На відповідні питання давав ті же пояснення, що і у суді.
Свою провину у скоєнні злочинів визнає у повному обсязі, щиро кається у скоєному.
Враховуючи клопотання обвинуваченого про недоцільність дослідження у судовому засіданні доказів його винуватості, позицію прокурора, який не заперечував при з`ясуванні обставин справи та доказів на їх підтвердження, обмежитись допитом підсудного, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд вважає, що винність обвинуваченого у судовому засіданні встановлена та підтверджена, а його умисні дії у скоєнні кримінального правопорушення вірно кваліфіковані за ст. 263 ч.1 КК України як незаконне придбання, носіння, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає визнання ним своєї вини, щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд вважає рецидив злочинів.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд, враховує характер скоєного ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, позитивно характеризується за місцем мешкання, вину визнав, враховує обставини що пом`якшують та обтяжують покарання.
Суд вважає, що з урахуванням принципу індивідуалізації покарання подальше перевиховання та виправлення обвинуваченого можливо тільки шляхом призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі, з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.
На думку суду зазначене покарання є справедливим та необхідним для подальшого виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нового злочину.
Судові витрати по проведенню судово-балістичної експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 373-374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у скоєнні пред`явленного обвинувачення за ст. 263 ч.1 КК України та визначити йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 70 ч.4 КК України, покарання за теперішнім вироком поглинути більш суворим покаранням за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 15.10.2015 року, остаточно визначивши ОСОБА_4 покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Початок строку відбуття призначеного ОСОБА_4 судом покарання, рахувати з 02.07.2015 року.
Речові докази по справі 13 патронів та 3 гільзи, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Дніпродзержинського відділу поліції, знищити (т.2 а.с. 37-38)
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по залученню експерта у сумі 491 гривні 04 копійки (т.2 а.с. 22-25)
Заходом забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання вироку законної чинності, обрати тримання під вартою.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, протягом 30 днів з дня його проголошення. Законної сили вирок суду набирає після закінчення строку його оскарження.

Вирок суду підлягає негайному врученні обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1