Справа № 190/1493/15-к
Провадження №1-кп/190/127/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2015 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області
в складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоний Яр Кілійського району Одеської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 на початку червня 2015 року, ігноруючи норми які регулюють встановлений порядок обігу наркотичних засобів, без передбаченого законом дозволу у лісосмузі на відстані 1 кілометра від території домоволодіння АДРЕСА_1 виявив дикоростучі рослини коноплі, які зірвав тим, самим незаконно придбав наркотичний засіб та переніс їх до будинку АДРЕСА_1 , де розклав їх в приміщенні гаражу для сушки, довів їх до стану придатності та подрібнив висушене листя, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб, отриманий наркотичний засіб помістив до 3-х літрової скляної банки, яку помістив у поліетиленовий пакет з написом «АТБ» та зберігав в гаражі для особистого вживання без мети збуту, тим самим вчинив незаконне зберігання наркотичних засобів.
30.07.2015 року в період часу з 16 год. 15 хвл. по 16 год. 50 хвл. працівниками міліції П`ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області при проведенні огляду приміщенні гаражу, що розташований на території домоволодіння АДРЕСА_1 виявлено та вилучено 3-х літрову скляну банку із вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані масою 355,0 г, що відповідно до висновку експерта № 58/10-547 від 11.08.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, що в перерахунку на суху речовину складає 335,830 г.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністюі скористався правом, передбаченим ст. 63 Конституції України, відмовившись від показань у судовому засіданні. У судових дебатах та останньому слові щиро каявся і запевняв суд в тому, що в подальшому не буде вчиняти будь-яких правопорушень.

Обвинувачений ОСОБА_4 подав до суду заяву про визнання вини у вчиненні кримінального правопорушенення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України повністю, про визнання недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи на підставі ст. 349 КПК України, неможливість оскарження обставин справи ОСОБА_4 зрозуміло.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності його позицій немає.
При встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю та його дії слід кваліфікувати:
- за ч. 1 ст. 309 КК України - як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При визначенні виду та розміру покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.
До обставин, що пом"якшують покарання обвинуваченого в силу ст. 66 КК України суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Ураховуючи зазначені обставини, особу обвинуваченого, виходячи з положень ст. 65-68, 69-1 КК України, наявних у матеріалах кримінального провадження відомостей, належно перевірених та оцінених судом, ураховуючи поведінку обвинуваченого під час судового провадження, суд вважає, що ОСОБА_4 слід обрати покарання у виді обмеження волі з застосуванням положень ст. 75 КК України, оскільки дійшов висновку про можливість його виправлення без відбування реального покарання з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України, що буде максимально сприяти досягненню мети покарання.
На підставі ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 614 грн. 40 коп.
Вирішуючи питання про речові докази, суд керуючись вимогами ст. 100 КПК України приходить до висновку, що речовий доказ поліетиленовий пакет білого кольору з написом АТБ в якому знаходиться 3-х літрова скляна банка з речовиною рослинного походження під назвою «канабіс» вагою 335,830 г слід знищити.
Керуючись ст.ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд , -
у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред"явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання ОДИН рік обмеження волі.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку в ОДИН рік.
Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов"язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції;
- повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально - виконавчу інспекцію.
Речовий доказ по справі поліетиленовий пакет білого кольору з написом АТБ в якому знаходиться 3-х літрова скляна банка з речовиною рослинного походження під назвою «канабіс» вагою 335,830 г, що знаходиться в камері схову П`ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області по квитанції № 162973 від 20.08.2015 року - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 614 грн. 40 коп. в рахунок оплати процесуальних витрат.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в П"ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Голоуючий-суддя ОСОБА_1