АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
справа №635/4114/15-к Головуючий суду 1 інстанції
провадження №11-кп/790/1538/15 ОСОБА_1
категорія: ч. 1 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 11-кп/790/1538/15 за клопотанням заступника прокурора Харківської області ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського районного суду Харківської області від 15 червня 2015 року у відношенні ОСОБА_8 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Харківського районного суду Харківської області від 11 червня 2015 року

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Покотилівка Харківського району Харківської області, громадянина України, раніше не судимого, -

засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на один рік. В силу п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України на нього покладені відповідні обов`язки.

По цьому кримінальному провадженню ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 15 червня 2015 року в порядку ст. 379 КПК України була виправлена описка у резолютивної частині вироку стосовно призначеного покарання у виді 1 року обмеження волі та постановлено вважати, що обвинуваченому ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 185 КК України призначено 1 рік позбавлення волі з звільненням в силу ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням на один рік, із покладанням на нього на підставі п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України відповідних обов`язків.

13 липня 2015 року на ці судові рішення заступник прокурора Харківської області ОСОБА_9 через поштове відділення подав апеляційні скарги, а також, одночасно, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 15 червня 2015 року.

В клопотанні заступник прокурора Харківської області ОСОБА_10 просить визнати поважною причину пропущення строку на апеляційне оскарження ухвали суду та поновити у відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України строк апеляційного оскарження, посилаючись на те, що про існування ухвали суду прокуратурі Харківської області стало відомо лише 13 липня 2015 року у зв`язку з підготовкою апеляційної скарги на вирок суду першої інстанції.

Заслухавши доповідача, вислухавши прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Діюче кримінальне процесуальне законодавство, а саме ч. 3 ст. 379 КПК України та п. 2 ч. 2 та ч. 3 ст. 395 КПК України передбачають, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції про внесення виправлень у судове рішення може бути подана протягом семи днів з дня його проголошення.

Згідно ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 15 червня 2015 року судовий розгляд стосовно внесення виправлень в вирок суду першої інстанції від 11 червня 2015 року у відношенні ОСОБА_8 відбувався без участі прокурора, а тому доводи клопотання, що про існування ухвали суду прокуратурі Харківської області стало відомо лише 13 липня 2015 року у зв`язку з підготовкою апеляційної скарги на вирок суду першої інстанції узгоджуються з матеріалами провадження.

Апеляційна же скарга на вирок суду першої інстанції через поштове відділення подала в термін, в передбачений п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України.

З урахуванням таких обставин, матеріали провадження містять підстави для визначення поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 15 червня 2015 року, у зв`язку з чим відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 399, 405, 407, 426, 532 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :
Клопотання заступника прокурора Харківської області ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського районного суду Харківської області від 15 червня 2015 року у відношенні ОСОБА_8 задовольнити.

Поновити заступнику прокурора Харківської області ОСОБА_11 строк на апеляційне оскарження ухвали Харківського районного суду Харківської області від 15 червня 2015 року у відношенні ОСОБА_8 .

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо у Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення цього судового рішення.

Головуючий суддя
Судді