н/п 1-кс/668/6083/14

УХВАЛА
17.12.2014 року м. Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю начальника відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про зміну обраного в порядку ч.6 ст.193 КПК України запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Начальник відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зміну обраного в порядку ч.6ст.193 КПК України запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що: згідно матеріалів досудового розслідування ОСОБА_5 вчинив пособництво шляхом усунення перешкод в.о.Лазурненського селищного голови Скадовського району ОСОБА_6 і депутату цієї ради ОСОБА_7 в одержанні у період з 27.04.2013 до 30.09.2013 у декілька прийомів від ОСОБА_8 грошових коштів на загальну суму 25 000 доларів США і 531 100 гривень у якості неправомірної вигоди за вирішення питання щодо надання останньому на території смт.Лазурне Скадовського району Херсонської області у власність семи земельних ділянок, загальною площею 0,66 га, для індивідуального дачного будівництва, а також двох земельних ділянок, площею 0,15 га кожна, для будівництва житлового будинку, господарських будівель і споруд та вирішення питання про зміну цільового призначення останніх земельних ділянок для розміщення автомобільної заправної станції.

Відомості про злочин зареєстровано в ЄРДР 10.09.2013.

З частиною одержаних за вищеописаних обставин коштів у сумі 30 тис грн. ОСОБА_5 01.10.2013 вчинив фінансову операцію, спрямовану на приховування джерел їх походження.
Відомості про зазначений злочин зареєстровано в ЄРДР 27.11.2013.
Крім того, ОСОБА_5 у період грудня 2013 року січня 2014 року, під час зустрічей особисто, в усній формі, повідомляв начальнику відділу СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_9 з достатньою очевидністю про своє бажання і готовність надати йому неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів на загальну суму 70 000 доларів США, що за курсом НБУ станом на 22.01.2014 еквівалентно 559510гривень, за вчинення в його інтересах, а також інтересах ОСОБА_6 і ОСОБА_7 незаконних дій у кримінальному провадженні №0000095 з використанням службового становища, а саме: псування матеріальних носіїв інформації, які є додатками до протоколів оперативно розшукових заходів, якими зафіксовано дії та розмови ОСОБА_6 , ОСОБА_5 і ОСОБА_7 , допомогу в штучному створенні доказів невинуватості зазначених осіб та вчинення інших дій, які б унеможливили складання і передання до суду обвинувального акта у вказаному кримінальному провадженні.

30.01.2014 відомості про зазначений злочин зареєстровано в ЄРДР.
13.02.2014 матеріали вищезазначених досудових розслідувань об`єднано в одне провадження за №0000095.

02.10.2013 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.5 ст.368 КК України.
12.02.2014 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.209 КК України.

01.10.2013 ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м.Херсона від 04.10.2013 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і визначено розмір застави у сумі 91 760 грн.
Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 11.10.2013 зазначену ухвалу слідчого судді скасовано і постановлено нову, якою визначено розмір застави у сумі 303955грн.
17.10.2013 на рахунок № 6040 Територіального управління Державної судової адміністрації в Херсонській області заставодавцем ОСОБА_10 внесено кошти у розмірі застави, визначеній в ухвалі апеляційного суду області.
У зв`язку з внесенням застави ОСОБА_5 з під варти звільнено.
25.11.2013 строк досудового розслідування заступником прокурора області продовжено до чотирьох місяців.
Ухвалою слідчого судді від 29.11.2013 строк виконання додаткових обов`язків, покладених на ОСОБА_5 ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 11.10.2013 при застосуванні запобіжного заходу, продовжено до чотирьох місяців.
27.01.2014 строк досудового розслідування заступником прокурора області продовжено до п`яти місяців, новий строк досудового розслідування визначено до 01.03.2014.
Ухвалою слідчого судді від 31.01.2014 строк виконання додаткових обов`язків, покладених на ОСОБА_5 ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 11.10.2013 при застосуванні запобіжного заходу, продовжено до п`яти місяців.
13.02.2014 старшим слідчим СУ УМВС України в області ОСОБА_11 за погодженням з прокурором у зв`язку з порушенням підозрюваним ОСОБА_5 своїх процесуальних обов`язків, визначених в ухвалі апеляційного суду Херсонської області від 11.10.2013, слідчому судді Суворовського районного суду м.Херсона внесено клопотання про зміну запобіжного заходу, застосованого до ОСОБА_5 , на тримання під вартою.
21.02.2014 у зв`язку з невстановленням місцезнаходження ОСОБА_5 оголошено його розшук.

Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона від 21.02.2014 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу.

04.03.2014 досудове розслідування зупинено на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України у зв`язку з розшуком підозрюваного.

24.09.2014 інформацію про розшук підозрюваного ОСОБА_5 внесено до бази даних Генерального секретаріату Інтерполу та оголошено міжнародний розшук останнього.

10.10.2014 у зв`язку з потребою проведення слідчих і процесуальних дій досудове розслідування відновлено.

Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м.Херсона від 10.10.2014 ОСОБА_5 у порядку, визначеному ч.6 ст.193 КПК України обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
10.10.2014 досудове розслідування зупинено на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України у зв`язку з розшуком підозрюваного.

16.12.2014 ОСОБА_5 добровільно з`явився до прокуратури Херсонської області разом із своїм захисником і будучи допитаним у якості підозрюваного надав показання, що з середини лютого поточного року переховувався від правоохоронних органів у різних регіонах України, оскільки, на його думку, досудове розслідування здійснювалось необ,єктивно. На цей час йому стало відомо про зміну керівництва прокуратури Херсонської області та СУ УМВС України в області. Сподіваючись, що внаслідок зазначених змін буде забезпечено виконання вимог закону щодо повного, всебічного і неупередженого розслідування, він вирішив з`явитись до прокурора, яким здійснюється процесуальне керівництво.

Крім того, ним надано документи про наявність у нього постійної роботи у м.Скадовськ (відповідно до протоколу загальних зборів ПАТ «Чорномор» від 19.03.2014 його обрано директором товариства) і повідомлено про намір приступити до її виконання.

16.12.2014 досудове розслідування відновлено.

Заслухавши учасників розгляду клопотання, та враховуючи наявність вищеописаних обставин, що виникли після прийняття 10.10.2014 слідчим суддею Суворовського районного суду м.Херсона ухвали про обрання до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме добровільну явку останнього до прокуратури Херсонської області та наявність у нього постійної роботи, а також враховуючи наявність у підозрюваного постійного місця проживання та малолітньої дитини на утриманні, відсутність у нього судимостей, є підстави для застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу з покладенням обов`язків зазначених у клопотанні проти чого не заперечує і сам підозрюваний.
Керуючись ст. ст.131, 132, 176 178, 186, 194, 200 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний 10.10.2014року ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м.Херсона у порядку ч.6 ст.193 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, з вищою освітою, уродженцю с.Боровка Могилів-Подільського району Вінницької області, який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одруженому, який має на утриманні неповнолітнього сина, раніше не судимому, на запобіжний захід у вигляді - домашній арешт, та обрати ОСОБА_5 запобіжний захід домашній арешт заборонивши залишати житло (за адресою: АДРЕСА_1 ) у період часу з 19 години вечора до 7 години ранку.

Покласти на ОСОБА_5 наступні додаткові обов`язки, передбачені ст.194 КПК України:

· повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

· не відлучатись з м.Скадовська Херсонської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

· утримуватись від спілкування з ОСОБА_8 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 за винятком участі у слідчих та судових діях;

· цілодобово носити електронний засіб контролю.

Встановити строк дії ухвали 60 діб тобто до 15.02.2015року

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом 5 днів з моменту оголошення.

Слідчий суддя:ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «_____»_______2014 р.

підозрюваний