Справа № 278/3191/15-к

В И Р О К
Іменем України
09 грудня 2015 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чернявка, Червоноармійського району Житомирської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, непрацюючого, одруженого, має на утриманні малолітню дочку 2001 р.н., мешканця АДРЕСА_1 , на підставі ст. 89 КК України раніше не судимого, -

у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
08 серпня 2015 року близько 23 години ОСОБА_4 , прибув до підсобного приміщення, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 та через вхідні двері, які були незамкнені, незаконно проник всередину вищевказаного підсобного приміщення, звідки таємно викрав 6 рулонів сітки рябиці висотою 1,5 метра, довжиною 10 метрів, діаметром 50х50 мм., вартістю 259,00 гривень кожен, на загальну суму 1554,00 гривень, дві сокири бувші у використанні вартістю 70 гривень та 80 гривень, косу бувшу у використанні, вартістю 129,00 гривень, кісся до коси бувше у використанні, вартістю 49,00 гривень, з якими з місця злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим завдав потерпілій матеріального збитку на загальну суму 1882, 00 гривні.

Під час судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорював та дав покази, які відповідають вищевикладеному.

Вина обвинуваченого у скоєному, іншими учасниками процесу не оспорюється.

За клопотанням прокурора підтриманим обвинуваченим, судовий розгляд проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому ОСОБА_4 судом роз`яснено, що в даному випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинені вказаного злочину доведена повністю, а тому кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином, особу винного, який позитивно характеризуються за місцем проживання, вважається раніше не судимим, має на утриманні малолітню дочку 2001 р.н., а також обставини справи, що пом`якшують покарання.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому є визнання ним своєї вини та щире каяття у вчиненому злочині.
Обставин, які обтяжують покарання не встановлено.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі.
Проте, враховуючи особу обвинуваченого, наведені вище пом`якшуючі покарання обставини і відсутність обтяжуючих покарання обставин, а також думку потерпілої, яка не наполягає на суворості покарання, суд вважає, що ОСОБА_4 , у відповідності до ст. 75 КК України, можливо звільнити від відбування визначеного покарання з випробуванням.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного вище покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме буде повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну свого місця проживання, роботи або навчання.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирського району протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя: