Справа №: 630/671/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
29 грудня 2015 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю

прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин, Харківської області кримінальне провадження №0002770 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 обвинувачується в здійсненні таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в приміщення, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, за таких обставин.

ОСОБА_4 17 липня 2015 року близько 01 год. 50 хв., реалізуючи злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном, діючи спільно за попередньою змовою з двома невстановленими особами, шляхом пошкодження даху продуктового магазину ТОВ «ЛОРА», що розташований за адресою м. Люботин, вул. Першотравнева, Новобаварська,2/1 зайшли до приміщення вказаного магазину, звідки викрали грошові кошти в розмірі 795,95 грн., печиво «Кнопка», т/м «Лукас»,каву Якобс, вагою 38 г., 3 упаковки вафлів «Артек» т/м Світоч, вагою 80 г., 10 пачок цигарок Бонд, чим спричинили потерпілій збитку на 276, 88 грн.

Органами досудового слідства, дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в приміщення, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Розгляд справи призначено на 29 грудня 2015 року о 16 год. 00 хв.

В судове засідання з`явилися прокурор, захисник обвинуваченого, доставлено конвоєм обвинуваченого.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 на 60 діб

Захисник щодо продовження строку застосування запобіжного заходу заперечував, вважав за можливе його не застосовувати.

Обвинувачений просив змінити запобіжний захід відносно нього та звільнити його з під варти. Обвинувачений посилається на те, що він переоцінив свою поведінку та більше не буде вчиняти злочинів.

Вислухавши думку сторін, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Враховуючи тяжкість обвинувачення, а також свідчення про особу обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає необхідним продовжити запобіжний захід відносно обвинуваченого у виді тримання під вартою строком на 60 діб.

При вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу, суд враховує наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1ст.177 КПК України, а також оцінює сукупність обставин, передбачених ст.178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення суспільно небезпечного діяння; тяжкість покарання, що загрожує йому, дані про особу обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 177,178 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора - задовльнити

Застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати подовженим на строк до 26 лютого 2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя(підпис) ОСОБА_1

Згідно з оригіналом. Ухвала набрала чинності 29 грудня 2015 року
Суддя ОСОБА_6