Справа № 511/2483/15-к
Номер провадження: 1-кс/511/318/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.09.2015 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю:
слідчого - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Роздільна Одеської області, клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором прокуратури Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна,
ВСТАНОВИВ:
07.09.2015 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено старшим прокурором прокуратури Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна,
Досудовим слідством встановлено, що до Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області 05.09.2015 о 21 годині 40 хвилин надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що 05.09.2015 у денний час поки вона була на роботі її співмешканець ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснив насильницький статевий акт з її донькою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За даним фактом 05.09.2015 року було розпочато розслідування, яке було кваліфіковано за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.
06.09.2015 о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_6 , було затримано згідно ст. 208 УПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України, яке кваліфікується як зґвалтування малолітньої.

Під час особистого обшуку у ОСОБА_6 було виявлено та вилучені наступні речі: чоловічі труси «Orlys» сірого кольору та спортивні штани чорного кольору з білими смугами, які можливо зберегли на собі сліди злочину.

Оскільки під час досудового розслідування виникла необхідність забезпечення збереження вилученого майна у кримінальному провадженні, яке за обставинами кримінального провадження може бути визнано речовим доказом, слідчий вважає за необхідне вирішити питання про арешт тимчасово вилученого майна, з подальшим проведенням судово-медичних досліджень.
В судовому засіданні слідчий надав пояснення з підстав зазначених в клопотанні та просив його задовольнити, обгрунтовучи необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, з метою забезпечення його збереженості та проведення експертних досліджень.
Розглянувши матеріали поданого клопотання та матеріали кримінального провадження, обставини та підстави наведені в клопотанні, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню на підставі наступного.
В судовому засіданні встановлено, що 05.09.2015 року відомості про вчинення зазначеного злочину досудовим розслідуванням внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001070 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України.
06.09.2015 о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_6 , було затримано згідно ст. 208 УПК України за підозрою у вчиненні злочину, під час особистого обшуку у ОСОБА_6 було виявлено та вилучені наступні речі: чоловічі труси «Orlys» сірого кольору та спортивні штани чорного кольору з білими смугами, які можливо зберегли на собі сліди злочину.

Відповідно до ч.5, ч.7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Статтею 170 ч.2 КПК України передбачена можливість накладення слідчим суддею арешту на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Стороною кримінального провадження, який звернувся з клопотанням, доведено необхідність накладення арешту на майно, що було тимчасово вилучене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України та підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, задовольнити.
Накласти арешт на зазначене в клопотанні тимчасово вилучене майно, а саме: чоловічі труси «Orlys» сірого кольору та спортивні штани чорного кольору з білими смугами.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя:ОСОБА_1