пр. № 1-кп/759/473/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2013 року Святошинський районний суд м.Києва

в складі: головуючої судді Домарацької А.В.,

при секретарі Шемет Л.В.,

з участю прокурора Кравчука С.В.,

захисника ОСОБА_1,

обвинувачених ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

та потерпілого ОСОБА_4,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0006819 за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.186 ч.3, 15 ч.3, 185 ч.3 КК України та ОСОБА_3, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 15 ч.3, 185 ч.3 КК України, -

встановив:

До Святошинського районного суду м.Києва 12.08.2013 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0006819 з додатками стосовно ОСОБА_2, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.186 ч.3, 15 ч.3, 185 ч.3 КК України та ОСОБА_3, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст. 32,291 КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні, а також заявив клопотання про долучення до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження, зібраних в ході досудового розслідування та виклику в судове засідання потерпілих та свідків, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідувння, що доданий до обвинувального акту.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачених, потерпілого та захисника, які підтримали думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вивчивши долучені до обвинувального акту додатки, вважаю, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду.

Вказане кримінальне провадження підсудне Святошинському райсуду м.Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження не має.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

Кримінальне провадження на підставі ч.1 ст.31 КПК України належить здійснювати професійним суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання прокурора, потерпілих, захисника, обвинувачених та свідків, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідувння, що доданий до обвинувального акту.

Клопотання прокурора про долучення до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження, зібраних в ході досудового розслідування, підлягає задоволенню.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2, а також про зміну міри запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 з домашнього арешту на тримання під вартою, посилаючись на те, що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 закінчується 14.08.2013 року, а обвинувачений ОСОБА_3, якому обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, не виконує покладених на нього обов"язків ухвалою слідчого судді про обрання запобіжного заходу.

Вислухавши думку захисника ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, які заперечували проти задоволення клопотання, просили змінити міру запобіжного заходу на заставу в розмірі 20000 грн., обвинуваченого ОСОБА_3, який заперечував проти задоволення клопотання, потерпілого ОСОБА_4, який покладався на думку суду, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити, оскільки строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 закінчуєтся 14.08.2013 року, а змінити йому міру запобіжного заходу, з урахуванням тяжкості скоєних кримінальних правопорушень та особи обвинуваченого, не має підстав, заявлені ризики не зменшились.

Стосовно зміни міри запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 з домашнього арешту на тримання під вартою, то суд вважає що клопотання підлягає задоволенню, оскільки він неналежним чином виконував ухвалу слідчого судді про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, в результаті чого скоїв новий злочин.

Керуючись ст.ст.314- 316, 181, 183, 194, 197, 199, 200 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0006819 за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.186 ч.3, 15 ч.3, 185 ч.3 КК України та ОСОБА_3, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва на 21.08.2013 р., на 12.00 год. з обов"язковою участю прокурора.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження - прокурора, підозрюваних, захисника, потерпілих та свідків, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідувння, що доданий до обвинувального акту.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді тримання під вартою, обраний під час досудового розслідування, продовжити на строк 60 днів, тобто до 13.10.2013 року включно.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, змінити з домашнього арешту на тримання під вартою в Київському СІЗО на строк 60 днів, тобто до 12.10.2013 року включно.

Кримінальне провадження розглядати професійним суддею одноособово.

Матеріали кримінального провадження, зібрані в ході досудового розслідування, приєднати до обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :