Справа № 745/630/15-к
Провадження № 1-кп/745/78/2015

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2015 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Сосниця кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143 від 21.06.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, освіта не повна вища, утриманців не має, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, а саме в тому, що він 20.06.2015 року близько 03:30 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на перехресті вулиць Тарасенка та Шлях в с. Чорнотичі, Сосницького району, Чернігівської області,на грунті раптово виниклих неприязних стосунків наніс удар правою рукою в область голови ОСОБА_8 , від якого остання втратила рівновагу та впала. Після чого ОСОБА_9 взяв обома руками за голову ОСОБА_10 та наніс їй декілька ударів потилицею об асфальт. Від заподіяних тілесних ушкоджень ОСОБА_10 отримала травму у вигляді закритої черепно-мозкової травми-струсу головного мозку, синців на повіках лівого ока та в ділянці лівої щоки, які згідно висновку експерта №81 від 15.07.2015 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я..

Такі дії обвинуваченого, органом досудового слідства кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 подала заява про закриття провадження у зв"язку з відмовою від підтримання обвинувачення у формі приватного обвинувачення за ч.2 ст.125 КК України та пояснила,що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має. Від цивільного позову відмовляється . Представник потерпілої адвокат ОСОБА_7 підтримав клопотання потерпілої. Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 підтримав позицію обвинуваченого. Прокурор ОСОБА_3 вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю,в зв"язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження з наступних міркувань.

У відповідності з п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, підлягає закриттю.

Запобіжні заходи застосовані не були.

Речові докази відсутні.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 284, ст.ст. 369-372, 477 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування за №0000143 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Сосницький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1