У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
пр. № 1-кс/759/2308/15

ун. № 759/8292/15-к

28 травня 2015 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань клопотання про здійснення приводу для участі у розгляді клопотання про обрання міри запобіжного заходу, подане старшим слідчим СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000066 внесеного до ЄДРДР 04.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання подане старшим слідчим СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000066 внесеного до ЄДРДР 04.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про здійснення приводу для участі у розгляді клопотання про обрання міри запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 04.01.2015, приблизно о 02:00 годині, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Жолудева, 8, незаконно зберігала при собі, без мети збуту, психотропну речовину амфетамін у великих розмірах, маса якої становить 2,273 г.

Так, ОСОБА_5 , 04.01.2015, у невстановлений досудовим слідством час, знаходячись у приміщені нічного клубу «Бум Бум Рум», за адресою: м. Київ, бул. Шевченка, 33, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, ОСОБА_5 , незаконно придбала чотири поліетиленових пакети, за цінною 1000 гривень, в середині яких знаходилась психотропна речовина амфетамін. В подальшому ОСОБА_5 придбану нею психотропну речовину амфетамін, яка знаходилась у чотирьох поліетиленових пакетах помістила в картонну коробку чорного кольору з надписом жовтого та червоного кольорів «BODENFENDY», яку вона поклала до лівого карману кофти у яку вона була одягнута, тим самим стала незаконно, зберігати при собі, без мети збуту психотропну речовину амфетамін, у великих розмірах, після чого направилась в напрямку до вул. Жолудева в місті Києві у своїх справах.

Цього ж дня, приблизно о 02 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Жолудева, 8, була зупинена працівниками міліції, після чого в ході огляду в лівому кармані кофти у яку вона була одягнута, було виявлено та вилучено паперову коробку в якій знаходилось чотири поліетиленові пакети з психотропною речовиною амфетамін.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві № 110х від 13.02.2015, надана на дослідження речовини світло-помаранчевого-рожевого кольору масою 1,885 г (об. 1), 0,915 г (об. 2), 1,659 г (об. 3), 0,883 г (об. 4) містись психотропну речовину амфетамін. Маса амфетаміну в наданих речовинах дорівнює 0,924 г (об. 1), 0,092 г (об. 2), 0,780 г (об. 3), 0,477 г (об. 4). Загальна маса амфетаміну в речовинах становить 2,273 г (об. 1-4). Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці 2», є психотропною речовиною.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбані та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, у великих розмірах, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України

Слідчим відділом Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві проводилось досудове розслідування стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Києва, українка, громадянка України, освіта незакінчена вища, не одружена, не працююча, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КПК України раніше не судима, відносно якої 30.04.2015, складено повідомлення про підозру за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, яке надіслано за місцем реєстрації останньої.

Повідомити про підозру ОСОБА_5 не представилось можливим, оскільки за місцем реєстрації та проживання, остання не проживає та місце її знаходження не відоме про зміну місця свого проживання ОСОБА_5 не повідомляла. На вказаний ОСОБА_5 номер телефону було здійснено неодноразовий телефонний дзвінок, але абонент знаходиться поза зоною досяжності, а також за місцем реєстрації останньої було надіслано повістку про виклик до слідчого відділу, про те ОСОБА_5 на вказану повістці дату не з`явилась.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування затримання підозрювану ОСОБА_5 оскільки вона переховуватися від органів досудового розслідування та в подальшому запобігти від переховування органу суду, а також незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, що підтверджується матеріалами досудового слідства, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку слідчого слідчий суддя дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи із такого.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Частиною 2 згаданої статті передбачено, що заходами забезпечення кримінального провадження є виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого не прибуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати - у випадку не прибуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку не прибуття на виклик слідчого судді, суду. У встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід. За злісне ухилення від явки свідок, потерпілий несе відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Порядок здійснення виклику в кримінальному провадженні передбачений статтею 135 КПК України.

Як вбачається з частин 1 та 8 згаданої статті 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. Особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Згідно ч.1 ст. 142 КПК України під час досудового розслідування клопотання слідчого, прокурора про здійснення приводу розглядається слідчим суддею у день його надходження до суду. У разі необхідності слідчий суддя може заслухати доводи особи, яка подала клопотання. Під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання (ч. 2 ст. 142 КПК України). Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи (ч.3 ст. 142 КПК України).

Враховуючи наведені положення КПК України, підставою застосування приводу є наявність наступних підстав: 1. особа була викликана у встановленому цим Кодексом порядку; 2. наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом; 3. За наявності перших двох обставин, особа не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття.

В клопотанні слідчий зазначає, що ОСОБА_5 зареєстрована в АДРЕСА_1 , проте, не надає жодних належних доказів направлення на вказану адресу повістки про виклик, а надає докази направлення повістки на адресу АДРЕСА_2 , (а.с. 17,15), що свідчить про невжиття належних заходів для виклику підозрюваної у встановленому порядку до слідчого.

Враховуючи, що в матеріалах клопотання відсутні докази проте, що ОСОБА_5 , була викликана у встановленому порядку та повідомлена про необхідність з`явитися до слідчого відділу, відсутні підтвердження отримання нею повістки про виклик, а відтак відсутні докази, які підтверджують ухиляння ОСОБА_5 від явки до слідчого відділу, з огляду на що слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 135, 136, 139 -142, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання поданого старшим слідчим СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000066 внесеного до ЄДРДР 04.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України про здійснення приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , для участі її у розгляді клопотання про обрання міри запобіжного заходу відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_6