Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/1023/15-к
Провадження № 1-кп/650/138/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2015 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. В.Олександрівка кримінальне провадження № 0000608 по обвинуваченню

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженки смт. Архангельське Високопільського району Херсонської області, українки, громадянки України, освіта середня спеціальна, одруженої, маючої на утриманні трьох малолітніх дітей, не працюючої, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не депутата, згідно закону раніше не судимої
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 10.08.2015 року близько 14-50 години, знаходячись за місцем свого фактичного проживання по АДРЕСА_3 , отримавши шляхом знахідки банківську картку КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що належить гр. ОСОБА_4 1994 р.н., переслідуючи раптово виниклий прямий корисливий умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами,які знаходились на рахунку вказаної банківської картки, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою проведення банківської операції списання платежу за телефоном з банківської картки ОСОБА_4 на свою власну, шляхом зловживання довірою, попросила останню надати свій мобільний телефон з сім-карткою мобільного оператора зв`язку «Київстар» № НОМЕР_2 , який прив`язаний до зазначеної банківської картки, та яким здійснила дзвінок на сервісний номер банку КБ «ПриватБанк» - «3700», провівши таким чином операцію перерахування грошових коштів на свою банківську картку того ж банку № НОМЕР_3 в сумі 1124 грн., внаслідок чого завдала ОСОБА_4 матеріального збитку на вказану суму.

В судовому засіданні ОСОБА_5 вину в скоєному визнала, щиро розкаялася, підтвердила, що дійсно списала 1124 грн. з банківської картки потерпілої на свою банківську картку.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні заявила клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з обвинуваченою та відшкодуванням нею заподіяної шкоди.

Обвинувачена ОСОБА_5 не заперечує проти звільнення її від кримінальної відповідальності згідно ст. 46 КК України, положення вказаної статті їй зрозумілі.

Прокурор вважає що клопотання потерпілої підлягає задоволенню, оскільки існують всі передбачені для цього законом підстави.

Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 23.12.2005 року, при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд під час судового розгляду справи зобов`язаний переконатися, що підстави його звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України. За наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше скоїла злочин невеликої або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_5 вчинено кримінальне правопорушення за ознаками ст.190 ч.1 КК України як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення відноситься до злочину невеликого ступеня тяжкості .

ОСОБА_5 кримінальне правопорушення скоїла вперше, характеризується посередньо, має на утриманні трьох малолітніх дітей, примирилася з потерпілою, що обоє підтвердили в судовому засіданні. Заподіяна шкода відшкодована і потерпіла підтвердила, що немає ніяких претензій до обвинуваченої. Суть обвинувачення їй зрозуміла, вину в скоєному визнає, підстави звільнення від кримінальної відповідальності для неї зрозумілі і вона не заперечує проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Правильність правової кваліфікації дій обвинуваченої, наслідки кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченої встановлено шляхом дослідження наданих матеріалів кримінального провадження: протоколом огляду документу від 14.08.2015 року, випискою по картці/рахунку № НОМЕР_1 , протоколами огляду предметів від 18.08.2015 року та фото таблицями до них, характеризуючими особу матеріалами та іншими матеріалами кримінального провадження.

За таких обставин суд вважає що є всі передбачені законом підстави для закриття кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_5 на підставі ст. 46 КК України.

Керуючись ст. 44, ст. 46 КК України, ст. 284 ч.2, ст. 286, ст. 288 КПК України, суд

у х в а л и в :
Кримінальне провадження № 0000608 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України закрити на підставі ст. 46 КК України.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК Україин у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілою.

Речові докази залишити в матеріалах справи.

На ухвалу може бути оподано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1