Справа № № 585/3174/15-к
Номер провадження 1-в/585/185/15
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
25 грудня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни клопотання адвоката ОСОБА_4 і відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Горлівка Донецької обл., мешканця будинку АДРЕСА_1 , по даній справі засудженого вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 грудня 2014 року за ч.3 ст. 186, ч.3 ст. 187, ст. 70 КК України до покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна,

початок строку 27 лютого 2009 року

кінець строку - 27 серпня 2016 року

про умовно-дострокове звільнення,-

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні адвокат ОСОБА_4 просить звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання ОСОБА_5 . В обґрунтування клопотання адвокат вказує, що ОСОБА_5 відбуває покарання в Роменській ВК УДПС України в Сумській обл. і на даний час відбув понад ? строку покарання за злочини, які є тяжким та особливо тяжким. Вважає, що ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою, чесним ставленням до праці довів своє виправлення, а тому вважає за можливе звільнити його умовно-достроково від подальшого відбування покарання.

В судовому засіданні адвокат підтримав клопотання і просив при вирішенні питання про застосування умовно-дострокового звільнення брати до уваги другу характеристику на ОСОБА_5 , так як перша не об`єктивна. Наполягав на вирішенні питання про звільнення умовно-достроково, не зважаючи на наявність змін до ст. 72 КК України.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання і просив звільнити його умовно-достроково. Суду пояснив, що не бажає звертатися до суду з заявою про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно нового закону, тому, що не знає як той закон буде діяти.

Прокурор вважав, що клопотання про умовно-дострокове звільнення задоволенню не підлягає.

Відповідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», частину п`яту статті 72 Кримінального кодексу України викладено в такій редакції: "5. Зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, вислухавши доводи захисника та засудженого, висновок прокурора суд вважає що клопотання задоволенню не підлягає.

Такий висновок суду склався з тих підстав, що умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, у випадку його застосування, буде погіршувати становище засудженого і обмежить можливість застосування до нього положень ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року № 838 VІІІ) яка підлягає обов`язковому застосуванню в даному випадку. Проте Роменський міськрайсуд позбавлений можливості застосувати вказану норму до ОСОБА_5 , оскільки Законом України « Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» передбачено, що дане питання має вирішити суд, який виніс вирок.

Керуючись ст. ст. 72, 81 КК України, ст. 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 відмовити.

Апеляція на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 7 - ми днів з дня її оголошення.

Суддя… підпис.

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1