Справа №127/1-190/04
Провадження №1-в/127/747/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 про звільнення від покарання, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 08.09.2015 року з клопотанням про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 звернувся захисник ОСОБА_4 . Клопотання мотивоване тим, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо відповідальності за корупційні правопорушення» ст. 364 КК України та примітку до неї викладено в новій редакції, а Законом України від 21 лютого 2014 року № 746-VІІ визначено спеціальний суб`єкт злочину, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України. Зазначені зміниЗакону про кримінальну відповідальність, свідчать про декриміналізацію діянь за які засуджений ОСОБА_3 , в зв`язку з чим захисник просить суд звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання.
Суд, дослідивши клопотання адвоката ОСОБА_4 та кримінальну справу №1-190/04 заобвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст. 364, ч. 3 ст. 365 КК України, дійшов наступного висновку.
Під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішити питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України. (п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України).
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 13 частини першої статті 537 КПК України.
Вказане свідчить, що подане клопотання має вирішуватись судом в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Згідно кримінальної справи, ОСОБА_3 визнаний винним та засуджений вироком Ленінського районного суду м. Вінниці від 02.02.2004 року за ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 365, ст. 70 КК України на 7 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посаду керівника підприємства строком на 3 роки.Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 05.08.2004 року вирок Ленінського районного суду м. Вінниці від 02.02.2004 року щодо ОСОБА_3 залишено без змін.
Вказаний вирок суду не виконаний, що вбачається з постанови Ленінського районного суду м. Вінниці від 29.04.2004 року, якою засудженого ОСОБА_3 оголошено в розшук, зі зміною запобіжного заходу на утримання під вартою. З листа начальника Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 вбачається, що у відомстві останнього, перебуває оперативно-розшукова справа відносно розшуку та затримання ОСОБА_3 , який розшукується за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3ст. 365 КК України та на даний момент проводяться оперативно-розшукові заходи, по встановленню місця знаходження останнього.
Таким чином, вирок суду відносно ОСОБА_3 на даний час не виконується, оскільки засуджений перебуває у розшуку.
Враховуючи те, що порушене у клопотанні питання, пов`язане із виконанням вироку, має вирішуватись місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, а Вінницький міський суд Вінницької області таким судом не являється та не уповноважений розглядати вказане питання, клопотання підлягає поверненню заявнику для звернення до належного суду.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про звільнення від покарання - повернути заявнику для звернення до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя :