Справа № 161/5007/14-к
Провадження № 1-кс/161/1322/14
У Х В А Л А
м. Луцьк 31 липня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк заяву старшого слідчого з ОВС СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС У Волинській області ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення,
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий з ОВС СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС У Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про роз`яснення судового рішення. Просить суд роз`яснити рішення слідчого судді від 19.06.2014 року, а саме відомості про вчинення ким та якого саме кримінального правопорушення необхідно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань старшому слідчому з ОВС СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС У Волинській області ОСОБА_3 з підстав, викладених в заяві
Дослідивши матеріали заяви, приходжу до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Судом при розгляді заяви встановлено, що ухвалою від 19 червня 2014 року зобов`язано старшого слідчого СУ ФР ГУ Міндоходів у Волинській області ОСОБА_3 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення, на підставі заяви законної засновниці, приватної власниці ТОВ Укрзахідбудінвест ОСОБА_4 , директора ТОВ Укрзахідбудінвест ОСОБА_5 , представника ТОВ Укрзахідбудінвест ОСОБА_6 та заявника ОСОБА_7 № 2 від 17.02.2014 року та № 2-1 від 26.02.2014 року про вчинене кримінальне правопорушення.

Також судом встановлено, і це підтверджується письмовими матеріалами, доданими до додаткових пояснень до заяви, що відомості про кримінальні правопорушення, на підставі заяви законної засновниці, приватної власниці ТОВ Укрзахідбудінвест ОСОБА_4 , директора ТОВ Укрзахідбудінвест ОСОБА_5 , представника ТОВ Укрзахідбудінвест ОСОБА_6 та заявника ОСОБА_7 № 2 від 17.02.2014 року та № 2-1 від 26.02.2014 року про вчинене кримінальне правопорушення вже внесені до внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань. А тому не підлягає до роз`яснення судове рішення щодо відомостіей про вчинення ким та якого саме кримінального правопорушення необхідно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що відомості про кримінальні правопорушення, на підставі заяви законної засновниці, приватної власниці ТОВ Укрзахідбудінвест ОСОБА_4 , директора ТОВ Укрзахідбудінвест ОСОБА_5 , представника ТОВ Укрзахідбудінвест ОСОБА_6 та заявника ОСОБА_7 № 2 від 17.02.2014 року та № 2-1 від 26.02.2014 року про вчинене кримінальне правопорушення вже внесені до внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви.
Керуючись ч. 1 ст. 380 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити старшому слідчому з ОВС СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС У Волинській області ОСОБА_3 в задоволенні його заяви про роз`яснення судового рішення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1