ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.07.2015 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий в АДРЕСА_2 , який приїздив до потерпілої ОСОБА_5 та знав про існування грошових коштів та місце їх знаходження. Крім цього, встановлено, що гр. ОСОБА_6 у своєму користуванні має мобільний телефон з сім- картою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », номер якого НОМЕР_1 .
Встановлення місцезнаходження вказаного абонента мобільного зв`язку на момент вчинення вище вказаного злочину має істотне значення по цьому кримінальному провадженню і полягає у тому, що встановлення його місцезнаходження може підтверджувати причетність ОСОБА_6 до вчинення даного злочину та дає можливість перевірити його причетність до інших злочинів, вчинених на території Житомирського району, а тому виникла необхідність в отриманні роздруківок по мобільних терміналах абонента оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_1 , в період з 01.03.2015 по 24.07.2015.
Слідчий зазначив, що оскільки існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні яких знаходиться необхідна інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Враховуючи, що є достатньо підстав вважати, що інформація отримана в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » може бути доказом в кримінальному провадженні та іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, слідчий просив надати тимчасовий доступ до інформації.
Заслухавши учасника кримінального провадження, який підтримав клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно положень п. 2,3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, згідно ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме роздруківок з`єднань по мобільному терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 . з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу за період 01.03.2015 року по 24.07.2015 року.
Надати дозвіл на вилучення вказаних вище роздруківок телефонних дзвінків з метою долучення їх до матеріалів кримінального провадження.
Строк дії ухвали до 27 серпня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1