Дело №2012/2359/2012
Производство №1/639/20/15
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 октября 2015 года г. Харьков
Октябрьский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1 ,
с участием: секретаря судебного заседания ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представителя потерпевшего - адвоката ОСОБА_4 ,
потерпевшего - ОСОБА_5 ,
защитника адвоката ОСОБА_6 ,
подсудимого ОСОБА_7 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_7 , 05 ноября 1955 года рождения, уроженца с.Любовка Краснокутского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, с высшим образованием, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины, -
На рассмотрении в Октябрьском районном суде г.Харькова находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_7 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины.
Органом досудебного расследования ОСОБА_7 обвиняется в причинении средней степени тяжести телесных повреждений ОСОБА_5 при следующих обстоятельствах.
06 мая 2011 года примерно в 21 час. 30 мин. ОСОБА_7 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории домовладения расположенного по адресу: АДРЕСА_1 , имея умысел на причинение телесных повреждений ОСОБА_5 , на почве ранее возникших неприязненных отношений, действуя умышленно, осознавая опасность своих действий для здоровья потерпевшего, вылил кипяток из чайника на руки ОСОБА_5 .
Кроме того ОСОБА_7 , действуя с ранее указанным умыслом, взял с газовой плиты кастрюлю с кипящей водой и вылил ее на туловище ОСОБА_5 , после чего стал удерживать потерпевшего обеими руками за туловище, тем самым лишая его возможности оказать себе первую помощь, причинив потерпевшему ОСОБА_5 , согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №105-а/12 от 28.01.2012 года, ожоги кипятком 2-3 А степени туловища (грудной клетки и области живота слева), верхних конечностей, занимающих 5% поверхности тела, которые образовались от действия термического агента (кипятка), и относятся к категории повреждений средней степени тяжести по критерию длительности расстройства здоровья.
07.09.2015 года защитником ОСОБА_8 подано ходатайства: 1) о осмотре вещественных доказательств (чайника и кастрюли), из которых по словам участников конфликта они 06.05.2011 года были облиты кипяченой водой; 2) о предоставлении поручения органу досудебного расследования провести осмотр помещения по адресу: АДРЕСА_1 , где происходил конфликт 06.05.2011 года.
17.09.2015 года защитником ОСОБА_8 подано ходатайство о предоставлении поручения органу досудебного расследования о проведении воспроизведении обстановки и обстоятельств события происшествия, с участием подсудимого ОСОБА_7 .
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_7 и его защитник ходатайства поддержали, сославшись на необходимость проведения вышеуказанных следственных действий, с целью уточнения показаний подсудимого ОСОБА_7 и установления истины по уголовному делу.
Прокурор в судебном заседании указала на необходимость проведения следственного действия - воспроизведение обстановки и обстоятельств события как с участием подсудимого ОСОБА_7 , так и с участием потерпевшего ОСОБА_5 . Также прокурор пояснила, что в остальных ходатайствах стороны защиты необходимо отказать.
Потерпевший ОСОБА_5 и его представитель против удовлетворения ходатайств возражали, указывая на их безосновательность, поскольку, по их мнению, во время досудебного расследования проведены все необходимые следственные действия.
Выслушав мнение участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела и доводы заявленных ходатайств, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с определением апелляционного суда Харьковской области от 09.04.2015 года, одним из мотивов для отмены приговора суда первой инстанции указано неполнота и односторонность судебного рассмотрения, что было связано с не проведением проверки показаний подсудимого ОСОБА_7 о механизме образования телесных повреждений у потерпевшего, не устранение противоречий между показаниями потерпевшего ОСОБА_5 в суде и его пояснениями при экспертном исследовании.
В соответствии с ч.1 ст.194 УПК Украины (в редакции 1960 года), с целью проверки и уточнения результатов допроса свидетеля, потерпевшего, подозреваемого или обвиняемого или данных, полученных при проведении осмотра и других следственных действий, следователь может выехать на место и в присутствии понятых, а в необходимых случаях с участием специалиста, свидетеля, потерпевшего и подозреваемого или обвиняемого воспроизвести обстановку и условия, в которых те или иные события могли происходить в действительности.
Таким образом, с целью проверки фактических данных, полученных в ходе досудебного и судебного следствия, суд считает необходимым в порядке ст. 315-1 УПК Украины поручить органу досудебного следствия проведение следственного действия - воспроизведение обстановки и обстоятельств события (следственного эксперимента) с участием подсудимого ОСОБА_7 , а также потерпевшего ОСОБА_5 в части указания способа и механизма причинения телесных повреждений 06.05.2011 года.
Ходатайство защитника адвоката ОСОБА_8 об осмотре вещественных доказательств, удовлетворению не подлежит, поскольку предметы (чайник и кастрюля), из которых по словам участников конфликта они 06.05.2011 года были облиты кипяченой водой, небыли признаны вещественными доказательствами при проведении досудебного расследования.
Также суд считает необоснованным ходатайство защитника ОСОБА_8 о необходимости проведения осмотра помещения по адресу: АДРЕСА_1 , поскольку проведение данного следственного действия не имеет существенного значения для правильного установления обстоятельств события, учитывая длительность прошедшего времени с момента события происшествия.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.194, 273, 315-1 УПК Украины (в редакции 1960 года), суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство защитника - адвоката ОСОБА_8 от 17.09.2015 года - удовлетворить.
В порядке ст.315-1 УПК Украины (в редакции 1960 года) поручить СО Октябрьского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области проведение следственного действия - воспроизведение обстановки и обстоятельств события (следственный эксперимент) с участием подсудимого ОСОБА_7 , потерпевшего ОСОБА_5 (отдельно друг от друга), в части определения способа и механизма причинения 06.05.2011 года телесных повреждений (термических ожогов), с привлечением специалиста из числа судебных экспертов ХОБСМЭ, с применением фото- или видео- фиксации.
Обязать следователя СО Октябрьского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области проводить следственное действие с обязательным участием защитника адвоката ОСОБА_6 , с уведомлением о дате и времени проведения следственного действия и с допуском к участию представителя потерпевшего адвоката ОСОБА_4 .
В удовлетворении ходатайств защитника - адвоката ОСОБА_8 от 07.09.2015 года о осмотре вещественных доказательств, о предоставлении поручения органу досудебного расследования на проведение осмотра места происшествия отказать.
Установить срок для выполнения указанного постановления до 11 ноября 2015 года, обязав начальника СО Октябрьского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области до указанной даты представить в суд материалы исполнения поручения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_9 Курило