Дело № 1-п-279/2010 г.
22 декабря 2010 года Фрунзенский районный суд города Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении ОСОБА_4 по ч. 1 ст. 213 УК Украины,
Постановлением старшего следователя СО Фрунзенского РО ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_5 от 17 июля 2006 года возбуждено уголовное дело по факту осуществления операций с ломом цветных и черных металлов без государственной регистрации или специального разрешения (лицензии), получение которого предусмотрено законодательством по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 213 УК Украины в отношении ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела в начале июня 2006 года ОСОБА_4 , не имея государственной регистрации и специального разрешения осуществляла операции с ломом цветных металлов и черных металлов на территории принадлежащего ей домовладения № 17 по 1-му Петренковскому проезду города Харькова.
В соответствии с постановлением следователя СО Фрунзенского РО ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_6 по основаниям ч. і ст. 49, ст. ll-і УПК Украины уголовное дело направлено во Фрунзенский районный суд г. Харькова для решения вопроса о его прекращении в связи с истечением сроков давности.
Исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора, суд считает необходимым уголовное дело направить на дополнительное расследование по следующим основаниям:
В соответствии с. 1 ст. 49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, в том числе, если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу истекло три года при совершении преступления небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде ограничения или лишения свободы.
Согласно ч.2 ст. 49 УК Украины течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклонилось от следствия или суда.
Согласно 4.3 ст. 49 УК Украины течение давности прерывается, если до окончания указанных в ч. і и ч.2 ст. 49 УК Украины сроков лицо совершило новое преступление средней тяжести, тяжкое или особо тяжкое преступление. Исчисление давности в этом случае начинается со дня совершения нового преступления, при этом сроки давности исчисляются отдельно за каждое преступление.
Как усматривается из материалов уголовного дела, в нарушение ст. 120 УПК Украины, с 24.07.2006 года и до 03.11.2010 года следственные действий по данному уголовному делу не проводились, производство по делу не приостанавливалось.
Данных о том, уклонялось ли лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело от следствия, совершало ли данное лицо новые преступления, органом досудебного следствия не выяснено.
В соответствии со ст. 7-1 УПК Украины производство по уголовному делу может быть прекращено судом в связи с истечением сроков давности.
Направление уголовного дела в суд по этим основаниям не допускается, если обвиняемый против этого возражает. В этом случае производство по доту продолжается в обычном порядке. Прокурор или следователь в случае вынесения постановления о направлении дела в случаях, предусмотренных в части первой ст. 7-1 УИК Ужраины, должны ознакомить обвиняемого, его защитника, потерпевшего или его представителя с указанным постановлением, а в случае их требования со всеми материалами дела и разъяснить их права, предусмотренные УПК Украины.
Как усматривается из материалов уголовного дела, 17.07.2006 года ОСОБА_4 была допрошена в качестве подозреваемой, и в этот день в отношении её была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.
В дальнейшем, указанному лицу, обвинение не предъявлялось, соответствующие процессуальные права, в том числе право на защиту, а так же сущность обвинения не разъяснялись.
С решением органа досудебного следствия о направлении уголовного дела в суд для его прекращения по не реабилитирующим основаниям ОСОБА_4 не ознакомлена, в связи с чем, она была лишена возможности возражать против прекращения дела по этому основанию.
Вышеуказанные грубые нарушения требований УПК Украины препятс. _ ют решению вопроса о прекращении уголовного дела, а так же нарушают право лица, в отношении которого возбуждено дело, на защиту.
В ходе проведения дополнительного расследования органу досудебного следствия необходимо выполнить указанные в постановлении суда требования УПК Украины, в случае необходимости провести иные следственные действия.
Руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст. 7-1,11-1 сг. 273 УПК Украины, суд
В прекращении уголовного дела по факту осуществления операций с ломом цветных и черных металлов без государственной регистрации или специального разрешения (лицензии), получение которого предусмотрено законодательством по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 213 УК Украины в отношении ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 по основаниям истечения сроков давности отказать.
Уголовное дело по факту осуществления операций с ломом цветных и черных металлов без государственной регистрации или специального разрешения (лицензии), получение которого предусмотрено законодательством по признакам состава преступления, предусмотренного чл ст. 213 УК Украины в отношении ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 направить прокурору Фрунзенского районна города Харькова для организации дополнительного расследования.
На постановление суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Фрунзенский районный суд города Харькова в течение семи суток с момента его провозглашения.
Судья: