Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2334/15-к
УХВАЛА
06 листопада 2015 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Ярмолинецького району Хмельницької області, про продовження строку тримання під вартою

щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_6 звернулася до суду із клопотанням, яке погоджене з прокурором Ярмолинецького району Хмельницької області, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

В клопотанні зазначив, що 15.08.2015 р. близько 22:30 год., достовірно знаючи, що ОСОБА_7 немає в будинку в АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , шляхом зняття віконної рами з житлового будинку ОСОБА_7 проник в середину, звідки викрав майна на загальну суму 1524 грн.: електричну болгарку марки «DWT» вартістю 1000 гривень, упаковку рідких цвяхів ємністю 300 мл. вартістю 24 гривні, електричний кабель довжиною 3 метри вартістю 300 гривень та 5 свердл, загальною вартістю 200 гривень, які відніс у будинок, в якому тимчасово проживав, що знаходиться в АДРЕСА_3 , з метою подальшого їх продажу.

За даним фактом 16.09.2015 р. розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000536 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Крім того, 20.09.2015 року близько 06:00 год., знаючи, що ОСОБА_8 ще спить, ОСОБА_5 зайшов на господарство ОСОБА_8 в АДРЕСА_2 , де з господарського приміщення таємно викрав різноманітний металобрухт чорного металу вагою 110 кілограм на загальну суму 275 гривень, який погрузив на викрадену у неї ж алюмінієву тачку вартістю 400 грн. та відвіз в сад, що знаходиться біля присадибної ділянки ОСОБА_8 , з метою подальшого його продажу. Також, із господарства ОСОБА_8 , ОСОБА_5 викрав металеву драбину вартістю 200 гривень, яку відніс на господарство АДРЕСА_2 . Своїми протиправними діями ОСОБА_5 спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_8 на загальну суму 875 грн.

За даним фактом, 20.09.2015 року слідчим СВ Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_6 розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000544 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що в будинку ОСОБА_7 , який знаходиться в АДРЕСА_2 , тимчасово відсутні домоволодільці, вирішив повторно вчинити крадіжку із вказаного будинку. 20.09.2015 року близько 07:00 год., шляхом зняття віконної рами, проник в середину будинку ОСОБА_7 , звідки викрав рулон шпалер вартістю 200 гривень, вимикач вартістю 40 гривень, розетку вартістю 30 гривень, подовжувач довжиною 15 метрів, вартістю 200 гривень та два підшипники, загальною вартістю 60 гривень. Вказані речі ОСОБА_5 склав у пакет та перекинув через вікно будинку. Перебуваючи на кухні вказаного житлового будинку викрав банку кави «Jacobs Monarh» вартістю 40 гривень та лікарський препарат «Евказолін» вартістю 30 гривень, які заховав в кишеню свого піджака. Однак, свої злочинні дії, ОСОБА_5 не довів до кінця з причин, оскільки був затриманий на місці вчинення злочину.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_7 на загальну суму 600 (шістсот) гривень.

За даним фактом, 20.09.2015 року слідчим СВ Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_6 розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000545 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України. 24.09.2015 року вказані кримінальне провадження об`єднані в одне провадження під №0000536.

08.10.2015 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , оголошено підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Оскільки відповідно до вимог ст. 184 КПК України під час досудового слідства було встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний буде намагатися переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення, ухвалою слідчого судді від 21.09.2015 р. до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії ухвали по 18.11.2015 р. включно.

Оскільки ризики, передбачені в ст. 177 КПК України не відпали, а необхідність проведення ряду слідчих та процесуальних дій перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, слідчий просить продовжити строк тримання під вартою в сукупності до трьох місяців до дати завершення досудового розслідування 16.12.2015 р..

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників процесу, приходить до висновку, що клопотання слід задоволити.

СВ Ярмолинецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області за зверненням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 були внесені відомості в ЄДР №0000536 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, №0000544 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, №0000545 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, які 24.09.2015 р. об`єднані в одне провадження під №0000536.

У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , який був затриманий на місці скоєння злочину 20.09.2015 р. та надав зізнавальні пояснення під час допиту 20.09.2015 р..

Відповідно до вимог ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний буде намагатися переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення. У зв`язку із цим ухвалою слідчого судді від 21.09.2015 р. до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії ухвали по 18.11.2015 р. включно. Станом на даний час такі підстави не відпали, зазначені ризики продовжують існувати, відсутні й будь-які зміни в обставинах, передбачених ст. 178 КПК України, що враховуються при обранні запобіжного заходу про що стверджено підозрюваним. Відсутні підстави й для зміни запобіжного заходу.

Матеріалами справи підтверджується обґрунтованість покликань слідчого на неможливість у строк, визначений ухвалою слідчого судді завершити досудове розслідування, оскільки необхідно проведення ряду слідчих і процесуальних дій, зокрема, отримання висновку судово-психіатричної експертизи, який, не зважаючи на вчасно вжиті слідчим заходи на даний час не отриманий. Зазначене підтверджується ухвалою слідчого судді від 28.10.2015 р. про направлення підозрюваного для проведення судово-психіатричної експертизи, листом №342 від 06.11.2015 р. зав. відділенням судово-психіатричної експертизи ХОПЛ №1 щодо можливих строків проведення експертизи. Від результатів отримання експертизи залежить також здійснення слідчим інших процесуальних та слідчих дій, про які зазначено у клопотанні. Обґрунтованість такої потреби визнана прокурором, який постановою від 27.10.2015 р. продовжив строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто, з 16.09.2015 р. по 16.12.2015 р.. Зазначений строк лежить в межах строку, на який може бути продовжено застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою і саме до цієї дати слідчий просить продовжити запобіжний захід.

Оскільки проведення зазначених у клопотанні слідчих та процесуальних дій обумовлює участь підозрюваного, слідчим та прокурором доведено, що обставини, що свідчать про те, що заявлені ризики, передбачені у ст. 177 КПК України не зменшились і що обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до певної дати виправдовують продовження строку запобіжного заходу. Не вбачається підстав і для зміни виду запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України. Згідно із ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Заслухавши прокурора, слідчого, захисника, підозрюваного, дослідивши матеріали справи, враховуючи доведеність прокурором і слідчим обставин, зазначених у пп. 1, 3 ч. 1 ст. 177, ч. 2 ст. 199 КПК України, що виправдовують продовження строку запобіжного заходу - тримання під вартою, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання слідчого СВ Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_6 погодженого з прокурором Ярмолинецького району, задоволити.

Продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою, застосованого ухвалою слідчого судді від 21.09.2015 р. до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали - з 06 листопада 2015 року по 16 грудня 2015 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: підпис

Копія вірна :

Слідчий суддя ОСОБА_1