Справа № 757/4933/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність співробітників прокуратури м. Києва щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

06.03.2014 до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга від ОСОБА_2 , подана в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність співробітників прокуратури м. Києва щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_2 , передбаченого ст. 373 КК України.

В обґрунтування доводів та вимог скарги ОСОБА_2 посилається на те, що ним 28.01.2014 на адресу прокуратури м. Києва була надіслана заява про скоєння відносно нього злочину, передбаченого ст. 373 КК України. 10.02.2014 ним була отримана відповідь з прокуратури м. Києва про відсутність підстав для порушення кримінального провадження за поданою заявою. Дану відповідь ОСОБА_2 вважає незаконною та безпідставною, оскільки, на його думку, ним було зазначено всі достатні відомості про скоєний злочин відносно нього (обставини, час і місце), передбачений ст. 373 КПК України.

Дослідивши подані матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно із ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Як зазначає сам ОСОБА_2 відомості про те, що прокуратурою м. Києва було відмовлено у порушенні кримінального провадження за його заявою про вчинення відносно нього злочину, стали йому відомі 10.02.2014.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що саме ця дата є відправною при вирахуванні десятиденного строку, встановленого на оскарження рішення, дії чи бездіяльності слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК. Таким чином, право на оскарження у ОСОБА_2 виникає з 11.02.2014 і спливає 20.02.2014.

З матеріалів поданої ОСОБА_2 скарги вбачається, що вона датована ним 02.03.2014, тобто з пропуском встановленого КПК України строку без клопотання про його поновлення.

За змістом п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга, подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення повертається особі, яка її подала.

Оскільки причини пропуску, визначеного ч. 1 ст. 304 КПК України строку, на подання скарги ОСОБА_2 не зазначені підстав для його поновлення не вбачається, в зв`язку з чим скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 304, ч. 2 ст. 309, ст. 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність співробітників прокуратури м. Києва щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення - повернути.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1