Справа № 2314/179/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 травня 2012 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого в силу ст.89 КК України,-

у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:
Підсудний ОСОБА_4 приблизно 07 листопада 2011 року близько 18 години, знаходячись в приміщенні магазину «Коламбія» ,що розташований у торгівельному центрі «Дніпроплаза», за адресою: м.Черкаси, вул.Г.Сталінграда 22, під час примірювання верхнього одягу помітив, що на столі у підсобному приміщенні лежить мобільний телефон і за раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що продавець-консультант магазину відволіклася та за його діями ніхто не спостерігав, з вказаного столу шляхом вільного доступу, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить продавцю - ОСОБА_5 а caмe мобільний телефон «Nokia N-72», вартістю 1500 гривень і з викраденим з місця скоєння злочину зник, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Він же, повторно, 16.11.2011 року близько 21 години 30 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні магазину «АТБ», що розташований за адресою: м.Черкаси, бул.Шевченка, 305, скориставшись тим, що ніхто не спостерігав за його діями, шляхом вільного доступу, з полиці в торговому залі магазину таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить TOB «АТБ-маркет» а саме: дві банки розчинної кави «Nescafe Gold», вартістю 67,99 гривень кожна, на загальну суму 135,98 гривень та викрадене майно приховав до кишень куртки і з місця скоєння злочину зник, чим завдав підприємству матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та підтвердив покази дані на досудовому слідстві, в скоєному щиро кається.

Окрім повного визнання своєї вини підсудним, його винність підтверджується також зібраними по справі доказами, дослідженими в порядку ч.3 ст.299 КПК України.

Суд вважає, що пред`явлене обвинувачення доведено і дії підсудного ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.185 ч.1 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), ст.185 ч.2 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених ним злочинів, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно.

В якості пом`якшуючих відповідальність підсудного ОСОБА_4 обставин суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючою відповідальність підсудного обставин суд не вбачає.

Враховуючи тяжкість вчиненого підсудним злочину, особу винного, наявність пом`якшуючих відповідальність обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, на підставі ст.75 КК України його необхідно звільнити від покарання з випробуванням.

Цивільний позов ТОВ «АТБ-маркет» магазин «Продукти-63» про стягнення з ОСОБА_4 135,98 грн. підлягає до задоволення.

Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст.81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання:

- за ст.185 ч.1 КК України один рік позбавлення волі;

- за ст.185 ч.2 КК України два роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 до відбуття два роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням на один рік, зобов`язавши засудженого періодично з`являтися в органи кримінально-виконавчої системи по місцю проживання для реєстрації, не змінювати без відому цих органів місце постійного проживання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередньою підписка про невиїзд.

Цивільний позов ТОВ «АТБ-маркет» магазин «Продукти-63» про стягнення з ОСОБА_4 135,98 грн. задовольнити. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ТОВ «АТБ-маркет» магазин «Продукти -63» 135,98 грн. матеріальної шкоди.

Речові докази: мобільний телефон «Нокіа N-72» ІМЕІ НОМЕР_1 віддано на зберігання власнику під зберігаючи розписку - залишити останньому за належністю.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області учасниками процесу на протязі 15 діб.

Головуючий: ОСОБА_1 Кучеренко