Апеляційний суд Херсонської області
Справа № 11-а-802, 2010 р. Головуючий в 1-й інстанції
Доповідач :Дубченко А.П. Категорія: ст. 236-8 КПК України
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року червня місяця «15» дня

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого - Дубченка А.П.

Суддів - Литвиненко І.І., Ришкової Н.М.

З участю прокурора - Коваленко О.П.

Адвоката - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні матеріали справи за апеляцією адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову Високопільського районного суду Херсонської області від 18 травня 2010 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією постановою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову прокурора Високопільського району Херсонської області від 23 квітня 2010 року про порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ст. 246 КК України.

В апеляції представник ОСОБА_3, адвокат ОСОБА_2 просить скасувати вказану постанову суду від 18 травня 2010 року як незаконну, також просить скасувати постанову прокурора Високопільського району Херсонської області від 23 квітня 2010 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3 та винести постанову про відмову в порушенні кримінальної справи.

Заслухавши суддю - доповідача, адвоката ОСОБА_2, який підтримав свою апеляцію, прокурора, який просив постанову суду залишити без змін, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція адвоката не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з постанови про порушення кримінальної справи від 23 квітня 2010 року 19 квітня 2010 року близько 09.00 години, ОСОБА_3, знаходячись в лісосмузі № 66 розташованої на території села Орлове Високопільського району Херсонської області, яка відноситься до першої групи лісів і являється протиерозійними лісами, умисно самовільно вчинив незаконну порубку одного дерева акації білої діаметром 45см, вартістю 2688 грн., чим спричинив Великоолександрівському лісомисливському господарству шкоду на вищевказану суму, що і стало підставою для порушення справи за ст. 246 КК України.

Відповідно до ч.15 ст. 236-8 КПК України, розглядаючи скаргу на постанову про порушення справи, суд повинен перевірити наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи, і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

Із змісту наведеного закону вбачається, що на цій стадії перевіряється лише наявність обєктивних ознак, що характеризують подію злочину, і закон не вимагає надавати докази або вважати встановленими будь-які обставини.

Як вбачається з матеріалів справи, зазначена кримінальна справа була порушена прокурором Високопільського Херсонської області, приводом до її порушення слугував рапорт співробітника міліції, а підставою - матеріали перевірки, проведені компетентними органами.

Кримінальна справа відносно ОСОБА_3 порушена прокурором відповідно вимог ст. 430 КПК України.

Вимога адвоката ОСОБА_2 про скасування постанови прокурора Високопільського району Херсонської області від 23 квітня 2010 року про порушення відносно ОСОБА_3 кримінальної справи і винесення постанови про відмову в порушенні кримінальної справи не ґрунтується на законі.

Тому суд обґрунтовано дійшов до висновку, що постанова про порушення кримінальної справи відповідає вимогам ст. 98 КПК України і підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію представника ОСОБА_3, адвоката ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Постанову Високопільського районного суду Херсонської області від 18 травня 2010 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову прокурора Високопільського району Херсонської області від 23 квітня 2010 року про порушення кримінальної справи відносно нього за ознаками злочину, передбаченого ст.246 КК України залишити без змін.

Головуючий: Дубченко А.П.