ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/897/15-к
Провадження № 1-кс/362/73/15
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
18.02.2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_4 , погодженого із старшим прокурором Васильківської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -
в с т а н о в и в:
18 лютого 2015 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся старший слідчий Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 .
Клопотання слідчого мотивовано тим, що 15 лютого 2015 року, близько 18 години, точного часу в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння маючи намір на таємне викрадення чужого майна та реалізуючи свій злочинний умисел, через паркан проник на подвір`я будинку з надвірними приміщеннями АДРЕСА_1 , де пошкодив скло вхідних дверей будинку, проник до його середини, звідки скоїв крадіжку ноутбуку марки ASUS К56С вартістю 6000 гривень, WI-FI роутер марки TP-LINK TL-WR841N вартістю 350 гривень, модем марки Fora Gepon onu NA-1001 вартістю 2400 грн., куртку вартістю 1500 грн., мобільний телефон білого кольору марки SAMSUNG DUOS вартістю 1250 грн., що належать ОСОБА_7 .

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим ОСОБА_7 було завдано матеріальної шкоди на суму 11500 гривень.
Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 лютого 2015 року за № 0000319.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у житло.

Вина ОСОБА_6 підтверджується показами свідка ОСОБА_8 , потерпілого ОСОБА_7 , протоколом огляду місця події від 16 лютого 2015 року в ході якого у ОСОБА_6 було вилучено викрадені ним речі.

16 лютого 2015 року о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_6 було затримано.

17 лютого 2015 року, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.
У судовому засіданні прокурор, слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Захисник ОСОБА_6 ОСОБА_5 клопотання визнав не заперечував щодо його задоволення.
Допитаний у судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 клопотання визнав, не заперечував проти застосування щодо нього домашнього арешту.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрюваного, а також вислухавши думку прокурора, слідчого, захисника, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Метою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_6 , згідно клопотання слідчого, є наступні фактори: ОСОБА_6 вчинив умисний тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 3 до 6 років, не має постійної роботи, а також постійно не проживає за місцем своєї реєстрації, являється жителем Вінницької області, а тому є підстави вважати, що перебуваючи на волі, підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Також підставою для застосування запобіжного заходу є також згідно клопотання слідчого наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може вдатися до спроб будь - яким чином перешкодити кримінальному провадженню.

Згідно ст. 177 КПК України, метою та підставами застосування запобіжного заходу є спосіб забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього зобов`язань, а також запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушеняя, в якому підозрюється.
Враховуючи вищевикладене та обставини здійснення кримінального правопорушення, суд вважає, за необхідне задовольнити клопотання слідчого та застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 181, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_4 , погодженого із старшим прокурором Васильківської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Качанівка, Хмільницького району, Вінницької області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки передбачені ст.194 КПК України, а саме:

- не залишати житло за адресою: АДРЕСА_3 , в період з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв.;
- прибувати до слідчого Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області та суду за викликом;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти прокурора, слідчого чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

В разі невиконання вищевказаних зобов`язань може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід.
Направити копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для виконання та контролю органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
Такі обов`язки можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців, як це передбачено ч. 6 ст. 194 КПК України.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_9