Справа № 576/426/15-к
Провадження № 1-кп/584/65/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
13.08.2015 року м.Путивль
Путивльський районний суд Сумської області
в складі: головуючого судді- ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4
з участю: прокурора - ОСОБА_5
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
10 серпня 2015 року з Апеляційного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст.187, ч. 1 ст. 304 КК України.
10 серпня 2015 року ухвалою Путивльського районного суду призначено підготовче судове засідання на 13 серпня 2015 року.
Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду, з метою підготовки справи до судового розгляду просить викликати в судове засідання свідків згідно поданого письмового переліку.
Також клопотав про продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою з підстав наявності ризиків, передбачених пунктами 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні колегією у складі 3 суддів, виклику для допиту свідків, заявлених прокурором, та продовження строку тримання під вартою. Клопотань про проведення процесуальних дій від обвинуваченого та його захисника не надійшло.
Заслухавши прокурора, захисника, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки під час проведення підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримано вимог закону.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні колегією у складі 3 суддів (за відсутності клопотання обвинуваченого про розгляду справи судом присяжних), а також задовольнити клопотання прокурора про виклик у судове засідання свідків.
Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_7 не працює, не має будь-яких джерел для існування, не має родини, постійного місця проживання та міцних соціальних зв`язків, підлягає задоволенню і клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки існують визначені пунктами 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України ризики переховування обвинуваченого від суду, незаконного впливу з його боку на потерпілого та свідків.
При цьому в силу п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України розмір застави не визначати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст.187, ч. 1 ст. 304 КК України у відкритому судовому засіданні колегіально судом у складі трьох професійних суддів в залі Путивльського районного суду 31 серпня 2015 року о 10 год. 00 хв.
Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника, свідків сторони обинувачення: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
Обраний під час досудового розслідування запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою продовжити на шістдесят днів - до 12 год. 25 хв. 11 жовтня 2015 року, без права внесення застави.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: підпис

Суддя: підпис

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1