Справа № 351/981/14-к
Номер провадження №1-кс/351/81/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Снятинського РВ УМВС майора міліції ОСОБА_4 , погодженого з заступником прокурора Снятинського району ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Снятинського РВ УМВС майор міліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить обрати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід особисте зобов`язання, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 після скоєного кримінального правопорушення залишив місце свого проживання, скривався від органу досудового слідства, перебував в розшуку, не має постійного місця роботи, може виїхати за межі території України, в подальшому переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також в цілях забезпечення виконання процесуальних рішень

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000075 від 18.12.2012 року відповідає вимогам ст.ст. 180, 184 КПК України.

Клопотання надійшло до суду 14.05.2014 року.

Строк досудового розслідування не закінчився.

Підозрюваний ОСОБА_5 прибув самостійно на підставі судового виклику від 14 травня 2014 року;

Документами, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є розписка підозрюваного ОСОБА_5 .

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали.

Прокурор довів:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення:

Обставинами, що підтверджують підозру у вчиненні кримінального правопорушення та вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення підозрюваного, згідно матеріалів подання є те, що 10 червня 2007 року, приблизно в 21 годині 30 хвилин, в с. Ганьківці Снятинського району, на вулиці поруч з господарствами жителів населеного пункту, ОСОБА_5 , безпричинно, з хуліганських спонукань, з мотивів явної неповаги до суспільства та існуючих норм поведінки, почав образливо чіплятись до громадянки ОСОБА_7 , схопив її за обидві руки та стиснувши їх, почав штовхати, завдавши останній фізичного болю, від чого остання впала в придорожню канаву на зауваження ОСОБА_7 припинити хуліганські дії не реагував, а навпаки, ліг зверху на ОСОБА_7 , яка перелякалась, продовжувала кричати та кликати на допомогу, однією рукою прикрив їй рота, а іншою намагався зняти одяг з ОСОБА_7 , оголюючи нижню частину її тіла. Почувши в свою адресу зауваження громадянки ОСОБА_8 , яка відреагувала на прохання про допомогу ОСОБА_7 , ОСОБА_5 підняв останню з землі та на руках відніс на присадибну ділянку. Положивши ОСОБА_7 на землю, знову ліг зверху неї та намагався зняти з неї одяг, прикриваючи однією рукою рота ОСОБА_7 . На крик ОСОБА_7 прибігли жителі села і ОСОБА_5 , залишивши перелякану ОСОБА_7 на землі, втік додому.

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує ймовірність переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та/або суду та вчинення іншого кримінального правопорушення.

3) необхідність застосування до підозрюваного особистого обов`язку з`являтися до визначеної службової особи з встановленою періодичністю; повідомляти слідчого/ прокурора / суд про зміну місця проживання.

4) необхідність застосування до підозрюваного особистого зобов`язання протягом досудового розслідування строком на 60 днів.

Судом оцінено в сукупності такі обставини:

1) тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його вини, а саме обмеження волі строком до 5 років.

2) особу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого.

Необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обґрунтовується наступними підставами: ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, а також в цілях забезпечення виконання процесуальних рішень.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки мають місце підстави для застосування такого запобіжного заходу особисте зобов`язання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України

У Х В А Л И В:

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Ганьківці Снятинського району, метою уникнення можливості переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, вчиняти інше кримінальне правопорушення, а також в цілях забезпечення виконання процесуальних рішень, на строк до 14 липня 2014 року.

Покласти на ОСОБА_9 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;

2) прибувати до суду на його вимогу;

3) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

При порушенні умов особистого зобов`язання до ОСОБА_5 може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: підпис

ОСОБА_10 . Голови Снятинського районного суду ОСОБА_1