Провадження 1-кс/127/6377/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області Черевань Д.А. про тимчасовий доступ до документів та здійснення її виїмки, які знаходяться у володінні ПАТ КБ «Приватбанк» () за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням яке погоджене прокурором Братанюк Є.І., мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим управлінням УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000382, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 227 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що службові особи ТОВ «Горизон-Ойл» () за адресою: Вінницька область, Тростянецький район, селище Ладижинське, вул. Привокзальна, 15-А, здійснюють незаконну діяльність з виробництва та випуску на ринок України неякісних світлових продуктів, які відносяться до небезпечної продукції.

Згідно матеріалів виконаного доручення УДСБЕЗ УМВС України у Вінницькій області встановлено, що ТОВ «Статус сім» з підїзних колій (станція ОСОБА_1 область), що належать ПП «Бреннер» відправляло протягом липня 2013 року вагони з нафтопродуктами на адресу ТОВ «Горизонт-Ойл».

У ході розслідування за місцем розташування ТОВ «Горизонт-Ойл» проведено обшук, під час якого виявлено 14 ємкостей, які заповнені речовиною темного кольору. При усній розмові, директор ТОВ «Горизонт-Ойл» повідомив, що товариство ніякої діяльності не здійснює, жодних нафтопродуктів за 2013 рік від будь-кого не отримувало, при цьому жодних документів, які б свідчили про надходження до товариства виявлених у ході обшуку нафтопродуктів надано не було.

Крім того встановлено, що ТОВ «Статус сім» фактично приховує свою діяльності перед податковими органами, оскільки відповідно до аналізу додатку №5 поданої податкової декларації з ПДВ за липець 2007 року відсутні відомості щодо взаємовідносин з ТОВ «Горизонт-Ойл». Встановити посадових осіб та фактичне місце знаходження ТОВ «Статус сім» не представляється можливим, за адресою юридичного місця знаходження дане товариство відсутнє.

На даний час установлено, що у ПАТ КБ «Приватбанк» відкрито розрахунковий рахунок №3623, який належить ТОВ «Статус сім» (), а тому виникла необхідність у наданні тимчасового доступу та вилучення документів, платіжних доручень, чеків, роздруківки руху коштів по даному рахунку з відображенням контрагентів, дати здійснення операцій, призначення платежу, карток із зразками підпису та печатки, заяв на відкриття та обслуговування рахунку, а також всіх інших документів, що стали підставою для відкриття та використання вказаного рахунку за період з 01.05.2013 р. по день теперішній час

Враховуючи викладене, вищевказані документи можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, тому слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» до судового засідання не зявився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких та вилучення клопоче останній перебувають в ПАТ КБ «Приватбанк», оскільки ці документи повязані з банківським обслуговуванням по розрахунковому рахунку № 3623, що належить ТОВ «Статус сім». Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Судом встановлено, що документи про доступ до яких надійшло клопотання, перебувають в ПАТ КБ «Приватбанк» та містять банківську таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо стороною кримінального провадження буде доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Разом з тим, клопотання в частині вилучення вказаних документів задоволенню не підлягає, оскільки стороною кримінального провадження не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів банківською установою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити частково.

Надати старшому слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області Черевань Д.А. дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю виготовити їх копії, які знаходяться у володінні ПАТ КБ «Приватбанк» () за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, а саме до документів по розрахунковому рахунку № 3623, що належить ТОВ «Статус сім» (), платіжних доручень, чеків, роздруківки руху коштів по даному рахунку з відображенням контрагентів, дати здійснення операцій, призначення платежу, карток із зразками підпису та печатки, заяв на відкриття та обслуговування рахунку, а також всіх інших документів, що стали підставою для відкриття та використання вказаного рахунку за період з 01.05.2013 р. по день теперішній час.

В іншій частині клопотання повернути без задоволення

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: