Справа №635/889/15-к
Номер провадження 1-кс/635/74/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2015 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 /

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5

в с т а н о в и в:
06 лютого 2015 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Харківського РВ (з обслуговування Харківського району і м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 , яка полягає у тому, що вона не приймає ніяких мір по витребуванню матеріалів судово-медичної експертизи за кримінальним провадженням по факту смерті ОСОБА_6 .

В обґрунтування своєї скарги заявник посилається на те, що згідно постанови прокурора Харківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 від 18.09.2014 року було проведено ексгумацію трупа, який постраждав 10.09.2008 року в дорожньо-транспортній пригоді. Згідно цієї постанови 25.09.2014 року було проведено ексгумацію трупа та призначено ряд експертних досліджень. Слідчим ОСОБА_5 було призначено Державній установі «Головне бюро судово-медичної експертизи МОЗ України» провести судово-медичну експертизу. Згідно листа від 17.12.2014 року за № 3023/3 ДУ «Головне бюро судово-медичної експертизи МОЗ України» повідомило слідчого ОСОБА_5 про виконання судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_6 . Також в листі зазначено, що в указаній установі відсутні кошти на поштові відправлення бандеролей та посилок, у зв`язку з чим слідчому було запропоновано надіслати на адресу установи поштові марки для відправлення бандеролі в Харківський РВ (з обслуговування Харківського району і м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області. Вона, потерпіла, 27.01.2015 року звернулася з письмовим клопотанням до слідчого ОСОБА_5 для прийняття необхідних мір щодо отримання з ДУ «Головне бюро судово-медичної експертизи МОЗ України» заключення судово-медичної експертизи. Однак на теперішній час слідчий ОСОБА_5 ніяких мір не прийняла.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 свою скаргу підтримала в повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення заявника, прокурора, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

ОСОБА_3 звернулася з клопотанням до слідчого Харківського РВ (з обслуговування Харківського району і м. Люботир) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 щодо отримання з Державної установи «Головне бюро судово-медичної експертизи МОЗ України» висновку судово-медичної експертизи стосовно ОСОБА_6 . В клопотанні ОСОБА_3 вказала, що експертиза проведена, але коштів в експертної установі для відправлення бандеролі відсутні. Висновок вказаної експертизи для неї має велике значення, оскільки вона може відповісти на питання чи дійсно похований труп, який був ексгумований, є її сином.

Крім того, 17.12.2014 року за № 3023/3 начальник Державної установи «Головне бюро судово-медичної експертизи МОЗ України» звернувся з листом до старшого слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 , в якому зазначив, що експертиза проведена, але за відсутності кошів вони не можуть направити висновки експертизи до РВ. Також зазначено, що матеріали експертизи можуть бути отримані довіреною особою за наявності посвідчення особи (паспорту) та доручення, або направлення до установи марок для відправлення бандеролі. В листі також вказано розрахунок ваги та коштів.

Суд приходить до висновку про те, що старшим слідчим Харківського РВ (з обслуговування Харківського району і м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 в порушення вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України, а також ч.1 ст.28 КПК України по кримінальному провадженню № 0000527 порушуються строки щодо отримання заключення судово-медичної експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 28, 303-309, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого Харківського РВ ( з обслуговування Харківського району і м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 - задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 27.01.2015 року в установленому законом порядку відповідно до ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1