печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2015 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління МВС України у неповерненні тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

Заявник адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та її неповнолітнього сина ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді і просив зобов`язати слідчого Головного слідчого управління МВС України, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000424, повернути ОСОБА_4 та її неповнолітньому сину ОСОБА_5 тимчасово вилучене у нього майно 26.08.2015 p., а саме: грошові кошти в сумі 530 000 грн., годинник ROYAL OAK з маркуванням 1 06129 з ремінцем сірого кольору, годинник ROYAL OAK з маркуванням 0758 з ремінцем рожевого кольору, годинник Audemars Pig- uet F 25502 з ремінцем чорного кольору, годинник Hublot 1023012 з ремінцем чорного кольору, телефон Iphone 6 білого кольору з маркуванням F73NC3PNG5ML з встановленою сім карткою з номером НОМЕР_1 .

В судове засідання заявник - адвокат ОСОБА_3 не з`явився, направив заяву, якою просить залишити без розгляду скаргу на бездіяльність слідчого ГСУ МВС України у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Вивчивши скаргу, додані до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

Згідно ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

З огляду на те, що положення ст.307 КПК України не передбачають можливості залишити подану скаргу без розгляду, слід відмовити у її задоволенні, оскільки заявник не виявив бажання підтримати викладені у ній вимоги.

За таких обставин, підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. 303,306-307,309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління МВС України у неповерненні тимчасово вилученого майна, залишити без задоволення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1