Дата документу Справа № 333/2569/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/72/14 Головуючий в 1-й інстанції: суддя ОСОБА_1
Категорія: ст. 121 ч. 1
КК України Доповідач в 2-й інстанції: суддя ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши 08.01.2014 року апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 від 11.12.2013 року та його захисника ОСОБА_4 від 13.12.2013 року по кримінальному провадженню № 0000397 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14 листопада 2013 року,

встановила:
20.12.2013 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшли /судді-доповідачу передані 23.12.2013 року/ апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 від 11.12.2013 року та його захисника ОСОБА_4 від 13.12.2013 року на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14 листопада 2013 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця пос. Атка Хасинського району Магаданської області Російської Федерації, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , визнано винним та засуджено за ст. 121 ч. 1 КК України до 7 років позбавлення волі.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14.11.2013 року запобіжний захід ОСОБА_3 у виді тримання під вартою продовжений строком на 60 днів до 10.01.2014 року.

11.12.2013 року на вирок суду обвинуваченим ОСОБА_3 та 13.12.2013 року захисником ОСОБА_4 у встановлений законом строк подані апеляційні скарги.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 25.12.2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14 листопада 2013 року, і учасникам судового провадження, з дотриманням вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України, надано строк для подачі своїх заперечень.

У визначений ухвалою строк заперечення від учасників судового провадження не надійшли.

Оскільки після відкриття апеляційного провадження вчинені усі необхідні підготовчі дії і перешкод для розгляду апеляційних скарг обвинуваченого та його захисника в засіданні апеляційної інстанції немає, вважаю за необхідне визнати закінченою підготовку та призначити до апеляційного розгляду скарги обвинуваченого та його захисника по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 .

Окрім цього, ОСОБА_3 відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки про це надійшло його клопотання.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ухвалила:
Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 від 11.12.2013 року та його захисника ОСОБА_4 від 13.12.2013 року на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14 листопада 2013 року по кримінальному провадженню № 0000397 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 121 ч. 1 КК України на 11 лютого 2014 року об 11.00 годині за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що повідомити учасників судового провадження з направленням їм копії ухвали, у тому числі прокурору Запорізької області.

Забезпечити доставку ОСОБА_3 в судове засідання для участі в апеляційному розгляді його апеляційної скарги та апеляційної скарги його захисника через адміністрацію Запорізького слідчого ізолятора.

Суддя ОСОБА_2