27.01.2016 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/65/16-к
Провадження № 1-кс 533/4/16
У Х В А Л А
іменем України
27 січня 2016 року смт. Козельщина

Слідчий суддя Козельщинського районного суду ОСОБА_1

за участю: прокурора ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

при секретарі ОСОБА_7

розглянув клопотання ст. слідчого слідчого відділу Козельщинського ВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Велика Безуглівка, Козельщинського району, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українець, освіта неповна середня, учень 11-го класу Зарудянської ЗОШ І-ІІІ ступенів, не одруженого, офіційно не працює, раніше судимого: 06.10.2015 року Козельщинським районним судом за статтями 185 ч. 3,75,104,76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,

підозрюваного у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
Ст. слідчий відділу Козельщинського ВП ГУ НП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, і прохала застосувати запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_8 у вигляді особистого зобов`язання.

Подання мотивувала тим, що вона проводить досудове розслідування кримінального провадження за № 0000004, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2016 р. за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_8 підозрюється в тому, що будучи раніше судимим 06.10.2015 року Козельщинським районним судом за ст.ст. 185 ч. 3,75,104,76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік на шлях виправлення не став та повторно на початку листопада 2015 року близько 22 години за попередньою змовою з ОСОБА_9 з метою вчинення крадіжки чужого майна прийшли до території домоволодіння ОСОБА_10 , що розташоване за адресою с. Горбані Козельщинського району Полтавської області, де шляхом вільного доступу, маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання таємно викрали з автомобіля «Москвич-408», яким розпоряджається згідно доручення ОСОБА_10 , запасні частини, а саме радіатор вартістю згідно висновку експерта №0801/8 від 08.01.2016 року 394, 20 гривень, розподілювач запалення (трамблер) з приводом вартістю згідно висновку експерта №0801/8 від 08.01.2016 року 180 гривень, високовольтні дроти системи запалення вартістю згідно висновку експерта №0801/8 від 08.01.2016 року 57 гривень, катушку запалення вартістю згідно висновку експерта №0801/8 від 08.01.2016 року 90 гривень, чим завдали володільцю автомобіля потерпілому ОСОБА_10 матеріальні збитки на загальну суму 721,2 гривень. Викраденим майном ОСОБА_8 та ОСОБА_9 розпорядилися на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, він повторно на початку листопада 2015 року близько 21 години з метою вчинення крадіжки чужого майна прийшов до території домоволодіння, де проживала ОСОБА_11 , що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , де шляхом відчинення незамкнених вхідних дверей, маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання проник до житлового будинку, звідки таємно викрав меблі, які належать ОСОБА_11 , а саме два крісла вартістю згідно висновку експерта №0501/8 від 05.01.2016 року 1470 гривень, тумбочку під телевізор вартістю згідно висновку експерта №0501/8 від 05.01.2016 року 450 гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_11 матеріальні збитки на загальну суму 1920 гривень. Викраденим майном ОСОБА_8 розпорядився на власний розсуд.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, він повторно на початку грудня 2015 року близько 01 години за попередньою змовою з ОСОБА_12 з метою вчинення крадіжки чужого майна прийшли до території домоволодіння ОСОБА_10 , що розташоване за адресою с. Горбані Козельщинського району Полтавської області, де шляхом вільного доступу, маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання таємно викрали з автомобіля «Москвич-408», яким розпоряджається згідно доручення ОСОБА_10 , запасні частини, а саме карбюратор вартістю згідно висновку експерта №0801/8 від 08.01.2016 року 70 гривень, щітки склоочищувача вартістю згідно висновку експерта №0801/8 від 08.01.2016 року 45,60 гривень, повітряний фільтр з корпусом вартістю згідно висновку експерта №0801/8 від 08.01.2016 року 135 гривень, чим завдали володільцю автомобіля потерпілому ОСОБА_10 матеріальні збитки на загальну суму 250,6 гривень. Викраденим майном ОСОБА_8 та ОСОБА_12 розпорядилися на власний розсуд.
14.01.2016 року ОСОБА_8 вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України.

Обставини підозри підтверджуються:

-протоколом огляду автомобіля «Москвич-408» державний номерний знак НОМЕР_1 від 05.01.2016 року;

-протоколом огляду запасних частин від 03.01.2016 року;

-протоколом огляду домоволодіння ОСОБА_11 від 03.01.2016 року;

-протоколом огляду меблів від 03.01.2016 року;

-висновком товарознавчої експертизи № 0801/8 від 05.01.2016 року, відповідно до якої вартість викрадених запчастин частин складає 971,8 грн.;

-висновком товарознавчої експертизи № 0501/8 від 08.01.2016 року, відповідно до якої вартість викрадених меблів складає 1920 грн.;

-протоколом допиту потерпілих: ОСОБА_10 від 11.01.2016 року та ОСОБА_11 від 12.01.2016 року;

-протоколами допиту світків: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ..

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Зазначені ризики підтверджуються тим, що підозрюваний може ухилитись від виконання покладених обов`язків, беручи до уваги вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_8 у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, молодий вік.

В зв`язку з цим, як зазначено в клопотанні, необхідно з метою сприяння не ухилення його від слідства та суду, недопущення вчинення інших кримінальних правопорушень, забезпечення проведення процесуальних дій покласти на ОСОБА_8 наступні обов`язки:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися за межі Козельщинського району,Полтаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_8 вину свою у скоєному злочині визнав повністю і не заперечував застосуванню відносно нього запобіжного заходу.

Захисник ОСОБА_6 і законний представник підозрюваного не заперечують застосуванню відносно ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Прокурор вважає, що існують достатні підстави для застосування запобіжного заходу підозрюваному у вигляді особистого зобов`язання.

Вислухавши думку учасників судового засідання і дослідивши зібрані докази, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України.

Прокурор і слідчий довів всі обставини передбачені ч.1 ст.194 КПК України в тому числі існування ризиків того,що підозрюваний буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Також суд враховує, що підозрюваний нерухомого майна у власності не має.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язків, передбачених статтею 194 цього кодексу.

На підставі викладеного необхідно з метою сприяння не ухилення його від слідства та суду, забезпечення проведення процесуальних дій та недопущення скоєння інших кримінальних правопорушень покласти на ОСОБА_8 запропоновані слідчим обов`язки.

Керуючись ст. ст.184, 193, 196,309 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання ст. слідчого СВ Козельщинського ВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України у вигляді особистого зобов`язання задовольнити повністю.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на нього на строк два місяці, тобто до 26 березня 2016 року включно, наступні обов`язки:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися за межі Козельщинського району,Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання .

Попередити підозрюваного ОСОБА_8 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному.

Слідчий суддя