Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/644/665/14
09.10.2014
УХВАЛА

Іменем України

09 жовтня 2014 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участи прокурора ОСОБА_2 ,

при секретарі ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова молодшим радником юстиції ОСОБА_2 , про направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, ніде непрацюючого, раніше не судимого, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

07 жовтня 2014 року слідчий СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про залучення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, яку доручити експертам 18 відділення 3-ї обласної психіатричної лікарні м. Харкова.

Клопотання вмотивовано тим, що 08.08.2014 року близько 10.30 год. гр. ОСОБА_6 та гр. ОСОБА_7 через вікно проникли до кладовки спільного користування мешканців 5-го поверху будинку за адресою: АДРЕСА_2 , та намагалися вчинити крадіжку майна гр. ОСОБА_8 , але були затримані громадянами на місці.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.08.2014 року близько 10.00 години ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_6 , діючи з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна і переслідуючи мету наживи із корисливих мотивів після розпивання спиртних напоїв, зайшли до під`їзду № 4 буд. АДРЕСА_2 , де на 5-му поверсі, через загальний балкон проникли до комори, в якій зберігається майно жителів будинку, і таємно викрали дві алюмінієві каструлі з шафи та болгарку, загальною вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 9384 від 14.08.2014 232, 00 грн., що належали ОСОБА_8 . Однак свій злочинний умисел ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до кінця не довели через причини, які не залежали від їх волі, так як в цей момент були затримані жителями будинку.

Таким чином, своїми діями гр. ОСОБА_5 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч.3 КК України, тобто замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 3 КК України складено та вручено підозрюваному 19.08.2014 р.

В ході досудового слідства ОСОБА_5 була призначена та проведена судово-психіатрична амбулаторна експертиза, відповідно до акту №880 від « 25» вересня 2014 року ОСОБА_5 ., потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

02 жовтня 2014 року була призначена стаціонарна судово-психіатрична експертиза, провадження якої було доручено експертам 18 відділення, 3-ї обласної психіатричної лікарні в м. Харкові, яким було поставлено наступні питання:

- Чи страждав ОСОБА_5 на момент скоєння злочину якою-небудь душевною хворобою, тимчасовим розладом душевної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом, якщо так, то чим саме і чи здатний був ОСОБА_5 на момент скоєння злочину, у наслідок тієї, що є у неї психічного розладу, повною мірою віддавати собі звіт в своїх діях і керувати ними.

- Чи страждає ОСОБА_5 в даний момент якою-небудь душевною хворобою, можливості віддавати звіт в своїх діях і керувати ними, що позбавляє йому?

- Чи має потребу ОСОБА_5 в примусовому лікуванні?

- Чи страждає ОСОБА_5 наркоманією або алкоголізмом, якщо так, то чи має потребу він у вживанні примусових заходів медичного характеру і чи не протипоказані вони йому.

Прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити оскільки в ході досудового розслідування необхідно встановлення стану осудності підозрюваного.

Вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали клопотання, оцінивши надані сторонами докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України

Також встановлено, що підозрюваному ОСОБА_5 була призначена та проведена амбулаторна судово-психіатрична експертиза, відповідно до акту № 880 від 25 вересня 2014 року ОСОБА_5 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

У відповідності до ч. 2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу.

Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. (п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України)

Враховуючи вагомість наявних по кримінальному провадженню доказів, якими обґрунтовуються підозра та необхідністю встановлення психічного стану підозрюваного, для чого необхідне тривале медичне спостереження та дослідження, суд приходить до висновку про необхідність направлення ОСОБА_9 до відповідного медичного закладу на стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 193, 194, 196, 242,509 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу, - задовольнити.

Залучити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, виконання якої доручити експертам 18 відділення 3-ї обласної психіатричної лікарні м. Харкова.

На проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи поставити наступні питання:

- Чи страждав ОСОБА_5 на момент скоєння злочину якою-небудь душевною хворобою, тимчасовим розладом душевної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом, якщо так, то чим саме і чи здатний був ОСОБА_5 на момент скоєння злочину, у наслідок тієї, що є у неї психічного розладу, повною мірою віддавати собі звіт в своїх діях і керувати ними.

- Чи страждає ОСОБА_5 в даний момент якою-небудь душевною хворобою, можливості віддавати звіт в своїх діях і керувати ними, що позбавляє йому?

- Чи має потребу ОСОБА_5 в примусовому лікуванні?

- Чи страждає ОСОБА_5 наркоманією або алкоголізмом, якщо так, то чи має потребу він у вживанні примусових заходів медичного характеру і чи не протипоказані вони йому.

Строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: