Справа № 317/4113/15-к
№/п 1-кс/317/431/2015
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про тимчасовий доступ до речей і документів
«29» грудня 2015 року м. Запоріжжя
В С Т А Н О В И В:
В клопотанні зазначено, що приблизно 0 22 годині 00 хвилин 12.10.2015, п`ять невстановлених осіб, у масках, рукавичках та форменому одязі, діючи за попередньою змовою, проникли до будинку АДРЕСА_1 , задавли удари по голові та тулубу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого повалили їх на підлогу, зв`язали пластиковими хомутами та погрожуючи застосуванням предметів схожих на пістолет та автомат, а також насильства небезпечного для життя та здоров`я, заволоділи грошовими коштами, мобільним телефоном «Самсунг Галакси 4», сім-карта НОМЕР_1 , ювелірними виробами, пристроями для відстрілу гумовими кулями та гумовими кулями, чим завдали матеріальну шкоду на суму приблизно 150000 грн.
Вказане повідомлення 13.10.2015 зареєстровано до журналу ЄО заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області під № 7283.
В ході першочергових слідчих (розшукових) дій допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 який пояснив, що він разом з матір`ю - ОСОБА_6 , 1941 р.н., дружиною - ОСОБА_7 , 1960 р.н., знаходились в будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_5 пояснив, що 12.10.2015 близько 21-22 години він пішов до сауни, яка розташована в будинку, звідки почув лай собаки, після чого відчинив двері будинку та побачив двох хлопців, які одягнені в чорний міліцейський одяг з надписом «міліція» на спині, на головах у яких були балаклави, обуті в берци, в рукавицях. На одязі були відсутні будь-які шеврони та погони. У одного з них був пістолет марки «ТТ», у другого автомат з дерев`яним прикладом схожий на систему «Калашникова». Перший до нього хлопець наніс йому удар рукояткою пістолету в область голови. Потерпілий у відповідь наніс вказаній особі один удар лівою рукою в область підборіддя. В цей час, друга особа спричинила потерпілому один удар прикладом автомата в область голови. Після чого, до нього підбігло ще 2 чоловіка та вказані чотири особи штовхнули потерпілого на підлогу, зв`язали руки та ноги пластиковими хомутами та почали спричиняти удари по всьому тулубу за допомогою фомки, прикладом автомату, пістолетами. Під час спричинення ударів дані особи почергово виходили з приміщення кімнати, де він знаходився. Під час спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, невідомі особи вимагали документи та кошти.
Так, вони заволоділи кредитними картками різних банків: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », «Пумб», «Агріколь», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Форд-Фієста», пістолет «Форт 12-Р» травматичний № НОМЕР_2 , револьвер газовий (серію та номер не пам`ятає), грошові кошти у розмірі: 30 000грн., 10 000 російських рублів, 2 800 доларів США, золоті та сріблясті вироби, мобільний телефон «Самсунг Галексі С4» в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 .
В подальшому, невідомі особи почали від потерпілого вимагати суму у розмірі 500 000 доларів США, на що потерпілий повідомив їм про відсутність такої суми грошей. Дану відповідь невідомі особи не прийняли до уваги та продовжували вимагати зазначену суму, супроводжуючи свої вимоги спричиненням тілесних ушкоджень. Після цього, один з невідомих за допомогою шприця з речовиною жовтого кольору зі словами: «зараз ти все поясниш» вколол вказану речовину в область шиї з лівого боку. Після даної ін`єкції потерпілий був при тямі, але подальші обставини не пам`ятає. Після цього, невідомі взяли провід перенесення, один з невідомих осіб оголив інший кінець проводу, встромив у розетку та почав притискати до його живота.
Відразу ж після чого, невідомі особи почали наносити ОСОБА_5 удари по різним частинам тулубу, кінцівкам, та завели його до душової кабінки, зв`язали за допомогою проводу, після чого пішли з будинку.
Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №223-558/0/4-13 від 05.04.2013, тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, її тривалість, зміст (вхідні чи вихідні з`єднання, СМС,ММС,тощо), маршрути передавання тощо и не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається. А зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (ст. 263 КПК) є різновидом втручання у приватне спілкування, оскільки здійснюється доступ до змісту повідомлень будь-якого виду та інформації, що передається особою під час зв`язку.
Органу дізнання надано доручення на проведення моніторингу та встановлення базових станцій операторів рухомого мобільного зв`язку, що працюють на місці вчинення злочину та по шляху можливого пересування злочинців.
Під час розслідування кримінального провадження встановлено, що під час вище зазначеного кримінального правопорушення, шляхом аналізу з`єднань абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, необхідно встановити номер абонента та номер ІМЕІ мобільного телефону, з якого здійснювали вхідні та вихідні дзвінки невідомі особи в період часу з 20 години 00 хвилин 12.10.2015 року до 01 години 00 хвилин 13.10.2015 року.
Прокурор підтримала клопотання, просила його задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Враховуючи що інформація, яка знаходиться у компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо, а її аналіз може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та стати суттєвим доказом у кримінальному провадженні, клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 107 КПК України клопотання про застосування технічних засобів фіксування не надходило, фіксація процесуальної дії не здійснювалася.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40,107,110, 159, 160, 161,162,163 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Надати право тимчасового доступу до речей згідно ухвали суду - прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_2 .
Строк дії ухвали слідчого судді один місяць з дня постановлення ухвали.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені статтею 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1