Справа № 156/735/15-к
Провадження № 1-кп/165/146/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2015 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську матеріали кримінального провадження № 0000158 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Лопатиха, Херсонської області, громадянина України, українця, не працюючого, не судимого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Рождествено, Лискінського р-ну, Воронезької області, Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, росіянина, не працюючого, не судимого, одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив:

ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 в ніч з 08.06.2015 року на 09.06.2015 року з корисливих мотивів, шляхом пошкодження вікна будинку АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_8 , проникли у дане приміщення, звідки таємно викрали вісім пухових подушок вартістю 102 гривень кожна та три перини вартістю 102 гривень кожна, чим спричинили потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 1122 гривень.

Крім цього ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 в ніч з 08.06.2015 року на 09.06.2015 року з корисливих мотивів шляхом пошкодження віконної рами будинку АДРЕСА_4 , який належить ОСОБА_9 , повторно, проникли у дане приміщення, звідки таємно викрали шість пухових подушок вартістю 102 гривень кожна, миску з нержавіючої сталі місткістю 5 л. вартістю 50 грн., миску алюмінієву місткістю 10 л. вартістю 80 грн., касетну магнітолу марки «Вега - 335» вартістю 150 грн. та наволочку на дорослу подушку вартістю 50 грн., чим спричинили потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 942 гривень.

Також ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 в ніч з 08.06.2015 року на 09.06.2015 року з корисливих мотивів, шляхом пошкодження вікна будинку АДРЕСА_5 , який належить ОСОБА_10 , повторно, проникли у дане приміщення, звідки таємно викрали два рулони сталевої сітки огорожі загальною довжиною в 16 м. вартістю 20 грн. за метр, чим спричинили потерпілому матеріальної шкоди на суму 320 гривень.

Крім цього, ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 в ніч з 08.06.2015 року на 09.06.2015 року, повторно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження замикаючих пристроїв вхідних дверей будинку АДРЕСА_6 , який належить ОСОБА_11 , проникли у дане приміщення, звідки таємно викрали побутову електротехніку на суму 6535 гривень; продукти харчування на суму 971 гривень; господарчі товари, одяг, постільну білизну та предмети гігієни на суму 1273 гривень, чим спричинили потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 8779 гривень.

Крім цього, ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 в ніч з 09.06.2015 на 10.06.2015 діючи повторно, шляхом пошкодження навісного замка проникли до будинку за адресою: АДРЕСА_7 , котрий належить ОСОБА_12 , звідки таємно викрали чотири пухові подушки вартістю 102 гривень кожна, пухову ковдру вартістю 240 гривень, пухову перину вартістю 102 гривень, наволочку на ковдру вартістю 60 гривень та простирадло вартістю 40 гривень, чим спричинили потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 850 гривень.

Крім цього, ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 10.06.2015 близько 01 год. 40 хв., діючи повторно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом пошкодження дверного замка, проникли у жилий будинок господарства, що за адресою: АДРЕСА_8 , який належить громадянці ОСОБА_13 , звідки намагалися викрасти три пухових подушки вартістю 102 гривень кожна, пухову перину вартістю 102 гривень, велосипед марки "Мінськ" вартістю 300 гривень та візок для перевезення багажу вартістю 70 гривень, тобто товарів на загальну суму 778 гривень, однак не довели свої злочинні наміри до кінця в силу незалежних від них обставин, оскільки під час вчинення даних протиправних дій, були помічені жителями с. Бужковичі Іваничівського району та затриманні під час вчинення кримінального правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні повністю визнав себе винним у вчиненні злочинів, в яких він обвинувачується та суду показав, що він разом із ОСОБА_7 на початку червня 2015 р. проникли в будинок АДРЕСА_3 , звідки викрали вісім пухових подушок та три перини.

Також показав, що він разом із ОСОБА_7 на початку червня проникли в будинок АДРЕСА_4 звідки викрали шість пухових подушок, миску з нержавіючої сталі, миску алюмінієву, касетну магнітолу та наволочку на дорослу подушку.

Крім того, показав, що він разом із ОСОБА_7 проникли в будинок АДРЕСА_5 , звідки викрали два рулони сталевої сітки огорожі.

Також показав, що він разом із ОСОБА_7 проникли в будинок АДРЕСА_6 , звідки таємно викрали побутову електротехніку; продукти харчування; господарчі товари, одяг, постільну білизну та предмети гігієни.

Крім цього, ОСОБА_6 суду показав, що він разом з ОСОБА_7 проникли до будинку за адресою: АДРЕСА_7 , звідки викрали чотири пухові подушки, пухову ковдру, пухову перину, наволочку на ковдру та простирадло.

Також показав, що він разом з ОСОБА_7 в червні 2015 року проникли у жилий будинок господарства, що за адресою: АДРЕСА_8 звідки намагалися викрасти три пухових подушки, пухову перину, велосипед марки "Мінськ" та візок для перевезення багажу однак свої дії не закінчили бо були помічені та затримані жителями с. Бужковичі Іваничівського району.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні повністю визнав себе винним у вчиненні злочинів, в яких він обвинувачується та суду показав, що він разом із ОСОБА_6 на початку червня 2015 року проникли в будинок АДРЕСА_3 , звідки викрали вісім пухових подушок та три перини.

Також показав, що він разом із ОСОБА_6 проникли в будинок АДРЕСА_4 , звідки викрали шість пухових подушок, миску з нержавіючої сталі, миску алюмінієву, касетну магнітолу та наволочку на дорослу подушку.

Також показав, що він разом із ОСОБА_6 проникли до будинку АДРЕСА_5 , звідки викрали два рулони сталевої сітки огорожі.

Крім цього показав, що він разом із ОСОБА_6 проникли до будинку АДРЕСА_6 , звідки таємно викрали побутову електротехніку; продукти харчування; господарчі товари, одяг, постільну білизну та предмети гігієни.

Крім цього, ОСОБА_7 суду показав, що він разом із ОСОБА_6 проникли до будинку за адресою: АДРЕСА_7 , звідки викрали чотири пухові подушки, пухову ковдру, пухову перину, наволочку на ковдру та простирадло.

Також ОСОБА_7 суду показав, що він разом із ОСОБА_6 на початку червня 2015 проникли у жилий будинок господарства, що за адресою: АДРЕСА_8 звідки намагалися викрасти три пухових подушки, пухову перину, велосипед марки "Мінськ" та візок для перевезення багажу однак свої дії не закінчили бо були помічені та затримані жителями с. Бужковичі Іваничівського району.

Умисні дії, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , кожного, які виразилися в таємному викрадення чужого майна (крадіжка) у потерпілої ОСОБА_8 , вчинені за попередньою змовою групою осіб, поєднані з проникненням у житло, суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України.

Умисні дії ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , кожного, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка) у потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднані з проникненням у житло, суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України.

Умисні дії ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , кожного, які виразилися в незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднані з проникненням у житло, суд кваліфікує за ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Потерпілою ОСОБА_8 пред`явлено цивільний позов до обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про стягнення з останніх в солідарному порядку на користь потерпілої майнової шкоди завданої злочином в розмірі 1122грн.

Потерпілою ОСОБА_9 пред`явлено цивільний позов до обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про стягнення з останніх в солідарному порядку на користь потерпілої майнової шкоди завданої злочином в розмірі 662грн.

В судове засідання потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не з`явилися, подали письмові заяви в яких просили справу слухати без їх участі.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , кожен, пред`явлені до них цивільні позови визнали повністю.

Враховуючи повне визнання цивільних позовів обвинуваченими, керуючись статтями 1166, 1190 ЦК України суд задовольняє цивільні позови повність та стягує солідарно з обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в користь ОСОБА_8 1122грн., а в користь ОСОБА_9 662грн. на відшкодування майнової шкоди завданої злочином.

Призначаючи обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 покарання суд враховує тяжкість вчинених кожним із обвинувачених злочинів, які є тяжкими, особи винних та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , кожному, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 судом не встановлено.

Виходячи з наведеного вище та враховуючи обставини судового провадження, ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_6 злочинів, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_6 , який є не судимим (т. 2 а.с. 225-226), одружений (т. 2 а.с. 230), має постійне місце проживання (т. 2 а.с. 230), позитивно характеризується за місцем проживання (т. 2 а.с. 231), а також приймаючи до уваги пом`якшуючі покарання обставини суд вважає, що ОСОБА_6 слід призначити покарання в межах санкції закону за яким він притягується до кримінальної відповідальності у виді позбавлення волі, яке на думку суду, буде необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.

Виходячи з наведеного вище та враховуючи обставини судового провадження, ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_7 злочинів, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_7 , який є не судимим (т. 2 а.с. 219), на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває (т. 2 а.с. 221), позитивно характеризується за місцем проживання (т. 1 а.с. 23), одружений (т. 1 а.с. 24), має дружину інваліда 2-ї групи (т. 1 а.с. 25), а також приймаючи до уваги пом`якшуючі покарання обставини суд вважає, що ОСОБА_7 слід призначити покарання в межах санкції закону за яким він притягується до кримінальної відповідальності у виді позбавлення волі, яке на думку суду, буде необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.

Питання про арешт майна, накладений згідно ухвали слідчого судді Іваничівського районного суду Волинської області від 22.07.2015р. суд вирішує згідно ст. 174 КПК України, а саме враховуючи, що автомобіль марки ВАЗ 2106, державний номер НОМЕР_1 , на який накладено арешт не належить обвинуваченому ОСОБА_6 , а належить іншій особі - громадянину ОСОБА_14 (т. 2 а.с. 172), суд арешт накладений на автомобіль марки ВАЗ 2106, державний номер НОМЕР_1 скасовує.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ч. 9 статті 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши покарання:

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три ) роки 2 (два) місяці;

- за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3(три) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 2 (два) місяці.

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши покарання:

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три ) роки 2 (два) місяці;

- за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3(три) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три ) роки 2 (два) місяці.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_6 обчислювати з моменту його затримання - з 10 червня 2015 року.

До вступу вироку в законну силу залишити обвинуваченому ОСОБА_6 попередній запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_7 обчислювати з моменту його затримання - з 10 червня 2015 року.

До вступу вироку в законну силу залишити обвинуваченому ОСОБА_7 попередній запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Стягнути солідарно із обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в користь потерпілої ОСОБА_8 1122 (одну тисячу сто двадцять дві) грн., а в користь потерпілої ОСОБА_9 662 (шістсот шістдесят дві) грн. на відшкодування майнової шкоди завданої злочином.

Арешт, накладений на автомобіль марки ВАЗ 2106, державний номер НОМЕР_1 , згідно ухвали слідчого судді Іваничівського районного суду Волинської області від 22.07.2015р. (т. 2 а.с. 170-173) скасувати.

Речові докази, які передані на зберігання потерпілим ОСОБА_12 (т. 2 а.с. 121-123), ОСОБА_11 (т. 2 а.с. 127-131), ОСОБА_13 (т. 2 а.с. 132-133), ОСОБА_9 (т. 2 а.с. 134-137) - залишити у власності останніх, речові докази, а саме два рулони металевої сітки, які знаходяться на зберіганні в камері схову Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області (т. 2 а.с. 138-141) - повернути власнику - потерпілому ОСОБА_10 , речові докази - автомобіль марки ВАЗ 2106, державний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на штраф майданчику Іваничівського РВУ МВС України у Волинській області (т. 2 а.с. 124-126) - повернути власнику - ОСОБА_14 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в такі ж строки і в такому ж порядку з моменту вручення їм копій вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченим та прокурору.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1