Провадження 1-кс/127/4630/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 , 08.07.2014 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором відділу прокуратури Вінницького району про тимчасовий доступ до речей. Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000890, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2014, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Як вбачається з матеріалів досудового розслідування, 07.07.2014, приблизно о 08:20 год., на автодорозі Немирівське Шосе, поблизу повороту до старого Аеропорту, в с. Вінницькі Хутори, Вінницького району, сталось зіткнення маршрутного автобусу рейсу 19А сполученням «Старий Аеропорт Вишенька», марки «БОГДАН А 09202», жовтого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який здійснював маневр розвороту, зі смуги в напрямку м. Немирів на смугу в напрямку м. Вінниця, та автомобіля марки «OPEL VIVARO», сірого кольору, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який рухався по смузі руху в напрямку м. Немирів. Внаслідок ДТП пасажирів автомобіля марки «OPEL VIVARO», ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 , було госпіталізовано до реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 з діагнозом: закрито-черепно-мозкова травма, струс головного мозку, забійна рана голови; та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_4 було госпіталізовано до хірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 з діагнозом: забій грудної клітки справа.

Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 07.07.2014, вилучено автомобіль марки «OPEL VIVARO», сірого кольору, номерний знак НОМЕР_2 , який доставлено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів УДАІ УМВС України у Вінницькій області.

Водночас, під час огляду місця пригоди вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 .

Автомобіль «OPEL VIVARO», сірого кольору, номерний знак НОМЕР_2 , приєднано до кримінального провадження як речовий доказ.

Вказаний автомобіль містить на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

У зв`язку з вищевказаним, постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до автомобіля марки «OPEL VIVARO», сірого кольору, номерний знак НОМЕР_2 , так як зазначений транспортний засіб містить на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, які необхідно дослідити. На підставі викладеного слідчий просить суд клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_8 в судовому засіданні не заперечував стосовно надання доступу до автомобіля марки «OPEL VIVARO», сірого кольору, номерний знак НОМЕР_2 .

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів доданих до клопотання, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, вбачається, що автомобіль марки «OPEL VIVARO», сірого кольору, номерний знак НОМЕР_2 , належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до транспортного засобу «OPEL VIVARO», сірого кольору, номерний знак НОМЕР_2 , який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », та посвідчення водія серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , оскільки слідчим було доведено те, що вказаний транспортний засіб в сукупності із іншими доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім, того експертиза вищевказаного транспортного засобу може допомогти у встановленні істини по кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ (виїмку) автомобіля марки «OPEL VIVARO», сірого кольору, номерний знак НОМЕР_2 , який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_5 , директором якої є ОСОБА_9 , , який знаходиться на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів УДАІ УМВС України у Вінницькій області, та до посвідчення водія серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя