УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №285/2056/15-к Головуючий у 1-й інст.
Категорія ст.34 КПК Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі подання в.о. голови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження №285/2056/15-к по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.3 ст.187 КК України, -
в с т а н о в и л а:
В обґрунтування подання в.о. голови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 наводить те, що зазначене кримінальне провадження розглядається судом колегіально, головуючим суддею є ОСОБА_4 , члени колегії судді - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . При цьому, щодо обвинувачених обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк тримання яких під вартою закінчується 28.01.2016 р..
Однак, в зв`язку з тим, що учасники колегії судді ОСОБА_8 та ОСОБА_7 перебувають на лікарняному, та в суді працює лише двоє суддів ( ОСОБА_9 , ОСОБА_4 ) замінити учасників колегії є неможливим, а тому відповідно й неможливо сформувати колегію у складі трьох професійних суддів для розгляду кримінального провадження.
Згідно до матеріалів провадження, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України. Обраний щодо обвинувачених запобіжний захід у вигляді тримання під вартою закінчується 28.01.2016 року.
Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Однак, за наведених у клопотанні обставин і з огляду на матеріали кримінального провадження, відсутня обґрунтована можливість утворення нової колегії в складі трьох професійних суддів для судового розгляду цього провадження у Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.
Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області новий склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, колегія суддів вважає подання обґрунтованим та рахує за необхідне змінити підсудність, передавши провадження на розгляд до Ємільчинського районного суду Житомирської області, який є одним з найбільш територіально наближеним до суду, з якого передається провадження.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
подання в.о. голови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження №285/2056/15-к по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.3 ст.187 КК України, задовольнити.
Кримінальне провадження №285/2056/15-к по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.3 ст.187 КК України, направити до Ємільчинського районного суду Житомирської області.
Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.
Судді :