Справа № 1/2506/528/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Малиша В.В.

секретаря Крошка В.М.

за участю прокурора Коваленко Л.М.

захисника адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, 23.09.1983 p.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, Хабаровського краю, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, не судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

B C T A H O B И B:

14.08.2011 року приблизно о 08.30 годин ОСОБА_2 знаходячись поблизу паркану церкви, розташованої по вул. 50 років ВЛКСМ м. Чернігова, знайшов та незаконно, без мети збуту, привласнив макову солому, яку переніс до магазину Союзщо по вулиці Героїв Чорнобиля 1 у місті Чернігові поблизу якого приблизно о 09:00 годин був затриманий працівниками міліції, які під час особистого огляду виявили та в подальшому вилучили у останнього речовину, що згідно висновку хімічної експертизи №988(х) від 30.08.2011 року має анатомо-морфологічні ознаки рослин виду Мак снотворний, містить наркотично - активні алкалоїди опію - морфін та кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, маса якої в перерахунку на висушену речовину становить 79,3 г.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у предявленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю і при цьому пояснив, що макову солому він знайшов біля церкви і в цей же день був затриманий працівниками міліції, які її і вилучили. Раніше наркотичні засоби вживав періодично один раз на місяць, а на даний час не вживає та в період з 18 по 28.10.2011 р. пройшов курс лікування від наркоманії. У скоєному розкаюється і вважає, що може бути звільнений від кримінальної відповідальності.

Показання підсудного ОСОБА_2 відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються. Винність ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України повністю підтверджується та доведена зібраними у кримінальній справі доказами, дослідження яких відповідно до ст. 299 КПК України за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Захисник підсудного - адвокат ОСОБА_1 у судовому засіданні заявила клопотання про звільнення свого підзахисного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки останній добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов курс лікування від наркоманії що вказує на те, що ОСОБА_2 дійсно намагається стати на шлях виправлення, а не ухилитися у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин. Ha даний час наркотичної залежності у нього немає.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю, а підсудний ОСОБА_2 звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Згідно довідки № 1872 від 11.11.2011 року, наданої Чернігівською обласною психоневрологічною лікарнею і завіреної підписом головного лікаря ОСОБА_3, ОСОБА_2 знаходився на лікуванні в Чернігівській обласній психоневрологічній лікарні з 18 жовтня 2011 р. по 28 жовтня 2011 р. з діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності.

Відповідно ч. 4 ст. 309 КК України і п.п. 23, 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 26 квітня 2002 року Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, винна особа, яка дійсно страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї і яка добровільні звернулася до лікувального закладу та добровільно, а не вимушено розпочала лікування від наркоманії і не ухиляється у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, звільняється від кримінальної відповідальності.

Судові витрати за проведення по справі судово-хімічної експертизи підлягають стягненню з ОСОБА_2 (а.с.23)

Речові докази поліетиленовий пакет з маковою соломою, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ЧМВ УМВС України в Чернігівській області, підлягає знищенню (а.с 29-31).

На підставі викладеного, керуючись ст. 282 КПК, 44, ч. 4 ст. 309 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України та кримінальну справу в цій частині провадженням закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_2 - підписку про невиїзд, скасувати.

Стягнути з ОСОБА_2 450 грн. 24 коп. судових витрат за проведення судово-хімічної експертизи на користь держави.

Речовий доказ - поліетиленовий пакет з маковою соломою підлягає знищенню.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 діб з моменту її винесення.

Суддя В.В. Малиш