Справа № 1/0606/59/2012
Провадження по справі№ 1/606/163/12
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2012 року смт. Вол.-Волинський

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Мельника М.Л.

секретаря Ігнатенко О.М.

з участю прокурора Шамрай О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, судимого: 27.12.2007 року за ст. 162 ч. 1, 69 КК України до штрафу в сумі 510 гривень; 10.12.2010 року Володарсько-Волинським районним судом за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України до 100 годин громадських робіт,

у вчиненні злочину передбаченого ст. 389 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

10.12.2010 року ОСОБА_1 був засуджений Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України до покарання у вигляді 100 (ста) годин громадських робіт.

Після набрання вироком законної сили засуджений ОСОБА_1, 30.12.2010 року був взятий на облік до кримінально-виконавчої інспекції Володарсько-Волинського району та 14.01.2011 року йому було роз'яснено порядок і умови відбування покарання у вигляді громадських робіт, попереджено про кримінальну відповідальність за ч.2 ст.389 КК України у разі ухилення від громадських робіт, та роз'яснено ст.37 Кримінально-виконавчого кодексу України, згідно якої засуджений ОСОБА_1, зобов'язаний додержуватися встановлених законодавством порядку і умов відбування покарання, та встановлено дні явки на реєстрацію, а саме першого понеділка кожного місяця, після чого для відпрацювання громадських робіт був направлений до Давидівської сільської ради, Володарсько-Волинського району, Житомирської області, для відбування призначеного судом покарання.

Відповідно до вказаного направлення ОСОБА_1 повинен був приступити до відбуття покарання з 15.01.2011 року однак, згідно повідомлення з Давидівської сільської ради ОСОБА_1 15.01.2011 року для відбуття громадських робіт не з'явився.

Згідно розпорядження Давидівської сільської ради від 01.04.2011 року, яке було видано на підставі вироку Володарсько-Волинського районного суду від 10.12.2010 року та направлення кримінально-виконавчої інспекції Володарсько-Волинського району від 30.03.2011 року, ОСОБА_1 повинен був відбувати покарання на території Давидівської сільської ради з 04.04.2011 року.

Під час відбування покарання у вигляді громадських робіт ОСОБА_1 умисно ухилявся від відбуття покарання, а саме не виконував встановлені на нього обов'язки, порушував порядок та умови відбуття покарання та жодної години не відробив.

-2-

Так, в квітні-травні місяці 2011 року згідно графіку ОСОБА_1 мав відпрацювати 100 годин громадських робіт, однак жодної години не маючи поважних причин не відпрацював.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та пояснив, що за крадіжку його 10 грудня 2010 року Володарсько - Волинським районним судом було засуджено до 100 годин громадських робіт та 14.01.2011 року у нього було відібрано пояснення з приводу того, чого не з'явився на реєстрацію до кримінально виконавчої інспекції Володарсько-Волинського району, в якому він зазначив, що не зміг оскільки перебував під адміністративним арештом. Цього дня він дав підписку про те, що ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання та на підставі частини 2 ст.389 КК України може бути притягнутим до кримінальної відповідальності та ознайомився з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію. Він знав, що громадські роботи має відбувати в Давидівській сільській раді, оскільки отримав в інспекції направлення на відбуття громадських робіт. На відбування громадських робіт він не ходив, так як не хотів, знав, що це безкоштовно. На відмітку до кримінально виконавчої інспекції він не ходив. До сільської ради на громадські роботи він не ходив, та жодної години не відробив, не дивлячись на те, що його декілька раз повідомляв голова Давидівської сільської ради, але він на це не звертав уваги.

Свідок ОСОБА_2 суду показав, що він працює на посаді інспектора Коростенського МРВ КВІ в Володарсько-Волинському районі, в обов'язки якого входить контроль за виконанням засудженими призначеного покарання. ОСОБА_1 був засуджений 10.12.2010 року Володарсько-Волинським районним судом за ст.ст.15 ч.2, 185 ч. 1 КК України до 100 годин громадських робіт. На облік ОСОБА_1, був поставлений 30.12.2010 року і в цей же день було направлено виклик до КВІ на 10.01.2011 року. Однак ОСОБА_1 до інспекції не з'явився, тому 10.01.2011 року ним повторно було направлено виклик до КВІ на 13.01.2011 року, на який ОСОБА_1, повторно не з'явився. 14.03.2011 року він випадково зустрів ОСОБА_1 і в цей же день ОСОБА_1, було роз'яснено порядок і умови відбування покарання у вигляді громадських робіт, попереджено про кримінальну відповідальність за ч. 2 ст.389 КК України у разі ухилення від громадських робіт, та роз'яснено ст.37 Кримінально-виконавчого кодексу України, згідно якої засуджений ОСОБА_1, зобов'язаний додержуватися встановлених законодавством порядку і умов відбування покарання, тобто було відібрано підписку, та встановлено дні явки на реєстрацію, а саме першого понеділка кожного місяця, після чого для відпрацювання громадських робіт був направлений до Давидівської сільської ради Володарсько-Волинського району, Житомирської області, для відбування призначеного судом покарання. Однак, згідно повідомлення Давидівської сільської ради від 27.01.2011 року ОСОБА_1, для відбуття покарання у вигляді громадських робіт не з'явився.

Із показів свідка ОСОБА_3 слідує, що він працює головою Давидівської сільської ради. В січні 2011 року до Давидівської сільської ради прийшов запит з КВІ Володарсько-Волинського району, про те чи з'явився із направленням ОСОБА_1, для відбуття покарання у вигляді громадських робіт, на що було надіслано відповідь про те, що останній не з'явився. Через деякий час до сільської ради прийшло направлення на ОСОБА_1, згідно якого останній повинен був приступити до роботи з 04.04.2011 року. Відповідно до цього направлення 01.04.2011 року ним було видано розпорядження №9 від 01.04.2011 року, згідно якого ОСОБА_1, був прийнятий для виконання безкоштовних громадських робіт на території Давидівської сільської ради строком на 100 годин, та повинен був відбувати покарання з 04.04.2011 року. 04.04.2011 року ОСОБА_1, для виконання робіт не прибув, та до сільської ради жодного разу не з'являвся та взагалі жодної години не відробив, без поважних причин. За місцем проживання ОСОБА_1, характеризується незадовільно.

Протоколом виїмки оригіналів документів із КВІ Володарсько-Волинського району від 11.07.2011 року підтверджується ухилення від громадських робіт засудженим ОСОБА_1 (а.с. 59-60);

Із підписки від 14.01.2011 року слідує, що засудженого ОСОБА_1 було ознайомлено із порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт, попереджено про кримінальну відповідальність за ч.2 ст.389 КК України у разі ухилення від громадських робіт (а.с. 67);

Постанова про встановлення днів явки на реєстрацію від 14.01.2011 року підтверджує, що засудженого ОСОБА_1 було зобов'язано з'являтися на реєстрацію до КВІ Володарсько-

-3-

Волинського району та призначено йому днем явки перший понеділок кожного місяця (а.с. 68);

Із листка реєстрації слідує, що засуджений ОСОБА_1 на реєстрацію до КВІ Володарсько-Волинського району не з'явився: 07.02.2011р., 07.03.2011р., 04.04.2011р.,04.05.2011р., 06.06.2011р. (а.с. 69);

Направленням № 67 від 14.07.2011 року підтверджується, що засудженого ОСОБА_1 для відбуття покарання у виді 100 годин громадських робіт було направлено до Давидівської сільської ради та з 15.01.2011 року мав приступити до відбування покарання (а.с. 70);

Із повідомлення Давидівської сільської ради № 51 від 27.01.2011 року слідує, що ОСОБА_1 в січні 2011 року на відбуття покарання у вигляді громадських робіт не з'явився (а.с. 74);

Направлення № 489 від 30.03.2011 року підтверджує, що засудженого ОСОБА_1 для відбуття покарання у виді 100 годин громадських робіт було направлено до Давидівської сільської ради та з 04.04.2011 року мав приступити до відбування покарання (а.с. 82);

Із розпорядження сільського голови Давидівської сільської ради № 9 від 01.04.2011 року слідує, що ОСОБА_1, було прийнято для виконання громадських робіт строком на 100 годин та відбування покарання розпочато з 04.04.2011 року (а.с. 85);

Погодженим переліком об'єктів від 01.04.2011 року виданого керівником Давидівської сільської ради підтверджується, що засуджений ОСОБА_1. мав відбувати покарання у виді громадських робіт (а.с. 86);

Із графіка робіт, які мав виконувати порушник виданого керівником Давидівської сільської ради слідує, що у квітні-травні місяці 2011 року ОСОБА_1 мав відбути 100 годин громадських робіт (а.с. 87);

Повідомленням Давидівської сільської ради № 240 від 06.04.2011 року підтверджується, що ОСОБА_1, з 04.04.2011 року на відбуття покарання у вигляді громадських робіт не з'явився, причин неявки не повідомив (а.с. 88);

Із повідомлення Давидівської сільської ради від № 291 від 13.05.2011 року слідує, що ОСОБА_1 А,О. неодноразово повідомлявся про відбуття громадських робіт.Для виконання безкоштовних громадських робіт у квітні та травні 2011 року не з'явився, причин неявки не повідомив. (а.с. 90);

Повідомленням КВІ Володарсько-Волинського району від 12.01.2011 року підтвреджується, що ОСОБА_1 станом на 12.07.2011 року не відробив призначеного судом кримінального покарання у вигляді 100 годин громадських робіт без поважних причин (а.с. 114);

Із довідкою виданою Давидівською сільською радою № 453 від 13.07.2011року слідує, що ОСОБА_1 із присуджених йому Володарсько-Волинським районним судом 100 годин громадських робіт не відбув жодної години та жодного разу до сільської ради не з'явився. (а.с. 119).

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.389 ч.2 КК України, як ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного.

Обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання ОСОБА_1судом не встановлено.

За обставин, досліджених по справі суд приходить до переконання, що ОСОБА_4О не може бути перевихований без ізоляції його від суспільства і йому необхідно призначити покарання у виді обмеження волі на певний строк в межах санкції статті, за якою він обвинувачується.

Згідно вироку Володарсько-Волинського районного суду від 27.12.2007 року ОСОБА_1 засуджений за ст.ст. 69, 162 ч. 1 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 510 грн., який не сплатив і 10 грудня 2010 року ОСОБА_1 був засуджений Володарсько-Волинським районним судом за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України до 100 годин громадських робіт, а тому відповідно до ст. 71 ч. 1 КК України суд до покарання призначеного за новим вироком частково приєднує невідбуту частину покарання за попередніми вироками.

Відповідно до ст.72 КК України одному дню обмеження волі відповідають 8 годин громадських робіт, а тому 100 годин громадських робіт відповідає 12 дням обмеження волі.

Відповідно до ст. 72 ч. 3 КК України основні покарання у виді штрафу та позбавлення

-4

права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю злочинів і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно, а тому покарання призначене ОСОБА_1 вироком Володарсько-Волинського районного суду від 27.12.2007 року у виді штрафу підлягає самостійному виконанню.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.389 ч.2 КК України і призначити йому покарання 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ст.71 ч. 1 КК України до покарання, за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Володарсько-Волинського районного суду від 10 грудня 2010 року та приєднати невідбуте покарання за вироком Володарсько-Волинського районного суду від 27.12.2007 року і остаточно призначити ОСОБА_1 покарання 1 (один) рік 10 днів обмеження волі та штраф в сумі 510 гривень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом 15 діб з моменту проголошення вироку через Володарсько-Волинський районний суд.

Головуючий : /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Мельник М.Л.