Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

%

09 грудня 2011 Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої - судді Малюк Т.О., при секретарі Бодюл А.О., з участю прокурора Арделя А.М., розглянувши у виїзному відкритому судовому засіданні у Вознесенській ВК-72 спільне подання адміністрації ВК-72 УДД України з питань виконання покарань в Миколаївській області та Спостережної комісії при Вознесенській міській ОСОБА_1 області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, українця, освіта: професійно-технічна, розлученого, засудженого 12.04.2010 року Заводським районним судом міста Миколаєва за ст.ст. 124- 1 ч.2, 149 ч.2, 303 ч.2, 149 ч.2, 303 ч.2, 358 ч.2, 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією усього особистого майна,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Заводського районного суду міста Миколаєва від 12.04.2010 року за ст.ст. 124-1 ч.2, 149 ч.2, 303 ч.2, 149 ч.2, 303 ч.2, 358 ч.2, 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією усього особистого майна.

Початок строку - 24.05.2007 року, кінець - 24.05.2013 року.

Відбув 3/4 частини призначеного судом строку покарання.

Засуджений ОСОБА_2 1.1, в місцях позбавлення волі знаходиться з 29.05.2007 року. Під час тримання у СІЗО м. Миколаєва мав 2 стягнення, заохочень не мав.

З 07.10.2010 року відбуває покарання у Вознесенській ВК-72 Миколаївської області. За час відбування покарання характеризується позитивно. Мав 4 заохочення, стягнень не мав.

Загалом за весь період відбування покарання має 6 заохочень, стягнень не має.

07.06.2011 року засуджений розглядався на комісії відповідно до ст. 82 КК України де вирішувалося питання про заміну не відбутої частини покарання на більш м'яке - у вигляді обмеження волі. Рішенням комісії у задоволенні подання було відмовлено у звязку з тим, що засуджений за заявою в письмовій формі відмовився від пільги. Після розгляду комісією подання в порядку статті 82 КК України засуджений мав 2 заохочення, до дисциплінарної відповідальності не притягувався.

Працює у житловій зоні установи по виконанню ремонтних робіт гуртожитку, приймає активну участь у поліпшенні житлово-побутових умов відділення, а саме залучався до ремонтних робіт у гуртожитку відділення -ремонту коридору, кімнати для вживання їжі засудженими відділення та умивальнику, за що і заохочувався.

Входить до складу ради колективу засуджених відділення. Позову за виконавчими листами не має. Приймає участь у суспільно-корисному житті відділення та у програмі диференційованого виховного впливу на засуджених до позбавлення волі - «Фізкультура і спорт». Правил санітарії та гігієни дотримується добре, завжди має охайний вигляд. Ввічливий та коректний.

Підтримує звязок з рідними шляхом листування і побачень, отримує від них посилки та передачі. «

За характером спокійний, врівноважений, цілеспрямований, у відношенні до засуджених не конфліктний, підтримує рівні та доброзичливі стосунки.

У скоєному злочині розкаюється.

Адміністрація колонії та Спостережна комісія клопочуть перед судом про умовно- дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 1.1, від подальшого відбування покарання.

В судовому засіданні представник ВК-72 подання підтримав.

Від засудженого ОСОБА_2 1.1. надійшла заява про розгляд справи у його

відсутність.

Заслухавши представника ВК-72, думку прокурора, який вважав подання обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, так як працею та поведінкою засуджений ОСОБА_2 1.1, довів своє виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України та ст. 407 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання адміністрації ВК-72 УДДУПВП в Миколаївській області та Спостережної ради при Вознесенській міській ОСОБА_1 області - задовольнити.

ОСОБА_2 від подальшого відбування покарання звільнити умовно- достроково на 01 (один) рік 05 (пять) місяців 15 (пятнадцять) днів не відбутого строку основного покарання, зарахувавши в строк відбування покарання тримання його під вартою з 09 грудня 2011 року.

Апеляції на постанову суду можуть бути подані прокурором та засудженим протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: Т.О. Малюк