Єдиний унікальний номер 725/5426/15-к
Номер провадження 1-кп/725/228/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.11.2015 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальне провадження за №0001330 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Чернівці, проживаючого у АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , із середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 395 КПК України, а саме: порушення правил адміністративного нагляду, за наступних обставин.

Так, 13.03.2015 року, постановою Першотравневого районного суду м. Чернівці встановлено ОСОБА_6 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, із наступними обмеженнями: забороною виходу з квартири АДРЕСА_3 з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. за виключенням роботи в даний період часу; забороною відвідування винних магазинів, пивних барів, ресторанів, шашличних, кафе, закусочних та інших місць, де продаються спиртні напої на розлив; забороною виїзду за межі м. Чернівці по особистим питанням без дозволу Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області; зобов`язано з`являтися на реєстрацію в Першотравневий РВ УМВС України в Чернівецькій області чотири рази на місяць до начальника сектору дільничних інспекторів міліції, а в разі його відсутності до чергового Першотравневого РВ.

При цьому, 14.03.2015 року, під час заведення особової справи, ОСОБА_6 повторно ознайомлено з покладеними на нього зобов`язаннями та письмово попереджено про відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, передбачену ст. 395 КК України.

Разом з тим, 03.08.2015 року ОСОБА_6 , ігноруючи поставленні на нього постановою Першотравневого районного суду м. Чернівці обмеження, діючи умисно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, порушуючи Закон України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», самовільно залишив місце свого проживання не повідомивши про це Першотравневий РВ УМВС України в Чернівецькій області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся в скоєному та пояснив, що дійсно він скоїв інкриміноване йому кримінальне правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті, а саме порушив правила встановленого у відношенні нього адміністративного нагляду й відповідно після засудження його вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 2 липня 2015 року будучи повідомленим про наслідки порушення встановленого у відношенні нього адміністративного нагляду перестав з`являтися на відмітку до Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області, а також самовільно змінив місце свого проживання, не повідомивши про це Першотравневий РВ УМВС України в Чернівецькій області. Просив суд суворо його не карати.

Крім цього, вина ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому діяння також повністю доведена наступними дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, зокрема:
-Поданням начальника Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області від 24.02.2015 року про встановлення адміністративного нагляду (а.п. 26-27);

-постановою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 13 березня 2015 року, якою відносно ОСОБА_6 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік (а.п. 17);

-рапортом ДІМ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області, з якого вбачається, що 01.09.2015 року о 23 год. 15 хв. ОСОБА_6 був відсутній за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 (а.п.9);

-рапортом командира взводу БПС від 31.08.2015 року, з якого вбачається, що 31.08.2015 року о 23 год. 23 хв. ОСОБА_6 був відсутній за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 (а.п.47);

-рапортом ДІМ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області, з якого вбачається, що 30.08.2015 року під час перевірки ОСОБА_6 був відсутній за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 (а.п.49);

-рапортом ДІМ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області, з якого вбачається, що 28.08.2015 року о 23 год. 00 хв. під час перевірки громадянин ОСОБА_6 був відсутній за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 (а.п.51);

-рапортом ДІМ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області від 04.08.2015 року, з якого вбачається, що 04.08.2015 року о 23 год. 15 хв. під час перевірки громадянин ОСОБА_6 був відсутній за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 (а.п.51);

-рапортом ДІМ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області від 08.08.2015 року, з якого вбачається, що 08.08.2015 року о 22 год. 45 хв. під час перевірки громадянин ОСОБА_6 був відсутній за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 (а.п.57);

-рапортом ДІМ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області від 27.08.2015 року, з якого вбачається, що 27.08.2015 року о 22 год. 40 хв. під час перевірки громадянин ОСОБА_6 був відсутній за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 (а.п.60);

-рапортом ДІМ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області від 16.08.2015 року, з якого вбачається, що 16.08.2015 року о 23 год. 45 хв. під час перевірки громадянин ОСОБА_6 був відсутній за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 (а.п.63);

-реєстраційним листком, з якого вбачається, що у період з 06.07.2015 року по 07.09.2015 року громадянин ОСОБА_6 не з`являвся на реєстрацію до Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області (а.с. 66);

-попередженням від 14.03.2015 року, з якого вбачається, що громадянин ОСОБА_6 , відносно якого було встановлено адміністративний нагляд, був повідомлений про кримінальну відповідальність за порушення встановленого адміністративного нагляду (а.с. 67).

При цьому, дослідивши надані стороною обвинувачення докази, суд вважає, що дані докази у відповідності до вимог ст. ст. 85-86 КПК України є належними і допустими, оскільки як кожний доказ окремо, а також в сукупності підтверджує існування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також вони є достовірними, оскільки отримані в порядку, встановленому КПК України.

Таким чином, аналізуючи усі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена в повному обсязі й відповідно органом досудового слідства правильно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_6 за ст. 395 КК України, як порушення правил адміністративного нагляду.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому виду та міри покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України, п.1 постанови Пленуму ВСУ №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Тому, обираючи обвинуваченому міру покарання, суд відповідно до ст.ст. 65-67 КК України, враховує, зокрема те, що згідно із ст. 12 КК України, злочин, передбачений ст. 395 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, а також те, що від вчиненого обвинуваченим діяння будь-яких тяжких наслідків не настало.

Також судом враховуються й фактичні обставини та характер злочинного діяння, відношення обвинуваченого до скоєного, зокрема те, що він свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав в повному обсязі та щиро розкаявся, а також дані про особу обвинуваченого, а саме те, що обвинувачений по місцю проживання характеризується позитивно, однак перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 судом не встановлено.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого згідно ст. 66 КК України, суд відносить визнання вини та щире каяття.

Тому враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, думку представника державного обвинувачення, суд вважає що покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкції ст. 395 КК України, а саме у вигляді 4 місяців арешту.

При цьому, суд не знаходить підстав для застосування до обвинуваченого ст. 69 КК України, оскільки призначення більш м`якого або іншого покарання ніж передбачено санкцією інкримінованої йому статті особливої частини КК України не буде відповідати характеру скоєного злочину, його суспільній небезпеці, відношенню обвинуваченого до скоєного та його особі.

Також при призначенні обвинуваченому покарання суд враховує те, що вищевказане кримінальне правопорушення обвинуваченим вчинене після вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 317 КК України, за вчинення яких він був засуджений вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 2 липня 2015 року до 4 років 3 місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна, а тому суд приходить до висновку, що остаточне покарання обвинуваченому слід призначити із застосуванням положень ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання за даним вироком суду не відбутої частини покарання за попереднім вироком.

Саме такий вид покарання, за переконанням суду, буде відповідає не тільки тяжкості вчиненого злочину, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Питання щодо речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 65- 67 КК України, ст.ст. 366-376, 395, 532 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України і за його вчинення призначити покарання у виді 4 (чотирьох) місяців арешту.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України призначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання за даним вироком не відбутої частини покарання за попереднім вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 2 липня 2015 року та остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді 4 (чотирьох) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання рахувати з дня набрання вироком законної сили, зарахувавши в даний строк час перебування обвинуваченого під вартою.

Речовий доказ, а саме: профілактична справа громадянина ОСОБА_6 , яка приєднана до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченою в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому негайно.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1