дело № 1-455/10
г. Балаклея 15.11.2010 года
Балаклейский районный суд Харьковской области в составе:
судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 , потерпевшего ОСОБА_4 ,
рассмотрев в г.Балаклее в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_5 , которая родилась 23 июля 1948 года в с.Ч.-Лозовая Дергачевского района Харьковской области, гражданка Украины, имеет полное общее среднее образование, пенсионер, разведена, не судима, проживает по адресу:
АДРЕСА_1 , ПРЕДУСМОТРЕННОГО ч.1 ст.121 УК Украины,
03 октября 2010 года около 13 часов ОСОБА_6 , находясь в доме №1 расположенном в с.Поповка Балаклейского района Харьковской области, в ходе возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры с сожителем ОСОБА_4 , действуя умышленно нанесла последнему один удар ножом в область живота, причинив ему тяжкие телесные повреждения по признаку опасности для жизни проникающее колото-резанное ранение грудной клетки и живота слева с повреждением желудка с кровоизлиянием в левую плевральную и брюшную полости.
В судебном заседании ОСОБА_6 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, раскаялась в содеянном. Не оспаривая своей вины просила суд учесть, что нанесла удар ножом своему бывшему мужу, с которым она продолжает после развода сожительствовать, из-за того, что последний, будучи в состоянии алкогольного опьянения беспричинно ее оскорблял и такое поведение Гламаздина вызвало в ней чувство сильного душевного волнения. Удар нанесла внезапно для себя самой. В настоящее время они с сожителем примирились, весь период болезни Гламаздина она осуществляла за ним уход.
Кроме признания своей вины в причинении потерпевшему тяжких телесных повреждений самой подсудимой, виновность ОСОБА_6 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, исследование которых суд считает нецелесообразным, поскольку против этого не возражают участники судебного разбирательства и у суда нет сомнений в истинности позиции подсудимой.
Вину ОСОБА_6 в совершении рассматриваемого преступлении суд считает доказанной.
При назначении наказания подсудимой суд учитывает степень тяжести ею содеянного, характеристику личности ОСОБА_6 , наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Судом установлено, что ОСОБА_6 ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, пенсионер. ОСОБА_6 раскаялась в содеянном. По мнению суда это раскаяние было деятельным, поскольку подсудимая не пыталась уйти от ответственности за содеянное, давала последовательные признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, с потерпевшим примирилась.
По мнению суда заслуживают внимания и доводы подсудимой о том, что конфликт спровоцировал ее сожитель ОСОБА_4 , поскольку последний подтвердил это обстоятельство в судебном заседании.
Изложенные обстоятельства суд признает смягчающими наказание и существенно снижающими степень тяжести содеянного.
С учетом изложенного суд назначает подсудимой наказание достаточное для ее исправления и предупреждения новых преступлений, в пределах санкции инкриминируемой статьи.
Принимая во внимание наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, характеристику личности подсудимой, а также мнение потерпевшего, относительно наказания последней, суд находит возможным в соответствии со ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_6 от наказания с испытанием и возложить на нее обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины, полагая, что ее исправление возможно без изоляции от общества.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.
В соответствии со ст.93 УПК Украины судебные издержки - 401 грн. 22 коп. за производство криминалистических экспертиз подлежат возмещению подсудимой.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_7 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины и назначить наказание в виде пяти лет лишения свободы.
В силу ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_6 от назначенного наказания, если она в течение двухгодичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности.
В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_6 следующие обязанности:
- в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;
- уведомлять эти органы об изменении места жительства.
Течение испытательного срока исчислять с момента провозглашения приговора
Меру пресечения оставить прежней до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде.
Вещественное доказательство - кухонный нож /л.д.63,64/, который находится в Балаклейском РО УМВДУ в Харьковской области - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Балаклейский районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.
СУДЬЯ