Справа № 379/1458/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.10.2015 року
Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючий: суддя ОСОБА_1 ,
за участю прокурора: ОСОБА_2 ,
секретаря: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тараща кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000393 від 18.09.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Охрімівці Віньковецького району Хмельницької області, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, тимчасово непрацюючого, військовозобов`язаного, тимчасово проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
16.09.15 ОСОБА_4 , прогулюючись по с. Красюки, Таращанського району, Київської області, поряд із сосновим лісовим насадженням, що знаходиться поблизу вул. Лісова в с. Красюки, Таращанського району, Київської області помітив одну дикорослу рослину коноплі. В цей час останній вирішив придбати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, для власного споживання, без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання наркотичного засобу, ОСОБА_4 , підійшов та зірвав виявлену ним рослину коноплі, чим здійснив незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу. В подальшому, зазначену рослину коноплі ОСОБА_4 поклав поряд з деревом, що росло поряд для того щоб вона висохла. 18.09.15 року ОСОБА_4 прийшов до вищевказаного дерева та перетерши листя висохлої рослини коноплі, помістив дану перетерту масу рослини коноплі до паперового згортку та попрямував до свого місця проживання, чим здійснив незаконне виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу.
18.09.15 року близько 15 год. 00 хв., під час огляду особистих речей ОСОБА_4 за адресою вул. Лісова, с. Красюки, Таращанського району Київської області, працівники міліції з дотриманням вимог ст.ст. 104, 105, 106, 234, 237, 223 КПК України, виявили та вилучили: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 5,24 г, який ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав для власних потреб, без мети збуту та верхню частину пляшки, яка являється пристроєм для куріння.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2-30/368 від 22.09.15 року представлена на експертне дослідження верхівки рослин зеленого кольору з листям, суцвіттями та недозрілими плодами, які знаходились у паперовому згортку та спеціальному пакеті з полімерного матеріалу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс.
Маса наркотичного засобу (канабісу) у висушеному стані становить - 5,24 г.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2-30/369 від 22.09.15 року, залишки обгорілих речовин рослинного походження, які знаходились на внутрішніх поверхнях представлених на експертне дослідження деформованої пляшки з полімерного матеріалу та всередині металевого предмету з отворами, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг заборонено - канабіс.
Визначити масу наркотичного засобу (канабісу), який міститься на внутрішніх поверхнях деформованої пляшки з полімерного матеріалу та всередині металевого предмету з отворами, не представляється можливим, у зв`язку із недостатньою кількістю наркотичного засобу на предметах-носіях.
Канабіс, згідно «Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, зі змінами внесеними згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 518 від 04.06.2008 року є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Згідно Таблиці №1 „Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом № 188 Комітету з контролю за наркотиками при МОЗ України від 1 серпня 2000 р., під невеликими розмірами канабісу цілі або різного ступеня подрібнення будь-які частини рослини роду коноплі або їх суміш за винятком власне дозрілого насіння незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою слід розуміти ту їх кількість, що не перевищує 5 г у перерахунку на суху речовину.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, ствердив суду обставину вчинення злочину, зазначені в обвинуваченні, вказуючи при цьому, що він розкаюється у вчиненому та просить суворо не карати, не позбавляти волі.
Покази обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, які ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому суд вважає викладені фактичні обставини справи достовірними і такими, що не потребують дослідження в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Судом з`ясовано у обвинуваченого ОСОБА_4 та інших учасників судового розгляду правильне розуміння змісту цих обставин, за відсутністю сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Суд дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Вчинений обвинуваченим злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Обвинувачений ОСОБА_4 неодружений, не має на утриманні малолітніх дітей, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, не працює.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Беручи до уваги викладене, враховуючи всі обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, суд, приймає до уваги положення ст. 65 КК України про те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів і що більш суворий вид покарання з числа передбачених за скоєний злочин призначається лише у випадку, якщо менш суворий вид покарання буде недостатнім для виправлення особи і попередження вчинення ним нових злочинів, вважає, що з метою виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , попередження з його боку вчинення нових злочинів і досягнення інших цілей покарання, йому слід призначити покарання у вигляді штрафу.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України.
Судові витрати слід стягнути з обвинуваченого.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись статтями 368, 370 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян ( 850 гривень).
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Речові докази, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області: канабіс масою 5,24 г та пристрій для куріння по типу «бульбулятор», після набрання вироком суду законної сили знищити.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за експертні роботи за проведення судово-хімічних експертиз по кримінальному провадженню № 0000393 в сумі 614,40 грн.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Таращанський районний суд Київської області.

Головуючий:ОСОБА_1