Справа №480/1187/14-к 11.11.2014 08.10.2014
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

8 жовтня 2014 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 11.07.2014 року, якою ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні клопотання про застосування ЗУ «Про амністію у 2014 році»,

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 11.07.2014 року, якою ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні клопотання про застосування ЗУ «Про амністію у 2014 році».

У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії, передбачені ст.401 КПК України.

У визначений судом строк заперечень на апеляційну скаргу, а також клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Виходячи з наведеного, є підстави вважати підготовку до апеляційного розгляду закінченою.

Оскільки за змістом апеляційної скарги засуджений ОСОБА_2 просить розглянути її за його участю, то на підставі п.4 ст.401 КПК України він підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Ольшанській ВК №53 (57113, вул. Промислова, 1, смт. Ольшанське Миколаївського району Миколаївської області).

З метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження в порядку ст.331 ч.3 КПК України, суд вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відео конференції виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Відповідно до ч.6 ст.336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Провадження №11-кп/784/632/14 Головуючий суду 1 інстанції: ОСОБА_3

Категорія: застосування амністії Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1 .
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_2 тримається в установі виконання покарань, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та участі засудженого при проведенні судового засідання, суд вважає доцільним проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Керуючись ст.ст.331, 336, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 11.07.2014 року, якою ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні клопотання про застосування ЗУ «Про амністію у 2014 році», на 13 годину 28 жовтня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Садова 2«а» в режимі відеоконференції.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Ольшанської ВК №53. Зобов`язати уповноважену службову особу Ольшанській ВК №53 встановити особу засудженого ОСОБА_2 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

За умови, якщо ОСОБА_2 заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, зобов`язати Ольшанську ВК №53 повідомити про це суд в строк до 24 жовтня 2014 року на електронну адресу суду () або телефоном (0512) 50-17-25.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку апеляційного суду Миколаївської області з Ольшанською ВК №53 о 13 год. 00 хв. 28.10.2014 року для проведення судового засідання за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 11.07.2014 року, доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій суду ОСОБА_4 , поклавши контроль на керівника апарату суду ОСОБА_5 .

Судове засідання проводити в залі судових засідань №2 апеляційного суду Миколаївської області.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.

Під час підготовки справи до розгляду: зобов`язати Ольшанську ВК УДПСУ в Миколаївській області (№53) надати суду до 24.10.2014 року особову справу засудженого ОСОБА_2 .

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та засудженого ОСОБА_6 .

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1