Справа № 183/5372/15
№ 1-кс/183/575/15
21 серпня 2015 року м.Новомосковськ

20 серпня 2015 року до Новомосковського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новомосковського МВ (з обслуговування м. Новомосковськ та Новомосковського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новомосковської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення оригіналу протоколу патологоанатомічного розтину трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , парафінових блоків, секційних мікропрепаратів.
Так, 29 березня 2015 року до чергової частини Новомосковського MB надійшло повідомлення чергового фельдшера ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 29 березня 2015 року за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 раптово помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Під час досудового розслідування допитана матір померлої дитини ОСОБА_6 , яка показала, що ОСОБА_5 почав хворіти с 24 березня 2015 року. Вона в свою чергу зверталася до сімейного лікаря, який казав, що потрібно звертатися до інфекційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак у зв`язку із відсутністю коштів батьки не звернулись за медичною допомогою, а намагалися самостійно лікувати дитину. 28 березня 2015 року малолітній ОСОБА_5 практично весь час спав та нічого не їв. 29 березня 2015 року, вночі, мати ОСОБА_6 виявила слабке дихання та вирішила визвати швидку допомогу, яка приїхавши констатувала смерть ОСОБА_5 . Будь яких тілесних ушкоджень при огляді трупа ОСОБА_5 за участю судово - медичного експерта не виявлено. Після огляду труп ОСОБА_5 направлений до патологоанатомічного відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 для розтину з метою встановлення причини смерті.
Під час досудового розслідування виникла необхідність призначити комісійну судово-медичну експертизу з метою встановлення причини смерті ОСОБА_5 для проведення якої необхідно вилучити: оригінал протоколу патологоанатомічного розтину трупа ОСОБА_5 , парафінові блоки, секційний мікропрепарат.
У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав та просив його задовольнити. Пояснення надав аналогічні його тексту.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, просив задовольнити.
Представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що в силу ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, вислухавши обґрунтування слідчого, прокурора, дослідивши клопотання та надані письмові докази, дійшов до наступного.
У відповідності до вимог ст.ст. 159-160 КПК України слідчий має право звернутися до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу та вилучення документів.
Пункт 2 частини 1 статті 162 КПК України відносить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи:
- перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи;
- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
- не становлять собою або не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.
Виходячи з заявленого клопотання і представлених суду матеріалів, вбачається, що необхідні документи, дійсно перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ДОР.
В судовому засіданні слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи оригінал протоколу патологоанатомічного розтину трупа ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , парафінові блоки, секційні мікропрепарати, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме сприятиме повному, всебічному та об`єктивному дослідженню обставин вчиненого злочину, виявленню осіб, причетних до його вчинення, призначенню та проведенню у кримінальному проваджені комісійної судово-медичної експертизи.
Враховуючи вищевикладене, клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів є обґрунтованим і необхідно надати згоду слідчому на доступ до вказаної в клопотанні інформації.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 99, 110, 159,160, 162, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого СВ Новомосковського МВ (з обслуговування м. Новомосковськ та Новомосковського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Новомосковського МВ (з обслуговування м. Новомосковськ та Новомосковського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та їх вилучення до речей і документів, що знаходяться у володінні Патологоанатомічного відділення Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Дніпропетровської обласної ради, яка розташована за адресою АДРЕСА_2 , а саме до: оригіналу протоколу патологоанатомічного розтину трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 парафінових блоків, секційних мікропрепаратів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 20 вересня 2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1