Провадження № 1-кс/638/1471/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2014 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005524 від 17.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченою ч. 1 ст. 185 КК України, -
встановив:
23.10.2014 року слідчий СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить зобов`язати оператора ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » котрий розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » котрий розташовано за адресою: АДРЕСА_3 , надати тимчасовий доступ до інформації про всіх абонентів, котрі виходили на зв`язок з 20:00 годин 16.10.2014 року до 03:00 годин 17.10.2014 року в зоні покриття встановлених базових станцій операторів рухомого зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 10095 CID 30666, LAC 10090 CID 31337, ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 57061 CID 9201, 733; ВАТ«Астеліт»: LAC 20806 CID 2463, 2465, 2461, які розташовані поблизу місця скоєння злочину.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 17.10.2014 року в період часу з 01.30 годин по 02.05 годин, невстановлена особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 , на паркувальному майданчику Харківського окружного адміністративного суду, таємно, шляхом пошкодження правого переднього скла на автомобілі "Мерседес ML 350" реєстраційний номер НОМЕР_1 , викрала ПМР 9 мм., котрий належить ОСОБА_5 .
Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0005524 від 17.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185.
При проведенні слідчих дій УОТЗ ГУМВС України в Харківській області, встановлено базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку по місцю вчинення злочину а саме: АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 10095 CID 30666, LAC 10090 CID 31337, ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 57061 CID 9201, 733; ВАТ«Астеліт»: LAC 20806 CID 2463, 2465, 2461; які розташовані по близу місця викрадення ПМР з автомобіля "Мерседес ML 350.
Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального злочину можливе лише шляхом перевірки інформації про всі вхідні ти вихідні дзвінки абонентів операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу з 20:00 годин 16.10.2014 року до 03:00 годин 17.10.2014 року, які перебували у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, оскільки особи, причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, могли користуватись мобільним зв`язком.
Беручи до уваги викладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки абонентів у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 162 ч.1 п.7 КПК України, до охоронюваної законом таємниці яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування факту шахрайства, зокрема для встановлення винних осіб, у даному провадженні є потреба у отриманні зазначених слідчим даних і для подальшого встановлення їх місцезнаходження.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального злочину, можливе лише шляхом перевірки інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які перебували у зоні дії зазначених базових станцій, тому є підстави задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до даних про отримання інформації про зв`язок мобільного терміналу.
Керуючись ст.ст. 110, 159-164 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити:
зобов`язати оператора ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » котрий розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » котрий розташовано за адресою: АДРЕСА_3 , надати тимчасовий доступ до інформації про всіх абонентів, котрі виходили на зв`язок з 20:00 годин 16.10.2014 року до 03:00 годин 17.10.2014 року в зоні покриття встановлених базових станцій операторів рухомого зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 10095 CID 30666, LAC 10090 CID 31337, ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 57061 CID 9201, 733; ВАТ«Астеліт»: LAC 20806 CID 2463, 2465, 2461, які розташовані поблизу місця скоєння злочину.
Строк дії ухвали 1 (один) місць із дня іі постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1

СУДДЯ: /підпис/
З оригіналом згідно. Суддя:

Помічник судді: