Справа № 344/295/16-к
Провадження № 1-кс/344/127/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №0005027, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділу СУ ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 (м. Івано-Франківськ, вул. Сахарова, 15, робочий телефон № НОМЕР_1 ) звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором, в обґрунтування якого покликався на те, що у вересні 2015 року за допомогою соціальної мережі «Вконтакте» ОСОБА_4 познайомився з малолітньою ОСОБА_6 .

04 вересня 2015 року ОСОБА_4 запросив ОСОБА_7 до себе додому за адресою АДРЕСА_1 , на що остання погодилася. Того ж дня близько 15 год. ОСОБА_4 провів ОСОБА_6 до приміщення своєї кімнати, де близько 16 год., з метою реалізації свого злочинного наміру спрямованого на задоволення своєї статевої пристрасті з малолітньою ОСОБА_6 , яка згідно висновку судово-медичного експерта № 929 від 06.01.2016 року не досягла статевої зрілості, усвідомлюючи по її зовнішньому вигляду, що вона не досягла статевої зрілості, вступив із нею у статеві зносини неприроднім (орально-генітальним) та природнім способом за її добровільною згодою.

Крім того, 26 вересня 2015 року ОСОБА_4 запросив ОСОБА_7 в гості на квартиру, що знаходиться за адресою по АДРЕСА_1 . Скориставшись відсутністю свідків в квартирі ОСОБА_4 ліг на диван поруч із ОСОБА_6 , де з метою реалізації свого злочинного наміру спрямованого на задоволення своєї статевої пристрасті, близько 18 год. вступив з малолітньою ОСОБА_6 , яка згідно висновку судово-медичного експерта № 929 від 06.01.2016 року не досягла статевої зрілості, у статеві зносини природнім способом за її добровільною згодою.

13.01.2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України.

Матеріалами клопотання також зазначено, що ОСОБА_4 перебуваючи на волі переховувався від органу досудового розслідування, підозрюваний, будучи громадянином Йорданії, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення злочину у вигляді позбавлення волі, може в подальшому переховуватись від органів досудового розслідування, залишивши територію України, а також може незаконно впливати на свідків та потерпілу, які являються малолітніми, знищити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення може вчинити інше кримінальне правопорушення. Крім цього, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 , одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосовування запобіжного заходу і зазначенні у ст. 177 КПК України, тому прокурор просив надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу останнього для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Заслухавши прокурора та дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у п.п. 1, 2 ч. 4 ст.189 цього Кодексу обставини.

Ст. 189 КПК України визначено порядок розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу.

Згідно з ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 цього Кодексу.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, відповідальність за який передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, зокрема максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років.

Разом з вказаним клопотанням прокурором також подано клопотання про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні довів наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного.

Враховуючи вищенаведене, те, що з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, він обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі, та з огляду на те, що зазначені обставини поза розумним сумнівом дають достатні підстави вважати, що одержавши відомості про звернення стороною кримінального провадження з боку обвинувачення до слідчого суді із клопотанням про застосування запобіжного заходу стосовно нього, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить вище вказані дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу, відтак вважаю за доцільне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 132, 177, 183, 187-190 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1