справа №176/495/16-к
провадження №1-кс/176/21/16
УХВАЛА
04 лютого 2016 р.Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої слідчої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

слідчого Жовтоводського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду клопотання слідчого Жовтоводського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0001272, відомості про яке 23.12.2015 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2016 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від слідчого Жовтоводського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0001272.

Слідчий клопотання мотивує тим, що в період часу з 21.12.2015 року по 23.12.2015 року невстановлена особа шляхом проникнення на територію домоволодіння АДРЕСА_1 відкрито викрала два алюмінієві бідони обємом по 25 л, алюмінієву кастрюлю обємом приблизно 20 л, два мобільні телефони "Nokia 1101" та телефон "Nokia 1100", що належить потерпілій ОСОБА_5 , яка після вчиненого відносно неї злочину померла.

23.12.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення та заведено кримінальне провадження за № 0001272.

Правова кваліфікація вчиненого невстановленою особою правопорушення була дана по ч.3 ст.185 КК України.

В судовому засіданні слідчий Жовтоводського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 подане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дніпропетровське територіальне управління ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , свого представника в судове засідання не направило, про день та час розгляду клопотання було сповіщено належним чином.

Частина 1 та 3 ст. 132 КПК України передбачили, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для використання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використанні під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч.1,2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Окрім того у відповідності до ч.3 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на вивчені документи, судом встановлено, що документи про тимчасовий доступ до яких вказано у клопотанні слідчого, відповідно до ст. 162 КПК України є такими, що містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять відомості, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

В обґрунтування клопотання про надання дозволу про тимчасовий доступ до документів слідчий в судовому засіданні пояснив, що встановити причетність гр. ОСОБА_6 або інших осіб до викрадення двох мобільних телефонів марки "Nokia 1101" тв "Nokia 1100" в яких знаходилися сім картки оператора мобільного звязку МТС № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , що належать потерпілій ОСОБА_7 та відшкодувати понесені матеріальні збитки спричинені вказаним кримінальним правопорушенням, можливо шляхом тимчасового доступу до документів про всіх абонентів активованих з сім-карток операторів мобільного звязку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 із вказівкою їх з`єднання, тривалість, зміст, маршрути пересування з прив`язкою до базових станцій та визначенням ІМЕІ мобільних терміналів в яких працювали вказані сім картки та вдомості про поповнення рахунків вказаних мобільних номерів у період часу з 01.12.2015 року, по теперішній час.

Суд приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання, як доказів документів та інформації, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані слідчим документи (інформація) перебувають саме у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0001272.

У зв`язку із вище наведеним, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слідчого Жовтоводського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до документів ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Окрім того, під час виконання даної ухвали слідчий, в порядку ч.1 ч.2 ст.165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Жовтоводського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській област капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, по кримінальному провадженню № 0001272 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Жовтоводського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ОКПО НОМЕР_3 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_4 , про всіх абонентів активованих з сім-карток операторів мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 із вказівкою їх з`єднання, тривалість, зміст, маршрути пересування з прив`язкою до базових станцій та визначенням ІМЕІ мобільних терміналів в яких працювали вказані сім картки та вдомості про поповнення рахунків вказаних мобільних номерів у період часу з 01.12.2015 року, по теперішній час з правом на вилучення документів у вигляді роздруківок вищевказаної інформації на паперових носіях у вигляді документів та/або електронних носіях у вигляді дисків.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_4 надати тимчасовий доступ до документів слідчому Жовтоводського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , про всіх абонентів активованих з сім-карток операторів мобільного звязку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 із вказівкою їх з`єднання, тривалість, зміст, маршрути пересування з прив`язкою до базових станцій та визначенням ІМЕІ мобільних терміналів в яких працювали вказані сім картки та вдомості про поповнення рахунків вказаних мобільних номерів у період часу з 01.12.2015 року, по теперішній час та право на вилучення документів у вигляді роздруківок вищевказаної інформації на паперових носіях у вигляді документів та/або електронних носіях у вигляді дисків..

Попередити зазначених в ухвалі юридичних осіб, що у разі не виконання ними даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідча суддя

Жовтоводського міського суду ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 матеріали судового провадження № 1-кс/176/21/15

Примірник 2 слідчий Жовтоводського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Слідча суддя

Жовтоводського міського суду ОСОБА_1