Справа № 739/113/16-к
Провадження № 1-в/739/63/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" січня 2016 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Новгород-Сіверської КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого інспектора Новгород-Сіверського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Чернігівській області ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання старшого інспектора Новгород-Сіверського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Чернігівській області (далі Новгород-Сіверська КВІ) ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 , засудженого вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 13 жовтня 2014 року за вчинення злочину, передбаченого частиною другою статті 289 Кримінального кодексу України (далі КК України) до позбавлення волі на строк 5 років зі звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі статті 75 КК України, з іспитовим строком на 1 рік, від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Дане клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 за період іспитового строку повторних злочинів не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, покладені обов`язки виконав.

Представник Новгород-Сіверської КВІ у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити, при цьому зазначила, що засуджений тричі не виконав покладений на нього судом обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції, оскільки перебував на військовій службі за контрактом та знаходився у зоні проведення антитерористичної операції

Прокурор у судовому засіданні висловився за задоволення клопотання старшого інспектора Новгород-Сіверської КВІ.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, шляхом направлення повідомлення за місцем його проживання. За таких обставин, на підставі частини четвертої статті 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) клопотання може бути розглянуте без участі засудженого.

Заслухавши представника Новгород-Сіверської КВІ та думку прокурора, дослідивши особову справу ОСОБА_5 , суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено, вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 13 жовтня 2014 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 289 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі статті 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік. Крім того, на засудженого ОСОБА_5 було покладено виконання обов`язків, передбачених статтею 76 КК України, а саме: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації у кримінально-виконавчій інспекції.

З особової справи ОСОБА_5 вбачається, що 08 січня 2015 року йому було роз`яснено покладені на нього обов`язки та попереджено про наслідки їх невиконання

Постановою інспектора Новгород-Сіверської КВІ від 08 січня 2015 року засудженому визначено дні явки: перший понеділок кожного кварталу.

З листка реєстрації, наявного в матеріалах особової справи, вбачається, що засуджений ОСОБА_5 лише один раз 08 січня 2015 року прибув на реєстрацію до Новгород-Сіверської КВІ, після чого більше на реєстрацію не з`являвся, зокрема не з`явився 06 квітня, 06 липня та 05 жовтня 2015 року.

З відповіді т.в.о. начальника штабу військової частини НОМЕР_1 від 24 грудня 2015 року за №3829 вбачається, що ОСОБА_5 з 21 жовтня 2014 року і до теперішнього часу знаходиться в зоні виконання антитерористичної операції.

Вказане вище свідчить про поважність причин нез`явлення засудженого ОСОБА_5 на реєстрацію до Новгород-Сіверської КВІ.

Також з особової справи ОСОБА_5 вбачається, що останній нових злочинів не скоював, адміністративних правопорушень не вчиняв.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 537 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з частиною першою статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи встановлені обставини суд приходить до висновку, що клопотання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробування у зв`язку із закінченням іспитового строку є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 78 КК України, статтями 376, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого інспектора Новгород-Сіверського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Чернігівській області ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 13 жовтня 2014 року за вчинення злочину, передбаченого частиною другою статті 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1