overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4088/15-к
Провадження № 1-кп/210/500/15
У Х В А Л А
іменем України
"02" вересня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого - ОСОБА_5 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, надійшов до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 28 серпня 2015 року.

02 вересня 2015 року у підготовчому судовому засіданні прокурор просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_4 та представник потерпілого ОСОБА_5 , кожен окремо проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

На підставі заяв учасників судового провадження та відповідно до ст. 107 ч. 6 КПК України, суд визнав чинним проведення підготовчого судового засідання без фіксації технічним засобом.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України з наступних підстав.

Як вбачається з обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , та додатків до нього останні складені відповідно положень ст.ст. 109, 291 КПК України.

На час підготовчого розгляду справи учасники судового провадження не мають клопотань про виклик інших осіб до суду для допиту та витребування певних речей чи документів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 12.30 час. 11 вересня 2015 року в залі № 104 Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою: пр. Миру, буд. 24, м. Кривий Ріг).

В судове засідання здійснити виклик обвинуваченого, участь якого є обов`язковою, прокурора, потерпілих, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
дело № 1-84/11
производство № 1/415/3780/11
03.02.2011 г. г. Днепродзержинск
Судья Заводского районного суда г. Днепродзержинска И30Т0В В.М., рассмотрев материальї находящегося в производстве Заводского районного суда г. Днепродзержинска уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ч.І ст.190 УК Украиньї и материальї поступившего из прокуратури г. Днепродзержинска уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ч.2 ст.15, ч.2 ст.18 6 УК Украиньї,
В производстве Заводского районного суда г. Днепродзержинска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч. 1 ст.190 УК Украиньї, которьій, в связи с неоднократной неявкой в судебньїе заседания, 18.05.2010г. обьявлен в розьіск, производство по настоящему делу приостановлено.
Также, в производстве Заводского районного суда г. Днепродзержинска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.2 ст.15, ч.2 ст.18 6 УК Украиньї.
В обоих делах, поступивших из прокуратури Заводского района г. Днепродзержинска, подсудимьім является ОСОБА_1, следовательно, согласно ст.2б УПК Украиньї для наиболее полного, всестороннего и обьективного рассмотрения зти дела необходимо обьединить в одном производстве.
Согласно постановления Заводского районного суда г. Днепродзержинска от 14.12.2010 года, подсудимому ОСОБА_1, избрана мера пресечения заключение под стражу, в соответствии с чем на данньїй момент подсудимьій находится в СИЗО-3 г. Днепропетровска.
Руководствуясь ст.26, 237 УПК Украиньї, суд, -
Обьединить в одном производстве уголовньїе дела: по обвинению ОСОБА_1 по ч. 1 ст.190 УК Украины и по обвинению ОСОБА_1 по ч.2 ст.15, ч.2 ст.18 6 УК Украины.
Разбирательство по делу назначить на 04 февраля 2011г. в 08.30 часов,
вызвав в судебное заседание прокурора и лиц, указанных в списках обвинительных заключений.
Судья Ізотов В. М.
Справа № 214/6682/15-к
1-кп/214/630/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

31 серпня 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001885 від 03.07.2015 року,

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2015 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001885 від 03.07.2015 року.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001885 від 03.07.2015 року, яке відбудеться 04 вересня 2015 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, зал судового засідання № 7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 194/1364/15-к
Провадження №1-кп/194/177/15
про призначення підготовчого судового засідання
01 вересня 2015 року м. Тернівка
До Тернівського міського суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.309 КК України.
Матеріали кримінального провадження відповідають вимогам КПК України, тому вважаю, що маються підстави для призначення підготовчого судового засідання в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/549/К/15Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
"02" вересня 2015 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 20 липня 2015 року, якою було уточнено мотивувальну та резолютивну частини вироку Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 03 липня 2015 року у кримінальному провадженні №0000156 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

ВСТАНОВИВ:
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази на які вони посилаються у скарзі або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційної скарги прокурора на ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 20 липня 2015 року, якою було уточнено мотивувальну та резолютивну частини вироку Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 03 липня 2015 року у кримінальному провадженні №0000156 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні на 30 вересня 2015 року о 11.00 годині в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області в м. Кривому Розі (50007, м.Кривий Ріг, пр.Дзержинського, 31).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
УХВАЛА

18.08.2014 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

представника служби у справах дітей ОСОБА_7

провівши підготовче судове засідання в місті Житомирі у кримінальному провадженні № 0002595 про обвинувачення ОСОБА_8 за ст. 289 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0002595 про обвинувачення ОСОБА_8 за ст. 289 ч. 2 КК України надійшов до Богунського районного суду м. Житомира 31.07.2014 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про направлення кримінального провадження до Корольовського районного суду м. Житомира для його об`єднання з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_8 за ст. 185 ч. 3 КК України.

Учасники судового процесу обвинувачений, представник служби у справах дітей не заперечували щодо заявленого прокурором клопотання. Законний представник обвинуваченого, захисник заперечували щодо направлення справи для об`єднання.

Відповідно до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України. Згідно ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань, крім того, щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Згідно ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає направленню до апеляційного суду Житомирської області для розгляду клопотання прокурора про направлення даного кримінального провадження до Корольовського районного суду м. Житомира для його об`єднання з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_8 за ст. 185 ч. 3 КК України.

За таких обставин, обвинувальний акт з клопотанням прокурора підлягає направленню до апеляційного суду Житомирської області для вирішення питання щодо можливості направлення кримінального провадження до Корольовського районного суду м. Житомира для його об`єднання з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_8 за ст. 185 ч. 3 КК України.

Керуючись ст.ст. 34, 217, 314, 334 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002595 про обвинувачення ОСОБА_8 за ст. 289 ч. 2 КК України направити до апеляційного суду Житомирської області для вирішення питання щодо можливості направлення кримінального провадження до Корольовського районного суду м. Житомира для його об`єднання з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_8 за ст. 185 ч. 3 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 4-111/11
П О С ТА Н О В А

05.08.2011

Суддя Овруцького районного суду Смиковська Л. О. , розглянувши в місті Овруч подання в.о.слідчого СВ Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області лейтенанта міліції Барановської О.П. та дослідивши матеріали кримінальної справи № 170128/11, які є підставою для проведення обшуку, - , -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області звернувся до суду з поданням про проведення обшуку в житловому будинку та інших будівлях, спорудах і приміщеннях, що перебувають у власності ОСОБА_2 по місцю проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1.

Подання погоджено в.о. Овруцького міжрайонного прокурора.

Кримінальна справа порушена за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що 28.06.2011 р. близько 19.30 в м.Овруч по вул. Б.Хмельницького, ОСОБА_3, перебуваючи в автомобілі марки ВАЗ-2101, таємно викрав мобільний телефон марки «Самсунг Е 2152» вартістю 800 грн., належного ОСОБА_4, чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на вказану суму. На даний час місцезнаходження викраденого телефону не встановлено.

Враховуючи викладене, є достатні підстави вважати, що майно, здобуте злочинним шляхом, яке має значення для встановлення істини в справі, а також інші предмети, які можуть служити для забезпечення цивільного позову, знаходяться по місцю проживання ОСОБА_3, а тому подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.177 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Провести обшук в житловому будинку та інших будівлях, спорудах і приміщеннях, що перебувають у власності ОСОБА_2 по місцю проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. О. Смиковська
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на проведення огляду житла та іншого володіння особи

м. Радомишль "07" вересня 2010 року

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Коваленко В.П., розглянувши подання Радомишльського РВ УМВС України в Житомирській області про проведення огляду в житлі та іншому володінні особи,-

ВСТАНОВИВ:

В поданні Радомишльського РВ УМВС ставиться питання про надання дозволу на проведення огляду в житлі та іншому володінні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає в АДРЕСА_2, так як є дані про те, що її внук ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженець та житель АДРЕСА_1, незаконно зберігає на території її домогосподарства наркотичні засоби, рослини коноплі та макової соломи.

Враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_2, в помешканні та іншому володінні за місцем проживання своєї бабусі ОСОБА_1, може незаконно зберігати наркотичні засоби, рослини коноплі та макової соломи, керуючись ст.190, ст.177 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на проведення огляду житла та іншого володіння особи за адресою: АДРЕСА_2, де мешкає ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суддя В.П.Коваленко
Справа № 461/8103/13-к
Провадження № 1-кс/461/3091/13
УХВАЛА

про проведення обшуку

15.07.2013 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Городецька Л. М., з участю старшого слідчого Черепущака В.В., розглянувши клопотання старшого слідчого -криміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи СУ ГУМВС України у Львівській області Черепущака В.В. про проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

в провадженні старшого слідчого -криміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи СУ ГУМВС України у Львівській області Черепущака В.В. знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001152 від 16.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.2 п.1 КК України.

Старший слідчий -криміналіст відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи СУ ГУМВС України у Львівській області Черепущак В.В. за погодженням старшого прокурора відділу управління нагляду прокуратури Львівської області звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Львова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, а також інших підсобних приміщеннях, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання ймовірного знаряддя кримінального правопорушення та предметів, що можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого, оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, а тому слід надати дозвіл на проведення обшуку.

Керуючись ст.234,235 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому -криміналісту відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи СУ ГУМВС України у Львівській області Черепущак В.В. на проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Львова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, а також інших підсобних приміщеннях, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання ймовірного знаряддя кримінального правопорушення та предметів, що можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.М.Городецька
Справа № 1-159/2010p.
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

06 жовтня 2010 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Гуменна Н.М., з участю прокурора Коциби Р.Л. при попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення

ОСОБА_1

за ч.2 ст.286 КК України,

встановив:

Справа підсудна Сколівському районному суду Львівської області. Підстав для закриття чи зупинення справи, а також для зміни чи скасування обраного обвинуваченому запобіжного заходу заходу не вбачається. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України. Під час порушення справи та провадження судового слідства істотних порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, допущено не було.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,

постановив:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.286 КК України прийняти до провадження Сколівського районного суду Львівської області.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сколівського районного суду м. Сколе з викликом осіб згідно списку до обвинувального висновку на 16 год. 00 хв. 26.10.2010 р.

Запобіжний захід підсудному - підписку про невиїзд залишити без змін.

Справу розглядати з участю прокурора.

Суддя Н.М. Гуменна

Оригінал постанови
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа 4-638/2010р.
ПОСТАНОВА

08 вересня 2010р. М.Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайсуду Київської області, ОСОБА_1, розглянувши подання слідчого СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про надання дозволу на отримання даних, що містять комерційну таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням про надання дозволу на отримання даних, що містять комерційну таємницю в ЗАТ "Українські радіосистеми", посилаючись на те, що 23.06.2010 року, о 19 год. 30 хв., невідома особа, умисно та з корисливих мотивів з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу через незачинені двері проникла до будинку, що розташований за адресою: Київська обл, Бориспільський р-н., вул. Шкіля, 3. звідки таємно викрала належне ОСОБА_3 майно, а саме: гроші в сумі 300 гривень та мобільний телефон марки «Нокія 1208», ІМЕІ: 1745. вартістю 300 гривень, в якому знаходилась сім-картка оператору мобільного зв»язку «МТС», вартістю 20 гривень, чим потерпілому була спричинена матеріальна шкода.

Слідчим відділенням Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області розслідується кримінальна справа № 05-7669, порушена за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч. З КК України.

А тому, для повного та всебічного розгляду вказаної кримінальної справи просить надати дозвіл на отримання інформації, що містить комерційну таємницю та знаходиться в ЗАТ "Українські радіосистеми".

Дослідивши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, слід дійти висновку, що подання обгрунтоване та підлягає задоволенню, і для повного, всебічного розгляду вказаної кримінальної справи, встановлення істини по даній справі та винних осіб, слід надати дозвіл на отримання даних, що містять комерційну таємницю та знаходяться в ЗАТ "Українські радіосистеми" .

Керуючись ст.ст.66,178 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Надати дозвіл на отримання даних, що містять комерційну таємницю в ЗАТ "Українські радіосистеми", що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Тульчинська. 6, а саме:

1. інформацію про використання в мережі мобільного зв»язку мобільного телефону з ІМЕІ

1745 в період часу з 23.06.2010 року по теперішній час:

2.якщо так, то надати інформацію про номер абонента мобільного зв»язку «Українські

радіо системи», який використовується в даному мобільному телефоні;

3.якщо так, то надати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки встановленого абонента

мобільного зв»язку за період часу з 23.06.2010 року по теперішній час. з прив»язкою до

місцевості.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Журавський
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа 4-636/2010р.
ПОСТАНОВА

08 вересня 2010р. м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайсуду Київської області, ОСОБА_1, розглянувши подання слідчого СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про надання дозволу на отримання даних, що містять комерційну таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про надання дозволу на отримання даних, що містять комерційну таємницю в ЗАТ "ОСОБА_3Ес.Ем.", посилаючись на те, що 17.07.2010 року, близько 03 години, невідома особа, знаходячись неподалік будинку № 39/а по вул. Київський Шлях, у М.Бориспіль Київської області, діючи умисно та з корисливих мотивів, застосовуючи до ОСОБА_4, яка проходила між будинками №39 та №41 по вул. Київський Шлях у М.Бориспіль, насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров»я останньої і яке виразилось в нанесенні двох ударів по голову ОСОБА_4, заподіявши при цьому тілесне ушкодження у вигляді струсу головного мозку, численних забоїв та ран голови, відкрито викрали належну останній жіночу сумку із шкірозамінника, вартістю 170 гривень, в якій знаходився належний ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Самсунг» модель «Х-160», вартістю 530 гривень із сім-карткою «Київстар», вартістю 25 гривень, чим потерпілій була спричинена матеріальна шкода.

Слідчим відділенням Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області розслідується кримінальна справа № 05-7739, за ознаками злочину передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.

А тому, для повного та всебічного розгляду вказаної кримінальної справи просить надати дозвіл на отримання інформації, що містить комерційну таємницю та знаходиться в ЗАТ "ОСОБА_3Ес.Ем." .

Дослідивши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, слід дійти висновку, що подання обгрунтоване та підлягає задоволенню, і для повного, всебічного розгляду вказаної кримінальної справи, встановлення істини по даній справі та винних осіб, слід надати дозвіл на отримання даних, що містять комерційну таємницю та знаходяться в ЗАТ "ОСОБА_3Ес.Ем."

Керуючись ст.ст.66,178 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Надати дозвіл на отримання даних, що містять комерційну таємницю в ЗАТ «ОСОБА_3Ес.Ем.», що знаходиться за адресою: м. Київ. вул.Дегтярівська, 53, а саме: інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонента мобільного зв»язку ЗАТ «ОСОБА_3Ес.Ем.» № в період часу з 15.07.2010 року по час проведення виборки з прив»язкою до місцевості. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Журавський