Справа № 750/8145/15-к
Провадження № 1-кс/750/2232/15

У Х В А Л А
17 серпня 2015 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду в місті Чернігові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:
14.08.2015 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 в якій він, зокрема, посилається на те, що слідчим не розглянуто його клопотання від 31.07.2015р. та просить зобов`язати слідчого повідомити його про відкриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 згідно ухвали слідчого судді від 08.06.2015р., визнати його потерпілим у кримінальному провадженні, зобов`язати слідчого дати роз`яснення по факту незаконного, на його думку, закриття кримінального провадженні № 0000107.

В судовому засіданні скаржник підтримав скаргу, просив її задовольнити з наведених у ній підстав.

Слідчий в судовому засіданні вважав, що скарга задоволенню не підлягає, оскільки сьогодні він отримав три клопотання від скаржника, які будуть розглянуті у встановлений строк та задоволені за наявності для того підстав, у нього в провадженні перебуває лише кримінальне провадження № 0000107, в якому наразі проводиться досудове розслідування, близько місяця тому ним надано доручення на здійснення слідчих дій на іншій території відділу міліції, до якого за територіальністю належить установа виконання покарань, де перебуває скаржник, відповіді щодо виконання даного доручення, в тому числі щодо проведення допиту скаржника як потерпілого, яким той визнаний, та вчинення інших доручених дій слідчому на даний час з невідомих йому причин не надходило і з запитом щодо ходу виконання доручення на даний час він не звертався.

Заслухавши доводи скаржника, слідчого, дослідивши матеріали у провадженні за скаргою, приходжу до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ст.. 220 КПК України, клопотання про виконання будь - яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Як встановлено в судовому засіданні, скаржником надсилалося, а слідчим отримано три клопотання скаржника, як стверджує скаржник, клопотання від 31.07.2015р. стосувалося в тому числі і кримінального провадження № 0000107, яке було закрито постановою слідчого, яка в подальшому була скасована постановою прокуратури м. Чернігова. Відповіді про розгляд клопотання скаржник не отримував.

Виходячи із положень ч.1 ст.26 КПК України, відповідно до якої сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах, та у спосіб, передбачений КПК України, приймаючи до уваги, що в силу ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом, враховуючи ст.ст. 303-307 КПК України, що визначають порядок оскарження рішень, дій та бездіяльності під час досудового розслідування, слідчий суддя не може вчиняти дії, які не є його компетенцією під час даного виду провадження та не передбачені вказаними правовими нормами.

На підставі викладеного скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 розглянути клопотання ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, що перебуває у провадженні даного слідчого за заявою ОСОБА_4 , в порядку, встановленому ст. 220 КПК України.

У задоволенні решти скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1