АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-сс/790/1221/15 Доповідач: ОСОБА_1
Справа № 646/8853/15-к

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 вересня 2015 року м. Харків

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі :

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

з секретарем - ОСОБА_4 ,

за участю заявник - ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали за заявою ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Апеляційного суду Харківської області від 20 серпня 2015 року,-

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 20.08.15р. поновлено ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишено без задоволення, ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 31 липня 2015 року про відмову в задоволенні заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді від 24.07.15р. залишено без змін.
27.08.15р. апелянт ОСОБА_5 подала заяву про роз*яснення вказаного судового рішення.
Заслухавши суддю - доповідача, доводи заявника в підтримку поданої заяви, вивчивши надані матеріали в межах зазначеної заяви, обговоривши її доводи, колегія суддів дійшла наступного висновку.
За приписами ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Отже, на думку колегії суддів, роз`яснення судового рішення - це викладення його у більш зрозумілій формі, при цьому суд зобов`язаний викласти більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які були предметом судового розгляду, тобто в ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова. За наведеного під час роз`яснення судового рішення не можна ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення.
Згідно з ч. 1 ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Статтею 419 КПК України передбачено вимоги до змісту ухвали суду апеляційної інстанції.
Як вбачається з наданих матеріалів в мотивувальній частині ухвали апеляційного суду зазначені мотиви прийнятого рішення, проаналізовані та викладені всі доводи апеляційної скарги заявниці, у висновках містяться посилання на відповідні норми кримінального процесуального закону, а резолютивна частина цього судового рішення містить чіткий і зрозумілий висновок.
Отже, колегія суддів вважає, що ухвала Апеляційного суду Харківської області від 20 серпня 2015 року є чіткою за змістом, не містить положень, які викликають протиріччя, носить зрозумілий характер викладу обставин, а відтак приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні заяви ОСОБА_5 щодо роз`яснення судового рішення.
Керуючись ст. 380 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :

Відмовити в роз*ясенні ухвали Апеляційного суду Харківської області від 20.08.15р. по справі № 11сс/790/1221/15 за заявою ОСОБА_5 від 27.08.15р.
Оскарження даної ухвали в касаційному порядку не передбачено.
Головуючий :

Судді :