Справа № 277/1/16-к
УХВАЛА
"01" лютого 2016 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4

ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисник обвинуваченого ОСОБА_7

провівши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт. Ємільчине, підготовче судове засідання, щодо розгляду обвинувального акту, затвердженого 30.12.2015 року прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_8 по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2015 року за № 0000371 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лозове Астраханського району Целіноградської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, із вищою освітою, розлученого, не працюючого, пенсіонера, інваліда 3-ї групи, в силу ст. 89 КК України, не судимого, якому 03.11.2015 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
04 січня 2016 року до Ємільчинського районного суду Житомирської області від прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , надійшов обвинувальний акт, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 345 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про передачу вищевказаного обвинувального акту на стадії підготовчого провадження судді Ємільчинського районного суду ОСОБА_9 для вирішення питання про об`єднання даних матеріалів кримінального провадження з матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 125 КК України, які знаходяться на розгляді в суді під головування судді ОСОБА_9 . Потерпілі підтримали клопотання прокурора, при цьому вказали, що дані два кримінальні провадження пов`язані між собою.

Захисник та обвинувачений, заперечили проти задоволення клопотання прокурора. Захисник зазначив, що дане кримінальне провадження не може бути об`єднане з кримінальним провадження, що знаходиться в судді ОСОБА_9 , оскільки останнє кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Так як, відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює для вирішення питання для їх об`єднання. Згідно ч. 2 ст. 217 КПК України не можуть бути об`єднанні в одне провадження матеріали досудових розслідуванню щодо кримінального проступку та щодо злочину. Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання проводиться за правилами, передбаченими КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 334 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт по кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2015 року за № 0000371, відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 345 КК України, передати судді ОСОБА_9 для вирішення питання про об`єднання з матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1