ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 699/848/15-к
провадження № 1-кп/691/133/15
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

10 грудня 2015 рокум. Городище

Судді Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника-адвоката ОСОБА_6 , а також, обвинуваченого ОСОБА_7 , потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище підготовче судове засідання по матеріалах кримінального провадження відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

в с т а н о в и л и :

27.10.2015 року, в порядку ст.34 КПК України, до Городищенського районного суду Черкаської області, з апеляційного суду Черкаської області, надійшли матеріали обвинувального акта з додатками щодо обвинувачення ОСОБА_7 за ч.1 ст.115 КК України, які призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

12.11.2015 року підготовче судове засідання не відбулося, за відсутності повного колегіального складу суддів, суддя ОСОБА_2 хворів, та слухання відкладено. 17.11.2015 року, за клопотанням потерпілих підготовче судове засідання перенесено на 10.12.2015 року, при цьому, вирішено питання щодо продовження дії обраного запобіжного заходу відносно обвинуваченого.

10.12.2015р. до підготовчого судового засідання з`явились: прокурор, потерпілі, захисник, та доставлений обвинувачений.

Прокурор доповів про можливість призначення матеріалів кримінального провадження з обвинувальним актом до судового розгляду. Потерпілі, обвинувачений, захисник, не заперечують відносно завершення підготовки та призначення провадження до судового розгляду.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи за фактом умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині (умисне вбивство), за відсутності клопотань учасників судового розгляду щодо повернення обвинувального акта у зв`язку з невідповідністю вимогам КПК України, судді приходять до висновку про можливість призначення їх до судового засідання, з наступних підстав.

Згідно наданих матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт слідчим СВ Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_10 складений відповідно до вимог ст.291 КПК України, та затверджений заступником прокурора Корсунь-Шевченківського району Черкаської області. Обвинувачений ОСОБА_7 , захисник-адвокат ОСОБА_6 обвинувальний акт отримали 16.09.2015 року. Матеріали кримінального провадження підсудні Городищенському районному суду Черкаської області. Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акта прокурору, не встановлено. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено.

З метою підготовки до судового розгляду вирішені питання, передбачені ч.2 ст. 315 КПК України.

Будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений, адвокат заявили клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, за місцем утримання ОСОБА_7 , із Черкаським слідчим ізолятором, з метою економії як державних коштів, що пов`язані із доставкою обвинуваченого, так і процесуального часу. Потерпілі внесли та підтримала клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Соснівського районного суду м. Черкаси, за місцем їх реєстрації з метою оперативності судового провадження.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечують щодо проведення відеоконференції із Черкаським слідчим ізолятором, де утримується обвинувачений, та Соснівським районним судом м. Черкаси, за місцем проживання та реєстрації потерпілих у даній справі, приходимо до наступного.

Дистанційне судове провадження, за нормами ч.9 ст.336 КПК України, згідно з правилами цієї статті може здійснюватися у судах першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового розгляду матеріалів кримінального провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Отже, вислухавши прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника, вважаємо, що є достатні підстави для завершення підготовчого судового засідання та призначення до судового розгляду матеріалів кримінального провадження з обвинувальним актом, у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщень - Черкаського слідчого ізолятору Управління ДПтСУ в Черкаській області, та Соснівського районного суду м. Черкаси.

Відповідно до ч.4, ч.5, ч.6 ст.336 КПК України, якщо особа яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться в приміщенні, розташованому на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Якщо особа, яка братиме участь у судовому проваджені дистанційно, знаходиться у приміщенні розташованому поза територією юрисдикції суду, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби відеозапису мають забезпечити належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

З огляду на викладене вище та керуючись ст. 27, ст. ст. 314-316, 336, 369-372 КПК України, судді, -

ухвалили :

призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України, у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, на 30.12.2015 року на 11год. 00хв., за участю прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника.

Доручити, Соснівському районному суду м. Черкаси /юридична адреса: вул. Гоголя, 316, м. Черкаси/ та Черкаському слідчому ізолятору Управління ДПтСУ в Черкаській області /юридична адреса: вул. Благовісна, 234, м. Черкаси/, виконання даної ухвали, та здійснити організацію/забезпечення судового провадження у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження), з Городищенським районним судом Черкаської області, а також судовому розпоряднику чи секретарю судового засідання, відповідальній службовій особі виконання вимог ч.4, ч.5, ч.6 ст.336 КПК України (встановити особу потерпілих, обвинуваченого та вручити пам`ятку про процесуальні права, обов`язки, а також перебувати з ними поряд до закінчення відеозв`язку).

Копію ухвали, негайно, направити Соснівському районному суду м. Черкаси та Черкаському слідчому ізолятору Управління ДПтСУ в Черкаській області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_2