УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 грудня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0009154 від 24 грудня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим слідством встановлено, 23.12.2014 приблизно о 19:30, невідома особа, шахрайським шляхом під приводом здійснення покупки дитячого візка через Інтернет сайт « ІНФОРМАЦІЯ_1 » представившись працівником ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами з кредитної карти в сумі 22400 грн. належній ОСОБА_4 07.05.1961 прож. АДРЕСА_1 .
За даним фактом 24.12.2014 року було розпочато розслідування кримінального провадження № 0009154 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході розслідування кримінального було встановлено, що 23.12.2014 року, приблизно о 19:30 год., до потерпілого ОСОБА_4 зателефонували з мобільного телефону № НОМЕР_1 невідома особа чоловічої статі, яка виявила бажання придбати дитячий візок і попросила продиктувати номер картки, для того щоб перерахувати грошові кошти в якості авансового платежу. Далі ОСОБА_4 продиктував свій номер картки НОМЕР_2 . Через деякий час до ОСОБА_4 зателефонував номер телефону НОМЕР_3 та невідомий чоловік представився співробітником « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 з м. Дніпропетровськ та продиктував усі особисті дані гр. ОСОБА_4 після чого в останнього не залишилося сумнівів щодо компетенції даного громадянина. Після цього ОСОБА_6 повідомив, що необхідно буде повідомити комбінацію цифр, яка прийде на мобільний телефон ОСОБА_4 . Після цього ОСОБА_4 повідомив комбінацію цифр, які прийшли на його мобільний телефон. Приблизно через декілька хвилин ОСОБА_4 вирішив перевірити рахунок своєї кредитної картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 та виявив відсутність на ній 23100 гривень. У зв`язку з чим на даний час виникла необхідність у встановлені місце знаходження особи яка телефонувала з НОМЕР_1 . Зважаючи на вищевикладене, а також, те що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків з мобільних номерів телефону мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, місця розташування базових станцій та надання інформації про те до якого номеру ІМЕІ був прив`язаний абонент НОМЕР_1 , та який абонентський номер прив`язаний до даного ІМЕІ на теперішній час, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, та встановлення осіб причетних до його скоєння,крім того іншим шляхом, окрім як звернення до суду з відповідним клопотанням, з`ясувати вище вказані обставини не представляється можливим оскільки дана інформація являється охороняємо законом таємницею, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »в судове засідання не з`явився.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки отримання доступу до даних речей може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), а саме: матеріали у друкованому та електронному вигляді інформації, з можливістю передоручення отримання вказаної інформації, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків по номеру НОМЕР_1 , дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, місця розташування базових станцій та надання інформації про те до якого номеру ІМЕІ був прив`язаний абонент НОМЕР_1 , в проміжок часу з 23.12.2014 року по 25.12.2015, та який абонентський номер прив`язаний до даного ІМЕІ станом до 25.12.2015.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: