ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2685/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2015 р. м. Київ

Слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржниці ОСОБА_3 , представника скаржниці ОСОБА_4 ,слідчого ОСОБА_5 ,прокурора ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 "На бездіяльність слідчого СВ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві", -

ВСТАНОВИВ :

08.09.2015 року ОСОБА_3 , як володилець тимчасово вилученого майна, звернулась до Дарницького районного суду м. Києва зі скаргою , якою просила визнати незаконною бездіяльність слідчого СВ Дарницького РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого під час обшуку 31.08.2015 р. майна

/документації садово-дачного кооперативу «Орхідея-3»/, не наданні копії протоколу обшуку та покласти обов`язок на слідчого повернути зазначене майно/ документи/ за належністю.

В судовому засіданні скаржниця повністю підтримала вимоги, викладені у скарзі та на її обгрунтування посилалась на порушення слідчим вимог ст.ст.169,171,173,179,223,236 КПК України під час проведення обшуку належної їй частки житлового приміщення 31.08.2015 року .

Вимоги, викладені у скарзі, а також позицію та доводи скаржниці у судовому засіданні підтримав її представник ОСОБА_4 .

Слідчий ОСОБА_5 у судовому засіданні у задоволенні скарги просила відмовити, посилаючись та те, що обшук у житловому приміщенні, належному скаржниці, був проведений відповідно до ухвали слідчого судді Дарницького районного суду м.Києва від 19 серпня 2015 року, з додержанням вимог закону під час його проведення, при цьому не заперечувала ту обставину, що копія протоколу обшуку після його складання скаржниці вручена не була.

Прокурор ОСОБА_6 у судовому засіданні просив у задоволенні скарги відмовити з мотивів її безпідставності.

Згідно положень ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, а саме нездійснення процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, у тому числі володільцем тимчасово вилученого майна.

Судом встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 19.08.2015 року було дозволено слідчому Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві провести обшук в буд. АДРЕСА_1 з метою виявлення та вилучення документації садово-дачного кооперативу «Орхидея-3», членських книжок, бланків зазначеного кооперативу.

Відповідно до протоколу обшуку від 31.08.2015 року слідчим ОСОБА_5 були вилучені диски, як носії інформації та документи, вилучення яких було дозволено ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м.Києва від 19.08.2015 року.

Згідно положень ч. 7 ст. 236 КПК України зазначені в протоколі обшуку речі та документи не можуть бути визнані тимчасово вилученим майном, оскільки це майно конкретно заначене в ухвалі суду про надання дозволу на проведення обшуку та може бути носіями інформації, яка цікавить досудове слідство,

Таким чинном, в цій частині скарга визнається необгрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Також не підлягає задоволенню скарга в частині визнання дій слідчого неправомірними, оскільки прийняття такого рішення за результатами розгляду скарги не передбачене ч.2 ст.307 КПК України.

Разом з тим, у судовому засіданні встановлено, що всупереч вимогам ст.236 ч.9 КПК України копія протоколу обшуку слідчим не була вручена скаржниці після його складання, а тому в цій частині скарга є обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

А в цілому, скарга задовольняється судом частково.

Стосовно порушень закону під час проведення обшуку , у тому числі, пошкодження та знищення майна, скаржниця має право звернутись з цивільним позовом до суду на загальних підставах.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303 - 307 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 "На бездіяльність слідчого СВ Дарницького РУГУ МВС України в м. Києві" - задовольнити частково.

Покласти обов`язок на слідчого СВ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 вручити ОСОБА_3 копію протоколу обшуку від 31.08.2015 року на підставі ухвали слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 19.08.2015 року

В іншій частині в задовленні скарги відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_3 її право звертатись до суду з цивільним позовом з приводу відшкодування шкоди, пов`язаної з пошкодженням належного їй майна під час обшуку на загальних підставах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1