Справа № 640/7979/15-к
н/п 1-кс/640/3356/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на бездіяльність начальника СВ СБУ України в Харківській області що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за заявою від 24.04.2015р., -

встановив:
29 квітня 2015р. заявник ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на бездіяльність начальника СВ СБУ України в Харківській області. Просив зобов`язати начальника СВ СБУ України в Харківській області внести до ЄРДР відомості за своєю заявою від 24.04.2015р. В обґрунтування заявлених вимог заявник посилався на вчинення відносно нього злочину, передбаченого ч.1 ст. 359 КК України, який позначається перевищенням радіаційного фону в його кімнаті, чутним свистом, характерним для радіосигналу, підвищеним електромагнітним полем, незаконним розміщенням оптичного кабелю, порушенням роботи 3G модему, підключенням його комп`ютеру до лінії А+, привласнення провайдером його підключенню айпі адреси не його мережевої картки, перевищення швидкості підключення в порівнянні з тарифною, порушення таємниці листування з Європейським судом у зв`язку з чим, ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду від 29.10.2014р. Дзержинський РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області зобов`язаний внести до ЄРДР відповідні відомості. Також про злочинні дії, на думку заявника, свідчить неможливість перегляду, сторінок через інтернет браузер появлення в аккаунті заявника даних про вхід до нього з віддаленим доступом з Франції, користування іншим користувачем обладнання з mac адресою його комп`ютеру.
В судовому засіданні заявник скаргу підтримав просив її задовольнити.
Представник суб`єкта оскарження до судового засідання не з`явився, подав заяву про розгляд скарги за своєї відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку заявника, доходить наступного:
З наданих слідчому судді матеріалів вбачається, що 24.04.2015р. за вх. №70/6-я-320/7 до СБУ України в Харківській області надійшло повідомлення ОСОБА_3 датоване 23.04.2015р. в порядку ст. 214 КПК України. До повідомлення заявником доданий висновок Харківського обласного управління санітарно епідеміологічної служби від 13.01.2014р. про наявність в його квартирі електромагнітного поля 0.3 мк Вт/м2, також в повідомленні заявник посилався на вчинення відносно нього злочину, передбаченого ч.1 ст. 359 КК України, який позначається перевищенням радіаційного фону в його кімнаті, чутним свистом, характерним для радіосигналу, підвищеним електромагнітним полем, незаконним розміщенням оптичного кабелю, порушенням роботи 3G модему, підключенням його комп`ютеру до лінії А+, привласнення провайдером його підключенню айпі адреси не його мережевої картки, перевищення швидкості підключення в порівнянні з тарифною, порушення таємниці листування з Європейським судом у зв`язку з чим, ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду від 29.10.2014р. Дзержинський РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області(далі: Дзержинський РВ) зобов`язаний внести до ЄРДР відповідні відомості(а.с.9-11).
Відповідно ч. 2 ст. 214 КПК України, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний державний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджується Генеральною прокуратурою України за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, органом, що здійснює контроль за одержанням податкового законодавства.
Порядок ведення ЄРДР визначений Положенням про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженим наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012р. (далі: Положення).
В п.2.8 розділу ІІ Положення визначено, що при встановленні факту проведення кримінального провадження за аналогічною заявою, повідомленням про кримінальне правопорушення слідчий приєднує матеріали до раніше облікованого кримінального провадження без подальшого врахування їх у звітності.
Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, -
ухвалив:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на бездіяльність начальника СВ СБУ України в Харківській області що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за заявою від 24.04.2015р.- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя