Справа № 405/7349/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2015 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ «ОЗ» СУ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0007838 від 23 серпня 2015 року про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ «ОЗ» СУ УМВС України в Кіровоградській області за погодженням із прокурором звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про зв`язок, абонентів мобільних телефонів з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 та абонентів мобільного зв`язку за номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з`єднання за період часу з 29.03.2015 по 29.08.2015, тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), заводських номерів мобільних телефонів, повної роздруківки деталізації телефонних розмов по вказаних номерам.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0007838 встановлено, що 23.08.2015, у період часу з 01.00 по 02.14 год., ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 через незачинені двері проникли до приміщення будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали ноутбук Lenovo Z570, сумку до ноутбуку, водійське посвідчення, паспорт громадянина України, технічний паспорт на автомобіль, які належали ОСОБА_6 , спричинивши останньому матеріальну шкоду.

Відомості за вказаними фактами внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2015 за № 0007838, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 27.08.2015, близько 20:30 год., ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проникли в будинок АДРЕСА_3 , де близько 00:00 год. 28.08.2015 із застосування фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я до потерпілих ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , відкрито викрали гроші в сумі 5000 доларів США та 15000 грн., золоті вироби та мобільні телефони потерпілих, спричинивши останнім матеріальну шкоду.

Відомості за вказаними фактами внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2015 за № 0008023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

09.10.2015 кримінальні провадження № 0007838 та № 0008023 об`єднанні в одне провадження за № 0007838.

09.10.2015 досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0007838 доручено слідчому підрозділу вищого рівня СУ УМВС України в Кіровоградській області.

У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підозрюються
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець міста Кіровограда, який користувався мобільним телефоном марки «Nokia 501» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , в якому використовувалися сім-картки з наступники номерами: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , який останній загубив на місці вчинення злочину 28.08.2015, який в цей же день в ході огляду місця події в приміщенні гаражу по АДРЕСА_3 був виявлений та вилучений.

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Мощони, Гощанського району, Рівненської області, що використовував засоби мобільного зв`язку з наступними номерами: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м. Ґардабані Грузія, який використовував засоби мобільного зв`язку з наступними номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , являючись жителями Одеської області після вчинених кримінальних правопорушень на території м. Кіровограда змінили зазначені вище номери мобільного зв`язку, якими користувалися, з метою їхнього не викриття за вчинене та уникнення від кримінальної відповідальності.

З посиланням на викладені обставини вказується на наявність передбачених законом підстав для задоволення клопотання.
При розгляді клопотання слідчий підтримав його повністю.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) до суду не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, про причини неприбуття не сповістив, що відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши слідчого та вивчивши надані стороною кримінального провадження матеріали слідчий судя вважає необхідним клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Ч.5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Надані до суду матеріали свідчать, що зазначені в клопотанні слідчого документи, які містять інформацію про зв`язок користувачів мобільних телефонів з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 та абонентів мобільного зв`язку, які використовують SIM-картки з номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , , з урахуванням положень п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться, можливо використати як докази, а обставини, які передбачається довести за їх допомогою, неможливо довести іншими способами.
За таких обставин відзначається наявність передбачених законом підстав для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до вказаних документів.
З урахуванням викладеного і керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ «ОЗ» СУ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0007838 від 23 серпня 2015 року, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) - задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому СВ «ОЗ» СУ УМВС України в Кіровоградській області капітану міліції ОСОБА_2 доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , і містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг користувачам мобільних телефонів з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 та абонентам мобільного зв`язку, які використовують SIM-картки з номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , отримання ними послуг, їх тривалості, змісту (вихідних та вхідних) з`єднань за період часу з 29.03.2015 по 29.08.2015 року, а саме :
-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
-типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

Термін дії ухвали до 25.11.2015 р.
Ухвала не оскаржується.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1