Провадження №1-кп/331/596/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2015 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження № 1-кп/331/596/15 за обвинувальним актом у відношенні обвинуваченого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янко-Дніпровська, Запорізької області, громадянина України, із середньою освітою, неодруженому, офіційно не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимий у силу ст. 89 КК України,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
22 листопада 2015 року, у період часу з 17 години 39 хвилин до 18 години 22 хвилин, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих мотивів, знаходячись у торговому залі гіпермаркету «Ашан», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізька, буд. 1б, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, будучи впевнений, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, взяв з торгової полиці, майно, що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: спиртний напій «Абсент» (ш/к НОМЕР_1 ) у кількості 1 одиниці, вартістю 371 гривні 05 копійок, без урахування ПДВ. Вказаний товар ОСОБА_3 сховав під кофту та направився до каси супермаркету. Після чого, ОСОБА_3 вийшов з торгівельного залу гіпермаркету «Ашан» через не касову зону вищевказаного гіпермаркету, не здійснивши таким чином жодної покупки. Однак ОСОБА_3 не зміг довести свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки його злочинні дії були помічені співробітниками охорони гіпермаркету «Ашан», які затримали ОСОБА_3 в приміщенні гіпермаркету «Ашан» та у подальшому передали працівникам міліції. В результаті злочинних дій ОСОБА_3 , намагався спричинити матеріальну шкоду ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» на загальну суму 371 гривень 05 копійок без урахування ПДВ.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, розкаявся та пояснив суду, що 22.11.2015 року він вирішив піти до гіпермаркету "Ашан" за покупками. При цьому, проходячи повз полиці із елітними напоями він вирішив вкрасти пляшку "Абсенту", яку поклав під кофту та намагався винести через каси, не сплативши за неї, однак був затриманий охороною "Ашану". Викрадене майно він повернув власнику повністю. У вчиненому щиро кається та просить суворо не карати.
Представник потерпілого ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет" ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надавши заяву із проханням розглядати справу у його відсутності.
На підставі ч.3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі через повне визнання обставин скоєння злочину обвинуваченим.
Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 , поза розумним сумнівом, знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.
Дії ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив умисні дії у вигляді закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведене до кінця з причин, що не залежали від волі винного.
При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності до ст. 65 КК України суд приймає до уваги конкретні обставини, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення: сукупність усіх характеризуючих його обставин, характер, ступінь його суспільної небезпеки, дані про особу винного.
Згідно роз`яснень п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року, «призначаючи покарання у кожному конкретному випадку суди зобов`язанні враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів».
Так, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався в силу ст. 89 КК України, на обліках у врача-психіатра та нарколога не перебуває, офіційно не працює та за місцем проживання характеризується позитивно.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України суд визнає щире каяття.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді громадських робіт, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, судові витрати відсутні.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 150 (ста п"ятдесяти) годин громадських робіт.
Речові докази:
- спиртний напій «Абсент» (ш/к НОМЕР_1 ) повернути власнику ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет";
- CD-R диск із відеозаписом камер спостереження ТОВ "Ашан" - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Запобіжний захід, застосований відносно засудженого ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили у вигляді особистого зобов`язання - залишити без змін.
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1