ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1-40/2010

Провадження № -

18 лютого 2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Франчук О. Д.

при секретарі - Коршак О.В.

з участю прокурора - Вдовиченко К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Южноукраїнська кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, розлученого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимого:

вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 20.09.1996 року за ч.3 ст.142 КК України (в редакції 1960 року) до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

на підставі постанови Казанківського районного суду Миколаївської області від 14.02.2005 року звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк покарання 5 місяців 23 дні,

у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

В С Т А Н О В И В:

28.12.2009 о 22 годині 10 хвилин ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, біля цілодобового магазину «Рішелье», що розташований по бульвару Шкільному в м. Южноукраїнську Миколаївської області, помітив ОСОБА_2, яка прямувала в напрямку вул. Набережної енергетиків. Маючи на меті відкрито заволодіти чужим майном, пішов слідом за нею. Наздогнавши ОСОБА_2 біля вхідних дверей під'їзду №3 будинку №15 по вул. Набережній енергетиків, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою заподіяння останній тілесних ушкоджень, ОСОБА_1 наніс ОСОБА_3 удар в тім'яну область голови, чим заподіяв тілесні ушкодження у вигляді крововиливів в області обличчя, підшкірної гематоми тім'яної області зліва.

Від завданого підсуднім удару ОСОБА_2 впала на підлогу, а ОСОБА_1 скориставшись безпорадним станом потерпілої, відкрито заволодів належною їй жіночою сумочкою вартістю 195 гривень, в який знаходилось: паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_2 та ідентифікаційний номер; жіночий гаманець чорного кольору, вартістю 100 гривень, в якому знаходилися гроші в сумі 120 гривень; дві електронні банківські картки на ім'я ОСОБА_2 (Приватбанк та Ощадбанк); Мобільний телефон «SAMSUNG» ІМЕІ 0056 вартістю 1500 гривень; косметичка чорного кольору вартістю 30 гривень: флакон духів «Оріфлейм» вартістю 100 гривень; 6 ключів від квартири, під'їзду та робочого кабінету вартістю 50 гривень; манікюрний набір «Зінгер» вартістю 150 гривень; блокнот вартістю 10 гривень, а всього чужого майна на загальну суму 2255 гривень, чим завдав ОСОБА_2 матеріальної шкоди на вищезазначену суму.

Згідно до висновку експерта №15 від 25.01.2010 року /а.с. 64/ у ОСОБА_2, відповідно до медичних документів, були виявлені тілесні ушкодження у вигляді крововиливів в області обличчя, підшкірної гематоми тім'яної області зліва. Дані ушкодження могли утворитися від дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, можливо в строк та при обставинах вказаних потерпілою. Зазначені тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні підсудний, свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю.

ОСОБА_1 суду показав, що 28.12.2009 в вечірній час до нього до дому прийшов його знайомий ОСОБА_4, з яким він разом вживав спиртні напої. Потім він з дружиною ОСОБА_5 та ОСОБА_4 пішли за пивом до цілодобово працюючого магазину «Рішелье», який розташований по бульвару Шкільному. Коли вони підішли до магазину, то ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зайшли в середину магазину, а він залишився допалювати цигарку біля входу в магазин. В цей час він побачив молоду жінку, в руках якої була сумка та парасолька. Жінка звернула з бульвару Шкільного, пройшла біля магазину «Рішелье» та по алеї попрямувала в бік вулиці Набережної Енергетиків та вирішив відкрито заволодіти належним їй майном. З цією метою він пішов за нею слідом, а коли остання підійшла до дверей під'їзду №3 будинку №15 по вул. Набережна Енергетиків, він наблизився до неї і мовчки з силою штовхнув її в праве плече, внаслідок чого потерпіла головою вдарилася об стіну, яка знаходилася збоку від двері, та впала на підлогу. Він схопив сумку, обійшов будинок та попрямував в бік СМСЧ-2. По дорозі зайшов в останній під'їзд будинку №5 по вул. Набережна Енергетиків, де між першим та другим поверхом витягнув з викраденої сумки чорного кольору мобільний телефон «SAMSUNG» та гаманець. Що ще було в сумці він не роздивлявся. Взяв собі мобільний телефон, витягнув з гаманця гроші в сумі 120 гривень та поклав гаманець в сумку, яку залишив на одній з поштових скриньок. Вийшов з під'їзду, дійшов до СМСЧ-2 де по своєму мобільному телефону викликав таксі, на якому під'їхав до магазину «Каштан», в якому придбав пиво та сигарети, а потім пішки пішов до дому. Наступного дня викрадені гроші витратив на придбання продуктів харчування, а мобільний телефон залишив собі. Сім-карту з викраденого мобільного телефону витягнув та викинув 28.12.2009 біля СМСЧ-2, коли чекав таксі. 12.01.2009 взяв викрадений ним мобільний телефон та з'явився із зізнанням до Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївської області, та написав явку з повинною про вчинення вищевказаного злочину. В скоєному щиро кається.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні показала, що 28.12.2009 біля 22 години вона сама поверталася додому з корпоративної вечірки. Підійшовши до під'їзду № 3 будинку №15 по вул. Набережна Енергетиків в м. Южноукраїнську, в якому мешкає, відкрила свою сумочку, дістала з неї ключі щоб відчинити двері під'їзду. В цей час отримала удар по голові, від якого впала на підлогу. При цьому підсудний забрав належну їй жіночу сумку чорного кольору вартістю 195 гривень в якій знаходилися паспорт громадянина України та ідентифікаційний код на її ім'я, гаманець жіночий чорного кольору вартістю 100 гривень в якому знаходилося 120 гривень, 2 електронні банківські картки на її ім'я (Приватбанк та Ощадбанк), мобільний телефон «SAMSUNG» вартістю 1500 гривень, косметичка чорного кольору вартістю 30 гривень, флакон духів фірми «Оріфлейм» вартістю 100 гривень, 6 ключів від квартири, під'їзду та з роботи вартістю 50 гривень, манікюрний набір «Зінгер» вартістю 150 гривень, блокнот вартістю 10 гривень, а всього їй був спричинений матеріальний збиток в розмірі 2255 гривень. Оскільки підсудним відшкодований завданий ним матеріальний збиток в повному обсязі тому претензій матеріального характеру до нього не має.

Дослідивши в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного в інкримінованому йому злочині повністю знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, а його дії підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, вчинений повторно.

При призначенні підсудному виду та міри покарання суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, характеризуючи дані.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного суд визнає скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Пом'якшуючими покарання підсудного обставинами суд визнає з'явлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків, знаходження на утриманні престарілого батька, який є інвалідом першої групи.

Враховуючи ступінь тяжкості скоєного злочину, особу підсудного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння злочину проти власності та відбував покарання у місцях позбавлення волі, суд приходить до висновку про те, що необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів буде покарання у вигляді позбавлення волі.

Але враховуючи вищезазначені обставини, які пом'якшують покарання, суд вважає можливим призначити ОСОБА_1 покарання, з застосуванням ст. 69 КК України, нижче від найнижчої межі встановленої в санкції ч. 2 ст. 186 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено, судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323-324 КГІК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання, з застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі, помістивши засудженого до кримінально-виконавчої установи на зазначений строк.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироку законної сили залишити - тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 12 січня 2010 року.

Речовий доказ - мобільний телефон марки «SAMSUNG SGH-D900і» ІМЕІ 0056/1, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області /а.с. 31,32/ - повернути за належністю потерпілій ОСОБА_2

На вирок можуть бути подані апеляції до Судової палати по кримінальним справам Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, засудженим протягом 15 діб з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_5