НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/34/16-к
Провадження № 1-кп/0182/165/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.01.2016 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Нікополі кримінальне провадження №0004224 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополя Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, неодруженого, освіта середня, раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

за участю сторін кримінального провадження

прокурора: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 05 грудня 2015 близько 16 години, перебуваючи на першому поверсі третього під`їзду будинку АДРЕСА_2 , помітив біля вхідних дверей приміщення комори лежачий на підлозі ручний електричний лобзик марки «Фіолент», після чого у нього виник злочинний намір, спрямований на умисне викрадення цього ручного електричного лобзику.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , перебуваючи на першому поверсі третього під`їзду будинку АДРЕСА_2 , де впевнившись, що його дії ніхто не бачить, таємно, умисно, із корисливих мотивів викрав ручний електричний лобзик марки «Фіолент», вартістю 1300 гривень, який належить гр. ОСОБА_5 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на суму 1300 грн.

Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, підтвердив факт скоєння ним кримінального правопорушення і показав, що дійсно 05 грудня 2015 року, приблизно о 16 годині, він викрав електричний лобзик. У скоєному щиро кається.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 суду показав. що 5 грудня 2015 року в вечірній час він виконував деяку роботу в під`їзді будинку, на першому поверсі. На декілька хвилин він зайшов в свою квартиру, залишивши ручний електричний лобзик марки «Фіолент», вартістю 1300 гривень, на підлозі, а коли повернувся, то його вже було викрадено. Коли йому зателефонував обвинувачений і сказав, що зможе знайти лобзик, він зрозумів, що він його і вкрав, а тому повідомив працівників поліції. Коли обвинувачений приніс йому лобзик, його затримали. Претензій до обвинуваченого він не має.

Суд, з урахуванням думки сторін кримінального провадження, визнав недоцільним дослідження інших доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а тому кримінальне провадження розглянуто в порядку ч.3 ст.349 КПК України. Надаючи оцінку доказам, суд вважає, що вина обвинуваченого повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України за ознакою таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного.

До пом`якшуючих покарання обставин для обвинуваченого суд відносить визнання вини та щире каяття.

Обтяжуючих покарання обставин для обвинуваченого судом не встановлено.

З урахуванням викладеного суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Запобіжний захід у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 не обирався.

Речовий доказ у кримінальному провадженні залишити в користуванні потерпілого ОСОБА_5 .

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 діб з дня його проголошення, через Нікопольський міськрайонний суд.

Головуючий суддя :