№ 207/1777/15-к
№ 1-кс/207/546/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2015 року Слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

У суді слідчий підтримала клопотання та в його обґрунтування вказала, що ОСОБА_5 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння 23.03.2015 року приблизно о 18-00 год. по АДРЕСА_1 , де він мешкає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_6 під час сварки, яка виникла на підставі особистих неприязних стосунків, маючи намір на навмисне спричинення тілесних ушкоджень, останній наніс потерпілій ОСОБА_6 не менше 2-х ударів у ділянку голови, не менше 5-ти ударів у ділянку тулуба, по 1-му удару у ділянку лівої верхньої кінцівки, у ділянку лівої нижньої кінцівки, чим заподіяв потерпілій згідно висновку експерта № 379-Е від 17.04.2015 року тілесні ушкодження, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які мають незначні скороминущі наслідки.

ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на думку потерпілої, не з`являтись за викликом слідчого, що може призвести до затягування досудового слідства, просить клопотання задовольнити.

Підозрюваний вину свою визнав повністю та не заперечував проти застосування щодо нього міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження № 00004469, вислухавши думку прокурора, слідчого, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 --- задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого --- запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
не відлучатися із населеного пункту, у якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 під розпис.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1