Справа № 675/128/16-к
Провадження № 1-в/675/91/2016
У Х В А Л А
"20" січня 2016 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Замкової виправної колонії у Хмельницькій області № 58 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Ізяславі подання адміністрації Замкової виправної колонії у Хмельницькій області № 58 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, жителю АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 засуджений 22 жовтня 2009 року Цюрупинським районним судом Херсонської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання даного покарання та покарання, призначеного вироком Чаплинського районного суду Херсонської області від 14 липня 2009 року, остаточно призначене покарання у вигляді 11 років 6 місяців позбавлення волі.

У минулому ОСОБА_5 судимий п`ять разів.

Початок строку: 22 жовтня 2009 року.

Кінець строку: 29 квітня 2018 року.

Адміністрація установи звернулась до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_5 , мотивуючи це тим, що ОСОБА_5 засуджений до позбавлення волі за злочин середньої тяжкості, тяжкий та особливо тяжкий злочини, один з злочинів пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, раніше неодноразово судимий, під час відбування покарання зарекомендував себе з негативної сторони, допустив 20 порушень вимог режиму відбування покарання, за що на нього накладались дисциплінарні стягнення, що свідчить про те, що засуджений вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, а тому після звільнення з місць позбавлення волі підлягає адміністративному нагляду.

Допитавши засудженого, вислухавши пояснення представника установи, висновок прокурора, перевіривши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно вироку Чаплинського районного суду Херсонської області від 14 липня 2009 року на підставі ч. 4 ст. 70 КК України зараховане у строк остаточно призначеного за сукупністю злочинів покарання, покарання повністю відбуте за вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 24 січня 2005 року за ч. 1 ст. 309 КК України.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 відбував покарання за вчинення умисних злочинів середньої тяжкості, тяжкого та особливо тяжкого злочинів, у минулому неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів, на шлях виправлення не став, характеризується негативно, відбуваючи покарання, допустив 20 порушень встановленого режиму відбування покарання, за що на нього накладались стягнення, 1 стягнення на момент звернення до суду не зняте та не погашене у встановленому законом порядку, засуджений не заохочувався, що підтверджується характеристикою засудженого, довідкою про стягнення та заохочення ОСОБА_5 .

Згідно положень п. б ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Згідно п. г ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, які скоїли злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що поведінка засудженого свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення, залишається небезпечним для суспільства, а тому щодо нього слід встановити адміністративний нагляд.

Керуючись ст. 158 КВК України, ст. ст. 3-6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, ст. 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Встановити адміністративний нагляд засудженому ОСОБА_5 строком на 13 місяців і обмеження щодо поведінки піднаглядного:

- заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 год. до 6.00 год.;

- заборона відвідувати заклади, де продаються спиртні напої на розлив;

- з`являтись в органи поліції за місцем проживання чотири рази на місяць для реєстрації (дні тижня і години реєстрації визначаються органами поліції).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1