№ 1кп/642/582/15к
№ 642/6953/15
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2015 року м. Харків Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ, Донецької області, неодруженого, офіційно непрацюючого, освіта середня, громадянину України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше засудженого: 19.07.2012 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 307 КК України, ст. 69 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 20.11.2013 року,

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, суд

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 був засуджений за злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів 19.07.2012 року за ч. 2 ст. 307 КК Україна до 2 років 6 місяців позбавлення волі.

20 липня 2015 року близько 19 години 50 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в районі Центрального ринку у м. Харкові по пров. Пискунівський, поблизу кафе знайшов паперовий згорток, в якому знаходилась речовина, яка містить наркотичний засіб метадон, володіючи певними знаннями щодо зживання наркотичних засобів ОСОБА_5 , маючи намір, направлений на незаконне придбання, та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вирішив залишити вказаний паперовий згорток з речовиною, яка містить метадон у себе для його подальшого вживання.

Вищезазначений наркотичний засіб ОСОБА_5 , поклав до правого карману своїх штанів, де залишив його незаконно зберігатися для особистого вживання без мети збуту та направився в сторону Південного вокзалу. Коли останній проходив по вул. Ярославська поблизу будинку 1/29 у місті Харкові його зупинили працівники міліції, для перевірки документів. Так як ОСОБА_5 при собі документів не мав, він був запрошений до Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області для встановлення о особистості, який дав на це згоду та добровільно прослідував до Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області. В цей же день о 20 годині 30 хвилин знаходячись в приміщенні адміністративної будівлі Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. М. Маліновського, 1, на першому поверсі, в приміщені кабінет № 28, в ході огляду у ОСОБА_5 було знайдено та вилучено паперовий згорток білого кольору, в якому знаходилась речовина білого кольору, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області № 1172 від 28.07.2015 року: - надана речовина масою 0,2326 грама, яка містить метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса метадону в наданій на дослідження речовині становить 0,0868 грама.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєні правопорушення передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, визнав повністю, та дав пояснення як описано вище.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 , в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оскаржуються, роз`яснивши при цьому учасникам судового провадження положення ч.3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку. Суд обмежився дослідженням доказів, поясненнями обвинуваченого та вивченням даних про його особу, без дослідження інших письмових доказів, які стосуються фактичних обставин справи.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України.

При визначені виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості та суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного, його вік та соціальне положення, характер, мотиви та обставини вчинення злочину, визнання вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання - щире каяття, та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Сукупність викладених пом`якшувальних покарання обставин, котрі значно знижують ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, той факт, що на утриманні у ОСОБА_5 перебуває батько інвалід, він має постійне місце проживання, не офіційно працює, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень можливе без ізоляції від суспільства і вважає можливим призначити покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням норм ст. 75 КК України - звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

Вирішуючи долю речових доказів по кримінальному провадженню, суд керується вимогами ст. 100 КПК України, на підставі чого, вважає необхідним речові докази по справі - знищити.

Вирішуючи питання про стягнення процесуальних витрат, суд керується нормами ст. 124 КПК України.

Згідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Так, відповідно до матеріалів кримінального провадження, загальна вартість проведених експертиз складає 738 грн. 64 коп. Вказана сума підлягає стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 367, 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки.

В силу ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробувальним строком на два роки.

На підставі ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_5 - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази по кримінальному провадженню наркотичний засіб метадон який знаходиться на зберіганні в матеріальному складі УМЗ ГУМВС України в Харківській області, (Харків, вул.. Кірова, 40) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта під час здійснення досудового розслідування у сумі 738 грн. 64 коп. (сімсот триста вісім грн. 64 коп. ).

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1