УХВАЛА

23 листопада 2015 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю заявниці ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві заяву ОСОБА_3 про зняття арешту,

встановив:
10 листопада 2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про зняття арешту з нерухомого майна.

В обґрунтування заяви вказала, що вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 21 вересня 2009 року її визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190 і ч. 3 ст. 358 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 800 грн., частково задоволено цивільний позов військового прокурора Полтавського гарнізону в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про відшкодування матеріальної шкоди та стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави в особі Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві 23069, 49 грн.

При постановленні вироку не вирішено питання про зняття арешту з її особистого майна, який було накладено постановою слідчого, у зв`язку з чим засуджена звернулася з заявою до суду в якій просить зняти арешт з її майна.

У судовому засіданні ОСОБА_3 заяву підтримала, просила суд скасувати арешт, накладений на її нерухоме майно у зв`язку із сплатою нею штрафу та повним відшкодуванням матеріальної шкоди.

Прокурор не заперечувала проти задоволення заяви.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою слідчого військової прокуратури Полтавського гарнізону старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 від 27 серпня 2009 року накладено арешт на нерухоме майно обвинуваченої ОСОБА_3 , а саме: житловий будинок по АДРЕСА_1 , вартістю 75200 грн.

При постановленні вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 21 вересня 2009 року питання про зняття арешту з нерухомого майна, належного ОСОБА_3 , вирішено не було.

Згідно повідомлення ВДВС Полтавського РУЮ заборгованість по виконавчому провадженню з примусового виконання виконавчого листа № 1-688/09 боржником погашена у повному обсязі, згідно квитанції № 533 від 1 грудня 2009 року.

З повідомлення ГУ Пенсійного фонду України у Полтавській області слідує, що переплата пенсії ОСОБА_3 за період з 27 січня 2005 року по 31 липня 2009 року утримано повністю у розмірі 23069,49 грн.

Відповідно до ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця май на, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність зняття арешту з майна засудженої.

Керуючись ст. 174 КПК України, суд,

ухвалив:
Заяву ОСОБА_3 про зняття арешту з нерухомого майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений постановою слідчого військової прокуратури Полтавського гарнізону старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 від 27 серпня 2009 року на нерухоме майно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: житловий будинок по АДРЕСА_1 , вартістю 75200 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1