overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дніпровський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"02" вересня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000385 від 10.01.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, -

в с т а н о в и в:
01.09.2015 року в провадження суду надійшло дане клопотання з долученими матеріалами у рамках даного кримінального провадження.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого суддю, по даному кримінальному провадженню, - ОСОБА_1 та передано провадження - 02.09.2015 року.

Суд, дослідивши отримані матеріали, приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні, з наступних підстав.

Частиною 1 статті 288 КПК України регламентовано, що розгляд клопотання … здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Відповідно до п. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово.

Крім того, враховуючи вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:
Призначити клопотання прокурора прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000385 від 10.01.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, каб. 40 на 11 годину 00 хвилин 07 вересня 2015 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб зазначених у ч. 1 ст. 288, ч. 2 ст. 314 КПК України, довівши до їх відома, що участь у судовому засіданні учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню на всій території України.

С у д д я: ОСОБА_1
№ 1-кп/756/775/15
УХВАЛА
про оголошення у розгшук
"16" вересня 2015 р. м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
за участю захисника ОСОБА_4
провівши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м.Києва підготовче судове засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Оболонського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Обвинувачений у судові засідання призначені на 03.09.2015 року, 16.09.2015 року, не з`явився, ухвали суду про його примусовий привід не виконані.
Прокурором заявлено клопотання про оголошення у розшук обвинуваченого та зупинення провадження по справі.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 без поважних причин не з`являється до суду,є підстави вважати, що він переховується від суду, тому його слід оголосити у розшук та зупинити судове провадження на час розшуку.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 187-191, 193, 200, 318, 323, 333, 335 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України зупинити.
Здійснення розшуку доручити працівникам СВ Оболонському РУ ГУ МВС України в м.Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає чинності негайно.

Суддя ОСОБА_1
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2012 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Сингаївського О. П. ,

при секретарі Захарченку В. В.,

з участю прокурораКолодницької Т.В.,

розглянувши при попередньому розгляді в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінальної справи, вважає, що справа підсудна Подільському районному суду міста Києва, підстав для зупинення та закриття справи не встановлено. Обвинувальний висновок складено із дотриманням вимог КПК України 1960 року. Підстав для зміни, або скасування запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого не встановлено. Порушень вимог КПК України 1960 року в процесі порушення справи, проведення дізнання та досудового слідства не встановлено.

Керуючись ст. ст. 237, 244, 253 КПК України 1960 року, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва на 24 грудня 2012 року о 11 год. 30 хв.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Про час та місце слухання справи повідомити прокурора Подільського району міста Києва.

Запобіжний захід у відношенні підсудного залишити без змін.

Суддя ОСОБА_2
О К Р Е М А П О С Т А Н О В А
11 березня 2013 року Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді Сингаївського О. П. ,
при секретарі Захарченку В. В.,
за участю прокурора Колодницької Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -
У провадженні Подільського районного суду міста Києва знаходиться дана справа.
Відповідно до ч.2 ст.288 КПК України 1960 року 18.02.2013 року суд постановив у наступне судове засідання доставити приводом підсудного ОСОБА_2
Враховуючи, що наказ МВС України №777 від 07.09.2005 року «Про затвердження Інструкції з організації взаємодії органів досудового слідства з оперативними підрозділами органів внутрішніх справ України на стадіях документування злочинних дій, реалізації оперативних матеріалів, розслідування кримінальної справи та її розгляді в суді» втратив чинність, виконання приводу підсудного ОСОБА_2, який проживає в с. Сумівка Бершадського району Вінницької області, доручено Бершадському РВ УМВС України у Вінницькій області.
Проте в судове засідання, призначене на 11.03.2013 року підсудний ОСОБА_2 не доставлений. Будь-якої інформації з-приводу виконання постанови суду щодо доставки приводом підсудного до цього часу не надано. У зв'язку з цим, суд був змушений оголосити у справі перерву до 14 год. 00 хв. 01.04.2013 року.
Дані обставини свідчать про неналежне виконання постанови суду працівниками міліції, що є неприпустимим і призводить до тривалого розгляду справи та порушення прав учасників процесу.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повідомити начальника УМВС України у Вінницькій області про неналежне виконання працівниками міліції своїх службових обов'язків, а також про необхідність вжиття заходів щодо недопущення вказаних фактів у подальшому.
На підставі наведеного, керуючись положеннями розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України та ст. 23-2 КПК України 1960 року, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Направити дану постанову начальнику УМВС України у Вінницькій області для належного реагування.
Про результати розгляду окремої постанови проінформувати Подільський районний суд міста Києва протягом одного місяця.
Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва протягом 15 діб.
Суддя О. П. Сингаївський
П О С Т А Н О В А

15 травня 2013 року cуддя Подільський районний суд міста Києва Сингаївський О. П. , розглянувши апеляцію прокурора прокуратури Подільського району міста Києва Бабошиної Ю.В. на вирок Подільського районного суду міста Києва від 25.04.2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Подільського районного суду міста Києва від 25.04.2013 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.286 КК України до 3 років обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки. На підставі ст.76 КК України ОСОБА_3 зобов'язано повідомляти органи виконання покарання про зміну свого місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації до органу виконання покарання.

Не погодившись з цим рішенням суду, прокурор, яка приймала участь у справі, подала апеляцію.

Перевіривши дану апеляцію, вважаю її такою, що вона не відповідає вимогам ст. 350 КПК України 1960 року.

Апеляція прокурора не відповідає вимогам чинного законодавства України, оскільки вона всупереч ст.350 КПК України 1960 року не містить вказівку на те, в чому полягає незаконність вироку та доводи на її обґрунтування, а також відсутні посилання на відповідні аркуші справи.

Крім того, в порушення ч.1 ст.349 КПК України 1960 року до апеляції прокурора не додані її копії, що унеможливлює їх вручення всім учасникам судового розгляду, інтересів яких стосується апеляція.

За даних умов апеляцію прокурора необхідно залишити без руху, надавши їй сім діб для усунення зазначених в постанові недоліків.

Семиденний строк для усунення недоліків відрахувати з моменту одержання повідомлення.

Керуючись ст.ст. 349, 350, 352 КПК України 1960 року,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляцію прокурора прокуратури Подільського району міста Києва Бабошиної Ю.В. на вирок Подільського районного суду міста Києва від 25.04.2013 року, залишити без руху.

Повідомити прокурору про необхідність виконання нею вищевказаних вимог Закону протягом семи діб з моменту отримання копії постанови та роз'яснити, що у разі невиконання зазначених вимог її апеляція буде визнана такою, що не підлягає розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. П. Сингаївський
П ОС Т А Н О В А

18 січня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Сингаївського О. П. ,

при секретарі Захарченку В. В.,

з участю прокурораКолодницької Т.В.,

захисникаМаслака О.І.,

представника потерпілогоНечваля О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду м. Києва знаходиться дана справа.

Свідками по кримінальній справі проходять ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які були належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, але в судове засідання не з'явились без поважних причин.

25.12.2012 року судом винесено постанову про привід зазначених осіб у судове засідання, яке призначено на 18.01.2013 року на 09 год. 30 хв., який не виконаний та причини не повідомлені.

Згідно ч.2 ст.70 КПК України 1960 року, якщо свідок не з'явився без поважних причин, орган дізнання, слідчий, прокурор або суд мають право застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому статтями 135 і 136 цього Кодексу.

Враховуючи викладені обставини, керуючись ст. ст. 70, 292 КПК України 1960 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити по справі перерву до 05.02.2013 року до 09 год. 30 хв.

В судове засідання до Подільського районного суду м. Києва (вул. Хорива, 21) доставити приводом свідків:

- ОСОБА_2, який проживає: АДРЕСА_1., тел. НОМЕР_1, виконання приводу доручити Дарницькому РУ ГУ МВС України в м. Києві;

- ОСОБА_3, яка проживає: АДРЕСА_2, виконання приводу доручити Броварському МВ ГУ МВС України в Київській області;

- ОСОБА_4, яка проживає: АДРЕСА_3, виконання приводу доручити Микитівському РВ Горлівського МУ ГУ МВС України в Донецькій області;

У випадку неможливості виконання приводу завчасно проінформувати Подільський районний суд м. Києва про причини його невиконання.

Суддя О. П. Сингаївський
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8036/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

25 червня 2013 року суддя Подільського районного суду міста Києва Сингаївський О.П., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 14.02.2013 року, що надійшло з прокуратури Подільського району міста Києва, відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки Соціалістичної Республіки В'єтнам, уродженки м. Бак Зіанг Соціалістичної Республіки В'єтнам, зареєстрованої АДРЕСА_1, по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, уродженця с. Орловець Черкаської області, зареєстрованого АДРЕСА_2, по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

19.06.2013 року до Подільського районного суду міста Києва в порядку ст. 283 КПК України від старшого прокурора відділу прокуратури Київської області Гребеннікова Д.В. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4, по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, та ОСОБА_2, по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_4 та ОСОБА_2 вручено.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

За обвинувальним актом, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва, відносно ОСОБА_4, по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, та ОСОБА_2, по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, призначити підготовче судове засідання.

Підготовче судове засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Хорива, 21, зал №1) 10 липня 2013 року о 10 год. 30 хв.

У підготовче судове засідання у зазначений час викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Сингаївський
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6203/13-к
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

05 червня 2013 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.,

при секретарі Бушнєвій Н.С.,

з участю прокурора Манжай О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001002 від 06.02.2013 року, що надійшов з прокуратури Подільського районного суду міста Києва відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сватове Луганської області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

14.05.2013 року до Подільського районного суду міста Києва в порядку ст. 283 КПК України з прокуратури Подільського району міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

18.05.2013 року прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання його учасники вважали за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва, підстав для затвердження угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту не має. Справа підлягає розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Одночасно, з урахуванням положень ч.3 ст.315 КПК України, продовжується застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання обвинуваченому ОСОБА_1

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який провести одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва 12 червня 2013 року о 9-30 год.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 залишити без змін, продовживши йому строк застосування особистого зобов'язання на шістдесят днів, тобто до 12 липня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО.П. Сингаївський
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

18 жовтня 2013 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.,

при секретарі Бушнєвій Н.С.,

з участю прокурора Александрової Т.О.,

представника потерпілогоОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006106 від 13.08.2013 року, що надійшов з прокуратури Подільського району міста Києва, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1, по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду міста Києва в порядку ст. 283 КПК України від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва Клещенка О.М. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання його учасники вважали за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва, підстав для затвердження угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту немає. Справа підлягає розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який провести одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва 23 жовтня 2013 року о 12 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО.П. Сингаївський
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01 жовтня 2014 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005128 від 21.07.2014 року, що надійшов з прокуратури Подільського району міста Києва, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_3 , по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду міста Києва в порядку ст. 283 КПК України від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва ОСОБА_5 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.

Копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вручено 30 вересня 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

За обвинувальним актом, який надійшов до Подільського районного суду міста Києва, відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, призначити підготовче судове засідання.

Підготовче судове засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Хорива, 21, зал №1) 24 жовтня 2014 року о 11 год. 30 хв.

У підготовче судове засідання у зазначений час викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

11 грудня 2013 року Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.,

при секретарі Бушнєвій Н.С.,

з участю прокурора Короля І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду кримінальне провадження №0006773 від 10.09.2013 року, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду м. Києва знаходиться дане кримінальне провадження.

В судове засідання без поважних причин не з'явився обвинувачений ОСОБА_1, який був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду.

02.12.2013 року судом винесено ухвалу про привід зазначеної особи у судове засідання, яке призначено на 11.12.2013 року на 14 год. 00 хв. Проте ухвалу суду не виконано та причини не повідомлені.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи викладені обставини, керуючись ст. ст. 140, 143, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти судовий розгляд до 18.12.2013 року до 11 год. 30 хв.

В судове засідання до Подільського районного суду м. Києва (вул. Хорива, 21) доставити приводом обвинуваченого:

- ОСОБА_1, який проживає: АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_1.

Виконання приводу доручити Подільському РУ ГУ МВС міста Києва.

У випадку неможливості виконання приводу завчасно проінформувати Подільський районний суд м. Києва про причини його невиконання.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора прокуратури Подільського району міста Києва Короля І.В.

Суддя О.П.Сингаївський