Справа № 541/839/13-к
Провадження № 1-кп/541/34/2013
У Х В А Л А

11 квітня 2013 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі;

головуючої судді - Альошиної Н.М.,

при секретарі Сахненко Н.Ю.,

з участю прокурора Горбенко Я.Л.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_1 в інтересах підзахисного ОСОБА_2, за обвинувальним актом у кримінальному провадженні прокурора Кременчуцької прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері юриста 3 класу ОСОБА_3, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 01.01.2013 року, відносно ОСОБА_2, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, що надійшов 01.04.2013р. від Кременчуцької прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері та призначеного до підготовчого судового засідання на 05.04.2013р.

в с т а н о в и в :

В ході підготовчого судового засідання адвокат ОСОБА_1 в інтересах підзахисного ОСОБА_2 звернувся до Миргородського міськрайонного суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, звільнення ОСОБА_2, працюючого головним лікарем державного закладу «Лінійна поліклініка ст. Ромодан СТГО «Південна залізниця», який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України від кримінальної відповідальності у звязку з передачею його на поруки трудовому колективу державного закладу «Лінійна поліклініка ст. Ромодан СТГО «Південна залізниця».

Обставинами кримінального провадження послужило те, що ОСОБА_2, являючись службовою особою, достовірно знаючи, що питання преміювання головного лікаря ДЗ «Лінійна поліклініка ст. Ромодан», та надання матеріальної допомоги проводиться відповідно до вимог наказу Міністерства праці та соціальної політики України та Міністерства охорони здоровя України № 308/519 від 05.10.2005 року, зловживаючи службовим становищем, з умислом на незаконне заволодіння державними коштами, 01 жовтня 2010 року видав наказ № 95 про нарахування і виплату йому премії у розмірі 1 000 гривень.

09 жовтня 2010 року видав наказ № 93 про нарахування і виплату йому матеріальної допомоги на оздоровлення у розмірі 1 418 гривень.

17 грудня 2010 року видав наказ № 108/1 про нарахування і виплату йому премії у розмірі 2 000 гривень.

23 лютого 2011 року видав наказ № 54 про нарахування і виплату йому премії у розмірі 1 144 гривні 07 копійок.

20 грудня 2011 року видав наказ № 107/1 про нарахування і виплату йому матеріальної допомоги на оздоровлення у розмірі 1 704 гривні.

Всього ОСОБА_2 обвинувачується в незаконному заволодінні державними коштами шляхом зловживання службовим становищем на загальну суму 7 266 гривень 07 копійок, які привласнив, використавши на свій власний розсуд.

На досудовому слідстві ці дії ОСОБА_2 як службової особи - головного лікаря ДЗ «Лінійна поліклініка ст. Ромодан» СТГО «Південна залізниця» кваліфіковано за ч.2 ст. 191 КК України як заволодіння чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_2 та його адвокат ОСОБА_1 підтримали протокол загальних зборів трудового колективу державного закладу «Лінійна поліклініка ст. Ромодан» СТГО «Південна залізниця» від 20.03.2013р. про передачу останнього на поруки трудового колективу та закриття кримінального провадження із звільненням ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності.

Прокурор Горбенко Я.Л. не заперечувала проти задоволення цього клопотання.

Зважаючи на те, що заволодіння державними коштами бюджетної установи скоєно головним лікарем ДЗ «Лінійна поліклініка ст. Ромодан» СТГО «Південна залізниця» який відповідно до посадової інструкції зобовязаний організовувати лікувально профілактичну, адміністративну, фінансово господарську діяльність закладу, здійснювати контроль за використанням коштів загального та спеціального фондів, забезпечувати їх цільове використання. Те, що із 53 працівників колективу були присутні на зборах лише 36 працівників, «за» проголосували 28 працівників, виступаючі є підлеглими в своїй трудовій діяльності, ініціював це питання сам головний лікар установи а не члени трудового колективу, суд вважає це клопотання необґрунтованим та таким що воно не є вільним волевиявленням трудового колективу і не підлягаючим до задоволення.

Підстав для закриття кримінального провадження у звязку із звільненням ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності немає.

Відсутні перешкоди для призначення судового розгляду.

Керуючись ст. 316 КПК України, суд

Ухвалив;

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_1 в інтересах підзахисного ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, звільнення ОСОБА_2, працюючого головним лікарем державного закладу «Лінійна поліклініка ст. Ромодан СТГО «Південна залізниця», який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України від кримінальної відповідальності у звязку з передачею його на поруки трудовому колективу державного закладу «Лінійна поліклініка ст. Ромодан СТГО «Південна залізниця» - відмовити.

Призначити до судового розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 01.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, що надійшов від Кременчуцької прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері 01.04.2013р у відкритому судовому засіданні одноособово суддею в залі судових засідань Миргородського міськрайонного суду 22 квітня 2013р. о 14 год.

Справу розглянути за участю прокурора, адвоката ОСОБА_1, підсудного ОСОБА_2

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4