Справа № 544/1508/15-к
пров. № 1-в/544/60/2015
У Х В А Л А
Іменем України
08 жовтня 2015 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні Пирятинського районного суду на вул. Леніна, 41 подання інспектора Пирятинського РП Пирятинського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області про передачу матеріалів до суду стосовно ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, такого, що не має утриманців,

якого 27 квітня 2015 року вироком Пирятинського районного суду Полтавської області засуджено за частинами 1 та 2 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК) до позбавлення волі на строк 2 роки із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

із участю прокурора прокуратури Пирятинського району Полтавської області ОСОБА_4 ,

інспектора Пирятинського РП Пирятинського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_5 ,
У С Т А Н О В И В:
До Пирятинського районного суду Полтавської області 24 вересня 2015 року надійшло подання інспектора Пирятинського РП Пирятинського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області про передачу матеріалів до суду, у якому вказується, що 27 квітня 2015 року вироком Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частинами 1 та 2 ст. 185 КК та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покладенням на нього обов`язку: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Із 28 травня 2015 року засуджений знаходиться на обліку в Пирятинського РП Пирятинського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області.

10.08.2015 засудженому було винесено два письмових попередження за неприбуття до Пирятинського РП Пирятинського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області на реєстрацію без поважної причини та за зміну місця проживання без повідомлення про це КВІ, так як ОСОБА_3 змінив місце проживання з м. Пирятина Полтавської області на м. Київ.

20.08.2015 засудженому було винесено третє письмове попередження за неприбуття 19.08.2015 без поважних причин до Пирятинського РП Пирятинського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області на реєстрацію.

У зв`язку із вище зазначеним, інспектор Пирятинського РП Пирятинського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області звернувся до суду з поданням про передачу матеріалів до суду стосовно засудженого ОСОБА_3 для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання.

У судовому засіданні інспектор Пирятинського РП Пирятинського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області подання підтримав, просить скасувати звільнення від відбування покарання, призначене вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 27.04.2015 засудженому ОСОБА_3 у виді позбавлення волі на строк 2 роки із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 роки.

Прокурор у судовому засіданні при вирішенні подання прохає суд урахувати, що після проведеної з ОСОБА_3 профілактичної роботи він виправився і не допускає порушень порядку відбуття покарання.

Засуджений ОСОБА_3 у судовому засіданні підтвердив обставини, указані в поданні, проте, прохає суд не скасовувати звільнення від відбування покарання, оскільки він намагався влаштуватись на роботу в місті Києві та помилково вважав, що поки інспектор ОСОБА_5 перебуває у відпустці, він не повинен з`являтись на реєстрацію.

У даний час він регулярно з`являється на реєстрацію в КВІ, порушень порядку відбування покарання не допускає.

Заслухавши пояснення засудженого, представника кримінально-виконавчої інспекції, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає.

Відповідно до частин 2 та 3 статті 166 Кримінальновиконавчого кодексу України (далі КВК), якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
Проте, на думку суду, поведінка засудженого не свідчить про його свідоме ухилення від виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду.

Дійсно, засуджений допустив кілька порушень порядку відбування покарання, проте, ці порушення відбувались нетривалий час, після проведення профілактичної роботи інспекцією засуджений змінив свою поведінку, з 20.08.2015 у визначений час з`являється на реєстрацію в КВІ, не допускає порушень громадського порядку, тому суд уважає, що на даний час відсутня необхідність у скасуванні звільнення від покарання з випробовуванням та направленні засудженого для відбування призначеного покарання, а отже, подання інспектора Пирятинського РП Пирятинського МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 КК, ст. 166 КВК, ст.ст. 537, 539 КПК, суд
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні подання інспектора Пирятинського РП Пирятинського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області про скасування звільнення від покарання з випробовуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 27 квітня 2015 року, відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: