У Х В А Л А
Іменем України
19.11.2015 р.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі : головуючого - судді ОСОБА_1 ,
із участю : - секретаря ОСОБА_2 ,
- прокурора ОСОБА_3 ,
- представника заявника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка подання старшого інспектора Жмеринського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Вінниця, мешканця АДРЕСА_1 , з початковою освітою, не працюючого, неодруженого, військовозобов`язаного, засудженого вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 22.10.2014 року за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ст.75 КК України на два роки обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на один рік,
В С Т А Н О В И В:
Старший інспектор Жмеринського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 27.10.2015 року звернувся до Жмеринського міськрайонного суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного судом покарання, посилаючись на обставини закінчення встановленого останньому вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 22.10.2014 року випробувального терміну, невчинення засудженим нового злочину чи адміністративних правопорушень, виконання ним покладених судом обов`язків.
В судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції пітримав заявлене подання з викладених в ньому обгрунтувань.
Засуджений ОСОБА_5 , належно повідомлений про час та міце розгляду подання, в судове засідання не з`явився, подавши попередньо до суду письмову заяву про розгляд даної справи без його участі. З урахуванням положень ч.4 ст.539 КПК України та приймаючи до уваги, що за вимогами подання не передбачається погіршення його стану, а отже не потребує його обов`язкової участі, неявка засудженого у даному конкретному випадку не прешкоджає проведенню судового розгляду.
Прокурор підтримав подання, вважаючи його аргументованим.
Заслухавши пояснення представника кримінально-виконавчої інспекції, з`ясувавши думку прокурора, вивчивши представлені матеріали, суд доходить наступного.
Відповідно до вимог ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно п.9 ч.1 ст.537 КПК України питання, зокрема, про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку має право вирішувати суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу.
Відповідно положень ч.1, п.3 ч.2 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
У разі необхідності вирішення питання, передбаченого, зокрема, пунктом 9 частини першої статті 537 КПК України, клопотання (подання) подається до місцевого суду, у межах територіальної юрисдицкції якого проживає засуджений.

Так, з матеріалів особової справи №88/14 встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 22.10.2014 року за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України на два роки обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік, за ст.76 КК України на нього покладені обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти її органи про зміну місця проживання, роботи або навчання.
В апеляційному порядку вказаний вирок суду щодо ОСОБА_5 не оскаржувався.
Вирішуючи дане подання, заявлене повноважним органом виконання покарання та розгляд якого з огляду на вказану адресу проживання засудженого належить до територіальної юрисдикції Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, в судовому засіданні з`ясовано, що на час його розгляду встановлений ОСОБА_5 вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 22.10.2014 року річний іспитовий строк звільнення від відбування призначеного покарання закінчився, протягом даного терміну засуджений не вчинив нового злочину та виконав покладені на нього обов`язки, що підтверджується довідкою ОСК УМВС України у Вінницький області від 27.10.2015 року та іншими матеріалами її особової справи, вказані обставини становлять сукупність визначених законом підстав звільнення її від призначеного судом покарання.
На підставі викладеного, керуючись п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, ч.2 ст.78 КК України, суд
У Х В А Л И В:
Подання задоволити.
Звільнити ОСОБА_5 від призначеного йому вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 22.10.2014 року покарання у виді двох років обмеження волі (справа №130/2991/14-к, провадження №1-кп/130/233/2014).
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1