Дело №1-33/10 г.
21 июля 2010 г. суд Октябрьского района г. Харькова в составе: председательствующего судьи Чижиченко Д.В.
при секретаре Бухтияровой О.Н.
с участием прокурора Лесенко О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужней, не работающей, ранее не судимой, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 191 УК Украины, -
ОСОБА_1 работая продавцом магазина общества с ограниченной ответственностью «Информтехавто», расположенного по адресу: г. Харьков, ул. Володарского 109, являясь, в соответствии с договором о полной материальной ответственности от 01 сентября 2001 г. материально-ответственным лицом, за период своей рабочей смены с 25 сентября по 15 октября 2001 г. присвоила вверенное ей имущество - денежную выручку в сумме 3684 грв. 74 коп., при передаче смены 15 октября 2001 г. продавцу ОСОБА_2 недостача была выявлена, и ОСОБА_1 в тот же день вернула в кассу 89 грв., а 29 октября 2001 г. еще 1560 грв. Во время следующей рабочей смены с 06 по 19 ноября 2001 г. Адаменко Н.И. вновь присвоила вверенное ей имущество предприятия «Информтехавто» - денежную выручку за реализованный ею товар в сумме 1177 грв. 90 коп. Общая сумма присвоенных ею денежных средств ООО «Информтехавто» составила 4862 грв. 64 коп.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью и подтвердила, что совершила его при вышеизложенных обстоятельствах.
Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимой ОСОБА_1 подтверждается собранными и исследованными судом доказательствами:
-оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_2 (л.д. 64);
-оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_3 (л.д. 65);
-оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_4 (л.д. 69);
-оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_5 (л.д. 70);
-актом бухгалтерской документальной ревизии по факту нанесения ущерба ООО «Информтехавто» от 25 марта 2002 г. (л.д. 61-63).
Принимая во внимание полное признание подсудимой ОСОБА_1 своей вины, а также то, что она не подвергает сомнению обстоятельства дела, а также правильность понимания подсудимой содержания этих обстоятельств, у суда не возникает сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимой, а потому рассмотрел данное уголовное дело в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины, ограничившись допросом подсудимой, оглашением показаний свидетелей без их вызова, исследованием материалов уголовного дела.
Анализируя собранные и исследованные судом доказательства суд приходит к выводу, что вина подсудимой ОСОБА_1 в объеме предъявленного обвинения в присвоении чужого имущества, которое было вверено виновному, совершенное повторно, в крупных размерах является доказанной. Действия подсудимой ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 191 УК Украины, тоесть присвоение чужого имущества, которое было вверено виновному, совершенное повторно, в крупных размерах.
Изучением личности подсудимой ОСОБА_1 установлено, что она на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не работает, ранее не судима, имеет постоянное место жительства и положительные характеристики.
Обстоятельством смягчающим наказание подсудимой ОСОБА_1 суд считает, полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном,способствование органам досудебного следствия и суду в установлении истины по делу, добровольное возмещение причиненного ущерба.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.
При назначении наказания, суд исходит из положений ст. 65 УК Украины и учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимой и обстоятельства смягчающие наказание, считает возможным исправление!!; подсудимой ОСОБА_1 без отбывания наказания в местах лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины, освободив подсудимую ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытанием и возложив на последнего обязанностЕ предусмотренные п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины.
суд,-
ОСОБА_1 признать виновной и назначить наказание по ч. 4 ст. 191 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с лишение»: права занимать материально-ответственные должности сроком на 3 (три) года.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытанием сроком на 3 (три) года. На основании ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно - исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно- исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 изменить на подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу, освободив ОСОБА_1 из-под стражи из зала суда не медленно.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со получения копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.
Судья Д.В. Чижиченко