Провадження № 1-кп/761/210/2015
У Х В А Л А
Іменем України
19 березня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне продження по обвинуваченню ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011570 від 21 жовтня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В :
Судом проводиться судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

У зв`язку з неможливістю закінчити судовий розгляд у даному судовому засіданні, судом на обговорення учасників судового розгляду поставлено питання доцільності продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , який спливає 28 березня 2015 року.

Прокурор просить суд продовжити строк дії вказаного запобіжного заходу, посилаючись на те, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину та ризики, встановлені ст. 177 КПК України продовжують існувати на даний час.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_11 . ОСОБА_4 просить змінити запобіжний захід відносно обвинуваченого на будь-який інший, не пов`язаний з триманням під вартою.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_5 просить змінити запобіжний захід відносно обвинуваченого на будь-який інший, не пов`язаний з триманням під вартою.

Обвинувачені підтримали думку захисників.

Вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд керуючись принципом правової визначеності, відповідно до положень ст.ст.183, 331 КПК України, приходить до наступного висновку.

Так, при вирішенні питання про доцільність продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 судом враховується характер та тяжкість кримінального правопорушення у вчиненні якого обвинувачуються останні, в тому числі дані про осіб ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які не працюють, не мають офіційного джерела доходів, постійного місця проживання в Україні, що у своїй сукупності дає суду підстави вважати, що продовжують існувати ризики, які були враховані при прийнятті рішення про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, і свідчить про те, що менш суворий запобіжний захід не зможе запобігти ризикам щодо продовження протиправної діяльності та перешкоджанню кримінальному провадженню, а тому підстав для зміни запобіжного заходу суд не вбачає.

З урахуванням наведеного, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 під вартою до 17 травня 2015 року включно.

Керуючись ст.ст. 183, 331, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Відкласти судовий розгляд, на 13 год. 30 хв. 03 квітня 2015 року, який відбудеться у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна, 10-Б, каб.58.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , термін дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО строком на 60 днів, тобто до 17 травня 2015 року включно.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , термін дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО строком на 60 днів, тобто до 17 травня 2015 року включно.

Копію ухвали направити до Київського слідчого ізолятора Управління ДПС в м. Києві і Київській області для виконання.

Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1