Справа № 587/2954/15-к

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, працездатного, військовозобов*язаного, сержанта за призовом у зв*язку з мобілізацією на особливий період, зареєстрований в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 426-1 КК України,
На підставі Указу Президента України від 14 січня 2015 року «Про часткову мобілізацію» сержант ОСОБА_6 19 лютого 2015 року призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період та в той же день направлений для проходження військової служби до військової частини польова пошта НОМЕР_1 (полігон « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») Миколаївської області.
Далі, сержант ОСОБА_6 переведений для подальшого проходження військової служби до військової частини польова пошта НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 ), наказом командира якої (по стройовій частині) № 01 від 31 березня 2015 року останній призначений на посаду оператора 5 обслуги 2 реактивного артилерійського взводу 4 реактивної артилерійської батареї 2 реактивного артилерійського дивізіону.
У свою чергу, солдат за призовом у зв`язку з мобілізацією ОСОБА_5 наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 (по стройовій частині) № 87 від 25.06.2015 призначений на посаду акумуляторника відділення слюсарно-механічних робіт і поточного ремонту агрегатів ремонтного взводу автомобільної техніки ремонтної роти.
Солдат за призовом у зв`язку з мобілізацією на особливий період ОСОБА_4 наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 (по стройовій частині) № 71 від 09.06.2015 призначений на посаду водія - електрика ремонтного взводу артилерійського озброєння ремонтної роти.
Згідно з вимогами ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» сержант ОСОБА_6 , солдати ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які проходять військову службу у Збройних Силах України, є військовослужбовцями, призваними у зв`язку з мобілізацією на особливий період.
Відповідно до вимог ст. 1 Закону України «Про оборону України», особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. Згідно з вимогами ч. 5 ст. 4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацією» вид, обсяги, порядок і строк проведення мобілізації визначаються Президентом України в рішенні про її проведення.
У такий спосіб, з моменту видання Указу Президента України
№ 303/2014 від 17 березня 2014 року «Про часткову мобілізацію» на території України почав діяти особливий період, який триває до теперішнього часу.
Згідно з наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_2
№ 554 від 30.07.2015 «Про створення робочої команди по відновленню навчально-матеріальної бази полігону військової частини» сержант ОСОБА_6 призначений черговим вказаної робочої команди, до складу якої у відповідності до цього ж наказу входили, зокрема, солдати ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .
Відповідно до вимог ст.ст. 31, 32, 33 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, начальники, яким військовослужбовці підпорядковані за службою, у тому числі і тимчасово, є прямими начальниками для цих військовослужбовців. Найближчий до підлеглого прямий начальник є безпосереднім начальником. За своїми військовими званнями начальниками є: сержанти і старшини - для рядових і матросів однієї з ними військової частини.
Старші за військовим званням військовослужбовці мають право вимагати від молодших за військовим званням військовослужбовців додержання військової дисципліни, громадського порядку і форми одягу, а також правил поведінки і військового вітання.
У такий спосіб сержант ОСОБА_6 , починаючи з 30.07.2015, тобто з дати призначення його черговим робочої команди з відновлення навчально-матеріальної бази полігону військової частини польова пошта НОМЕР_2 був безпосереднім начальником для солдатів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 і був зобов`язаний вимагати від молодших за військовим званням військовослужбовців (солдатів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ) додержання військової дисципліни, громадського порядку і форми одягу, а також правил поведінки і військового вітання.
У відповідності до вимог ст.ст. 11, 49, 50 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України військовослужбовці зобов`язані, зокрема, бути зразком високої культури, дисциплінованості, поважати честь і гідність кожної людини, не допускати негідних вчинків щодо інших військовослужбовців, а також дотримуватися належних правил поведінки у військовому колективі.
Відповідно до вимог ст.ст. 110, 111, 113 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України усі військовослужбовці мають право надсилати письмові звернення або особисто звертатися до посадових осіб, органів військового управління, органів досудового розслідування та інших державних органів у разі, зокрема, незаконних рішень, дій (бездіяльності) щодо них командирів чи інших військовослужбовців, порушення їх прав, законних інтересів та свобод. З інших питань службової діяльності скарга подається безпосередньому командирові тієї особи, чиї дії оскаржуються, а якщо ті, хто подають скаргу, не знають, з чиєї вини порушені їх права, скарга подається у порядку підпорядкованості. Ніхто не може бути скривджений на службі чи покараний за те, що він подає пропозицію, заяву чи скаргу.
22 серпня 2015 року з дозволу безпосереднього начальника сержанта ОСОБА_6 солдати ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вибули у звільнення з розташування полігону військової частини польова пошта НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 з правом виїзду до м. Суми до 09.00 год. 23.08.2015. Однак, солдати ОСОБА_5 та ОСОБА_4 запізнились зі звільнення та повернулись до полігону військової частини польова пошта НОМЕР_2 лише о 17.00 год. 23.08.2015.
Прибувши зі звільнення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 доповіли своєму безпосередньому начальнику сержанту ОСОБА_6 про своє прибуття. Однак, сержант ОСОБА_6 , будучи безпосереднім начальником для солдатів за призовом у зв`язку з мобілізацією на особливий період ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , на території наметного містечка полігону військової частини польова пошта НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_3 , близько 17.10 год., достовірно знаючи вимоги Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та Дисциплінарного статуту Збройних Сил України щодо порядку взаємовідносин між військовослужбовцями, які є підлеглими йому за службою, будучи невдоволеним, на його думку, запізненням солдатів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на службу зі звільненні, в порушення вимог ст.ст. 11, 16, 31, 32, 33 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, порушуючи встановлений порядок взаємовідносин між начальниками та підлеглими, умисно застосував насильство щодо підлеглих солдатів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , що виразилось у спричиненні останнім легких тілесних ушкоджень.
Так, близько 17.10 год. 23.08.2015 на території наметного містечка полігону військової частини польова пошта НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_3 , сержант ОСОБА_6 , будучи невдоволеним запізненням солдатів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зі звільнення, почав нецензурно висловлюватись в бік останніх. При цьому, сержант ОСОБА_6 наніс солдату ОСОБА_4 один сильний удар долонею правої руки, стиснутої у кулак, в область обличчя з лівої сторони, від якого останній впав на землю, відчувши сильний біль, та, внаслідок падіння, отримав синець правого ліктьового суглобу. Далі, сержант ОСОБА_6 наніс один сильний удар долонею правої руки, стиснутої у кулак, в ніс солдату ОСОБА_5 , який, відчувши сильний біль, впав від отриманого удару на землю. Після цього, ОСОБА_6 наніс солдату ОСОБА_4 , який сидів навпочіпки на землі, один сильний удар тильною долонею правої руки в ніс, спричинивши останньому фізичний біль. Продовжуючи свої протиправні дії, сержант ОСОБА_6 , взяв металевий пруток в праву руку та наніс ним один сильний удар по зовнішньому боку долоні лівої руки солдата ОСОБА_5 . Далі, ОСОБА_6 , тримаючи в правій руці металевий пруток, наніс один сильний удар солдату ОСОБА_4 по спині.
Після отримання тілесних ушкоджень від безпосереднього начальника сержанта ОСОБА_6 солдати ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , з метою уникнення подальших знущань з боку ОСОБА_6 23.08.2015 покинули наметове містечко полігону військової частини польова пошта НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_3 , а в подальшому 25.08.2015, дібравшись до військової прокуратури Сумського гарнізону, звернулись із заявами про своє побиття.
У відповідності до висновку судово-медичної експертизи № 1106 від 31.08.2015 тілесні ушкодження, завдані солдату ОСОБА_4 протиправними діями сержанта ОСОБА_6 , у вигляді синця смужчатого багрово-синюшного кольору поперекової області спини, а також синця правового ліктьового суглоба, відносяться до категорії «легких» тілесних ушкоджень.
Згідно з висновком судово-медичної експертизи №1107 від 31.08.2015 тілесні ушкодження, завдані солдату ОСОБА_5 протиправними діями сержанта ОСОБА_6 , у вигляді синця на тильній стороні поверхні лівої кісті, хворобливої припухлості м`яких тканин тіла в області 4-5 п`ясних кісток лівої кісті, перелому костей носа без зміщення, забою лівої кісті, також відносяться до категорії «легких» тілесних ушкоджень.
Таким чином, 23 серпня 2015 року близько 17 год. 10 хв. військовослужбовець військової частини польова пошта НОМЕР_2 сержант за призовом у зв`язку з мобілізацією на особливий період сержант ОСОБА_6 , будучи безпосереднім начальником для підлеглих йому військовослужбовців солдатів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , на території наметного містечка полігону військової частини польова пошта НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_3 , маючи умисел на застосування насильства щодо підлеглих, а саме: солдатів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , діючи в порушення вимог ст. ст. 11, 16, 31, 32, 33, 49, 50 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, застосував насильство щодо підлеглих, завдавши одного сильного удару долонею правої руки, стиснутої у кулак солдату ОСОБА_4 в область лівої сторони обличчя, далі тильною стороною долоні правої руки ОСОБА_6 наніс один сильний удар ОСОБА_4 в ніс, а також, тримаючи в правій руці металевий пруток, наніс ним один сильний удар солдату ОСОБА_4 по спині, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді синця смужчатого багрово-синюшного кольору поперекової області спини, а також синця правового ліктьового суглоба, які відносяться до категорії «легких» тілесних ушкоджень.
Він же, 23 серпня 2015 року, близько 17 год. 10 хв., будучи безпосереднім начальником для підлеглих йому військовослужбовців солдатів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , на території наметного містечка полігону військової частини польова пошта НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_3 , маючи умисел на застосування насильства щодо підлеглих, а саме: солдатів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , діючи в порушення вимог ст. ст. 11, 16, 31, 32, 33, 49, 50 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, наніс один сильний удар долонею правої руки, стиснутої у кулак, в ніс солдату ОСОБА_5 , а також металевим прутком наніс один сильний удар по зовнішній стороні долоні лівої руки солдата ОСОБА_5 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді синця на тильній стороні поверхні лівої кісті, хворобливої припухлості м`яких тканин тіла в області 4-5 п`ясних кісток лівої кісті, перелому костей носа без зміщення, забою лівої кісті, які відносяться до категорії «легких» тілесних ушкоджень, тобто застосував насильство щодо підлеглих в умовах особливого періоду.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину визнав повністю і пояснив, що з 19 лютого 2015 року він проходив військову службу у збройних Силах України за призовом у зв*язку з мобілізацією і в послідуючому він був переведений до військової частини польова пошта НОМЕР_2 . В серпні 2015 року він проходив військову службу на полігоні військової частини в АДРЕСА_3 .
22 серпня 2015 року військовослужбовці-солдати: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з його дозволу вибули у звільнення з місця розташування військової частини на полігоні в АДРЕСА_3 з правом виїзду до м.Суми і зобов*язані були повернутись до військової частини до 09 години 23 серпня 2015 року.
Потерпілі повернулись на територію наметового містечка полігону із запізненням близько 17 годин 23 серпня 2015 року.
Він став висловлювати невдоволення у зв*язку з їх запізненням, а потім наніс удар рукою солдату ОСОБА_4 в область обличчя та вдарив рукою в область обличчя потерпілого ОСОБА_5 коли вони стояли. Коли ОСОБА_4 присів він ударив його в область носа. Після цього піднявши із землі металевий пруток наніс удар по спині ОСОБА_4 , а потім ударив ним по руці ОСОБА_5 .
Всі виявлені у потерпілих тілесні ушкодження утворились від його дій і він вчинив відносно них всі дії, які вказані в обвинувальному акті.
Крім повного особистого визнання вина обвинуваченого підтверджується іншими доказами.
Показаннями потерпілого ОСОБА_4 , пояснившого суду, що з січня 2015 року він проходив військову службу за призовом у зв*язку з мобілізацією і влітку 2015 року він проходив її у військовій частині польова пошта В НОМЕР_3 на полігоні в АДРЕСА_3 . Його начальником був сержант ОСОБА_6
22 серпня 2015 року з дозволу обвинуваченого разом з ОСОБА_5 вони вибули у звільнення з місця розташування полігону в м.Суми і зобов*язані буди прибути до військової частини до 9 годин ранку 23 серпня 2015 року.
Повернулись на полігон із запізненням 23 серпня 2015 року близько 17 годин. Там до них підійшов ОСОБА_6 , став висловлювати своє невдоволення з нецензурною лайкою на їх адресу у зв*язку з їх запізненням, а потім наніс йому один удар кулаком в область обличчя, від якого він впав на землю. Потім наніс удар кулаком в область носа ОСОБА_5 продовжуючи на них кричати.
Коли він присів обвинувачений наніс йому удар рукою в область носа. Потім ОСОБА_6 піднявши із землі металевий пруток ударив ним ОСОБА_5 по руці, а його по спині і разом з ОСОБА_5 вони звідти побігли, прийшли в м.Суми і звернулись із заявами на дії обвинуваченого до військової прокуратури.
Показаннями потерпілого ОСОБА_5 , пояснившого суду, що 23 серпня 2015 року, близько 17 годин , разом з ОСОБА_4 вони повернулись із запізненням на територію наметового містечка полігону в с.Стецьківка.
Там підійшли до їх начальника сержанта ОСОБА_6 , який став на них кричати з нецензурною лайкою, а потім ударив кулаком спочатку ОСОБА_4 в область обличчя, та наніс йому удар кулаком в область носа, від якого він впав на землю. Коли вони присіли на землю ОСОБА_6 продовжуючи на них кричати ударив кулаком ОСОБА_4 в область носа, після чого піднявши із землі металевий пруток ударив ним його по руці, і він став звідти тікати. Прийшовши з ОСОБА_4 в м.Суми вони на дії обвинуваченого звернулись з заявами до військової прокуратури.
Висновком судово-медичної експертизи, згідно якого у потерпілого ОСОБА_4 були виявлені легкі тілесні ушкодження.
Висновком судово-медичної експертизи, згідно якого у потерпілого ОСОБА_7 були виявлені легкі тілесні ушкодження.
Таким чином суд вважає, що вина обвинуваченого в судовому засіданні була встановлена повністю.
Дії ОСОБА_6 необхідно кваліфікувати за ч.4 чт.426-1 КК України, оскільки він будучи військовою службовою особою перевищив свої службові повноваження вчинив умисні дії, які виразилися у застосуванні насильства щодо підлеглих: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вигляді побиття і заподіяння їм легких тілесних ушкоджень, які були вчинені в умовах особливого періоду.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення; особу винного, який характеризується з позитивної сторони; обставини, які пом*якшують покарання: він свою вину визнав повністю і розкаюється в скоєному, раніше не судимий, має на утриманні малолітню дитину, є учасником АТО; а також думку потерпілих, які з ним помирились і просили призначити йому покарання без позбавлення волі.
З урахуванням даних обставин йому необхідно призначити покарання із застосуванням ст.. 69 КК України у вигляді позбавлення волі і на підставі ст.. 75 КК України звільнити його від даного покарання з випробуванням.
Керуючись ст..ст. 368, 370, 374 та 376 КПК України,
Визнати винним ОСОБА_6 за ч.4 ст.426-1 КК України і призначити йому по даному закону покарання із застосуванням ст.. 69 КК України у вигляді 5 (п*яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.. 75 КК України звільнити його від відбування даного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 ( два) роки.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1