справа №176/2007/15-к
провадження №1-в/176/344/15
УХВАЛА
01 вересня 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області, в режимі відеоконференції з приміщенням Жовтоводської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області (№ 26), заяву про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі, яка надійшла від засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Іванівка Новоукраїнського району Кіровоградської області, громадянина України, засудженого 15.05.2012 року Центрально-Міським районним судом м. Кривий Ріг за ст. 121 ч. 2 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі,який відбуває покарання в Жовтоводській виправній колонії № 26,

за участю учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 представника Жовтоводської ВК №26 за довіреністю ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 засуджений 15.05.2012 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 121 ч. 2 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, початок строку відбування покарання 19.11.2011 року, кінець строку відбування покарання 19.05.2018 року, відповідно до ст. 82 КК України заміна не відбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі можливе після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку призначеного покарання, тобто після 19.08.2015 року.
Засуджений ОСОБА_3 в заяві від 27.08.2015 року заявляє клопотання про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі з посиланням на положення ст. 82 КК України.
Заслухав представника Жовтоводської ВК №26, який заперечував проти клопотання, виходячи з поведінки засудженого, думку прокурора, який також заперечував проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_3 , вивчивши матеріали особової справи на засудженого та підстави клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Згідно положень ст. 82 КК України, особам які відбувають покарання у вигляді позбавлення волі, не відбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням, в межах строків, встановлених для даного виду покарання в Загальній частині Кримінального Кодексу. Заміна не відбутої частини покарання більш м`яким може бути застосовано, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Виходячи з особи засудженого, який за час утримання в слідчому ізоляторі м. Кривий Ріг. з 23.11.2011 року характеризувався негативно, режим утримання порушував, заохочень не мав, мав 1 стягнення, працевлаштований не був.
В Жовтоводській виправній колонії № 26 Дніпропетровської області продовжує відбувати покарання з 14.08.2012 року, є працевлаштований. Втім, за час відбування покарання на протязі тривалого часу засуджений характеризується посередньо, мав два стягнення, які погашені с плином часу, заохочень не має.
Обставини що наведені вище, не дають можливим суду дійти однозначного висновку про те, що дійсно ОСОБА_3 став на шлях виправлення і, таким чином, не вбачається достатніх підстав для задоволення даного клопотання.
Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,
У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про заміну не відбутої частини покарання більш м*яким у вигляді обмеження волі відмовити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення учасники процесу можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом її подачі через даний міський суд.

Оскарження прокурором ухвали суду зупиняє її виконання.
Суддя: ОСОБА_1