ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А Справа № 636/5276/15-к
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Провадження 1-кс/636/338/15
27 листопада 2015 року Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чугуїв Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и в:
27 листопада 2015 року до суду надійшло зазначене клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що ОСОБА_5 у вечірній час доби 05 вересня 2015 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження воріт, проник до приміщення гаражу № НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 , де зберігався автомобіль ВАЗ-2105 державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 , звідки шляхом демонтажу таємно викрав 4 шт. нових шини «Веlshina» 175/70 R13 Н82, 4 шт. нових сталевих дисків, скло вітрове ВАЗ-2105, заднє скло ВАЗ-2105, після чого з місця скоєння злочину зник, спричинив потерпілому майнову шкоду на загальну суму 4393 грн 03 коп.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - крадіжка, тобто, таємне викрадення чого майна поєднана з проникненням у інше сховище.
26 листопада 2015 року підозрюваному було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Розглянувши матеріали кримінального провадження, спираючись на те, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин, але має стійкі соціальні зв`язки, а саме: проживає за зазначеною вище адресою з матір`ю, де характеризується посередньо, в силу ст.89 КК України раніше не судимий, за першою вимогою з`являється до правоохоронних органів, вживає заходів щодо пошуку роботи та лікування від наркотичної залежності, однак може переховуватись від органів доосудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, слідчого, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Як видно із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення.
Клопотання прокурора відповідає вимогам КПК України, є обґрунтованим.
Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, що свідчить про наявність існування ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
При цьому підозрюваний має постійне місце проживання, в силу ст. 89 КК України не судимий, проходить лікування від наркотичної залежності. На підставі викладеного, вважаю за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який має забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та попередити вчинення ним кримінальних правопорушень в подальшому.
Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193-196, 198, 369-372 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора - задовольнити. Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків:
прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом з реалізацією завдань кримінального провадження, зокрема для проведення процесуальних дій;
не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
заборонити відвідувати громадські місця з реалізацією спиртних напоїв.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання встановлених щодо нього обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний засіб та на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Порушення умов особистого зобов`язання має наслідком застосування більш суворішого запобіжного заходу.
Дані зобов`язання застосовуються з дати винесення ухвали, з 27 листопада 2015 року по 25 січня 2016 року.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання підозрюваного ОСОБА_5 здійснює слідчий Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити до Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області для негайного виконання та здійснення контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1