Справа № 446/1867/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/38/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

11 січня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:
Головуючого - судді - ОСОБА_2
суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові питання про поновлення першому заступнику прокурора Львівської області ОСОБА_6 строку на апеляційне оскарження ухвали Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 13 жовтня 2015 року про внесення виправлення у вирок Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 14 вересня 2015 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Желдець Кам`янка-Бузького району Львівської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,-

з участю прокурора - ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и л а :

вищевказаною ухвалою виправлено описку в мотивувальній частині вироку Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 14 вересня 2015 року, та зазначено «Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, визнала повністю, показала про обставини вчинення злочину, як вони викладені вище, просить її суворо не карати. Не заперечує проти розгляду справи в порядку ч.3 ст.349 КПК України. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання про те, що вина ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості від п`ятисот і більше рослин доведена повністю.».

Не погоджуючись із ухвалою районного суду, перший заступник прокурора Львівської області ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій, зокрема, просить поновити строк на апеляційне оскарження, покликаючись на те, що про вказане судове рішення прокуратурі Львівської області стало відомо лише 25.12.2015 року після надходження матеріалів кримінального провадження до апеляційного суду.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши доповідача, думку прокурора, колегія суддів вважає, що пропущений строк апеляційного оскарження слід поновити з таких підстав.

Так, відповідно до п.2 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня її оголошення.
Згідно з ч.1 ст. 117 КПК України процесуальний строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої сторони, якщо він пропущений з поважних причин.

З наявних матеріалів справи та апеляційної скарги вбачається, що така подана 28.12.2015 року, тобто із пропущенням строку на її апеляційне оскарження.
Однак, на переконання колегії суддів, пропуск строку на апеляційне оскарження є із поважних причин, оскільки прокуратурі Львівської області не було відомо про вищевказану ухвалу суду, а відтак такий підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст.399 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :
поновити першому заступнику прокурора Львівської області ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 13 жовтня 2015 року про внесення виправлення у вирок Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 14 вересня 2015 року відносно ОСОБА_7 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Судді
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4