12.10.2015
Справа № 720/1651/15-к
Провадження:1-кс/720/107/15.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2015 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Новоселицького РВ УМВС України в Чернівецькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , розглянувши клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Припруття, Новоселицького району, Чернівецької області, громадянина України, непрацюючого, не одруженого, раніше судимого:

-вироком Новоселицького районного суду від 15.02.2008 року за ст..115ч.1 КК України до восьми років позбавлення волі, Постановою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 02.12.2013 року умовно достроково звільнений на 1 рік 11 місяців 7 днів від відбування покарання,

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2015 року за № 0000489,-

ВСТАНОВИВ :

До слідчого судді Новоселицького районного суду, за погодженням з заступником прокурора звернувся слідчий СВ Новоселицького РВ УМВС України в Чернівецькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 по кримінальному провадженні № 0000489 внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2015 року, за ознаками вчиненого кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання, слідчим зазначено, що підозрюваний ОСОБА_5 , 14.08.2015 року приблизно о 09.00 годин перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в господарстві ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Припруття, Новоселицького району вчинив з останнім суперечку в ході якої маючи умисел на вчинення умисного вбивства наніс ОСОБА_8 два удари долонею руки в обличчя від чого останній упав на землю та в подальшому став наносити удари ногами по тулубу в результаті чого спричинив ушкодження у вигляді закритої тупої травми черева з розривом печінки, масивне внутрішнє кровотечу, геморагічний шок, що призвели до смерті ОСОБА_8 .

В ході досудового розслідування допитано потерпілого, свідків та підозрюваного, проведені слідчий експеримент за участю підозрюваного, та за участю свідка, проведено судово-імунологічна експертиза, цитологічна, призначена додаткову судово-медичну експертизу.

16.08.2015 року слідчим суддею Новоселицького районного суду Чернівецької області відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів. Строк тримання під вартою закінчується 13.10.2015 року о 21 годині 35 хвилин.

Оскільки на даний час строк тримання під вартою підозрюваного закінчується, однак кримінальне провадження не завершене, просить суд продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_5 строком до трьох місяців в межах строку досудового розслідування яке продовжено постановою прокурора від 09.10.2015 року строком до 15.11.2015 року.

У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання слідчим, посилався на те, що підозрюваний раніше судимий, вину не визнає та вчинив умисний тяжкий злочин під час умовно дострокового звільнення з місць позбавлення волі, перебуваючи на волі може переховуватися від слідства та суду, вчинити інший злочин та здійснити вплив на свідків.

Захисник вважає, що підозрюваному можливо застосувати більш м`який запобіжний захід.

Обвинувачений підтримав думку захисника та просив змінити запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Заслухавши доводи прокурора про необхідність задоволення клопотання слідчого, пояснення слідчого, позицію захисника, дослідивши матеріали провадження додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У зв`язку зі спливом двомісячного строку з дня продовження тримання під вартою відносно підозрюваного, суд зобов`язаний розглянути питання щодо доцільності продовження тримання його під вартою.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого злочину, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді взяття під варту, не відпали. Також враховуючи те, що постановою прокурора Новоселицького району продовжено строк досудового розслідування кримінального провадженя до трьох місяців строком до 15.11.2015 року.

Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого виду запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 194, 197,331 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Припруття, Новоселицького району, Чернівецької області, громадянина України, непрацюючого, не одруженого, раніше судимого, підозрюваного у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2015 року за № 0000489, строком на 30 (тридцять) днів, а саме до 12 листопада 2015 року до 21 год. 35 хв.

Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору та направити начальнику СІЗО м.Чернівці.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Чернівецької області.

Слідчий суддя

Новоселицького районного суду ОСОБА_1 .