н/п 1-кп/490/292/2016
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

29 січня 2016 року м.Миколаїв

Колегія Центрального районного суду м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

під час розгляду у судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004420 від 13 серпня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.3 ст.313, ч.1 ст.317 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 та його представника - адвоката ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.3 ст.313, ч.1 ст.317 КК України.

Прокурор заявив клопотання про продовження обраного на досудовому слідстві запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді застави та виконання обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді від 05 жовтня 2015 року. Обґрунтовуючи підстави для продовження запобіжного заходу послався на ст.331 КПК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 не заперечував проти заявленого клопотання прокурора, але просив відмовити в покладенні обов`язку на обвинуваченого прибувати до службового кабінету слідчого, у зв`язку із необхідністю працювати останнього.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.

Колегія суддів, вислухавши думку учасників процесу, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Під час проведення досудового розслідування ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 05 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 01 грудня 2015 року включно. Крім того, визначено розмір застави у сумі 100 000 (сто тисяч) гривень, за умови внесення якої ОСОБА_5 слід негайно звільнити з-під варти, з покладенням на нього обов`язків, визначених вищевказаною ухвалою суду.

Частиною 1 ст.177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Після внесення застави ОСОБА_5 був звільнений з-під варти.

Після внесення заставодавцем розміру застави, строк дії зазначеного запобіжного заходу не встановлюється, а питання повернення суми застави вирішуються судом при постановленні вироку, чи при розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу.

Відповідно до абзацу третього частини четвертої статті 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Згідно з параграфом першим глави вісімнадцятої КПК України, кримінально-процесуальне законодавство України не передбачає продовження строку запобіжного заходу у виді застави, а ст.183 КПК України не передбачає певного строку її дії.

Законодавцем зазначено, що, відповідно до ч.11 ст.182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Крім цього, згідно ч.1 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Частиною 2 ст.331 КПК України передбачено, що незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Тобто, такої процесуальної дії, як продовження дії запобіжного заходу у виді застави, на стадії судового розгляду, діючий кримінально процесуальний Кодекс не передбачає.

Вирішуючи питання з приводу продовження дії обмежень, визначених ухвалою слідчого судді від 05 жовтня 2015 року, суд дійшов до наступного.

Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 01 грудня 2015 року строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 продовжено до 02 лютого 2016 року.

Пунктом 6 ст.194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Враховуючи вказану норму закону, клопотання прокурора в цій частині підлягає частковому задоволенню.

Необхідність в застосуванні обов`язку відносно обвинуваченого ОСОБА_5 прибувати до службового кабінету слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004420, кожного дня з 17 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. крім вихідних та святкових днів - відпала, у зв`язку із завершенням досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст.177, 178, 182, 194, 202, 331 КПК України, колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді застави та виконання обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді на обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.
Продовжити з 29 січня 2016 року до 02 квітня 2016 року дію обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 05 жовтня 2015 року, а саме:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора чи суду;
- повідомляти прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, а також паспорт моряка;

- докласти зусиль до пошуку роботи;
- носити електронний засіб контролю.
Копію ухвали направити в Центральний відділ поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3