Єдиний унікальний номер 233/9570/15-к
Номер провадження 11-сс/775/217/2015

УХВАЛА

Іменем України

1 жовтня 2015 року

Апеляційний суд Донецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю

прокурора ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17 вересня 2015 року, якою частково задоволено клопотання слідчого про накладення арешту на майно

встановив:

За матеріалами провадження встановлено, що 16 вересня 2015 року в період часу приблизно з 13 годин 45 хвилин до 15 годин 00 хвилин ОСОБА_6 20.08.1995 р/н, ОСОБА_7

ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 за вказівкою не встановленої на теперішній час особи на ім`я ОСОБА_11 на автомобілі червоного кольору марки АЗЛК 2140 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_12 , мешкає АДРЕСА_1 та перебуває в користуванні ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який_менткає АДРЕСА_2 . прибули на територію Новодмитрівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області, не маючи спеціального дозволу на роботу з видобутку корисних копалин на земельній ділянці, розташованій на території Новодмитрівської сільської ради Костянтинівского району

І?

Донецької області, за допомогою автокрана Камаз 5511, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2009 року випуску, червоного кольору, № двигуна НОМЕР_3 , № шасі НОМЕР_4 , зареєстрований за громадянином ОСОБА_13 , меш. АДРЕСА_3 , яким керував ОСОБА_14 04.02Л965 р/н., автомобіля Renault, реєстраційний номер НОМЕР_5 , 2004 року випуску, білого кольору, № шасі НОМЕР_6 , з полупричіпом Groenewegen № шасі НОМЕР_7 , реєстраційний номер НОМЕР_8 що зареєстрований за громадянином ОСОБА_15 меш. АДРЕСА_4 який знаходився в користуванні ОСОБА_16 | ІНФОРМАЦІЯ_6 , двох лопат, двох сапок, однієї кирки, трьох клинів металевих, трьох ломів займались видобутком корисних копалин загальнодержавного значення - пісковику, який згідно постанови Кабінету Міністрів України №827 від 12 грудня 1994 року «Про затвердження переліків корисних копалин загальнодержавного значення» зі змінами та доповненнями в редакції від 28 грудня 2011 року №1370, відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення, чим порушили правила охорони розробки надр, | передбачених ст. 16 Кодексу України про надра яка встановлює загальні правила ліцензування діяльності стосовно використання надр, CT.CT.J_9, 20 Кодексу України про надра, ст.ст. 57, 125, 126 Земельного кодексу України, які встановлюють порядок виникнення права використання земельної ділянки, а також вимоги ст. 56 Кодексу України про надра.

Досудовим розслідуванням також встановлено, що автомобіль марки Камаз 5511, реєстраційний номер НОМЕР_2 , автомобіль Renault, І реєстраційний номер НОМЕР_5 з полупричіпом Groenewegen № шасі НОМЕР_7 , реєстраційний номер НОМЕР_8 та автомобіль марки АЗЛК 2140 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , дві лопати, дві сапки, одна кирка, три клини металеві, три ломи використовувалися під час скоєння злочину, а саме за допомогою них було вчинено злочин.

16.06.2015 старший слідчий слідчого відділу Костянтинівського MB ГУМВС * України в Донецькій області направив клопотання про арешт на вилучене під час огляду майно, а саме :

- автокран Камаз 5511, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2009 року випуску, червоного кольору, № двигуна НОМЕР_9 , № шасі НОМЕР_4 , зареєстрований за громадянином ОСОБА_13 , меш. АДРЕСА_3 , яким керував ОСОБА_14

ІНФОРМАЦІЯ_7

- автомобіль Renault, реєстраційний номер НОМЕР_5 , 2004 року випуску, білого кольору, № шасі НОМЕР_10 , з полупричіпом Groenewegen № шасі НОМЕР_7 , реєстраційний номер НОМЕР_8 що зареєстрований за громадянином ОСОБА_15 меш. АДРЕСА_4 , який знаходився в користуванні ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_8 , дві лопати,Ю дві сапки, одну кирку, три клина металевих, три ломи, автомобіль марки АЗЛК 2140 держ. Номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_17 і яким користується ОСОБА_7 ., посилаючись на те що вказане

майно було безпосередніми засобами вчинення кримінального правопорушення.

?

Ухвалою слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17 вересня 2015 року частково задоволено клопотання слідчого і накладено арешт на дві лопати, дві сапки, одну кирку, три клина металевих, три ломи;

В накладенні арешту на автокран Камаз 5511, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2009 року випуску, червоного кольору, №двигуна НОМЕР_3 , № шасі НОМЕР_4 , зареєстрований за громадянином ОСОБА_13 , яким керував ОСОБА_14 ,

- автомобіль Renault, реєстраційний номер НОМЕР_5 , 2004 року випуску, . шасі НОМЕР_10 , з полупричіпом Groenewegen № шасі НОМЕР_7 , реєстраційний номер НОМЕР_8 що зареєстрований за громадянином ОСОБА_15 , який знаходився в користуванні ОСОБА_16 ,

- автомобіль марки АЗЛК 2140 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 який належить ОСОБА_12 , яким користувався ОСОБА_7 - відмовлено.

В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання слідчого, в повному обсязі посилаючись на те, що зазначене майно було безпосереднім знаряддям з кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 240 КК України.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження , колегія суддів визнала апеляційну скаргу такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи в арешті транспортних засобів суддя вказала , що слідчими і прокурором об*активно не доведено, що зазначене майно носить на собі сліди кримінального правопорушення, є засобом його вчинення, має суттєве значення по кримінальному провадженню. По матеріалам провадження та згідно фабули кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 240 КК України, зазначене майно не має відношення до даного кримінального правопорушення.

Вказані висновки суду не відповідають фактичним обставинам, встановленими матеріалами провадження.

Як видно з протоколу огляду місця події пісковик складався на піддони, які без крана і автотранспорта неможливо було завантажити і транспортувати. Ті обставини, що пісковик на піддонах вантажився і транспортувався за допомогою автокрана і вантажних автомобілів підтвердили свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .

Таким чином, вказані транспортні засоби використовувалися як знаряддя вчинення кримінального правопорушення в зв*язку з чим клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню

Враховуючи наведене та керуючись ст..ст. 404, 407 КПК України апеляційний суд

Ухвалив:

Ухвалу слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17 вересня 2015 року про часткове задоволення клопотання слідчого про арешт майна скасувати.

Клопотання слідчого відділу Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області про арешт майна задовольнити

Накласти арешт на наступне майно:

- автокран Камаз 5511, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2009 року випуску, червоного кольору, №двигуна НОМЕР_3 , № шасі НОМЕР_4 , зареєстрований за громадянином ОСОБА_13 , меш. АДРЕСА_3 , яким керував ОСОБА_14

ІНФОРМАЦІЯ_7

- автомобіль Renault, реєстраційний номер НОМЕР_5 , 2004 року випуску, білого кольору. шасі НОМЕР_10 , з полупричіпом Groenewegen № шасі НОМЕР_7 , реєстраційний номер НОМЕР_8 що зареєстрований за громадянином ОСОБА_15 меш. АДРЕСА_5 , який знаходився в користуванні ОСОБА_16 . ІНФОРМАЦІЯ_9

- дві лопати, дві сапки, одну кирку, три клина металевих, три ломи;

- автомобіль марки АЗЛК 2140 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 який належить ОСОБА_12 , мешкає АДРЕСА_1 , яким користувався ОСОБА_7

Суддя: