Справа № 591/7198/14-к Провадження № 1-кс/591/1128/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 жовтня 2014 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб прокуратури Сумської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_4 ,
До Зарічного районного суду м. Суми зі скаргою на бездіяльність службових осіб прокуратури Сумської області щодо розгляду повідомлення про вчинення кримінального правопорушення та невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в інтересах ОСОБА_4 звернувся адвокат ОСОБА_3 , яку він підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що 23 вересня 2014 року ОСОБА_4 звернувся до прокуратури Сумської області з повідомленням про вчинення в.о. прокурора Лебединського району ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364 ч.3, 365 ч.3 КК України. Оскільки відомості по наведеному повідомленню до ЄРДР внесені не були, про що йому було надано відповідь прокуратурою області від 29 вересня 2014 року, просив суд визнати протиправною бездіяльність уповноважених службових осіб прокуратури Сумської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР по наведеному повідомленню про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 та зобов`язати службових осіб прокуратури Сумської області внести відомості по зазначеному повідомленню про кримінальні правопорушення до ЄРДР.
Представник прокуратури Сумської області в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, згідно поданого відгуку просив скаргу розглядати у його відсутність, зі скаргою не згоден в зв`язку з її необгрунтованістю.
Заслухавши пояснення адвоката, дослідивши подану скаргу та матеріали до неї, суд приходить наступних висновків.
Відомості по наведеній заяві скаржника до ЄРДР внесені не були, про що останньому було надано відповідь прокуратурою області від 29 вересня 2014 року.
Ст. 214 КПК України та пп. 4 п. 2.1 Положення про порядок ведення ЄРДР, затвердженого наказом Генерального Прокурора України № 69 від 17 серпня 2012 року, передбачено обов`язок внесення до ЄРДР лише тих відомостей про кримінальне правопорушення, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Зі змісту поданого до прокуратури Сумської області ОСОБА_4 повідомлення про вчинення кримінального правопорушення вбачається, що в ньому наявні достатні відомості про обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень.
За таких обставин скарга адвоката ОСОБА_3 є обгрунтованою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.
Визнати протиправною бездіяльність уповноважених службових осіб прокуратури Сумської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР по повідомленню ОСОБА_4 від 23.09.2014 року про вчинення кримінального правопорушення в.о. прокурора Лебединського району ОСОБА_5 .
Зобов`язати уповноважену службову особу прокуратури Сумської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по повідомленню ОСОБА_4 від 23 серпня 2014 року стосовно в.о. прокурора Лебединського району ОСОБА_5 , на яку було надано відповідь прокуратури Сумської області 18 вересня 2014 року.
Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1