печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участі представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Печерського РУ ГУ МВС України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :
05.11.2014 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування доводів та вимог скарги ОСОБА_4 посилається на те, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 27.08.2014 зобов`язано службову особу прокуратури міста Києва, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, зареєструвати заяву від 12.08.2014 у відповідності до вимог ст. 214 КПК України.

Проте вказане судове рішення не виконано зобов`язаною особою, що стало причиною подання ОСОБА_4 заяви про вчинення кримінального правопорушення службовими особами прокуратури міста Києва, за ознаками ст. 382 КК України. Вказана заява про кримінальне правопорушення подана до Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Однак, всупереч положенням ст. 214 КПК України, даних про те, що відомості, викладені у заяві, зареєстровано в ЄРДР, заявниками отримано не було.

Посилаючись на відсутність інформації про внесення відомостей за вищезазначеною заявою, особа, що подала скаргу, просить зобов`язати уповноважених осіб Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві внести до ЄРДР відповідні відомості, згідно з його письмовою заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України.

У судовому засіданні представник особи, що подала скаргу, - ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав, просив задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у скарзі.

Представник суб`єкту оскарження бездіяльності Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про розгляд провадження, предметом оскарження якого є бездіяльність стосовно невнесення відомостей до ЄРДР.

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши скаргу, письмові докази, вислухавши пояснення особи, що подала скаргу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей у ЄРДР могло мати місце протягом 10 днів з дня отримання заяви слідчим, прокурором, іншою службовою особою, уповноваженою на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення.

Судовим розглядом встановлено, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 27.08.2014 зобов`язано службову особу прокуратури міста Києва, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, зареєструвати заяву від 12.08.2014 у відповідності до вимог ст. 214 КПК України.

Ухвала Печерського районного суду м. Києва від 27.08.2014 не виконано зобов`язаною особою, що стало причиною подання ОСОБА_4 заяви про вчинення кримінального правопорушення службовими особами прокуратури міста Києва, за ознаками ст. 382 КК України. Вказана заява про кримінальне правопорушення подана до Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, проте повідомлення, що відомості вказані у заяві внесено до ЄРДР і розпочато досудове розслідування, заявник не отримав.

Станом на 05.11.2014, коли подано скаргу, та у подальшому до часу розгляду по суті вимог, відомості за заявою не внесено до ЄРДР.

Відповідно до положень ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу до якого надійшла заява чи повідомлення.

Кримінально-процесуальним законодавством не встановлено порядок та зміст викладу, відомостей про кримінальні правопорушення в заявах або повідомленнях. Проте, надаючи оцінку таким відомостям, прокурор, слідчий, за змістом ст. 214 КПК України, повинні переконатися у наявності в них даних, що вказують на об`єктивні ознаки підготовки, вчинення, приховування кримінального правопорушення.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що скаргу слід задовольнити, оскільки у судовому засіданні встановлено, що у порушення вимог ст. 214 КПК України станом на час розгляду скарги у суді, відомості із заяви про злочин не розглянуто, не внесено до ЄРДР та розслідування не починалося.

Тому, суд приходить до висновку про необхідність зобов`язати компетентних посадових осіб Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві розглянути заяву, подану ОСОБА_4 у порядку та строки, передбачені ст. 214 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Печерського РУ ГУ МВС України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення відповідно до заяви ОСОБА_4 від 31.10.2014 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1