Справа № 159/4532/14-к
Провадження № 1-кс/159/417/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 23 липня 2014 року

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , розглянувши в залі суду в м. Ковелі Волинської області клопотання слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 22 липня 2014 року внесено до суду клопотання про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, мотивоване тим, що 25.01.2014 року близько 12 години 40 хвилин в м. Ковелі невстановлена особа, шляхом відкриття калитки, проникла в подвір`я квартири АДРЕСА_1 , звідки з відчиненого автомобіля «Пежо експерт», р.н. НОМЕР_1 , таємно викрала жіночу сумку з грошима в сумі 2600 гривень та мобільний телефон «Самсунг», вартістю 520 грн., чим спричинила ОСОБА_5 , 1964 року народження майнову шкоду на загальну суму 3120 гривень.

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення, 26.01.2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 з попередньою правовою кваліфікацією ч.3 ст. 185 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 показала, що 25.01.2014 року близько 12.00 год. вона на власному автомобілі «Пежо Експерт» д.н.з. НОМЕР_1 в двір свого будинку, зачинивши калітку, зайшла в гаражне приміщення, яке знаходиться в дворі. В салоні автомобіля залишила свою жіночу сумочку та його не зачиняла. Коли вийшла з гаражного приміщення, помітила що передня дверка в її автомобілі, що біля водійського сидіння, відчинена. Коли підійшла до автомобіля, побачила, що відсутня її жіноча сумочка, після чого зателефонувала в Ковельський МВ УМВС України у Волинській області та повідомила про дану подію. При приїзді працівників міліції була виявлена її викрадена жіноча сумочка, яка знаходилась на території міського пологового будинку, в якій були відсутні гроші та мобільний телефон. Всього крадіжкою їй було спричинено майнової шкоди на загальну суму 3120 грн.

В ході досудового слідства встановлено, що вищевказаний мобільний телефон марки «Самсунг GT С3322» ІМЕІ НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Слідчий зазначає, що оскільки особа(особи), при вчиненні злочину могла(могли) користуватись мобільним зв`язком, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що місять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які під час таємного викрадення чужого майна перебували в районі місця вчинення злочину. Дана інформація має суттєве значення до справи та може бути використаною як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного зв`язку зазначеного оператору, в цей час перебувала в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу(осіб) злочинця(ців).

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити які абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Врахувавши обґрунтування клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, врахувавши позицію прокурора, вважаю, що внесене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, належним чином обґрунтоване. Як в клопотанні, так і при розгляді справи наведено достатньо підстав про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також підстав вважати, що отримання цих даних матиме важливе значення для встановлення осіб, які можуть бути причетними до даного злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 162, 163 п. 6, 164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) : найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та зобов`язати останнього надати слідчому СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області капітану міліції ОСОБА_4 копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку з мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_2 та НОМЕР_3 в період часу з 12.40 год. 25 січня 2014 року по даний час із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, а також надати інформацію про прив`язку до базових станцій абонентів, які телефонують на зазначений мобільний телефон.

Строк дії даної ухвали встановити до 23 серпня 2014 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_1