Справа №345/4388/15-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.01.2016 року Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
в складі : головуючої - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив незаконне носіння кастета без передбаченого законом дозволу.
Злочин ним вчинено при наступних обставинах:
В жовтні місяці 2015 року ОСОБА_4 по вул. Є.Коновальця , що в м. Калуші, знайшов та привласнив металевий кастет й у подальшому , знаючи, що носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу заборонено, умисно, став носити його при собі.
28.10.2015 року , приблизно о 21.10 год. у м. Калуші по вул. Срібняка, поблизу стадіону «Хімік», ОСОБА_4 був зупинений працівниками Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області , в якого було виявлено та вилучено металевий предмет, зовні схожий на кастет.
Згідно висновку експерта № 09/15-602 від 13.11.2015 року, вилучений в ОСОБА_4 кастет відноситься до холодної зброї ударно-дробильної дії, що надягається на пальці рук або затискується між ними, виготовляється з твердого матеріалу і має бойову частину або без неї й виготовлений саморобним способом.
В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 263 КК України
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України , визнав повністю й пояснив суду, що даний кастет він знайшов поблизу будинку по вул.. Є.Коновальця , що в м. Калуші й взяв його, щоб похвалитись перед товаришами. Тому 28.10.2015 року мав намір показати його своїм друзям , однак коли його зупинили працівники міліції, він зразу же ,без попередження, даний кастет віддав їм. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.
Суд, визнавши недоцільним дослідження тих фактичних обставин справи , які ніким не оспорюються приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 263 КК України, оскільки він вчинив незаконне носіння кастета без передбаченого законом дозволу.
Суд, призначаючи покарання, необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини справи, що помякшують та обтяжують покарання.
Обставин , що обтяжують покарання суд не вбачає.
До обставин, що помякшують покарання суд відносить те, що він вперше притягається до кримінальної відповідальності, повністю визнав вину, щиро кається, сприяв розкриттю злочину.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд також враховує що обвинувачений позитивно характеризується по місцю навчання та проживання, тяжких наслідків не наступило і вважає, що йому слід призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 263 КК України у виді штрафу.
Речові докази по справі: кастет , що знаходиться в камері зберігання речових доказів Калуського відділу ГУ НП в Івано-Франківській області - знищити.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу у виді 30 ( тридцяти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.
Речові докази по справі: кастет , що знаходиться в камері зберігання речових доказів Калуського відділу ГУ НП в Івано-Франківській області - знищити.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подання апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуюча: