Провадження № 1-кс/201/8622/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2015 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 від 21 серпня 2015 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000024, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з відповідною скаргою, в якій оскаржує постанову старшого слідчого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000024 від 23 червня 2015 року. В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначив, що постанова слідчого є необґрунтованою та незаконною, яка винесена без врахування всіх обставин кримінального правопорушення та встановленого факту завдання скаржнику матеріальної, а також моральної шкоди.

Скаржник надав суду заяву, в якій просив проводити судове засідання за його відсутності та задоволнити вимоги скарги у повному обсязі.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про дату, місце та час судового засідання були повідомлені належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступного правового висновку з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Під час розгляду даної скарги, судом встановлено, що в провадженні старшого слідчого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження № 0000023 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 381-1, ст. 364 КК України, в рамках якого, за результатами розгляду клопотання ОСОБА_3 про визнання останнього потерпілим, слідчим було винесено постанову від 21 серпня 2015 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у даному кримінальному провадженні, пославшись на відсутність факту завдання скаржнику фізичної, моральної або майнової шкоди, яка у сто і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Згідно ч. 3 ст. 110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови, яка повинна відповідати вимогам, зазначеним у ч. 5 цієї статті.

Проаналізуваши оскаржувану постанову на предмет її відповідності вимогам кримінального процесуального закону, суд приходить до висновку про її необгрунтованість та невмотивованість, оскільки слідчий дійсно при винесенні зазначеної постанови про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим не врахував конкретні обставини, викладені в клопотанні останнього про визнання його потерпілим в рамках кримінального провадження щодо спричинення майнової та моральної шкоди, при цьому, пославшись на невстановлення факту завдання ОСОБА_3 шкоди, слідчий не зазначив жодних фактичних даних, на підставі яких прийшов до такого висновку, що свідчить про передчасність винесеної постанови. Крім цього, як вбачається зі змісту оскаржуваної постанови, ОСОБА_3 було відмовлено у задоволенні клопотання про визнання останнього потерпілим в рамках кримінального провадження № 0000024 від 08 липня 2015 року, в той час, як слідчим проводиться досудове розслідування двох кримінальних провадження, в тому числі № 0000023 від 23 червня 2015 року, об`єднаних в одне провадження під № 0000023.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 318-380 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 від 21 серпня 2015 рокупро відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000024 задовольнити.

Постанову старшого слідчого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 від 21 серпня 2015 року про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000024 скасувати.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1