Номер провадження: 11-кп/785/1389/15
Номер справи місцевого суду: 494/1538/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.11.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю: прокурора - ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

підозрюваного ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Березівського району Одеської області ОСОБА_9 на ухвалу Березівського районного суду Одеської області від 23 вересня 2015 року відносно ОСОБА_8 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України.

встановила:

До Березівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000317 від 29.07.2014 року відносно ОСОБА_8 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України.

Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 23 вересня 2015 року обвинувальний акт й додатки до нього повернено прокурору Березівського району Одеської області у зв`язку з невідповідністю вимогам закону.

Повертаючи обвинувальній акт прокурору, суд зазначив, що обвинувальний висновок не відповідає вимогам КПК України , а саме:

-в обвинувальному акті в порушення п.9 ч.2 ст.291 КПК України вказано різні дати його складання та затвердження;

-в зазначеному обвинувальному акті відсутня печатка органу прокуратури, який його затвердив;

-в обвинувальному акті зазначено слідчого, який не був уповноважений на проведення досудового розслідування по данному кримінальному провадженню, у тому числі на складання обвин;

-наводяться інші недоліки.

В апеляційній скарзі прокурор прокуратури Березівського району Одеської області вказує, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства.

Просить скасувати ухвалу суду, як незаконну та необґрунтовану та призначити новий розгляд обвинувального акту в суді 1 інстанції. Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав доводи апеляційної скарги, думку захисника та підозрюваного, які заперечували проти задоволення апеляції, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ч.2 ст.291 КПК України передбачає перелік відомостей, які має містити обвинувальний акт.

Як вбачається з обвинувального акту та ухвали суду, вказані вимоги кримінального процесуального кодексу слідчим та прокурором не виконані.

Колегія суддів погоджується з недоліками обвинувального акту, які викладені в ухвалі суду.

Крім того, колегія суддів враховує також і те, що органом досудового розслідування не виконані в повному обсязі вказівки суду, викладені в ухвалі від 10.06.2015 року, якою обвинувальний акт раніше повертався прокурору та яка ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області від 14.07.2015 року залишена без змін.

Наведене свідчить про обґрунтованість ухвали суду про повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 405, 407 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області

ухвалила:

Апеляційну скаргу прокурора прокуратури Березівського району Одеської області ОСОБА_9 залишити без задоволення, а ухвалу Березівського районного суду Одеської області від 23 вересня 2015 року відносно ОСОБА_8 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України без змін.

Судді апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4