Справа №1-291/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2015 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представник ВК -71 ОСОБА_4

розглянувши в приміщенні Коростенського міськрайонного суду клопотання адміністрації Коростенської виправної колонії ( №71) та спостережної комісії Коростенського міськвиконкому про умовно - дострокове звільнення від покарання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працював.

ВСТАНОВИВ:
До Коростенського міськрайонного суду надійшло клопотання адміністрації Коростенської ВК (71) та спостережної комісії виконкому Коростенської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

В клопотанні зазначено, що вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11.08.2011 року ОСОБА_5 засуджений за ст. ст. 185 ч.2,186 ч.2,70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі. Станом на 16.07.2014 року ОСОБА_6 відбув 2/3 частини призначеного строку покарання, за час відбування покарання має 5 заохочень, стягнень не має, характеризується як довівший своє виправлення.

Представник Коростенської виправної колонії ( №71) ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання. При цьому посилався на те, що ОСОБА_5 протягом відбування покарання неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності за порушення порядку відбування покарання, мав дисциплінарні стягнення і лише з середини 2014 року не допускав порушень та має заохочення. При вирішенні клопотання має враховуватись поведінка засудженого за весь час відбування покарання, а не за останній час.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просив клопотання розглянути в його відсутність.

Вислухавши думку прокурора, представника Коростенської ВК -71, дослідивши матеріали даної справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що клопотання є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі може бути застосоване умовно дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Судом встановлено, що вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11.08.2011 року ОСОБА_5 засуджений за ст. ст. 185 ч.2,186 ч.2,70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі. Станом на 16.07.2014 року він відбув 2/3 частини призначеного строку покарання, має 5 заохочень, стягнень не має.

Згідно характеристики, затвердженої начальником Коростенської ВК(71) Житомирської області, засуджений ОСОБА_5 в Коростенській ВК(71) міру покарання відбуває з 27.05.2011 року. Працевлаштований днювальним відділення. До праці та виконання своїх обовязків ставиться сумлінно, з бережливістю відноситься до робочого інструменту. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних відносин та ввічливого ставлення з персоналом. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки та безпеки праці. Приймає активну участь в суспільному житті відділення та роботі самодіяльних організацій засуджених відділення, являється членом санітарно-побутової секції засуджених відділення, до своїх обовязків відноситься сумлінно. Працює над підвищенням свого загальноосвітнього рівня, відвідує спортивний майданчик в локальному секторі свого відділення у вільний від роботи час. Вину в скоєному злочині визнав повністю, проявляє каяття з приводу вчиненого, на профілактичних обліках в установі не перебуває, своєю сумлінною поведінкою довів своє виправлення.

З цієї ж характеристики вбачається, що ОСОБА_5 допускав порушення встановленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, однак стягнення погашені в установленому законом порядку.

Також, з пояснень представника Коростенської ВК (71) слідує, що ОСОБА_5 дійсно мав дисциплінарні стягнення, які на даний час погашені. Однак, після проведеної з ним профілактичної роботи зробив належні висновки та змінив свою поведінку на краще, не допускає порушень встановленого порядку відбування покарання, має заохочення і своєю поведінкою довів своє виправлення.

Вищенаведене дозволяє зробити висновок про сумлінну поведінку засудженого ОСОБА_5 , яка вказує на доведення його виправлення.

Допустимих фактичних даних, які б спростовували дані про те, що засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, в справі немає.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_5 відбув 2/3 частини призначеного покарання, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, суд вважає, що відповідно до ст. 81 КК України він може бути умовно - достроково звільнений від покарання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 умовно - достроково звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11.08.2011 року, на невідбутий строк 3 місяці 22 дні.

Копію постанови направити до Коростенської виправної колонії ( №71) для виконання.

На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя: