ПОСТАНОВА справа 274/5767/15-к
Іменем України провадження: 1-в/0274/76/16
06.01.2016 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представників колонії ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні відповідно до ст.336 КПК України подання начальника Райківської виправної колонії № 73 про встановлення адміністративного нагляду засудженому:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попівка, Конотопського району, Сумської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,українцю, громадянину України, з середньою спеціальною освітою, раніше судимого:
1/.09.06.2006 року за ст. ст. 185 ч.З, 304, 104 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;
2/.10.07.2006 року за ст.ст. 185 ч.3, 304, 104 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі з іспитом строком на 1 рік 6 місяців;
3/.11.08.2006 року за ст.ст. 186 ч.2, 104 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, 240 годин громадських робіт;
4/.29.11.2006 року за ст.ст. 296 ч.1,162 ч.1,70 ч.І КК України до 2 років обмеження волі;
5/.22.02.2007 року за ст. ст. 122 ч. 1, 70 ч.4 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі, звільнився 22.05.2009 року по відбуттю строку покарання;
6/.10.11.2009 року за ст.ст. 308 ч.2, 69, 309 ч.2, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився 11.09.2012 року по відбуттю строку покарання.
Засудженому: 10.01.2014 року Конотопським міськрайсудом Сумської області за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі.
Початок строку: 10.01.2014 року Кінець строку: 10.01.2016 року
В с т а н о в и в:
Виходячи зі змісту подання, за період відбування покарання засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з посередньої сторони, засуджений за ст. 309 ч. 2 КК України, тому на переконання адміністрації виправної колонії потребує адміністративного нагляду після звільнення з місць позбавлення волі за статейними ознаками.
Представник адміністрації виправної колонії подання підтримав і охарактеризував засудженого.
Засуджений проти встановлення адміністративного нагляду не заперечив, просить встановити мінімальний строк.
Дослідивши матеріали подання,заслухавши представника адміністрації, пояснення засудженого, суд приходить до висновку про необхідність встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_5 , оскільки він засуджений та відбуває покарання у виді позбавлення волі за вчинення злочину, пов"язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Керуючись п. г ст. 3, ч. 1 ст. 5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі,-
П о с т а н о в и в:
Встановити ОСОБА_5 адміністративний нагляд строком на 1 рік, застосувавши обмеження:
- заборона виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 23.00 години до 06.00 години наступного дня;
- заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста);
- заборонити відвідувати ресторани, кафе, бари, магазини, відділи магазинів, які торгують спиртними напоями з метою їх придбання;
- реєструватись в поліції 2 рази на місяць.
На постанову може бути подана апеляція протягом 7 днів після проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд.
Головуючий: