Коломацький районний суд Харківської області
дело № 1-22/10
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
16 марта 2010 года Коломакский районный суд Харьковской области
в составе: председательствующего: - судьи Лосева Д.К.,
при секретаре - Калюжной Л.Д.,
с участием прокурора - Чернова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с. Резуненково Коломакского района Харьковской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, военнообязанного, работающего водителем СТОВ «Колос», имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4
- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины,
12 января 2010 года, около 18.30 часов, ОСОБА_1, путем свободного доступа с целью кражи чужого имущества, тайно, умышленно путем спиливания ножовкой похитил из помещения молочно-товарной фермы, расположенной по ул.Победы в пос.Коломак Коломакского района Харьковской области и принадлежащей ЧСП «Надежда» три деревянных бруска длинной 4,12 метров каждый, а также один деревянный брус длинной 2,38 метров, размером 100Х100 мм, общей длинной 14,74 метра, стоимостью согласно судебно-товароведческой экспертизы №524 от 28 января 2010 года 85,36 гривен, в результате чего причинил вышеуказанному предприятию материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст.185 УК Украины признал полностью и об обстоятельствах совершенного преступления пояснил так, как указанно выше.
В содеянном чистосердечно раскаивается.
Согласно ст. 299 УПК Украины подсудимый не настаивал на исследовании других доказательств в отношении фактических обстоятельств дела и такое исследование судом признано не целесообразным. При этом судом установлено, что подсудимый ОСОБА_1 как на досудебном следствии, так и в судебном заседании дал последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, и у суда нет сомнений относительно достоверности этих показаний и наличия вины подсудимого.
Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 доказана полностью, и его действия квалифицируются по ч.1 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к преступлениям средней тяжести, а также - личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.65-68).
Согласно ст. 66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_1, суд считает чистосердечное раскаивание, активное способствование раскрытию преступления.
В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1, судом не усматривается.
При таких обстоятельствах, суд считает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде общественных работ в пределах санкции ч.1 ст.185 УК Украины.
В силу ст. 93 УПК Украины, суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_1 в пользу государства в лице Харьковского Научно-исследовательского института судебных экспертиз им. Засл. ОСОБА_2 Бокариуса судебные издержки по делу, связанные с проведением судебно-товароведческой экспертизы в сумме 229 гривен 80 копеек.
Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии со ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 229, 323, 324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде общественных работ сроком 80 (восемьдесят) часов.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную подписка о невыезде с постоянного места жительства.
На основании ст. 93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_1в пользу государства в лице Харьковского Научно-исследовательского института судебных экспертиз им. Засл. ОСОБА_2 Бокариуса судебные издержки по делу, связанные с проведением судебно-товароведческой экспертизы № 524 от 28 января 2010 года в сумме 229 (двести двадцать девять) гривен 80 копеек.
Вещественные доказательства:
- четыре деревянных бруска, находящиеся на хранении в Коломакском РО ГУМВД Украины в Харьковской области от 20 января 2010 года возвратить ЧСП «Надежда» как им принадлежащие;
- сумка с ножовкой, находящаяся на хранении в Коломакском РО ГУМВД Украины в Харьковской области от 20 января 2010 года возвратить ОСОБА_1 как ему принадлежащую.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Коломакский районный суд в течение 15 суток всеми участниками судебного разбирательства с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.
СУДЬЯ: