Справа № 185/8804/15-к
Провадження № 1-кп/185/517/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2015 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

представника

потерпілого ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001183 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:
13 серпня 2015 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001183 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвалою суду від 14 серпня 2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України прокурору у зв`язку з тим, що він не відповідає вимогам КПК України, а саме, що обвинувачений ОСОБА_4 не отримував обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, також стороні захисту не була надана можливість ознайомлення з усіма матеріалами кримінального провадження. Крім цього захисник зазначив, долучений до обвинувального акту в якості додатку реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні не відповідає вимогам КПК України, оскільки у ньому в порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 109 КПК України не вказано всі процесуальні рішення, прийняті під час досудового розслідування, якими згідно з ч. 2, 3 ст. 110 КПК України є всі постанови винесені слідчим, прокурором, ухвали винесені слідчим суддею під час досудового розслідування. В процесуальних рішеннях нічого не зазначено, щодо постанов слідчого по розгляду заявлених клопотань стороною захисту. Під час досудового слідства стороною захисту було заявлено 6 клопотань.

Заслухавши прокурора, який заперечував проти повернення обвинувального акту, представника потерпілого, який також заперечував проти повернення обвинувального акту, обвинуваченого, який підтримав клопотання захисника та зазначив, що йому обвинувального акту не вручали, вивчивши обвинувальний акт та додатки до обвинувального акту, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001183 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.
Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.
Відповідно до ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акту додається:

1) реєстр матеріалів досудового розслідування;
2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування;
3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу);
4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного;
5) довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації.
Відповідно до ст. 293 КПК України одночасно з переданням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу), його захиснику, законному представнику, захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. Якщо провадження здійснюється щодо юридичної особи, копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування надаються також представнику такої юридичної особи.
Відповідно до акту від 13 серпня 2015 року, складеного старшим слідчим СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області підполковником міліції ОСОБА_7 в присутності захисника ОСОБА_8 та двох понятих підозрюваний ОСОБА_4 відмовився від отримання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Додана до обвинувального акту надрукована розписка на ім`я прокурора ОСОБА_9 від імені підозрюваного ОСОБА_4 про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування за відсутності дати складено також старшим слідчим СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області підполковником міліції ОСОБА_7 в присутності двох понятих.
Між тим, суд не може погодитися з вказаним актом та розпискою, у зв`язку з тим, що відповідно до ст. 293 КПК України обов`язок вручення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному під розписку лежить саме на прокурорі, а не на слідчому.

Проте в даному випадку обвинуваченому не вручено обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, що повинно підтверджуватися відповідною розпискою, в реєстрі матеріалів досудового розслідуванняне зазначені всі процесуальні рішення, а саме рішення на які послався захисник, та стороні захисту не був наданий доступ до матеріалів досудового розслідування, що є порушенням зазначених норм КПК України.

Вищенаведені обставини свідчать про невідповідність обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України, а тому зазначений обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.

Керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001183 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, повернути Павлоградському міжрайонному прокурору Дніпропетровської області для усунення виявлених недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1