Справа № 10-280/11 27.10.2011 27.10.2011 27.10.2011
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 10-280/11 Головуючий у першій інстанції:
Категорія: відмова в поновленні ОСОБА_1
строку на оскарження Доповідач апеляційного суду:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2011 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого: Губи О.О.

суддів: Міняйла П.М., Рудяка А.В.

за участю прокурора: Малюка М.С.

заінтересованої особи: ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляцією заінтересованої особи ОСОБА_3 на постанову судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 5 жовтня 2011 року, якою відмовлено в поновленні строку на подачу скарги на постанову помічника прокурора м. Миколаєва від 01.02.2010 року, якою відмовлено в порушенні кримінальної справи за фактом смерті в ІТТ ММУ УМВС України в Миколаївській області.

Як вбачається з матеріалів справи, 01 лютого 2010 року постановою помічника прокурора м. Миколаєва відмовлено в порушенні кримінальної справи за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 367 КК України за фактом смерті її сина - ОСОБА_4

05 лютого 2010 року ОСОБА_3 отримала копію вказаної постанови.

09 липня 2010 року подала скаргу про скасування постанови про підмову в порушенні кримінальної справи від 01 лютого 2010 року до Центрального районного суду м. Миколаєва, в задоволенні якої 09 серпня 2010 року їй було відмовлено через пропуск нею передбаченого ст. 236 - 1 КПК України 7-денного строку подачі скарги та відсутності клопотання про його поновлення. Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 26 серпня 2010 року вказана постанова суду першої інстанції залишена без зміни.

29 березня 2011 року ОСОБА_3 з аналогічною скаргою звернулася до Печерського районного суду м. Києва, який направив її за підсудністю до Центрального районного суду м. Миколаєва.

25 червня та 05 жовтня 2011 року ОСОБА_3 заявляла клопотання про поновлення строку на оскарження постанови від 01 лютого 2010 року.

Відмовляючи ОСОБА_3 в поновленні строку на подачу скарги на вказану постанову, суд послався на те, що звернення до Президента України зі скаргою на дії працівників прокуратури м. Миколаєва та Миколаївської області не перешкоджали ОСОБА_3 звернутися до суду зі скаргою на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи.

В апеляції ОСОБА_3, посилаючись на неправильне застосування кримінально - процесуального законодавства, просить постанову суду від 05.10.2011 року скасувати та винести нову постанову, якою відновити їй строк на подачу скарги. При цьому посилається на поважність причини пропуску строку через правову необізнаність та відсутність гарантованої Конституцією України безоплатної правової допомоги.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_3 на підтримку своєї апеляції, думку прокурора Малюка М.С. про законність та обґрунтованість постанови суду від 05.10.2011 року, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 236 - 1 КПК України скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи подається особою, інтересів якої вона стосується, або її представником до районного (міського) суду за місцем розташуванням органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову, протягом семи днів з дня отримання копії постанови чи повідомлення прокурора про відмову в скасуванні постанови.

Як вбачається з матеріалів справи 05.02.2010 року ОСОБА_3 отримала копію постанови помічника прокурора м. Миколаєва від 01.02.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом смерті заарештованого ОСОБА_4, однак оскаржила її лише 09.07.2010 року, тобто більш, ніж через 5 місяців. 09.08.2010 року їй було відмовлено у задоволенні вказаної скарги через пропуск нею строку, передбаченого ст. 236- 1 КПК України, та відсутність клопотання на його поновлення.

29.03.2011 року, тобто майже через півроку, з аналогічною скаргою ОСОБА_3 звернулася до Печерського районного суду м. Києва, в якій знову ж таки не ставить питання про поновлення строку на його оскарження.

Таке клопотання, як вбачається зі змісту протоколів судових засідань від 25.06.2011 року (а.с. 32-34) та від 05.10.2011 року (а.с. 58) скаржниця заявила під час розгляду її скарги по суті.

За вказаних обставин, суд правильно дійшов висновку про те, що поважних причин пропуску ОСОБА_3 строку на подачу скарги на постанову помічника прокурора від 01.02.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи не має.

Крім того, є судове рішення від 09 серпня 2010 року за аналогічною скаргою ОСОБА_3 про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 01 лютого 2010 року, яким відмовлено в задоволенні скарги через пропуск строку подачі нею скарги на вищевказану постанову, передбачений ст. 236 - 1 КПК України.

Що стосується тверджень ОСОБА_3 в апеляції на правову необізнаність порядку та строків оскарження постанов про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом смерті її сина ОСОБА_4, то колегія суддів визнає їх безпідставними, оскільки неодноразово за скаргами ОСОБА_3 прокурорами та судом скасовувались такі постанови.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію ОСОБА_3 залишити без задоволення, а постанову судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 5 жовтня 2011 року, якою ОСОБА_3 відмовлено в поновленні строку на подачу скарги на постанову від 01.02.2010 року помічника прокурора м. Миколаєва про відмову в порушенні кримінальної справи - залишити без зміни.

Головуючий:

Судді: