УХВАЛА

про відмову у застосуванні запобіжного заходу - застави

11.12.2012

Сихівський районний суд м.Львова 11грудня 2012 р.

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борейко С.В. за участю сторони кримінального провадження прокурора Леськіва А.В., підозрюваного ОСОБА_1, при секретарі Калітовській А.Б., а також заступника начальника ВРКС СУ ДПС у Львівській області ОСОБА_2, розглянув подання сторони кримінального провадження заступника начальника ВРКС СУ ДПС у Львівській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу - застави ОСОБА_1, який підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ст.212 ч.3 КК України.

Перевіривши надані матеріали подання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який просить в розгляді подання відмовити, оскільки у звязку з набранням чинності 20 листопада 2012 року Кримінальним процесуальним кодексом України, питання обрання запобіжного заходу є предметом розгляду спеціально уповноваженого субєкта слідчого судді, думку слідчого, підозрюваного, який просить в розгляді подання відмовити,-

в с т а н о в и в :

26 жовтня 2012 року порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_1, за ознаками вчинення злочину перебаченого ч.3 ст.212 КК України.

Заступник начальника ВРКС СУ ДПС у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу застави ОСОБА_1, в обґрунтування якого покликається на те, що генеральний директор ПрАТ Моршинський завод мінеральних вод ОскарОСОБА_1 при проведенні фінансово-господарської діяльності підприємства умисно ухилився від сплати податку на прибуток на суму 3 180 191 грн., що призвело до фактичного ненадходження до бюджету України коштів в особливо великих розмірах, тобто вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.212 КК України.

Згідно п.3 розяснень Вищого спеціалізованого суду України №1701/0/4-12 від 20.11.2012 року Про деякі питання застосування розділу XI Перехідні положенняКримінального процесуального кодексу України, якщо до суду першої інстанції 19 листопада 2012 року чи раніше, згідно з реєстраційним штампом, надійшло подання про обрання запобіжного заходу, а судовий розгляд призначено на 20 листопада 2012 року або пізніше, суд має розглянути їх, керуючись положеннями КПК 1960 року та розділу XI Перехідні положення, зокрема, розглядаючи подання про обрання запобіжного заходу, беручи до уваги п.7 розділу XI Перехідні положенняКПК, суд приймає постанову про відмову в розгляді такого подання по суті, у звязку з тим, що питання обрання запобіжного заходу є предметом розгляду спеціально уповноваженого субєкта слідчого судді. Також суд розяснює особі її право звернутися до слідчого судді для прийняття ним рішення відповідно до КПК та скеровує її до слідчого судді.

Відповідно до п.7 розділу XI Перехідні положенняКримінального процесуального кодексу України після набрання чинності цим Кодексом оперативно розшукові, слідчі та процесуальні дії здійснюються згідно з положеннями Закону України Про оперативно-розшукову діяльністьта положеннями цього Кодексу.

Як вбачається з реєстраційного штампу Сихівського районного суду м.Львова, дане подання про обрання запобіжного заходу застави надійшло 19 листопада 2012 року, а судовий розгляд було призначено на 21 листопада 2012 року. Відтак, суд розглядає його в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, який набрав чинності 20 листопада 2012 року.

Частина 4 ст.176 Кримінального процесуального кодексу України передбачає, що запобіжні заходи під час досудового розслідування застосовуються слідчим суддею за клопотанням слідчого.

Таким чином, питання обрання запобіжного заходу є предметом розгляду спеціально уповноваженого субєкта слідчого судді, а тому суд приходить до висновку, що в розгляді подання слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.184,193,196 КПК України,

у х в а л и в :

відмовити в розгляді подання заступника начальника ВРКС СУ ДПС у Львівській області ОСОБА_2 щодо застосування запобіжного заходу - застави стосовно ОСОБА_1.

Одночасно розяснюю право звернутися до слідчого судді для прийняття ним рішення відповідно до Кримінального процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею такої копії.

Суддя Борейко С.В.