н/п 1-кс/640/411/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Старший слідчий СУ ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 19.01.2016 року звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області юристом 2 класу ОСОБА_4 , яким просив надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання мобільних номерів телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 за період з 00:00 01.01.2015 до 00:00 11.02.2015, яка перебуває у власності оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , працівникам Національної поліції України за дорученням та зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ і забезпечити можливість вилучення інформації, що містить охоронювану законом таємницю, працівникам Національної поліції України за дорученням, а також виготовити на паперовому та електронному носії документ з відомостями про з`єднання мобільних номерів телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 за період з 00:00 01.01.2015 до 00:00 11.02.2015 з посиланням на: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) з`єднання нульової тривалості; дати, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Слідчий також просив розглядати клопотання без виклику сторони, у якої знаходиться охоронювана законом інформація.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 09 лютого 2015 року о 09:25 год. невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні боксів №20 та №20/1 ГСК, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , із застосуванням вогнепальної зброї здійснила постріли в ОСОБА_5 , 1969 р.н., чим спричинила останньому тілесні ушкодження у вигляді вогнепальних поранень голови, шиї та грудної клітини.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що погроз на його адресу не надходило, конфліктів він ні з ким не мав, особу-нападника він не розгледів, хто міг вчинити дане кримінальне правопорушення, він не знає і нікого не підозрює.
Під час досудового розслідування УКП (ОТЗ) ГУНП в Харківській області проведено аналіз моніторингу за місцем вчинення злочину, за адресою: АДРЕСА_2 та за місцем мешкання потерпілого ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_3 .
Порівняння даних моніторингу в районі місця вчинення злочину в період з 07:30 по 09:00 06.02.2015 та 08:30 по 09:40 09.02.15 виявлено співпадіння наступних номерів оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .
Під час готування до вчинення злочину, в момент його вчинення, а так само після його вчинення, особа, яка вчинила злочин, могла користуватися мобільним телефоном, спілкуючись з іншими особами, які можуть бути причетними до вчинення злочину, отримувати СМС-повідомлення, мати інші з`єднання її мобільного телефону з базовими станціями оператора мобільного зв`язку.
Встановлення особи, яка вчинила злочин, осіб, які можуть бути причетними до його вчинення, свідків та очевидців злочину, можливе лише шляхом перевірки інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентів мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу з 01.01.2015 до 10.02.2015.
В той же час, вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікацій і відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Слідчий вказав, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадження, може сприяти розкриттю даного злочину, є необхідним витребувати інформацію у оператора мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні дзвінки з номерів мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , їх тривалість, із зазначенням номерів мобільних телефонів, з прив`язкою до базових станцій, зазначенням адрес базових станцій в момент здійснення дзвінків, за період часу з 01.01.2015 до 10.02.2015
Із використанням вищевказаної інформації може бути об`єктивно встановлено особу, яка вчинила злочин, свідків або очевидців злочину, а також дана інформація може мати доказову базу у даному кримінальному провадженні, крім того, її отримання необхідне для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження.
Слідчий також вказав, що іншими засобами отримати вказану інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неможливо.
У судовому засіданні слідчий просив про задоволення клопотання.
Оскільки слідчим не було доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
При цьому слідчий суддя відмовляє слідчому в задоволенні клопотання в частині надання інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної слідчої (розшукової) дії не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого районного суду.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про з`єднання мобільних номерів телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 за період з 00:00 01.01.2015 до 00:00 11.02.2015, яка перебуває у власності оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, про з`єднання мобільних номерів телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 за період з 00:00 01.01.2015 до 00:00 11.02.2015 з посиланням на: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, переадресація) з`єднання нульової тривалості; дати, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 21.02.2016 року.
Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1