Єдиний унікальний номер 725/643/15-к
Номер провадження 1-кс/725/165/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.02.2015 року Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000072 від 13.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 за погодженням з старшим прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які зберігається в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Посилався на те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у злочинній змові із службовими особами сільськогосподарського кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зловживаючи службовим становищем, діючи умисно, з корисливих мотивів, включили в акти виконаних робіт форми Кб-2в з реконструкції комплексу будівель ІНФОРМАЦІЯ_1 вартість робіт та матеріалів, що не відповідало вартості робіт та матеріалів в локальних кошторисах проекту, що є порушенням п. 3.3.9 Державних будівельних норм Д. 1.1-1-2000, та в подальшому призвело до завищення вартості виконаних будівельних робіт на суму 3 532 724 грн., чим завдано збитків Державному бюджету України на вказану суму.

Дана подія була внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 13 січня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.191КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 19.03.2013 року на підставі проведення закупівлі у одного учасника, між ІНФОРМАЦІЯ_1 та Сільськогосподарським кооперативом « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було укладено договір про виконання робіт з реконструкції комплексу будівель ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно п. 3.1 вказаного договору загальна вартість реконструкції становить 32 млн. грн., пп. 3.3 та 3.4 визначено, що вартість робіт встановлюється «Договірною ціною» яка є твердою і незмінною на весь обсяг та час будівництва.

В ході проведеної перевірки працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що вартість робіт та матеріалів, включених в акти приймання виконаних робіт (ф. КБ-2в), не відповідають вартості в локальних кошторисах проекту, що є порушенням п. 3.3.9 Державних будівельних норм Д. 1.1-1-2000 та призвело до завищення вартості виконаних будівельних робіт на суму 3 532 724 грн. чим завдано збитків Державному бюджету України на вказану суму.

На даний час зазначені документи зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити, надав суду пояснення аналогічні змісту клопотання.

Суд, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що останнє обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що в провадженні СУ УМВС України в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000072 від 13.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Так, внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувають документи, які самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000072 від 13.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, виходячи з того, що іншим способом довести обставини, що містяться в цих документах не можливо, клопотання слід задовольнити.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СУ УМВС України в Чернівецькій області капітану міліції ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, а саме до: документів пов`язаних із проведенням конкурсних торгів у одного учасника на закупівлю будівельно-монтажних робіт, дефектного акту, проектно-кошторисної документації, договірної ціни, локальних та зведених кошторисів (договірної ціни, інвесторського), договорів підряду та субпідряду, актів виконаних будівельних робіт форми КБ-2В, довідок про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3, платіжних доручень, актів огляду прихованих робіт по об`єкту «Реконструкція комплексу будівель ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходяться у володінні в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали один місяць з моменту її винесення.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчій суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження ,якій надано право на доступ до речей і документів на підстави ухвали,має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Оскільки відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 309 КПК України вказані в ухвалі суду документи не є документами, що посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність, ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1