Болградський районний суд Одеської області
01 июля 2010 года Болградский районный суд Одесской области в составе: председательствующего - судьи Раца В.А.,
при секретаре - Тодоровой Г.И.,
с участием: прокурора - Кара В.П.,
потерпевшего - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Болграде уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2. гражданина Украины, болгарина, холостого, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, неработающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4. 47
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, -
08 мая 2010 года около 00 часов 30 минут, житель г. Болграда ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле магазина «Мечта», расположенного на перекрестке ул. 25 Августа и ул. Комсомольской в г. Болграде, где за столиком летней площадки указанного магазина распивал спиртные напитки совместно с ОСОБА_1 и другими лицами. В процессе распития спиртных напитков у ОСОБА_2 внезапно возник умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, а именно мобильного телефона марки «NOK1A-6233». принадлежащего ОСОБА_1 Реализуя свои преступные намерения, ОСОБА_2, воспользовавшись тем. что ОСОБА_1, заснув за столом, оставил свой мобильный телефон на столе без присмотра, при этом внимание других присутствующих было отвлечено, и ОСОБА_2, осознавая, что его действия являются тайными для других, похитил со стола мобильный телефон марки «NOKIA-6233» стоимостью 850 гривен, с установленной в указанном телефоне СИМ-картой оператора «Киевстар», стоимостью 100 гривен, на счету которой имелось 30 гривен, принадлежащие ОСОБА_1, после чего спрятал его в левый карман надетой на нем куртки, распорядившись в последствии похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ОСОБА_2 потерпевшему ОСОБА_1 был причинен общий материальный ущерб на сумму 980 гривен.
Вышеуказанными действиями ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ст. 185 ч.1 УК Украины, квалифицирующими признаками которого являются - тайное похищение чужого имущества (кража).
Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, при изложенных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительном заключении обстоятельствах признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, не оспаривает обстоятельств совершения преступления.
Помимо признания своей вины, вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_1, который в ходе судебного следствия пояснил, что 08 мая 2010 года около 18 часов он пришел в магазин «Мечта», расположенный на перекрестке ул. 25 Августа и ул. Комсомольской в г. Болграде. Сидя за столиком с приятелями, около 22 часов 30 мин. к ним подсел ОСОБА_2, с которым они вместе распивали спиртные напитки примерно до 00 часов 30 минут. Домой его провели ОСОБА_2 и приятель по имени Миша. На следующий день около 9 часов утра он обнаружил отсутствие своего мобильного телефона. На день рассмотрения дела в суде ОСОБА_2 вернул ему похищенный телефон, и претензий материального характера к нему не имеет.
Кроме этого, вина подсудимого подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия от 26.05.2010 года (л.д. 6-7);
- явкой с повинной ОСОБА_2 от 26.05.2010 года (л.д. 11);
- заключением товароведческой экспертизы от 28.05.2010 года (л.д. 32-33);
- протоколами допроса свидетелей (л.д. 39-42);
- протоколом допроса обвиняемого от 29.05.2010 года (л.д. 62-64).
Анализируя показания ОСОБА_2, суд считает их достоверными, поскольку они детальны, последовательны, объективно подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, согласуются с ними в полном объеме и таким образом, совокупность приведенных и изученных в судебном заседании доказательств, подтверждает вину подсудимого ОСОБА_2, в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, и указанные доказательства суд считает достаточными для постановления приговора.
Вышеописанные действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ст. 185 ч.1 УК Украины, по квалифицирующим признакам - тайное похищение чужого имущества (кража).
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2. суд, в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, его общественную опасность, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
К обстоятельствам, которые согласно ст. 66 УК Украины смягчают наказание подсудимого ОСОБА_2, суд относит полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, а также добровольное возмещение ущерба.
К обстоятельства, которые согласно ст. 67 УК Украины отягчают наказание подсудимого, суд относит совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
Принимая во внимание наличие нескольких обстоятельств, смягчающих наказание, дав оценку всем обстоятельствам настоящего уголовного дела, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2, возможно без изоляции от общества, с применением ст.ст. 75, 76 п. 2.3.4 УК Украины, освобождение от отбытия наказания с испытательным сроком.
Вещественные доказательства, по делу судом распределяются в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 321-324. 332-335 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год.
В соответствии со ст.ст. 75, 76 п. 2,3,4 УК Украины освободить ОСОБА_2 от назначенного наказания с испытанием сроком на один год.
Обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции; сообщать в указанный орган об изменении местожительства или работы, периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы.
Вещественные доказательства по делу (л.д. 27) - вернуть по принадлежности.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Судья
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Одесской области через Болградский районный суд Одесской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.
Суддя: В.А. Раца