справа №482/128/14-к
У Х В А Л А
30 січня 2014 року м. Нова Одеса
У підготовчому судовому засіданні приймали участь сторони кримінального провадження: процесуальний прокурор прокуратури Новоодеського району ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3
СУД, ВС Т А Н О В И В :
21.01.2014 року на розгляд Новоодеського районного суду від процесуального прокурора прокуратури Новоодеського району надійшов затверджений ним 20.01.2014 року обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про обвинувачення у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.3 КК України.
Прокурор, в судовому засіданні, при підготовчому розгляді справи, висловив свою думку про необхідність призначення даної справи до судового розгляду, про проведення відкритого судового засідання та про необхідність виклику у судове засіданні осіб, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.
Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про дату, час і місце судового розгляду справи.
На адресу суду надійшла письмова заява від потерпілої ОСОБА_6 , в якій вона посилаючись на свій стан здоров`я, просила суд розглядати справу у її відсутності.
Враховуючи думку прокурора, яку підтримали обвинувачений та його захисник про можливість проведення підготовчого провадження у відсутність потерпілої ОСОБА_6 , суд приймаючи до уваги те, що при проведені підготовчого провадження можливо з`ясувати всі обставини, що пов`язані з його проведенням без участі потерпілої, прийняв рішення про проведення підготовчого провадження за відсутності потерпілої.
Також процесуальним прокурором було заявлено клопотання про продовження строку перебування обвинуваченого під вартою, з посиланням на те, що підстав для скасування і зміни запобіжного заходу не вбачається, а раніше обраний обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою спливає 04.02.2014 року.
Захисник, думку якого підтримав обвинувачений, висловився проти розгляду і задоволення даного клопотання прокурора щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченому.
Також захисник обвинуваченого заявив клопотання, яке підтримав обвинувачений і проти задоволення якого не заперечував прокурор, про надання можливості обвинуваченому надати суду документи, які підтверджують незадовільний стан здоров`я обвинуваченого.
Інших заяв та клопотань від учасників судового розгляду справи не надійшло.
Вислухавши у підготовчому провадженні думки прокурора, обвинуваченого, його захисника щодо можливості призначення даної справи кримінального провадження у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про обвинувачення у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.3 КК України до судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.
Дана справа підсудна Новоодеському районному суду Миколаївської області.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України та затверджений процесуальним прокурором.
У підготовчому судовому засіданні не встановлено інших обставин, що передбачають підстави: для затвердження угоди, для закриття чи зупинення кримінального провадження, а також відсутні підстави для повернення обвинувального акту прокурору, що передбачені п.п.1-4 ст.314 КПК України.
Порушень вимог КПК України під час проведення досудового розслідування, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду при підготовчому судовому розгляді справи в підготовчому судовому засіданні не названо і судом не виявлено, а тому є всі достатні підстави для призначення цієї справи у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.186 ч.3 КК України до судового розгляду.
В судове засідання підлягають виклику процесуальний прокурор, обвинувачений, потерпіла, свідки, згідно зі списку реєстру матеріалів досудового розслідування.
Також суд приходить до висновку про необхідність залучення до даної справи кримінального провадження ухвали слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області від 09.12.2013 року про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу по даній справі у виді тримання під вартою в СІЗО м. Миколаєва.
Обвинувачений ОСОБА_3 утримується під вартою з 07 грудня 2013 року.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого на досудовому розслідуванні обрано ухвалою слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області від 09.12.2013 року у виді тримання під вартою в СІЗО м. Миколаєва. Строк тримання під вартою обвинуваченого спливає 04.02.2014 року.
При підготовчому судовому провадженні письмового клопотання від прокурора та від обвинуваченого і його захисника про зміну чи про скасування раніше обраного запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого, не надійшло.
Натомість, надійшло клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому, проти задоволення якого висловились захисник і обвинувачений.
Вирішуючи питання про запобіжний захід у відношенні обвинуваченого, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, за відсутності клопотань сторін кримінального провадження, застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Підстави і обставини, що передбачені ст.ст.177-178 КПК України, що були враховані на досудовому розслідуванні при обранні ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, при надходженні справи до суду і під час її перебування на розгляді суду не відпали і мають своє місце.
Такими обставинами і підставами для взяття і тримання обвинуваченого під вартою були: обвинувачення у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, ризик того, що обвинувачений може переховуватись від слідства та суду, так як він не проживав за своїм постійними місцем реєстрації, не мав постійного місця проживання в м. Нова Одеса Миколаївської області, та ризик того, що він може здійснювати тиск на свідків і потерпілу.
Тому, з урахуванням положень ч.3 ст.315 КПК України, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_3 , зареєстрований як мешканець іншої області, і не має на території Новоодеського району Миколаївської області постійного місця проживання, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років, суд робить висновок, що ці обставини і підстави на момент надходження справи до суду не відпали і мають своє місце, що у свою чергу дає підстави суду вважати, що обвинувачений може ухилявся від суду, внаслідок чого зможе перешкодити розгляду кримінального провадження.
За таких вищевикладених обставин, на стадії підготовчого розгляду даної справи у суду відсутні підстави для скасування або зміни раніше обраного обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою на інший менш суворий запобіжний захід.
Враховуючи, що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 спливає 04.02.2014 року, приймаючи до уваги вищевикладені обставини, суд продовжує йому строк тримання під вартою на час розгляду справи в суді, а саме на строк 60 днів, тобто до 04 квітня 2014 року включно.
Враховуючи, що слідчим суддею, при вирішенні питання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у відповідності до ч.4 ст.183 КПК України, не визначався розмір застави, в зв`язку з тим, що ОСОБА_3 обвинувачувався у скоєні тяжкого злочину, поєднаного з проникненням у житло із застосуванням насильства, то, на теперішній час, відсутні підстави для внесення такої застави.
Керуючись ст.ст.314-317, 331, 372, 376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.186 ч.3 КК України, - до судового розгляду.
В судове засідання викликати: процесуального прокурора, обвинуваченого, захисника ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_6 , свідків обвинувачення, згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 , у виді тримання під вартою, що був обраний ухвалою слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області від 09.12.2013 року, відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, вважати незмінним і продовженим на строк 60 днів, тобто до 04 квітня 2014 року включно.
Строк утримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 рахувати з 07 грудня 2013 року.
Справу розглянути у відкритому судовому засіданні одноособово суддею під головуванням судді ОСОБА_1 , призначивши її розгляд на 05 лютого 2014 року з 14 години 00 хвилин в приміщенні Новоодеського районного суду.
Представити можливість обвинуваченому надати в судовому засіданні документи, що підтверджують його стан здоровя.
Ухвала суду про призначення справи до судового розгляду, у відповідності до ч.4 ст.314 КПК України, оскарженню не підлягає.
Головуючий: