Провадження № 1-кс/638/1758/14
У Х В А Л А
Іменем України
(про проведення огляду володіння особи)
10 грудня 2014 року. Дзержинський районний суд міста Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора прокуратури Дзержинського району міста Харкова ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_3 , про дозвіл на проведення огляду нежитлового приміщення
ВСТАНОВИВ:
згідно матеріалів клопотання слідчого, яке надійшло до Дзержинського районного суду м. Харкова 13.11.2014 року, протягом 2012 року поточного періоду 2014 років ФО-П ОСОБА_5 на території Дзержинського району м. Харкова без дозвільної документації здійснює забір питної води з природних джерел, розташованих у «Саржиному Яру» в м. Харкові по вул. Саржинська (дільниця № 1), а також в «Олексіївській балці», розташованій на перехресті вулиць Заводу комсомолець та АДРЕСА_1 для подальшої її реалізації населенню.
За даним фактом 18 вересня 2014 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 29.08.2002 року ФО-П ОСОБА_5 в Державному управлінні екології та природних ресурсів в Харківській області отримав дозвіл на спеціальне водокористування вищевказаних природних джерел обсягом не більше 0, 5 куб. метрів на добу з кожної дільниці та строком до 31.12.2011 року, одна після спливу строку дії дозволу не вживши заходів до його пролонгації, продовжив використовувати вказані джерела питної води у комерційних цілях, а саме оплатної реалізації населенню.
Наведене підтверджується матеріалами перевірки проведеної в період 22.03.2013 19.03.2013 територіальним управлінням Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки Україні в Харківській області в діяльності ФО-П ОСОБА_5 , в ході якої виявлено порушення ст.ст. 49, 50 Водного кодексу України, а саме відсутній дозвіл на спеціальне водокористування на природне джерело питної води, розташованих за вищевказаними адресами.
Виїздом на місце із залученням спеціаліста тер управління Держгірпромнагляду України в Харківській області встановлено, що станом на 08.09.2014 ФО-П ОСОБА_5 продовжує використовувати вказані джерела питної води з метою її реалізації населенню без відповідних дозволів.
Згідно із Переліком корисних копалин загальнодержавного значення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 грудня 1994 р. N 827 питні та мінеральні підземні води відносяться до корисних копалин загальнодержавного значення.
В ході проведення досудового розслідування ФО-П ОСОБА_5 були направлені відповідні запити щодо надання копій дозволів на здійснення вказаного водокористування та санітарно-епідеміологічних дозволів на реалізацію питної води, проте останнім вказані документи до органу досудового розслідування надані не були, причини ненадання вказаних документів повідомлені не були. Крім того, видобуток підземних вод з джерел без відповідних дозволів контролюючих служб та без погодження даної діяльності з органами санітарно-епідеміологічної служби та подальше розповсюдження її населенню може нести ризик для здоров`я населення.
В ході досудового розслідування встановлено, що ФО-П ОСОБА_5 користується вищевказаними земельними ділянками на підставі договорів оренди земельної ділянки укладеними з Харківською міською радою.
Крім того, відповідно до інформації АТ «Харківобленерго» ФО-П ОСОБА_5 25.06.2005 за вищевказаними адресами укладено договір постачання електричної енергії від №2-2829, також встановлено, що впродовж 2014 року останнім оплачено послуги з електропостачання на загальну суму 23 583, 34 грн.
Під час досудового розслідування виникла необхідність в проведенні огляду приміщень, розташованих за вищевказаною адресою з метою встановлення дотримання санітарного-епідеміологічного законодавства, а також встановлення факту того, що ФО-П ОСОБА_5 продовжує займатися реалізацією питної води без отримання спеціального дозволу в установленому законом порядку.
Враховуючи викладене, слідчий просить суд розглянути клопотання і винести ухвалу про проведення огляду кіоску «Пей вода», розташованого в «Олексіївській балці» на перехресті вулиць Заводу комсомолець та вулиць Клочківська в м. Харкові з метою виявлення, огляду обладнання, за допомогою якого здійснюється видобуток підземних вод із джерел питної води за участю спеціалістів Державної екологічної служби в Харківській області та Харківського міського управління санітарно-епідеміологічної служби.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Суд, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 237 КПК України - з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Відповідно до ч.2 ст. 237 КПК України - огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
У відповідності до ч.1 ст. 234 КПК України - обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
У відповідності до ч.5 ст. 234 КПК України - слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:
1) було вчинено кримінальне правопорушення;
2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;
3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;
4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.
Прокурор в судовому засіданні довів наявність вказаних підстав, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234,235,237 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_3 , про дозвіл на проведення огляду нежитлового приміщення задовольнити.
Дозволитислідчому СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 проведення огляду кіоску «Пей вода», розташованого в «Олексіївській балці» на перехресті вулиць Заводу комсомолець та вулиць Клочківська в м. Харкові з метою виявлення, огляду обладнання, за допомогою якого здійснюється видобуток підземних вод із джерел питної води за участю спеціалістів Державної екологічної служби в Харківській області та Харківського міського управління санітарно-епідеміологічної служби.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

10 грудня 2014 року року м. Харків