Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/7572/15
03 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю слідчого ОСОБА_2 ,
03 вересня 2015 року слідчий СВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором прокуратури м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено кредитну угоду на суму 10 000 000 доларів США терміном до 1996 року, предметом якої було постачання залізорудної сировини та комплектуючих деталей.
25.12.1996 року у м. Прага укладено Угоду-додаток до Кредитної угоди від 09.12.1994 року між ІНФОРМАЦІЯ_2 та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до п.3 зазначеної угоди заборгованість за товарним кредитом станом на 30.07.1996 рік становила 785 448,37 доларів США по нарахованим відсоткам 836 355,86 доларів США на дату 25.12.1996 року.
23.09.2008 року дана заборгованість була погашена в повному обсязі. Однак у зв`язку з неналежним виконання своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 допустили заборгованість та відповідно повторне звернення до Арбітражного суду при Економічній палаті Чеської Республіки та Аграрній палаті Чеської республіки щодо примусового виконання Рішення Арбітражного суду при Економічній палаті Чеської Республіки та ІНФОРМАЦІЯ_3 від 14.07.2011 року по справі № Rsp 731/09 стосовно стягнення солідарно з ДМР та виконкому штрафних санкцій у сумі 9 071 779 грн., на користь АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В ході досудового розслідування в якості свідка було допитано начальника відділу претензійно-позовної роботи Управління правового забезпечення ОСОБА_4 , який показав що з моменту винесення рішення Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.07.2014 р. ухвала Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.09.2012 набрала законної сили. На виконання зазначеної ухвали представники АО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » отримали виконавчий лист та пред`явили його до виконання працівникам відділу ІНФОРМАЦІЯ_5 , що стало підставою для зупинення руху грошових коштів що знаходились на рахунках ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На цей час, надійшла претензія від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до ІНФОРМАЦІЯ_6 про добровільне погашення коштів шляхом перерахування заборгованості до поточного курсу іноземної валюти на території України та у разі не вчинення зазначених дій, позовна заява про стягнення 350 000 доларів США, що є підставою для звернення у подальшому до Чеського арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті та системного, безперервного процесу нарахування та стягнення в судовому порядку, в тому числі із використанням міжнародних судових установ, коштів з міського бюджету.
Беручи до уваги вищевикладене, з метою встановлення істини у даному кримінальному провадженню, а також для встановлення осіб, що причетні до скоєння злочину, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав. Прохав задовольнити. Прохав клопотання розглянути без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. З цих підстав приходжу до висновку про можливість надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що потрібні слідству, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:
- належним чином завіреної копії кредитної угоди від 09.12.1994 року між ІНФОРМАЦІЯ_2 та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також всіх копій документів, які мають відношення до даної кредитної угоди;
- належним чином завірених копій рішень або проектів рішень (за період з 2002 року по теперішній час) про внесення змін до бюджету міста з урахуванням коштів по кредитній угоді від 09.12.1994 року між ДМР та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які необхідно було сплатити, в разі відсутності рішень надати письмову відповідь;
- інформацію та копії документів про фактичне виконання або невиконання рішення сесії міської ради № 10/26 від 21.01.2002 року
Строк дії ухвали - до 03 жовтня 2015 року.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1