Справа № 335/6228/14-к 1-кс/335/2288/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2014 року, слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 захисника підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу в порядку ст. 201 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
04 червня 2014 року адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 з тримання під вартою на особисту поруку.
Дане клопотання обґрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03 червня 2014 року задоволено клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , продовжено ОСОБА_3 строк тримання під вартою до 03 серпня 2014 року, одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 499 380 грн., що становить 410 розмірів мінімальної заробітної плати, для забезпечення виконання ОСОБА_3 , обов`язків, визначених КПК України.
Посилаючись на те, що суду на момент розгляду клопотання не були надані данні про можливість застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистої поруки, а також данні про стан здоров`я підозрюваного, заявник просить змінити ОСОБА_3 запобіжний захід з тримання під вартою на особисту поруку.
Розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 захисника підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу в порядку ст. 201 КПК України слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03 червня 2014 року задоволено клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , продовжено ОСОБА_3 строк тримання під вартою до 03 серпня 2014 року, одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 499 380 грн., що становить 410 розмірів мінімальної заробітної плати, для забезпечення виконання ОСОБА_3 , обов`язків, визначених КПК України.
Статтею 201 КПК України визначено що:
1. Підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
2. Копія клопотання та матеріалів, якими воно обґрунтовується, надається прокурору не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.
3. До клопотання мають бути додані:
1) копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання;
2) перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання;
3) підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.
4. Слідчий суддя, суд зобов`язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
5. Слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.
До клопотання захисником в порушення вимог ч. 3 ст. 201 КПК України не долучено:
1) копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, не додано підтверджуючих матеріалів про набрання законної сили ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03 червня 2014 року;
2) перелік свідків, яких сторона захисту вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання;
3) підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.
Міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обрана ОСОБА_3 з урахуванням тяжкості інкримінованого йому злочину та даних про його особу, а також з метою запобігання ризикам передбачених ст. 177 КПК України.
Судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що необхідність у раніше обраному ОСОБА_3 запобіжному заході у виді тримання під вартою відпала.
П. 1 ст. 5 Європейської конвенції з прав людини визначає, що кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.
Аналіз обставин, на які є посилання в заявленому клопотанні в частині захворювань підозрюваного, вказує на те, що в цій частині обґрунтування зміни запобіжного заходу взяття під варту, полягає в площині не надання відповідної медичної допомоги останньому в умовах СІЗО.
Згідно ст. 21 Закону України «Про попереднє ув`язнення», адміністрація місць попереднього ув`язнення зобов`язана, зокрема, забезпечити осіб, взятих під варту, медичним обслуговуванням.
Таким чином, обов`язок по збереженню здоров`я особи, яка перебуває під вартою в умовах слідчого ізолятору покладається на керівника слідчого ізолятору. Із цього випливає, що керівник слідчого ізолятору в силу своїх обов`язків, зобов`язаний забезпечити належне здійснення лікувально-профілактичних заходів відносно ОСОБА_3 .
Виходячи з вищенаведеного та з врахуванням того, що у клопотанні не зазначено нових обставин, які не розглядалися слідчим суддею, при обранні відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, клопотання захисника ОСОБА_2 слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 201 КПК України.

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 захисника підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу в порядку ст. 201 КПК України - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1