Святошинський районний суд м. Києва
пр. № 1-в/759/313/15
У Х В А Л А
про здійснення приводу
09 грудня 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м. Києві розгляд подання прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 про заміну ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , покарання у виді штрафу на інший вид покарання, -
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_5 , засуджений ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Святошинського районного суду м. Києва знаходиться подання прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_6 про заміну ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва 29.01.2015, на інший вид покарання, передбачений ч. 5 ст. 53 КК України.

Досудове розслідування кримінального провадження № 0002404 здійснювалося СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

У судові засідання, призначені на 14 год. 00 хв. 07.10.2015, 11 год. 00 хв. 16.10.2015, 14 год. 00 хв. 17.11.2015, 10 год. 00 хв. 09.12.2015, засуджений ОСОБА_4 не прибув, про місце, час і дату судового засідання повідомлений належним чином шляхом вручення повістки про виклик, причини неприбуття суду не повідомив.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про здійснення приводу засудженого ОСОБА_4 , оскільки останній належним чином повідомлений про місце, час і дату судового засідання.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та застосувати до засудженого ОСОБА_4 привід у наступне судове засідання, виходячи з такого.

Згідно із ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143, 323, 369-372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Здійснити привід засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 24 грудня 2015 року за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 142, каб. № 14.

Виконання ухвали доручити Святошинському управлінню поліції головного управління Національної поліції у м. Києві, контроль за її виконанням покласти на прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1