Справа № 274/4/16-к Провадження № 1-кс/0274/26/16
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА
05.02.16 р.м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого слідчого відділення Бердичівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 (далі Слідчий) від участі у кримінальному провадженні № 0000431 від 18.03.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 382 Кримінального кодексу України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся з вказаною заявою, посилаючись на те, що Слідчий не виконав вказівку керівника органу досудового розслідування, свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків, двічі незаконно закривав кримінальне провадження, що викликає сумнів у безсторонності Слідчого у кримінальному провадженні.

Від Слідчого надійшла заява від 28.01.2016 р., у якій він зазначає, що у вирішенні заяви ОСОБА_5 покладається на розсуд слідчого судді.

Слідчим суддею з`ясовано, що Слідчим не було виконано вказівок прокурора від 21.09.2015 р., що встановлено ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 09.11.2015 р. у справі № 274/5029/15-к.

Цією ж ухвалою було скасовано постанову від 30.09.2015 р. Слідчого про закриття кримінального провадження з посиланням на те, що Слідчий, виносячи цю постанову, не дотримався вимог статей 2 та 9 Кримінального процесуального кодексу України, а саме виніс її без належного встановлення та дослідження усіх обставин кримінального провадження, без надання оцінки зібраним у кримінальному провадженні доказам, з неповним дослідженням обставин кримінального провадження, та, як зазначалось вище, без виконання вказівок прокурора від 21.09.2015 р.

Слідчий суддя вважає, що наведені обставини викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості Слідчого у кримінальному провадженні.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 77 Кримінального процесуального кодексу України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Таким чином, Слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, а відтак заява ОСОБА_3 про його відвід підлягає задоволенню.

Керуючись статями 77, 80, 81, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого слідчого відділення Бердичівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні № 0000431 від 18.03.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 382 Кримінального кодексу України, задовольнити.
Відвести старшого слідчого слідчого відділення Бердичівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні № 0000431 від 18.03.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 382 Кримінального кодексу України.
Роз`яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1