Справа №232/4145/12
УХВАЛА

04.12.2012 Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Нечипорук Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

за участю слідчого Мельничука А.С.,

розглянувши клопотання слідчого ВР ДТП СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області Мельничука А.С., про тимчасовий доступ до компютера відділення «Правекс Банку»,-

ВСТАНОВИВ:

03.12.2012 року слідчий ВР ДТП СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області Мельничук А.С. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до компютера відділення «Правеку Банку», мотивуючи свої вимоги тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження № 0000060 від 22.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що 18.11.2012 року біля 12:00 год. невстановлений водій рухаючись на автомобілі «Фольксваген Пасат » д.н.з. НОМЕР_1, зі сторони вул. ОСОБА_1 в напрямку вул. Гоголя, не надавши переваги в русі допустив зіткнення із автомобілем «Деу Ланос», який рухався по головній дорозі зі сторони вул. ОСОБА_2 в напрямку вул. Театральної під керуванням ОСОБА_3 Після чого водій автомобіля «Фольксваген Пасат »залишив місце пригоди.

Внаслідок даної пригоди водій та двоє пасажирів автомобіля «Деу Ланос»отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до МКЛ ШМД та ВОДКЛ м. Вінниця.

Під час проведення огляду місця події було встановлено, що на перехрестя вул. Гоголя ОСОБА_2 направлена одна із камер відео спостереження відділення «Правекс Банку», що знаходиться в буд. №30 по вул. Гоголя м. Вінниці.

У звязку з вищевикладеним, а також враховуючи те, що під час проведення кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до компютера відділення «Правекс Банку», в якому наявна відео фіксація ДТП, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий Мельничук А.С. підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник відділення «Правекс Банк»в судове засідання не з»явився. Про час та місце розгляду даного клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином судовою повісткою, однак його неявка, в силу ст.163 ч.4 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 даного Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до компютера відділення «Правекс Банку», для отримання відеозапису ДТП, що мало місце 18.11.2012 року близько 12:00 год.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ВР ДТП СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області Мельничука А.С. задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до компютера відділення «Правекс Банку», що знаходиться в буд. №30 по вул. Гоголя, в м. Вінниця, до якого підключена камера відео спостереження, яка направлена на перехрестя вул. Гоголя-Л.Толстого ( можливість ознайомитись з відеозаписом даної камери за період часу з 12.00 год. по 12.20 год. 18.11.2012року) та зробити копію даного запису для подальшого залучення до матеріалів кримінального провадження, в якості речового доказу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Суддя: