Справа № 497/2014/13-к
Провадження № 1-кс/497/189/13
УХВАЛА

31.07.2013 Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді Раца В.А.

секретаря Суйчимезової Х.В.

за участю: прокурора Турлак М.С.

підозрюваного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області лейтенанта міліції ОСОБА_2, яке погоджене з прокурором, здійснюючим процесуальне керівництво ОСОБА_3, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Російська Федерація, громадянина України, руського, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

ВСТАНОВИВ:

31.07.2013 року слідчий СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області лейтенант міліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене з прокурором, здійснюючим процесуальне керівництво ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1

З клопотання вбачається, що 17.07.2013 року приблизно о 20:00 годині ОСОБА_4 маючи намір на привласнення та розтрату чужого майна (велосипеда марки "Тайфун космос") ввіреного йому на зберігання, з корисливих мотивів, викотивши його зі свого двору, покатив його до магазину "Крамниця", розташованого по вул. Інзовській, де продав його гр. ОСОБА_5, тим самим разпорядившись ним на свій розсуд, чим заподіяв ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 600 грн.

Застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту повязано з необхідністю запобіганню спробам підозрюваного перешкоджати кримінальному провадженню шляхом неприбуття його на виклики слідчого, прокурора або суду та вчинення ним іншого злочину.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Підозрюваний ОСОБА_1 в судовому засіданні згодний із застосування до нього зазначеного запобіжного заходу.

Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думки усіх учасників даного кримінального провадження дійшов до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Як встановлено судом 23.07.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000582 внесено запис про вчинення кримінального правопорушення за ст. 185 ч.1 КК України, яке постановою слідчого від 30.07.2013 року було перекваліфіковане на ст. 191 ч.1 КК України.

30.07.2013 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 191 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту довів про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики перешкоджати кримінальному провадженню, передбачені ст. 177 КПК України, та просить покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обовязки: 1) прибувати до слідчого СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області, який здійснює досудове розслідування за першою вимогою; 2) не відлучатися з м. Болграда Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) докласти зусиль до пошуку роботи; 5) здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну.

Оцінивши обставини визначені ст. 178 КПК України, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим і підлягає задоволенню та вважає необхідним обрати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашньога арешту, що полягає у забороні залишати місце його проживання ІНФОРМАЦІЯ_5 в період часу з 22.00 години до 07.00 години, оскільки підозрюваний скоїв злочин в період іспитового строку та стаття за якою підозрюється ОСОБА_1 передбачає покарання у вигляді позбавлення волі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 176-179,181,193,194,196,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області лейтенанта міліції ОСОБА_2, яке погоджене з прокурором, здійснюючим процесуальне керівництво ОСОБА_3, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Обрати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонити залишати місце свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_5 в період часу з 22.00 години до 07.00 години, строком на дві місяця.

Покласти на ОСОБА_7 наступні обовязки:

1) прибувати до слідчого СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області, який здійснює досудове розслідування, прокурора або суду за першою вимогою;

2) не відлучатися з м. Болграда Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, та/або роботи;

4) докласти зусиль до пошуку роботи;

5) здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: В.А. Раца