Провадження № 1-кс/756/1498/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2015 року, слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Оболонського району міста Києва ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчої СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_3 , про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором прокуратури Оболонського району міста Києва ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідча посилається на те, що в провадженні СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0008011 від 20.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Слідча вказує на те, що 20.08.2015, надійшла заява ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 , шахрайським шляхом заволодів її майном, а саме житловим приміщенням (квартирою) АДРЕСА_1 , чим завдав останній майнової шкоди в особливо великих розмірах.

Крім того, слідча вказує на те, що в ході досудового слідства встановлено, що 31.07.2012, невстановлена особа, яка представилась як ОСОБА_7 , в приміщенні нотаріальної контори приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , здійснила переоформлення права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , що належать на праві власності ОСОБА_5 , на ОСОБА_9 .

ОСОБА_5 заперечує факт продажу третім особам власної квартири, що за адресою: АДРЕСА_3 , яка належала осатаній на праві приватної власності згідно договору купівлі продажу від 06.06.2012, крім того довіреностей на продаж вказаної квартири нікому не давала.

Підставою для внесення клопотання стало те, що квартира за адресою: АДРЕСА_2 , є предметом кримінального правопорушення, що незастосування заборони на перереєстрацію квартири за адресою: АДРЕСА_2 , може призвести до подальшої незаконної перереєстрації прав власності на дану квартиру з метою подальшого перепродажу, а тому слідча просить накласти на вказану квартиру арешт.

У судовому засіданні прокурор та слідча підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії наданих документів, слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи вище викладене, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що під час досудового розслідування зібрано достатньо доказів, які вказують на те, що квартира, арешт на яку просить накласти слідчий у своєму клопотанні, є предметом злочину, а тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173, 309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на квартиру, що за адресою: АДРЕСА_2 .

Заборонити розпоряджатися квартирою, що за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Слідчий суддя: ОСОБА_1