Справа 127/1665/14-к
Провадження 1-кс/127/644/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ЛВ на ст. Жмеринка УМВС України на Південно-Західній залізниці ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ЛВ на ст. Жмеринка УМВС України на Південно-Західній залізниці капітан міліції ОСОБА_3 29.01.2014 року, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000011 від 03.12.2012року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Так, 12 листопада 2012 року приблизно о 07.00 годині невстановлена особа, знаходячись у вагоні № 19 поїзду № 8 сполученням «Чоп-Київ»,який в той момент слідував по ст. Сосонка ПЗЗ, таємно викрала громадянина ОСОБА_4 його мобільний телефон «Нокіа С5-03», спричинивши йому матеріальну шкоду в розмірі 1020 гривень.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення старшим слідчим ЛВ на ст. Вінниця УМВС України на Південно-Західній залізниці ОСОБА_5 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 03 грудня 2012 року.

Під час провадження досудового розслідування у справі очевидців злочину встановити не вдалося.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що телефону марки «Нокіа С5-03», викрадений у ОСОБА_4 , має ІМЕІ НОМЕР_1 .

Через невеликі розміри мобільного телефону і поширеність у побуті мобільних телефонів, встановити місцезнаходження телефону марки «Нокіа С5-03» з ІМЕІ НОМЕР_1 , викраденого ОСОБА_4 , без інформації операторів мобільного зв`язку про те, чи працює вказаний телефон у мережі, номери телефонів (сім-карток), які активувались у ньому телефоні, прив`язку місця знаходження телефону до базових станцій, списку вхідних і вихідних дзвінків, не можливо.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, а саме: для встановлення особи, яка вчинила крадіжку, та для встановлення можливих свідків кримінального правопорушення, для встановлення місця знаходження телефону та його вилучення для відшкодування збитків, завданих потерпілому.

Дані з баз операторів мобільного зв`язку про використання мобільного терміналу з ІМЕІ НОМЕР_1 , відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КГЖ України віднесено до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації. Однак, без інформації, яка містить у операторів мобільного зв`язку, не можливо встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення та довести її вину.

Вказані дані можуть вказати на шляхи переміщення мобільного телефону, викраденого у ОСОБА_4 , встановити осіб, які користувались цим телефоном, шляхом їх допиту встановити особу, яка вчинила крадіжку. Іншими способами довести вказані обставини неможливо.

Вказаною інформацією володіють оператори мобільного зв`язку:

- ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс установи знаходиться в АДРЕСА_1 ;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс установи знаходиться в АДРЕСА_2 ;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс установи знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Доказове значення має наступна інформація:

- чи працює в мережах мобільного зв`язку телефон з ІМЕІ НОМЕР_1 ;

- які сім-картки (номери телефонів) були активовані у телефоні з ІМЕІ НОМЕР_1 в період з 12.11.2012 по день надання інформації;

- місцезнаходження мобільного телефону з ІМЕІ НОМЕР_1 в період з 12.11.2012 по день надання інформації;

- місцезнаходження телефону з ІМЕІ НОМЕР_1 в момент активації нової сім-картки (або, якщо було активовано декілька сім-карток, - в момент активації кожної нової сім-картки);

- список номерів телефонів вхідних дзвінків на телефон з ІМЕІ НОМЕР_1 в період з 30.12.2012 по день надання інформації;

- список номерів телефонів вихідних дзвінків з телефону з ІМЕІ НОМЕР_1 в період з 30.12.2012 по день надання інформації.

Враховуючи вищезазначене, виникла необхідність у отримання від операторів мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вищевказаної інформації.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Представники ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи телефонограми. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представників відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, вислухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки слідчим було доведено те, що вказані документи знаходяться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім, того вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ЛВ на ст. Жмеринка УМВС України на Південно-Західній залізниці ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ЛВ на ст. Жмеринка УМВС України на Південно-Західній залізниці ОСОБА_3 або працівникам оперативних підрозділів ЛВ на ст. Вінниця, які будуть діяти на підставі доручення, дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: в АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , зобов`язавши вказаних операторів мобільного зв`язку надати у електронному та друкованому вигляді інформацію:

- чи працює в мережах мобільного зв`язку телефон з ІМЕІ НОМЕР_1 ;

- які сім-картки (номери телефонів) були активовані у телефоні з ІМЕІ

НОМЕР_1 в період з 12.11.2012 по день винесення ухвали;

- місцезнаходження мобільного телефону з ІМЕІ НОМЕР_1 в період з

12.11.2012 по день винесення ухвали;

- місцезнаходження телефону з ІМЕІ НОМЕР_1 в момент активації

нової сім-картки (або, якщо було активовано декілька сім-карток, - в момент

активації кожної нової сім-картки);

- список номерів телефонів вхідних дзвінків на телефон з ІМЕІ

НОМЕР_1 в період з 30.12.2012 по день винесення ухвали;

- список номерів телефонів вихідних дзвінків з телефону з ІМЕІ

НОМЕР_1 в період з 30.12.2012 по день винесення ухвали.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя