Справа № 182/7604/15-к
Провадження № 1-кс/0182/1303/2015
У Х В А Л А
Іменем України
20.10.2015 року м. Нікополь
Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Марганець, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

раніше судимий:

24.04.2008 року Томаківським районним судом за ст.289 ч. 1, ст.76 КК України до 4 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з і.с. 3 роки;

20.01.2009 року Марганецьким міським судом за ст.289 ч.2, 190 ч.1, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією ? майна, на підставі ст.71 КК України частково приєднано не відбутий строк 1 місяць за рішенням Томаківського районного суду від 24.04.2008 року до 5 років 1 місяця обмеження волі,-

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією за ч.3 ст. 297 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Нікопольського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, що має правову кваліфікацію за ч.3 ст. 297 КК України, яке мотивоване наступним :

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.09.2015року, близько 01.00 год., ОСОБА_5 , з метою таємного викрадення металевих виробів, які знаходились на місці поховання, прийшов на територію кладовища, що розташоване по вул. Папаніна в с. Шолохове Нікопольського району Дніпропетровської області, де реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, нехтуючи моральними засадами суспільства в частині поваги до померлих та місць їх поховання, діючи умисно, із корисливих мотивів, з метою наживи, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, а також те, що його злочині дії нікому непомітні, таємно, шляхом вільного доступу витяг руками з-під надгробної плити на місці поховання ОСОБА_6 1 металевий швелер, що слугували опорами для надгробної плити, довжиною 1,2м вартістю 144 грн., 1 - довжиною 1,3м вартістю 156 грн. на загальну суму 300грн., спричинивши родичам померлого моральні страждання. У подальшому, викраденим розпорядився на власний розсуд.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було встановлено достатній обсяг обставин, що дають підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, що повністю підтверджуються зібраними матеріалами, а саме:

- підозрюваний ОСОБА_5 , 07.10.2015 року дав показання, в яких свою провину визнає повністю;

- протоколам допиту свідка гр. ОСОБА_7 , яка вказала, що 15.09.2015 року, вона придбала у хлопця на ім`я ОСОБА_8 , два металеві швелера довжиною 1,2м та 1,3м;

- протоколом огляду металевих швелерів, які було повернуто потерпілому гр. ОСОБА_9 під розписку.

ОСОБА_5 ніде не працює та постійного заробітку не має, тому існують достатні підстави вважати, що він може вчинити нове правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування або суду.

Прокурор в судовому засідання клопотання підтримав.

Підозрюваний не заперечував обрати стосовно нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Розглянувши клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Запобігання вказаним ризикам без обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не можливо, оскільки існують обгрунтовані ризики.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження є доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, -- з`являтися за першою вимогою до слідчого, прокурора, повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, не відлучатись з населенного пункту де він проживає без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176 179, 183, 184, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Нікопольського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором ОСОБА_3 та застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Нікопольського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області та прокурора за першою вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, або місця роботи.

Визначені обов`язки покладаються на підозрюваного ОСОБА_5 на строк не більше двох місяців, тобто до 18.12.2015 року.

У разі невиконання обов`язків, покладених судом до ОСОБА_5 може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1