Справа № 508/1208/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2015 р. смт. Миколаївка

Слідчий суддя Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ Миколаївського РВ ГУМВС України в Одеській області від 21.07.2015 року про закриття кримінального провадження за №0000051 від 27.02.2015 року,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до Миколаївського районного суду Одеської області зі скаргою на постанову заступника начальника СВ Миколаївського РВ ГУМВС України в Одеській області від 21.07.2015 року про закриття кримінального провадження за №0000051 від 27.02.2015 року.

Вивчивши вказану скаргу, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення скарги заявнику на підставі слідуючого.

Згідно з положеннями ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається у разі, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Разом з цим, скаржником ОСОБА_2 , який подав скаргу не надано слідчому судді докази на підтвердження дати отримання ним копії оскарженої постанови.

Крім того, у своїй скарзі ОСОБА_2 просить поновити йому строк для звернення до суду з вищевказаною скаргою, оскільки він його пропустив з поважної причини, знаходився на лікуванні. Однак з наданих до скарги матеріалів неможливо зробити висновок, що скаржник дійсно знаходився на лікуванні та відповідно поновити строк для звернення зі скаргою до суду та відкрити провадження за скаргою, оскільки надані справки та виписки з історії хвороби ОСОБА_2 неможливо прочитати, не видно де саме проходив лікування скаржник, який у нього діагноз, з якого по який період проводилось лікування. А тому слідчий суддя приходить до висновку про повернення скарги заявнику.

Відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду з даною скаргою, якщо відпадуть підстави, які були причиною повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ Миколаївського РВ ГУМВС України в Одеській області від 21.07.2015 року про закриття кримінального провадження за №0000051 від 27.02.2015 року - повернути заявнику.

Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами направити заявнику ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя : ОСОБА_1