overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 591/6990/14-к Провадження № 1-кс/591/1271/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2014 року
Зарічний районний суд м.Суми у складі головуючого судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 від участі у справі за скаргою ОСОБА_4 . на бездіяльність та невнесення відомостей до ЄРДР заступника прокуратури Сумської області ОСОБА_6 за заявою ОСОБА_4 від 20.08.2014 ( повідомлення 17-2696-13 від 10.09.2014 року) ,
В судовому засіданні ОСОБА_4 під час слухання заяви про відвід судді звернувся до суду з заявою про відвід прокурору, мотивуючи його тим, що прокурором під час розгляду його скарги , яка призначена Зарічним районним судом м.Суми (головуючий суддя ОСОБА_5 ) подаються фальшовані докази, прокурор ОСОБА_3 не повідомляла про апеляційні скарги які вона подавала до апеляційної інстанції з приводу його скарг та заяв. Прокурор протягом 2012-2014 року зволікала його скарги, приймала незаконні процесуальні рішення, в ому числі по його скаргах тощо . Тому, є підстави вважати, що прокурор зацікавлений у розгляді заяви про відвід судді.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дійшов наступного висновку.
Згідно із ст. 77 КПК України передбачено підстави для відводу прокурора.
На думку суду, відвід, заявлений прокурору без надання жодного доказу на підтвердження доводів щодо підстав для його відводу, та не підтверджені будь-якими фактичними даними. Наведені заявником обставини не можуть бути підставою для відводу прокурора оскільки такі обставини судом не встановлені.
Керуючись ст.ст. 77, 80-81 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволені заяви ОСОБА_4 про відвід, заявлений прокурору ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 4-1297/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2011 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми

з участю прокурора

розглянувши подання про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Зарічного РВ СМУ УМВС України в Сумської області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про проведення обшуку, мотивуючи свої вимоги тим, що в період часу з 23.00 год. до 23.30 год. 29.08.2011 року невстановлена особа, закинувши пляшку з легкозаймистою речовиною через вікно, умисно, вчинила підпал кімнати №103 гуртожитку №5 Сумського Державного Університету, який розташований за адресою: вул. Санаторна, 31 м. Суми, у результаті чого було повністю знищене майно Сумського Державного Університету та його студентів, яке знаходилось всередині неї. У результаті злочину Сумському Державному Університету було завдано загального матеріального збитку на суму 45445 грн.

04.08.2010 року порушена кримінальна справа №11280940 за ознаками складу злочину передбаченого ст. 194 ч.2 КК Укаїни.

Згідно матеріалів кримінальної справи та приймаючи до уваги те, згідно наданого працівниками СКР Зарічного СМУ рапорту ними в ході проведення оперативно-розшукових заходів отримані дані про те, що до вчинення злочину може бути причетний ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 а за місцем його проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 можуть знаходитись легкозаймисті суміші та речі,які мають відношення до підпалу.які мають значення для встановлення істини по кримінальній справі, виникла необхідність в проведенні обшуку за місцем проживання останнього.

Подання про проведення обшуку погоджено з прокурором Зарічного району м. Суми.

Суддя, вислухавши слідчого, прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи № 11280940, вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, так як за місцем мешкання ОСОБА_2 можуть знаходитись легкозаймисті суміші та речі, які мають відношення до підпалу, та які мають значення для встановлення істини в справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.177 КПК України, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Провести обшук у ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 1806/7161/12
Провадження № 1-п/1806/265/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2012 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Литовченко О. В., при секретарі Лесняк В. О., за участю прокурора Петренко В. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду постанову слідчого СВ Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області про закриття кримінальної справи у звязку з закінченням строків давності,-

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшла постанова слідчого СВ Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області про закриття кримінальної справи № 12199 у звязку з закінченням строків давності.

Постанова обгрунтовується тим, що в період з 23.00 год. 28.01.1997 року до 02.30 год. 29.01.1997 року невстановлена особа на території Центрального ринку скоїла підпал кіоску, який розташований по вул. Луговій, 2 в м. Суми, що належить гр. ОСОБА_1, чим завдала йому збитків на суму 3 тис. 600 грн.

За даним фактом 05.02.1997 року Ковпаківським РВ ВС м. Суми була порушена кримінальна справа № 12199 за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 220 ч.2 КК України (1960 р.).

02.04.1997 року досудове слідство по кримінальній справі було зупинено на підставі ст. 206 п.3 КПК УРСР. 15.02.2012 року досудове слідство по кримінальній справі № 12199 було відновлене.

15.02.2012 року склад вказаного злочину перекваліфіковано на ч.1 ст.194 КК України (2001р.). В ході досудового слідства по кримінальній справі проведені всі необхідні і можливі слідчі дії, однак встановити особу, яка вчинила злочин, не надалося можливим.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши прокурора, який не заперечує проти закриття кримінальної справи у звязку з закінченням строків давності, суд вважає необхідним закрити кримінальну справу № 12199 на підставі ч.1 ст.49 КК України в звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказаний злочин (п'ятнадцять років).

Керуючись ч.ч.2, 3 ст.11-1 КПК України, ст.49 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальну справу № 12199, порушену за фактом підпалу кіоску, який розташований на території Центрального ринку по вул. Луговій, 2 в м. Суми, що належить гр. ОСОБА_1, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.194 КК України у звязку з закінченням строків давності.

На постанову суду протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми.

Суддя О.В. Литовченко
Справа № 1806/8974/12
Провадження № 1/1806/529/12

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.11.2012 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в складі:
головуючого судді Литовченка О.В.
при секретарі Лесняк В.О.
з участю прокурора Сухоставець О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України,
В провадженні Ковпаківського районного суду міста Суми перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.
Під час судового слідства в судовому засіданні від підсудного ОСОБА_2 надійшла письмова заява про застосування до нього неправомірних дій (психологічного насильства) з боку працівників карного розшуку та слідства під час досудового слідства з метою визнання ним вини в скоєні злочину.
Вислухавши підсудного, захисника, думку прокурора, які підтримали клопотання підсудного, перевіривши матеріали кримінальної справи, враховуючи, що в ході досудового слідства не було прийняте процесуальне рішення з цього питання, суд вважає за необхідне клопотання підсудного ОСОБА_2 про перевірку фактів щодо застосування до нього неправомірних дій задовольнити та доручити прокурору міста Суми перевірити свідчення підсудного про застосовування відносно нього психологічного насильства, оскільки без перевірки заяви підсудного неможливо продовжувати подальший розгляд справи.
Керуючись ст. 296 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Клопотання підсудного ОСОБА_2 про перевірку порушень під час досудового слідства щодо застосування до нього неправомірних дій (психологічного тиску) задовольнити.
Доручити прокурору міста Суми перевірити заяву підсудного ОСОБА_2 про застосування до нього неправомірних дій працівниками міліції під час проведення досудового слідства, прийнявши процесуальне рішення.
Матеріали перевірки направити до суду в строк до 03.12.2012 року.
Суддя О.В. Литовченко
Справа № 592/1166/13-к
Провадження № 1-в/592/66/13
УХВАЛА

іменем України

21 лютого 2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Литовченка О.В.

при секретарі Лесняк В.О.

з участю прокурора Болгова О.Ю.

представника КВІ ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали подання начальника Сумського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління ДПтС України у Сумській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання відносно:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 засудженого вироком Ковпаківського районного суду міста Суми від 08.06.2011 року за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у виді позбавленняволі на строк три роки з іспитовим строком два роки,

встановив:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. ст. 376, 537, 539 КПК України, суд,

ухвалив:

В задоволенні подання начальника Сумського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління ДПтС України у Сумській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4, засудженого вироком Ковпаківського районного суду міста Суми від 08.06.2011 року за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у виді позбавленняволі на строк три роки з іспитовим строком два роки відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи діб з дня її оголошення.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 25.02.2013 о 08-05 год.

Суддя О.В. Литовченко
Справа № 1806/8567/12
Провадження № 1/592/53/13
ПОСТАНОВА

20 лютого 2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в складі:

головуючого судді Литовченка О.В.

при секретарі Лесняк В.О.

з участю прокурора Ткаченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України,

встановив:

В провадженні Ковпаківського районного суду міста Суми перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України, яка була призначена до розгляду в суді на 15.30 год. 20.02.2013 року з участю прокурора та осіб, зазначених в додатку до обвинувального висновку, в тому числі і свідка ОСОБА_3 Однак свідок ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився.

Вислухавши думку прокурора, підсудних, перевіривши матеріали кримінальної справи, суд вважає за необхідне застосувати через органи внутрішніх справ привід в судове засідання свідка ОСОБА_3 оскільки на теперішній час розглянути справу у його відсутність не можливо, а він в судове засідання не з'являється.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 70, 292 КПК 1960 року, суд,

постановив:

Застосувати привід в судове засідання, яке відбудеться в залі суду в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми о 09.30 годині 11.03.2013 року до свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, розлученого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, АДРЕСА_1, моб. тел. НОМЕР_1.

Копії постанови для виконання направити начальнику Сумського міського відділу УМВС України в Сумській області та для здійснення нагляду прокурору міста Суми.

У разі неможливості виконати привід надати суду рапорти та пояснення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Литовченко
Справа № 592/3754/13-к
Провадження № 1-кс/592/680/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2013 року м. Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Литовченко О.В.,

при секретарі Лозов`ягіні С.І.

за участю прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_1,

розглянувши питання виправлення описки в ухвалі слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.04.2013 року за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002063 від 10.03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 2 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Але при винесенні ухвали було допущено описку, а саме дата народження підозрюваного ОСОБА_2 зазначена 24.12.1994 року замість вірної дати народження 28.12.1994 року, що підтверджується копією паспорта громадянина України МВ 457638, виданого на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти виправлення допущеної в ухвалі слідчого судді описки, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне виправити за власною ініціативою описку в ухвалі слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.04.2013 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2, оскільки воно ґрунтується на законі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369, 372, 379 КПК України, -

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.04.2013 року за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002063 від 10.03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 2 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зазначивши в ній дані особистості підозрюваного ОСОБА_2, а саме: вказавши дату народження 28.12.1994 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Слідчий суддя О.В. Литовченко
Справа № 592/6523/13-к
Провадження № 1-кп/592/312/13
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

25 червня 2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді Литовченка О.В.

при секретарі Лесняк В.О.

з участю прокурора Шапошник А.С.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми обвинувальний акт від 27.02.2013 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000317 від 24.12.2012 року, відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ст. 391 КК України,

в с т а н о в и в:

20.06.2013 року до Ковпаківського районного суду м. Суми з Апеляційного суду Сумської області у порядку ст. 34 КПК України та на підставі ухвали колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області від 13.06.2013 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні від 24.12.2013 року відносно ОСОБА_2, про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст. 391 КК України.

21.06.2013 року ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання на 25.06.2013 року о 14.15 год.

Вищевказане кримінальне провадження на підставі ухвали колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області від 13.06.2013 року підсудне Ковпаківському районному суду м.Суми.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.

Підстав для прийняття рішення, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

З врахуванням думки учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Учасники судового провадження вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Учасниками кримінального провадження не заявлялись клопотання про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 -316 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми 02 липня 2013 року о 13 годині 15 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Литовченко
Справа № 592/8714/13-к
Провадження № 1-кс/592/1951/13
УХВАЛА

06 вересня 2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім. М.В. Фрунзе на бездіяльність прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції прокуратури Сумської області ОСОБА_1, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майнав кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000095,

встановив:

До слідчого судді 19.08.2013 року надійшла скарга Публічного акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім. М.В. Фрунзе на бездіяльність прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції прокуратури Сумської області ОСОБА_1, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000095.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду міста Суми від 19.08.2013 року скаргу Публічного акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім. М.В. Фрунзе на бездіяльність прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції прокуратури Сумської області ОСОБА_1, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна повернуто відповідно до п.2 ч.2 ст. 304 КПК України оскільки не підлягає розгляду в цьому суді.

Ухвалою колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області від 03.09.2013 року скасовано ухвалу слідчого судді від 19.08.2013 року, 05.09.2013 року матеріали скарги повернуто до Ковпаківського районного суду міста Суми для вирішення питання про відкриття провадження та 06.09.2013 року передано слідчому судді для виконання вимог ухвали.

Згідно ухвали колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області від 03.09.2013 року дана скарга підсудна слідчому судді Ковпаківського районного суду міста Суми, інших, передбачених ст. 304 КПК України підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги, слідчий суддя не вбачає.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження з розгляду скарги Публічного акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім. М.В. Фрунзе на бездіяльність прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції прокуратури Сумської області ОСОБА_1, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000095.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми на 09.09.2013 року о 13 год. 15 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Литовченко
Справа № 592/5465/14-к
Провадження № 1-кс/592/1664/14

УХВАЛА
про відкриття провадження

28 травня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Сумського РВ УМВС України ОСОБА_3 та зобов`язання останнього призначити слідчого для внесення відомостей до ЄРДР та розпочати досудове розслідування,

встановив:

28.05.2014 року о 13.40 год. скаржник звернувся до слідчого судді з вищевказаною скаргою та просить слідчого суддю:

- визнати незаконною бездіяльність начальника СВ Сумського РВ УМВС України ОСОБА_3

- зобов`язати начальника СВ Сумського РВ УМВС України ОСОБА_3 призначити слідчого для внесення відомостей до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Скаргу подано з дотриманням вимог п.п. 5 і 7 ч. 1 ст. 303 КПК України та у строк, визначений ч. 1 ст. 304 КПК України. Підстав передбачених частинами 2 і 4 ст. 304 КПК України для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою не вбачається.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ч. 2 ст. 306 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 303, 304 і 306 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Сумського РВ УМВС України ОСОБА_3 та зобов`язання останнього призначити слідчого для внесення відомостей до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вулиця Першотравнева, 12, каб. 19 на 11 год. 30 хв. 30 травня 2014 року.

Направити копію даної ухвали особі, яка подала скаргу, начальнику СВ Сумського РВ УМВС України ОСОБА_3 , прокурору м. Суми.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1