Справа № 1-305/2010р.
В И Р О К

Іменем України

16 липня 2010р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Мельника О.О.

при секретарі Швачко О.О.

за участю прокурора Рифа Н.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду справу по обвинуваченню ОСОБА_2, 23 грудня 1990р. народження, уродженки і мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_2, незаміжню, непрацюючу, раніше не судимої,

за ст.15 ч.2 ст185 ч.2 КК України,

ОСОБА_3, 26 травня 1986р. народження, уродженки і мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, Соцмістечко 347 кв.36, українку, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_2, незаміжню, непрацюючу, раніше не судимої,

за ст.15 ч.2 ст185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3, о 19 год. 40 хв. 24.04.2010р., перебуваючи в стані алкогольного спяніння в магазині „ЕКО маркет в м.Бориспіль Київської області по вул. Київський шлях 2/14, умисно, таємно, з корисливих спонукань, за попередньою змовою між собою викрали чуже майно, а саме: жіночі труси, вартістю 35 грн., 79 коп., 2 жіночі майки, вартістю 65 грн. 69 коп., кожна, на суму 131 грн. 38 коп., та пару жіночих шкарпеток, вартістю 10 грн. 27 коп., всього викравши майна ТОВ „ЕКО, на суму 177 грн. 44 коп., але довести до кінця свої злочинні дії та розпорядитись викраденим майном, не змогли з незалежних від них причин, оскільки одразу після проходження кас були затриманні працівниками охорони магазину.

В судовому засіданні підсудні свою вину визнали повністю, щиро розкаялись в скоєному та пояснили, що дійсно за вказаних обставин, намагались викрасти зазначене майно, але з незалежних від них причини до кінця свої злочинні дії не довели.

Крім особистого визнання, вина підсудних, в скоєні злочину підтверджується даними, в порядку ст.299 КПК України постанови про приєднання до справи в якості речового доказу компакт диску з відеозаписом викрадення майна(а.с.26).

Таким чином, підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3, своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, скоїли злочин, передбачений ст.15 ч.2, ст.185 ч.2 КК України.

При призначенні підсудним, виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особи винних, обставини, що обтяжують та помякшують їх відповідальність.

Підсудні скоїли злочин в стані алкогольного спяніння, що обтяжує їх відповідальність.

Разом з тим, враховуючи, що підсудні щиро розкаялись в скоєному, що помякшує їх відповідальність, раніше не судимі, тяжких наслідків від скоєного не настало, викрадене майно повернуто, те що підсудна ОСОБА_3 є вагітною та враховуючи незакінчену стадію злочину суд вважає, що виправлення і перевиховання, підсудних, можливе без ізоляції від суспільства, і їм слід призначити покарання в виді обмеження волі, звільнивши, на підставі ст.75 КК України, від відбування покарання, з іспитовим терміном та з застосуванням обмежень, встановлених ст.76 КК України.

На підставі ст.81 КПК України, речовий доказ слід залишити при справі.

Цивільний позов не заявлений, судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,

суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винною в скоєні злочину, передбаченого ст.15 ч.2, ст.185 ч.2 КК України і призначити покарання в виді 2-х років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити засуджену ОСОБА_2 від відбування покарання, з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

На підставі ст.76 КК України, зобовязати засуджену ОСОБА_2 періодично зявлятись в органи кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію.

ОСОБА_3 визнати винною в скоєні злочину, передбаченого ст.15 ч.2, ст.185 ч.2 КК України і призначити покарання в виді 2-х років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити засуджену ОСОБА_3 від відбування покарання, з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

На підставі ст.76 КК України, зобовязати засуджену ОСОБА_3 періодично зявлятись в органи кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію.

Запобіжний захід, засудженій ОСОБА_3, до вступу вироку в законну силу, залишити попередню - підписку про невиїзд з місця постійного проживання, а засудженій ОСОБА_2 змінити на підписку про невиїзд з місця постійного проживання, звільнивши її з під варти в залі суду.

Речовий доказ по справі, компакт диск залишити при справі.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Київської області через Бориспільський міськрайсуд протягом 15 діб з дня оголошення.

Суддя О.О. Мельник