Справа № 191/4101/14-к
Провадження № 1-в/191/557/15
У Х В А Л А
іменем України
19 жовтня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Синельникове Дніпропетровської області подання Синельниківського МРВ Кримінально виконавчої інспекції стосовно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Роздори, Синельниківського району, українця, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого вантажником ТОВ «АГРО-ОВЕН», засудженого: 06.10.2014 року вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, за ч.2 ст. 185, ст. 75, 76 (п.2,3,4) КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,

про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 засуджений 06.10.2014 року вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185, ст. 75, 76 (п.2,3,4) КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

Засуджений ОСОБА_4 в період іспитового строку мав попередження за порушення обов`язку, покладеного на засудженого судом за п.4 ст. 76 КК України щодо періодичної явки на реєстрацію до КВІ. Обов`язки, покладені на нього судом за п.2, п.3 ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ, повідомляти до кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця свого проживання, роботи виконав.

Згідно характеристики Роздорської селищної ради та довідки ДІМ ГУМВС України за місцем проживання ОСОБА_4 , скарги на його поведінку відсутні. За інформацією УІТ ГУМВС України в Дніпропетровській області нового злочину в період іспитового строку не скоїв.

Представник Синельниківського МРВ КВІ у судове засідання не з`явився, але подав заяву суду про розгляд клопотання без його участі.

Засуджений ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд подання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку без його участі. Проти задоволення подання не заперечує.

Суд, заслухавши прокурора, який вважає за можливе задовольнити подання Синельниківського МРВ КВІ, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що засуджений виконав покладені на нього обов`язки, та не вчинив нового злочину; за місцем проживання скарг на його поведінку не надходило - вважає за доцільне задовольнити дане подання, звільнивши засудженого ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.10.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.165 КВК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Подання Синельниківського міськрайвідділу Кримінально виконавчої інспекції задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 06.10.2014 року вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області звільнити від покарання по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи днів з моменту її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1