overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/11171/15-к

Провадження № 1кп/712/433/15

про призначення підготовчого судового засідання
25 вересня 2015 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000122 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Соснівського районному суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ..

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з вказаного обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 , обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_6 , представники цивільного позивача ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , потерпіла ОСОБА_9 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 31 ч. 1, 314, 369, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України на 29 вересня 2015 року о 09 год. 30 хв..
В підготовче засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/138/15 Справа № 711/8892/15-к Категорія: 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2015 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Черкаси кримінальне провадження за подання про направлення справи з одного суду до іншого, колегія суддів,
в с т а н о в и л а :
До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання голови Придніпровського районного суду м.Черкаси, в якому поставлено питання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 з одного суду до іншого.

В обґрунтування своїх вимог в поданні зазначено, що 22.09.2015 року до Придніпровського районного суду м.Черкаси надійшла скарга від ОСОБА_6 на бездіяльність прокуратури Черкаської області щодо невнесення повідомлення про вчинення кримінального правопорушення за ст.375,365 КК України суддею Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_7 . В зв`язку з тим, що суддя ОСОБА_7 працює у Придніпровському районному судді м.Черкаси, з метою запобігання появі сумнівів в упередженому розгляду скарги ОСОБА_6 просить прийняти відповідне рішення щодо визначення підсудності в межах територіальної юрисдикції одного суду апеляційної інстанції..

Заслухавши думку прокурора та вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія судді вважає, що подання голови Придніпровського районного суду м.Черкаси про направлення справи з одного суду до іншого підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_6 звернувся зі скаргою на бездіяльність прокуратури Черкаської області про невнесення повідомлення про вчинення кримінального правопорушення за ст.375,365 КК України суддею Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_7 .

Оскільки, в заяві ОСОБА_6 від 20.08.2015 року йдеться про вчинення кримінального правопорушення суддею Придніпровського районного суду м.Черкаси , тому відповідно до вимог ст.75 КПК України існують інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості суддів Придніпровського районного суду м.Черкаси і це може бути підставою для відводу (самовідводу) суддів вказаного суду. Тому правильним буде розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 передати на розгляд Соснівському районному суду м.Черкаси.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34, 75 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Подання голови Придніпровського районного суду м.Черкаси про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 з одного суду до іншого задоволити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 передати на розгляд Соснівському районному суду м.Черкаси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :
Справа №712/5569/15-к
Провадження №1кс/712/2244/15
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів

м. Черкаси 21 травня 2015 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0001129, слідчим СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , і погоджене прокурором прокуратури м.Черкаси ОСОБА_2 , клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Соснівського РВ в м.Черкаси УМВС України в Черкаській області лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що 01.04.2015 року до Придніпровського РВ в м. Черкаси звернулась ОСОБА_4 з заявою про те, що 01.04.2015 р. близько 11 год. 30 хв. під час перебування в приміщені ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 під час конфлікту, який виник на грунті особистих неприязних стосунків ОСОБА_5 нанесла заявниці численні удари, чим спричинила тілесні ушкодження.

В ході досудового розслідування було встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на місці події була надана перша медична допомога працівниками КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про що була складена бригадою швидкої медичної допомоги карти виїзду з встановленням попереднього діагнозу потерпілому.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання, підлягає до задоволення, оскільки іншим шляхом отримати інформацію по карті виїзду з встановленням попереднього діагнозу потерпілій ОСОБА_4 неможливо та інформація відносно діагнозу захворювання ОСОБА_4 методики здійсненого та призначеного лікування становить конфіденційну інформацію і відповідно Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992 року може бути надана з письмового дозволу власника конфіденційної інформації або за рішенням суду правоохоронним органам на їх письмову вимогу. Керуючись ст. ст. 159165, 309, 369372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Соснівського РВ в м.Черкаси УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати головного лікаря КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати тимчасовий доступ до карти виїзду швидкої медичної допомоги по факту надання медичної допомоги ОСОБА_4 01 квітня 2015 року в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси у письмовому вигляді.

Виконання даної ухвали покласти на слідчого Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали становить 30 діб з моменту її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 727/6028/13-к
Провадження № 1-в/727/161/13
УХВАЛА

23 вересня 2013 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Костащук І.І.

за участю прокурора Кордуняна В.О.

засудженого ОСОБА_1

представника ЧМВ КВІ ВДПтС

України в Чернівецькій області ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці подання представника ЧМВ КВІ ВДПтС України в Чернівецькій області про звільнення від відбуття призначеного покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, українця, громадянина України, в звязку із закінченням строку випробувального терміну,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 червня 2012 року ОСОБА_1 засуджено за ст. 185 ч. 3 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на один рік.

За час перебування на обліку в Шевченківській кримінально-виконавчій інспекції ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивної сторони, вимоги вироку суду виконував, по місцю проживання характеризується позитивно, громадський порядок не порушував, до кримінальної відповідальності не притягувався, став на шлях виправлення.

Наведене підтверджується поясненнями засудженого, представника ЧМВ КВІ ВДПтС України в Чернівецькій області, матеріалами особової справи, та характеристикою.

Заслухавши думку прокурора, який вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання та керуючись ст. 75, 78 ч.1 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Звільнити від відбуття призначеного покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, українця, громадянина України, засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 червня 2012 року за ст. 185 ч. 3 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на один рік, у звязку із закінченням випробувального строку.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 днів з моменту її оголошення в апеляційний суд Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

СУДДЯ:
Справа № 727/8187/14-к
Провадження № 1-в/727/316/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 жовтня 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за поданням Шевченківської кримінально виконавчої інспекції ВДПтС України в Чернівецькій області про звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням строку випробувального терміну ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :
Інспектор Шевченківської кримінально виконавчої інспекції ВДПтС України в Чернівецькій області ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , в зв`язку з закінченням строку випробувального терміну, посилаючись на те, що ОСОБА_4 засуджений вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 23 грудня 2013 року за ст.ст. 185 ч.2 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, зобов`язаний на підставі ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, навчання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції. Засуджений ОСОБА_4 протягом іспитового строку зарекомендував себе з позитивної сторони, покладені на нього судом обов`язки виконував, громадський порядок не порушував, до адміністративної та кримінальної відповідальності за цей час не притягувався, став на шлях виправлення.

26 вересня 2014 року від інспектора Шевченківської кримінально-виконавчої інспекції ВДПтСУ в Чернівецькій області ОСОБА_5 надійшов лист про повернення матеріалів особової справи відносно ОСОБА_4 для доопрацювання.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував з приводу повернення подання та матеріалів особової відносно ОСОБА_4 для допрацювання, суд вважає, що подання та матеріали особової справи відносно ОСОБА_4 належить повернути в Шевченківську кримінально виконавчу інспекцію ВДПтС України в Чернівецькій областідля доопрацювання.

Керуючись ст. 78 КК України, 537, 539 КПК України,суд,-

У Х В А Л И В :
Подання Шевченківської кримінально виконавчої інспекції ВДПтС України в Чернівецькій області про звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_4 повернути до Шевченківської кримінальновиконавчої інспекції ВДПтС України в Чернівецькій області для доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_6
№ 1-кс/756/1645/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження
28 вересня 2015 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в:
28 вересня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до Оболонського районного суду міста Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 ..

Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст. 304-306 КПК України,

у х в а л и в:
відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 ..
Призначити розгляд вказаної скарги на 28 вересня 2015 року, на 14 год. 45 хв. в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу ОСОБА_2 , слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 та прокурора прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_4 .

Зобов`язати слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 надати слідчому судді у судове засідання матеріали досудового розслідування за №0000574, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 жовтня 2013 року.

Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.

Копії ухвали про відкриття провадження по скарзі направити особі, яка подала скаргу, прокурору та слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 761/5342/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 22.04.2013 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
24.02.2015р. в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 191 КК України.

11.09.2015 року, після здійсненого повторного автоматичного розподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.

Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні колегіально судом у складі трьох професійних суддів відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого та його захисника.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 22.04.2013 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, підготовче судове засідання на 28 вересня 2015 року на 14 год. 00 хв.

Кримінальне провадження розглядати колегіально судом у складі трьох професійних суддів у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Кримінальне провадження №1-кп/760/806/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2014 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши в залі суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Солом`янського районного суду м. Києва 05.09.2014 року надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006070 від 18.07.2014 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 08.09.2014 року у кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники вважають за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпіла сторона, обвинувачений.

З урахуванням ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та відсутності з даного приводу клопотань, суд вважає за необхідне запобіжний захід, обраний ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту залишити без змін та вважати продовженим.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1 на 11-00 год. 18.09.2014 року.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, представника потерпілої сторони, обвинуваченого.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту з обов`язками, передбаченими ст. 194 КПК України, - залишити без змін та вважати продовженим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 760/6232/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/ про відкриття провадження у справі /

30 березня 2015 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Солом`янського РУГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Солом`янського РУГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 від 16.01.2015 року про закриття кримінального провадження № 0009295 від 20.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Вивчивши скаргу,вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадженні провадження не вбачається.

Керуючи ст.ст. 304, 306 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Солом`янського РУГУ МВС України у м. Прут ОСОБА_4 від 16.01.2015 року про закриття кримінального провадження № 0009295 від 20.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25, каб. 15 на 01.04.2015 року на 10 год. 00 хв. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Копію ухвали направити скаржнику та до Солом`янського РУГУ МВС України в м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 1-кп/760/763/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 вересня 2014 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0010863 відносно ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 222 КК України, -

в с т а н о в и в :

28.08.2014 року судом отриманий обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0010863 відносно ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 222 КК України та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 222 КК України, на 12 год. 30 хв. 11 вересня 2014 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. 5.
Повідомити прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 , представника потерпілої сторони ПАТ «Альфа банк» - ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_2 про обов`язкову явку в підготовче судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1