Номер провадження 1-кс/521/2010/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2015 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання сторони обвинувачення про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Херсонської області, Скадовського району, смт Лазурне, українця, громадянина України, суб`єкта підприємницької діяльності, із середньою освітою, не одруженого, мешкаючого: АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 115 ч. 2 п. 6, 187 ч. 4, 289 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого та наданих матеріалів вбачається, що 11 травня 2015 року ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_5 через мережу «Інтернет», знайшли об`яву про продаж автомобілю «БМВ Х5», державний номер республіки Болгарія НОМЕР_1 . Ознайомившись з оголошенням, у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник злочинний намір на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом. З метою реалізації злочинного умислу, спрямованого на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_6 , спільно з ОСОБА_5 , 12 травня 2015 року направились до міста Одеси, де заздалегідь домовившись про зустріч з продавцем автомобілю ОСОБА_7 , попередньо приготувавши вогнепальну зброю (марка в ході досудового слідства не встановлена), о 19 год. 00 хв. прибули до місця попередньо обумовленої зустрічі з ОСОБА_7 , а саме біля місця мешкання останнього, за адресою: АДРЕСА_3 . Після зустрічі ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_7 проїхати по місту, щоб детальніше оглянути автомобіль, на що ОСОБА_7 погодився. По шляху проходження, ОСОБА_7 , будучи впевненим в намірах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що до придбання автомобіля, передав автомобіль ОСОБА_5 , та сам сів на переднє пасажирське сидіння, а в цей час ОСОБА_6 , сидів на задньому пасажирському сидінні. Після чого попрямували на трасу Одеса-Київ, де доїхавши до Конюшинового моста, розвернулися і попрямували у бік вул. М. Грушевського.

По шляху слідування ОСОБА_6 , за попередньо обговореною схемою з ОСОБА_5 , умисно, вчинили напад з метою заволодіння майном ОСОБА_7 , яке знаходилось при ньому та в автомобілі, поєднане із насильством, небезпечним для життя ОСОБА_7 , заподіяли останньому тяжкі тілесні ушкодження, діставши вогнепальну зброю, та здійснивши один постріл в область голови ОСОБА_7 , в результаті чого ОСОБА_7 були заподіяні тілесні ушкодження, від яких останній знаходився в непритомному стані.

Після чого, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , з метою доведення злочинної змови до кінця, заїхали на вул. Братів Поджіо, де витягли з автомобіля ОСОБА_7 , який знаходився в непритомному стані, та ОСОБА_5 , здійснив один постріл в область голови ОСОБА_7 , та переконавшись що ОСОБА_7 , не подає ознак життя, обшукав тіло померлого, знайшовши там мобільний телефон «Iphone 6» та гаманець із документами та грошима у сумі 200 доларів США та 3000 гривень, в подальшому розділивши гроші по 100 доларів США та 1500 між собою, а мобільний телефон «Iphone 6» ОСОБА_5 залишив собі для подальшого продажу.

Далі з місця вчинення злочину втекли на автомобілі «БМВ Х5», державний номер республіки Болгарія НОМЕР_1 , який належав на праві приватної власності ОСОБА_7 , з особистими речами потерпілого: мобільний телефон «Nokia 8600», який знаходився в автомобілі; вище зазначені - мобільний телефон «Iphonе 6», гаманцем із документами, грошима.

За даними фактами СВ Малиновським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області почато досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за №0002854 від 13 травня 2015 року.

15 травня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 115 ч. 2 п. 6, 187 ч. 4, 289 ч. 3 КК України.

16 травня 2015 року, слідчим суддею Малиновського районного суду м. Одеси у відношенні ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 14 липня 2015 року.

09 липня 2015 рок прокурором Малиновського району міста Одеси продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців.

13 липня 2015 року слідчим суддею Малиновського районного суду м. Одеси у відношенні ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 13 серпня 2015 року.

09 липня 2015 рок прокурором прокуратури Одеської області продовжено строк досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 15 вересня 2015 року.

В.о начальника відділення розслідування злочинів проти життя та здоров`я особи СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором прокуратури Малиновського району міста Одеси, про продовження строку тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 мотивуючи клопотання тим, що 13 серпня 2015 року строк досудового розслідування закінчується, але по кримінальному провадженню необхідно виконати наступні слідчі дії: отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки додаткової балістичної експертизи, цитологічної, додаткової судово-медичної експертизи речових доказів; повідомити ОСОБА_8 та ОСОБА_5 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України; повідомити ОСОБА_8 та ОСОБА_5 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 13 серпня 2015 року.

Прокурор підтримав клопотання слідчого та просив слідчого суддю продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 .

Адвокат заперечував проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки доказу того, що ОСОБА_5 вчинив особо тяжкі злочини у органу досудового слідства відсутні, просив слідчого судді обрати більш м`який запобіжний захід. Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку адвоката.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрюваного, а також вислухавши думку прокурора та адвоката, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особо тяжких кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 115 ч. 2 п. 6, 187 ч. 4, 289 ч. 3 КК України, оскільки в розпорядженні органів досудового розслідування є дані, встановлені у визначеному законом порядку, які свідчать про наявність ознак, вчинення кримінального правопорушення саме ОСОБА_5 .

Слідчим під час досудового розслідування виконано значну кількість слідчих дій. Разом з тим, для об`єктивного, всебічного та повного розслідування вказаного злочину необхідно виконати ще ряд слідчих дій, які є необхідними для завершення досудового розслідування. Тривале розслідування провадження пов`язане з необхідністю отримання висновку додаткової балістичної експертизи, цитологічної, додаткової судово-медичної експертизи речових доказів; повідомлення ОСОБА_8 та ОСОБА_5 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України; повідомити ОСОБА_8 та ОСОБА_5 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, виконання вимоги ст. 290 КПК України, складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Під час вивчення мети і підстав для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчим суддею встановлено, що заявлені органом досудового розслідування ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які були підставою для застосування найбільш суворого запобіжного заходу слідчим суддею, не зменшились.

Обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу передбачені ст. 178 КПК України, також були перевірені слідчим суддею Малиновського районного суду міста Одеси та колегією суддів апеляційного суду Одеської області при обранні вказаного запобіжного заходу. Будь-які обставини на час розгляду вказаного клопотання не змінились.

Обставини і характери вчинених кримінальних правопорушень, свідчить про наявність ризику того, що перебуваючи у суспільстві, ОСОБА_9 може незаконно впливати на потерпілого або свідків, вчинити нове кримінальне правопорушення. Вказані ризики виправдовують подальше тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5

06 серпня 2015 року заступником прокурора Одеської області строк досудового розслідування був продовжений до 4-х місяців, тобто до 15 вересня 2015 року.

Таким чином, враховуючи, що для завершення досудового розслідування необхідно здійснити ряд слідчих дій, слідчий суддя вважає, що є всі підстави для продовження терміну тримання під вартою підозрюваному до 4-х місяців.

Слідчий суддя вважає, що прокурором під час розгляду клопотання надано достатньо матеріалів (доказів), які є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.

Обставин, які є перешкодою для продовження строку тримання під вартою підозрюваному, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України не має.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 183 КПК України, а також обставини вчиненого кримінального правопорушення, те що вказаний злочин вчинений із застосуванням насильства, слідчий суддя вважає необхідним не визначати розміру застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, - слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ОУВП (21) УДПС України в Одеській області у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 14 вересня 2015 року.

На підставі ч. 4 ст. 183 КПК України розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язків, передбачених КПК України не визначати.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 32 (тридцять два) дні і обчислюється з моменту закінчення строку тримання під вартою за попередньою ухвалою слідчого судді, тобто з 13 серпня 2015 року. Ухвала слідчого судді про продовження строку тримання під вартою припиняє свою дію 14 вересня 2015 року.

Ухвала слідчого судді щодо продовження строку тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1