УХВАЛА
Справа № 126/3519/15-к

Провадження № 1-кс/126/822/2015

"21" грудня 2015 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання прокурора Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання щодо ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ :
21.12.2015 року прокурор Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання відносно ОСОБА_4 . Клопотання мотивує тим, що 17 жовтня 2015 року в м. Гайворон Кіровоградської області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 домовилися про вчинення розбійного нападу на жителя с. Хмарівка Бершадського району ОСОБА_8 з метою заволодіння грошовими коштами. Після розпиття вказаними особами спиртних напоїв ОСОБА_5 зателефонував своєму знайомому ОСОБА_9 , жителю с. Чернятка Бершадського району та попросив підвезти його в с. М`якохід Бершадського району до місця свого проживання. Цього ж дня близько 23:00 год. ОСОБА_9 на власному автомобілі ВАЗ 2101 приїхав в м. Гайворон Кіровоградської області, у автомобіль сіли ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 та направилися в с. Хмарівку Бершадського району. По дорозі вказані особи не повідомляли ОСОБА_9 , що їдуть в с. Хмарівку здійснити розбійний напад на ОСОБА_8 . Прибувши в с. Хмарівку Бершадського району Вінницької області ОСОБА_9 під`їхав до будинку ОСОБА_10 , розташованого по АДРЕСА_1 . Після чого вказані особи зайшли на подвір`я ОСОБА_10 , де ОСОБА_4 рукою вирвав замкнуті двері житлового будинку та разом зайшли в середину приміщення. Знаходячись в середині будинку ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 здійснили напад з метою заволодіння грошовими коштами на ОСОБА_10 із застосуванням насильства у вигляді нанесення ОСОБА_4 ударів руками по голові та іншим частинам тіла потерпілого. Після чого заволоділи грошовими коштами, бензопилою марки «Щіль» та п`ятилітровою каністрою, наповненою бензином А-92, розпорядившись викраденим на свій власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду

19 жовтня 2015 року дані матеріали досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000803.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 ,. у зв`язку з тим, що він вчинив особливо тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років, а тому в подальшому може продовжувати злочину діяльність, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків та потерпілого.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику , передбаченого ч.1 ст. 177 КПК України , а саме , те що він може продовжувати злочину діяльність та переховуватися від органів досудового розслідування або суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Перевіривши надані до клопотання матеріали , дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши прокурора ОСОБА_3 , яка підтримала клопотання і вважає, що наявна обгрунтована підозра у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, наявні достатні підстави вважати, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України та з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов"язків слід до нього застосувати запобіжний захід - особисте зобов"язання, думку підозрюваного ОСОБА_4 , який не заперечує проти застосування відносно нього запобіжного заходу -особистого зобов"язання та оцінивши в сукупності всі обставини , передбачені ст. 178 КПК України , суд вважає, що достатнім для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов"язків та запобігання можливим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду буде застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов"язання, тому клопотання прокурора Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 107, 179, 184, 193, 196, 309 КПК України ,

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов"язання - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, не одруженого, не працюючого запобіжний захід у виді особистого зобов"язання на строк два місяця з дня винесення цієї ухвали.

Роз"яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що особисте зобов"язання полягає в покладенні на нього зобов"язання виконувати покладенні на нього слідчим суддею обов"язки , а саме:

1. Прибувати до слідчого із встановленою періодичністю.

2 Не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи.

Роз"яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі їх не виконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1