02.12.2013
УХВАЛА
Іменем України

2 грудня 2013 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, погоджене з прокурором Орджонікідзевського району м. Харкова, про застосування заходів забезпечення кримінального провадження № 0000153 від 27 листопада 2012 року,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області звернувся до суду із клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження і просив надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у яких міститься інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманих послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 14 листопада 2012 року по теперішній час з мобільного телефону, imei: НОМЕР_1 , та можливість отримання інформації на паперовому та цифровому носії.
Клопотання мотивовано тим, що 14 листопада 2012 року об 11.00 годині гр.. ОСОБА_4 знаходячись за адресою АДРЕСА_1 в приміщенні школи № НОМЕР_2 виявив відсутність мобільного телефону.
За даним фактом 27.11.2012 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за
№ 0000153 було зареєстровано кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.
Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, необхідні для встановлення всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків і мати доказове значення у справі.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав і пояснив, що інформація, до якої він просить суд надати йому доступ, міститься на електронних носіях, але може бути надана для ознайомлення в формі паперового документу, який містить необхідну для забезпечення дієвості даного кримінального провадження інформацію.
Представники юридичний осіб, у володінні котрих знаходяться речі і документи, стосовно яких у поданні ставиться питання про доступ до них, в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду клопотання були належним чином повідомлені, про причини неприбуття суду не повідомили, тому, у відповідності до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, суд вважав можливим розглянути клопотання у їх відсутність.
Вислухавши слідчого, перевіривши матеріали клопотання, оцінив надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Як вбачається з доданого до клопотання протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 : 14 листопада 2012 року приблизно о 08-00 годині він пішов до шкоди АДРЕСА_2 на заняття . Цього дня у нього було 6 уроків, які повинні були закінчитися о 13-00 годині. Коли він виходив з будинку, то поклав в раву кишеню брюк з джинсової тканини, який дуже глибокий і на застібку не закривається,мобільний телефон марки « Samsung GT-C 3010» в пластиковому корпусі чорного кольору, imei: НОМЕР_1 , який був придбаний 20.08.2011 року вартістю 800 грн, також в телефоні знаходилася карта пам`яті на 2 Гб, придбана того ж дня за 55 грн, окрім цього в телефоні знаходилася сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » н.т. НОМЕР_3 , придбана цього ж дня вартістю 25 грн, на абонентському рахунку грошей не залишилося. Під час занять телефон завжди знаходиться у нього в кишені в режимі безшумний, оскільки на заняттях їм не дозволяється , щоб грала голосно музика,якщо хтось подзвонить. На зміні між п`ятим та шостим уроком, він знаходився на третьому поверсі, де він разом зі своїми однокласниками бігав і грав в гру, але того, як продзвенів дзвінок , вони всі пішли на урок в кабінет № 29, після закінчення, якого він виявив, що з кишені зник мобільний телефон, про що він повідомив своїх однокласників і вчителя праці. Всі почали його шукати, але так і не знайшли. При цьому ОСОБА_4 керуючись своїм правом потерпілого надала слідству, як доказ документи на мобільний телефон марки « Samsung GT-C 3010», імей НОМЕР_1 , а саме « Копію гарантійного талону на його придбання, в якому знаходилася сім-карта мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 .
На підставі наявних доказів слід дійти висновку, що в теперішній час існує обґрунтована підозра щодо вчинення відносно потерпілого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження для виконання завдання, для забезпечення виконання якого слідчий звернувся з даним клопотанням, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, дійсно знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не містять в собі охоронюваної законом таємниці.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 392 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про застосування про застосування заходів забезпечення кримінального провадження № 0000153 від 27 листопада 2012 - задовольнити.
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , надати слідчому СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, у яких міститься інформація про зв`язок абонента надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалість,зміст,маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 14 листопада 2012 року до цього часу, з мобільного телефону марки « Samsung GT-C 3010 імей НОМЕР_1 телефону :,
Дозволити слідчому СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів у яких міститься інформація про зв`язок абонента надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалість,зміст,маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 14.11.2012 року до цього часу, з мобільного телефону марки Samsung GT-C 3010 імей НОМЕР_1 .
Зобов`язати Харківську філію приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташовану по АДРЕСА_4 , надати слідчому СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів у яких міститься інформація про зв`язок абонента надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалість,зміст,маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 14 листопада 2012 року до цього часу, з мобільного телефону марки Samsung GT-C 3010 імей НОМЕР_1 .
Дозволити слідчому СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів у яких міститься інформація про зв`язок абонента надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалість,зміст,маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 14.11.2012 року до цього часу, з мобільного телефону марки Samsung GT-C 3010 імей НОМЕР_1 .
Зобов`язати СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , надати слідчому СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів у яких міститься інформація про зв`язок абонента надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалість,зміст,маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 14.11.2012 року до цього часу, з мобільного телефону марки Samsung GT-C 3010 імей НОМЕР_1 .
Дозволити слідчому СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів у яких міститься інформація про зв`язок абонента надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалість,зміст,маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 14.11.2012 року до цього часу, з мобільного телефону марки Samsung GT-C 3010 імей НОМЕР_1 .
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 02 січня 2014 року.
Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », Харківській філії приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1