Справа № 194/2132/14-к
Провадження № 1-кс/194/148/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2014 року м. Тернівка

Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого прокурора прокуратури м. Тернівка ОСОБА_3 , а також слідчого СВ Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тернівського МВ ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03 травня 2014 року за № 0000269, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Мясна Красновищерського району Пермської області РФ, не маючого місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та додані до клопотання матеріали, -

В С Т А НО В И В:

Слідчий СВ Тернівського МВ звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з старшим прокурором прокуратури м. Тернівка ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приблизно об 11 годині 30 хволин, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з домоволодіння АДРЕСА_2 , таємно вчинив крадіжку майна ОСОБА_8 , спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 2722 грн. З місця вчинення злочину ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зникли та розпорядилися викраденим на свій розсуд.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.3 ст.185 КК України.

У зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, може переховуватись від органів досудового розслідування або суду та вчинити інші кримінальні правопорушення, слідчий просить застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляду особистого зобов`язання та покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 пояснив, що він на даний час проживає в м. Павлоград у свого брата. До суду не з"являвся так як його сетсра, яка проживала за попередньою адресою, не повідомляла йому про виклики до суду. Злочин, вказаний в повідомленні про підозру вчинив він разом з сестрою та ОСОБА_9 . Вважає, що може виправитися та не заперечує проти застосування відносно нього запобіжного заходу особисте зобов`язання.

Слідчий в судовому засіданні своє клопотання підтримав посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.

Прокурор в судовому засіданні посилаючись на обставини, викладені в клопотанні, просив застосувати підозрюваному запобіжний захід особисте зобов`язання.

Вислухавши слідчого, прокурора та підозрюваного, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріали досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000269.

03.06.2014 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчинені ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме в таємному викраденні майна, поєднаному з проникненням у житло.

30.07.2014 року, 04.09.2014 року та 24.09.2014 року підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився до Тернівського міського суду Дніпропетровської області в підготовче судове засідання.

29.09.2014 року судом було постановлено ухвалу про повернення обвинувального акту з додатками для усунення недоліків.

В судовому засіданні при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий та прокурор довели, що є докази, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, а саме: протокол огляду місця події від 03.05.2014 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 , висновок експерта № 39/01-48 від 18.06.2014 року.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який відповідно до ч.3 ст.185 КК України передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Тому, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також ті обставини, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, з метою запобігання можливості переховуватися від органів досудового розслідування та вчинити інші злочини, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання з покладенням на нього передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 179, 193, 196, 369, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Мясна Красновищерського району Пермської області РФ, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1. Прибувати до слідчого СВ Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , прокурора та суду за першою вимогою.

2. Не відлучатися з місця проживання мешкання без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця навчання.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1