Коминтерновский районный суд г.Харькова
Номер производства №1-546/10 Дело № 1-546/10
Коминтерновский районный суд г. Харькова
в составе: председательствующего судьи: ОСОБА_1
при секретаре: ОСОБА_2
с участием прокурора: ОСОБА_3
адвоката: ОСОБА_4
законного представителя подсудимого: ОСОБА_5
подсудимого: ОСОБА_6
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, учащегося 1- го курса Харьковской национальной академии городского хозяйства, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 ; проживающего по адресу: АДРЕСА_2 , в соответствие со ст. 89 УК Украины ранее не судим,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, суд-
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_6 13 февраля 2010 года, примерно в 14-30 час. , находясь на территории Коммунального рынка , расположенного по АДРЕСА_3 , имея умысел , направленный на незаконное приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта и реализуя его , по предложению неустановленного лица , за вознаграждение в сумме 30 грн., незаконно приобрел медицинский шприц емкостью 2 мл с 1.5 мл психотропного вещества первитина, которое поместил в карман куртки , перенес по месту жительства и хранил на журнальном столе для дальнейшего личного употребления до момента фактического изъятия.
Так 13 февраля 2010 года , примерно в 15-40 часов, по месту жительства ОСОБА_6 в квартире АДРЕСА_4 . Харькове , работниками милиции при осмотре на журнальном столике был обнаружен и изъят медицинский шприц , емкостью 2 мл с жидкостью желтого цвета , объемом 1,5 мл , которая согласно заключения судебно-химической экспертизы № 348 от 22.02.2010 года относиться к кустарно изготовленному препарату из псевдоэфедрина , содержащим в своем составе психотропное вещесто - метамфетамин (первитин), массой сухого остатка 0,1733, котрое он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 свою вину в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 301 УК Украины признал полностью, раскаялся в содеянном и изложил об обстоятельствах совершенного преступления , как описано выше.
Кроме полного признания своей вины самим подсудимым ОСОБА_6 , его вина в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу.
- данными протокола осмотра, в ходе которого у ОСОБА_6 обнаружен и изъят шприц 2 мл с жидкостью, являющейся психотропным веществом первитином;
- показаниями свидетелей ОСОБА_7 , свидетеля ОСОБА_8 оглашенными в судебном заседании которые присутствовали в качестве понятых при изъятии у подсудимого вышеуказанного психотропного вещества.;
- данными заключения судебно- химической экспертизы № 348 от 22.02.2010 года, согласно которой жидкость в шприце , изъятом у ОСОБА_6 является кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина , содержащим в своем составе психотропное вещество метамфетамин первитин. Вес сухого остатка составил 0,1733 грамм;
- данными протокола осмотра изъятого у ОСОБА_6 предмета шприца;
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_6 полностью доказана, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта.
При определении вида и размера наказания ОСОБА_6 суд принял во внимание степень тяжести совершенного преступления , личности подсудимого, его возраста (17 лет), смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. ОСОБА_6 по месту учебы характеризуется положительно, у врача нарколога и психиатра на учете не состоит, добровольно обратился в лечебное учреждение и прошел курс лечения по поводу эпизодического употребления препаратов группы психостимуляторов (первитин), в соответствие со ст. 89 УК Украины ранее не судим.
К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_6 суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления будучи несовершеннолетним.
Обстоятельств, отягчающее наказание ОСОБА_6 суд не усматривает.
С учетом изложенного, личности подсудимого, его возраста, обстоятельств дела, характера и степени тяжести преступления, в результате которого тяжких последствий не наступило. Согласно ст. 12 УК Украины данное преступление является преступлением средней тяжести, суд считает, что ОСОБА_6 должен нести наказание в виде ареста.
Учитывая тот факт, что ОСОБА_6 является несовершеннолетним, совершенное преступление является средней степени тяжести, а так же чистосердечного раскаяния и безупречного поведения, суд считает возможным применить ст. 105 УК Украины освободить ОСОБА_9 от наказания с применением принудительных мер воспитательного характера.
Разрешая вопросы о передаче несовершеннолетнего под надзор родителей, лиц их заменяющих, а так же отдельных граждан по их просьбе , суд должен исходить из данных, которые их характеризуют.
С учетом изложенных выше данных о личности несовершеннолетнего , а также его родителей, - мать ОСОБА_5 является домохозяйкой и проживают в г. Харькове, по месту жительства характеризуется положительно, вследствие чего сможет в полной мере осуществлять контроль за ОСОБА_6 , а поэтому суд считает , что к нему целесообразно применить такие принудительные меры воспитательного характера как передача его под надзор матери ОСОБА_5 , по ее просьбе, также в виде ограничения досуга и установления особых требований к его поведению.
Суд считает необходимым, запретить несовершеннолетнему ОСОБА_6 находиться вне дома на улице после 22 часов и до 06 часов утра.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины
Вопрос о судебных издержках суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 93 УПК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. , 323,324, УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить наказание в виде 30 (тридцати) суток ареста.
В соответствие со ст. 105 УК Украины ОСОБА_6 освободить от назначенного наказания применив к нему принудительные меры воспитательного характера в виде передачи под надзор его матери ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, по ее просьбе, кроме того, запретить несовершеннолетнему ОСОБА_6 находиться вне дома на улице после 22 часов и до 06 часов утра, сроком на 1 (один) год.
Вещественное доказательство: медицинский шприц емкостью по 2 мл с жидкостью желтого цвета, объемом 1.5 мл с психотропным веществом метамфетамином (первитином). Масса сухого остатка в пересчете на всю массу жидкости 0.1733 гр. опечатанные биркой № 348 (квитанция № 382 от 26.02.2010 г), находящийся на хранении в УТО ГУ МВДУ в Харьковской области уничтожить.
Меру пресечения ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области через Коминтерновский районный суд г. Харькова в течение 15 суток со дня провозглашения.
Судья - ОСОБА_10