Справа № 550/814/15-к
Провадження №1-кп/550/121/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 жовтня 2015 року смт. Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Нижні Рівні Чутівського району Полтавської області, українки, гр. України, освіта середня, не одруженої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючої, жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-
в с т а н о в и в:
В один із днів першої декади вересня 2015 року, близько 10:30 год., ОСОБА_4 , випасаючи корів на околиці смт. Чутове Полтавської області, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно, без передбаченого законом дозволу, придбала шляхом привласнення знайдені боєприпаси, після чого принесла їх до власного будинку, який розташований по АДРЕСА_2 , та поклала в одній із кімнат будинку на підвіконник, де незаконно зберігала.
17 вересня 2015 року, близько 11.00 години, в ході проведення працівниками міліції обшуку будинку ОСОБА_4 , який розташований по АДРЕСА_2 , в одній із кімнат будинку на підвіконнику, було виявлено та вилучено 40 патронів до зброї, які згідно висновку експертизи № 774 від 24.09.2015 року являються бойовими припасами - проміжними військовими патронами калібру 5,45>
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнала повністю, про обставини вчинення злочину дала показання, як вказано в описовій частині вироку.
З`ясувавши правильність розуміння обвинуваченою суті пред`явленого обвинувачення, не маючи сумніву у добровільності та істинності її позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження зміст ч. 3 ст. 349 КПК України, за їх згодою визнав недоцільним дослідження доказів фактичних обставин справи, а обмежився допитом обвинуваченої та вивченням матеріалів, що характеризують її особу, т.я. показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників кримінального провадження не оспорюються. Одночасно учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Приймаючи до уваги послідовність показань обвинуваченої про обставини вчинення злочину, суд вважає ці показання достовірними.
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 судом кваліфікуються по ч.1 ст. 263 КК України, оскільки вона незаконно придбала та зберігала бойові припаси без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, її особу, що вона скоїла злочин, який відповідно до ст. 12 КК України відносяться до тяжкого злочину.
Суд також враховує обставини, що пом`якшують покарання: обвинувачена щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Згідно повідомлення з Чутівської центральної районної лікарні Полтавської області обвинувачена ОСОБА_4 на «Д» обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
З урахуванням вищевикладених обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи обвинуваченої, яка вину визнала, по місцю проживання характеризується позитивно, суд приходить до висновку, що останній, на підставі ст. 69 КК України, необхідно призначити більш м`яке покарання ніж передбачає закон.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне призначити їй покарання у вигляді громадських робіт.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України і призначити їй покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт.
Речові докази по справі, що передані в кімнату зберігання речових доказів Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області передати у відділ матеріально-технічного забезпечення УМВС України в Полтавській області.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 245 грн. 52 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення експертизи.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий