Справа № 159/5530/15-к
Провадження № 1-кс/159/690/15
УХВАЛА

м. Ковель 26 жовтня 2015 року

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001270 від 16.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України про тимчасовий доступ до документів ,-
В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.289 ч.2 КК України .
З клопотання слідчого про тимчасовий доступ документів вбачається, що в період часу з 23 год. 00 хв. 15 жовтня 2015 року до 06 год. 00 хв. 16 жовтня 2015 року невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом проникнення до подвір`я будинку АДРЕСА_1 незаконно заволоділа автомобілем марки «Фольцваген Трансортер» д.н. НОМЕР_1 , який належав гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим завдала майнової шкоди.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4, 5 ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 жовтня 2015 року за № 0001270 і розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування, зокрема при допиті потерпілого гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 стало відомо, що в 2010 році він у незнайомого чоловіка в м. Ковель у купив за 13 200 доларів США, це на той час близько 72600 гривень, вантажно-пасажирський, автомобіль марки «Фольцваген Трансортер» д.н. НОМЕР_1 2003 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , зеленого кольору, салон автомобіля не переобладнаний, сидіння обтягнуті тканиною сірого кольору, скло не тоноване. Як зазначає потерпілий вказаний автомобіль нічим особливим не вирізнявся від інших автомобілів такої марки, він знаходився в цілком справному стані. Вказаний транспортний засіб зберігався в зимову пору в гаражному приміщенні, а в літню пору потерпілий залишав його на подвір`ї поруч свого будинку АДРЕСА_1 . Згаданий автомобіль не був обладнаний сигналізацією. З 2010 року по теперішній момент ОСОБА_4 не ремонтував вказаний автомобіль і не виставляв його на продаж, технічне обслуговування потерпілий проходив лише на станціях де працюють його знайомі. ОСОБА_4 не намагався продати вказаний автомобіль і даним автомобілем ніхто з людей не цікавився. Так, 15 жовтня 2015 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 вирішив поїхати на роботу, як зазвичай завів автомобіль нічого підозрілого на той момент він не помітив. Після роботи близько 22 год. 45 хв. ОСОБА_4 повернувся додому вказаний автомобіль він припаркував у подвір`ї поруч будинку задньою частиною до воріт, ключі від автомобіля залишилися в салоні. Подвір`я ОСОБА_4 огороджене парканом, який обладнаний хвірткою, яка зачинялася з внутрішньої сторони, але її не докладаючи зусиль можна було відчинити зі сторони вулиці, воротами, які безшумно від`їжджають на колесах. На наступний день 16 жовтня 2015 року близько 07 год. 00 хв. дружина потерпілого ОСОБА_5 збиралася на роботу та вийшовши на вулицю вона помітила, що відсутній автомобіль, що був припаркований на подвір`ї. ОСОБА_5 досить спішила, тому по дорозі на роботу зателефонувала чоловіку і повідомила про те, що за дивних обставин зник автомобіль. Вийшовши на вулицю ОСОБА_4 помітив, що ворота відчинені і дійсно на подвір`ї відсутній автомобіль. ОСОБА_4 не відомо за яких обставин його могли викрасти, хоча автомобіль був припаркований поруч будинку і ні він, ні члени сімї в ночі ніяких сторонніх звуків не чули. На подвір`ї відеоспостереження не має. На передодні вчинення злочину нікого зі сторонніх людей до ОСОБА_6 не приходив. Вказаним автомобілем користувався загалом тільки ОСОБА_4 у рідких випадках ним міг користуватися його син ОСОБА_7 , який більшість часу перебуває на навчанні в м. Тернополі. Потерпілий додає, що на момент вчинення злочину у баці автомобіля було наявно близько 20 л. дизельного палива, що на даний момент становить 360 гривень. ОСОБА_4 не відомо хто може бути причетним до вчинення вказаного злочину, ніяких конфліктів, боргових зобов`язань потерпілий не мав. ОСОБА_4 вважає, що невідомі особи спочатку виштовхали вказаний автомобіль з подвір`я, оскільки ніяких звуків у ночі члени сім`ї взагалі не чули, а згодом завели і таким чином викрали належний йому автомобіль.

Допитані з даного приводу в статусі свідків сусіди потерпілого, а саме гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 прож. АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 прож. АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 прож. АДРЕСА_3 , гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 прож. АДРЕСА_4 зазначили, що з приводу незаконного заволодіння автомобіля марки «Фольцваген Трансортер» д.н. НОМЕР_1 їм не відомо ніякої інформації.

Згідно рапорту оперуповноваженого СКР Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_12 СКР Ковельського МВ в якому зазначено, що в ході проведення заходів працівниками СКР по встановленню осіб причетних до незаконного заволодіння автомобіля марки «Фольцваген Т-4» д.н. НОМЕР_1 , зеленого кольору належного гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1 , що мало місце в період в період з 23:20 15.10.2015 року по 06:00 16.10.2015 року з двору будинку по АДРЕСА_1 встановлено, що скоєння даного злочину можуть бути причетні гр. ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_6 прож. АДРЕСА_5 користується мобільним телефоном НОМЕР_3 , який спільно з гр. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 прож. АДРЕСА_6 , користується мобільним телефоном НОМЕР_4 та гр. ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 прож. АДРЕСА_7 , користується мобільним телефоном НОМЕР_5 , який займався викраденнями автомобілів, підшукували автомобіль марки « Фольцваген Т-4» зеленого кольору.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення проведення швидкого, повного і неупередженого досудового розслідування, дотримання розумних строків в ході прийняття процесуальних рішень та під час виконання процесуальних дій, для перевірки вказаних осіб на причетність до скоєння даного кримінального правопорушення та отримання підтвердження їх місця перебування в день його скоєння на місці події, необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку зроблені із сім-картки оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » НОМЕР_4 , яким користується гр-н. ОСОБА_14 , із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, оскільки іншим способом встановити ці обставини неможливо. Отримання вказаних вище даних матиме важливе значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що в них містяться, можуть бути використані як докази.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом. с

Слідчий просить дати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які знаходиться в національному роумінгу оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташоване за адресою: АДРЕСА_8 , та зобов`язати останнього надати слідчому СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 , або за її дорученням оперативним працівникам Ковельського МВ УМВС України у Волинській області копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, на абонентський номерНОМЕР_4 в період часу з 01 жовтня 2015 року по 16 жовтня 2015 року із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, ІМЕІ мобільного терміналу, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, а також надати інформацію про прив`язку до базових станцій абонентів, які телефонують на зазначений мобільний телефон.

Слідчий суддя дослідивши матеріали долучені до клопотання, приходить до висновку, що клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів підлягає до задоволення.
Слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів слід задовольнити, оскільки слідчий довів, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також зважаючи на те, що отримання вказаних документів матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування та прийняття законного та обґрунтованого рішення по даному факту.

Задовольняючи клопотання слідчий суддя виходить з того , що обставини викладені в цьому клопотанні підтверджуються протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_12 , який працює оперуповноваженим Ковельського МВ УМВС України у Волинській області і який вказує на осіб які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. ст. 108, ст.ст. 160, 163, 164, 166, 243, 244, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.
Дати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які знаходиться в національному роумінгу оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташоване за адресою: АДРЕСА_8 , та зобов`язати останнього надати слідчому СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 , або за її дорученням оперативним працівникам Ковельського МВ УМВС України у Волинській області копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, на абонентський номерНОМЕР_4 в період часу з 01 червня 2015 року по 16 жовтня 2015 року із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, ІМЕІ мобільного терміналу, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, а також надати інформацію про прив`язку до базових станцій абонентів, які телефонують на зазначений мобільний телефон.

Ухвала діє до 25.11.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1