Справа №668/7257/13-к
н/п 1-кс/668/2288/13
УХВАЛА

07.06.2013 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона Головко О.В., при секретарі Дровосєкової В.М., розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України в Херсонській області капітана міліції Пайлеванян А.А., про надання дозволу на проведення обшуку, та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку в за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця республіки Вірменія, за адресою: АДРЕСА_1, з метою виявлення і вилучення вибухових пристроїв, окремих їх частин та складових, подібних до тих, які було використано під час учинення злочину відносно ОСОБА_3

СУ УМВС України в Херсонській області проводиться досудове розслідування у матеріалах кримінального провадження № 0000355 від 26.04.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.04.2013 близько 08.00 год. невстановлена особа заклала під днище автомобіля "Subaru Outback" д.р.н. НОМЕР_1, який знаходився на подвір'ї будинку АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_3 предмет, який згідно висновку комплексної вибухо-технічної, хімічної, дактилоскопічної експертизи №1266/499-х від 27.04.2013, являється конструктивно-оформленим зарядом вибухової речовини - корпусом наступальної осколкової ручної гранати РГД-5, який не є боєприпасом, для здійснення вибуху не придатний, а за сукупністю ознак (враховуючи наявність магніту, проволоки, мотузки, металевого молотка та способу їх поєднання) може бути незакінчено спорядженим саморобним вибуховим пристроєм, корпус гранати РГД-5 містив в собі вибухову речовину - тротил. Однак, виявивши вказаний вибуховий пристрій, ОСОБА_3 реально сприйняв загрозу його можливого вибуху та загрозу своєму життю.

29.05.2013 СУ УМВС змінено попередню кваліфікацію вчиненого кримінального правопорушення з ч.2 ст.15, п.5 ч.2 ст.115 КК України на ч.4 ст.296 КК України.

30.05.2013 СУ УМВС змінено попередню кваліфікацію вчиненого кримінального правопорушення з ч.4 ст.296 КК України на ч.1 ст.129 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що до вчиненого злочину можливо причетний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець республіки Вірменія, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, являється кримінальним авторитетом, який у кримінальних колах відомий на прізвисько "ОСОБА_2", раніше судимий за ч.4 ст.187, ч.3 ст. 357 КК України до 9 років позбавлення волі, 05.11.2009 звільнився з ВК-72 УДДУ ПВП у Миколаївській області, схильний до вчинення злочинів із застосуванням зброї, у тому числі вогнепальної та вибухових пристроїв.

Також встановлено, що у мешканців смт. Лазурне Скадовського району Херсонської області, приватних підприємців ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з потерпілим ОСОБА_3 виник конфлікт через втручання та перешкоджання останнім їх підприємницькій діяльності. В ході виниклого конфлікту ОСОБА_4 та ОСОБА_5 неодноразово погрожували ОСОБА_3 фізичною розправою та помстою.

Крім того, у процесі досудового розслідування встановлено, що місцеві підприємці ОСОБА_4 та ОСОБА_5 являються матеріально забезпеченими особами, підтримують тісний зв'язок з ОСОБА_2, періодично сплачують грошові кошти та забезпечують матеріальну підтримку ОСОБА_2

Згідно протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_6 встановлено, що на початку квітня 2013 року вона разом з ОСОБА_7 знаходилася у центрі смт. Лазурне Скадовського району Херсонської області, де стала свідком розмови місцевих мешканців та приватних підприємців ОСОБА_4 та ОСОБА_5 З вказаної розмови вона зрозуміла, що у них з потерпілим ОСОБА_3 виник конфлікт через втручання та перешкоджання останнього їх підприємницькій діяльності. В ході виниклого конфлікту ОСОБА_4 та ОСОБА_5 неодноразово висказували намір розправитися з ОСОБА_3 та висказували наміри про помсту.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 підтвердив інформацію про існуючий конфлікт ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з потерпілим ОСОБА_3 через втручання останнього у їх підприємницьку діяльність, факти погрози ОСОБА_3 фізичною розправою, а також наміри помститися. Крім того, ОСОБА_7 відомо, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримують тісний зв'язок з ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та являється у кримінальних колах злочинним авторитетом. Також ОСОБА_7 відомо, що у кінці квітня 2013 року у власному дворі під автомобіль ОСОБА_3 підклали вибуховий пристрій та припускає, що це цілком можливо зробив ОСОБА_2 за ініціативи ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Допитана в якості свідка ОСОБА_8 показала, що їй відомо, що у м.Скадовськ Херсонської області за адресою: АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_2, який зі слів місцевих мешканців раніше судимий, підтримує зв'язок з особами, раніше судимими та у кримінальних колах являється злочинним авторитетом.

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_2 причетний до вчинення вказаного злочину, а також те, що за місцем його проживання можуть знаходитися вибухові пристрої, окремі їх частини та складові, які було використано під час учинення злочину відносно ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 110, 233, 234 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СУ УМВС України в Херсонській області капітану міліції Пайлеванян А.А., дозвіл на проведення обшуку в за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця республіки Вірменія, за адресою: АДРЕСА_1, з метою виявлення і вилучення вибухових пристроїв, окремих їх частин та складових, подібних до тих, які було використано під час учинення злочину відносно ОСОБА_3

Строк дії ухвали - один місяць з моменту винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:О. В. Головко