Справа № 162/1438/13-к Провадження №11сс/773/176/13 Головуючий у 1 інстанції:Гладіч Н.І.
Категорія: скарга на постанову про закриття кримінального провадження Доповідач: Денісов В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2013 року м. Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого судді Денісова В.П.,

суддів Міліщука С.Л., Борсука П.П.,

при секретарі Митюк О.В.,

прокурора Леміщака Д.М.,

представника скаржника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Любешівського районного суду від 13 вересня 2013 року, якою скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Любешівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 29 серпня 2013 року повернуто у звязку із закінченням строку подачі скарги,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Любешівського районного суду від 13 вересня 2013 року скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Любешівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 29 серпня 2013 року повернуто скаржнику.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій зазначає, що постанову про закриття кримінального провадження від 29 серпня 2013 року ОСОБА_2 та він, як її законний представник, у слідчого не отримували. Посилається на те, що про оскаржувану постанову ОСОБА_2 дізналася лише 04 вересня 2013 року. Просить ухвалу слідчого судді скасувати як незаконну.

Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляції, представника скаржника ОСОБА_1, який подану апеляцію підтримав, прокурора, який заперечив проти апеляції та просив залишити ухвалу без змін, перевіривши матеріали кримінального провадження за доводами апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення слідчого, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення. Якщо рішення слідчого оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Слідчим суддею допущено неповноту судового розгляду, і його висновки не підтверджуються доказами, дослідженими в судовому засіданні, в звязку з чим ухвала від 13 вересня 2013 року, якою скаргу ОСОБА_1 в інтересах заявниці ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Любешівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 29 серпня 2013 року повернуто скаржнику, підлягає скасуванню.

Так, слідчий суддя дослідив поверхнево кримінальне провадження, не звернув увагу на те, що в ньому відсутні переконливі докази того, що ОСОБА_2 отримала копію постанови слідчого від 29 серпня 2013 року про закриття кримінального провадження.

Твердження ОСОБА_1 про те, що ОСОБА_2 лише 04 вересня 2013 року дізналася про наявність постанови слідчого від 29 серпня 2013 року про закриття кримінального провадження, слідчим суддею не спростовані.

Крім того, в своїх поясненнях в суді апеляційної інстанції ОСОБА_1 ствердив, що отримав оскаржувану постанову 04 вересня 2013 року від ОСОБА_4, який 03.09.2013 року отримав її у слідчого. І з цього часу на його думку слід рахувати 10 днів на оскарження. Скаргу на вказану постанову слідчого Александрук А.Ф. подав на пошту 11 вересня 2013 року, тобто у передбачений законом строк.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що ОСОБА_1 не пропущено строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що висновки слідчого судді не відповідають фактичним обставинам справи, тому ухвала слідчого судді, якою повернено скаргу ОСОБА_1, підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали, якою скаргу ОСОБА_1 направити в Любешівський районний суд для виконання вимог ст.ст.305-307 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.304, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Любешівського районного суду Волинської області від 13 вересня 2013 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_1, скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_1 направити в цей же суд для виконання вимог ст.ст.305-307 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: