overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/5770/13-к
Провадження №: 1-кп/332/399/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2013 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Ретинської Ю.І., при секретарі Івановій Д.В., за участю прокурора Воронцова М.М., розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.317 КК України, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходяться матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.317 КК України.

У судове засідання обвинувачений не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи міститься розписка про отримання судової повістки. Причину неявки обвинувачений не повідомив.

Крім того в судове засідання не зявилися свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які також були повідомлені належним чином про час та місце судового засідання.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого примусовий привід.

Згідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та / або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Оскільки, згідно розписки вбачається, що обвинувачений належним чином повідомлений про місце та час судового засідання, але у судове засідання не з`явився, не повідомивши, суд про причини неявки, а участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов'язковою, суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід. Оскільки в судове засідання свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не зявилися, а участь свідків у судовому засіданні є обов'язковою, на чому наполягають учасники процесу, тому суд вважає за необхідне застосувати до них примусовий привід

Керуючись ст. ст.140-143, 323, 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.317 КК України - відкласти.

Обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, доставити приводом до Заводського районного суду м. Запоріжжя (каб. №8) на 10 годину 26 грудня 2013 року.

Також на зазначену дату доставити приводом наступних свідків:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5

Ухвалу для виконання направити в Заводський РВ ГУМВС України в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Заводського району м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Ретинська
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/132/14-к
Провадження №: 1-кп/332/47/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2014 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.190 КК України, -

УСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходяться матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

У підготовче судове засідання обвинувачений не з`явився, від участі у справі ухиляється, про що свідчать численні конверти, які повертаються за закінченням строку зберігання та змінений номер мобільного телефону, а інших засобів зв`язку не має, що унеможливлює здійснити належним чином повідомлення про час та місце розгляду справи.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого примусовий привід.

Суд, заслухавши прокурора, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого.

Згідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та / або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Оскільки обвинувачений ухиляється від участі у підготовчому судовому засіданні, а участь обвинуваченого є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід.

Керуючись ст. ст.140-143, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України - відкласти.

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 доставити приводом до Заводського районного суду м. Запоріжжя (каб. №8) на 09 годину 30 хвилин 11 лютого 2014 року.
Ухвалу для виконання направити в Заводський РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Заводського району м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/557/14-к Провадження №: 1-кп/332/85/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

07 лютого 2014 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

06.02.2014 р. надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 1 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 17.02.2014р. о 15.30 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/339/14-к Провадження №: 1-кп/332/59/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
22 січня 2014 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ст. 125 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21.01.2014 р. надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ст. 125 ч. 1 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 31.01.2014р. о 12.00 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2926/14-к Провадження №: 1-кп/332/227/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 червня 2014 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ст. 125 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02.06.2014 р. до суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ст. 125 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ст. 125 ч. 1 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 12.06.2014 р. о 15.30 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4378/14-к
Провадження №: 1-кп/332/332/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2014 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, -

УСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходяться матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

У підготовче судове засідання обвинувачений не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу.

Суд, заслухавши прокурора, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого.

Згідно до ст. 323 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Оскільки обвинувачений, який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, а участь обвинуваченого є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід.

Керуючись ст. ст.140-143, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - відкласти.

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 доставити приводом до Заводського районного суду м. Запоріжжя (каб. №8) на 9 годину 30 хвилин 24 вересня 2014 року.
Ухвалу для виконання направити в Заводський РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Заводського району м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5135/14-к
Провадження №: 1-кс/332/443/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
місто Запоріжжя 17 жовтня 2014 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 30002273 від 16 жовтня 2014 року слідчим слідчого відділу Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про надання дозволу на проведення огляду житла, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого відділу Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 30002273 від 16 жовтня 2014 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 16.10.2014 до Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 не відчиняє двері та не виходить на вулицю.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , 1937 року народження проживає самостійно, із сусідів ні з ким не спілкувався, родичів не має. Останній раз бачили ОСОБА_4 приблизно тиждень назад.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий слідчого відділу Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення огляду житла, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 137 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченим для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України до клопотання законодавцем висунуті певні вимоги. В порушення цих вимог у клопотанні зазначено лише фактичні обставини справи, найменування кримінального провадження та правова кваліфікація.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не обґрунтоване, а тому не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 237 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 і погодженого прокурором ОСОБА_3 про проведення огляду житла, яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Машинна, буд. 169 відмовити.

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17.02.2010 года г.Запорожье
Судья Заводского районного суда города Запорожья Меркулова Л.А., с участием прокурора Деева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании представление следователя СО Заводского РО ЗГУ ГУМВД Украины ОСОБА_1 о проведении выемки в банке,-
25.09.2008 года а УНМ ГНА в Запорожской области поступили материалы Государственного комитета финансового мониторинга Украины, о том что служебными лицами ООО «Торгоптпром» в период с 01.07.2008 года по 12.08.2008 года проведены финансовые операции, которые могут быть связаны с легализацией (отмыванием) доходов, полученных преступным путем.
В ходе проведенной проверки установлено, что директором, бухгалтером и одновременно учредителем ООО «Торгоптпром» является ОСОБА_2
В своих пояснениях ОСОБА_2 указал, что отношение к регистрации и финансово-хозяйственной деятельности данного предприятия не имеет. О том, что является директором ООО «Торгоптпром» узнал о сотрудников налоговой милиции.
Также собранные материалы дают основания полагать, что неустановленные лица посредством взаимодействия с предприятием ООО «Торгоптпром» нарушили налоговое законодательство Украины.
В ходе расследования указанного уголовного дела было установлено, что должностными лицами ООО «Торгоптпром» (ЕГРПОУ 35757521) был открыт счет в ЗОД «ОСОБА_3 ОСОБА_2» в г. Запорожье (МФО 313827).
Ознакомившись с материалами уголовного дела, выслушав прокурора, поддерживающего представление, суд находит основания к его удовлетворению, т.к. следствие располагает достаточными данными для проведения выемки указанных документов, находящихся в ЗОД «ОСОБА_3 ОСОБА_1» в г. Запорожье (МФО 313827).
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 178 УПК Украины суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
1. Провести выемки в ЗОД «ОСОБА_3 ОСОБА_1» в г. Запорожье (МФО 313827), оригиналов следующих документов:
платежных поручений, денежных чеков, мемориальных ордеров и иных документов, на основании которых осуществлялось движение денежных средств по вышеуказанному банковскому счету ООО «Торгоптпром» (ЕГРПОУ 35757521) за период времени с 01.07.2008 года и по настоящее время;
- карточек с образцами оттиска печати и подписи должностных лиц по счету, документов юридического дела на обслуживание банковских счетов указанного предприятия за весь период, платежных поручений, документов по установлению ООО «Торгоптпром» (ЕГРПОУ 35757521) электронной системы «Клиент-банк», актов приема передачи паролей ключей, сведений об адресе, по которому установлена электронная система «Клиент-Банк» и номер телефона, а также всех электронных документов, которые поступали через систему «Клиент-Банк» в учреждение банка в период времени с 01.07.2008 года по настоящее время, с указанием лица, которое его подписывало, (пароль которого указан в электронном документе),
- кредитных дел, связанных с заключением, исполнением кредитных договоров между ООО «Торгоптпром» (ЕГРПОУ 35757521) и ЗОД «ОСОБА_3 ОСОБА_1» в г. Запорожье (МФО 313827).
2. Проведение выемки поручить сотрудникам УНМ ГНА Украины в Запорожской области.
Судья_______________ ОСОБА_4
ЄУН № 332/54/13
Провадження №: 1-кп/332/10/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

08.01.2013 рокум.Запоріжжя

Суддя Заводський районний суд м.Запоріжжя ОСОБА_1, розглянувши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1, ст. 15 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03 січня 2013 року до Заводского районного суду м. Запоряжжя надіїшов обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1, ст. 15 ч. 2 КК України.

Згідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1, ст. 15 ч. 2 КК України в підготовче судове засідання у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 14 січня 2013 р. на 15-45 годину.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя В.І.Бобрович
Справа № 0809/5480/2012
Провадження №: 1/332/41/2013
ПОСТАНОВА

Про відновлення провадження по справі

04 березня 2013 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України.

10.12.2012 року провадження по справі було призупинено у звязку із хворобою підсудного до його видужання.

04.03.2013 року до суду надійшла відповідь на запит, де зазначено, що ОСОБА_1 вже не знаходиться на лікуванні у КУ Запорізькому тубдиспансеру, тому є всі підстави вважати, що підсудний видужав.

Таким чином у звязку з тим, що на даний момент підстави для призупинення провадження по справі відпали, провадження по кримінальній справі підлягає відновленню, а кримінальна справа призначенню до розгляду в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 280 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України відновити.

Призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 до розгляду в судовому засіданні на 11-30 годину 14 березня 2013 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.І. Ретинська
Провадження № 1-кп/337/93/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2013 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді - Курбатової О.М.

при секретарі - Лагутіній Н.П.

з участю прокурора - Черніченко І.М.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі в залі суду в м. Запоріжжі матеріали кримінального провадження № 0000498, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 10 березня 2013 року відносно ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні потерпілі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 надали письмові заяви, згідно яких вони відмовляються від обвинувачення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.125 КК України, та на підставі п.7 ч. 1 ст.284 КПК України просять закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_1

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення заявлених клопотаннь про закриття кримінального провадження.

Прокурор не заперечував проти задоволення заявлених клопотаннь.

Вислухавши думку прокурора, роз'яснивши обвинуваченому та потерпілим наслідки закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.7 ч. 1 ст.284 КПК України, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно вимог ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, провадження за яким може бути розпочато слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого і відповідно до вимог ст.477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, враховуючи те, що потерпілі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 відмовилися від обвинувачення і їх відмова не суперечить закону, обвинувачений та прокурор не заперечували проти закриття кримінального провадження, наслідки закриття кримінального провадження учасникам зрозумілі, суд приходить до висновку, що заяви потерпілих підлягають задоволенню, а кримінальне провадження слід закрити.

Враховуючи наведене та керуючись п.7 ч.1 ст.284, ч.6 ст.284, ст.372, 395, 477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити у зв'язку з відмовою потерпілих від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя : Курбатова О.М.