№1-534/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«01» квітня 2011 року Соломянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, без визначеного місця реєстрації та проживання, раніше судимого 08.12.2000 року Залізничним районним судом м. Києва за ст.94 КК України (в редакції 1960 року) на 7 років 6 місяців позбавлення волі, 19.03.2007 року Ірпінським районним судом Київської області звільнений на підставі ст.81 КК України умовно-достроково звільнений, не відбутий термін складає 1 рік 8 днів,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4, 16.12.2009 року, близько о 01 год. 00 хв., перебуваючи по пр. Комарова,38/75 в м. Києві, побачив чавунний каналізаційний люк типу «Т» та маючи намір на таємне викрадення чужого майна, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою предмета, який він знайшов неподалік, змістив та викрав одну чавуну кришку каналізаційного люку, яка належала ВАТ «АК «Київводоканал». Знявши вказану кришку, ОСОБА_4поклав її на візок, який був з ним та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд. Своїми злочинними діями ОСОБА_4 завдав ВАТ «АК «Київводоканал» матеріальний збиток на суму 348 грн. 77 коп.

Крім цього, ОСОБА_4, 23.12.2009 року, близько 01 год. 00 хв., перебуваючи біля паркану «Національного авіаційного університету», що по пр. Комарова,1 в м. Києві побачив дві чавунні кришки каналізаційних люків типу «Т» та бажаючи незаконно збагатитись, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно. У паркані, що відокремлює територію «Національного авіаційного університету» від вулиць міста знайшов отвір, через який потрапив на територію вищевказаного університету. Знаходячись на даній території, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою предмета, який він знайшов неподалік, змістив чавунні кришки каналізаційних люків, що належать ВАТ «АК «Київводоканал» та знявши їх погрузив на візок, який був з ним. В подальшому, ОСОБА_4, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши своїми злочинними діями ВАТ «АК «Київводоканал» матеріальний збиток на загальну суму 697 грн. 54 коп.

Крім цього, ОСОБА_4, 29.03.2010 року, близько 01 год. 30 хв., по вул. Гетьмана,27-А в м. Києві побачив чавунну кришку каналізаційного люку типу «Т» та бажаючи незаконно збагатитись, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно. Переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою предмета, який він знайшов неподалік, змістив та викрав одну чавуну кришку каналізаційного люку теплової камери № 138А, теплової магістралі № 1РК «Відрадний», що належить АЕК «Теплові мережі Київенерго» та знявши її погрузив на візок, який був з ним, та який він приготував для вчинення злочину. В подальшому, ОСОБА_4, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши своїми злочинними діями АЕК «Теплові мережі Київенерго» матеріальний збиток на суму 395 грн.

Крім цього, ОСОБА_4, 01.11.2010 року, близько 02 год. 00 хв., по вул. Тупікова, 5/1 в м. Києві побачив чавунний люк з кришкою каналізаційної мережі Д=150 мм та бажаючи незаконно збагатитись, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно. Переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою предмета, який він знайшов неподалік, змістив та викрав одну чавуну кришку каналізаційного люку, що належить ВАТ «АК «Київводоканал» та знявши її погрузив на візок, який був з ним. В подальшому, ОСОБА_4, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши своїми злочинними діями ВАТ «АК «Київводоканал» матеріальний збиток на суму 542 грн. 80 коп.

Крім цього, ОСОБА_4, 15.12.2010 року, близько 19 год. 30 хв., по бул. Лепсе,83-Д в м. Києві побачив чавунну кришку каналізаційного люку та бажаючи незаконно збагатитись, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно. Переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою предмета, який він знайшов неподалік, змістив та викрав одну чавуну кришку каналізаційного люку теплової камери № 175, теплової магістралі № 1РК «Відрадний», що належить АЕК «Теплові мережі Київенерго» та знявши її погрузив на візок, який був з ним. В подальшому, ОСОБА_4, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши своїми злочинними діями АЕК «Теплові мережі Київенерго» матеріальний збиток суму 705 грн.

Крім цього, ОСОБА_4, 15.01.2011 року, близько 12 год. 30 хв., по пр. Повітрофлотському,78 в м. Києві побачив чавунну решітку зливоприймача, що розташована на проїжджій частині біля бордюрного каменю та бажаючи незаконно збагатитись, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно. Переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, просунув руки у отвір та узявшись за решітку, що належить КП «ШЕУ» припідняв та знявши її, погрузив на візок, який був з ним. Але злочинні дії ОСОБА_4 були викриті працівниками міліції, які затримали останнього з викраденим майном на місці. Всього, ОСОБА_4, повторно намагався таємно викрасти майно, яке належить КП «ШЕУ», а саме чавунну решітку зливоприймача, вартістю 851 грн. 07 коп.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 винним себе в інкримінованому злочині визнав повністю, щиро кається та пояснив, що 16.12.2009 року, близько о 01 год. 00 хв., він знаходився по пр. Комарова,38/57 в м. Києві, де біля будинку зняв кришку каналізаційного люку, який поклав на візок, після чого здав на металобрухт за 40 грн. Гроші витратив на власні потреби.

Крім цього, 23.12.2009 року, близько 01 год. 00 хв., знаходячись по пр.Комарова,1 в м. Києві, за парканом «НАУ», він побачив два каналізаційні люки. Впевнившись, за ним ніхто не спостерігає, переліз через паркан, зняв кришки та перекотив їх між решітками паркану, після чого переліз назад через паркан, поклав люки на візок, який був при ньому та з вказаного місця пішов. Наступного дня. На пункті прийому втор сировини кришки здав за 80 грн., які витратив на власні потреби.

Крім цього, 29.03.2010 року, близько 01 год. 30 хв., знаходячись по вул. Гетьмана,27-А в м. Києві побачив кришку каналізаційного люку, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає зняв та на наступний день здав на металобрухт за 40 грн. Гроші витратив на власні потреби.

Крім цього, 01.11.2010 року, близько 02 год. 00 хв., знаходячись по вул. Тупікова, 5/1 в м. Києві побачив каналізаційний люк впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає зняв та на наступний день здав на металобрухт за 40 грн. Гроші витратив на власні потреби.

Крім цього, 15.12.2010 року, близько 19 год. 30 хв., він знаходився по бул.Лепсе,83-Д в м. Києві де побачив каналізаційний люк, який зняв та заховав в кущах, щоб прийти на наступний день та забрати, після чого здати на металобрухт, а кошти витратити на власні потреби.

Крім цього, 15.01.2011 року, близько 12 год. 30 хв., знаходячись по пр. Повітрофлотському,78 в м. Києві побачив каналізаційну решітку, яку намагався вкрасти для того, щоб в подальшому здати на металобрухт, а виручені кошти витратити на власні потреби, але був затриманий працівниками міліції.

Показання підсудного ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, зясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, розяснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Виходячи з наведеного, винність ОСОБА_4 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, та у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, який не був доведений до кінця з причин, що не залежали від його волі, доведена.

Судом кваліфікуються дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного раніше судимий (т.2 а.с.42), за даними облікової документації перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом (т.2 а.с.48) на обліку у лікаря - психіатра не перебуває (т.2 а.с.50,51), за період утримання в ЧЧ Соломянського У ГУ МВС України в м. Києві характеризується посередньо (т.2 а.с.52).

Обставиною, що помякшує покарання визнано - щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання визнано рецидив злочинів.

З урахуванням вище зазначеного, враховуючи сукупність обєктивних та субєктивних передумов, а саме: тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання підсудного не можливе без ізоляції від суспільства, а тому суд застосовує до ОСОБА_4 покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів - у виді позбавлення волі.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст. 81 КПК України.

Цивільний позов заявлений АЕК «Теплові мережі «Київенерго» на суму 705 грн. задовольнити.

Цивільний позов заявлений АЕК «Теплові мережі «Київенерго» на суму 395 грн. задовольнити.

Цивільний позов заявлений ВАТ «АК «Київводоканал» на суму 290 грн. 64 коп. задовольнити.

Цивільний позов заявлений ВАТ «АК «Київводоканал» на суму 581 грн. 28 коп. задовольнити.

Цивільний позов заявлений ВАТ «АК «Київводоканал» на суму 965 грн. 80 коп. задовольнити.

Керуючись ст.ст. 323, 324, 328 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання:

- за ч.1 ст. 185 КК України 1 (один) рік позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 185 КК України 2 (два) роки і 6 (шість) місяців позбавлення волі;

- за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточну міру покарання ОСОБА_4 призначити у виді 2 (двох) років і 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислювати з 15.01.2011 року, тобто з моменту фактичного затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити без змін тримання під вартою.

Цивільний позов заявлений АЕК «Теплові мережі «Київенерго» задовольнити. Стягнути з ОСОБА_4 на користь АЕК «Теплові мережі «Київенерго» грошові кошти у сумі 705 грн.

Цивільний позов заявлений АЕК «Теплові мережі Київенерго» задовольнити. Стягнути з ОСОБА_4 на користь АЕК «Теплові мережі Київенерго» грошові кошти у сумі 395 грн.

Цивільний позов заявлений ВАТ «АК «Київводоканал» задовольнити. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ВАТ «АК «Київводоканал» грошові кошти у сумі 290 грн. 64 коп.

Цивільний позов заявлений ВАТ «АК «Київводоканал» задовольнити. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ВАТ «АК «Київводоканал» грошові кошти у сумі 581 грн. 28 коп.

Цивільний позов заявлений ВАТ «АК «Київводоканал» задовольнити. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ВАТ «АК «Київводоканал» грошові кошти у сумі 965 грн. 80 коп.

Речові докази :

- решітку зливоприймача - залишити у власності КП «ШЕУ»;

- візок, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Соломянського РУ ГУ МВС України в м. Києві знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Соломянського

районного суду м. Києва О.М. ОСОБА_1