Справа № 212/5766/13-к
У Х В А Л А

06 липня 2013 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 при секретарі Курделяс А.О., за участю заступника прокурора Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_2, слідчого СВ Жовтневого РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3, розглянувши без фіксування судового процесу технічними засобами клопотання в кримінальному провадженні № 0002960 за ч. 2 ст.185 КК України про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

06.07.2013 року слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3, звернувся із клопотанням про надання тимчасового доступу з метою вилучення до ноутбуку марки Інтел DELL, який знаходиться в приміщенні ломбарду Фенікс, розташований за адресою: проспект 200 річчя м. Кривого Рогу в Саксаганському районі міста ОСОБА_4.

Відомості внесені до ЄРДР 06.07.2013 року за правовою кваліфікацією ч.1 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в ході проведення досудового слідства було встановлено, що 28 червня 2013 року приблизно о 07 годині 00 хвилин, гр. ОСОБА_5 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, будучи раніше знайомою із гр. ОСОБА_6, який мешкає за адресою: вул. Тухачевського, б. 50, кв. 78, м. Кривий Ріг, за попередньою змовою зі своїм сином гр. ОСОБА_7, шляхом вільного доступу, діючи на досягнення єдиного злочинного результату, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, таємно викрали із квартири АДРЕСА_1 в Жовтневому районі м. Кривого Рогу належне гр. ОСОБА_6 наступне майно: мікрохвильову піч Самсунг вартістю 500 гривень; перфоратор вартістю 500 гривень;системний блок вартістю 3000 гривень; монітор LG вартістю 2000 гривень;музичні колонки SVEN вартістю 700 гривень; ноутбук Інтел DELL вартістю 5000 гривень; спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 11700 гривень. Досудовим слідством також було встановлено, що гр. ОСОБА_5 заклала ноутбук Інтел DELL до ломбарду Фенікс, на проспекті 200 річчя м. Криво Рогу в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, про що свідчить квитанція вказаного ломбарду на її імя.

Прокурором та слідчим обґрунтовано необхідність доступу до документів метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, а також долучення виявлених в якості доказів по справі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення заявлених в клопотанні документів заінтересованими особами, тому слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представника ломбарду Фенікс.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з наданих матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що ноутбук Інтел DELL, який знаходиться в ломбарді Фенікс має суттєве значення для кримінального провадження, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування необхідно надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних речей, що зберігаються в приміщенні ломбарду Фенікс, на проспекті 200 річчя м. Криво Рогу в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, а також можливість тимчасового їх вилучення.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 163 165 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю тимчасового вилучення до ноутбуку марки Інтел DELL, який знаходиться в приміщенні ломбарду Фенікс, розташований за адресою: проспект 200 річчя м. Кривого Рогу в Саксаганському районі міста ОСОБА_4.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обовязковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Відповідно до положень ч.4 ст.165 КПК України, на вимогу володільця документів, особою, яка предявила ухвалу про тимчасовий доступ до документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: М. Д. Власенко