УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/2727/15-к

Провадження № 1-кс/638/510/15
28.02.2015 Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю слідчого СВ Дзержинського

РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3

з участю прокурора прокуратури Дзержинського району ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Дзержинського району міста Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001125 від 27 лютого 2015 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базової станції абонента, з зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент з номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , в період часу з 01.12.2015 року до теперішнього часу.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 27.02.2015 приблизно о 19 годині 50 хвилин, невстановлені особи з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи,знаходячись у під`їзді житлового будинку АДРЕСА_2 , скоїли напад та заволоділи майном ОСОБА_5 , чим спричинили останньому матеріальний збиток в розмірі 20 000 гривень та 3800 євро.

За даним фактом слідчим СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенантом міліції ОСОБА_3 27 лютого 2015 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 2 статі 187 КК України.

У ході досудового розслідування був допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що 27.02.2014 близько 17.00 год. виїхав з роботи, яка розташована за адресою АДРЕСА_3 на власному автомобілі AUDI-A6 д.н. НОМЕР_2 та направився до автомийки за адресою АДРЕСА_4 . Далі ОСОБА_5 направився до виставкового залу за адресою АДРЕСА_5 , де пробув приблизно до 18.30 год. Далі потерпілий, разом з дочкою ОСОБА_6 , направився до супермаркету ІНФОРМАЦІЯ_3 , де висадив дочку навпроти будинку АДРЕСА_6 . Залишивши автомобіль поряд з житловим будинком АДРЕСА_2 , в якому він проживає, ОСОБА_5 піднявся сходами на 2-й поверх, де на нього скоїли напад троє чоловік в масках, застосувавши фізичне насильство, а також заволоділи грошовими коштами потерпілого у сумі 20 000 грн. Далі, погрожуючи застосуванням вогнепальної, нападники змусили ОСОБА_5 зателефонувати дружині та наказати їй винести на сходинковий майданчик 2-го поверху всі наявні грошові кошти та вогнепальну зброю. Заволодівши грошовими коштами у сумі 3 800 Євро, зловмисники покинули місце скоєння злочину, а вогнепальну зброю залишили на сходинковому майданчику.

28.02.2014 близько 13.40 год. на телефон доньки ОСОБА_5 ОСОБА_6 (ПрАТ «МТС Україна», т. н. НОМЕР_3 ), яка на той час знаходилася вдома за адресою АДРЕСА_7 , невстановлена особа подзвонила з невстановленого номера та намагалася встановити її місцезнаходження. Після того, як ОСОБА_6 не відповіла та закінчила розмову, через проміжок часу близько 20-30 хвилин невідома особа намагалася проникнути до вищевказаної квартири шляхом підбору ключів. Але ОСОБА_6 почала голосно повідомляти, що викликає міліцію, після чого невстановлена особа покинула тамбурне приміщення.

Необхідність проведення слідчої дії - тимчасового доступу до речей і документів є отримання інформації від операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме надання тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базової станції абонента, з зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент з номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , яка має суттєве значення для встановлення істини по справі та встановлення осіб причетних до скоєного злочину.

Таким чином, з метою встановлення осіб, які причетні до скоєння вказаного злочину, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації від оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базової станції абонента, з зазначенням населеного пункту, в якому знаходився цей абонент із зазначенням адреси базових станцій в період часу з 01.12.2014 року до теперішнього часу.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , а також прокурор ОСОБА_4 підтримали клопотання, просили його задовольнити, у зв`язку з тим, що під час досудового розслідування виникла необхідність у доступі до вищевказаних документів.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, на підставі частини 2 статті 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку слідчого, прокурора, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

Згідно частини 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що речі та документи самі по собі або в їх сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходиться у оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Отже, слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Надані матеріали дають суду підстави для висновку про те, що дані стосовно спілкування осіб з використанням мобільного зв`язку та у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в документах, про вилучення яких заявлено клопотання, можуть бути використані у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо наявності або відсутності факту спілкування між особами неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 159-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотанняслідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Дзержинського району міста Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001125 від 27.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 187 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базової станції абонента, з зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент з номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , в період часу з 01.12.2014 року до теперішнього часу.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1