У Х В А Л А
126/3594/14-к

1-в/126/159/14
30 жовтня 2014 року
Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь подання інспектора Бершадського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області про скасування іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та направлення його для відбування покарання,-

В С Т А Н ОВ И В :
Вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 16.04.2014 року ОСОБА_4 визнаний винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і йому призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

Інспектор Бершадського МРВ КВІ ОСОБА_5 звернулася до суду із поданням про скасування ОСОБА_4 іспитового строку та направлення його для відбування покарання, призначеного судом. Подання мотивує тим, що з 11.07.2014 року ОСОБА_4 поставлений на облік до КВІ, 16.07.2014 року ознайомлений з умовами відбування покарання з випробуванням згідно зі ст. 164 КВК України. Однак, незважаючи на наведене, він 05.08.2014 року на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції не з`явився без поважних на те причин. Перебуваючи на обліку в кримінально - виконавчій інспекції ОСОБА_4 вчиняє правопорушення, за які притягувався до адміністративної відповідальності, так 22.07.2014 року скоїв правопорушення передбачене ст. 176 КУпАП, за що був підданий адміністративному стягненню у вигляді - 51 гривні штрафу. Цього ж дня, 22.07.2014 року, він скоїв правопорушення передбачене ст.177 КУпАП , за що був підданий адміністративному стягненню у вигляді -17 грн. штрафу в дохід держави.

В судовому засіданні ОСОБА_4 просив в задоволенні клопотання відмовити, оскільки він щиро розкаюється у вчиненому, громадський порядок намагається не порушувати.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив.

Розглянувши подання, вислухавши думку учасників процесу, суд встановив, що згідно з ч. 2 ст. 166 КВК України , якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Ч. 4 цієї ж статті говорить про те, що систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

При цьому судом встановлено, що ОСОБА_4 вчиняв адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 176, 177 КУпАП, які виходячи з системного аналізу чинного законодавства не є грубим порушенням громадського порядку. В поданні інспектор зазначає, що ОСОБА_4 22.07.14 скоїв адміністративне правопорушення, однак з матеріалів подання вбачається, що правопорушення ним було вчинено 20.07.2014 року.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 не вчиняв системних порушень громадського порядку, позитивно характеризується за місцем проживання, суд вважає клопотання інспектора КВІ передчасним та необґрунтованим, а отже таким, що не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України суд, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні подання інспектора Бершадського МРВ КВІ УДПС України у Вінницькій області про скасування іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та направлення його для відбування покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1